CORDOS ALEXANDRA

AMG 1-A

PERSPECTIVE IN SOCIOLOGIE
Studiul societii, a prilor sale componente i a interaciunilor dintre acestea de ctre
sociologi a generat o diversitate de concepii sociologice. Lucru este absolut firesc, ntruct, pe
de o parte, cunoaterea tiinific este un proces continuu, rezultat al interaciunii intelectuale a
unui numr mare de cercettori, iar pe de alt parte, viaa social are o infinitate de aspecte i
poate fi privit din unghiuri foarte deferite. Astfel conceptele i concepiile sociologice s-au
grupat n moduri diferite de abordare i explicare a societii, fapt care a dus la delimitri
teoretice majore i a constituit premize pentru naterea perspectivelor sau curentelor sociologice.
Perspectiva sociologic poate fi definit ca o analiz a societii fcut dintr-un anumit
punct de vedere. Este o cale de a privi societatea, de a studia viaa social i de a o explica: este o
construcie mental care ne ajut s vizualizm i s explicm ceea ce este n societate.
Perspectivele care s-au impus n sociologie sunt: evoluionismul, funcionalismul,
conflictualismul i interacionismul.
1. Perspectiva evoluionist
A fost prima formulat n sociologie, fiind fundamentat n special pe lucrrile
lui Auguste Comte i Herbert Spencer. Aceast perspectiv explic originea societilor i
creterea lor din punct de vedere evoluionist. Evoluionismul a avut o mare rspndire n a doua
jumtate a secolului al XIX-lea, dup care a intrat ntr-o lung perioad de ignorare. n ultimii
ani se nregistreaz o semnificativ reconsiderare a acestei perspective sociologice.
2. Perspectiva funcionalist
Are ca principali reprezentani pe Auguate Comte, Herbert Spencer, Emile Durkheim,
Talcott Parsons, Robert Merton .a. n anii 1950-1960 a fost perspectiva dominant n sociologie.
Antropologul englez Bronislaw Malinowski a pus bazele
funcionalismul sociologic.
Funcionalitii concep societatea ca un sistem, ca pe un ntreg compus din mai multe pri aflate
n interaciune, fiecare parte ndeplinind o anumit funciune. Conform acestei perspective
societile tind spre echilibru, spre meninerea ordinii. Atingerea echilibrului este dependent de
ndeplinirea funciei specifice de ctre fiecare parte a sistemului. Dac funciile nu sunt realizate,
sistemul se dezechilibreaz i poat s moar. Funcionalitatea sistemului se asigur prin
controlul social. Fiecare instituie ndeplinete o funcie social clar. Dar instituiile nu se
manifest separat, ele sunt interdependente, sunt pri fundamentale ale societii care se prezint
sub forma unui sistem complex i relativ stabil. Schimbarea social se produce numai n cadrul
sistemului, care i pstreaz echilibrul i stabilitatea. Nu sunt acceptate micrile sociale brute
sau revoluionare. Anumite pri ale societi nu-i pot ndeplini funciile i atunci devin
disfuncionale. n acelai timp, diferite elemente ale socialului pot fi funcionale i
disfuncionale. omajul, de exemplu, este ambivalent; el poate fi funcional prin ncurajarea
creterii competenei profesionale, a performanelor individuale, prin crearea locurilor de munc

pentru cei ce se ocup de asistena omerilor, dar poate fi , n acelai timp, disfuncional prin
problemele sociale pe care le creeaz: srcie, alcoolism, insatisfacie, devian, etc.
Pentru meninerea echilibrului i a stabilitii sistemului social este necesar s se
asigure un consens social, adic un acord al membrilor societii asupra a ceea ce este bine, drept
i moral. Procesul de socializare joac unul dintre cele mai importante roluri n obinerea
consensului social. Perspectiva funcionalist ofer o bun interpretare a organizrii sociale, a
raporturilor dintre componentele sistemului i rolul fiecrei componente. Capacitatea explicativ
a acestei perspective este redus n ceea ce privete analiza proceselor sociale i a schimbrilor
care au loc n societate. Funcionalismul insist asupra consensului, integrrii i stabilitii i nu
acord importana necesar conflictelor, instabilitii i neintegrrii. Funcionalismului i se
reproeaz conservatorismul la care ajunge n cele din urm.
3. Perspectiva conflictual
Este deriv din ideile lui K. Marx, Georg Simmel, Wright Mills, Lewis Coser,
Randall Collins. Aceti gnditori explic evoluia i funcionarea societii prin conflict. Aceast
perspectiv concepe conflictul ca o surs a schimbrii sociale i i concentreaz analiza asupra
instabilitii i dezechilibrelor. Ei susin c insuficiena resurselor de bogie, putere i prestigiu a
determinat structurarea societii n grupuri de interese contrare, structur ce este determinat de
lupta continu dintre indivizi sau grupuri.
Dac funcionalitii consider conflictul ca fiind element al dezechilibrului social
i care trebuie nlturat, adepii conflictului i atribuie acestuia virtui progresiste stimulnd
schimbarea social. Conflictualismul nu este o perspectiv sociologic omogen. Principalul
iniiator al acestei perspective a fost Karl Marx, care i-a concentrat analiza sociologic asupra
conflictului dintre clase, demersul su avnd o finalitate politic declarat. n concepia lui Marx
fiecare mod de producie se caracterizeaz printr-un anumit tip de conflicte intregrupale, dintre
care cele mai importante sunt conflictele ntre clasele sociale. Din perspectiva sociologului
german Georg Simmel (1858 1918), conflictele sunt inerente vieii sociale, dar el nu deduce de
aici concluzii pentru aciunea politic. Adepii contemporani ai perspectivei conflictualiste extind
aria de cuprindere a analizei la conflictele dintre grupele de vrst, grupuri etnice sau religioase,
dintre profesii, comunitile locale i puterea central etc. Ideea de baz a acestei perspective
const n afirmaia c fiecare societate este format din fore sociale i interese diferite, pe care
nu i le pot satisface ntr-un mediu avnd resurse limitate. Apare astfel o competiie permanent
pentru bunuri, putere i bunstare. n aceast lupt, unii ctig i ajung s-i domine pe alii sau,
potrivit formulrilor marxiste, s-i exploateze pe alii.
Dac n societate exist conflicte permanente, se pune problema cum poate ea
s mai existe. La aceast ntrebare s-au formulat dou rspunsuri. Primul afirm c, n urma
conflictului, o categorie ajunge dominant i impune prin mijloace de constrngere acele reguli
care servesc la realizarea propriilor interese, statul fiind conceput ca o instituie menit s
domine, s promoveze interesele celor ce dein puterea.
Al doilea rspuns susine c, n societate exist o diversitate att de mare de grupuri
de interese, nct, pentru a putea s ntreprind ceva, oamenii trebuie s se asocieze. n acest caz
cooperarea este modalitatea de a face fa conflictului.
Perspectivele funcionaliste i conflictualiste pot fi apreciate drept complementare;
ele se refer la acceai realitate, prima insistnd pe consens, ordine, armonie, a doua pe

instabilitate, conflicte, constrngere. Dezavantajele uneia pot fi completate cu avantajele

celeilalte.
4. Perspectiva interacionist
Are la baz studiile lui Charles Norton Cooley, George Herbert Meat. Manford Kuhn i
are n vedere capacitatea omului de a crea i folosi simboluri. Adepii acestei orientri teoretice
arat c societatea este produsul aciunii umane, pe baza modului n care oamenii interpreteaz
semnificaia informaiilor, evenimentelor i regulilor sociale, n funcie att de coninutul
obiectiv al acestora ct i de particularitile lor subiective.
Perspectiva interacionist i concentreaz analiza asupra raporturilor dintre individ i
societate. Societatea este n permanen creat prin interaciunea indivizilor fiind totui
preexistent lor. Indivizii se modeleaz n cadrul societii n timp ce societatea se schimb i ea
sub influena aciunii acestora. Indivizii i societatea se presupun reciproc i nici o parte nu poate
exista fr cealalt.
De reinut c perspectiva funcionalist i cea conflictualist abordeaz aspectele
obiective privind fie funcionalitatea, fie starea conflictual din societate la nivel macrosocial, n
timp ce perspectiva interacionist evideniaz aspectele subiective privind aciunea uman la
nivel microsocial. Cele trei perspective sunt complementare i mpreun confer demersului
sociologic cuprinderi, profunzime i relevan.