Problematica psihologic a relaiei anchetator-anchetat

Relaia anchetator-anchetat se realizeaz pe un fond difuz emoional datorit atitudinii

oficiale, politicoase dar rezervate de care d dovad anchetatorul care solicit lmuriri,
chestioneaz.
Datorit acestui fapt majoritatea cercetrilor se desfoar ntr-o anumit tensiune emotiv sau
nervoas, cel care este interogat apreciind de multe ori ntr-un mod exagerat anumite gesturi,
expresii, fapte ale anchetatorului.
Contractul interpersonal n biroul de anchet judiciar
n urma contactelor iniiale anchetatorul observ mimica nvinuitului, trsturi i
caracteristici dinamico-funcionale care evideniaz stri, sentimente i dispoziii sufleteti care
trebuie s fie interpretate corect. Anchetatorul trebuie s fie atent asupra componentei voluntare a
comportamentului expresiv, nvinuitul putnd simula stpnirea de sine, calmul, nedumerirea,
unele stri de boal, lein, atitudinea de revolt sau protest, n scopul de a impresiona sau a
intimida.
nlturarea acestora se poate face n urma exploatrii calificate psihologice abil create pe
parcursul ascultrii. Cele mai ilustrative manifestaii n acest sens sunt: nroirea(paloarea feei),
creterea volumului vaselor sangvine, spasm glotic, tremurul vocii, sudoraia temporal,
frmntatul mainilor, perioada de laten n rspunsuri, evitarea privirii.
Trebuie luat n considerare i faptul c uneori inhibiia emoional(teama inocentului n
urma contactului cu anchetatorul) este interpretat ca fiind un indiciu al vinoviei, iar
comportamentul nvinuitului se apreciaz ca fiind simulat De asemenea trebuie avute n vedere
motivele care provoac starea emoional, i anume: abilitatea psihotemperamental a
nvinuitului, trecutul infracional, starea prezent, probleme medicale sau motive ce izvorsc
exclusiv n raport cu problema critic a cauzei pentru care e cercetat.
Anchetatorul va ncerca s obin o deconectare a individului, o apropriere de acesta,
necesar n continuarea chestionarului. n cazul persoanelor sincere, dar labile emo ional(minori
femei btrni) este necesar crearea unui climat de siguran i ncredere reciproc, degajat, prin
abordarea unor probleme colaterale, darea de sfaturi, glume. Nendeplinirea acestei condiii poate
duce la inhibri emoionale, mai ales n cazul procedurii frontale a ascultrii, realizndu-se
blocajul afectiv fa de interlocutor. Precizri cu caracter acuzatorial i prezentarea de probe
poate duce chiar la recunoaterea unor fapte pe care labilul emoional nu le-a svrit.
Dac cel ascultat e autorul, discuiile introductive nu ajung la rezultatul dorit, mai ales
cnd sunt abordate probleme critice. De exemplu prin aducerea n discuie a problematicii
ridicate de mprejurrile svririi omorului, pe lng negrile stereotipe(nu cunosc, nu tiu,
nu-mi amintesc) s-au identificat manifestri de evitare a privirii, sudoraie, tremur, lipsa de
iniiativ.
Studiu de caz: n discutiile initiale avute cu N.V., nvinuit de omorul comis la 16.11 .1986, a
carui victima a fost numitul M.N., desi au fost puse n discutie aspecte cu o problematica
diversa, antrenanta, respectiv profesie, cerc de prieteni, timp liber, relatii cu partenere de sex
opus apropiate virstei si preocuparilor firesti ale acestuia, totusi nu s-a putut obtine o deschidere
ctre dialog, atmosfera rmnnd artificial, cu lungi tceri, lipsit complet de initiativa
fireasca si spontaneitatea contextului care i se oferea.

Persoana care nu a comis fapta are capacitatea de a se degaja cu uurin de situaia de

nvinuit, comutndu-i atenia ctre problema intorductiv, ce o captiveaz.
nvinuitul n schimb nu dispune de capacitatea psihic de comutare i chiar dac i se
ofer posibilitatea destinderii, structurile subcontiente l in prizonierul condiiei de nvinuit.
Dei i impune contient ieirea din rol, starea de disconfort psihic, teama i suspiciunea
continu n ntreaga atitudine. nvinuitul realizeaz natura pur introductiv a discuiilor colatrale
fiind preocupat de ce va urma dup aceea, fiind n continuu n gard cu privire la aspecte critice
pe care le intuiete c urmeaz.
Studiu de caz: n cazul unui omor comis la 15.11.1980 a crui victim a fost AA, nvinuita B.A.,
concubina victimei, dei s-a antrenat tn discutii colaterale, a participat la un dialog lipsit de
naturalee, stngace, artificial, fr tonus, via, ntreaga personalitate a nvinuitei era parca
"la pnd" n intentia de a urmri si"descifra", la rndu-i, efectele spuselor sale pe mimica
anchetatorului. Fa de ntrebrile critice si problematica mprejurrilor rezultnd din cmpul
infraciunii, nvinuita a relatat permanent o istorioar verosimil, lipsit ns de vigoarea
argumentrii. Interpretarea si a altor aspecte comportamentale, ntre care evitarea continu a
privirii, tremurul vocii, precum si invariabilele "nu stiu", "nu-mi pot explica", rostite n mod
stereotip, indiferent de fora si logica probelor n acuzare, au ntrit n mod cu totul justificat,
convingerea c acest comportament este caracteristic efectelor emotionale ascunderii
adevrului fapt dovedit pe parcursul anchetei judiciare.
nvinuitul care nu a svrit fapta particip cu naturalee la dezvotarea tematicii abordate,
odat fiindu-i lmurit statutul alungnd din planul psihic problematica ce-i provocase temere. La
ntrebri precum Dac susinei c nu ai svrit fapta, atunci pe cine bnui i?, Ce crede i, va
fi descoperit autorul?, Ce credei c ar merita autorul pentru fapta sa?, cel care nu a svr it
fapta va fi caracterizat de o participare autentic. Persoana sincer este spontan, spune c nu
bnuiete o persoan anume, dar ofer totui preri plauzibile, cu argumente. De regul spune c
autorul nu poate scpa de rigorile legii, c orict de trziu adevrul va iei la lumin. n
privina pedepsei i exprim indignarea i ura pentru fptuitor, cernd sanciuni foarte mari.
nvinuitul care a comis infraciunea este ezitant, ncurcat explicaia fiind efectul
paralizant-inhibitor. n identificarea fptuitorului rspunsurile sale sunteu nu tiu ce s
zic,depinde, iar n privina pedepsei rspunsurile sunt:ce-o vrea legea,nu m pricep. Ce
trebuie interpretat nu e rspunsul n sine, ci efecul paralizat al acestor ntrebri n contiina
individului.
Toate aceste manifestri nu trebuie considerate ca fiind probe de vinovie, ci acestea
coroborate cu probe verificate, pot sublinia ca un argument n plus o tez valabil, constituind
indici orientativi asupra tentativelor comportamentului simulat.
Comunicare non-verbal
Avantajul comunicrii extraverbale este c scap controlului voluntar, contient crend
astfel o posibilitate de acces spre procesele informaionale att din sfera gndirii reflectate, ct i
a nivelurilor psihologice nereflectate, antrenate n comunicarea realizat involuntar. Foarte
importante sunt contactele oculare care au loc ntre privirile interlocutorilor. n timpul unei
conversaii obinuite privirea penduleaz la partener cu intermiten. n momente cruciale,
oriunde ar fi, privirea revine la interlocutor spre a controla dac a neles, dac este de acord sau
nu cu cele relatate. Revenirea la privirea direct poate semnala c nvinuitul sau inculpatul a
ajuns la un punct nodal, unde ar vrea s strecoare un neadevr care ar putea avea importan.

La prima audiere, cnd bnuitul relateaz o versiune evident favorabil lui, anchetatorul trebuie
s l lase s expun liber, fr a fi ntrerupt. Dac de-a lungul relatrii anchetatorul l i
ncurajeaz prin micri de aprobare ale capului, nvinuitul va furniza suficiente informa ii, astfel
nct odat ce monologul e terminat s se ajung la un moment critic. Aceast condi ionare prin
gratificare e o capcan eficient, care l va ajuta pe anchetator s elaboreze n continuare o tactic
adecvat.
Exist concepia n baza creia cei care mint evit privirea interlocutorului. Studiile arat
c motivul pentru care este evitat privirea este de fapt sentimentul de frustrare, pierderea, chiar
i vremelnic a liberti contribuind la acest stare, care n majoritatea cazurilor duce la
manifestri agresive . Agresivitatea se manifest prin rspunsuri insolente, ncercri de sfidare,
reacie sfidtoare.
Reguli tactice specifice raporturilor interpersonale de opozabilitate i confruntare
Aceste reguli pot duce un oponent n situaia de a colabora:
1. n contactul cu adversarul, nainte de a fi ascultai suntem privii;
2. Exprimare clar, n limbaj inteligibil;
3. Din primele clipe de contact bnuitul trebuie studiat n ansamblu pentru ca mai apoi s-i
fie observate micrile necontrolabile cnd e chestionat asupra unei probleme critice.
Sunt importante i pauzele , durata acestora fiind interpretat ca un indice al efortului de
denaturare sau disimulare;
4. Se recomand o atitudine deschis, realizat prin flatare Te tiam un biat detept,
utilizarea unor formule de generalizareAu mai fcut i alii aa ceva, nu suntei
singurul, minimalizare a pericolului Vezi unde duc anturajul, consumul de alcool, n
alte mprejurri fapta asta nu s-ar fi putut ntmpla
5. Bnuitul trebuie s fie convins c e ascultat cu atenie. Dup ce a treminat relatarea i
crede c a fost crezut se pot pune ntrebri de verificare a elementelor contradictorii i
neconcordante
6. Se recomand o atitudine echilibrat, extrem de calm, rbdtoare, pentru c de regul
timpul opereaz n defavoarea nvinuitului/inculpatului, ducnd chiar la mrturisirea
complet, insecuritatea crescnd pe care o resimte n privina viitorului facndu-i s
comit greeli.
7. Chestiuni precum nelegerea uman fa de nvinuit, fr a se confunda cu iertarea i
respectul fa de nvinuit/inculpat, oricare ar fi crima comis, creeaz un climat favorabil
pentru aobine ct mai multe informaii. Un gest de prietenie, un sfat, un proverb,
istorisirea unei ntmplri asemntoare pot duce la momente psihologice adecvat create
la mrturisiri complete.
*(opional) Reguli i procedee tactice n ascultarea martorilor
Pregtirea ascultrii e necesar i presupune urmtoarele etape:
-studierea actelor existente la dosar:
-stabilirea persoanelor ce trebuie ascultate;
-cunoaterea personalitii acestora, a relaiilor cu prile;
-pregtirea materialului care va fi folosit.

Este necesar ca ancheatorul s adopte o atitudine calm, de natur s creeze o atmosfer

favorabil unei comunicri directe de la om la om i conving martorul de inutilitatea ascunderii
adevrului.
Anchetatorul trebuie s nregistreze toate modificrile psihofiziologice ale martorului la
ntrebrile puse pentru a le corobora cu rspunsurile acestuia.
Audierea martorilor presupune 3 etape disticte:
-identificarea martorilor
-relatarea liber
-formularea de ntrebri i rspunsurile date de martor
n identificarea martorilor sunt cuprinse: depunerea jurmntului, datele persoanle,
relaiile i raporturile cu prile, eventuale pagube rezultate din infraciune. Se realizeaz un
cadru de ascultare sobru, caracterizat de seriozitate, fr factori stresani.
n relatarea liber i se face cunoscut martorului motivul chemrii, obiectul cauzei i e o
etap ce prezint maimulte avantaje dect interogatoriul, datorit spontaneitii, faptele fiind
prezentate aa cum au fost percepute de martor. E necesar ascultarea cu calm a martorului, fr
a fi ntrerupt, cu excepia cazului n care n mod deliberat martorul se pierde n detalii.
Formularea de ntrebri, dei nu e obligatorie e necesar datorit faptului c declaraiile
martorului pot cuprinde denaturri, neclariti. ntrebrile folosite sunt cele din cadrul
reproducerii i reactivrii informaiilor percepute de martor.
Un procedeu tactic folosit este cel al repetrii pe un ton ferm, nainte de a adresa ntrebri
viznd mprejurrile esneiale, a obligaiei de a spune adevrul i gravele consecine care rezult
din ascunderea acestuia. Anchetatorul oricare ar fi motivele martorului de anu decalara toul sau
de a denatura adevul l va convinge c mai devreme sau mai trziu faptele vor fi dovedite iar
declaraiile sincere i vor ajuta situaia. Nu se va promite ns c nu va fi tras la rspundere dac
va copera.
Dac martorul continu s fie de rea credin i declaraiile sunt contrazise de probele la
dosar, nu se recomand dezvluirea contradiciilor, ci trebuie consemnate exact i pstrate pentru
gsirea momentului psihologic de demascare a poziiei de nesinceritate.
Procedeul tactic n vederea demascrii caracterului mincinos al depoziiei l constituie
adresarea unor abile ntrebri cu privire la mprejurri de detaliu, accesorii referitoare la fapte,
aciune, persoane care se afl ntr-un anumit raport cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul
acesteia.
n cazul n care organul judiciar crede c a existat o nelegere ntre martori, atunci se
impune alctuirea unei liste de ntrebri privitoare la detaliu, la demascarea acestora, fr a da
posibilitatea unei puneri de acord ntre cei ascultai i cei ce urmeaz a fi.
La acestea se adaug i procedeul ascultrii repetate a martorilor la diferite intervale de
timp, prin care se urmrete obinerea unor noi informaii. Acest procedeu este utilizat deoarece
prezint o posibilitate de obinere a unor depoziii ample, mai fidele datorit alimentrii strii de
tulburare. Ca urmare a repetrii declaraiilor, faptele se ordoneaz n memoria martorului astfel
nct din prima depoziie ajunge s subtituie amintirii a ceea ce martorul a perceput n mod real.
Exist i fenomenul de persisten n eroare, conform cruia martorul aflat n stare de
incertitudine cu privire la existena sau inexistena unui fapt, opteaz cu ocazia ascultrii ini iale
pentru una din alternativele posibile, poziie pe care o va menine i atunci cnd va fi ascultat din
nou. Se regsete la martorul de rea credin la care prima depozi ie ndelung preparat e nso it
de un lung proces de memorare, de nsuire a declaraiei.