Ege4 PDF

GHEORGHE POPESCU
EVOLUIA
GNDIRII ECONOMICE
(Ediia a IVa revzut, adugit i actualizat)
PREMIUL ACADEMIEI ROMNE, 2000

PREMIUL UNIVERSITII BABEBOLYAI, 2004
Editura C. H. Beck
Bucureti 2009
EVOLUIA GNDIRII ECONOMICE

EVOLUTION OF ECONOMIC THOUGHT
VOLUTION DE LA PENSE CONOMIQUE
Gheorghe Popescu, Editura C. H. Beck, 2009
Concepia,
elaborarea, culegerea textului, corectura i
tehnoredactarea lucrrii
mi aparin n calitate de autor unic.
Pentru orice sugestii putei contacta autorul: www.gpopescu.ro;
gfloresti@yahoo.com; gheorghe.popescu@econ.ubbcluj.ro; gepopescu@gmail.com
Dedic aceast lucrare
prinilor mei
Petre Popescu (19191998)
Elena Popescu (19261992)
Care obinuiau smi spun:
Gheorghi, ine minte:
S fii om e lucru mare; s fii domn e ntmplare!
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

POPESCU, GHEORGHE
Evoluia gndirii economice / Gheorghe Popescu.
Ediia a 4a, revizuit, adugit i actualizat
Bucureti: Editura C. H. Beck, 2009
Bibliografie
Index
ISBN 9789731155593
330.8(100)(091)
Lucrarea executat
la Imprimeria ARDEALUL Cluj
B-dul 21 Decembrie nr. 146 Cluj-Napoca
Telefon: 0264.41.38.71; Fax: 0264.41.38.83
Com. nr. 90015/2009
Cuprins
CUPRINS
Introducere la ediia I
15
Partea I
GNDIREA ECONOMIC PREMODERN
17
1.
1.1.
1.1.1.
1.1.2.
1.2.
1.2.1.
1.2.2.
1.2.3.
1.2.3.1.
1.2.3.1.1.
1.2.3.1.2.
1.2.3.1.3.
1.2.4.
1.2.4.1.
1.2.4.2.
1.2.4.3.
1.2.4.4.
1.2.4.4.1.
1.2.4.4.2.
1.3.
17
17
18
20
21
24
25
26
31
32
35
35
37
37
39
41
43
43
43
1.3.1.
1.3.1.1.
1.3.1.2.
1.4.
1.4.1.
1.4.1.1.
1.4.1.2.
1.4.1.3.
1.4.1.4.
1.4.2.
1.5.
Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Orientul antic
Organizarea social
Concepia despre munc
Grecia antic
Heraclit (535475 . e. n.)
Xenofon (430355 . e. n.)
Platon (427347 . e. n.)
Doctrina economic a lui Platon
Cetatea ideal (Statul ideal)
Cetatea real (Statul real)
Cetatea posibil (Statul posibil)
Aristotel (384322 . e. n.)
Opoziia fa de Platon
Concepia aristotelian despre tiina omului
Organizarea vieii economice
Justiia n societate
Justiia distributiv
Justiia comutativ
Declinul gndirii economice
n Lumea Roman i Evul Mediu
Noile doctrine filosofice
Hedonismul
Stoicismul
Evul Mediu
Toma dAquino (12251274)
Proprietatea
Preul i profitul
Salariul
Capitalul i dobnda
Reacii la doctrina tomist
Dezvoltarea capitalismului n secolele XVXVI
44
46
46
47
48
50
51
52
53
53
56
58
2.
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
2.5.1.
2.5.2.
2.5.3.
Mercantilismul
Probleme metodologice
Mercantilismul timpuriu (secolul al XVIlea)
Mercantilismul matur (secolul al XVIIlea)
Mercantilismul trziu (secolul al XVIIIlea)
Experiene naionale ale mercantilismului
Anglia
Frana
Germania
63
63
67
69
71
74
74
76
79
Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

2.5.4.
2.5.5.
2.6.
2.6.1.
2.6.2.
2.7.
2.7.1.
2.7.2.
2.8.
Italia
Spania
Reacii mpotriva mercantilismului
Societatea comunist a lui Thomas Morus
Comunismul lui Tommaso Campanella
Progresul economiei capitaliste
Secolul al XVIIlea
Secolul al XVIIIlea
Cadrul intelectual. Triumful metodei carteziene
3.
3.1.
3.1.1.
3.1.2.
3.1.3.
3.1.4.
3.2.
3.3.
3.3.1.
3.3.1.1.
3.3.1.2.
3.3.1.3.
3.3.1.4.
3.3.1.5.
3.3.2.
3.4.
3.4.1.
3.4.2.
3.4.3.
3.5.
3.6.
3.7.
3.7.1.
3.7.2.
Spre ordinea economic liberal

William Petty (16231687)
Bogia
Producia
Valoarea i preul
Repartiia
Pierre Le Pesant de Boisguillebert (16461714)
John Law of Lauriston (16711729)
Teoria economic
Teme macroeconomice
Rolul banilor n economie
Mecanismele transmiterii inflaiei
Instrumente potrivite pentru folosirea banilor
Oferta i cererea optim de moned
Sistemul Mississippi
Richard Cantillon (1680?1734)
Bogia
Valoarea i preul
Repartiia
David Hume (17111776)
Etienne Bonnot de Condillac (17141780)
Legile naturale i Ordinea natural
Legile naturale naintea secolului al XVIIIlea
Legile naturale n secolul al XVIIIlea
93
93
93
94
94
96
97
101
102
102
103
104
104
105
105
109
109
110
111
111
113
115
117
118
Partea
a IIa
4.
4.1.
4.2.
4.2.1.
4.2.2.
4.2.2.1.
4.2.3.
4.2.4.
4.2.5.
4.2.6.
4.2.7.
CLASICISMUL ECONOMIC
123
Liberalismul economic (Clasicismul)

Fiziocraii
Economia Franei la mijlocul secolului al XVIIIlea
Gruparea fiziocrailor
Franois Quesnay (16941774)
Locul fiziocrailor n gndirea economic
Ordinea natural
Bogia i produsul net
Comerul i banii
Tabloul economic i realizarea produsului social
123
123
128
128
131
132
135
136
140
144
147
82
84
85
85
86
87
88
88
90
Cuprins
4.2.8.
4.2.9.
4.3.
4.3.1.
4.3.1.1.
4.3.1.2.
4.3.2.
4.3.2.1.
4.3.2.2.
4.3.2.3.
4.3.2.4.
4.4.
4.4.1.
4.4.2.
4.4.2.1.
4.4.2.2.
4.4.2.2.1.
4.4.2.2.2.
4.4.2.3.
4.4.2.4.
4.4.2.4.1.
4.4.2.4.2.
4.4.2.4.2.1.
4.4.2.4.2.2.
4.4.2.4.2.3.
4.4.2.4.2.4.
4.4.2.4.3.
4.4.2.4.3.1.
4.4.2.4.3.2.
4.4.2.4.4.
4.4.2.4.5.
4.4.2.4.6.
4.4.2.4.6.1.
4.4.2.4.6.2.
4.4.2.4.6.3.
4.4.2.4.7.
4.4.2.4.8.
4.4.3.
4.4.4.
4.4.4.1.
4.4.4.2.
4.4.4.2.1.
4.4.4.2.2.
4.4.5.
4.4.5.1.
4.4.5.2.
4.4.5.3.
Statul i fiscalitatea
Actualitatea fiziocrailor
Adversarii fiziocrailor
Ferdinando Galiani (17281787)
Teoria valorii
Teoria banilor
Anne Robert Jacques Turgot (17271781)
Viaa i activitatea
Producia i capitalul
Teoria valorii i preului
Structura de clas i repartiia
coala clasic englez
Trecerea de la mercantilism la liberalism n Anglia
Adam Smith (17231790)
Omul
Opera
Teoria sentimentelor morale
Bogia naiunilor
Metodologia lui Adam Smith
Concepia economic
Bogia naional i sfera productiv
Diviziunea muncii
Cauzele apariiei i mecanismele diviziunii muncii
Efectele diviziunii muncii asupra bogiei naionale
Factorii de care depinde diviziunea muncii
Limitele diviziunii muncii
Teoria valorii i preurilor
Valoarea de schimb a mrfurilor,
preul real i prile lui componente
Preul natural i preul de pia al mrfurilor
Teoria capitalului
Teoria banilor
Structura de clas i teoria repartiiei
Salariul
Profitul
Renta funciar
Teoria comerului exterior
Liberalismul economic
Revoluia industrial
Thomas Robert Malthus (17661834)
Viaa i activitatea
Gndirea economic i social
Principiul populaiei
Teoria rentei funciare
David Ricardo (17721823)
Viaa i activitatea
Metodologia lui David Ricardo
Concepia economic
157
161
163
164
164
165
166
166
167
169
171
173
173
174
174
176
176
179
182
186
186
190
191
193
196
197
199
200
209
211
217
223
223
224
232
237
242
245
256
256
257
257
268
271
271
274
276

4.4.5.3.1.
4.4.5.3.2.
4.4.5.3.3.
4.4.5.3.4.
4.4.5.3.4.1.
4.4.5.3.4.2.
4.4.5.3.4.3.
4.4.5.3.5.
4.4.5.3.5.1.
4.4.5.3.5.2.
4.5.
4.5.1.
4.5.2.
4.5.2.1.
4.5.2.2.
4.5.2.3.
4.5.2.4.
4.5.3.
4.5.3.1.
4.5.3.2.
4.5.3.2.1.
4.5.3.2.1.1.
4.5.3.2.1.2.
4.6.
4.6.1.
4.6.2.
4.6.2.1.
4.6.2.1.1.
4.6.2.1.2.
4.6.2.1.2.1.
4.6.2.1.2.2.
4.6.2.1.2.3.
4.6.2.1.3.
4.6.2.1.4.
4.6.2.2.
4.7.
Teoria banilor
Teoria valorii
Teoria rentei
Teoria repartiiei
Renta funciar
Salariul
Profitul
Teoria comerului internaional
Teoria costurilor comparative i a avantajelor relative
Teoria echilibrrii automate a balanei comerciale externe
coala clasic francez
Jean Baptiste Say (17671832)
Producia i factorii de producie
Teoria valorii
Teoria repartiiei
Legea debueelor
Claude Frdric Bastiat (18011850)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Teoria valorii
Respingerea ricardismului
Respingerea proudhonismului
Sinteza colii clasice de Economie politic.
John Stuart Mill (18061873)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Analiza mecanismelor economice
Producia
Repartiia
Salariul
Profitul
Renta
Schimbul
Teoria comerului internaional
Studiul transformrilor economiei
Bilanul colii clasice de Economie politic
329
329
330
331
331
334
335
336
337
338
340
345
347
Partea
a IIIa
5.
5.1.
5.2.
5.2.1.
5.2.2.
5.2.2.1.
5.2.2.2.
5.2.2.3.
DE LA ECONOMIA CLASIC
SPRE ECONOMIA SOCIAL
Primele reacii mpotriva colii clasice
Simonde de Sismondi (17731842)
Viaa i activitatea
Metoda i obiectul Economiei politice
Desprirea proprietii i a muncii. Pauperismul i crizele
Proiectele de reform ale lui Sismondi
350
350
350
354
354
355
355
359
362
276
280
287
294
295
297
300
302
303
307
310
310
311
312
314
317
319
323
324
325
325
326
328
Cuprins
6.
6.1.
6.1.1.
6.1.2.
6.1.2.1.
6.1.2.2.
6.2.
6.2.1.
6.2.2.
6.2.2.1.
6.2.2.2.
6.2.2.3.
6.2.2.3.1.
6.2.2.3.2.
6.2.2.3.3.
6.3.
6.3.1.
6.3.2.
6.3.2.1.
6.3.2.2.
6.3.2.3.
6.3.2.4.
6.4.
6.4.1.
6.4.2.
6.4.2.1.
6.4.2.1.1.
6.4.2.1.2.
6.4.2.2.
6.4.2.3.
6.4.2.3.1.
Socialismul utopic
Comte de SaintSimon (17601825)
Viaa i activitatea
SaintSimon i industrialismul
Critica proprietii private i a exploatrii
Robert Owen (17711858)
Viaa i activitatea
Critica societii capitaliste
Exploatarea forei de munc
Reorganizarea societii viitoare
Experimentul New Lanark
Organizarea comunitilor muncitoreti
Banca de schimb (The Equitable Bank of Exchange)
Franois Marie Charles Fourier (17721837)
Viaa i activitatea
Critica Economiei politice
Evoluia societii umane
Critica societii capitaliste
Noua ordine societar
Pierre Joseph Proudhon (18091865)
Viaa i activitatea
Concepia despre proprietate
Proprietatea este furt
Proprietatea este libertate
Exploatarea forei de munc
Proiectele de reform ale lui Proudhon
Banca muncii
365
366
366
368
368
372
374
374
375
375
376
377
377
379
382
385
385
387
387
389
393
395
402
402
403
405
406
407
409
410
411
7.
7.1.
7.2.
7.2.1.
7.2.2.
7.2.3.
7.2.4.
7.3.
7.4.
7.5.
7.6.
Doctrina economic a cooperaiei

Probleme metodologice generale
Principalele sisteme cooperatiste
Sistemul Pionierilor de la Rochdale
Sistemul SchulzeDelitzsch
Sistemul Raiffeisen
Kibuul
Cooperaia n Romnia
Aliana Cooperativ Internaional (ACI)
Principiile generale ale cooperaiei
Cooperatismul sau cooperaia integral
414
414
416
416
421
424
426
428
431
438
442
8.
8.1.
8.2.
8.2.1.
Protecionismul economic
Friedrich List (17891846)
Viaa i activitatea
445
445
446
446

8.2.2.
8.2.2.1.
8.2.2.2.
8.2.2.3.
8.2.2.4.
8.2.2.5.
9.
9.1.
9.2.
9.3.
9.3.1.
9.3.2.
9.3.2.1.
9.3.2.2.
9.3.2.3.
9.3.2.4.
9.3.3.
9.3.3.1.
9.3.3.2.
9.3.3.3.
9.3.3.4.
9.3.3.5.
9.3.4.
9.3.4.1.
9.3.4.2.
9.3.4.3.
9.3.4.4.
9.3.4.5.
9.3.4.6.
9.3.5.
9.3.5.1.
9.3.5.2.
9.3.6.
9.3.6.1.
9.3.7.
9.3.8.
9.3.8.1.
9.3.8.2.
9.3.9.
9.3.9.1.
9.3.9.2.
9.3.9.3.
9.3.9.4.
8
Gndirea economic
Filosofia sistemului listian
Economia cosmopolit i Economia naional
(Die Nationalkonomie)
Forele productive ale naiunii (Die Produktivkrfte)
Protecionismul educator i dezvoltarea
forelor productive naionale
Misiunea civilizatoare a rilor continentale
Marxismul. Karl Heinrich Marx (18181883)
Omul
Opera
Concepia economic i social
Marfa i factorii ei. Munca productoare de mrfuri
Valoarea de schimb a mrfurilor i banii
Forma simpl, singular sau accidental a valorii
Forma total sau dezvoltat a valorii
Forma general a valorii
Forma bani
Funciile banilor
Instrument de msur a valorii mrfurilor
Mijloc de circulaie
Mijloc de plat
Mijloc de tezaurizare
Bani universali
Transformarea banilor n capital.
Mecanismul producerii plusvalorii
Formula general a capitalului
Fora de munc marf
Procesul de valorificare a capitalului
Capital constant i capital variabil
Rata i masa plusvalorii. Ziua de munc i prile ei
Plusvaloarea absolut, relativ i suplimentar
Procesul de acumulare a capitalului
Reproducia capitalist simpl
Reproducia capitalist lrgit
Procesul de circulaie a capitalului
Circuitul capitalului i timpul de circulaie
Rotaia capitalului
Reproducia i circulaia capitalului social total
Reproducia simpl
Reproducia lrgit
Procesul de ansamblu al produciei capitaliste
Costul produciei. Profitul i rata profitului
Profitul mijlociu i preul de producie
Legea tendinei de scdere a ratei profitului
Scindarea profitului mijlociu.
Beneficiul ntreprinztorului i dobnda
450
450
458
462
466
472
475
475
482
489
489
499
499
500
501
501
503
503
506
509
510
512
513
513
515
518
524
528
533
538
540
544
557
557
562
564
565
567
573
573
577
583
586
Cuprins
9.3.9.5.
9.3.9.5.1.
9.3.9.5.1.1.
9.3.9.5.1.2.
9.3.9.5.2.
9.3.9.5.3.
Profitul suplimentar i renta funciar

Renta diferenial
Renta diferenial I
Renta diferenial II
Renta absolut
Renta de monopol
591
594
594
595
596
597
10.
10.1.
10.2.
10.2.1.
10.2.2.
10.2.3.
10.3.
10.3.1.
10.3.1.1.
10.3.1.2.
10.3.2.
10.3.3.
10.3.4.
10.3.5.
10.3.6.
10.3.6.1.
10.3.7.
coala istoric german

Vechea coal istoric german
Wilhelm Georg Friedrich Roscher (18171894)
Bruno Hildebrand (18121878)
Karl Gustav Adolf Knies (18211898)
Noua coal istoric german
Gustav von Schmoller (18381917)
Cearta pentru metode (Methodenstreit)
Economia politic i politica social
Adolf Heinrich Gotthelf Wagner (18371917)
Karl Wilhelm Bcher (18471930)
Lujo (Ludwig Josef) Brentano (18441931)
Werner Sombart (18631931)
Max Weber (18641920)
Etica protestant i spiritul capitalismului
Arthur August Kaspar Spiethoff (18731957)
599
599
611
614
615
617
619
620
622
625
628
633
635
636
638
638
640
Partea
a IVa
11.
11.1.
11.2.
11.2.1.
11.2.2
11.2.2.1.
11.2.2.2.
11.3.
11.3.1.
11.3.2.
11.3.2.1.
11.3.2.2.
11.3.2.3.
11.4.
11.4.1.
11.4.2.
11.4.2.1.
11.4.2.2.
11.5.
11.5.1.
11.5.2.
NEOCLASICISMUL ECONOMIC
644
Neoclasicismul economic (Marginalismul)

Johann Heinrich von Thnen (17831850)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Teoria economiei spaiale
Formula salariului natural
Antoine Augustin Cournot (18011877)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Echilibrul productorului n situaia de monopol
Echilibrul economic n situaia duopolului
Echilibrul productorului n concurena perfect
Arsne Jules tienne Juvenal Dupuit (18041866)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Utilitatea i msurarea ei
Curba cererii
Heinrich Hermann Gossen (18101858)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
644
644
648
648
650
650
653
654
654
656
656
661
662
663
663
664
664
667
670
670
673

11.5.2.1.
11.6.
11.6.1.
11.6.2.
11.6.2.1.
11.7.
11.7.1.
11.7.2.
11.7.2.1.
11.7.2.2.
11.8.
11.8.1.
11.8.2.
11.8.2.1.
11.8.2.2.
11.8.2.3.
11.9.
11.9.1.
11.9.2.
11.9.2.1.
11.9.2.2.
11.9.2.3.
11.10.
11.10.1.
11.10.2.
11.10.2.1.
11.10.2.2.
11.10.2.3.
11.10.2.4.
11.10.2.4.1.
11.10.2.4.2.
11.10.2.4.3.
11.10.2.4.4.
11.10.2.5.
11.10.2.5.1.
11.10.2.5.2.
11.10.2.5.3.
11.10.2.5.4.
11.11.
11.11.1.
11.11.2.
11.11.2.1.
11.12.
11.12.1.
11.12.2.
11.12.2.1.
11.12.2.2.
11.12.2.2.1.
10
Legile lui Gossen

Clment Juglar (18191905)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Teoria ciclurilor economice
Marie Esprit Lon Walras (18341910)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Teoria schimbului
Teoria echilibrului economic general
William Stanley Jevons (18351882)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Teoria valorii
Teoria schimbului
Oferta de munc i teoria utilitii marginale
Carl Menger (18401921)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Teoria bunurilor
Teoria valorii
Teoria schimbului i a preurilor
Alfred Marshall (18421924)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Obiectul i metoda Economiei politice
Bogia i factorii de producie
Teoria schimbului i a echilibrului economic
Surplusul consumatorului
Surplusul productorului
Elasticitatea cererii
Echilibrul economic
Teoria dividendului naional i a repartiiei
Renta funciar
Salariul
Dobnda
Profitul
John Bates Clark (18471938)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Teoria produsului pur i a repartiiei
Vilfredo Federico Pareto (18481923)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Obiectul Economiei politice
Teoria echilibrului consumatorului
Curbele de indiferen
675
677
677
678
678
683
683
685
686
690
693
693
695
695
699
700
702
702
706
706
709
718
721
721
723
724
727
729
931
731
732
734
736
741
742
743
743
744
744
744
746
746
752
752
754
754
756
757
Cuprins
11.12.2.2.2.
11.12.2.2.3.
11.13.
11.13.1.
11.13.2.
11.13.2.1.
11.13.2.2.
11.14.
11.14.1.
11.14.2.
11.14.2.1.
11.14.2.2.
Partea
a Va
12.
Linia bugetului
Echilibrul consumatorului
Eugen Bhm Ritter von Bawerk (18511914)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Teoria capitalului i dobnzii
Friedrich Freiherr von Wieser (18511926)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Valoarea natural i valoarea de schimb
Substituirea factorilor de producie.
Costul de oportunitate (Legea lui Wieser)
758
760
762
762
763
764
768
771
771
772
772
775
12.1.
12.2.
12.2.1.
12.2.2.
12.2.2.1.
12.2.2.2.
12.2.2.3.
12.3.
KEYNESISM I NEOLIBERALISM
N ECONOMIA SECOLULUI XX
coala suedez de macroeconomie.
Teorii despre echilibrul monetar
Johann Gustav Knut Wicksell (18511926)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Ameliorarea gndirii clasice
Teoria celor dou rate ale dobnzii
Teoria proceselor cumulative i a ciclurilor economice
Perfecionri ale teoriei echilibrului monetar
781
781
785
785
788
788
794
796
798
13.
13.1.
13.2.
13.3.
13.4.
13.5.
Instituionalismul economic
Esena instituionalismului economic
Thorstein Bunde Veblen (18571929)
John Rogers Commons (18621945)
Wesley Clair Mitchell (18741948)
808
808
810
815
819
822
14.
14.1.
14.2.
14.3.
14.4.
14.4.1.
14.4.2.
14.4.2.1.
14.4.2.1.1.
14.4.2.2.
14.4.2.2.1.
14.4.2.2.2.
14.4.3.
14.4.4.
Keynesismul. John Maynard Keynes (18831946)

omajul i teoria economic prekeynesist
Criza general din 19291933
Viaa i activitatea lui John Maynard Keynes
Concepia economic
Noiuni specifice folosite
Cererea efectiv
Cererea de consum
nclinaia spre consum
Cererea de investiii
Randamentul investiiilor
Rata dobnzii
Nivelul produciei i al ocuprii
Echilibrul economic
827
827
831
835
852
852
857
859
860
861
861
862
864
876
781

14.4.5.
14.4.6.
Diagrama ISLM
Revoluia keynesist
15.
15.2.2.
15.2.2.1.
15.2.2.2.
O erezie neoclasic.
Joseph Alois Schumpeter (18831950)
Viaa i activitatea
Gndirea economic
Dezvoltarea ciclic a capitalismului
Circuitul i Evoluia economic.
ntreprinztorul, Invenia i Inovaia
Viitorul societii capitaliste
Va putea capitalismul supravieui?
Poate funciona socialismul?
893
900
901
904
16.
16.1.
16.2.
16.3.
16.4.
16.4.1.
16.4.2.
16.4.2.1.
16.4.2.2.
16.4.2.3.
16.4.3.
16.4.3.1.
16.4.3.2.
16.4.3.3.
16.4.3.4.
16.4.4.
16.4.5
16.4.6.
16.5.
Neoliberalismul economic
Coninutul doctrinei neoliberale
Economia Social de Pia. Modelul german
Capitalismul Planificat. Modelul francez
Noua Economie
Curentul Monetarist
Teoria Capitalului Uman
Teoria Familiei
Economia Relaiilor Nemarfare
Noua Teorie a Consumatorului
Micarea Drepturilor de Proprietate
Conceptul Costului Tranzaciilor
Teoria Economic a Dreptului
O nou abordare a istoriei lumii occidentale
Studiul comparat al organizaiilor
coala Alegerii Publice (PublicChoice School)
O Revoluie tiinific i Ideologic
Libertarienii
Teoria Economiei Ofertei (SupplySide Economics)
908
908
915
924
926
928
933
935
936
937
938
939
940
940
941
943
945
949
950
17.
17.1.
17.2.
17.3.
17.4.
Sinteza neoclasic. Paul Anthony Samuelson (n. 1915)

Noiuni preliminare
Obiectul Economicsului
Economia Mixt n viziunea lui Paul Anthony Samuelson
Teoria Echilibrului n opera lui Paul Anthony Samuelson
954
954
955
960
966
18.
Raportul ntre marea i mica ntreprindere

n economia contemporan
John Kenneth Galbraith (19082006)
Noiuni preliminare
Sistemul Pieei n concepia lui J. K. Galbraith
Sistemul Planificat al economiei marilor ntreprinderi
Franois Perroux i teoria economiei dominante
971
971
971
974
977
980
15.1.
15.2.
15.2.1.
15.2.1.1.
18.1.
18.1.1.
18.1.2.
18.1.3.
18.2.
12
880
884
891
891
893
893
Cuprins
19.
19.1.
19.2.
19.2.1.
19.2.2.
19.2.3.
19.2.4.
19.2.5.
19.3.
19.3.1.
19.3.2.
19.3.3.
19.3.4.
19.3.5.
19.3.5.1.
19.3.5.2.
Partea
a VIa
Creterea economic
Noiuni specifice
Coeficientul Capitalului
Productivitatea Investiiilor
Multiplicatorul
Acceleratorul
Funcia de producie
Teorii i modele ale creterii economice
Modelul Marxist al creterii economice
Teorii i modele neoclasice de cretere economic
Teoria i modelul HarrodDomar
Modelul InputOutput al creterii economice
Teorii i modele globale de cretere economic
Modelul dinamicii mondiale i teoria Creterii Zero
Modelul structurat (cu mai multe niveluri)
i teoria Creterii Organice
984
984
987
988
989
990
991
993
994
994
995
996
999
1003
1004
ANEXE
1008
Modele de comer internaional

Friedrich August von Hayek (18991992)
Lista cronologic a principalelor lucrri economice
Filosofii lucrurilor pmnteti
Laureaii premiului Nobel pentru Economie (19692006)
Ciclul economic i fazele sale
Structura neoliberalismului german
Etapele creterii economice dup Walt Whitman Rostow
Bibliografie tematic selectiv
Alte lucrri de acelai autor
Realizarea produsului social n modelul fiziocrat
Epilog la ediia a IIa. ncheiere la ediia a IIIa. Addenda la
ediia a IVa.
Dinamica gndirii economice universale
Indicele autorilor
Uniti de msur
Contents
Table des matires
1008
1141
1151
1156
1162
1165
1166
1167
1169
1187
1188
1006
1189
1192
1193
1202
1203
1214
ISAAC NEWTON (16421727)

CREATORUL EPISTEMOLOGIEI MECANICISTE A TIINEI
14
Introducere la ediia I
INTRODUCERE LA EDIIA I
unem, astzi, la dispoziia cititorilor romni, lucrarea intitulat

Evoluia gndirii economice, rodul unui ndelungat efort de cercetare
nceput cu mult timp n urm.
n ultimii zece ani am reuit s publicm mai multe lucrri, care prezint
aspecte pariale ale cercetrilor noastre, toate circumscrise tematicii istoriei gndirii
economice universale.
Mai nti, a aprut Fundamentele gndirii economice, 300 pagini, Editura
Anotimp, Oradea, 1993.
Apoi, Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 pagini, Editura
Mesagerul, ClujNapoca, 1996 (al treilea volum al lucrrii).
A urmat Liberalismul economic (Clasicismul), 400 pagini, Editura Mesagerul,
ClujNapoca, 1997 (volumul nti al lucrrii).
Dup aceea am publicat De la Economia clasic spre Economia social, 432
pagini, Editura Risoprint, ClujNapoca, 1998 (volumul al doilea al lucrrii).
n sfrit, Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XXlea,
372 pagini, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999 (volumul al patrulea
al prezentei lucrri).
Tot n problematica anunat au mai aprut Gndirea economic universal
contemporan, 173 pagini, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992, autor
Gheorghe Popescu; Istoria gndirii economice universale din Antichitate pn la
sfritul secolului al XIXlea, 234 pagini, Universitatea BabeBolyai, Cluj
Napoca, 1992, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu; Istorie economic (Fapte
i teorii), 250 pagini, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, ClujNapoca,
ediia I 1993, ediia a IIa 1995, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu; Doctrine
economice contemporane, 250 pagini, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir,
ClujNapoca, 1996, autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu.
Deschiderile operate i n domeniul informrii, ncepnd cu 1990, neau
prilejuit documentarea la unele universiti din Europa (Nottingham Anglia, Viena
Austria, Lille Frana, Moscova Rusia), ca i accesul direct la multe din lucrrile
autorilor studiai. Deosebit de utile, n acest sens, sau dovedit cele referitoare la unele
subiecte mai puin cunoscute n Romnia (Neoclasicismul, Cooperaia, coala istoric
german, coala suedez de macroeconomie, Instituionalismul american sau
Neoliberalismul contemporan).
Nimic din ceea ce cuprinde ntreaga lucrare nu are pretenia de noutate sau
originalitate. Vom fi mulumii dac am reuit s nelegem noi nine, ct mai aproape
de adevr, mesajul principal al gnditorilor care prin eforturile lor au contribuit la
crearea i progresul tiinei economice, i dac demersul nostru se va dovedi util celor
interesai. Ne asumm ntregul coninut al lucrrii i forma ei de prezentare, precum i
deplina responsabilitate pentru nemplinirile noastre.
Vom fi recunosctori tuturor celor care se vor apleca cu atenie asupra acestei
lucrri i vor contribui, ntro form sau alta, la mai buna cunoatere i clarificare a
problematicii i coninutului su.
Pe parcursul cercetrilor noastre am beneficiat de sprijinul permanent, generos
i competent, al profesorului universitar doctor Toader Ionescu, el nsui ndrgostit de
istoria teoriei i practicii economice romneti i universale.

Mulumesc, de asemenea, colegilor de la Catedra de Economie Politic a
Facultii de tiine Economice din ClujNapoca: prof. univ. dr. Aurel Negucioiu, prof.
univ. dr. Gheorghe Diu, prof. univ. dr. Gheorghe Postelnicu, prof. univ. dr. Anton
Drgoescu, prof. univ. dr. Maria Brsan, prof. univ. dr. Nicolae Pun, prof. univ. dr.
Constantin A. Olah, prof. univ. dr. Peter Gheorghe, prof. univ. dr. Vorzsak Almos, prof.
univ. dr. Toth Jozsef, prof. univ. dr. Berenyi Adam, conf. univ. dr. Gheorghe Ciobanu,
conf. univ. dr. Medy Magdalena Ghioiu, conf. univ. dr. Mircea Maniu, conf. univ. dr.
Eugenia Sonea, conf. univ. dr. Furdek Matei, conf. univ. dr. Farkas Alexandru, lector
universitar dr. Gabriela Bodea, lector universitar dr. Ctlin Postelnicu, lector
universitar dr. Vita Vasile, lector universitar Sabin Pop, lector universitar dr. Mihaela
Lua, lector universitar dr. Ioan Lumperdean, lector universitar dr. ElizaLucia
Velovan, lector universitar Maria Lupan, lector universitar Simion Iancu, asistent
universitar dr. PaulStelian Cocioc, asistent universitar Dana Elena Bako, preparator
universitar Dan Toader, preparator universitar Horaiu Rusu, preparator universitar
Mihaela Salan, preparator universitar Mihai Gavril, preparator universitar Monica
Ghiurco, preparator universitar Alina Hosu, preparator universitar Sebastian Negrua,
de la care am primit sprijin i ncurajri i cu ajutorul crora am reuit s clarific
anumite aspecte ale cercetrii pe parcurs.
Doresc, totodat, s mulumesc profesorilor universitari de Istoria Gndirii
Economice i Economie Politic, precum i celor de alte specializri, din ar, cu care
am realizat un continuu i fructuos dialog tiinific.
Lucrarea de fa se adreseaz, nainte de toate, studenilor economiti, care vor
gsi ntre copertele ei rspunsuri la multe din problemele teoretice i practice cu care se
confrunt n facultate. De asemenea, ei vor putea folosi prezenta lucrare ca pe un bun
suport bibliografic pentru mai multe discipline parcurse n toi anii de studiu.
n acelai timp lucrarea poate fi util tuturor categoriilor de studeni de la
facultile socioumane, precum i acelora care urmeaz facultile tehnice.
ndrznim s credem c lucrarea se va dovedi util profesorilor i cercettorilor
din domeniul economic de la toate nivelurile, ca i intelectualilor din alte specializri i
sfere de activitate.
Dorim, totodat, i sperm ca practicienii i politicienii s gseasc, n
coninutul acestei lucrri, rspunsuri adecvate la unele din problemele cu care se
confrunt.
Mulumim tuturor acelora care vor contribui, prin sugestii i critici
constructive, ca i prin eforturile viitoare proprii, la mai buna cunoatere a problematicii
gndirii economice universale.
Ateptm cu speran apariia posibilitii traducerii prezentei lucrri ntro
limb de circulaie internaional.
ClujNapoca, 1999
16
Autorul
1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

PARTEA I. GNDIREA ECONOMIC PREMODERN
1. GNDIREA ECONOMIC DIN ANTICHITATE I EVUL MEDIU
1.1. ORIENTUL ANTIC
tatele Orientului antic: Egiptul, AsiroBabilonia, Palestina, au fost

organizate, aproape de la nceput, ca structuri centralizate. Datorit
vicisitudinilor condiiilor naturale, a necesitii organizrii unitare a vieii n funcie de
evoluia factorilor exteriori, a suprafeelor ntinse ce trebuiau administrate i cultivate, a
dependenei ritmicitii vieii economice de unele fenomene climatice (revrsrile
fluviilor Nil, Tigru, Eufrat), populaiile Orientului antic au ajuns de timpuriu la
convingerea c forma cea mai bun de organizare a vieii sociale ar fi statul
centralizat. Necesitile economice i de aprare au determinat o contopire a primelor
comuniti n state unitare, n jurul anilor 3200 .e.n. i au condus la centralizarea puterii
politice n minile unui rege absolut, urmat de o ierarhie de preoi i funcionari,
organizat n clase. Urmau, apoi, oamenii de rnd, care munceau pentru ntreinerea
societii. Singurul proprietar i unicul deintor al puterii n stat era regele1. Supuii
erau obligai s predea autoritilor cea mai mare parte (pn la 3/4) din produsele
solului, care erau pstrate n magaziile districtuale, i din care se ntreineau
funcionarii, muncitorii, templele, armata, ofierii i curtea regal. O economie privat
aproape c nu exista. Economia n ansamblul ei, comerul interior i exterior, navigaia,
baterea monedelor erau monopolul regelui, considerat ca singurul proprietar i
comerciant al rii. Meseriaii erau organizai n ateliere i lucrau pentru magazinele din
care se aprovizionau curtea regal i clasele suprapuse.
Ordinea natural i cea social erau de provenien divin. Statul,
structurile sociale, organizarea ntregii viei sociale, politice i culturale, cadrul legal,
toate erau date de Divinitate spre a asigura binele oamenilor. REGELE primise de la
Dumnezeu puterea, toat ara, pmntul i produsele lui, iar, ca executor al voinei
divine, el trebuia s se ngrijeasc de temple i de cult. Tot aa i STATUL, era
considerat ca ceva dat de Dumnezeu i de Natur. Se ntea astfel o lume unificat prin
condiiile de via i credinele religioase, prin supunerea la voina divin. ntre
fenomenele cereti i cele pmnteti exista o armonie, care constituia legea
fundamental a universului. Regele avea ns i misiunea s vegheze la bunstarea,
sntatea material i moral i buna nelegere a supuilor, el era preotul i judectorul
suprem. Legile i regulile vieii erau dictate de Dumnezeu, cum le vom gsi apoi la
Hammurabi i Moise. Specificul cel mai important al ntregii gndiri a Orientului antic,
ca de altfel al ntregii Antichiti, a fost predominana concepiilor religioase. Fie c era
vorba de politeism la cele mai multe popoare sau monoteism ca la evrei ,
ntregul univers material i spiritual a fost explicat prin prisma cunoaterii religioase
(prima form a cunoaterii umane). Conform acesteia Dumnezeu a creat Universul,
La creat pe om i tot El a creat structurile sociale i modul de organizare i
funcionare a societii n general, a economiei n particular. Respectnd ordinea
natural perfect i imuabil , omul putea aspira la fericire. El nu putea schimba
ordinea natural, uneori nu o putea nici nelege, dar era obligat s o respecte.
Nerespectarea ordinii naturale era pedepsit prin dispariia prosperitii i fericirii, ori
chiar prin dispariia existenei fizice a celor care nu se supuneau ordinii existente.
1
O oarecare independen n conducerea economiei lor o aveau i templele.
17

Centralizarea politic, economic i religioas a condus la o centralizare a
culturii, care, ptrunznd adnc n popor, a devenit o putere unificatoare, a dat statului o
fizionomie cultural unitar. Acest climat conceptual i condiiile concrete din diferite
ri ale Orientului antic au condus, n secolele care au urmat, la realizarea unor
nsemnate progrese n numeroase domenii de activitate.
EGIPTENII au inventat scrisul i suportul acestuia papirusul nc din
mileniul III .e.n. Cu ajutorul scrierii egiptenii au ajuns s realizeze o complicat
administraie birocratic, a unui stat de esen aproape socialist. O dat cu scrierea s
au nscut i dezvoltat noi legturi spirituale n timp i spaiu2. Nevoia de a prevedea cu
oarecare exactitate datele inundaiilor Nilului ia silit pe egipteni s calculeze timpul,
inventnd astfel, Calendarul3 i Astronomia. Matematica i Geometria sau
dezvoltat n legtur cu msurile impuse de construirea canalelor, digurilor, ori a
cldirilor monumentale (temple, piramide, monumente funerare).
ASIROBABILONIENII, prin dezvoltarea comerului, au dat omenirii
moneda metalic (mileniul III .e.n.) ca instrument de schimb. De asemenea, tot ei au
lsat primele acte juridice scrise Codul lui Hammurabi4 (circa 1700 .e.n.)
privind reglementarea vieii sociale i economice.
FENICIENII au dat omenirii importante descoperiri legate de navigaie,
scrierea alfabetic (sec. XIII .e.n.) i sistemul greutilor de msur.
EVREII, prin Vechiul Testament, ca i prin Noul Testament, au lsat
omenirii (n mileniul I .e.n.) o nou concepie religioas, o nou atitudine despre
viaa social, despre dezvoltarea economiei de mrfuri.
1.1.1. ORGANIZAREA SOCIAL
entru perioada de nceput, la toate popoarele Orientului antic

(egiptenii, asirobabilonienii, evreii) exista o form de proprietate
comun asupra bunurilor. n mileniul al IIIlea .e.n. ncepe s se dezvolte
proprietatea privat i o dat cu ea are loc structurarea societii n clase sociale.
Simultan, asistm la restrngerea economiei naturale i extinderea economiei de
mrfuri, la intensificarea circulaiei bneti, ori la apariia primelor instituii de credit.
Apare i ia amploare schimbul de mrfuri n localiti sate i orae i ntre acestea
sau chiar ntre ri. Proprietatea privat tinde s devin dominant n ntreaga
Antichitate, spre sfritul mileniului I .e.n. Tot n acest mileniu asistm i la formarea
primelor imperii i sisteme coloniale ale Antichitii. n linii generale structura social a
2
n oraul Alexandria (din Egiptul de astzi), ntemeiat de Alexandru Macedon (332331 .e.n.), a existat o
faimoas bibliotec cuprinznd peste 700.000 volume n momentul incendierii ei n secolul I .e.n. (n timpul
lui Cezar).
3
Calendar (lat. calendarium), sistem de mprire a timpului n ani, luni i zile, bazat pe fenomene
astrologice periodice (micarea de revoluie a Pmntului n jurul Soarelui, a Lunii n jurul Pmntului i a
Pmntului n jurul axei sale). Unui calendar i este caracteristic durata anului. La egipteni anul are 365
zile. Calendarul iulian are 365 de zile i 6 ore (de la reforma mpratului roman Iuliu Cezar (10044
.e.n., din anul 46 .e.n.). Ele este nsuit de Biserica RomanoCatolic. Calendarul Gregorian are 365
de zile, 5 ore, 48 minute i 46 secunde (de la reforma papei Grigore al XIIIlea (15721585, din anul
1582). El este nsuit de Biserica Ortodox. Romnia a adoptat calendarul gregorian n anul 1919.
4
Hammurabi (Hammurapi), suveran al Regatului vechi babilonean (17931750, sau 17281686 .e.n.). A
pus bazele unui stat centralizat care a cuprins ntreaga Mesopotamie. Codul lui Hammurabi reprezint una
dintre cele mai vechi culegeri de legi din lume. Se prezint sub forma unei lungi inscripii cuneiforme i
oglindete procesul de centralizare a statului sclavagist i fenomenul de consolidare a proprietii private.
18

statelor antice a fost format din sclavi i stpni, clasele principale n acea perioad.
Cu toate acestea, de la o ar la alta, de la o regiune la alta, sau n perioade diferite,
structura social a fost, de la caz la caz, difereniat.
Indiferent, ns, de particularitile de loc i timp, cele dou clase menionate
se regsesc i sunt distincte peste tot. De asemenea, indiferent dac era organizat pe
baza proprietii comune sau private, societatea antic a fost difereniat n ntreaga sa
existen.
Percepia dominant n Antichitate despre ORDINEA NATURAL i
organizarea social era una fundamental religioas. Ea sa ntlnit la aproape toi
gnditorii marcani, chiar i la aceia care susineau comuniunea bunurilor n societate
(de exemplu, la Platon).
Legislaia lui Hammurabi (descoperit n anul 19011902 la Susa n
Persia Iran) constituie una dintre cele mai vechi culegeri de legi din
lume. Ea se prezint sub forma unei lungi inscripii cuneiforme i
oglindete procesul de centralizare a statului sclavagist i fenomenul de
consolidare a proprietii private. Acest cod evideniaz existena n
Babilonia a unui drept de posesiune i familial prin care se reglementa
starea persoanelor, bunurilor, contractelor, delictelor i pedepselor, ce
variau dup starea social. Reforma lui Hammurabi nu fcea dect s
modifice i s unifice coduri mai vechi. Pentru a se putea apra capacitatea de producie
a celor pasibili de exploatarea comercianilor i cmtarilor, preurile bunurilor i ale
muncii erau tarifate. Avem de a face cu msuri de interes public i social, precum i cu
o valorificare care era juridic nainte de a fi economic. ntlnim i nceputurile unei
economii a creditului, ba chiar i o valut de hrtie, pe lng cea veche de argint, apoi
instituii care corespund bncilor de astzi i care primeau depozite i efectuau pli i n
alte localiti.
Poporul era organizat n stri sociale ca: sclavii, servii, muncitorii liberi,
meseriaii pe lng preoi, nobilii i ranii liberi. Din acest document rezult
organizarea social, stratificat i sprijinit pe proprietatea privat i libera iniiativ, cu
o mare libertate individual de micare i cu o intervenie statal n sprijinul categoriilor
defavorizate. Asistm astfel la msuri pentru protecia celor slabi, a muncitorilor chiar
a celor neliberi i a sclavilor, pentru asigurarea produsului muncii lor, i la o oarecare
eliberare de sarcini, precum i la msuri pentru uurarea sarcinilor debitorilor. Codul lui
Hammurabi este depus i se gsete astzi la Muse Louvre din Paris, Frana.
Vechiul Testament este la rndul su un document deosebit de valoros
pentru nelegerea modului de organizare i funcionare a societii antice i a
economiei. n aceast Carte a crilor se reglementeaz raporturile economice, morale
i sociale n ansamblul societii evreieti anterioare naterii cretinismului. Cea dinti
dintre aceste msuri era interdicia cametei. n cadrul economiei naturale cnd
mprumutarea se fcea n cazuri de lips i nu pentru scop de producie i ctig luarea
de dobnd aprea ca o exploatare odioas a omului srac. Aceast interdicie oglindea
ideile de comunitate primitiv, cci luarea de dobnd era permis fa de strini, cum i
strinii mai ales fenicienii luau dobnd de la evrei. Apoi sunt prevzute msuri
pentru uurarea situaiei debitorilor. Astfel, se excepteaz de la dreptul de ipotec,
obiectele necesare ntreinerii vieii. Mai important este msura de prevenire a
nstrinrii proprietii, n care scop din 7 n 7 ani se instituia un an al eliberrii, n
care se iertau toate datoriile. Apoi, msura anului jubiliar. Adic din 50 n 50 de ani se
restituiau vechilor proprietari pmnturile luate pentru neplata datoriilor. Pentru
19

ajutarea sracilor se prevedeau o serie de dispoziii, ntre care adunarea de ctre
acetia cu mna a resturilor de recolt rmase dup cules (spice, msline, struguri
etc.). Meniune special trebuie fcut pentru legea sabatului, sau a repausului
sptmnal (obligativitatea unei zile de odihn pe sptmn), ce reprezint prima lege
de fixare a duratei muncii i reglementare a repausului cunoscut n istorie. Dei este o
scriere cu un pronunat caracter social, Vechiul Testament cultiv prin ntregul su
coninut tocmai individualismul economic, spiritul comercial i ntreprinztor.
De asemenea, dei evreii formeaz oriunde se gsesc o puternic comunitate
religioas, ei au fost, nc din vechime, ostili funcionrii unui stat centralizat. Foarte
repede statul evreu ia pierdut independena (n anul 722 .e.n. a fost cucerit de
Asiria), iar apoi a disprut chiar ca entitate (din anul 70 .e.n. cnd a fost desfiinat de
romani) pn n anul 1948, cnd a fost renfiinat prin Hotrrea Organizaiei
Naiunilor Unite (O.N.U.).
1.1.2. CONCEPIA DESPRE MUNC
n asemenea condiii, societatea nu putea tri i progresa prin munc
liber, ci era nevoie de anumite constrngeri ale acestei activiti. La
toate popoarele Antichitii cu excepia evreilor munca era prezentat ca o

colaborare n sens religios, ca un sacrificiu.
Grecii, analiznd societatea uman n cadrele diviziunii muncii, au fcut din
munc o valoare suprem. Cu toate acestea, concepia lor despre munc era inferioar
fa de aceea a altor popoare antice. Dei o considerau sursa tuturor bunurilor create n
societate, grecii apreciau c munca este o ndeletnicire inferioar, care trebuia prestat
de clasele de jos ale societii. Chiar i cele mai luminate mini ale Greciei antice
Platon i Aristotel rezervau aceast ndeletnicire oamenilor de rnd, care nu aveau alt
rol social dect acela de a crea bunurile necesare ntreinerii ntregii societi i n
primul rnd a cetenilor cu drepturi politice i culturale (rzboinicii i filosofii).
Obiect demn de studiu pentru greci nu este activitatea spiritului n contact cu lumea
fenomenelor, ci cutarea adevrului, pe care ei l neleg ca o lume ideal, ce exist n
sine, mai nainte i independent de spirit, sustras timpului i schimbrilor sale, obiect de
viziune pur, graie creia spiritul se confund n obiect i se face una cu acesta. ntro
astfel de concepie, munca i activitatea material corupe spiritul il ndeprteaz de
viziunea ideii ea nu putea fi preuit, ci era privit ca un ru inevitabil, care trebuie
ns, pe ct posibil micorat, chiar suprimat complet5.
O atitudine asemntoare fa de munc se ntlnea i n Imperiul Roman, unde
politicienii i rzboinicii exclui de la munca fizic erau ntreinui prin munca
sclavilor sau a ranilor.
Concepia despre munc a Vechiului Testament este superioar n comparaie
cu a celorlalte popoare ale Antichitii, chiar i cu cea a grecilor sau a romanilor. Omul
este condamnat s munceasc, s lucreze, pentru a expia pcatul originar, comis de
strmoii si n Paradis. n felul acesta munca nceteaz de a mai fi o necesitate fatal
ca la celelalte popoare antice i devine o pedeaps, graie creia omul i poate regsi
demnitatea moral i spiritual. Aceast idee conine in nuce libertatea de voin.
5
W. Andreae, Staats und Wirtschaftslehre im Altertum. Handwrterbuch der Staatswissenschaften, 4 aut.

l926, vol. VII, p. 780; citat dup Dimitrie B. Ionescu, Istoria doctrinelor economice, vol. I, Sibiu, Tipografia
Cartea romneasc din Cluj, 1941, p. 43.
20

Strdania oamenilor trebuie s tind la restaurarea armoniei cosmice, distrus de pcatul
originar. Aceast armonie frnt poate fi restaurat numai printro sforare a muncii
omului, nsufleit de sentimente de bunvoin i frietate fa de ceilali oameni. Mai
trziu aceste idei sau definit n sensul c omul care lucreaz trebuie privit ca un
colaborator al lui Dumnezeu la opera de continuare i conservare a lumii i de restaurare
a armoniei cosmice tulburat de pcatul originar.
1.2. GRECIA ANTIC
Spre deosebire de Orient, unde condiiile naturale i alte mprejurri
au impus, nc de la nceput, formarea statelor centralizate, n Europa6
(Erep = Vest, Occident n indoeuropean (?)) diversitatea cadrului
natural, eterogenitatea resurselor i formelor de relief, alturi de alte
condiii sociale, au contribuit la meninerea pentru o perioad relativ
mai lung a caracterului descentralizat al activitilor umane. n
timp ce n Orient statele antice au parcurs drumul de la structuri
centralizate spre descentralizare, n Europa sa ajuns la state
centralizate dup un drum ndelungat, marcat de reuite i eecuri diverse i ndelung
repetate. Abia spre sfritul Evului Mediu, n secolele XVXVI, apar state centralizate,
cu structuri stabile, durabile, validate de evoluia istoric ulterioar. Cu excepia
Imperiului Grecesc din vremea lui Alexandru Macedon (356323 .e.n.) i apoi a
Imperiului Roman formate i dezmembrate n Antichitate , celelalte state naionale
sau cristalizat spre sfritul Evului Mediu.
Venii dinspre Balcani pe la anul 1700 .e.n. ramura ionic , grecii sau
aezat, mai nti, n partea estic a Peninsulei i n insulele din fa, supunnd i
absorbind populaia autohton caric , de ras asiatic i de cultur minoic. Pe la
16501500 .e.n. grecii ajung s stpneasc Arhipelagul i Creta, ating Rodos, Cipru,
Lemnos i debarc n Asia Mic la vrsarea rurilor. Ptrund pe vile lor n interiorul
Asiei i intr n legturi de comer i politice cu hitiii i Egiptul. n urm, pe la 1300
1200 .e.n., cucerirea Troiei i face stpni pe ncruciarea drumurilor care le deschid
strmtorile Bosforului. Ei au fost, n principal, comerciani.
Un nou val de nvlire de aceast dat ramura doric , posednd uzul
metalelor (al fierului), dup ce au fcut progrese n arta navigaiei, au ocupat centrul
Peninsulei, ajungnd pn n Pelopones i Sparta.
Extinderea populaiei greceti n insulele din Marea Egee i pe Coasta Asiatic
a puso n contact permanent cu popoarele Orientului, care ajunseser la un nivel
superior de dezvoltare economic, cultural, tehnic i de organizare social. Prin
acetia, grecii au fcut cunotin cu importante cuceriri ale activitii i cunoaterii
umane.
De la egipteni lea venit cea mai mare parte din cunotinele i practicile
agriculturii, ca: secera, carul cu roate, cultura lintei, mazrii, cepei; prelucrarea
metalelor i argintria; arta de a fabrica sticla; arta msurrii suprafeelor; apoi
papirusul, care a rmas i la ei ca i la egipteni singurul suport material pentru
manuscrise.
Europa (Europe, n mitologia greac) nimf, fiica regelui Agenor al Tyrului, rpit i sedus de Zeus,
metamorfozat n taur, a fost dus n Creta, unde a nscut pe Minos, Radamante i Sarpedon.
21

Din Asia Mic au adus cultura viei de vie i a mslinului; arta construciei
templelor; pictura mural (pentru decorarea zidurilor); fortificaiile flancate cu turnuri
ptrate; mainile de asediu pentru drmarea ntriturilor.
De la fenicieni cu care au avut un contact direct i care leau mijlocit
nsuirea cunotinelor din ri i mai ndeprtate, ca Mesopotamia, Siria au adoptat
sistemul de msuri i greuti; de msurare a timpului; uzul lingourilor de aur i de
argint cu o greutate fix; iar mai trziu pe la 650 .e.n. au adoptat moneda. Tot de la
fenicieni au preluat arta navigaiei pe care au perfecionato la nivel superior i, pe
la 900 .e.n., au preluat alfabetul.
Din mbinarea elementelor mprumutate de la alte popoare cu specificitatea
proprie grecii au creat o cultur nou, original, mult superioar celorlalte culturi ale
Antichitii.
Ca popor de munteni i pstori, grecii posedau de la nceput un dezvoltat spirit
de independen i demnitate, mult curaj i iniiativ. Societatea greceasc antic sa
nscut n diviziune, n libertatea eforturilor, iniiativelor, cu accent spre dezvoltarea
individualitii i cu contiina eului personal, dar i cu simul msurii i al rspunderii
fa de comunitate i conceteni. Omul se recunoate pe sine n Cosmos, pe care il
nchipuie aa cum l gndete el. n cugetare, n intelect i n art el creeaz o lume a lui
proprie, o cultur uman i chiar pe zei ii imagineaz dup spiritul i pasiunile sale.
Trind ca ceteni liberi n oraele lor polisuri grecii gsesc timp pentru ca, eliberai
de grijile materiale ale zilei, s se poat devota att afacerilor personale i celor politice,
ct i cultivrii spiritului i corpului. Civilizaia lor este individualizat i n ea sau
dezvoltat, n mod original, toate funciile vieii, att cele economicosociale, ct i cele
artistice i intelectuale.
Dar i atitudinea lor fa de stat este diferit de aceea a orientalilor. n statele
Orientului antic, att timp ct omul se simea legat de grupa din care fcea parte, orice
nclcare a moralei prea o nclcare a poruncilor i voinei divine. O dat cu
dezvoltarea eului i personalitii individuale n polisurile greceti se nate i
contiina moral, ca i sentimentul de rspundere fa de ceilali oameni i de
comunitatea n care el triete.
n Orientul antic, Dumnezeu vorbea omului prin intermediul stpnului, al
regelui. Spre deosebire de aceasta, n Grecia antic, prin contiin, Dumnezeu
vorbete din interiorul omului. Orientalului i lipsea nelegerea sensului, caracterului
i rolului statului, cci el nu era liber. Grecul, siminduse liber, aparine, n mod
contient unui stat, pentru c este convins c numai ca membru al acestuia el poate tinde
spre fericirea personal. Polisul grecesc este o comunitate liber, format din ceteni
liberi, care se unesc contient n stat din dorina cutrii binelui comun i individual.
Comunitatea oreneasc este, n acelai timp i msur, i comunitate religioas cu zei
proprii. Statul este nfiinat de Dumnezeu, dar este ncredinat oamenilor i contiinei
lor i fiecare cetean este obligat dup porunca lui Dumnezeu sl recunoasc, s se
supun ordinii publice a statului i sl serveasc.
Rolul statului este s ajute la formarea de buni ceteni i s le nlesneasc
existena. Grecul are o pronunat contiin ceteneasc, n el este vie strduina de a
participa activ la viaa public. Punctul central al vieii politice este Adunarea
poporului.
22

Dei structurat n clase sociale: nobili (aristoi); rani (demoi) i sclavi7,
societatea greceasc nu a cunoscut inegalitile ntlnite n Orientul antic. O
caracteristic a vieii greceti, pn foarte trziu, a fost cumptarea i modestia. Bogia
i prosperitatea material trebuiau apreciate numai dup scopurile morale i politice, pe
care urmau s le serveasc. Viaa economic rmnea subordonat vieii politice i
morale. Libertatea vieii economice putea fi ngrdit dac interesele comunitii o
cereau. Statul restrnge prin legi aceast libertate, pentru ca toi cetenii s aib din
bunurile existente partea ce li se cuvine. Egalitatea averilor era considerat ca
ideal, iar bogia, mbuibarea i luxul trebuiau combtute de toi. De aceea statul
i rezerv dreptul s supravegheze ntreaga via social i economic i s caute s
stabileasc armonia ntre interesele cetenilor i ale comunitii.
Societatea, ca i gndirea Greciei antice, prezint anumite trsturi care le
relev caracterul de unicat n ntreaga istorie a omenirii:
1. Caracterul profund uman al societii. Omul se asociaz n statulcetate
n mod liber i contient pentru realizarea n mai bune condiii a binelui comun i
individual. Statul nsui are ca scop fundamental asigurarea fericirii tuturor i a
fiecruia.
2. ntreaga existen i gndire au fost privite ca fapte politice. Omul era de
la natur un zoon politikon i toate aciunile sale erau politice i ndreptate spre
realizarea fericirii.
3. Ideea de bine este ideea central a aciunii politice i a gndirii.
4. Grecia antic a fost singura societate de pn acum n care gndirea,
reflecia erau considerate valori supreme. Fericirea era, nainte de toate, de natur
spiritual. Oamenii de reflecie filosofii erau considerai clasa superioar, cu cele
mai multe drepturi i cele mai puine obligaii, scutii prin structura social, de munca
fizic, apreciat ca obositoare, istovitoare.
5. Bogia nu era un scop n sine, ci un mijloc pus n slujba binelui comun
i individual. Ea nu trebuia s fie mare, ci folosit bine. De aceea, tendina de
mbogire a fost condamnat de cei mai importani gnditori ai Greciei antice.
6. Grecia antic a fost prima structur social organizat democratic din
istorie. De experiena greceasc se leag prima constituie din lume (Constituia lui
Solon la 594 .e.n., completat de Clistene la 508 .e.n.), ca i primele parlamente
cunoscute de omenire. De asemenea, promovarea spre structuri superioare ale societii
nu era condiionat de avere, ci de valoarea intelectual i moral a individului. Tot
grecii au instituit i practica declarrii averilor de ctre oamenii politici. Averea trebuia
distribuit ntre ceteni astfel nct s nu genereze i s nu generalizeze inegaliti
frapante i convulsii sociale.
Fr ndoial, multe din aceste caracteristici au rmas la nivelul declaraiilor,
dar n bun msur ele au impregnat societii greceti unicitate n lumea antic i n
ntreaga istorie a umanitii.
Cu timpul, ncepnd mai ales din secolul al VIlea .e.n., proprietatea privat se
dezvolt, circulaia monetar se amplific, la fel i producia de mrfuri. n privina
activitii industriale apar ergasterele, mari ateliere meteugreti, n care lucrau
demiurgii, i manufacturile, n care se lucra cu sclavi.
7
Nobilii i ranii aveau calitatea de ceteni i se bucurau de anumite drepturi: egalitatea n justiie, dreptul
de a purta arme, dreptul de a participa la Adunarea poporului etc. Sclavii nu erau ceteni i erau lipsii de
drepturi civile.
23

Fenomenele economice i sociale acum mai complicate pretind locul lor n
cadrul gndirii filosofice. Studiul economiei sa dezvoltat n cadrele speciale a ceea ce
Aristotel i Platon au numit POLITICA (tiin care se ocupa cu rostul statului, cu
situaia cetenilor n stat, cu raporturile dintre individ i stat, dintre clasele de sus i
cele de jos, dintre ideea i realitatea politic, cu examinarea diferitelor sisteme de
constituie i de educaie pentru formarea cetenilor, claselor i strilor sociale, n
scopul de a fi folositori i a putea ndeplini funciile n stat). Politica avea prioritate
fa de economie, iar forma de stat determina forma economiei.
1.2.1. HERACLIT (535475 .e.n.)
Heraclit susinea c Statul este dat de Dumnezeu i se integreaz
n Natur. Legea conduce totul, iar toate legile omeneti se apropie
de singura Lege divin. La Heraclit, ca, mai apoi, la Platon i
Aristotel, esenial nu este evoluia, schimbarea, ci tocmai elementul
fix, permanent, definitiv n fenomenele schimbtoare. Din aceast
cauz unii autori au criticat gndirea greac, acuzndo de o viziune
static. Credem c aceasta nu trebuie s fie o acuz, deoarece
gnditorii greci au folosit viziunea static doar ca pe o metod de
cercetare abstract i nu ca pe o realitate. Totodat, chiar atingerea idealului propus de
ei ordinea natural, binele comun i individual nu se putea nfptui dect tot prin
schimbri majore i continue n viaa social real. Deci, viziunea static a fost o
metod de lucru folosit pentru a ajunge pe cale logic, raional, teoretic, la idealul
propus; n timp ce realizarea lui presupunea o dinamic nentrerupt a mecanismului
social. Singurul element cu adevrat static n construcia majoritii gnditorilor greci
cu excepia sofitilor a fost structura pe clase sociale, dar i aceasta provenea din
concepia preponderent religioas prin care explicau mecanismele societii reale.
n realitate, evoluia societii sa ciocnit de aceste concepii originale ale
spiritului grec, i nu numai ale lui. Expresia curentului nou, revoluionar, pe terenul
filosofiei i politicii au fost sofitii8, care au combtut vechea stare de lucruri bazat
pe tradiie pe autoritate i atotputernicia statuluicetate. Toi oamenii, afirmau ei, sunt
de la natur liberi i egali i au, n mod egal, dreptul si exprime prerile i si
valideze interesele. Statul i legile sunt o creaie a oamenilor i expresia voinei lor.
Acestea se nasc printrun contract liber ntre indivizi (idee preluat strlucit de Jean
Jacques Rousseau (17121778) n Contractul social). Legile scrise i ordinea social
sunt opera celor puternici, dar indivizii pstreaz dreptul de a se emancipa de sub tutela
oricrei autoriti.
Sofitii iau poziie contra ideilor de ierarhie n stat i de superioritate a unor
clase asupra altora, precum i contra sclavajului, ca fiind contrar naturii umane; ei sunt
democrai consecveni, chiar cosmopolii. n ordinea economic, n comer, industrie i
n executarea unor activiti lucrative, ei vd exercitarea unui drept individual i cer
pentru aceste ocupaii o consideraie i un tratament egal cu al claselor tradiionale,
pledeaz pentru libertatea comerului i chiar l laud pentru nsuirea lui de a pune
oamenii n contact i de a strnge astfel legturile dintre ei.
Cel mai strlucit reprezentant a fost Protagoras (485415 .e.n.). Opera lui principal a fost Despre zei, n
care explic sistemul su de gndire i pune la ndoial existena zeilor.
24

Contra teoriilor revoluionare ale sofitilor sau exprimat Socrate (470399
.e.n.), Platon (427347 .e.n.), Aristotel (384322 .e.n.), adepi ai vechii tradiii
greceti, subordonat statului i intereselor publice.
Cu toate deosebirile de vederi dintre ei, aceti gnditori au multe trsturi
comune:
toi sunt adversari ai democraiei, tradiionaliti i conservatori, dar cu
o nuan socialist, mai bine zis socialiti de stat i universaliti;
idealul lor este un stat agrar aristocratic i nchis, care reglementeaz
totul, fa de care individul nu are nici un drept, precum i o economie
sobr, cu puin circulaie i schimb;
averea nu putea fi un scop n sine, ci doar un mijloc pentru exercitarea
virtuii i pentru nfptuirea scopurilor supreme ale societii.
mbogirea era condamnat pentru c ea corupe morala i afecteaz
negativ ordinea public i buna nelegere ntre ceteni;
viaa omului nu trebuie subjugat de grijile materiale sau de dorina
de ctig i mbogire, pentru ai rmne timp s participe la viaa
politic i si exerseze cultura spiritului. De asemenea, ei prefer
agricultura meteugurilor i condamn la unison comerul;
toi au studiat i priceput importana problemei diferenierii sociale,
dar au greit n aprecierea sclaviei ca instituie necesar.
1.2.2. XENOFON (430355 .e.n.)
Xenofon a fost istoric, filosof i scriitor, discipol al lui Socrate
(470399 .e.n.). Lucrrile lui economice mai cunoscute au fost:
Oeconomikos i De vestigalibus. n Oeconomikos schieaz regulile
unei bune gestiuni financiare, prin reflecii asupra noiunii de bine.
Aria preocuprilor lui Xenofon este foarte larg, mergnd de la
analiza diviziunii muncii la venituri, bani, politica
economic. El a fost un om de aciune, un bun strateg i un spirit
realist. n Oeconomikos ca i n scrierile sale istorice se ocup, n
primul rnd de agricultur. Abordeaz problemele din aceast ramur din punctul de
vedere al superioritii gospodriei rneti mici i mijlocii, al tehnicii necesare unui
bun agricultor. n felul acesta Xenofon i precede pe fiziocrai, afirmnd c
agricultura este baza prosperitii economice. Agricultura asigur o existen
plcut i uoar, favorizeaz desfurarea unor activiti publice i sociale, st la
baza evoluiei, att pentru industrie, ct i pentru comer ori navigaie.
Bogia este n concepia lui Xenofon un mijloc i nu un scop, i ea
folosete numai n msura n care este just utilizat, adic n concordan cu
trebuinele. Omul este fericit numai dac ia ctigat averea n mod cinstit i o
ntrebuineaz bine.
25

1.2.3. PLATON (427347 .e.n.)
n filosofia lui, Platon pleac de la ideea obiectivitii binelui i
de la nfptuirea ideilor divine n lume, iar statul i apare ca
realizare a ideii binelui, adic a scopului dumnezeiesc universal
n specia uman. Mijlocul de realizare a acestui scop suprem este
JUSTIIA, prin care nelege mpcarea, acordul armonic al tuturor
manifestrilor raiunii umane i al tuturor raporturilor moralsociale
ale vieii. JUSTIIA se poate realiza numai n cadrul
STATULUI.
n descrierea i construcia statului ideal, el nu pleac de la individ i fericirea lui, ci de
la cosmosul unei comuniti perfecte i fericite. Statul ideal este unitar i n el toate
strduinele omeneti trebuie s se uneasc ntrun tot armonic i ntro anumit ierarhie
pentru realizarea binelui suprem. Celelalte bunuri sunt subordonate i servesc numai ca
mijloc pentru realizarea binelui suprem. Statul asociaz pe oameni ca s le dea o
satisfacere mai bun i mai complet a trebuinelor lor dect ar puteao face ei n mod
izolat. Mijlocul cel mai potrivit pentru aceasta este diviziunea muncii, cci o meserie
este exercitat cu mai mult succes cnd ea formeaz o activitate special mai mult timp.
La Platon diviziunea muncii nu rezult ca la Adam Smith din dorina natural a
omului pentru ctig (i care va duce mai departe la schimb i diversificarea
ocupaiilor), ci ea este impus din afar, anume de diferite nevoi ale comunitii i
statului, ctre care trebuie s convearg diversitatea natural a nclinaiilor indivizilor.
Statul atenian a fost format prin unirea celor 4 triburi care locuiau teritoriul
Aticii. Organizarea veche, pe baz de clan i trib, a disprut treptat pe msura
dezvoltrii proprietii private asupra pmntului, a comerului i a folosirii banilor9.
n prima perioad a statului atenian populaia era divizat n trei clase:
eupatrizii sau nobilii;
geomorii sau agricultorii;
demiurgii sau artizanii (meteugarii).
Puterea politic aparinea nobililor, care descindeau din vechii efi de clanuri.
n acest context nobilii au acaparat o mare parte din cele mai bune
terenuri, n timp ce ranii sau pauperizat. Ei sau ndatorat i din
imposibilitatea rambursrii creditelor au putut fi transformai n
sclavi. ntre ei i nobili sau dezvoltat contradicii i sau desfurat
lupte. Revolta ranilor sraci a dus, n secolul al VIlea .e.n., la
anularea datoriilor, de ctre conductorul statului atenian Solon (648
558 .e.n.). n anul 594 .e.n. Solon a elaborat Constituia
statului10. Conform acestei Constituii, statulcetate era condus de
un Consiliu, format din 400 membri. Cetenii urmau s fie divizai n 4 clase, n
funcie de importana veniturilor pe care le obineau de pe terenurile lor. Funciile cele
mai nalte erau rezervate claselor superioare. Conform Constituiei, ranii sraci se
raliau artizanilor i comercianilor, al cror rol nu nceta s creasc. Aceast coaliie va
9
Aici, ca i n alte pri, sa trecut progresiv de la proprietatea tribal terenuri de vntoare i cmpuri
exploatate n comun la proprietatea clanului (o parte a terenului cultivat era divizat n parcele date, pentru
perioade determinate, n folosina membrilor clanului). De aici sa trecut la proprietatea individual, cnd efii
familiilor au avut posibilitatea de a dispune de parcelele lor, adic puteau s le vnd sau s le nchirieze.
10
Cunoscut ca prima Constituie din lume, amendat n sens democratic de Clistene n anul 508 .e.n.
26

ntrerupe dominaia nobilimii i va prelua puterea. Asemenea victorie a poporului a fost
consacrat mai ales prin reformele lui Clistene (n anul 508 .e.n.).
n viitor statul urma s fie administrat de Adunarea poporului i de un
Consiliu, format din 500 de membri alei. Cetenii erau grupai n circumscripii, n
funcie de locul de reedin. La acea dat sfritul secolului al VIlea .e.n. locuiau
n cetatea atenian circa 120.000 ceteni, la o populaie de circa 400.000 persoane care
cuprindea, de asemenea, sclavii i strinii (metecii). Locuitorii cei mai numeroi erau
micii rani, carei lucrau pmntul cu ajutorul a 12 sclavi. Situaia lor economic
era, cel mai adesea, precar. Uneori, populaia prea numeroas emigra i fonda colonii
n alte locuri, pe alte trmuri. n acelai timp comerul cu exteriorul sa dezvoltat
continuu. Pentru susinerea acestei politici de expansiune oraeleceti depuneau un
efort militar nsemnat, uneori se aliau ntre ele.
n secolul al Vlea .e.n. o lupt decisiv a opus Atena i Sparta, n Rzboiul
Peloponesului (431404 .e.n.), n urma cruia Atena a fost finalmente nvins.
Echilibrul economic i social al cetiistat Atena a fost din clipa aceea compromis.
Comerul a condus la apariia unui nou strat de bogai. Proprietatea funciar a parcurs
un proces rapid de centralizare, numeroi rani srcii trebuind si prseasc
pmnturile. n orae ei nu puteau lucra, pentru c munca salariat era rezervat
sclavilor, din ce n ce mai numeroi. Sa format astfel un omajplebeu, pe msur ce
marile averi se acumulau n minile unui numr mic de persoane. Pe acest fond se
manifesta o opoziie permanent ntre bogai i sraci, care tulbura profund funcionarea
instituiilor democratice. Statulcetate a slbit continuu i a intrat ntro perioad de
decaden general.
Una din cauzele decadenei Atenei a fost inferioritatea militar n faa Spartei,
dar superioritatea Spartei era legat de o organizare social particular. Ctre anul 500
.e.n. locuiau n Sparta aproximativ 25.000 ceteni, 100.000 hiloi (rani sraci) i
250.000 perieci (oameni liberi, dar fr drepturi politice, care se ndeletniceau cu
activiti comerciale i meteugreti). Pentru meninerea superioritii, Chilon a
organizat Sparta ca pe o comunitate militar. Fiecare cetean dispunea de o proprietate
funciar inalienabil, pe care o lucra cu hiloi, n timp ce el se consacra funciilor
publice11. Ceteanul era obligat s aib familie. Erau reinui pentru calitatea de ceteni
numai copiii sntoi. Patrimoniul familial era transmis la majorat copiilor sntoi,
devenii ceteni. Acei copii care nu aveau mijloace de subzisten erau exclui din clasa
cetenilor, devenind perieci. Cetenii nu puteau s fac comer, nici s posede metale
preioase. n principiu, ei formau mpreun Adunarea popular, care deinea
suveranitatea n stat. n realitate, aceasta aparinea Gerusiei, Senatul, format din 28
membri alei, plus 2 regi efi de armat. Senatul propunea anual Adunrii populare 5
efori, care conduceau statul. Egalitatea sexelor era se pare extins ntre cetenii
Spartei. Se ntlneau, de asemenea, anumite practici comunitare caracteristice, n
principal legate de anumite mese comune (ospee).
Instituiile Spartei parcurg, n secolele III i II .e.n., procese de degradare
marcate de lupte sociale foarte dure, provocate i promovate de cei care doreau
restabilirea egalitii ntre locuitorii cetii. Pentru a avea un tablou mai complet al
faptelor care au exercitat o influen important asupra filosofiei din Grecia antic,
trebuie s semnalm n lumea greac chiar n epoca sa de strlucire revoltele sociale
11
De la 7 ani la 20 de ani era educat n tabere speciale. De la 20 la 60 de ani fcea parte dintro companie
militar i era permanent mobilizat.
27

ale claselor defavorizate. La Megara n anul 640 .e.n. ranii sraci, sub conducerea
lui Teagene, au reuit, pentru scurt vreme, s pun mna pe puterea i bunurile
proprietarilor bogai. Ctre anul 421 .e.n. populaia din Samos sa rsculat contra
geomorilor. n aceeai perioad o alt revolt sa produs la Cio. Sclavii au jucat, la
rndul lor, un rol important i sub conducerea lui Drimakos au dus o campanie
ndelungat pentru emanciparea social.
Secolul al Vlea .e.n. a fost perioada cea mai nfloritoare a Atenei i a Greciei
antice. Civilizaia greceasc a jucat un rol decisiv n dezvoltarea contiinei omului cu
privire la propria sa demnitate. n statele antice anterioare oamenii erau
esenialmente servitorii efului statului i singura demnitate ce li se recunotea era
aceea de participant la prestigiul efului.
Cetenii statelor greceti dimpotriv erau contieni c posed o
demnitate n calitate de membri ai unui grup organizat, guvernat, urmnd cteva
legi valabile pentru toi oamenii liberi (cu excluderea sclavilor). Omul grec nu mai
este servitorul altui om, dar este supus Legii.
Cu toate acestea, omul Greciei antice atribuia legilor o valoare absolut,
sacr. El considera legile nu ca o creaie a oamenilor, ci ca manifestarea unei voine
divine sau ca expresie a supremaiei naturii. Att timp ct viaa economic se menine
n formele sale tradiionale, ceteanul se simte liber i i menine credina n valoarea
absolut a legilor. Deoarece lui i se pare c legile comand ceea ce omul liber trebuie
s vrea, binele cetii apare ca indisolubil legat de binele cetenilor. Aceast realitate
la fcut pe Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831) s afirme: Grecii, sub
forma primar i adevrat a libertii lor, putem afirma c nu aveau contiin; la ei
domnea obiceiul de a tri pentru patrie, fr alt reflexie. Abstracia unui stat, care este
pentru nelegerea noastr esenialul, ei nau cunoscuto, dar scopul lor era patria vie:
aceast Aten, aceast Spart, aceste temple, aceste biserici, aceast manier de a tri
mpreun, acest mijloc de coabitare, aceste moravuri i aceste obiceiuri. Pentru grec
patria era o necesitate fr de care el nu putea tri12.
ntro asemenea societate banii au fost produi ctre
mijlocul secolului al VIIlea .e.n. Noile forme de
bogie sau creat prin comer i viaa social a fost
bulversat. Din acest moment individul a pus n
discuie valoarea i valabilitatea legii. Marii autori
tragedieni ai secolului al Vlea .e.n. au ales ca
subiecte pentru operele lor viaa eroilor antici care
trebuiau s fac fa unor situaii teribile, unde legile
produceau aciuni contradictorii. La Eschil (525456 .e.n.), de exemplu, Oreste13 a
fost nevoit si ucid mama pentru ai rzbuna tatl. La Sofocle (497405 .e.n.),
eroina Antigona, fiica regelui Oedip14, a nesocotit hotrrea regelui Creon i a
12
Wilhelm Georg Friedrich Hegel, Leons sur la philosophie de lhistoire, traducere francez, Paris, 1946, p.
231.
13
Oreste era fiul lui Agamemnon i al Clitemnestrei. A fost ajutat de sora sa Electra si ucid mama i pe
amantul acesteia Egist pentru ai rzbuna tatl, care fusese asasinat de cei doi, la ntoarcerea sa din rzboiul
troian.
14
Oedip (Edip). Abandonat n muni ndat dup natere de ctre tatl su, Laios, regele Tebei, cruia un
oracol i prezisese c va pieri de mna propriului su fiu. Oedip, care nui cunotea prinii, ia ucis mai
trziu tatl i sa cstorit cu mama sa Iocasta. Aflnd adevrul, Oedip ia scos ochii.
28

nmormntat, n ascuns, pe fratele su Polinice15. Asemenea contradicii sunt
insurmontabile, deoarece ordinele contradictorii sunt i unele i altele date de
dumnezei. Aceasta ddea profunzime tragediilor greceti. Ultima parte a trilogiei
Agamemnon, Hoeforele, Eumenidele , consacrat de Eschil istoriei lui Oreste, arat
conflictul ntre Apolo (care a dat ordin eroului si rzbune tatl) i Eumenide
(diviniti care se pronunau pentru pedepsirea celui care vrsase sngele propriei
familii). n final Athena zeia protectoare a Atenei instituie un tribunal carel judec
pe Oreste. Acesta a fost achitat, dar au existat mai multe voci mpotriva lui dect pentru
el. Nu se poate exprima mai bine drama insolubil a individului, care trebuia s
acioneze liber ntro lume unde, n viitor, legile nu mai indicau pentru totdeauna
modalitatea indiscutabil (singura) prin care s se gseasc binele (de faon
indiscutable ou se trouve le bien).
n comedia clasic antic problemele carel confruntau pe individul
grec erau puse n form satiric. Aristofan (446386 .e.n.), de
exemplu, n Bogaii pune n scen pe Dumnezeul bogiei care, lsat
fr vedere de Zeus, distribuie averea oamenilor bogai, ctre cei
oneti. Condus apoi ntrun templu, el primete de la divinitate, din
nou, vederea. Dar din aceast aciune au rezultat mari perturbaii: un
sycophante (farnic, delator), mbogit pe seama poporului (din
cheltuiala acestuia) a venit s strige c a fost ruinat; o femeie ia
pierdut amantul care o ntreinea; Hermes, zeul comerului, na primit suficient i
trebuia si ctige viaa ca ajutor de buctar; preoii erau privai de mijloacele de
subzisten, fiindc nu se ofereau mai multe ofrande zeilor. Aceast pies, prezentat la
nceputul secolului al IVlea .e.n. la Atena, arat c n viitor se manifest o opoziie
ntre Bine i Bogie. Bogatul tradiional era proprietarul funciar, eful natural al unui
grup de agricultori, posednd, de asemenea, drepturile asupra pmntului. Bogia i
permitea (asigura) mijloacele necesare pentru ca el si ndeplineasc funcia lui
social. Noul bogta acumuleaz bani pentru satisfacerea capriciilor sale i pentru a
se elibera de obligaiile sociale. Banii i Legea, Bogia i Justiia vor fi n viitor
puterile opuse una alteia.
Totui, populaia Greciei antice nu ia exprimat principalele probleme
exclusiv n magnifice opere literare. Grecii au fost, de asemenea, inventatorii
Filosofiei. Forma general sau popular, primar, a gndirii umane este gndirea
religioas. n religie omul ia definit pentru prima dat concepia sa despre lume,
prin raportarea la o cert reprezentare a absolutului. Religia greac demonstreaz o
gndire mai evoluat dect a religiilor orientale. Ea nu identific absolutul, divinul, cu
fiine naturale, plante, animale, atri, ci cu existene care sunt reprezentate ca oameni
dotai cu nsuiri excepionale, Dumnezeii. Aceasta reprezint un pas nainte n
direcia recunoaterii absolutului drept spirit, deoarece n om triete spiritul. Totui,
grecii nu posedau noiunea omului ca sediu al spiritului pe care noi o posedm astzi
i care este baza concepiei noastre cu privire la unitatea fundamental a neamului
omenesc. Grecii se deosebeau de alte popoare cele barbare i i atribuiau o
superioritate esenial, fondat prin natur. Grecii se considerau superiori barbarilor aa
cum noi considerm un vultur mai mare i mai puternic dect un colibri. Pe de alt
parte, grecii aparineau unor ceti distincte, care nu doreau deloc s se uneasc. De
15
Polinice ridicase armele mpotriva cetii, iar regele Creon interzisese nmormntarea cadavrului celui
rzvrtit.
29

asemenea, zeii grecilor, care nu erau aceiai cu cei ai barbarilor, erau foarte numeroi i
diferii, astfel nct fiecare cetate avea zei distinci. Aceast dispersare a divinitii
constituie slbiciunea religiei greceti. Pentru a surmonta aceast slbiciune grecii au
inventat filosofia.
Uneori filosofii sau opus deschis religiei. Cei mai importani au respectato,
totui, dei iau criticat anumite aspecte. Ceea ce distinge doctrinele filosofice de cele
religioase este c primele sau adresat acelora care au acceptat s reflecteze, s fac un
efort greu pentru a dezvolta i utiliza din plin facultile intelectuale. La greci acest efort
a constat la nceput n cercetarea originii diverselor corpuri naturale care cad sub
incidena simurilor noastre. Acesta era un demers asemntor cu al fizicienilor
moderni, care se ntrebau care este substana materiei.
Pentru Thales din Milet (624546 .e.n.) ntreaga
realitate deriv din ap, aa cum pentru discipolul
su Anaximene (585525 .e.n.) totul provenea
din aer. Paralel cu aceast coal materialist sa
dezvoltat coala lui Pitagora (560500 .e.n.) care
a fcut distincia ntre corp i suflet. Acesta este
un principiu imuabil, existent n toate fiinele vii.
Sufletul este nchis n corpurile succesive de
animale sau de oameni, pn cnd acesta obine purificarea i eliberarea, care l conduc
n lumea imaterial a Dumnezeirii. Aceste dou curente de gndire sau confruntat la
sfritul secolului al VIlea .e.n. Heraclit (540470 .e.n.) a considerat c substana
originar este focul, iar micarea este esena lucrurilor.
Dup cum am observat, n secolul al Vlea .e.n., sa aprofundat
criza societii greceti antice, generat de dezvoltarea comerului.
Nu trebuie, deci, s ne mirm constatnd c filosofia sa orientat
spre problemele politice. A aprut o nou coal, aceea a sofitilor,
al crei promotor i principal reprezentant a fost Protagoras (485
415 .e.n.). El a proclamat c omul este msura tuturor
lucrurilor, sugernd prin aceasta c este mai important
cunoaterea realitii umane dect a realitii nensufleite. Or, omul
triete n societate. Trebuie s ne interesm, deci, ce este societatea. Protagoras a
afirmat c societatea rspunde nevoii oamenilor de a se apra mpotriva pericolelor
carei asalteaz, ea rspunde unui contract pe care oamenii lau ncheiat ntre ei cu
scopul de ai asigura protecie reciproc. Din aceast concepie despre societatea
uman rezult c legile pe care oamenii trebuie s le respecte sunt diverse i
schimbtoare. Contrar opiniei curente a vremii, nu trebuie s se confere legilor o
origine divin. Legea, care rezult dintro convenie, nu poate fi un lucru natural.
Deoarece n politic nu exist nimic absolut, cel ce dorete s reueasc trebuie s
nving n dialog i n controverse publice. Sofitii au fost profesorii care au nvat cum
se combate adversarul n controverse politice16.
16
Doctrina lui Protagoras a fost identificat de Aristotel ca fiind a filosofilor care au negat principiul
contradiciei. Pentru ei afirma Aristotel opiniile contradictorii pot fi adevrate simultan (fiecare individ
are adevrul su).
30

Criza social din societile greceti a fost nsoit de o grav criz
intelectual i moral, valoarea i valabilitatea legilor cetii fiind
puse la ndoial, chiar de ctre filosofi. Se poate afirma c filosofia
politic a lui Platon i cea a lui Aristotel din care noi vom studia
cteva aspecte economice reprezint o tentativ de surmontare a
acestor crize intelectuale prin respingerea doctrinei sofiste i, n
acelai timp, o ncercare de depire a crizei sociale i de reformare a
organizrii cetii. Un om care na lsat opere scrise, SOCRATE
(470399 .e.n.), este la originea acestei filosofii politice. El a combtut, toat viaa,
nvtura sofist i a afirmat c viaa social trebuie subordonat regulilor de
justiie, care au o valoare absolut. Platon este motenitorul su direct.
1.2.3.1. DOCTRINA ECONOMIC A LUI PLATON
scut n anul 427 .e.n., ntro familie de nobili atenieni, Platon a ajuns la
maturitate n perioada n care lupta familiilor bogate pentru ai ntri
poziia social era cea mai acerb. n anul 411 .e.n. regimul democratic a fost nlocuit
prin dictatura consiliului celor 400, apoi al celor 5000, n sperana c Sparta va
impune pe cei 30 tirani anul 404 .e.n. care au guvernat 1 an cu ajutorul celor
300 de familii (cele mai bogate). Prinii lui Platon, vrul su Critias, unchiul su
Charmid erau conductorii partidului oligarhic; el nsui prea a fi destinat s le urmeze
exemplul. Dar, ctre 20 de ani, Platon la ntlnit pe Socrate i sub influena acestuia a
parcurs o profund criz interioar; n viitor el nu va mai putea servi dect adevrul i
justiia. Din acest moment ncepe pentru Platon o perioad de meditaie profund, n
care apar lucrrile: Apologia lui Socrate, Criton, Protagoras, Georgicele i primul
volum din Republica; ultimele dou lucrri abordnd deja probleme politice.
Au urmat apoi, cltoriile lui Platon: n Egipt, Cyrene, Italia i n anul 388
.e.n. n Sicilia. n anul 387 .e.n. a nfiinat ACADEMIA (n grdina lui Academos,
erou antic grec), unde tinerii destinai vieii publice urmau s se instruiasc. n
urmtoarele 9 volume din cele 10 ale operei sale fundamentale Republica a
consemnat substana doctrinei sale politice i sociale. Paralel a scris Banchetul i
Parmenide. naintea morii, intervenit n anul 348 sau 347 .e.n., Platon a mai scris
lucrri nsemnate: Sofistul, Politica i 12 cri din Legile.
Filosofia lui Platon constituie o ncercare de a prezenta o concepie sintetic a
lumii i de depire a contradiciilor gnditorilor anteriori. La nceput, Platon a repudiat
i respins materialismul fizicienilor17 pentru care nu exista dect ceea ce putea fi
atins cu simurile umane i care cutau explicarea materiei n materia nsi.
n acelai timp, Platon a ncercat s depeasc dilema creat prin opoziia ntre
gndirea sofitilor i aceea a maestrului su Socrate. Sofitii susineau c regulile
morale i legile cetii erau esenialmente schimbtoare i relative. Socrate din contr
a murit pentru c a susinut existena unei justiii absolute, superioar legilor cetii.
(Amicus Plato, sed magis amica veritas Prieten mie Platon, dar mai prieten
adevrul text n Etica Nicomachic a lui Aristotel). Dup Platon opoziia i gsete
soluia dac se crede c legile umane nu sunt dect o imitaie, mai mult sau mai puin
bun, a lumii ideale care exist n lumea supranatural.
17
n special Democrit (460370 .e.n.), reprezentant de seam al materialismului i ateismului, ntemeietorul

teoriei atomiste i al concepiei deterministe.
31

n sens filosofic, lumea situat deasupra existenei naturii este lumea
ideilor. ntre lumea corpurilor materiale i cea a ideilor imateriale exist o comunicaie,
realizat de om, care aparine, deopotriv, celor dou lumi. El este fcut (compus)
dintrun corp material perisabil i dintrun suflet imaterial i etern. Dac existena
material a omului este just (bun, dreapt), sufletul su se elibereaz dup disoluia
corpului i se ndreapt spre fericire. Dac existena corporal este necorespunztoare,
sufletul dup ce sufer o pedeaps urmeaz s se rencarneze n alt corp. Platon na
condamnat corpul, ci a afirmat c el este o legtur, o trecere ntre dou stri ale
sufletului.
Deci, afirma Platon, viaa social a omului trebuie organizat n vederea
unei viei viitoare. Pentru pregtirea libertii sufletului su, omul trebuie s aib o
via bun; doar o astfel de via era conform justiiei. Justiia este una din acele idei
pure care formeaz o lume superioar, din care omul conserv n timpul vieii sale
terestre o amintire la care trebuie s ncerce a se conforma.
ncercnd s cerceteze justiia i cum poate fi ea atins (Republica 10
volume), Platon a abordat problema organizrii vieii sociale i n mod special
viaa economic. El a plecat de la convingerea c aceast organizare nui are
finalitatea n sine nsi, c ea nu posed valoare proprie. Viaa terestr fiind pentru om
o ncercare i o pregtire pentru viaa venic, el a dorit (intenionat) s tie cum trebuie
organizat viaa social pentru a permite sufletului s se purifice.
Contrar a ceea ce sa crezut uneori, gndirea social a lui Platon sa dezvoltat
cu o remarcabil continuitate i coeren. n Republica el a trasat tabloul statului ideal.
Apoi, n Politica sa strduit s explice de ce cetile reale sunt imperfecte. n sfrit,
n Legile el cerceteaz mijloacele de apropiere treptat a realitii de ideal.
1.2.3.1.1. CETATEA IDEAL (STATUL IDEAL)
ialogul din Republica este consacrat n ntregime ncercrii de a

defini justiia n societate i n interiorul individului. Statul ideal este
pentru Platon Statul just. Iat aici exigena primordial pus de acum ncolo
pentru toi reformatorii care au urmat.
Platon nu sa temut s pun accentul pe rolul jucat de interesul personal n
formarea statuluicetate i pe funcia jucat de diviziunea muncii. Societatea afirma
el este o grupare de indivizi care gsesc c este avantajos s triasc mpreun, pentru
c aceasta le permite s divizeze ntre ei sarcinile i s se specializeze din ce n ce mai
mult n exercitarea unei ndeletniciri determinate. Astfel au aprut diversele meserii,
apoi comerul interior i exterior, gustul luxului sa dezvoltat, la fel mijloacele de al
satisface, ceea ce a antrenat lupta mpotriva cetilor vecine.
Se regsesc, deja, n cetate dou clase de indivizi:
clasa agricultorilor, meseriailor i comercianilor, care asigur
prosperitatea material;
clasa rzboinicilor sau gardienilor, care asigur aprarea contra
exteriorului i n acelai timp ordinea n interior.
La acestea trebuie adugat clasa efilor, care avea misiunea de a conduce
societatea.
Indivizii nu sunt n mod egal api pentru a intra n cele trei clase ale societii.
Exercitarea meseriei militare cere caliti care nu se ntlnesc la toi: fora fizic unit cu
o filosofie natural, care permit manifestarea unei mari ardori n lupta contra
32

dumanului i a unei mari devoiuni (griji) fa de ceteni. ndeletnicirea de conductor
presupune o calitate i mai rar: nelepciunea, care nu se obine (ctig) dect prin
contemplare i victoria asupra pasiunilor. Era, deci, necesar s se conving indivizii de
inegalitatea aptitudinilor lor. Pentru aceasta, Platon a ncercat s clasifice oamenii n
trei rase diferite: de aur, de argint i de cupru.
mprirea oamenilor n rase nu era rezultatul unei moteniri i deci trebuia
organizat o selecie foarte minuioas ntre ei la vrste foarte fragede pentru ai
distinge pe cei care merit s aparin claselor superioare. Era necesar s se dea tuturor
la punctul de plecare o educaie identic, sub aspect intelectual, moral i fizic; apoi
la un moment dat cei mai buni vor fi selecionai pentru a intra n clasa lupttorilor
(gardienilor). Pentru a fi capabili s exercite aceast funcie, ei vor primi o educaie
mai nalt i n cursul acestei educaii se vor seleciona, din nou, aceia dintre ei care
vor fi apreciai demni s devin la o anumit vrst conductorii. Aceast a doua
selecie se va face, n principal, pe baza unor probe morale destinate s evidenieze pe
cei capabili s reziste seduciei interesului personal i n faa fascinaiei plcerii.
Astfel organizat cetatea corespundea ntocmai exigenelor logice ale vieii n
societate, era, deci, perfect. Dar o cetate perfect trebuia s posede toate calitile i
n mod special cele patru mari virtui: nelepciune, curaj, cumptare (moderaie,
sobrietate) i justiie. Cetatea este neleapt cnd este condus n mod raional de efi
buni. Este curajoas cnd este aprat de rzboinici (gardieni) nenfricai. Este
cumptat (moderat, sobr) cnd inferiorii se supun superiorilor. Dar justiia scopul
nsui al cercetrii n ce const? Se pare c justiia ne scap mereu, la fel ca un vnat
greu de prins. Dar n realitate, cnd am obinuto deja, noi nu mai vorbim de ea.
Nu este injust ca un om s ocupe n societate un loc diferit de cel cruia i este
destinat pe baza calitilor naturale? n consecin, dac ne preocupm s distingem
raional diferitele categorii sociale i s organizm o selecie ntre tineri, pentru ai
afecta claselor pentru care sunt fcui, noi urmrim realizarea justiiei sociale, care apare
astfel ca o condiie i, totodat, ca ncoronarea tuturor virtuilor noastre. Fiecruia,
funcia social pe care o merit prin ansamblul calitilor sale fizice, intelectuale i
morale; aceasta este pentru Platon definiia justiiei sociale.
Problema distribuirii bogiei ntre indivizi na constituit pentru Platon o
problem de justiie. Pentru el individul navea nici un drept asupra bogiei sociale, n
afar de nevoia de ai menine acel gen (fel) de via conform cu funcia carei revine.
Din acest punct de vedere un singur lucru apare indispensabil: pe de o parte, rzboinicii
(gardienii) i conductorii dispun de nlesnirile necesare ndeplinirii funciilor lor; pe de
alt parte, sufletul lor nu trebuie s se murdreasc prin contactul cu afacerile bneti i
cu negoul. Din acest raionament se impunea principiul absolut conform cruia militarii
i conductorii nu trebuiau s munceasc, pentru c ei erau ntreinui de clasa inferioar
i erau obligai s triasc n comuniune, exact ca soldaii n campanie, fr avere i
ignornd chiar folosirea banilor.
Despre regimul economic al clasei inferioare Platon na spus mai mult.
Implicit el a admis pentru aceasta dreptul de a produce i de a schimba. Incidental, el a
recunoscut c artizanii (meseriaii, demiurgii) nu trebuie s fie prea bogai, ori prea
sraci, pentru c: un olar care se mbogete devine un olar nepriceput. Din contr, se
regsete la Platon grija de a distruge la clasele superioare orice sentiment de
proprietate.
El a propus chiar i un regim de comunitate al femeilor i copiilor. La o vrst
determinat, brbaii i femeile deveneau reproductori i generaia era organizat n aa
33

fel c nu se putea ti niciodat de cine era nscut un copil. Toi copiii se considerau i
se apelau frai i surori i ei apreciau ca tai i mame pe toi cetenii carei puteau
nate.
Ar fi absurd s i se impute lui Platon intenia de a favoriza libertatea sexual.
El a crezut c are raiuni serioase pentru ai susine sistemul. El a vrut prin aceasta
s dea maximum de unitate claselor superioare. Pe de alt parte, el a vrut s realizeze
proiectele sale de convingere familial. O dat familia suprimat devenea posibil s se
dea femeilor exact aceeai educaie ca i brbailor i s li se atribuie prin urmare
aceleai funcii n cetate, ceea ce urmrea dublarea forei acesteia.
Pentru degajarea definiiei justiiei trebuie s ne sprijinim ntro msur
nsemnat pe considerente utilitare. Dar aceasta nu nseamn c respectivele
considerente sunt fundamentul nsui al justiiei. Trebuie recunoscut c virtuile
cetenilor determin virtutea cetii i ca urmare cetatea nu poate fi just dac indivizii
nu sunt ei nii. Or, exist o misterioas coresponden ntre structura sufletului i
aceea a cetii. Sufletul se compune din 3 pri: senzualitate, minte, raiune, el este
just cnd fiecare parte este realizat n msura necesar. Virtuile individului i ale
cetii se susin i se fundamenteaz mutual (reciproc). Pentru Platon individul i statul
nu se supun unul altuia, ci mpreun sunt subordonai realizrii binelui obiectiv, de care
omul are datoria s se apropie fr ncetare.
Platon a cercetat soluia problemei pus lumii greceti de dezvoltarea bogiei
comerciale. Discipol al lui Socrate care a inventat morala cum afirm Hegel
Platon a adoptat o atitudine de moralist: trebuiau ndeprtate din societate toate
posibilitile de a comite acte de natur s murdreasc sufletul individului, nainte de
toate activitatea comercial. n acest fel, Platon a ncercat s suprime chiar fermentul
evoluiei lumii n epoca respectiv i s restabileasc vechea stare a societii.
n acelai timp, Platon a voit s conserve ceea ce instituiile timpului su aveau
bun, egalitatea cetenilor n faa legii, indiferent de originea lor. Cum el nu credea,
totui, n democraie, a fost condus si imagineze un sistem de selecie a
conductorilor prin intermediul probelor intelectuale i morale.
Studiul operei lui Platon las impresia c filosoful n ciuda concesiilor pe
care era obligat s le fac pentru a se adapta mai bine posibilitilor concrete de reform
social na reuit s construiasc o doctrin util aciunii, n special pentru c el sa
lovit de problemele imoralitii, violenei i constrngerilor. n concepia sa un act este
moral sau imoral n sine, independent de circumstane. De asemenea, filosofia forei
este integral i permanent imoral. El na admis legitimitatea de a rspunde la for prin
for n vederea realizrii binelui general. Este clar c o asemenea filosofie interzicea
aciunea politic i condamna la utopie. Nu este mai puin adevrat c opera lui Platon
prin modul profund i elocvent n care sunt puse problemele politice a fost diferit de
filosofia economic i social a civilizaiei noastre. Reflecia asupra justiiei n suflet i
n viaa politic este n centrul ntregii filosofii a lui Platon. Dup el filosofia nu este
numai o speculaie abstract, rupt de viaa practic, ci o ndeletnicire util realitii.
Sarcina adevrat a filosofului este de a cerceta legile ce trebuie date cetii pentru a tri
conform justiiei i s ofere individului posibilitatea salvrii sufletului.
Cunoaterea binelui i justiiei reprezint pentru individ i cetate cea mai nalt
contiin i singura adevrat. Cunoaterea imediat pe calea simurilor nu poate
conduce dect la opinii superficiale asupra realitii. Cunoaterea matematic doxa
este superioar. Totui, ea se sprijin pe principii nejustificate i nu poate explica
integral lumea vizibil n care nimic nu este permanent. Geometria este, mai ales, un
34

bun instrument pentru pregtirea sufletului n exercitarea celei mai nalte faculti,
inteligena sau raiunea. Raiunea, pe calea discuiei sau a dialecticii, conduce la
cunoaterea binelui, n special a binelui public, care este justiia.
Pentru Platon esenial este ca omul s se cunoasc pe sine. Dup el,
descoperirea principiilor unei constituii juste este mult mai important dect
descoperirea legilor naturii. Aceast concepie a ierarhiei cunotinelor umane nu poate
fi respins nici astzi fr grave consecine asupra nelegerii rolului tiinei i a
organizrii universului material i a societii. Legile fizicii permit realizarea
instrumentelor utilizabile n vederea ameliorrii condiiilor de via uman. Dar pentru
ca ele s fie efectiv utilizate n acest scop, se impune o bun organizare a vieii sociale.
n caz contrar, descoperirile tiinifice pot avea consecine negative asupra naturii i
societii.
1.2.3.1.2. CETATEA REAL (STATUL REAL)
abloul trasat pn aici este pur ideal. n ultimele pri ale lucrrii
Republica Platon descrie injustiia care sub toate formele domin
lumea real. Patru regimuri foarte imperfecte se succed continuu n cetate. Ele se
genereaz unele pe altele (se nasc unele din altele) prin propriile abuzuri (excese) fr s
se poat ajunge, vreodat, la stabilitate.
Guvernarea ideal ar trebui s fie:
(1) Aristocraia, exercitat de cei mai buni ceteni. n locul ei se ntlnete n
realitate nc de la nceput timocraia (un guvern militar), care reduce pe ceilali
ceteni la starea de sclavi.
Dar, cu timpul, militarii capt gustul bogiei i se trece la (2) oligarhie sau
guvernarea bogailor. mpotriva nici unui alt regim na fost Platon aa de categoric ca
mpotriva oligarhiei. n termeni de neuitat el ia exprimat dispreul fa de omul
oligarhic: este un zgrcit, care din toate trage profit. ntrun asemenea regim
inegalitatea de bogie se dezvolt fr ncetare. De o manier tot mai scandaloas se
opun sracul prlit, lipsit de vlag i ars de soare i bogatul care a crescut la umbr i
debordeaz de carne superflu.
Aceasta trebuie s conduc la revolta sracilor, care va introduce (3)
democraia. n aparen, acesta este cel mai atractiv dintre toate regimurile, pentru c
pare s asigure fiecrui individ libertate. Cu toate acestea ea ascunde un viciu
fundamental, pentru c atribuie drepturi egale oamenilor care sunt n mod natural
inegali. Oamenii dau fru liber tuturor nclinaiilor lor, se mbat de libertate i devin
incapabili s judece corect valoarea unui om.
Ei vor ajunge fatalmente s se ncredineze unui om ru, care, foarte
curnd, se va transforma n tiran i va impune regimul (4) tiranic.
1.2.3.1.3. CETATEA POSIBIL (STATUL POSIBIL)
ceast problem face coninutul uneia din cele mai considerabile

lucrri a lui Platon, Legile. Dup ce a amintit c politica are drept scop
triumful binelui asupra rului, dup ce a insistat asupra educaiei tinerilor, Platon
revine nc o dat asupra cauzelor decadenei statelor i se plaseaz, de aceast dat,
ntro perspectiv istoric. Scopul esenial al politicii este de a stabili amiciia ntre toi
cetenii statului. Care este organizarea economic i social proprie acestui scop?
35

Mijlocul veritabil rspunde Platon este comuniunea absolut a bunurilor, a
femeilor i copiilor, deoarece ntre amici totul este comun. Comunismul este
prezentat de aceast dat ca un ideal cu for generalizatoare. Un mijloc foarte
accesibil de instaurare a amiciiei ntre ceteni este de a le atribui tuturor proprieti
egale i de ai obliga s duc o via strict cumptat. Rezult c toi vor avea
aceleai drepturi la onoruri i funcii publice n stat.
Baza organizrii sociale va fi familia monogam, dar o familie controlat cu
grij de ctre stat; adulterul va fi pedepsit i onoarea femeilor aprat. n caz de
incompatibilitate ntre soi ei puteau s se separe, dar fiecare trebuia s se recstoreasc
cu un so desemnat de ctre stat (spre a se evita prea numeroasele divoruri). Fiecrei
familii i se va atribui un lot de pmnt identic, care nu putea fi nstrinat i care
trebuia transmis unui singur motenitor. Familiei i se interzicea s dein metale
preioase (rezervate schimburilor externe), s depun garanii, s fac zestre copiilor, s
pretind dobnzi prea ridicate, n scopul de a limita dorina de ctig.
Cum era posibil s apar inegalitile, trebuia instituit o fiscalitate care s
tind continuu spre restabilirea egalitii economice. n toate cazurile n care o familie
ajunge la o avere de 4 ori mai mare dect valoarea lotului familial, i se confisc bogia
suplimentar. Acest sistem presupunea c toi cetenii erau agricultori i numrul lor
rmnea constant. n fapt, Platon aprecia c n cetate trebuia s existe exact 5.040
ceteni, aceast cifr fiind aleas pentru c era divizibil cu toate numerele de la 1 la
12 (cu excepia lui 11), ceea ce era de natur s faciliteze munca administrativ.
Populaia excedentar trebuia s plece n alt parte i s fondeze noi ceti (colonii).
Toate meseriile urmau s fie ncredinate strinilor.
Dar rolul statului nu trebuia s se limiteze doar la meninerea egalitii; el era
abilitat s coordoneze producia i repartiia bunurilor. Condiiile n care urma s se
produc recolta erau cu grij fixate i era interzis strinilor exercitarea a mai mult de o
meserie dintro dat; importurile i exporturile erau supuse autorizrii. ntreaga recolt
trebuia recenzat i mprit n 12 pri egale, afectate cetenilor, sclavilor i strinilor.
Fiecare cetean trebuia s conserve o cantitate (identic) de alimente pentru el i sclavii
si. Numai o singur parte va fi pus n vnzare pe piee supravegheate i reglementate
minuios. Produsele agricole vor fi vndute strinilor, de la care se vor cumpra produse
neagricole.
Aceast organizare economic presupunea o organizare politic i
administrativ dezvoltat. Platon menioneaz c n principiu nelepciunea trebuie
s contribuie la obinerea autoritii. Istoria demonstreaz c dac nu se combin n
mod convenabil diferitele modaliti de desemnare a autoritii, se cade n tiranie. Pe de
alt parte, trebuie inut cont de dorina de libertate a cetenilor, necesar dezvoltrii
relaiilor amicale dintre ei. Pentru aceste raiuni filosoful sa raliat ntro mare msur
sistemului democratic de desemnare a guvernanilor i funcionarilor. n felul acesta o
grav problem se pune: justiia social nu este astfel violat, cnd se cere ca fiecare
s fie pus n locul care i se cuvine pe baza meritelor personale? n mod cert afirm
Platon nu se va realiza prin sistemul alegerilor generale nici justiia veritabil, nici
egalitatea real. De fiecare dat trebuie inut cont de calitile personale ale indivizilor.
Conductorii i magistraii vor fi alei, dar ei trebuie s promoveze i un examen. Se
impune a fi introdus un sistem electoral complex, cu scopul de a mpiedica desemnarea
prea timpurie a demnitarilor. De asemenea, Platon sugereaz gsirea unei ci de mijloc
ntre monarhie i democraie. Magistraii s nu fie remunerai, pentru a ndeprta
promovarea avizilor de mbogire. n sfrit, gardienii legilor, alei dintre cei mai n
36

vrst ceteni care au obinut preuirea celui mai nalt merit, formau Consiliul
nocturn, numit astfel pentru c se ntrunea n zorii zilei, atunci cnd spiritele noastre
sunt cel mai libere de preocuprile particulare. El avea misiunea de a pstra legile
originare ale cetii. O dat stabilite legile, viitorul cetii va depinde de alegerile
fcute de magistrai i guvernani.
1.2.4. ARISTOTEL (384322 .e.n.)
Personalitatea lui Aristotel este astzi mai puin cunoscut,
comparativ cu aceea a lui Platon. El sa nscut n anul 384 .e.n. la
Stagira, ora grec supus de Imperiul Macedonean. Fiu de medic,
Aristotel a intrat la 18 ani n Academia lui Platon, unde a rmas
19 ani (pn la moartea maestrului) ca elev i ca profesor. Din
aceast perioad sa manifestat predilecia sa spre tiinele naturale,
ceea ce indic o cu totul alt orientare dect a lui Platon.
n anul 335 .e.n. Aristotel a fondat la Atena LICEUM, o coal
concurent ACADEMIEI lui Platon. n anul 343 .e.n. Filip al IIlea al Macedoniei la
angajat pe Aristotel pentru educarea fiului su Alexandru18. n anul 323 .e.n. va fi
urmrit pentru teoriile sale considerate nelegiuite (eretice, necredincioase) n fapt
pentru devoiunea fa de Alexandru Macedon , a trebuit s prseasc Atena, iar n
anul urmtor a ncetat din via.
Cele dou lucrri ale lui Aristotel consacrate tratrii problemelor economice
sunt Etica Nicomachic i Politica.
1.2.4.1. OPOZIIA FA DE PLATON
ristotel este adversarul comunismului lui Platon i chiar al

egalitarismului descris de acesta n Legile. Referitor la proprietate
Aristotel sa opus foarte vehement ideii lui Platon dup care comuniunea bunurilor ar fi
regimul ideal. Posesorii bunurilor n comun, sau n indiviziune, au ntre ei conflicte
mai frecvente dect cetenii ale cror interese sunt separate. Comuniunea asupra
bunurilor nu aduce pacea n cetate, aa cum credea Platon, ci priveaz cetenii de
plcerea legitim a posesiunii personale asupra lor. Aristotel a fost la fel de ostil
comuniunii femeilor i copiilor, pe care a combtuto cu un lux de argumente. Educaia
copiilor era nesatisfctoare n sistemul comunitar deoarece fiecare se preocup la cel
mai nalt nivel de ceea ce i aparine n proprietate, dar cnd se preocup de ceea ce
aparine tuturor, el se intereseaz mai puin. Platon a intenionat s asigure dragostea
mutual ntre ceteni. Dar se va ajunge la rezultatul contrar, pentru c n sistemul su
este inevitabil ca amiciia (prietenia) s se dilueze. Cum o mic cantitate de vin dulce
amestecat cu o mare cantitate de ap devine imperceptibil n amestec, nimeni nu va
avea afeciune pentru altul. Pentru c exist n om dou mobiluri de solicitudine
(atenie) i dragoste: sentimentul proprietii i afeciunea exclusiv. Eroarea lui Platon
a fost intenia (voina) de a realiza o unitate absolut a cetii, ceea ce este tot att de
imposibil ca i a face dintro simfonie un unison deoarece cetatea este o pluralitate
care prin intermediul (mijlocul) educaiei trebuie condus la comunitate, la uniune.
18
Mircea Oprian, Gndirea economic din Grecia antic, Editura Academiei R.P.R, Bucureti, 1964, p. 197.
37

Ideea platonian a egalitii depline a brbatului cu femeia a fost considerat de
Aristotel fals. Conform metodei sale el a constatat c natura a dat brbatului i femeii
caractere fizice i morale diferite. Aceast difereniere este esenial i ea trebuie
respectat. Femeia este destinat dup Aristotel s se supun brbatului. La brbat
curajul este o virtute a conducerii (conductorului), la femeie o virtute a subordonrii
(subordonatului). De acord cu Sofocle, Aristotel aprecia c pentru femeie, tcerea este
un factor de frumusee. Este clar c n aceste condiii dispariia subordonrii femeii
ntro familie constituie o dezordine fundamental.
Ostil comunitii bunurilor, femeilor i copiilor, Aristotel este n aceeai
msur adversarul egalitii averilor, propus de Platon n Legile. Aristotel a
recunoscut c egalitatea proprietilor ntre ceteni este unul din factorii care
contribuie la prevenirea luptelor intestine, dar el a adugat c acest factor nu este
decisiv. Sunt prin urmare motive puternice pentru a respinge programele
egalitariste. Dac se adopt aceste programe, creterea numrului cetenilor va conduce
la o mprire indefinit a bogiilor. n final fiecare va fi mizerabil, ceea ce va fi
neplcut, deopotriv, pentru linitea interioar ct i pentru aprarea din exterior, care
cere ceteni suficient de bogai. Aristotel a dorit s indice aici c cetenii trebuie s fie
capabili de a plti statului contribuii n vederea organizrii aprrii i s poat s se
narmeze pe cheltuial proprie.
Platon a preconizat ca numrul cetenilor statului s rmn constant.
Aristotel a considerat c mijlocul prevzut pentru acest rezultat expatrierea cetenilor
n suburbii este inoperant i inadmisibil. Trebuie, deci, reglementat riguros
reproducia populaiei, ceea ce este imposibil. Ca i Platon, Aristotel a preconizat
suprimarea copiilor diformi, iar n cazul creterii excesive a naterilor se va recurge la
avortul legal. Cu toate acestea, lui Aristotel i sa prut nepracticabil ideea limitrii
stricte a populaiei la un anumit nivel.
Aristotel na fost nici comunist, nici partizanul egalitii stricte a averilor.
Cu toate acestea, vom gsi la el afirmaia dup care, dac proprietatea (posesiunea)
trebuie s fie privat, folosirea proprietii trebuie s se fac n comun. Sentimentul
imparialitii va fi realizat dac folosirea fructelor se va face n comun, conform
proverbului c ntre prieteni totul este comun. Cetenii vor folosi sclavii, unii
altora, ca i cum lear aparine n proprietate, la fel cinii i caii, iar cnd se afl n
excursii i au nevoie de alimente, vor lua cele necesare de pe cmp. Pe de alt parte,
cetenii au multiple ocazii de a tri n comun. Ei se reunesc pentru a asigura (realiza)
paza, sau pentru a exersa funciile publice. De asemenea, trebuie organizate mesele
comune. Aceasta este o instituie pe care statele bine organizate sunt interesate s o
realizeze. Or, cei insuficient de bogai nu vor putea plti contribuia (cotizaia) cerut
pentru aceste mese. Este, deci, necesar ca statul s posede o parte din pmnturi, ale
cror produse s fie consumate gratuit la mesele comune. Domeniul public va cuprinde,
deopotriv, ceea ce este necesar pentru acoperirea cheltuielilor impuse de cultul zeilor.
Existena domeniului public va limita serios principiul aproprierii private a bunurilor.
n sfrit, societatea ideal dup Aristotel adic societatea conform voinei
naturii, va trebui s fie compus din proprietari funciari nstrii, dispunnd i de
importante sume de bani din care statul s poat, eventual, lua pentru nevoile de
aprare. Dintre ei se vor selecta rzboinicii, care formeaz o clas aparte. Cnd
avanseaz n vrst, rzboinicii vor forma clasa magistrailor i cnd vor fi i mai n
vrst, vor forma clasa sacerdotal. Aristotel na admis sub nici o form c este
legitim mbogirea fr limite. El, ca i Platon, a demonstrat c mbogirea nelimitat
38

ca i dorina de mbogire prin orice mijloace este un viciu care mpiedic pe om
si ating adevratele scopuri i n consecin propriai fericire. Aceasta este
raiunea pentru care Aristotel a condamnat comerul i activitile financiare i a cerut
ca ele s fie interzise.
1.2.4.2. CONCEPIA ARISTOTELIAN DESPRE TIINA OMULUI
ristotel a respins ncercarea de interpretare sintetic a realitii,

fondat (bazat) pe ideea c omul particip la dou lumi distincte:
vizibil i invizibil. Pentru el omul este n ntregime n lumea natural. Sufletul
individului dispare n acelai timp cu corpul material, singur specia uman ca i alte
specii este venic. Fr ndoial, el pune problema existenei unuia sau a mai multor
dumnezei, care sunt de esen imaterial. Iar acest, sau aceti dumnezei, constituie cauza
final, modelul lumii materiale (care se mparte n lumea celest lunar i cea
terestr sau sublunar). Dar, nu exist nici o comunicare, trecere de la divin la
terestru i mai ales de la terestru la divin. Aceast poziie fundamental a lui
Aristotel repune, ntro gndire total diferit de a lui Platon, conceptul de idee. Ideea
dup Aristotel nu este aezat n afara obiectelor sensibile; ea este realitatea lor nsi.
n fapt, noi nu sesizm dect ideile i niciodat materia. Aceast tabl are lemnul drept
materie, este fcut din materie. Dar dac eu percep tabla i neleg c este o tabl, nu
pot s percep i s neleg lemnul ca stare pur a materiei (a materiei pure). Lemnul are
oricnd o form de manifestare. Cunoaterea este, totdeauna, o cunoatere a
formei sau a ideii. Materia pur este de necunoscut. Trebuie s admitem c toate
lucrurile au nevoie de o materie, de o materie inform. Dar materia este o simpl
potenialitate sau virtualitate. Ea nu exist ca realitate activ. Deci, materia se
actualizeaz i se obiectiveaz numai prin aciunea formei.
Aristotel nu a opus lui Platon o filosofie materialist, ci doar a negat existena
independent a materiei (fa de spirit). Totui el a respins net teza platonian a
destinului supranatural al sufletului uman. Se nelege de aici de ce Aristotel a
refuzat s fondeze tiina despre om ntro ordine dialectic, permind obinerea
justiiei sociale. tiina nu se ntemeiaz pe dialectic aprecia Aristotel , ci pe
facultatea pe care noi o posedm de a defini natura lucrurilor i pe cercetarea, prin
observare, inducie, a caracteristicilor eseniale ale lucrurilor. Pe de alt parte, nu vom
gsi la Aristotel o explicaie a faptelor sociale pornind de la cauzele care leau generat.
Teza fundamental n gndirea lui este c esena lucrurilor nu este creat i nu se
transform, rmnnd esenialmente aceeai. Formele fiinelor naturale nu sunt
supuse devenirii i nu exist dect o micare a substanei. Schimbrile care se
observ n natur sunt: pe de o parte, naterea i alterarea indivizilor aparinnd unei
specii imuabile; pe de alt parte, micrile creterea sau scderea dimensiunii
schimbarea locului i degradarea calitilor ntmpltoare ale fiinelor.
Omul afirm Aristotel se deosebete de toate celelalte fiine, pentru c el
posed raiune. Ca i alte fiine omul i caut binele, fericirea, dar la el fericirea este
urmrit prin activitate raional. Trebuie adugat c omul este esenialmente un
animal sociabil i n plus un animal politic, deoarece face parte dintro
Cetate (Polis). C omul este un animal politic mai nalt dect o albin oarecare sau
alte animale trind n stare gregar este evident. Natura, n fapt, nu face nimic n van;
i omul, singur ntre toate animalele, posed vorbirea. Or, att timp ct vocea nu
servete dect s indice bucuria i durerea, ea aparine i altor animale... discursul
39

servete la exprimarea utilului i inutilului i, prin urmare, justului i injustului, cci
caracteristica proprie omului n raport cu alte animale este de a fi singurul care are
sentimentul binelui i rului, al justului i injustului i al altor noiuni morale, iar
comuniunea acestor sentimente nate (genereaz) familia i cetatea. Cunoaterea
uman trebuie, deci, s se intereseze de individ, de familie, de cetate. tiina activitii
individuale este ETICA. tiina vieii familiale este ECONOMIA. tiina vieii n
cetate este POLITICA. Si cum afirm Aristotel ntregul este superior prilor care
l compun, POLITICA este TIINA SUVERAN.
Cetatea nu are alt scop dect s conduc la fericire indivizii care o compun. Ea
este, deci, dominat de principiile generoase care definesc caracterul specific al
activitii umane. Care sunt, deci, mijloacele care pot asigura realizarea fericirii? Sunt
trei. Fericirea poate fi atins prin PLCERE, prin ONOARE i prin
CONTEMPLARE (gndire). Omul carei bazeaz fericirea pe plcere nu se
distinge prin nimic de sclavi i alege o via total animalic. Veritabila onoare se
obine prin activitatea de gndire, care poate s se exercite ntro form pur, prin
contemplaie, fie n mod practic, cnd gndirea este a unui om care conduce ali oameni
n particular n viaa politic. Prin afirmaia c fericirea omului trebuie s se
realizeze n viaa terestr i nu n alt lume, Aristotel se deosebete fundamental de
Platon.
Pentru Platon scopurile fundamentale ale societii satisfacerea nevoilor de
aprare contra exteriorului, sau cuceririle n caz de nevoie nu sunt scopuri adevrate.
Societatea este, n realitate, un instrument n serviciul salvrii sufletelor. Si sufletele
sau unele dintre ele pot deveni perfecte numai ntro cetate perfect, conform cu un
unic model ideal.
Pentru Aristotel, dimpotriv, scopul omului este fericirea terestr, care este n
mod necesar relativ, precar. Individul poate obine discontinuu numai o anumit
fericire, prin gndire (reflecie) i activitatea politic. Nu este, deci, raional s se
urmreasc o societate ideal, conform unui model unic. Omul nu aparine lumii divine
i imuabile. El nu aparine nici lumii stelelor fixe care prin micarea ei circular
permanent i uniform reproduce o divinitate imuabil. Omul aparine lumii
sublunare, care acord un loc nelimitat schimbrii, hazardului.
Aristotel admite de exemplu c trei regimuri politice pot, n mod normal,
guverna cetatea: (1) regalitatea, (2) aristocraia i (3) republica. Numai cnd aceste
regimuri degenereaz (cnd interesul unui partid trece n faa interesului comun al
cetii), cnd ele devin regimuri rele, se apeleaz la tiranie, oligarhie i la democraie.
Formele de conducere ale cetii se aleg n funcie de scopul esenial al acesteia:
fericirea omului. Cetatea nu se constituie pentru satisfacerea nevoilor materiale ale
oamenilor. Ea este o comunitate de oameni destinat s le asigure fericirea prin
practicarea virtuii i dezvoltarea vieii spirituale. Statul scria Aristotel este
comunitatea bunurilor de trai. Dac statul exist nseamn c viaa spiritual nu poate
exista n afara comunitii umane. Omul destinat fericirii spirituale este un animal
politic (zoon politikon). Cetatea, ca o comunitate a spiritelor n cutarea fericirii,
este o realitate natural, o form original, a crei substan o reprezint oamenii.
40

1.2.4.3. ORGANIZAREA VIEII ECONOMICE
Pentru a fi fericit, omul trebuie s aib:
un corp frumos;
prieteni buni i o fericit descenden;
proprietate asupra bunurilor materiale pentru satisfacerea nevoilor
corpului i pentru exercitarea activitilor umane.
Deci, fericirea omului depinde de deinerea unei cantiti de bunuri materiale,
obinute prin producie. Dar, munca este prin natura ei inuman, incompatibil cu
scopul real al vieii omului. Platon a cutat soluia problemei n divizarea societii pe
clase, ntre care existau relaii de intercondiionare, iar Aristotel sper s gseasc
rspunsul n instituia sclavajului. Deoarece suveicile nu es singure, este necesar ca
oamenii s lucreze, dei scopul real al omului este activitatea de gndire. Aici pare c
exist o contradicie, dar aprecia Aristotel lumea este organizat ierarhic i, prin
urmare, nu poate comporta o asemenea contradicie. De la natur oamenii sunt diferii
ntre ei. Unii sunt dotai cu mai puine caliti intelectuale i sunt destinai a fi sclavi, n
timp ce alii sunt dotai pentru a conduce.
Deci, n mod natural, societatea va fi organizat n dou clase distincte:
oamenii liberi;
sclavii.
Natura dicteaz societii prima regul: ncredinarea muncii productive
sclavilor. Cea de a doua indicaie a naturii este: prescrierea din cetate a comerului i a
activitilor financiare. Cile (modalitile) naturale de obinere a bunurilor sunt:
agricultura, creterea animalelor, pescuitul, vntoarea (chiar hoia era considerat un
fel de vntoare). Prin aceste activiti omul se apropie de celelalte fiine vii. Din contr,
comerul este o ntreprindere nenatural de obinere a bunurilor i deci condamnat.
Schimbul, n sine, nu este condamnabil, pentru c decurge n mod natural din
diversificarea nevoilor i specializarea productorilor, din diviziunea muncii.
Orice lucru poate fi utilizat n dou feluri:
fie direct, n funcie de calitile sale particulare (ca valoare de
ntrebuinare, utilitate);
fie indirect, ca mijloc de schimb.
Schimbul poate fi troc, fr intervenia banilor. Cnd se dezvolt schimbul
ntre ri vecine, folosirea banilor apare ca natural, pentru c se pot transporta mai
uor piesele metalice dect diversele obiecte incomode sau fragile. Cu toate acestea,
banii au permis dezvoltarea comerului, adic a unei activiti care const n utilizarea
banilor pentru a face schimb i maximizarea profitului. n astfel de activitate banul este
esena (principiul) i scopul schimbului. Rezult c asemenea activitate nu posed
limite naturale, ntruct comerciantul cel mai bogat poate nc si sporeasc propriai
bogie (i el poate cu att mai mult cu ct este mai bogat). n comer individul
repudiaz orice noiune de msur ori virtute, cci viaa virtuoas este ordonat,
msurat. De aceea, cnd comerul intr n cetate apreciaz Aristotel toate
activitile umane sunt corupte i descompuse.
Aristotel a dezvoltat aceste idei fundamentale cu ajutorul CHREMATISTICII
(khrematos = bogie, gr.), adic activitatea de obinere a bogiei i banilor. Dar el a
artat c exist dou feluri de chrematistic:
41

Prima, const n obinerea banilor n vederea satisfacerii nevoilor. Ea este
natural, legitim i face, n mod normal, parte din ECONOMIE, care este dup
Aristotel TIINA VIEII FAMILIALE.
Dar mai exist o a doua form de chrematistic, care const n activitatea
comercial, CHREMATISTICA PUR, condamnabil pentru motivele deja
menionate. Forma domestic a chrematisticii scria el are n vedere un scop diferit
de acumularea banilor, n timp ce cea de a doua form are ca scop acumularea n sine.
Dup Aristotel exist trei forme ale chrematisticii condamnabile:
comerul exterior;
mprumutul cu dobnd (pecunia non parit pecuniam!);
munca salariat, adic vnzarea muncii pe bani.
Ceea ce se detest cel mai mult este practicarea mprumutului cu dobnd, deoarece
ctigul obinut provine din banii nii i nu rspunde deloc scopului care a generat
apariia lor. Banii au fost inventai n vederea schimbului, n timp ce dobnda multiplic
cantitatea de bani n sine. Aceasta este chiar originea cuvntului dobnd, cci
fiinele nscute seamn cu prinii lor i dobnda este un ban nscut din alt ban. n
consecin, aceast ultim modalitate de a ctiga bani este, n totalitate, contrar
(opus) naturii. Aceast atitudine se va menine i va fi promovat i de biserica
cretin (catolicismul) pn la nceputul secolului al XVIlea, cnd Reforma va duce la
apariia protestantismului i la dezvoltarea spiritului capitalist.
O alt manier particular de mbogire de care vorbete Aristotel este
acapararea ntregii cantiti disponibile dintro marf, n scopul revinderii foarte scump,
adic formarea monopolurilor. n general, orice individ care face din comer profesiunea
sa se exclude dintre oamenii adevrai el nu mai are loc n cetate. Ct despre omul de
afaceri, acesta este o fiin n afara naturii i este clar c bogia nu reprezint binele
suprem pe care noi l cutm. n mod sigur sublinia filosoful comerul, i mai ales
cel maritim, cu regiunile nvecinate, este util i chiar necesar vieii cetii. Este o
necesitate pentru o ar s importe produsele care nu se gsesc n solul su i s exporte
surplusul propriei sale producii. Dar aceasta nu antreneaz, nicidecum, obligaia de a
permite cetenilor s devin comerciani. Din contr, acest lucru trebuie interzis, iar
negoul trebuie lsat strinilor.
Orice discuie asupra muncii n producie i asupra comerului conduce la
concluzia net: Cetenii trebuie s duc o via care s nu fie nici de muncitor manual,
nici de traficant (o astfel de via fiind fr noblee i contrar virtuii) i... cei care sunt
chemai a fi ceteni sunt mai mult dect muncitori (pentru c au nevoie de timp liber
n scopul dezvoltrii virtuii i pentru exercitarea unei activiti politice). Trebuie notat
c munca muncitorului nu este pus pe acelai plan cu a muncitorului manual,
numit i artizan. Aristotel a afirmat c munca agricol nu este prin ea nsi o
piedic n calea virtuii, spre deosebire de munca n artele mecanice. Agricultura,
scria el, contribuie puternic la fortificarea caracterului, cci, spre deosebire de artele
mecanice, ea nu face corpul impropriu muncii, ci i d fora de a suporta viaa n plin aer
i munca de durat; i n plus l face apt s nfrunte pericolele de rzboi, deoarece
cultivatorii sunt singurii ale cror produse sunt situate n afara fortificaiilor. Afirmnd
c munca n artele mecanice face corpul impropriu muncii, Aristotel sugereaz c o
astfel de ndeletnicire deterioreaz rapid corpul. Se poate sesiza i aici doctrina filosofiei
antice, care susinea c munca fizic (manual) este complex. Anumite munci manuale
deterioreaz corpul, ceea ce este interzis omului demn de acest nume, deoarece spiritul
nu poate fi sntos dect ntrun corp bine constituit (mens sana in corpore sano).
42

Pe de alt parte cazul muncii agricole dac munca manual nu deterioreaz corpul,
ci l ntrete, ea priveaz individul de timpul (rgazul) necesar realizrii activitilor
propriuzis umane; iat de ce ceteanul nu i se poate consacra (dedica muncii n. ns.)
nici n acest caz.
1.2.4.4. JUSTIIA N SOCIETATE
etatea sntoas va trebui s admit proprietatea asupra bunurilor i

sclavajul, s resping comerul i mprumutul banilor. n concepia lui
Aristotel just este ceea ce corespunde legilor. Dar justiia induce n realitate cadrul
justului legal. Exist o alt justiie definit n funcie de natura nsi a vieii sociale.
i aceast justiie este egalitatea. Exist dou mari domenii n care justiia se
manifest:
justiia distributiv, adic distribuirea onorurilor, bogiilor sau a tuturor
altor avantaje care pot reveni membrilor cetii;
justiia comutativ, care apare n domeniul contractelor, al schimburilor.
1.2.4.4.1. JUSTIIA DISTRIBUTIV
utnd principiul justiiei sociale, Aristotel se delimiteaz, din nou, de

concepia lui Platon. Egalitatea nu se realizeaz cnd se d fiecrui
individ proprietate egal, deoarece indivizii sunt inegali ntre ei de la natur. Adevrata
egalitate susine Aristotel const n a da mai mult celui care merit mai mult i mai
puin celui care merit mai puin; aceasta este o egalitate proporional.
n diferitele constituii i sisteme de organizare social definiia meritului
(criteriului de departajare al) fiecruia difer:
n democraie, criteriul de merit este libertatea;
n oligarhie, este bogia sau naterea (originea);
n aristocraie, este virtutea.
Aristotel a respins constituia oligarhic, dar a acceptat att democraia, ct i
aristocraia. n felul acesta el a admis pluralismul principiilor de distribuire a avantajelor
sociale. Nu exist justiie distributiv absolut, pentru c nu exist nici constituie
perfect.
1.2.4.4.2. JUSTIIA COMUTATIV
eferitor la justiia n contracte sau schimburi, care a fost numit

comutativ, Aristotel a apreciat c fiecare partener trebuie s
primeasc att ct i cellalt. Aceast afirmaie la condus la reflecii celebre asupra
VALORII lucrurilor. Cnd un arhitect schimb casa pe care a construito contra
pantofilor fabricai de cizmar, arhitectul trebuie s primeasc de la cizmar munca
acestuia i ceea ce acesta i d n schimbul muncii proprii19. O astfel de concepie a
schimbului produselor, ca schimb de munc, anticipeaz teoria valoriimunc, ce va
19
Geniul lui Aristotel scria Karl Marx const tocmai n faptul c n expresia de valoare a mrfurilor el
descoper un raport de egalitate. Numai limitele istorice ale societii n care a trit el lau mpiedicat s
descopere n ce const n realitate acest raport de egalitate (Marx, Engels, Opere, vol.23, Editura Politic,
Bucureti, 1966, p. 75).
43

juca un rol nsemnat la fondatorii Economiei politice, n secolele al XVIIIlea i al
XIXlea. Aristotel nu a precizat c principiul schimbului just este cel al egalitii
cantitilor de munc ncorporate n mrfuri, deoarece a sesizat c trebuie luate n
considerare att cantitatea ct i calitatea muncilor schimbate. Cutnd un principiu
care s guverneze schimburile, Aristotel a apreciat c trebuie gsit o msur
comun ntre obiectele schimbate. Aceast msur este exact nevoia pe care noi o
avem unii de alii, care salveaz viaa social. Acest text pare s anune, anticipat,
tratativele ce vor fi fcute n secolul al XIXlea de a explica valoarea lucrurilor prin
utilitatea lor (n principal de ctre neoclasici). Dar, el nu a dus analiza mai departe,
muluminduse s arate c n practic banii servesc drept msura comun a
schimbului.
1.3. DECLINUL GNDIRII ECONOMICE
N LUMEA ROMAN I EVUL MEDIU
n ciuda avertismentelor oferite de filosofi, decadena civilizaiei helenice
sa precipitat n secolul al IVlea .e.n. Cetile greceti erau din ce n ce
mai nerbdtoare s cucereasc teritorii noi, n scopul de a trimite n ele excedentul lor
de populaie. Ele erau din ce n ce mai avide de bogie, iar aceasta se obinea prin
dominarea centrelor comerciale, a porturilor, a reelelor maritime. Luptele ntre ceti s
au permanentizat. n acelai timp, n interiorul fiecrei ceti, inegalitatea economic a
cetenilor se accentua continuu, rzboaiele civile i revoltele politice erau numeroase.
Slbite de discordiile interne i de certurile reciproce, cetile greceti au fost supuse de
regii macedoneni. Apoi, cnd Imperiul Macedonean a fost nvins de Roma, ele au fost
ncorporate Imperiului Roman. n anul 146 e.n. Roma a desfiinat Liga Aheian,
format ntre un mare numr de orae greceti. Aceasta a nsemnat sfritul libertii
oraelor greceti.
ncepnd cu secolul al Vlea .e.n., Roma era o cetate republican,
organizat pe de o parte pe baza distinciei ntre nobili (patricieni) i nenobili
(plebei), pe de alt parte pe baza mpririi societii n clase, n funcie de avere.
Toi cetenii aparineau centuriilor20, de la care emana Adunarea centurial,
veritabil adunare politic a Republicii. Cum n aceast adunare se vota prin centurii,
influena fiecrei clase depindea de numrul centuriilor componente. n fapt, dup
Reforma din anul 312 .e.n., cavalerii ceteni care au fcut serviciul militar la
cavalerie au format 18 centurii. Ali proprietari bogai au format 80 de centurii; micii
i mijlociii proprietari 90; artizanii 4; proletarii (oameni fr avere) o centurie. n total
existau 193 centurii, dar, n realitate, puterea aparinea celor bogai, marilor proprietari.
Aceast aristocraie roman, parvenit la putere, nu sa mulumit cu resursele obinute
din proprietatea funciar, ci urmrea s se mbogeasc i prin comer.
Roma sa lansat n cucerirea Italiei, apoi a teritoriilor din jurul Mediteranei,
teritorii unde se dezvoltau la acea vreme aezri de civilizaie helenic. Romanii au
distrus, fr menajamente, instituiile cetilor cucerite, au deportat masiv n Italia
oameni, valori materiale i de art. Dar victoriile militare au generat la Roma bulversri
sociale considerabile, determinate de mbogirea ctorva i srcirea celor mai muli.
Sclavagismul sa extins pe msura extinderii granielor imperiului; la fel, a aprut i sa
dezvoltat o important populaie de proletari. Importante rscoale ale sclavilor au avut
20
Centuria reprezenta o diviziune politic format din 100 ceteni.
44

loc la 135 .e.n., 105 .e.n. i 7371 .e.n. Dintre ele cea mai semnificativ a fost revolta
sclavilor din 7371 .e.n. condus de Spartacus. Dup aceast rscoal nu sau mai
consemnat altele de aceeai amploare, ns Republica a lsat loc Imperiului, instituit de
August n anul 27 .e.n. Pe viitor toate libertile politice au fost abolite, iar puterea
politic era exercitat de o persoan.
mprirea societii n clase sa meninut. n primul rnd se aflau (1)
senatorii, care posedau circa 1 milion de sesteri21. Senatul nu dispunea de nici o putere
adevrat, el trebuia s se mulumeasc cu ratificarea deciziilor mpratului. Numai
senatorii puteau fi desemnai guvernatori de provincii sau generali.
Urmau, apoi, (2) cavalerii, al cror venit se ridica la circa 400.000 sesteri. Ei
puteau s obin, n exclusivitate, grade de ofieri superiori. Ceilali ceteni romani
formau (3) plebea agitat care se putea liniti prin distribuirea de gru i prin
spectacole. (4) Strinii erau tratai n funcie de originea lor. n sfrit, (5) sclavii erau
supui unui regim dur: uciderea unui stpn de ctre un sclav antrena executarea
tuturor sclavilor stpnului respectiv.
ncepnd cu secolul al IIlea .e.n., necesitile fiscale au obligat statul s
organizeze pe terenurile sale mari exploataii. El a favorizat, astfel, concentrarea i
centralizarea terenurilor agricole i dezvoltarea exploataiei de tip sclavagist. Clasa
mijlocie a deczut, reprezentanii ei ngrond rndurile proletariatului inactiv al
oraelor, al Romei n principal. n industrie, deopotriv, sistemul sclavagist a mpiedicat
dezvoltarea tehnicii de producie i sporirea productivitii muncii. Crizele monetare au
zguduit societatea roman. Resursele bneti lipseau, pentru c balana comercial a
Italiei era deficitar. Banii se devalorizau, iar urcarea preurilor antrena mari tulburri
sociale.
La nceputul secolului al IIIlea e.n., aristocraia, revoltat mpotriva
puterii imperiale, a fost zbrobit de Caracalla22. Sistemul municipal
sa modificat. Pe viitor clasa conductoare n tot imperiul era cea
a perceptorilor, colectori de impozite, a cror autoritate se transmitea
ereditar. n acelai timp, mpraii au organizat meteugurile n
corporaii obligatorii i interveneau n viaa economic prin multiple
forme i mijloace. Dup o perioad de anarhie extrem (235268)
sistemul administrativ a fost din nou transformat i mpraii au
ncercat s rezolve problemele economice printrun intervenionism din ce n ce mai
accentuat.
Diocleian23 a generalizat sistemul de plat a funcionarilor n natur.
Statul a fost astfel nevoit s utilizeze direct produsele de pe domeniile
proprii i s creeze ntreprinderi industriale. Importana pieei sa
redus. Proprietarii funciari sau orientat ctre un sistem de economie
nchis. Statul a ridicat impozitele pltite de marii proprietari i de
satele ranilor liberi. Pentru a uura ncasarea impozitelor statul ia
legat pe agricultori de pmntul pe carel cultivau. ranul a devenit
21
Sestertul era o moned roman, la nceput din argint, apoi, din bronz.
Caracalla, mprat roman (211217), fiul mpratului Septimiu Sever (193211). n anul 212 a acordat
cetenia roman tuturor oamenilor liberi din imperiu. A introdus un regim autoritar de o extrem cruzime.
Asasinat n Senatul roman.
23
Diocleian, mprat roman (284305) a pus bazele sistemului politicoadministrativ al dominatului. A
abdicat n anul 305 i sa retras la Spalatum (astzi Split), unde a murit n anul 316.
22
45

colon, neputnd prsi pmntul, nu putea s se cstoreasc n afara domeniului sau
satului, nici s nstrineze produsele fr autorizaia proprietarului de pmnt.
n realitate, marii proprietari erau bine protejai mpotriva fiscalitii imperiale.
Proprietatea se centraliza tot mai mult, micile proprieti erau nghiite de cele mari.
Exista un sistem al marii proprieti, dar lipsea baza tehnic necesar pentru dezvoltarea
agriculturii. Centralizarea antrena deopotriv un regres al productivitii, care a atras
i o atitudine neglijent din partea muncitorilor. Distrugerea n ntregime prin
absolutismul imperial a spiritului civic, dificultile economice crescnde explic
slbirea progresiv a Imperiului Roman. La moartea lui Teodosie I (395 e.n.), cei doi fii
ai lui au devenit mprai, unul, Honoriu (395423) pentru Imperiul Roman de Apus,
altul, Arcadiu (395408), pentru Imperiul Roman de Rsrit. Dar, n Apus, puterea
efectiv aparinea conductorilor militari. Sub presiunea barbarilor migratori i a
slbiciunilor corupiei interne, Imperiul Roman sa dezintegrat, mai nti cel de Apus,
n secolul al Vlea, apoi i cel de Rsrit, n decursul secolului al XVlea).
1.3.1. NOILE DOCTRINE FILOSOFICE
ltimele secole ale civilizaiei greceti au fost marcate de apariia mai

multor curente filosofice, dintre care cele mai importante au fost:
hedonismul;
stoicismul.
1.3.1.1. HEDONISMUL
Epicur (341270 .e.n.) afirma c individul poate ajunge sigur la

nelepciune (fericire) fr ajutorul cetii, al statului. Aceast
atitudine de dispreuire a activitii politice este legat de o poziie
materialist i atee. Lumea este compus dup Epicur din atomi
materiali, ale cror combinri diverse formeaz corpurile sesizabile,
care sunt singura realitate (dumnezeii nii sunt materiali i aparin
lumii umane). Omul la fel ca alte animale i gsete fericirea n
plcere i plcerea fundamental este cea fizic. Cu toate acestea,
mecanismul plcerii este extrem de complex la om. Cel ce dorete si ctige fericirea
nu trebuie s se arunce asupra primei ocazii de fericire. El trebuie s cerceteze
conduita carei permite s realizeze pe ansamblu i pe durata existenei sale
maximum de fericire. El trebuie de exemplu s se fereasc de prima dragoste, de
viaa politic, ori de credina n viaa viitoare, care nasc teroarea n suflet, s se angajeze
dimpotriv n relaii de prietenie, s practice moderaia n toate domeniile.
Acest materialism la determinat pe Epicur s limiteze scopurile cercetrii sale
filosofice la studiul comportamentului individual. Cetateastat n care individul grec
dorea si realizeze o via ideal, era pe cale de dispariie. Acestei micri istorice i
corespunde dezvoltarea unei filosofii fundamental materialist i individualist.
46

1.3.1.2. STOICISMUL
Acest materialism i acest individualism sunt, deopotriv,
tendinele dominante ale stoicismului, filosofia cea mai
rspndit n Roma, pn la convertirea spre cretinism24 a
mprailor Imperiului. Stoicismul a fost fondat de Zenon (336
264). Conform acestei filosofii materialiste, omul este format din
dou pri care formeaz un ntreg. Sufletul este un corp mai
subtil, o rsuflare cald, amestec de aer i de foc, pneuma.
Stoicismul este deopotriv individualist i afirm c fiinele,
speciile nu au nici o realitate. Totui, pornind de la aceste baze care par a fi identice cu
ale hedonismului stoicii au construit o concepie moral diferit. Hedonitii au
ncercat s explice lumea prin cauze. Stoicismul dimpotriv rmne fidel concepiei
aristoteliene a explicaiei prin scopuri (idealuri). Pentru stoici toate lucrurile din
univers se supun riguros unei ordini intangibile. Aceast ordine este divin. Ea este
format dintrun Dumnezeu universal care domin zeii particulari, rspndii printre
astre. (Este aici o filosofie asemntoare monoteismului ntlnit n Antichitate la
poporul evreu.) Omul nzestrat cu facultatea de a reprezenta aceast ordine trebuie si
stabileasc drept scop apropierea ct mai deplin de o astfel de ordine prin voin.
Prin nelegerea raiunii ordinii universale prin filosofia renunrii , individul va
ajunge fericit. Dar, spre deosebire de hedonism, stoicismul nu propag ndeprtarea de
viaa politic sau social. Zenon a imaginat o lume fr state distincte i n care toi
oamenii erau unii numai prin dragoste, unde nu exist clase sociale i proprietate
privat. n felul acesta stoicii se apropiau de concepia lui Platon, trecnd de la fericirea
personal la cercetarea binelui comun.
Aceast tentativ de depire a simplei intenii a binelui, pentru a
atinge (realiza) binele social, a dat natere la concepia dreptului
natural, dezvoltat, n secolul I .e.n., n principal de Cicero25.
Asemenea concepie este, n principal, o tentativ de a realiza un
compromis ntre filosofia social a lui Aristotel i a lui Platon. Pe de
o parte, se poate afirma c exist norme ale vieii sociale cu valoare
absolut n faa individului, pentru c sunt naturale. Dar, pe de alt
parte, se susine c normele se relev (se arat, se descoper, se
dezvluie) direct contiinei individului sau raiunii sale. Aceast raiune nu este ca la
Aristotel aceea a unui filosof care gndete lumea social plecnd de la cea real , ci
este o facultate care exist la fiecare individ, deci o facultate foarte apropiat de sensul
de justiie al lui Platon.
24
Cretinismul este o doctrin religioas aprut n secolele III, la baza creia se afl Vechiul i Noul
Testament. Fondatorul ei mitic este Iisus Hristos. Persecutat de mpraii romani, ncepnd cu Nero (64)
pn la Diocleian (303), cretinismul a devenit, sub Constantin (307337) religie de stat, n urma Edictului
din Milan (313). Crezul cretin a fost fixat de Sinodul de la Niceea (325). nc n secolul al IIIlea n snul
cretinismului au aprut diverse secte, reprimate de biserica oficial ca erezii. n anul 1054, n urma Marii
Schisme, cretinismul sa separat n catolicism i ortodoxism, iar n prima jumtate a secolului al XVIlea
Reforma lui Martin Luther (14831546) a determinat desprinderea de catolicism a bisericilor i sectelor
protestante.
25
Cicero (Marcus Tulius) (10643 .e.n.), om politic, filosof i scriitor roman. Vestit orator (Filipicele). A
fost asasinat din porunca lui Marc Antoniu (8230 .e.n.), locotenentul su. Marc Antoniu, alturi de
Octavian i Lepidus, au format al doilea Triumvirat (43 .e.n.). Cstorit cu regina Cleopatra a VIIa a
Egiptului, Marc Antoniu nfrnt de Octavian n btlia de la Actium (31 .e.n.) sa sinucis la Alexandria.
47

Republica roman a disprut n anul 48 .e.n. pentru a face loc dictaturii lui
Caius Iulius Cezar26 (10044 .e.n.), apoi despotismului mprailor.
Spre deosebire de greci, romanii nau avut niciodat ceva semntor
comuniunii politice, adic supunerea fa de legi considerate sacre i juste.
Cuceririle romane au fost vaste ntreprinderi de jaf n scopul mbogirii
personale a senatorilor Romei. Liantul social esenial a fost interesul proprietarilor
romani n faa popoarelor dominate i nvinse. Marea construcie intelectual a acestei
lumi a fost elaborarea unui sistem de drepturi private ale individului n relaiile
familiale i n raporturile generale de proprietate i contracte: DREPTUL ROMAN.
Materialismul i individualismul lumii romane au marcat un profund regres al
concepiei statului ca expresie a vieii spirituale a omului, dar n aceast lume a
cretinismului se va afirma valoarea persoanei umane. Imensa importan a cretinismului
ine de afirmarea valorii fiinei umane individuale. Dumnezeu este ntruchipat de o persoan
particular IISUS HRISTOS i orice persoan, semnnd cu El, este capabil de o via
esenialmente divin.
1.4. EVUL MEDIU
opoarele barbare, care au distrus Imperiul Roman de Apus, aveau un

stadiu de dezvoltare economic i social inferior. n epoca lui Cezar
germanii de pe Rin nu cunoteau proprietatea privat; pmntul ocupat de fiecare trib era
proprietate comun i era redistribuit periodic ntre familii. Acest sistem sa meninut
o perioad ndelungat, n ciuda profundelor transformri sociale. Cnd au ptruns n
Imperiu n zonele unde erau majoritari , germanii au constituit comuniti de sate. n
acelai timp, efii de triburi au preluat n proprietatea lor mari domenii oraele romane
formnd aristocraia funciar.
Din motive de securitate, n secolele VIX, ranii liberi ai comunitilor de
sate sau pus sub protecia nobililor. Astfel, sa format domeniul castelelor din Evul
Mediu. Cu timpul ranii iau pierdut libertatea i au devenit servi. Ei cultivau, sub
autoritatea seniorului feudal, att pmntul comunal, ct i pe cel seniorial. n regiunile
unde populaia barbar era minoritar sudul Galiei sa continuat lucrarea pmntului
prin coloni i sclavi. Cu timpul, unii dintre coloni au devenit conductori politici.
n acelai timp, industria a regresat, o dat cu decderea oraelor i a
comerului. Paralel cu dispariia oricum regresul oraelor a disprut i activitatea
intelectual; o serie de opere ale Antichitii sau pierdut fiind gsite zece secole mai
trziu , viaa social a devenit preponderent rural. Statele centralizate sau
dezintegrat, colectivitile umane fiind, prin excelen, descentralizate. Viaa
intelectual a fost ntreinut exclusiv de ctre clerici, singurii care tiau carte i care
sau refugiat n linitea mnstirilor. Sa cultivat, astfel, n principal, studiul crilor
religioase.
n primele treisprezece secole ale erei noastre Europa a cunoscut epoca
migraiei popoarelor. n acest proces sau distrus elementele eseniale ale culturii
antice i a urmat o perioad tulbure, de amestec al unor culturi i civilizaii diverse, cu
stadii de dezvoltare foarte diferite. Urmarea imediat a fost dispariia societii civile i
pierderea ncrederii n sistemul ei instituional. Dezvoltarea istoric, de pn acum, a
26
n anul 46 .e.n. Cezar a introdus Calendarul iulian. A fost ucis la idele lui Marte (15 martie, anul 44
.e.n. n Senatul roman de o conjuraie condus de Brutus i Cassius).
48

reliefat c de fiecare dat cnd se pierde ncrederea n instituiile civile, biserica rmne
singura instan de ordonare a societii. Acest rol revine bisericii n mod firesc, ntruct
ea opereaz cu noiuni de etic, echitate i dreptate social, cu ideea de bine absolut,
apelnd la Dumnezeu ca la instana suprem i cea mai pur.
Toate popoarele barbare au fost progresiv trecute la cretinism,
care, n afara supremaiei sale intrinseci asupra religiilor primitive27,
beneficia i de prestigiul ataat civilizaiei romane. n acord cu
gndirea Sfntului Augustin28 (354430) sa dezvoltat o doctrin
care a fcut din autoritatea regelui un simplu instrument n serviciul
bisericii. Timp de multe secole a fost general admis n principiu
c statul nu are alt scop dect s ajute biserica n salvarea sufletelor.
Dac statul nu are scop propriu, nu exist nici tiina despre stat, n
sensul ei aristotelian. Singurele probleme politice discutate sunt cele referitoare la
puterea clerului i a prinului. Sfntul Augustin a afirmat c nu se poate realiza justiie
n stat dac membrii si nu ader la cretinism. Evul Mediu a intenionat s realizeze
aceast doctrin prin dominarea statului de ctre biseric i prin supunerea indivizilor
unui stat controlat de biseric. Aceasta era tentativa de a fonda un stat cretin, n care
oamenii erau unii prin legturi religioase i se supuneau riguros unor cutume i ordine
ale efilor. Dar, aceast tentativ este contradictorie, deoarece cretinismul a permis
omului s fie contient de valoarea sa ca persoan, ca individ. Ca urmare, cu timpul, se
va dezvolta tendina emanciprii individului de sub tutela statului i chiar a religiei. Se
va trece spre doctrinele liberale.
n secolele VX decderea economic i moral a Europei a continuat;
marile invazii migratoare au distrus Pax Romana. Prins ntre romanii corupi i barbarii
analfabei i brutali Cretinismul a ntmpinat greuti n ai impune morala
civilizatoare. Dup secolul al VIIIlea cucerirea Africii de ctre arabi a privat Europa de
grul african i a periclitat comerul n Mediterana. Europa sa repliat n sine nsi i
economia ei a devenit preponderent agrar. Circulaia monetar sa redus, statele sau
descentralizat, papalitatea a fost confruntat cu lupta dintre fraciunile rivale, aceste
certuri slbindui pentru un timp prestigiul.
n secolul al XIlea dimpotriv sa produs un reviriment. Cteva state
sau restabilit: Imperiul Sfnt, Regatul Franei. n secolul al XIIlea au renscut unele
meteuguri, industrii artizanale.
Secolul al XIIIlea a fost o perioad de relansare economic. Cteva
localiti mai prospere au nceput construirea de ceti i mari catedrale. Occidentul
european recucerind Mediterana a stabilit legturi comerciale profitabile cu Orientul
Apropiat. Marii papi au putut s se gndeasc la stabilirea unei cretinti
organizat pe principii unice i uniforme (Iat, poate pentru prima dat, exprimat
ideea unei Europe Unite!). Chiar dac tulburrile politice din secolul al XIVlea au
27
ntruchiparea lui Dumnezeu ntro persoan fizic (Iisus Hristos); introducerea unei viziuni optimiste
asupra destinului uman (prin mitul nvierii i prin posibilitatea omului dup expierea pcatului originar de
a aspira la mntuire); posibilitatea ca dup moarte sufletul s se reabiliteze i s accead la rai (dup trecerea
prin purgatoriu).
28
Augustin (Aurelius Augustinus), teolog, filosof i scriitor roman. Episcop de Hippona. A ncercat s
concilieze cretinismul cu neoplatonismul (Cetatea lui Dumnezeu, Confesiuni). Doctrina sa despre graia
divin i predestinare a influenat scolastica timpurie, calvinismul i jansenismul. Printe al bisericii.
Canonizat de biserica romanocatolic.
49

ntunecat aceste sperane, activitatea economic a continuat s se dezvolte n unele
regiuni privilegiate: Flandra, Burgundia, Irlanda de Nord.
n astfel de condiii activitatea economic a redevenit obiect de studiu. Cu
toate acestea, cercetrile tiinifice sau subordonat nc timp ndelungat preceptelor
morale. Influena lui Platon a inspirat mai ales disputa filosofic dintre nominalism i
realism, dar ea na mai fost aa puternic. Din contr, Aristotel a furnizat punctele de
plecare ale gndirii timpului, dar un Aristotel n anumite privine cretinat.
Cretinismul sa preocupat, mai ales, a ti cum pot fi respectate justiia comutativ i
justiia distributiv, adic la ce principii trebuie s se supun actele de schimb i
mprirea veniturilor, pentru ca ele s fie juste. Acestor probleme aristoteliene Evul
Mediu lea dat rspunsuri noi, bazate pe principii cretine. n realitate, oamenii de
tiin ai Evului Mediu au fost clerici sau chiar oameni religioi. Or, cretinismul a
dezvoltat o concepie despre om foarte diferit de cea a lui Aristotel. El (cretinismul) a
reabilitat munca, a condamnat sclavajul, a afirmat existena unui suflet liber n fiecare
fiin uman i a impus tuturor legea caritii i fraternitii. Singurul mprumut de la
morala antic a fost o oarecare interpretare a posesiunii materiale i prin consecin
a acumulrii de bogie. Pe de alt parte, marii autori ai Evului Mediu au fost incitai la
moderaie, prin faptul c principiile de moral economic pe care leau pus nu erau
doar n timpul lui Aristotel i Platon bazele unei ceti ideale, ci ale unui timp
indeterminat, iar regulile trebuiau respectate de toi (de la suveran la ultimul locuitor).
1.4.1. TOMA DAQUINO (12251274)
n perioada formrii sistemului feudal n Occident secolele
VIIX comerul n Mediterana a fost acaparat de marile state
fondate de efii religiei musulmane, motenitori ai lui Mohamed
(770632 e.n.). Dar invazia turcilor n secolul al XIlea a pus
capt supremaiei civilizaiei musulmane. Comerul a renscut n
oraele italiene (Veneia, Geneva) ca i pe unele ruri i fluvii
europene. Oraele ncep si rectige importana lor economic.
Meteugarii se organizeaz pentru aprarea intereselor comune i
asigurarea prosperitii afacerilor. Industria se dezvolt pe baze noi (n Flandra de
pild cea textil (postav)). Sa dezvoltat comerul cu metale preioase aur i argint ,
ca i mprumutul cu dobnd, mpotriva interdiciilor bisericii. Templierii, revenii de pe
Pmntul Sfnt dup ocuparea Israelului n 1187, au folosit imensele lor bogii pentru
operaii de mprumut. Dezvoltarea comerului i a oraelor a modificat sistemul rural.
Pieele sau deschis produselor agricole; seniorii au devenit tot mai interesai n
dezvoltarea produciei i creterea productivitii. Sclavajul se reduce treptat, prin
acordarea de liberti ranilor i prin transformarea drilor n natur (i munc) n
contribuii bneti.
n a doua jumtate a secolului al XIlea papa Grigore al VIIlea
(Hildebrand) (10731085) a reformat energic clerul. Adept al
supremaiei puterii ecleziastice asupra celei laice, a fcut din
biseric o mare for n serviciul ordinii i pcii sociale, a asigurat
triumful concepiei ministeriale a puterii regelui (regii erau investii
de papalitate i supui ei). Lunga perioad a declinului civilizaiei a
luat sfrit spre finalul secolului al XIIIlea. Pe fondul relansrii
creterii economice i sub influena redescoperirii operelor
50

gnditorilor antici greci, se reiau i eforturile de studiere a activitii economice.
Fr ndoial, cel mai important gnditor al acestui nceput a fost Toma
dAquino (12251274). Este cert c Toma dAquino (canonizat n anul 1323) a cutat
s realizeze o sintez ntre aristotelism i gndirea cretin, ntre raionalism i credin,
urmrind s dea o form raionalist filosofiei catolice. n anul 1879 sistemul lui a fost
recomandat i acceptat ca filosofie oficial a catolicismului, sub denumirea de
neotomism29. Fost profesor de teologie la Paris i Roma, Toma dAquino a exprimat, n
lucrarea sa fundamental Summa Theologica (12661273)30, idealul timpului su. n
aceast lucrare problemele economice au fost tratate prin prisma moralei (virtuii i
justiiei). El nu sa preocupat direct de analiza mecanismelor economice, nici de
cercetarea mijloacelor prosperitii naiunilor i oamenilor; el a ncercat s afle ce era
just. Gndirea economic era subordonat moralei. Dac examinm Summa
Theologica constatm c problemele economice sunt abordate ca virtui i vicii, n
cadrul unei teorii a credinei morale a individului.
Prelund etica lui Aristotel, Toma dAquino distinge o justiie distributiv i
o justiie comutativ. Prima este virtutea efului care distribuie bunurile ntre
subordonaii si; a doua este a individului i const n capacitatea lui de a se adapta la
schimbare. Justiia comutativ const n asigurarea unei adevrate echivalene (numit
egalitate matematic) ntre prestaiile reciproce. Justiia distributiv impune
repartizarea bunurilor n fracii proporionale cu importana titlurilor (rangurilor) pe care
le posed fiecare individ (nu n fracii egale ntre ele). Autorul nu spune care sunt
elementele prin care se stabilete rangul fiecrui individ.
Elementele eseniale ale filosofiei economice a lui Toma dAquino apar cnd
se analizeaz nclcrile justiiei.
Sunt trei asemenea pcate (nclcri):
furtul i jaful;
frauda comercial;
mprumutul cu dobnd.
1.4.1.1. PROPRIETATEA
eferinduse la proprietatea privat Toma dAquino reia unele dintre

argumentele lui Aristotel.
1. Fiecare acord mai mult atenie bunurilor carei aparin n
proprietate privat;
2. Este mai mult ordine n administrarea bunurilor cnd grija fiecrui
lucru este ncredinat unei persoane;
3. Pacea ntre oameni este cel mai bine garantat dac fiecare este
satisfcut de ceea ce i aparine.
Din acest punct de vedere, prima problem pus a fost de a ti dac bunurile
materiale puteau fi obiecte ale aproprierii individuale exclusive. Problema a fost pus de
29
Form contemporan a tomismului lui Toma dAquino, neotomismul a elaborat un sistem filosofic
cuprinztor ntemeiat pe metafizic, n centrul cruia se afl noiunile transcedentale (unitatea, adevrul,
binele, frumosul) postulate ca avnd o existen independent, anterioar experienei i coinciznd, n
ultim instan, cu nsi divinitatea.
30
Summa Theologica is in the history of thought what the northwestern spire of the Cathedral of Chartres is
in the history of architecture (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge,
London, 1994, p. 74).
51

autor n legtur cu furtul, ce ar fi suficient pentru a proba dac era a ordinii morale i
nu a celei economice. Ea a fost rezolvat cu mult pruden. n mod sigur, Toma
dAquino a indicat n favoarea idealului comunist cteva argumente. Dumnezeu a creat
pmntul pentru toi oamenii i, deci, nici unul dintre ei nu poate pretinde si priveze
pe ceilali. Dar, reinterpretndul pe Aristotel, Toma dAquino a reliefat imediat
binefacerile unui regim de proprietate privat, mai ales n stimularea muncii. Toma
dAquino a concluzionat c proprietatea privat nu era impus de dreptul natural, dar
era conform cu acesta. Proprietas possessionum non est contra jus naturale, sed
jure naturali superadditur per adinventionem rationis humanae. El a artat, de
asemenea, c statutul juridic al proprietii nu trebuia s fac din aceasta un drept
absolut ca n cazul proprietii quiritare (ceteneti) romane , deoarece proprietatea
trebuie considerat un fel de girant care asigur ntreinerea bunurilor apropriate i
punerea lor la dispoziia semenilor. Proprietatea nu trebuia s fie jus utendi, fruendi
et abutendi (adic drept de posesiune, folosin i uzufruct), ci potestas procurandi
et disposandi (putere de procurare i dispoziie). Toma dAquino a ajuns, astfel, la o
noiune vecin cu aceea pe care o dezvolt astzi partizanii proprietii funciune.
1.4.1.2. PREUL I PROFITUL
rebuie rspuns la o alt problem impus se pare de dorina de a

proteja cumprtorii contra vnztorilor grupai n uniuni de meseriai,
mai mult sau mai puin, monopoliste. Profitul comercial diferena pozitiv ntre preul
de vnzare i cel de cumprare poate fi sau nu admis? Da, rspunde Toma dAquino,
el poate fi justificat n urmtoarele situaii:
ca necesitate a vnztorului de a obine mijloacele de trai sau pentru
acte caritabile;
ca remuneraie moderat a serviciului oferit de vnztor;
pentru ameliorrile aduse mrfurilor vndute;
ca diferen de cursuri n timp i spaiu (idee reluat la sfritul
secolului al XIXlea de Neoclasici, prin profesorul austriac Eugen
Bhm Ritter von Bawerk);
pentru acoperirea riscurilor vnztorului.
Totui, comerciantul nu trebuia s urmreasc un profit nelimitat.
Aceast problem a profitului just era legat de cea a preului just. Dar
Toma dAquino na putut niciodat defini, n mod riguros, ce reprezenta preul just.
Afirmnd c preul just rezulta din communis aestimatio el putea condamna drept
injust orice pre diferit de cele considerate n mod general drept normale, dar na
putut demonstra c nivelul preurilor, la un moment dat, era injust, n numele
consideraiilor morale superioare sau n legtur cu calitatea intrinsec a bunurilor.
Analiza sa este n mod cert mediocr, dar este oare posibil ca preul just s fie
definit economic? Iat o ntrebare ce pare s nui fi gsit nc rspunsul
corespunztor i definitiv! Se pare c Toma dAquino a intuit nc n secolul al XIII
lea paradoxul valorii. El sa ntrebat de ce o perl avea un pre ridicat, iar sursul
nu avea nici un pre, cu toate c clasa sursului a fost creat dup cea a perlei i pare,
deci, a avea dreptul la un rang mai ridicat n scara valorilor. Discutnd aceast
problem el la citat pe teologul Aurelius Augustinus (Augustin) (354430 e.n.), care
declara c principiul lucrurilor care pot fi vndute nu concord cu rangul lor n
natur..., ci cu msura n care lucrurile sunt utile oamenilor. Conceptul de utilitate
52

ca element indispensabil n determinarea valorii era astfel introdus n raionamentele
economice, dar n acest context ideea de utilitate era asociat calitilor unor concepte
abstracte (clasele de bunuri)31. Confruntai cu paradoxul valorii, gnditorii
scolastici nau putut explica de ce o piatr preioas valora mai mult dect o bucat de
pine sau alt bun indispensabil satisfacerii nevoilor umane.
1.4.1.3. SALARIUL
oncepia lui Toma dAquino despre salariul just sa dezvoltat n

cadrul aceleiai paradigme. Fr ndoial, autorul a participat la efortul
de reabilitare a muncii (desconsiderat de filosofii Greciei antice care o apreciau
neconform demnitii umane) i a dorit ca salariul s fie suficient pentru a asigura
muncitorului o via demn. Dar nivelul acestuia urma s se stabileasc la fel ca preul
just printro communis aestimatio. Or, noi nu trebuie s acceptm c salariile
normale sunt neaprat juste i c injuste pot fi doar salariile anormal de sczute.
Toma dAquino nu a reuit s defineasc preul just, salariul just sau
profitul just. Eecul se datoreaz faptului c autorul a urmrit preceptele morale i
nu noiunile economice n sine. Ceea ce a definit el a fost cuvntul just i nu
noiunile economice pre, salariu i profit.
1.4.1.4. CAPITALUL I DOBNDA
n privina dobnzii la capital Toma dAquino a preluat doctrina
a Bisericii Catolice de condamnare a mprumutului cu
dobnd. Aceast atitudine se explic prin condiiile mprumuturilor din timpul su.
Ele erau mprumuturi de consum, acordate fr garanie de cmtari i deci cu o
dobnd extrem de ridicat. Pentru a combate aceste abuzuri, Evul Mediu na vzut
dect un remediu: interdicia complet a dobnzii. Interzis la nceput tuturor
clericilor, mprumutul cu dobnd sa extins la ntreaga societate prin legea bisericii
ncepnd cu secolul al XIIlea.
Pentru ai apra principiile, Toma dAquino a prezentat trei argumente:
1. Banii nu fac pui (Pecunia non parit pecuniam! Pecunia pecuniam
patere non potest, principiu preluat de la Aristotel);
2. Mutuum date, nihil inde sperantes (ai dat un mprumut, nu atepta
ctig! preluat de la prinii bisericii);
3. Distincia roman ntre bunurile neconsumptibile32 i bunurile
consumptibile (distruse la prima ntrebuinare). Pentru cele dinti: case, pmnturi
cultivabile, unelte, se poate afirma c proprietarii lor vnd utilitatea, fr s vnd
proprietatea asupra lor. Preul acestei vnzri a utilitii este perceput legitim
(locatio). Dar, nu este acelai lucru cu privire la bunurile consumptibile. Nu se poate
canonic
31
Vezi Karl Pribram (18771973), Les fondements de la pense conomique, Editura Oeconomica, Paris,
1986, p. 13.
32
Dac se mprumut un bun neconsumptibil, i transmiterea folosinei asupra lui este gratuit, tranzacia
este un commodatum, dac nu este gratuit avem un locatio conductio. Dac lucrul mprumutat este
consumptibil i fungibil, transmiterea gratuit a folosinei asupra lui se numete mutuum, iar dac ea se face
cu dobnd, avem un foenus.
53

nstrina doar folosirea, fr a renuna total la proprietatea asupra lor. Or, banii
sunt prin excelen bunuri consumptibile.
mprumutul cu dobnd este ilegitim, dup prerea lui Toma dAquino, pentru
c el impune debitorului plata a dou preuri:
unul pentru proprietate (restituirea sumei mprumutate);
altul pentru folosirea banilor (dobnda)33.
Atunci cnd nu exist i nu poate exista o adevrat vnzare a utilitii
apreciaz Toma dAquino creditorul nu are dreptul dect la restituirea banilor
mprumutai i nimic n plus! E un mutuum! Acesta a fost argumentul major al lui
Toma dAquino. O subtil analiz a fost edificat, fr ca autorul ei s in cont c banii
nu erau dect o faet a ceea ce era mprumutat capitalul n calitate de factor al
produciei i c acesta nu era consumptibil.
Un alt argument adus n sprijinul afirmaiilor sale, dar fr a fi dezvoltat logic:
dobnda a spus Toma dAquino (ca i Eugen Bhm Ritter von Bawerk mai trziu)
este un pre al timpului; ori, timpul este al lui Dumnezeu; proprietarul nu
trebuie s ating acest pre34 !
Se tie c o asemenea poziie intransigent nu putea fi meninut. n oraele
Occidentului, lombarzii, caorsinii acordau mprumuturi cu dobnd (pe amanet) fr s
fie hruii de tribunalele ecleziastice. Curnd, mnuitorii de bani au pus pe picioare
pentru a se justifica teoriile juridice ale interesului35 i ale celor trei contracte36
(trinus contractus).
Pe ansamblu, doctrina tomist37 a fost de o incontestabil mreie i grandoare.
Ea urmrea realizarea idealului cretin ntro societate care voia s relanseze activitatea
economic, dup multe secole de decaden.
33
Doctrina canonic de interzicere a dobnzii, care a subzistat (ntro form sau alta) pn n secolul al
XVIIIlea, a primit cea mai grea lovitur din partea francezului Claudius Salmasius (De usuris, 1638), care
afirma Lintrt est une rtribution paye pour lusage dune somme dargent prte (Vezi Eugen Bhm
von Bawerk, Histoire critique des thories de lintrt du capital. Vol. I, ditions Giard et Brire, Paris,
1902, p. 42).
34
Alteori, Toma dAquino afirma: n contractul su cu debitorul, creditorul poate fr nici un pcat
s stipuleze o indemnizaie de vrsat, pentru prejudiciul pe carel sufer prin privarea de ceea ce era n
posesia sa; aceasta nu este vnzarea utilitii banilor, ci primirea unei despgubiri.
35
Este permis spuneau ei s se avanseze, pentru cteva luni, o sum de bani i s se stipuleze c, dac aceasta nu
este restituit la scaden, debitorul trebuie s plteasc o indemnizaie (despgubire) pentru pagubele cauzate
creditorului, prin slbiciunea sa (a debitorului n. ns.). Este de asemenea permis s se decid, prin contract
anticipat i ntro manier forfetar, la ce nivel trebuie s se ridice aceast despgubire i s fie stabilit n procente
din suma avansat. Cu un astfel de sistem se putea stabili doar artificial diferena dintre dobnda permis i
camt (usura interzis). Aceasta permitea mprumutul cu dobnd, prevznd ca pentru o prim perioad
care se putea determina exact s nu fie pltit dobnd. Se putea decide, pe baz de contract, plata unei dobnzi
pentru toate cazurile cnd creditorul suferea o pagub din cauza debitorului (damnum emergens sau lucrum
cessans) sau n situaiile cnd debitorul profita pentru a se mbogi sau chiar n compensarea riscurilor creditorului
(periculum sortis).
36
Iat ce era trinus contractus. Eu pot s am cu A un contract de societate, cu B un contract de
asigurare contra pierderilor de capital angajat n aceast afacere, cu C un contract de asigurare
contra variaiilor ratei profitului, pe care sper sl obin din aceast afacere.
37
Centrul principal al tradiiei tomiste a fost Universitatea Salamanca (Spania), a crei reputaie a fost foarte
mare n secolul al XVIlea, datorit operelor profesorilor si n domeniile teologiei i jurisprudenei. Teologii
dominicani (de la ordinul catolic Fraii predicatori nfiinat n 1215 la Toulouse, de Dominic Guzman) i
iezuii (de la ordinul catolic Compania lui Iisus, nfiinat la 1534, de spaniolul Ignaiu de Loloya, pentru
combaterea Reformei i ntrirea puterii papale) au decis prin studiile lor legitimitatea i caracterul licit al
activitilor economice i chiar al dobnzii.
54

Ea inteniona:
s reabiliteze munca;
s mpiedice pe comerciani s abuzeze de raritatea mrfurilor;
s previn consecinele raritii capitalurilor.
Aceasta era o moral a renunrii la ascetism, care constituia elementul de
baz al construciei moralei cretine din perioada respectiv. Preceptele enunate n
doctrina tomist permiteau expansiunea comercial i o cert acumulare de capital; ea
ncerca s mpiedice unele abuzuri (n special acelea care se pretau la reinerea
bogiilor achiziionate).
Condamnarea mprumutului cu dobnd rspundea unei analize juridice
care nu se ocupa deloc de noiunea economic de capital38.
Studiul asupra preului just era impregnat cu precepte empirice, fr
legtur cu o teorie oarecare a preurilor sau pieelor.
Cercetrile asupra salariului just nu au permis descoperirea unui criteriu de
fundamentare solid, sigur, justificabil sub aspect teoretic.
Studiul proprietii private na fost o analiz a coninutului acesteia, nici a
fructelor pe care ea le poate aduce, ci mai degrab un expozeu asupra a ceea ce
proprietatea ar trebui s fie.
Pe scurt, Summa Theologica conine o admirabil doctrin social, sprijinit
pe analize juridice, dar nu i o teorie economic. Fr ndoial, Toma dAquino a avut
n vedere formularea legilor naturale. Dar Evul Mediu avea o concepie diferit
despre ordinea natural, comparativ cu cea pe care o avem noi astzi (puternic
influenat de clasicismul secolului al XIXlea i instituionalismul economic al
secolului al XXlea).
Pentru cretinii acelor timpuri viaa uman avea un sens i un scop: fiecare om
trebuie si asigure salvarea etern. Ei numeau natural nu ceea ce era material
necesar inevitabil , ci ceea ce permitea omului s se salveze. Ei credeau c o tiin
uman carei limiteaz cmpul de investigaie la jocul pasiunilor n dezacord cu
obstacolele materiale nu putea fi dect incomplet. Dintrun punct de vedere filosofic
ei aveau dreptate: tiina omului orict de complet nu poate eluda problema
ultimelor lui scopuri. Dar, din punctul de vedere foarte special i artificial limitat unde
noi suntem plasai , trebuie s nregistrm c expunerea unui ideal era mai incomplet
n opera lui Toma dAquino dect analiza realitii.
Unii autori apreciaz c originile teoriei valoriiutilitate sunt legate de coala de la

Salamanca. Le prix chute quand les acheteurs sont peu nombreux, ou quand les marchandises ou les
vendeurs sont trop; inversement, le prix s'lve en cas d'excs de demandes ou d'insuffisances doffres
(George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993, p. 71).
38
Doctrina canonic a mprumutului fr dobnd a dominat gndirea i practica pn n secolul al XVIII
lea, cnd a fost total abandonat. Programul Revoluiei Franceze a abolit, n Frana, doctrina canonic a
mprumutului. Anterior ea fusese nlturat n rile de Jos i Anglia. n secolul Luminilor ea a fost depit
i n Spania, Italia, Germania etc. Baza nlturrii creditului fr dobnd a constituito doctrina francezilor
Charles (Carolus) [Molinaeus] Dumoulin (15001566)), Jean Calvin (15091564) i mai ales
Claudius Salmasius (15881653) (De usuris, 1638).
55

1.4.2. REACII LA DOCTRINA TOMIST
stzi, dup aproape un mileniu de la elaborarea sa, doctrina tomist

suscit dou tipuri de observaii i reacii principale:
1. Nu trebuie s credem c aceast doctrin sa impus n Evul Mediu fr
dificultate, sau proteste. Sa vorbit, deja, de cutuma de a mprumuta cu dobnd,
sub forme juridice deturnate. Ba, mai mult, n timp ce Toma dAquino justifica o
ordine juridic bazat pe o bun utilizare a dreptului de proprietate privat, idealul
proprietii comuniste nu a ncetat niciodat s suscite micri de idei opuse.
Asemenea orientare se gsea la unii eretici, n secolele XIIXIII, care mpingeau la
extrem idealul franciscan al srciei. Aceast micare de idei pregtea concepia
exprimat de Thomas Morus (More)39 n Utopia (1516).
2. Nu trebuie s se cread c filosofia scolastic n materie economic sa
limitat la o simpl predic moral, sau la prezentarea analizelor juridice, chiar dac se
admite c aceasta a fost baza Summei Theologice. Ea a procedat de asemenea la
certe ncercri de explicare, ce sau constituit n scheme ale teoriilor economice i
asupra crora Schumpeter40 a atras, pe bun dreptate, atenia. n fapt, civa
reprezentani ai acestei filosofii au neles necesitatea de a se proceda la analize
sistemice ale activitii economice: Toma dAquino, Nicolas Oresme41 (13301382),
39
Thomas Morus (More) (14781535), gnditor umanist i om politic englez. Unul dintre ntemeietorii
Socialismului utopic. Lordcancelar (15291532). Executat de Henric VIII ((15091547), reprezentant al
absolutismului, servind interesele burgheziei i ale noii nobilimi, a agravat situaia rnimii prin introducerea
legilor sngeroase (1530 i 1536); n conflict cu papalitatea sa separat de biserica catolic, devenind eful
bisericii anglicane (1536); a secularizat bunurile mnstireti (15381540)) pentru c se opusese reformelor
bisericeti ale acestuia. n lucrarea sa principal Utopia a descris o societate ideal, bazat pe proprietatea
comun i capabil s asigure dezvoltarea armonioas a tuturor membrilor ei.
40
Joseph Alois Schumpeter (18831950), reprezentant al neoclasicismului. Lucrri principale: Teoria evoluiei
economice (1912), Ciclurile de afaceri: o analiz teoretic, istoric i statistic a procesului capitalist (1939),
Capitalism, socialism, democraie (1942), Zece mari economiti: de la Marx la Keynes (1952), Istoria analizei
economice (1954). Adept fervent al capitalismului i liberei iniiative, Schumpeter relev (asemenea lui Marx) n
lucrarea din 1942, caracterul istoric al acestei societi. Evoluia capitalismului afirm Schumpeter duce fatal la
devitalizarea proprietii private i se ajunge n faza n care capitalismul creeaz o mentalitate critic general care,
dup ce a distrus autoritatea moral a attor instituii necapitaliste, sfrete prin a o ataca pe cea a capitalismului
nsui..., atac proprietatea privat i, o dat cu ea, ntregul sistem de valori burgheze. Marea firm, n dezvoltare
continu, dezintegreaz cadrul social care ar puteao conserva i dezvolta. Dintro astfel de perspectiv apreciaz
autorul socialismul are anse s nlocuiasc capitalismul, chiar dac nu are performane economice superioare
ornduirii nlocuite. O astfel de viziune las s se ntrevad c socialismul nu apare ca o ornduire social superioar,
ca o necesitate istoric (cum demonstra Marx), ci mai ales ca o alternativ nscut din defectele capitalismului i ca o
alternativ la tarele acestuia (socialismul ctig pentru c societatea capitalist pierde).
41
Nicolas Oresme, episcop de Bayeux, consilier al regelui Carol al Vlea (cel nelept) (13641380) a scris
lucrarea De origine, natura, jure et mutationibus monetarum (1366), considerat prima carte cu caracter
economic, ncercnd desprinderea Economiei politice de Teologie. El a luat atitudine mpotriva proprietii
prinului asupra monedei. Pentru Oresme moneda era un lucru comun i aparinea colectivitii pentru care
era fcut. Moneda, fiind un instrument de valoare, prima sa calitate era de a fi invariabil. n Evul Mediu
au circulat trei opinii monetare diferite: 1) opinia tradiional a valorii impuse (valor impositus),
reflectnd gndirea universalist, promovat de teologii tomiti (de la Toma DAquino), care susineau
ideea stabilirii puterii circulatorii a banilor de ctre autoriti (prinul face moneda teoria nominalist);
2) opinia scolasticilor ockhamiti (de la William of Ockham (12801349), teolog englez, adversar al
gndirii lui Toma dAquino, a respins pretenia infailibilitii Papei n problemele laice i a considerat
organizarea ierarhic a bisericii o instituie pur uman. Ockham a fost i primul teolog care a ncercat
separarea tiinei de religie), care considerau c banii au o valoare intrinsec; 3) o a treia opinie se ocupa
mai ales de motivele care determinau variaiile valorii banilor (teoria cantitativ a banilor), propus de
Sfntul Antonin de Florena, care a anticipat cu dou secole gndirea lui Jean Bodin. (Sfntul Antonin de
56

Jean Buridan (12951356), Antonin de Florena (13891459), Gabriel Biel (1425
1495), Luis Molina (15351600), Cardinal Juan de Lugo42 (c. 15981660). Ei au
ncercat s defineasc cu grij ce era binele comun i astfel au trecut insesizabil
de la cercetarea a ceea ce era just la ceea ce era favorabil binelui comun,
cercetare care se apropie de eforturile recente relativ la welfare sau la optimul
economic. Ei au apreciat (Luis Molina) c monopolul era nefast. Mai mult, ei au
ncercat s analizeze problema fundamental a valorii. Molina aprecia c n
determinarea valorii de schimb costul nu joac rolul de cauz i c nevoia
avea rolul determinant. Trebuie menionat c utilitatea considerat nu era una
abstract, ci aceea a unei cantiti dat de mrfuri sau, cel puin, a unei cantiti produs
de mrfuri (formulare marginalist, permind combinarea utilitii intrinseci cu
raritatea).
Pe de alt parte, analizele relative la cteva
chestiuni particulare n special banii au avut un
pronunat caracter tiinific. Fr ndoial, n
secolul al XIVlea, Nicolas Oresme a analizat
probleme juridice importante (Cine are dreptul de
a bate monede?, Ai cui sunt banii unui regat?,
Cum se poate fixa puterea de circulaie a banilor,
n cazul n care dou metale sunt monetizate i
admise la circulaia liber?). El a condamnat falsurile monetare n numele unui ideal
mai ales juridic (ele tulbur relaiile comerciale, ruineaz prinul, sunt mai rele dect
camta, sunt manifestarea tiraniei). Nicolas Oresme a avut se pare cteva idei
extrem de sntoase i avansate despre natura economic a banilor. Banii nu sunt
bogie, afirma el, amintind, dup Aristotel, fabula regelui Midas43. El a ntrevzut
de asemenea Legea lui Gresham44 (15191579) (Moneda slab alung din
circulaie pe cea tare).
De asemenea, unii autori au ncercat s rectifice concepiile medievale despre
mprumutul cu dobnd, inspirai de reacia protestant mpotriva filosofiei scolastice.
Ali autori medievali au nceput analiza funcionrii capitalismului incipient, a teoriei
factorilor de producie (uitnd capitalul, ei au menionat doar munca i pmntul). Ca i
Toma dAquino, ali scolastici pornind de la Aristotel au fcut deosebirea ntre:
Artes possessivaes vel aquisitivaes activitile de producere a
bunurilor consumptibile;
Artes pecuniativaes (lucrativae) acelea urmrind exclusiv obinerea
profitului.
Aristotel n Antichitate condamna chrematistica pur. Toma dAquino (n
Evul Mediu) la confruntarea dintre scolastic i ideile capitalismului incipient a
Florena a remarcat c dac aurul este tezaurizat i devine rar, el este pltit cu o cantitate mai mare de
mrfuri i a sugerat c exist o diferen ntre valoarea intrinsec a banilor i valoarea lor de schimb).
42
Dup Schumpeter, aceti autori merit mai mult ca oricine titlul de fondatori ai tiinei economice. Ei
au deschis calea conceptului de Lege natural n economie.
43
Midas, regele Frigiei antice greceti. Potrivit unei legende, Dyonisos ia ndeplinit dorina de a transforma
tot ce atinge n aur. De numele lui se leag expresia crisohedonism (chrysohedonism) credina c totul
depinde de aur (the belief that all happens lies in gold). Ales judector ntro ntrecere ntre Pan i Apolo
pentru c la preferat pe primul , Apolo sa rzbunat fcnd si creasc urechi de mgar.
44
Moneda slab alung din circulaie pe cea tare (Mai subtil, banii ri i vneaz pe cei buni) .
57

preferat artele possessivaes celor lucrativaes, fr ca acestea din urm s fie net i
total condamnate.
1.5. DEZVOLTAREA CAPITALISMULUI N SECOLELE XV XVI
1. La sfritul secolului al XVlea sau nregistrat
mari progrese n arta navigaiei. Navigatorii
utilizau descoperirile astronomice: telescopul (pentru
msurarea latitudinii); busola (pentru orientarea spre
punctele cardinale). La 1487 Jos Diaz a ocolit Capul
Bunei Sperane; 11 ani mai trziu Vasco Da Gama
(14691524) atingea Indiile ocolind Africa i tot
n acel an (1498) Cristofor Columb45 (14511506)
descoperea America. Spania a ocupat repede Mexicul i Peru. Tezaurele artistice i
minele nou descoperite au furnizat mari cantiti de aur i argint, care au asigurat
supremaia spaniol n Europa timp de un secol. Primele aezri n Lumea Nou au fost
spaniole, un secol mai trziu emigrani englezi, olandezi, francezi, sau stabilit mai la
nord i au creat plantaiile de tutun, de piersici, ca i centre comerciale pentru blnuri.
Mrfuri total noi au fost introduse n Europa; ceaiul (adus de olandezi n 1606), cafeaua
(aproape n acelai timp), indigoul (venit din Est), cacao (din America Central),
tutunul (adus n Spania la 1558), tomatele, porumbul, cartoful, vanilia. Comerul cu
alte mrfuri sa dezvoltat considerabil. Zahrul, melasa46 i romul erau articolele
principale ale traficului cu Indiile Occidentale; la fel comerul cu sclavi negri
inaugurat n anul 1510 sa dezvoltat rapid.
Aurul i argintul importate au multiplicat masa monetar din Europa, costul
metalelor preioase sa redus, puterea de cumprare a banilor a sczut, preurile au
urcat. ntre 1492 i 1602 puterea de cumprare a banilor sa redus n Frana cu 80%. Ca
urmare, procesele de pauperizare i proletarizare a unei nsemnate pri a populaiei, ca
i de ruinare a unor nobili, sau accentuat i accelerat.
Totodat, sporirea nsemnat a cantitii de bani a accelerat circulaia
mrfurilor i a valorilor. Aceasta a avut drept consecin penetrarea la nceput mai
timid, apoi din ce n ce mai hotrt a caracterului nchis al economiei feudale i
trecerea la economia de schimb. Treptat, au fost atrase n circuitul economic spaii tot
mai largi. n felul acesta sa ajuns la formarea pieelor naionale i a economiilor
naionale. Unitatea Angliei sa realizat sub Henric al VIIlea (14851509), monarhia
englez sprijininduse pe Parlament (format din nobili i numeroi reprezentani ai
clasei mijlocii, n special fabricani de postav), Frana ia afirmat unitatea sub Ludovic
al XIlea (14611483), Spania n 1469 (prin cstoria lui Ferdinand de Aragon cu
Isabela de Castilia). Abundena materiilor prime, dezvoltarea scrisorilor de schimb, a
mijloacelor de plat, apoi a biletului de banc (n secolul al XVIIlea), au permis
45
Cristofor Columb, navigator italian, nscut n Genova, stabilit n anul 1476 n Portugalia. n 1492 intr n
serviciul Spaniei. Intre 1492 i 1504 descoper majoritatea insulelor din America Central insular i atinge
coastele Americii Centrale i ale Americii de Sud. Ziua de 12 octombrie 1492, cnd a descoperit insula
Watling (San Salvador) din Arhipelagul Bahama, este considerat data descoperirii Americii. Aceast dat a
fost proclamat Ziua hispanitii.
46
Melasa este un sirop de culoare brunneagr, rezultat la fabricarea zahrului i n componena cruia se
gsesc zahr, ap, substane organice, substane minerale etc. Se folosete ca materie prim pentru fabricarea
spirtului, a romului, i ca nutre pentru vite.
58

suveranilor s ridice i s ncaseze impozitele n bani, s stabileasc cursul de schimb al
banilor47, si plteasc soldaii, armata. Ei au mprumutat de la bnci n formare la
vremea respectiv sume considerabile.
2. n strns relaie cu dezvoltarea comerului i
relansarea economic sa nregistrat i o
important micare cultural n Europa. n aceast
privin redescoperirea operelor Antichitii va juca
un rol decisiv. n secolul al XIIIlea fuseser
descoperite la arabi operele lui Aristotel,
Francesco Petrarca (13041374) a descoperit
lucrrile lui Cicero, Giovanni Boccaccio (1313
1375) pe cele ale lui Homer, apoi la nceputul secolului al XVlea au fost
descoperite lucrrile lui Platon, iar dup 1453 (cucerirea Constantinopolului de ctre
turci) un mare numr de lucrri greceti sau refugiat n Italia. n secolul al XIVlea
scriitorii italieni au fost ajutai de comerciani i prini. Aceste descoperiri i acumulri
ale Antichitii, ca i patrimoniul cultural al Evului Mediu dezvoltat pn atunci au
declanat Renaterea Cultural European, ai crei titani au fost n Italia: Leonardo
da Vinci (14521519), Michelangelo Buonarroti (14751564); n Frana: Franois
Rabelais (14941553), Michel de Montaigne (15331592); n Olanda: Erasmus din
Rotterdam (14671536); n Anglia: Thomas Morus (14781535) etc.
Dou invenii eseniale au contribuit n mod hotrtor la difuzarea noii
micri:
inventarea tiparului n anul 1440 de ctre germanul Johannes
Genfleischen zur Laden zum Gutenberg (14001468). El a editat i
prima Biblie n limba latin (14501455);
nlocuirea pergamentului48 cu hrtia.
Renaterea cultural european a nsemnat o revoluie profund n cunoaterea
uman i n transformarea societii. Sub aspectul evoluiei, ideile Renaterii au
accelerat desprinderea tiinei de religie. Din punct de vedere practic, prin
descoperirile n fizic, chimie, astronomie etc. sa impulsionat dezvoltarea forelor
productive i revoluionarea mijloacelor de producie.
Thomas Morus a publicat n anul 1516 Utopia, inspirat de Republica lui
Platon, scenariu al unei societi ideale, bazat pe proprietatea comun i capabil s
asigure dezvoltarea armonioas a tuturor membrilor si.
47
n Evul Mediu timpuriu falsificarea banilor era o practic foarte frecvent, mai ales n perioadele
conflictuale sau n condiiile bimetalismului i multimetalismului. Pentru a prentmpina asemenea practici,
regatele se conduceau dup regula moneda este fcut de prin. Se susinea c moneda n sine nu avea
valoare intrinsec, ci i era conferit prin voina prinului. Aici se gsesc probabil primele semne ale teoriei
nominaliste a banilor. Moneda este, deci, un semn bnesc. n Evul Mediu moneda i cile publice fceau
parte din domeniul regal. Valoarea banilor era determinat de prin prin raportarea la o moned de referin
de calcul sau de cont livra, a crei greutate era fixat, mai mult sau mai puin arbitrar. ncepnd cu
secolul al XIVlea apare ideea c banii sunt un bun public, care aparin colectivitii i ei trebuie s aib o
valoare intrinsec, determinat prin aceleai mecanisme ca i pentru celelalte mrfuri.
48
Pergamentul era piele netbcit, preparat special, folosit n trecut pentru manuscrise, iar n prezent n
legtorie.
59

3. Toate acestea au pregtit
Reforma religioas, legat, n
principal, de numele germanului
Martin Luther (14831546) i
de anul 1517. Reforma bisericii
cretine catolice a fost iniiat,
mai nainte, nc n secolul al
XIVlea, de ctre intelectualul
ceh Jan Hus (13691415). Martin Luther sa pronunat mpotriva luxului bisericii i a
solicitat n anul 1520 chiar suprimarea papalitii. El a combtut concepia clerului
i a susinut c numai credina poate salva eficacitatea bisericii. Micarea iniiat de
Luther49 a fost continuat de Jean de Leyde (15091536), dar ntro manier
comunist, apoi, prin Jean Calvin50 (15091564), n manier capitalist. Martin Luther
condamna viguros comerul i camta, intenionnd ntoarcerea la morala cretin
originar. Jean Calvin dimpotriv a exultat calitile comerului, vznd n succesul
comercial un semn al seleciei divine. n privina creditului, Jean Calvin a apreciat c
acesta este conform naturii umane i deplin legitim. Dobnda la capital era n orice
condiii legitim, dac ea era moderat i modest.
Baznduse pe asemenea idei ale doctrinei protestante, sociologul german Max
Weber (18641920) a susinut c Reforma protestant a fost un factor decisiv, din
punctul de vedere al evoluiei lumii pe cale capitalist. Dac Dumnezeu v arat un
drum pe care fr pierdere pentru sufletul vostru sau pentru alii putei ctiga legal
mai mult dect pe alt drum i refuzai acest lucru i urmrii drumul aductor de ctig
mai puin, atunci acionai mpotriva unuia din scopurile chemrii voastre, refuzai s fii
administratorul lui Dumnezeu i s primii darurile Sale pentru a le putea folosi pentru
El dac vi lear cere. Nu pentru plcerea trupului i pentru pcat, ci pentru Dumnezeu
avei voie s muncii pentru a fi bogai51. Se gsete aici o schimbare total a
atitudinii doctrinei cretine fa de bogie!
n opoziie cu concepiile religioase, ncepnd cu secolul al XVIlea, se va
dezvolta o nou viziune despre om, care se bazeaz pe valoarea absolut a
statului pe de o parte i pe bogie, pe de alt parte.
49
Se pare c nceputurile reformrii doctrinei catolice au fost legate de numele lui Jan Hus, reformator ceh,
excomunicat (1410), condamnat de Conciliul din Constance i ars pe rug. Martin Luther, teolog german, sa
nscut la Eisleben, n Turingia. Reformator religios, ntemeietorul protestantismului german. Profesor
universitar la Wittenberg (1513), a afiat n anul 1517 cele 95 teze care au marcat nceputul Reformei. n anul
1520 a fost excomunicat de Vatican. Aprtor al intereselor principilor i burgherilor germani, a dezavuat
radicalismul lui Thomas Muntzer. A tradus Biblia (15211534), contribuind la crearea limbii literare germane.
50
Jean Calvin considera c, de la natur, oamenii sunt predestinai: unii la blestem, alii la salvare. Reuita n
afaceri i prosperitatea erau considerate semne ale salvrii.
51
Max Weber, Etica protestant i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, p. 165.
60

De la sfritul Evului Mediu vor aprea n Occident
opere care afirm autonomia statului fa de
biseric. nc Dante Alighieri (12661321), autorul
Divinei Comedii, afirma c politica este tiin i
trebuie s se fondeze pe observarea faptelor. Teoria
aristotelian a statului natural a fost abandonat i
sa dezvoltat teoria statului contract social (ale
crei nceputuri fuseser puse n Grecia antic de
Epicur i Sofiti). Aceast viziune apare foarte persuasiv la florentinul Niccol
Machiavelli (14691527) n Principele (1516). ntro guvernare bine organizat,
scria el, statul trebuie s fie bogat i cetenii sraci.
CONCLUZII PRELIMINARE
1. Prima form, cea mai veche, a cunoaterii umane a fost i a rmas cea
religioas. Esena ei este credina i nu raiunea. O perioad ndelungat a
istoriei omenirii Antichitatea i partea cea mai nsemnat a Evului Mediu ,
cunoaterea religioas a fost exclusiv i absolut, sau cel puin dominant. Toate
refleciile despre realitatea social sau mediul natural nconjurtor se realizau prin
prisma religiei i erau explicate i nelese cu ajutorul preceptelor religioase. Legile,
structura social, relaiile interumane, economia etc., toate erau explicate prin scrierile
religioase i erau mai mult sau mai puin considerate creaia Divinitii. La fel,
ordinea natural era creat de Dumnezeu, era perfect, venic i imuabil, obligatorie
pentru toi muritorii. nclcarea ordinii divine atrgea dup sine srcia i nefericirea,
precum i dispariia fiinei fizice a pctoilor. n aceast perioad nu se poate vorbi
despre tiin, cu toate c nc din cele mai vechi timpuri se pot decela elemente ale
cunoaterii raionale.
2. Pe ntreaga perioad a Antichitii i Evului
Mediu, economia nu sa constituit ntrun domeniu
distinct al investigaiilor. Cu toate acestea, elemente
ale refleciilor asupra economiei se gsesc i nu
puine n importantele scrieri religioase ale
timpului. Ba, mai mult dect att, unii dintre
reprezentanii clerului (Toma dAquino, Sfntul
Augustin), ca i ali intelectuali (Aristotel, Platon)
au ptruns nu de puine ori dincolo de suprafaa fenomenelor i proceselor vizibile,
reuind s emit idei raionale valoroase despre economie, care au fost confirmate i
adncite de cercetrile din perioadele urmtoare. Totodat, pe drumul deschis de
teologul franciscan52 englez William of Ockham (Occam) (12801349), care a
ncercat separarea tiinei de religie, a mers i episcopul de Bayeux, Nicolas Oresme
(13231382), propunnd prin a sa De origine, natura, jure et mutationibus monetarum
52
Sfntul Francesco dAssisi (11821226), pe numele laic Giovanni Bernardone, teolog i poet italian, a
ntemeiat Ordinul franciscanilor (1210), al Clariselor (1212) i al Teriarilor (1221), cuprinznd clugri
i clugrie catolice. A cltorit n Egipt i Maroc, ncercnd si converteasc pe musulmani la cretinism.
Idealul su de puritate i bucurie evanghelic este exprimat n lucrarea Cntul fratelui Soare, unul dintre
primele texte ale literaturii italiene. Francesco dAssisi a fost canonizat n anul 1228.
61

(1366), considerat prima carte cu caracter economic, o tentativ de desprindere a
Economiei Politice de Teologie.
3. Destrmarea civilizaiei Antichitii, ncepnd cu secolul al IIIlea al erei
noastre, a fost nsoit de o perioad de profunde transformri sociale, instabilitate i
ntro oarecare msur regres economic i social, care a durat peste zece secole.
Numeroase realizri ale Antichitii au fost distruse ori au disprut. Europa a fost
confruntat (secolele IIIXIII) cu succesive valuri de migraii ale popoarelor,
distrugerea ori modificarea profund a structurilor anterioare existente, amestecul
diferitelor culturi, deosebite ntre ele, numeroase conflicte armate etc. Aceast perioad
sa dovedit a fi i sub aspect cultural mai puin productiv sau este mai puin cunoscut
ori valorificat (cel puin pn la aceast dat). ncepnd cu secolul al XIVlea (o dat
cu redescoperirea unor opere importante ale antichitii greceti, n principal cele scrise
de Aristotel i Platon) asistm la apariia unei noi sinteze economice, sociale i politice
n Europa i la relansarea activitii sociale, ca i la reluarea mai ordonat a refleciilor
de natur intelectual, inclusiv n domeniul economic. Cu toate acestea, cercetrile
asupra economiei reale vor continua s rmn pentru nc patru secole integrate
doctrinelor religioase. De abia spre sfritul secolului al XVIIIlea i nceputul celui
urmtor se va nate cu adevrat tiina Economic. Mercantilitii secolelor
XVIXVIII vor propune, pentru prima dat, un model laic de explicare a economiei
reale, contribuind la apariia politicilor economice. Prin ei tiina economic devine
Politic. Fiziocraii secolului al XVIIIlea contribuie la fundamentarea tiinei
Economice, dar de pe poziiile duale ale religiei i cunoaterii raionale, deopotriv.
Adam Smith (17231790), care mai menine influene ale cunoaterii religioase, face
un uria salt spre consolidarea Economiei Politice ca tiin. O dat cu apariia lucrrii
lui David Ricardo (17721823), On the Principles of Political Economy and Taxation
(1817), Economia Politic intr ntro nou etap a dezvoltrii sale. De acum nainte
Economia Politic devine o disciplin integral laic. Pn atunci, Economia Politic
era legat de Religie i Filosofie. ncepnd cu anul 1817 ea devine disciplin
tiinific de sine stttoare. De atunci ncoace Economia politic va construi i va
propune paradigme53 proprii de explicare i nelegere a economiei reale, va contribui
la fundamentarea i aplicarea, cu succes, mai mare sau mai mic, a unor politici practice
concrete dintre cele mai diferite n timp i spaiu.
53
O paradigm este ceea ce mprtesc membrii unei comuniti tiinifice i, reciproc, o comunitate
tiinific este compus din oameni care mprtesc o paradigm (Thomas S. Kuhn, Structura
revoluiilor tiinifice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 221).
62
2. Mercantilismul
2. MERCANTILISMUL54
2.1. PROBLEME METODOLOGICE
punnduse concepiei machiavelice, Mercantilismul va dezvolta teza

dup care statul i sporete fora, favoriznd mbogirea cetenilor.
Autorii care apr aceast idee sunt comerciani, finaniti, manufacturieri. n aparen,
marea lor grij este puterea statului. Dar cea mai mare parte a lor apr statul pentru c
ei apreciaz c prosperitatea comerului unei naiuni este strns legat de expansiunea
puterii politice a suveranului i de succesul campaniilor sale militare pe uscat i mai
ales pe mare.
Se trece, astfel, de la concepia statul scop suprem al vieii umane la
concepia bogia valoare suprem.
Fr ndoial, mercantilitii nu au gndit c este posibil ca toi cetenii s se
mbogeasc. Ei au crezut nainte de toate n posibilitatea de mbogire a clasei
comercianilor i au descris un tablou de realizare a acestui scop. Pentru prima dat, ne
aflm n faa unei teorii asupra societii care se dezvolt esenialmente pe un teren
economic, deoarece scopul vieii sociale este perceput acum ca un scop economic, iar
mijloacele pentru atingerea lui sunt de asemenea mijloace economice. n concepia
mercantilitilor sporirea bogiei are loc pe baza ntreprinderii private capitaliste.
Dezvoltarea ntreprinderii capitaliste necesit sume importante de bani, care se
pot obine prin comer. Profitul comercial depinde de diferena pozitiv ntre preul
cu care se vinde o marf i cel cu care ea se cumpr. Pentru aceasta problema pieelor,
a debueelor, devine hotrtoare. Pieele se gsesc n parte n mediul imediat,
naional. Dar, cu timpul, acestea devin insuficiente, fiind nevoie de piee externe.
Cucerirea de piee externe necesit intervenia statului. Ea apare, cu att mai
evident, n cazul cuceririlor coloniale. Iat de ce Mercantilismul este doctrina
etatist a formrii imperiilor coloniale. Acesta este procesul care a antrenat unele
naiuni din Europa Occidental ncepnd cu secolul al XVIlea pe calea dezvoltrii
economice rapide, n timp ce restul lumii a rmas n urm.
Mercantilitii au fcut din bogie scopul vieii sociale, dar ei nu au abordat
frontal ideea primordialitii statului. Dimpotriv, ei au ncercat s demonstreze c o
asemenea concepie este n perfect armonie cu aceea n care puterea statului este
scopul suprem al vieii economice. Masa profitului depinde de dezvoltarea exporturilor
i a industriilor exportatoare, dar condiia acestei dezvoltri este abundena oamenilor
pe pia i a banilor. Se gsete aici prima teorie a armoniei economice. Dezvoltarea
industriei i exporturilor care este scopul comercianilor (pentru c le aduce profit)
este pentru stat un mijloc de ai atinge scopurile (abundena oamenilor pentru
organizarea armatei i a banilor pentru trezorerie). Totodat, scopul statului este
54
Termenul de mercantilism deriv de la cuvintele italieneti mercato (pia) mercante (negustor) i

mercantile (legat de ctigul bnesc) (Vezi Sultana SutSelejan, Doctrine i curente n gndirea
economic modern i contemporan, Editura All, Bucureti, 1994, p. 68). Termenul de mercantilism a
cptat semnificaie pentru prima dat n opera lui Adam Smith, care a analizat sistemul mercantilist n 8 din
cele 9 capitole ale crii a IVa (Despre sistemele de Economie politic) din lucrarea sa fundamental Bogia
naiunilor (1776). Creterea diferit a belugului, la epoci i naiuni diferite, a dat natere la dou sisteme
diferite de economie politic, cu privire la mbogirea popoarelor. Unul poate fi numit sistemul comercial, iar
cellalt, sistemul agricol (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare
Romne, Bucureti, 1962, p. 287).
63

pentru comerciani mijlocul care permite dezvoltarea industriei i a comerului (adic
mijlocul prin care ei obin maximizarea profitului).
n secolul al XVIlea studiul problemelor economice sa transformat profund.
n loc s cerceteze ceea ce implica ideea de justee (justiie) n schimburile dintre
particulari, marii autori ai timpului sau ntrebat cum se poate mbogi statul. O
asemenea transformare a fost legat de cteva evenimente importante ale istoriei
universale.
1. Marile descoperiri geografice au deschis Europei imense debuee i surse
inepuizabile pe atunci de materii prime i chiar for de munc. Ele au provocat
importante fluxuri de metale preioase (aur i argint). Pentru ca producia european s
se poat dezvolta, se impunea asigurarea rennoirii tehnicii, concentrarea i centralizarea
capitalului i legitimarea cercetrii profitului ca mobil al activitii economice. Aproape
simultan toi aceti factori ai expansiunii au fost ntrunii. Descoperirile tehnice sau
succedat foarte repede. Rzboaiele nau antrenat distrugerea complet a capitalului
existent.
2. Fie ca urmare a creterii veniturilor agricole, fie prin creterea veniturilor
comercianilor, sa produs o important acumulare de capital. n loc s fie consacrat
luxului curilor princiare, acesta a servit la crearea de manufacturi sau de noi activiti
comerciale. Treptat, au aprut noi formule juridice de grupare (adunare, centralizare) a
capitalurilor, n special contractul de comand (veche form de comandit55).
Scrisorile de schimb au asigurat circulaia capitalurilor. Prohibirea mprumutului cu
dobnd din Antichitate i Evul Mediu a disprut treptat.
3. Reforma religioas56 a modificat cursul ideilor. Fr ndoial, Luther a
rmas fidel concepiilor economice ale Evului Mediu, dar alte secte protestante au scos
(extras) din lectura Bibliei o exaltare a efortului individual, vznd n reuita financiar
un semn al binecuvntrii divine, legitimnd, n acest fel, urmrirea maximizrii
profitului. Evreii care se bucurau de o toleran mai mare au avut o influen
crescnd asupra cretinilor (care suportau concurena lor) i au contribuit la
dezvoltarea spiritului mercantil i al afacerilor57. Vechiul ideal medieval al stabilitii
sociale munca de servitor sau n vederea satisfacerii nevoilor eseniale a fost
55
Comandita este o societate comercial n care unii membri (comanditai) rspund de datoriile societii
solidar i nelimitat, iar alii (comanditari) limitat la partea de capital social pe care au aduso n societate.
56
Legat de numele lui Martin Luther (14831536), teolog german, ntemeietorul Protestantismului, n anul
1517, prin publicarea celor 95 teze, care au marcat nceputul Reformei. Protestantismul sa desprins de
Catolicism n prima jumtate a secolului al XVIlea, prin micarea Reformei. Protestantismul nglobeaz
bisericile LUTHERAN (evanghelic), REFORMAT (calvinitii i zwinglienii), ANGLICAN,
UNITARIAN i numeroase secte. Protestanii au simplificat ritualul religios, au suprimat cultul Fecioarei
Maria i al sfinilor, au limitat tradiia sacr la Biblie i au proclamat c mntuirea indivizilor depinde, n
primul rnd, de puterea credinei i nu de ndeplinirea formal a obligaiilor rituale.
57
Este tiut c doctrina cretin din Europa Evului Mediu sa pronunat mpotriva creditului cu dobnd i a
interzis timp de secole cretinilor s practice o asemenea activitate. Evreilor din Europa le era permis
practicarea acestei ndeletniciri pentru c ei ... nu erau cretini! Aceast mprejurare a fcut ca o perioad
ndelungat n Europa Evului Mediu, unii dintre cei mai mari bancheri s fie evrei. Nu dup mult timp, din
cauz c acumulaser nsemnate averi, ca i pentru c erau pgni, a nceput prigonirea evreilor din
diaspora. Au fost, mai nti, Cruciadele, pentru pedepsirea evreilor din Palestina i, apoi, expulzarea lor
succesiv din mai multe ri europene (Anglia 1290, Frana 1394, Spania 1492). A urmat perioada Ghetourilor
(getto, n german, ghetto, n francez) instituionalizat din secolul al XVIlea (n Germania). n fine,
antisemitismul i pogromurile, aprute dup 1870 n mai multe ri, nu sau ntrerupt n perioadele urmtoare
i au culminat cu holocaustul din cel de al doilea rzboi mondial (vezi Josy Eisenberg, O istorie a evreilor,
Editura Humanitas, Bucureti, 1993).
64
2. Mercantilismul
abandonat, mbogirea personal a fost eliberat de orice constrngere, devenind
mobilul esenial al activitii economice58. Spiritul burghez se dezvolt n detrimentul
idealului eroic sau generos al Evului Mediu.
4. Pe de alt parte, n secolul al XVIlea, au aprut primele state moderne:
Frana lui Ludovic al XIlea (14611483), Spania regilor catolici (1479), Anglia lui
Henric al VIIIlea (15091547) i mai ales Imperiul lui Carol al Vlea (Quintul)59
(15161556). Idealul medieval al organizrii unei cretinti ca putere politic a
disprut, fiecare din aceste state sa afirmat suveran i sa eliberat de orice constrngere
impus n numele unei morale superioare. Politica nu a mai avut ca scop supravieuirea
individului, ci extinderea prosperitii statului. Ea a conceput aceasta ca pe o putere
dac nu amoral cel puin lipsit de scrupulele la care Evul Mediu a cutat s o supun.
Se nelege c n aceste condiii obiectul cercetrilor economice sa modificat. Din
secolul al XVIlea pn la sfritul secolului al XVIIIlea de la primii mercantiliti i
pn la Adam Smith (17231790) problema principal la care toi economitii au
cutat rspuns a fost prin ce procedee se poate mbogi prinul. n secolul al
XVIIIlea efii de stat nelegnd c ei nu se puteau mbogi fr ca supuii lor si
asigure prosperitatea individual au modificat formula n cum se poate mbogi
naiunea. n fond, problema nu sa schimbat. Cercetrile economice nau mai fost
legate de un ideal moral al justiiei i de scrupulele contiinei individuale, ci, de un ideal
politic. tiina economic a devenit ECONOMIE POLITIC60.
Aproape simultan, efii de state mari sau mici au ajuns la convingerea c
aceast tiin putea fi obiect de nvmnt. n Germania au fost create primele catedre
de Economie politic (la Strasbourg, n 1500, pe atunci ora al Imperiului German,
astzi ora n Alsacia francez). Se vorbea de o tiin cameral, pentru c noiunea
Kamera desemna atunci n limba german locul unde erau pstrai banii publici.
Se numeau cameraliti toi autorii care se preocupau de problema mbogirii statului.
Cameralitii ddeau sfaturi efilor politici germani n cursul Rzboiului de 30 de ani
(16181648).
n Frana, de asemenea, dup apariia Tratatului lui Antoine de
Montchrestien, n 1615, Richelieu a ordonat ca n Colegiul destinat si poarte numele,
Economia politic s se predea n clasele superioare.
n secolul al XIXlea, gndirea mercantilist a fost interpretat relativ
denaturat. Mercantilitii asimilnd gestiunea finanelor publice cu cea a patrimoniului
privat au crezut c statul nu se putea mbogi dect vnznd n exterior mai mult
dect cumpra, i numai balana comercial favorabil putea asigura mbogirea
naiunilor, prin intrarea de metale preioase. Ei au recomandat, n acest scop, sisteme de
58
Vezi Max Weber, Op. cit.; Werner Sombart, Les juifs et la vie conomique, Paris, Payot, 1923. Werner
Sombart (18631941) a insistat asupra influenei evreilor n admiterea profitului ca mobil al activitii
economice. Mai nainte, Karl Marx (18181883) a gsit o formul curioas pentru a exprima aceast
schimbare de filosofie. ncepnd cu secolul al XVIlea, afirma el, chestiunea evreiasc a fost rezolvat n
Europa Occidental ... toi cretinii au devenit evrei.
59
Rege al Spaniei sub numele de Carol I i mprat al Sfntului Imperiu Roman (15191556), din dinastia de
Habsburg. A reunit sub autoritatea sa teritorii att de vaste (Germania, cea mai mare parte a Peninsulei italice,
Spania mpreun cu posesiunile ei din America), nct spunea c n imperiul su soarele nu apune niciodat.
Urmrind crearea unei monarhii catolice universale, a condus lupta mpotriva Reformei i a purtat rzboaie cu
Frana, Turcia i mpotriva principilor protestani.
60
Sintagma Economie politic vine de la noiunile greceti Oikos = cas, gospodrie; Nomos = lege;
Polis = cetate, colectivitate. Economia politic desemneaz ramura de tiin care studiaz legile
gospodririi colectivitii.
65

prime la export i bariere vamale ridicate la import, o politic de reglementare strict a
fluxurilor metalelor preioase. Mai trziu, ei au dorit o planificare mai mult sau mai
puin complet a produciei naionale. Pe scurt, gndirea secolului al XIXlea prezenta
pe mercantiliti relativ nerealist, atribuindule confuzia ntre bogie i acumularea de
bani, susinerea unor reglementri statale stricte n economie i n plus acuzndui
de oarecare ignoran n studierea mecanismelor economice.
Astzi dup studiile serioase asupra lor realizate n principal de Eli Filip
Heckscher, Joseph Alois Schumpeter i mai ales John Maynard Keynes aceast
interpretare a fcut obiectul unei revizuiri complete61:
1. Prima observaie care se impune este aceea c niciodat na existat o coal
mercantilist propriuzis. Autorii mercantiliti nau utilizat vreodat acest nume i
niciodat nu sau ataat (legat) unei idei fundamentale comune, ntre ei discuiile au fost
permanente. Numele de mercantiliti lea fost atribuit mai trziu de ctre adversari
Adam Smith i apoi Karl Marx , prin aceasta uurnduse activitatea intenionat de
respingere a lor. n ciuda acestei observaii fundamentale, noi continum totui pentru
a ne conforma unei tradiii comode s atribuim acest epitet eminamente discutabil
autorilor care, n secolele XVIXVIII, au cercetat modalitile de mbogire a
naiunilor. S nu uitm c unele din cele mai performante mecanisme economice din a
doua jumtate a secolului al XXlea (japonez, sud coreean, taiwanez etc.) sunt
mecanisme neomercantiliste.
2. Este total inexact afirmaia c mercantilitii au confundat totdeauna
bogia cu banii. Se va vedea c pentru cei mai muli dintre ei banii nu erau esena
bogiei, ci mijlocul de sporire a acesteia.
3. Dimpotriv, trebuie vzut n mercantiliti precursorii de talent care nu
numai c au procedat la excelente analize ale mecanismelor economice, dar au pus i
dificila problem a creterii economice. Ei au aezat astfel bazele dinamicii pe
termen lung.
n fapt, autorii secolelor XVIXVIII se ntlnesc n marile state care ncercau
si refac economia dup ravagiile rzboiului de 30 de ani ori ale rzboaielor
religioase sau sociale, si asigure creterea economic mai rapid dect vecinii lor. Cel
puin la nceput activitatea a fost stimulat de afluxul metalelor preioase din America
recent descoperit de spanioli. n asemenea condiii, chestiunile la care au cutat
rspuns cercettorii au fost mai ales problemele monetare (rolul creterii stocurilor
monetare pentru expansiunea economic), problemele populaiei (sporirea acesteia
favoriza creterea economic), problemele dobnzii (era ea un pre?, de ce era pre?, se
putea fixa n mod folositor nivelul ei?), problemele fiscale i n principal cele legate
61
Mercantilitii nu au scpat din vedere mprejurarea c, dac o preferin excesiv pentru lichiditate ar duce
la tezaurizarea metalelor preioase intrate n ar, avantajul pentru rata dobnzii sar pierde. n unele cazuri
(de exemplu, la Thomas Mun) dorina de a vedea sporit puterea statului ia fcut, totui, s preconizeze
acumulri n tezaurul de stat. Alii, ns, sau opus deschis unei asemenea politici (Eli Filip Heckscher,
Mercantilism, Stockholm, 1931, p. 347). De la mercantiliti se trage ideea c teama de mrfuri i raritatea
banilor sunt cauze ale omajului, idee pe care clasicii aveau so resping dou secole mai trziu ca absurd
(Ibidem p. 349). Mercantilitii i ddeau seama c politica lor omora doi iepuri cu un singur foc. Pe de o
parte, ara scpa de un surplus nedorit de mrfuri, considerat a da natere la omaj, iar pe de alt parte, stocul
total de bani al rii era mrit, ceea ce atrgea dup sine avantajele unei scderi a ratei dobnzii (p. 351).
Mercantilitii nui fceau nici un fel de iluzii n ceea ce privete caracterul naionalist al politicii lor i al
tendinei acesteia de a ncuraja rzboiul. Ei urmreau pe fa avantajele naionale i o for relativ (Ibidem p.
352).
66
2. Mercantilismul
de comerul exterior. Dar centrul dezbaterilor sa deplasat continuu de la o problem
la alta. Se pot distinge trei perioade n dezvoltarea mercantilismului.
2.2. MERCANTILISMUL TIMPURIU (SECOLUL AL XVILEA)
ercantilismul secolului al XVIlea este apreciat ca fiind

mercantilismul timpuriu. Primele probleme studiate de mercantiliti
au fost cele monetare. Exist n secolul al XVIlea un prim aspect empiric al politicii
(spunem politic i nu doctrin) mercantiliste, reprezentat prin ceea ce se poate
numi bullionismul spaniol. Acesta nu era explicat n nici o teorie economic.
Conchistadorii spanioli62 aduceau metale preioase din America n Spania i de aici ele
ptrundeau n alte ri europene. Guvernele considerau acumularea de aur i argint nu
numai o dovad a mbogirii, ci i o surs de mbogire. Ele au interzis mai ales n
Spania ieirea de metale preioase i au organizat sistemul balanei contractelor (ara
A putea cumpra de la ara B numai att ct ara B cumpra de la ara A).
Putem, oare, afirma c n felul acesta autorii spanioli au confundat bogia cu banii?
Mai degrab, nclinm s credem c ei apreciau c abundena monetar facilita
producerea de bogie i de aceea cutau mijloacele de mpiedicare a scurgerii de
bani spanioli spre alte state. n felul acesta au aprut primele elemente ale teoriei
cantitative a banilor. Unii economiti spanioli au avut se pare anumite indicii ale
influenei cantitii de bani asupra preurilor.
Dezvoltarea comerului cerea sporirea masei monetare n circulaie. Dar nu era
suficient ca banii s fie abundeni; ei trebuiau totodat s fie buni, adic s aib o
putere de cumprare constant pe perioade lungi. Adic n epoca respectiv piesele
metalice trebuiau si conserve, n mod constant, greutatea iniial. La sfritul Evului
Mediu au avut loc discuii numeroase asupra efectelor alterrii banilor, prin
diminuarea cantitii de metal coninut n ei, decis de puterea public. n secolul al
XIVlea mai muli autori anonimi au formulat legea dup care banii ri i alung din
circulaie pe cei buni (ntre ei, Nicolas Oresme). Ea este, ns, cunoscut sub numele
de Legea Gresham (Bad money drives out good money) (de la autorul ei, englezul
Sir Thomas Gresham (15191579) fondatorul Bursei din Londra).
Dup 1560 preurile n Europa au nceput s creasc. Aceasta nu
era cauzat numai de mutaiile monetare, deoarece creterea
preurilor era mai mare dect scderea cantitii de metal preios
reprezentat de o unitate monetar, ea era i rezultatul abundenei
de aur dup cucerirea Americii. Dup descoperirea Lumii Noi,
fenomenul care sa impus ateniei n Europa a fost creterea
preurilor. Numeroi specialiti au explicat aceast realitate prin
mutaiile monetare, ce au redus coninutul metalic al banilor. Dar,
n anul 1568 Jean Bodin (15301597) (celebru jurist din Anjou) a combtut ideea n
lucrarea Rspunsuri la paradoxurile domnului M. Malestroit referitoare la scumpirea
tuturor lucrurilor. El a atribuit creterea preurilor n principal afluenei de metale
preioase din Lumea Nou i a ncercat s formuleze legea dup care puterea de
cumprare a banilor este invers proporional cu cantitatea de aur i argint existent
ntro ar. Acesta a fost punctul de plecare al unei lungi controverse, care a condus
62
Dintre ei cel mai vestit a fost Hernando Cortes (14851547), conductorul expediiei care ia nvins pe
azteci i a cucerit Mexicul (15191521).
67

n secolele al XIXlea i al XXlea la ceea ce se numete Teoria cantitativ a
banilor63, dup care:
Nivelul preurilor este direct proporional cu cantitatea de bani
existent n circulaie;
Puterea de cumprare a unitii monetare este invers proporional cu
cantitatea de bani din circulaie.
Jean Bodin ia sprijinit demonstraia pe studiul cifrelor, ceea ce l face unul
dintre ndeprtaii precursori ai statisticienilor de astzi. Aurul i argintul erau
asimilate mrfurilor obinuite i valoarea lor celei a celorlalte mrfuri, considerat ca
variind invers proporional cu cantitile existente. n istoria tiinei economice
descoperirea lui Jean Bodin are o mare importan.
Jean Bodin a avut doar parial dreptate explicnd creterea preurilor prin
creterea cantitii de bani. El na observat, ns, c raportul de schimb ntre metalele
preioase i alte mrfuri este determinat de costul lor de producie. Metalele preioase
devin mai abundente cnd se descopr noi zcminte i, deci, costul lor de producie
scade, ceea ce duce la modificarea raportului dintre valoarea banilor i aceea a
mrfurilor (n favoarea celor din urm).
Cu toate efectele negative ale creterii preurilor, mercantilitii au continuat s
cread c abundena banilor este de preferat, pentru c ea asigur lichiditile necesare
derulrii unui volum mare de afaceri, ca i pentru dezvoltarea creditului, ori pentru
umplerea trezoreriei. Iat de ce statele au ncurajat importul i au inhibat exportul de
metale preioase.
Printre msurile cu care au ncercat s pun n aplicare asemenea idei,
amintim:
atribuirea unei puteri de cumprare superioare fa de coninutul lor
metalic banilor strini, comparativ cu cei naionali;
impunerea obligaiei ca negustorii i industriaii si plteasc
impozitele cu bani i de a repatria valuta ncasat din exporturi;
limitarea importului produselor manufacturate strine;
rezervarea comerului pe teritoriul naional numai naionalilor,
interzicnd strinilor s fac comer n interiorul unei ri, ori s
scoat moneda peste grani;
dezvoltarea industriei prelucrtoare naionale pentru a oferi produse
scumpe la export;
instituirea monopolului la transportul mrfurilor, exclusiv pentru
mijloacele de transport naionale (Actele de navigaie din Anglia din
anii 1651 i 1660).
63
Se pare c mercantilitii au neles relaia MV = PT, unde: M = masa monetar; V = viteza de rotaie a
banilor (numrul de rotaii pe care masa monetar l face ntrun interval de timp); P = nivelul preurilor
mrfurilor i tarifurilor serviciilor; T = volumul tranzaciilor. Mercantilitii au considerat M drept motor al
dinamicii economice i au artat c: a) dac M crete, crete i P; b) creterea lui P antreneaz creterea
veniturilor productorilor (Y) (aici ei au confundat banii cu veniturile); c) creterea veniturilor (Y)
antreneaz creterea tranzaciilor (T); d) creterea lui T antreneaz sporirea produciei, a
productivitii i reducerea costurilor, mrirea numrului locurilor de munc i a bogiei naionale.
Pe de alt parte: a) creterea lui M antreneaz scderea ratei dobnzii (d) (deci se
promoveaz politica banilor ieftini, politique conomique de monnaie a bon marche sau cheap
money policy); b) scderea ratei dobnzii (d) conduce la creterea produciei (ofertei) (O).
68
2. Mercantilismul
Este imposibil s se cread simultan n teoria cantitativ i n ideile care
asimileaz total bogia cu banii. Politica bullionist apare n totalitate
inoportun, dac se admite teoria cantitativ. De ce s acumulezi aur i argint ntro
ar, dac aceasta antreneaz numai creterea preurilor? Acumularea de bani nu putea
dura, deoarece urcarea preurilor naionale va provoca o scdere a exporturilor, o
cretere a importurilor i, deci, un deficit al balanei comerciale i de pli externe, care
nu se poate regla dect prin export de metal!
2.3. MERCANTILISMUL MATUR (SECOLUL AL XVIILEA)
ercantilismul secolului al XVIIlea este considerat matur. Politica

mercantilist a depit, totui, teoria cantitativ a banilor. O lung
perioad chiar n ciuda deprecierii lor metalele preioase iau meninut statutul de
mrfuri privilegiate. Se credea c dei metalele preioase nu sunt bogie n sine
abundena lor, facilitnd creditul i afacerile, permite o mai rapid dezvoltare a
produciei.
Treptat, mercantilismul sa aezat pe noi fundamente
teoretice, foarte diferite de vechiul chrysohedonism
depit, transformnduse n doctrin productiv. n
acest sens, prima dovad a fost Trait de lconomie
politique a lui Antoine de Montchrestien64,
publicat n 1615, cu o dedicaie pentru regele
Ludovic al XIIIlea. Autorul respinge, nc de la
nceput,
prejudecata
chrysohedonistic.
Nu
abundena de aur i argint, cantitatea de perle i de
diamante face statele bogate i opulente, ci bunurile
necesare vieii. Este adevrat c noi am devenit mai
abundeni n aur i argint dect prinii notri, dar nu
mai nstrii sau mai bogai. Concluzia: bogia este masa produselor consumabile65
i o ar este mai bogat cu ct produce mai multe. Fericirea omului const n bogie
i bogia n munc... omul sa nscut pentru a tri n continuu exerciiu i preocupare.
Conform acestei teorii, dezvoltarea produciei naionale devine scopul politicii
economice. n acest context a aprut o nou problem. Exist meserii sau forme
particulare de activitate mai productive dect altele i, deci, mai recomandate?
Fiziocraii vor rspunde i o dat cu ei i Adam Smith aceasta este agricultura.
Asemenea problem nu se mai pune astzi, dar ea a stat n centrul cercetrilor
economice mai mult de dou secole.
Dup ce a apreciat c aratul trebuie considerat nceputul tuturor facultilor
sau bogiilor, Montchrestien a consacrat restul lucrrii sale industriei i comerului.
Antoine de Montchrestien era de prere c cele mai productive sunt industria i
comerul.
64
Antoine de Montchrestien Sieur de Vateville (15761621), Trait de lconomie politique, 1615.

Ludovic al XIIIlea (16101643), rege al Franei, tutelat n actele de autoritate monarhic de ctre mama sa
Maria de Medici i cardinalul de Richelieu.
65
Se pare c mercantilitii maturi au intuit destul de bine Cererea global (D): D = C + G + I + E,
unde: C = consumul privat (familial); G = consumul public (bunuri i servicii pentru stat, pensii,
ntreinerea funcionarilor); I = investiiile (brute i nete); E = exportul.
69

Chiar mai mult, mercantilitilor li se prea c:
sporirea muncii agricole nu poate produce dect un randament
descrescnd;
sporirea muncii n industrie i comer aduce un randament crescnd.
Au aprut astfel nc n secolul al XVIIlea, unele elemente ale faimoasei
legi a randamentelor neproporionale. n economia mercantilist dirijat sa
dezvoltat mica industrie, fie n cadrul constituit de asociaiile meseriailor (breslele66),
dotate cu privilegii sau monopol, fie datorit manufacturilor regale create prin aportul
capitalului regal ori beneficiind de privilegiile acordate de suverani: subvenii, favoruri
fiscale, rezervri pe anumite piee etc. Privilegiile acestea i nelegerile de tip
monopolist nau fost condamnate la vremea respectiv, ci, dimpotriv, recomandate ca
cele mai potrivite pentru a asigura dezvoltarea industrial.
Mercantilismul matur privete balana plilor externe de pe poziiile
capitalismului. nelegnd c banii nasc pui, mercantilitii au apreciat c banii nu trebuie s
staioneze, ci s se afle ntro micare continu. Ei trebuie aruncai mereu n circulaie, de
unde s se ntoarc mai muli. Mercantilitii secolului al XVIlea absolutizau formula: s
vinzi ct mai mult i s cumperi ct mai puin. Mercantilitii maturi relativizeaz aceast
formul. Acum, n secolul al XVIIlea, se poate cumpra orict, cu condiia ca ncasrile
din vnzare s fie mai mari. Gndirea mercantilismului timpuriu sa ridicat pn la nivelul
de nelegere a balanei bneti. n timpul mercantilismului matur gndirea se ridic la
nelegerea balanei comerciale. n primul caz se punea problema de a cheltui ct mai
puin pentru a se putea acumula. n aceast perioad a acumulrii primitive a capitalului
principala funcie a banilor a fost cea de mijloc de acumulare. n al doilea caz cnd
ncepe trecerea capitalului din circulaie spre producie principala funcie a banilor devine
cea de mijloc de circulaie. Teoria balanei bneti i cea a balanei comerciale sunt
de fapt dou trepte ale dezvoltrii mercantilismului, care reflect la rndul lor dou
etape n dezvoltarea economiei i politicii economice.
Trebuia s se rspund la ntrebarea: cum poate o naiune s se mbogeasc,
s vnd mai mult dect cumpr, cum poate exporta mai mult dect import? De aceea
sistemul balanei contractelor a fost abandonat i au disprut restriciile la exportul
banilor, politica balanei comerciale favorabile fiind urmat i de alte msuri:
taxe la importul produselor finite;
prime la exportul produselor naionale fabricate;
interzicerea exportului materiilor prime naionale;
stimularea prin liberalizare a importului de materii prime;
dezvoltarea marinei comerciale naionale i investirea ei cu monopolul
transportului ntre metropole i colonii (crearea sistemului Pactul
colonial);
dezvoltarea companiilor de navigaie i comer cu exteriorul
(Compania Indiilor Orientale67, Comercianii Aventurieri n Anglia,
Companie coloniale sau Compania Mississippi n Frana);
66
Breasl, de la cuvntul de origine slav bratstvo = frie.

Compania Indiilor Orientale companie comercial englez, care a fiinat din 1600 pn n 1858 i a
fost un instrument al politicii coloniale a Angliei n India, China i alte ri din Asia. La jumtatea secolului al
XVIIIlea, Compania care dispunea de armat i flot a devenit o mare for militar. Sub steagul ei
colonialitii englezi au cucerit India. Compania a deinut timp ndelungat monopolul comerului cu India i
principalele funcii ale administraiei acestei ri. Rscoala naional din 18571858 (Revolta ipailor) din
67
70
2. Mercantilismul
intervenia pe piaa naional pentru a menine preurile la nivel
sczut i cu scopul de a favoriza exportul;
controlul riguros al calitii produselor vndute;
meninerea salariilor la niveluri sczute;
meninerea la nivel sczut a preurilor cerealelor pentru a mpiedica
creterea costului vieii;
stimularea inveniilor tehnice.
2.4. MERCANTILISMUL TRZIU (SECOLUL AL XVIIILEA)
ecolul al XVIIIlea este dificil de caracterizat din cauza cutrilor sale

intelectuale. Problemele economice erau nc studiate n cadrul general al
organizrii statului; economicul rmnea n dependen de politic. Treptat a aprut pe
o cale ocolit un studiu de ansamblu i independent al activitii economice. Sa
neles c mbogirea Prinului scop final al cercetrilor nu era posibil dect dac
naiunea nsi devenea mai prosper. Sa trecut deci pe nesimite de la studiul
mbogirii Prinului, spre cercetarea mijloacelor potrivite s asigure
Prosperitatea Naiunilor.
n realitate, aceast evoluie a fost pregtit prin lucrrile ctorva autori mai
ales englezi ai secolului precedent. Anglia secolului al XVIIlea cerceta bazele
dezvoltrii sale, mai ales ale creterii puterii sale comerciale i financiare. n acest sens
sau dezvoltat importante cercetri referitoare la comerul internaional i la
mecanismele creditului i dobnzii. Thomas Mun (15711641), Edward Misselden
(16081654), Charles Davenant (16561714), sau Gerard Malynes (15861641) au
intuit un mecanism automat de echilibrare a schimburilor internaionale. Thomas Mun
apreciind c dezvoltarea produciei necesita capitaluri i c acestea se formeaz mai
uor dac rata dobnzii este ridicat afirma: Comerul i dobnda se ridic i cad
mpreun. Pentru Josiah Child (16301699) ntrun anumit sens, un precursor al
lui Keynes dimpotriv, prosperitatea unei naiuni cerea o rat a dobnzii ct mai
sczut i salarii mari. Rata redus a dobnzii stimuleaz comerul, descurajeaz
speculaiile monetare, permite crearea de noi afaceri, contribuie la reducerea preurilor
i la cucerirea de debuee externe. Ridicarea salariilor contrar gndirii generale a
mercantilitilor i sa prut lui Child de dorit, ntruct prin aceasta cretea populaia
muncitoare, precondiie a prosperitii unei ri68. n termeni moderni, gndirea lui Child
sugera o politic a banilor ieftini, de expansiune monetar. Iat de ce mercantilitii
englezi ai secolului al XVIIlea par foarte moderni i iat una din explicaiile pentru
care John Maynard Keynes a avut n secolul al XXlea o mare admiraie pentru ei.
Pe de alt parte, n secolul al XVIIIlea, autorii englezi au nceput s susin
mecanismele economiei de pia. Ei sau pronunat pentru o reglementare mai redus
a economiei de ctre stat, ca i pentru reducerea importanei asociaiilor meseriailor
(breslele). Industria bumbacului, cea metalurgic i toat industria nscut de maina
cu abur69 sa dezvoltat n Anglia ntrun climat liberal (n afara i n lipsa unui cadru
India ia silit pe englezi s schimbe formele dominaiei lor coloniale. Compania a fost desfiinat, iar India a
fost declarat dominion al coroanei britanice.
68
Un mercantilist al epocii afirma oameni i bani nu sunt niciodat prea muli.
69
Brevetat de James Watt n anul 1769, dar se pare descoperit de altcineva cu dou decenii mai
devreme.
71

corporativ, monopolist, protecionist; ca cel practicat n Frana de Jean Baptiste
Colbert). Din Anglia aceste idei noi sau rspndit, apoi, pe ntreg continentul european.
ncepnd cu secolul al XVIIIlea cercetrile economice au cptat
caracteristici noi:
1. Trebuie nregistrat la nceput c, n aceast perioad, apare tendina
unor soluii mai liberale n organizarea economic a naiunilor. Se conta mai puin
pe asociaiile meseriailor i pe manufacturile regale dect pe dezvoltarea liber a
ntreprinderilor private. n Frana, ca i n Anglia, rutina asociaiilor meseriailor lea
fcut impopulare, iar controalele riguroase ale sistemului colbertian au fost considerate,
cu timpul, drept obstacole ale dezvoltrii industriale. Peste tot ntreprinderea privat a
nceput s vad n intervenia puterii publice, nu o protecie ca n perioada de afirmare
a burgheziei , ci o serie de constrngeri insurmontabile. Mercantilitii au sugerat
Prinului s fixeze impozite moderate, s se abin de la mprumuturi publice, s lase
relativ liber ntreprinderea privat, n curs de afirmare. Dezvoltarea activitilor
industriale private urma s se fac mai ales prin credite, dect prin subvenii (sau prin
atribuirea de privilegii). De asemenea, se condamna controlul preurilor, manipularea
ratei dobnzii i monopolul asupra comerului internaional, ca i taxele vamale
prohibitive (se propunea o vam de 10%).
2. Problemele referitoare la bani i la rata dobnzii au devenit foarte
importante. n general, autorii timpului au dorit o abunden monetar, care s fie pus
la dispoziia comercianilor. Ei au neles c abundena monetar i dobnda sczut
facilitau dezvoltarea afacerilor. Poate nu ntmpltor, n acest secol se va dezvolta un
important sistem al instituiilor de credit70.
3. Studiile economice au devenit mai analitice. Una din problemele teoretice
abordate a fost valoarea bunurilor. Aristotel n Antichitate i ali autori n Evul
Mediu fcuser distincia ntre valoarea de ntrebuinare i valoarea de schimb i
reliefaser c pe pia un obiect se putea schimba cu altul pe baza unui raport, diferit de
cel existent ntre utilitile lor. Autorii neoclasici ai secolului al XIXlea au precizat c
avantajele schimbului sunt mai ales subiective, n sensul c un act de schimb
poate fi avantajos pentru cele dou pri, deopotriv, fiecare dintre ele evalund mai
mult ce primete dect ce ofer.
Noiunile de elasticitate a cererii i ofertei erau deja prezente n opera lui
Gregory King (16481712), care aprecia c variaia preului grului era de o
amplitudine mai mare dect cea a cantitilor recoltate. Legea King decurge din
faptul observabil c o reducere de 10% a recoltei, provoac o cretere cu 30%
a preului grului, o insuficien de 20% provoac o urcare a preurilor de
80% i aa mai departe71.
Studiile asupra populaiei i migraiei au fost de asemenea ntreprinse i
stimulate, pentru c politica mercantil avea nevoie de mn de lucru abundent.
Mercantilitii sunt populaioniti, adic favorabili creterii populaiei unei ri. Aceast
cretere permite obinerea de mn de lucru i favorizeaz dezvoltarea industriei i
comerului, a exporturilor, deci creterea profiturilor. Invers, dezvoltarea comerului, a
70
La 1668 lua natere Banca Central a Suediei, la 1694 Banca Naional a Angliei, la 1800 Banca
Naional a Franei, iar n anul 1880 se va nfiina Banca Naional a Romniei. Fr ndoial c
apariia bncilor naionale era precedat de funcionarea unui sistem puternic de bnci comerciale.
71
Karl Pribram (18771973), Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p.
67.
72
2. Mercantilismul
industriei, permite ocuparea unui numr mai mare de oameni, ceea ce favorizeaz
creterea populaiei, avantajoas pentru stat. efii noilor state naionale sau artat
foarte preocupai de creterea numrului persoanelor ocupate n producia de bunuri. n
acest sens, o serie de reglementri regale au aprut i dintre ele cele englezeti sunt cele
mai cunoscute. Statutul artizanilor, meseriailor (artificers) din 1563 care a rmas n
vigoare pn n 1813 impunea obligativitatea muncii, reglementa ucenicia i condiiile
de lucru i impunea principiul dup care salariile trebuiau s fie n raport cu costul
vieii. Faimoasa Lege a sracilor (Poor Law din 1601) reprima vagabondajul i
obliga biserica si ajute pe sraci.
Se ncerca prin orice mijloace obinerea unei fore de munc ieftine.
Salariile sczute, srcia muncitorilor nu sunt numai un mijloc de scdere a costurilor de
producie i de sporire a profiturilor, ci i mijlocul de a obliga populaia s lucreze mai
mult. William Petty (16231687) a propus salarii sczute (pentru ca lucrtorii s nu
devin lenei!), ca i meninerea ridicat a preurilor produselor agricole, pentru ca
muncitorii s nu se hrneasc prea uor i s nu protesteze la munc. Mercantilitii sau
pronunat i mpotriva educrii populaiei, pentru c risca s sectuiasc (reduc)
resursele de munc! Foarte caracteristic este atitudinea adoptat de mercantiliti n
privina muncii copiilor. Jean Baptiste Colbert Marquis de Seignelay et seigneur de
Sceaux et seigneur de Chteauneuf-sur-Cher et seigneur de Linires et seigneur de
Cheny et seigneur de Beaumont (16191683) declara. Lenea din primii ani (ai
copilriei n. ns.) este sursa dezordinii din tot restul vieii i folosea n manufacturile
sale copii, care lucrau nc de la vrsta de 6 ani. Dar dac sporirea populaiei favoriza
dezvoltarea afacerilor, aceast dezvoltare stimula la rndul ei popularea statelor i,
n consecin, creterea puterii lor.
Referitor la dobnd sa apreciat c este preul disponibilitilor monetare
devenind preul capitalului i ca orice pre nu putea fi prohibit, iar rata dobnzii nu
putea fi stabilit artificial la un anumit nivel72.
n sfrit i mai ales analizele asupra problemelor monetare au fost foarte
precise. Natura banilor i rolul abundenei monetare asupra preurilor, dar i asupra
dezvoltrii afacerilor interne i asupra situaiei balanei de pli externe, au fost studiate
n profunzime. Gerard de Malynes (15861641)73 de pild a demonstrat c nici o
ar nu poate acumula o cantitate excesiv de metal preios, fr s rite o cretere a
preurilor interne i deficitul balanei sale de pli externe. El a demonstrat c slbirea
monedei naionale putea avea n mod cert un efect pervers asupra echilibrului
72
Mercantilitii nu au presupus niciodat c rata dobnzii tinde s se stabileasc de la sine, la nivelul

adecvat. Dimpotriv, ei declarau rspicat c o rat a dobnzii peste msur de nalt constituie obstacolul
principal n calea creterii bogiei i chiar i ddeau seama c rata dobnzii depinde de preferina pentru
lichiditate i de cantitatea banilor. Pe ei i interesa att reducerea preferinei pentru lichiditate, ct i sporirea
cantitii banilor i, civa dintre ei, au artat clar c preocuparea n legtur cu sporirea cantitii banilor
izvora din dorina lor de a obine scderea ratei dobnzii. Un alt autor de frunte, Petty ... era de aceeai
prere cu ceilali cnd explica scderea natural a ratei dobnzii de la 10% la 6% prin creterea masei
banilor (Eli Filip Heckscher, Mercantilism, Stockholm, 1931, vol. I, p. 344345).
73
Mercantilitii i ddeau seama de caracterul neltor al ieftintii i de pericolul ca o concuren
excesiv s nruteasc raportul de schimb al unei ri. Astfel, Grard Malynes scria n Lex Mercatoria
(1622): Nu cutai s vindei mai ieftin dect alii, spre dezavantajul colectivitii sub pretextul dezvoltrii
comerului; cci comerul nu se dezvolt cnd mrfurile sunt foarte ieftine, deoarece ieftintatea provine de la
cererea slab i insuficiena banilor, care face ca lucrurile s fie ieftine; dimpotriv, comerul crete cnd
exist bani din belug i cnd mrfurile se scumpesc, fiind cerute (Eli Filip Heckscher, Mercantilism, vol. I,
p. 348).
73

plilor externe. Josiah Child artase deja, c acumularea de metale preioase mrfuri
ca oricare altele nu era de dorit. T. Mun a precizat c balana comercial trebuia
nsoit de balana de pli, pentru a oferi o imagine real asupra comerului exterior.
Acest efort de analiz mbin ideea unui echilibru spontan al tuturor elementelor
balanei de pli: importuri i exporturi, micrile preurilor interne i internaionale,
micarea capitalurilor i a dobnzii etc. Este cert c esena gndirii clasice (i chiar
liberale) asupra comerului internaional a fost pregtit de gnditorii mercantiliti.
Dinamica gndirii mercantiliste a fost urmtoarea:
ncurajarea
comerului
exterior
Excedentul
balanei
comerciale
Intrri
nete
de aur
Sporirea
veniturilor
bugetare
Creterea
puterii
naiunii
2.5. EXPERIENE NAIONALE ALE MERCANTILISMULUI74

2.5.1. ANGLIA
n Anglia au acionat unii dintre cei mai importani teoreticieni ai
mercantilismului. Literatura mercantilist englez a fost mai complet i mai
important dect a oricrei alte ri. Condiiile politice i libertile democratice

impuneau cu necesitate ca strduinele practice s fie ncununate de succes. n anul
1581, la Londra, a aprut lucrarea Expunere critic a unor cereri ale compatrioilor
notri, sub semntura lui W. S. i expus sub forma unui dialog ntre reprezentanii
diferitelor structuri sociale. Aceast carte a fost atribuit lui John Hobes, care ia luat
numele de William Staford. Toi reprezentanii straturilor sociale se plngeau contra
scumpetei i gseau straniu c ea sa produs o dat cu creterea produciei, nu cu
scderea ei. Din cauza falsificrii monedei rezultau urmtoarele rele: comercianii
strini, vnznd mrfurile la preuri nominale mai mari, sileau pe comercianii din ar
s ridice preurile, iar pe lorzi s ridice arenda zilei, sau ceea ce era i mai ru s
transforme cmpurile arate n pune (care era mai rentabil). Cu reforma monetar nu
se putea ndrepta nimic, cci, n definitiv, mrfurile se pltesc tot cu mrfuri (idee
preluat i dezvoltat n secolul al XIXlea de Jean Baptiste Say) i numai abundena
sau raritatea acestora poate ridica sau scdea preurile. O ndreptare nu se poate produce
dect printro politic comercial cuminte, prin care s nu se lase nici una din materiile
prime s treac n strintate, nici s se importe articole de lux. Este mai bine s pltim
mai scump mrfurile n ar, cci orict de mic ar fi ctigul care trece n strintate, el
este pierdut pentru ar. De asemenea, nu trebuie cumprat din strintate mai mult
dect se vinde strintii (iat aici, in nuce, teoria valorilor internaionale).
Pentru remedierea agriculturii i ndreptarea strii ranilor trebuie s se
instituie impozite mai mari pe terenurile rezervate punatului dect pe cele arate, apoi,
trebuie liberalizat exportul de cereale. William Staford se pronun mpotriva
importului de produse manufacturate i a exportului de ln brut. El cerea ca lna s se
prelucreze n Anglia, motivnd c asemenea prelucrare va da de lucru unei mari pri a
populaiei engleze. Mai departe, el considera c exportul de ln i importul de esturi
74
Vezi i Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 2027.
74
2. Mercantilismul
va scoate o mare cantitate de bani din ar. Se exprim n aceti termeni esena
balanei comerciale externe.
Chestiunea monetar i a comerului exterior ia gsit o tratare clar,
precis i sistematic n scrierea programatic a lui Thomas Mun
(15711641), intitulat Tezaurul Angliei n comerul exterior sau
balana comerului exterior. Cartea a fost scris de Thomas Mun n
1621, pentru aprarea Companiei Indiilor Orientale, n al crei
serviciu se afla. Lucrarea a fost publicat n anul 1641 de ctre fiul lui
Thomas Mun. Cartea conine teoria clasic a balanei comerciale,
din punct de vedere mercantilist. Dar, dup prerea lui Thomas Mun,
balana comerului nu se poate reduce la comparaia exportului cu importul nregistrat la
vam, ci, la contul exportului, mai trebuia adugat profitul comercianilor, frachtul i
primele de asigurare, dac marfa cltorete pe vase englezeti. La contul importului
trebuia s se considere numai preurile de vnzare n Anglia, scznduse taxele de
vam i accizele, precum i frachtul, dac mrfurile au fost aduse pe vase englezeti.
Afar de acestea, trebuie adugate, la pasiv, sumele cheltuite n strintate pentru
susinerea rzboaielor, plata diplomailor i ctigurile realizate de comercianii strini
n Anglia. Invers, la activ, trebuie inut cont de cheltuielile fcute de strini n Anglia,
de comercianii englezi n strintate i de cheltuielile fcute de puterile strine cu
spionajul n Anglia. n felul acesta, Thomas Mun lrgete balana comercial la o
balan de pli. El pune mare accent pe o balan favorabil, scop n care recomand
ncurajarea produciei mai ales a celei industriale fr a neglija pe cea agricol, de
care ara are nevoie mai ales n timp de rzboi. El se pronun mpotriva exportului de
materii prime, pentru importul limitat de produse de lux i alte produse strine, pentru
imitarea exemplului olandezilor.
Thomas Mun face distincie ntre importul de mrfuri destinate consumului i
cele destinate reexportului. Pentru acestea din urm solicit taxe de import modeste.
Exportul de metale preioase nu este dezavantajos, deoarece el servete ca o smn
care va aduce apoi un ctig mai mare la recoltare.
Moneda este analizat de Thomas Mun n strns legtur cu comerul banul ajut
comerul, iar comerul mrete bogia n bani.
n noiunea bogie, autorul distinge trei componente:
averea natural (pmntul);
averea artificial (bunurile create prin munca uman sau dobndite prin
schimb);
averea mobil (din care face parte i moneda).
Comerul exterior are misiunea ca printro balan comercial favorabil s
mbogeasc ara cu avere mobil. Exportul monedei noastre n comer i mrfuri
spunea el este un mijloc de a mri tezaurul nostru. Mercantilismul lui Thomas Mun
este un mercantilism liberal. El atepta totul de la comerul exterior. El (comerul n.
ns.) trebuie ncurajat, cci de el depind veniturile mari ale regelui, profesiunea
comercianilor, coala artelor noastre, traiul sracilor, extinderea cmpurilor arate,
pepiniera marinarilor, aprarea regatului, mijloacele tezaurului, nervii rzboiului i
teroarea inamicilor.
Politica economic sugerat i susinut de Thomas Mun a fost una de
mbogire a naiunii prin comer i dezvoltarea produciei interne. Protecionismul
statal este indirect, deoarece autorul propune impunerea progresiv a veniturilor, pentru
ai constrnge pe bogai s investeasc n industrie i comer. Dobnzile ridicate nu le
75

considera un dezavantaj al dezvoltrii economice75 (Comerul i dobnda se ridic i
cad mpreun)76. Pentru analiza mai detaliat a mecanismelor comerului
internaional, se poate consulta Anexa 1 din prezenta lucrare.
2.5.2. FRANA
Unul dintre cei mai mari mercantiliti francezi a fost Antoine de
Montchrestien77 (15761621), autorul lucrrii Trait de
lconomie politique (1615), care a introdus termenul
ECONOMIE POLITIC. n lucrarea amintit Montchrestien
apare ca un mare aprtor al celei de a treia stri (a negustorilor).
Cea mai important parte a acesteia este alctuit dup prerea
sa din comerciani. Negustorii scria el sunt foarte utili
statului. Iar, mai departe, filosofii susin c scopul este cauza
cauzelor, iar comerul este, ntrun fel, scopul principal al diferitelor meserii.
Aici se observ clar ideea c circulaia are primatul fa de producie. Cu toate
c Montchrestien susinea ncurajarea oricrui fel de meserii i educaiei profesionale a
populaiei, totui, scopul, elul tuturor meseriilor l vedea n comer. El apra prin toate
mijloacele profiturile negustorilor. Dac nu ar exista la ei setea de ctig, carei
oblig s ignoreze riscul i pericolele scria Montchrestien ei nu sar fi hotrt s se
supun attor pericole pe uscat, ca i pericolelor de scufundri pe mare. Autorul
francez tia c obinerea profitului este rezultatul nstrinrii, dar folosete aceast
teorie mercantilist ca instrument mpotriva negustorilor strini. n comerul interior
pierderea unuia este egal cu ctigul altuia i astfel, ara n ntregime nu pierde i
nici nu ctig. n comerul exterior orice pierdere echivaleaz cu transferul gratuit de
75
William Petty afirma c prea mult moned nseamn inflaie, prea puin, frn a activitii economice.
Calculul cantitii optime de moned se face prin evaluarea nevoilor: plata rentei semestriale asupra
terenurilor, chiria trimestrial pe locuin, salariile lunare i un sfert din valoarea importurilor (citat dup Ion
Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I (Predecesori i Fondatori), Fundaia academic Gheorghe
Zane, Iai, 1993, p. 38).
76
Mercantilitilor englezi li se datoreaz prima cuantificare a bogiei naionale cunoscut de istoria
economic. Aceasta se refer la bogia naional a Angliei pentru anul 1600. Lucrarea respectiv a fost foarte
puin cunoscut de ctre economiti, fiind semnalat, prima oar de ctre Robert Giffen (18371910) (The
growth of capital, London, 1889, p. 8384). Acest prim calcul al bogiei al crui autor a fost un inspector
general al vmilor a fost publicat n lucrarea colectiv The British Merchant. Estimnd veniturile din rente la
6 milioane lire sterline i apreciind perioada de capitalizare la 12 ani (at twelve years purchase), autorul
ajunge la concluzia c capitalul naional era de 72 milioane lire sterline. Estimnd valoarea eptelului la 17
milioane lire sterline, autorul ajunge la concluzia c bogia naional a Angliei anilor 1600 era de 89 milioane
lire sterline. Robert Giffen majoreaz aceast cifr la 100 milioane lire sterline. (Dup Manea Mnescu
(coordonator), Avuia naional, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1984, p. 68).
77
Nscut n anul 1576 la Falaise (fiul unui farmacist, care se numea n realitate MAUCHRESTIEN),
Antoine sa fcut remarcat mai ales ca tragedian (Scoiana sau Maria Stewart). n 1605, n urma omorrii n
duel a unui adversar, sa refugiat n Anglia , apoi a cltorit n Olanda. Revenit n Frana, sa cstorit cu o
vduv nobil i bogat. Graie averii soiei ia deschis o fabric de unelte. n anul 1615 a prezentat
Ministerului Justiiei Trait de lconomie politique. Puin dup aceea a primit titlul de baron. Pe parcurs a
fost nvinuit ca falsificator de bani i reputaia sa a avut de suferit. Sa alturat hughenoilor (protestani
calvini) revoltai contra regelui, fr s se poat spune c a mbriat religia reformat. Cteva luni mai
trziu, a fost surprins narmat ntro pensiune i ucis (8 octombrie 1621). Corpul ia fost incinerat din porunca
regelui Franei. (Vezi Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 103
104).
76
2. Mercantilismul
bogie naional n favoarea strintii, cum orice ctig contribuie la mbogirea
naiunii.
Despre bani, Montchrestien scria: Primul care a spus banii sunt nervii
rzboiului nu a greit ... Aurul sa dovedit mai puternic dect fierul. Iat pentru ce
marele i puternicul stat a cutat i a gsit mijloacele de al obine. Apoi adaug
mercantilistul francez cel mai sigur mijloc de a obine bani este comerul, dezvoltarea
acestuia.
Totui, concepia lui Montchrestien este contradictorie. La el se gsesc de
pild idei opuse cu privire la bani, nuannd, astfel, ntreaga sa gndire. Am vzut ct
de mult aprecia el banii. n acelai timp, ns, scria: Nici surplusul de aur i argint, nici
cantitatea de metale preioase i diamante nu face ca statul s fie bogat, ci prezena
obiectelor necesare pentru via i pentru mbrcminte; cine le posed n cantiti mari,
acela poate fi considerat ndestulat. Iar, mai departe: ntradevr noi am devenit mai
avui n aur i argint dect prinii notri; dar nu suntem mai ndestulai i nici chiar mai
bogai. Iat cum ncepnd cu secolul al XVIIlea doctrina mercantilist se
transform, devenind suport al ncurajrii produciei materiale.
Montchrestien a luat atitudine intransigent, de respingere a luxului: Luxul
este pentru stat ca o cium i un cancer ruintor; datorit mtsii (importului articolelor
de lux n. ns.) aurul nostru se scurge n Turcia i Italia.
Toat lumea interesat din Frana particulari, oameni de stat, juriti a fost
de acord s solicite intervenia regal n favoarea industriei care se nfiripa.
Richelieu78 (15851642) ignorat nc de istoria
gndirii economice ntemeietor, n 1635 al
ACADEMIEI
Franei,
a
lrgit
politica
protecionist la dimensiuni mondiale, fondnd
Companie Coloniale.
Jean Baptiste Colbert (16191683) a mers pe
aceeai cale. A devenit celebru prin dorina sa de a
face ordine n domeniul financiar i al monedei. El a
stabilit raportul dintre aur i argint la 1/15. Corporaiile i fabricile au fost puse sub
autoritatea regelui. Colbert a ajuns ministru de finane al Franei79 (16611683), calitate
78
Armand Jean du Plessis de Richelieu (15851642), om politic i cardinal francez (din 1622).
Reprezentant al absolutismului n Frana. Ca primministru (16241642) n timpul domniei lui Ludovic al
XIIIlea (16101643), a fost conductorul de fapt al Franei. Prin nvingerea hughenoilor (cucerirea cetii La
Rochelle), prin nlturarea tendinelor autonomiste ale unor feudali i printro serie de reforme (n finane,
armat i legislaie) a consolidat monarhia absolutist. Pe plan extern a luptat mpotriva hegemoniei
Habsburgilor n Europa, Frana participnd din 1635 alturi de principii protestani germani i de Suedia,
mpotriva Imperiului German i a Spaniei, la Rzboiul de 30 de ani (16181648). A contribuit mpreun
cu Jean Baptiste Colbert la ntemeierea Academiei franceze (1635).
79
n timpul regelui Ludovic al XIVlea cel Mare (16431715) (supranumit Regele Soare). A introdus n
Frana absolutismul regal. I se atribuie celebra expresie Ltat cest moi! (Statul sunt eu!). n anul 1685 a
revocat Edictul din Nantes (dat de Henric al IVlea n 1598, prin care se asigura hughenoilor libertatea
cultului protestanilor calvini), reinstaurnd catolicismul ca religie unic. n timpul domniei lui au nflorit
industria, artele, literatura i tiina, sa impus Stilul Ludovic al XIVlea. Secolul al XVIIlea mai este
denumit datorit influenei sale Secolul lui Ludovic al XIVlea.
n Frana secolelor XVIIXVIII au existat mai multe stiluri ale artelor decorative:
1. Stilul Ludovic al XIIIlea (16101643), caracterizat prin forme robuste i severe. Faadele
cldirilor erau ornate n crmid aparent, ritmat cu piatr alb. Mobilierul se remarca prin linia dreapt.
Picioarele scaunelor i fotoliilor aveau forma de coloane n torsad (funie rsucit).
77

n care a condus i organizat cu mn forte finanele i economia naional francez.
Din aceast perioad dateaz i o serie de lucrri importante ale lui, cu un profund
caracter mercantilist i protecionist: Lettres, Instructions, Memoires etc. Mai nti,
el a pus pe baze noi impozitele, majorndule pe cele percepute pe obiectele de lux, a
introdus n gestiunea finanelor publice metode comerciale de administrare a banilor.
Apoi, a dus lupta contra privilegiilor de clas ale clerului i nobililor. Finanele erau,
pentru el, partea cea mai important i mai esenial a statului.
n privina vieii economice el ia propus i a realizat (pentru puin timp) ca
Frana s obin primul rang ntre rile industriale. n acest scop a cutat printrun
sistem centralizat i impus aproape cu fora s ridice cultura profesional a poporului
i a reuit prin msuri bine gndite s impun produsele franceze ca cele mai bune n
Europa timpului su. Oriunde n lume nflorea vreo industrie mai important, el i
ndrepta privirea pentru a o imita i pentru ai smulge debueul. El aduce n Frana
meteri i capitaliti din toate rile Europei i ajut cu toate mijloacele i sacrificiile
(premii, privilegii, avansuri i subsidii din partea statului etc.) nfiinarea de noi
industrii. Pe lng msurile de mai sus, statul francez sa angajat la insistenele lui
Colbert s nfiineze coli i muzee industriale, s promoveze industrii proprii i mari
lucrri arhitectonice. Producia a fost reglementat pn n cele mai mici amnunte, n
privina msurii, calitii i valorii produselor, pentru a preveni abuzurile i pentru a
mpiedica nelarea publicului consumator. Scopul principal al acestor reglementri
amnunite i riguroase era meninerea produselor franceze pe cea mai bun poziie n
cadrul pieei internaionale. Colbert are meritul incontestabil de a fi folosit msurile
protecioniste n vederea sporirii capacitii de concuren a industriei franceze, precum
i pentru asigurarea unei bune perspective dezvoltrii industriale viitoare.
n privina comerului, prin Ordonance du commerce Colbert
fundamenteaz dreptul comercial modern. n comerul interior ideile lui erau aproape
liberschimbiste: desfiinarea privilegiilor de vnzare ale corporaiilor, reducerea vmilor
interne pn la desfiinare i formarea unui spaiu economic naional unitar. Chiar i n
privina comerului exterior80 ideile lui sunt relativ liberale. El a militat pentru
renunarea la tariful vamal prohibitiv i pentru promovarea unui protecionism moderat
2. Stilul Ludovic al XIVlea (16431715), caracterizat n principal prin gustul pentru
Antichitate. Mobilierul era sobru. Braele fotoliilor se terminau n volute (ornamente n form de spiral).
Tapiseriile (esturi decorative din ln sau din mtase, lucrate manual sau la rzboi), argintria, dantelele
(esturi fine decorate cu broderii n relief) erau produse pe scar larg. n ultima faz a fost influenat de
motive extremorientale.
3. Stilul Ludovic al XVlea (17151774), caracterizat printro bogat fantezie a ornamentaiei,
inspirat de elemente vegetale. Mobilierul variat ca form era decorat cu marchetrie (combinaii de
parchet de diferite esene, de filde, bronz etc.), cu aplicaii de baga (material obinut din carapacea broatei
estoase) sau de bronz. Lemnul aurit, verniurile (care imit lacurile din Extremul orient) i marmura, erau mult
utilizate. Manufacturile de tapiserii, faian i porelan au cunoscut o mare nflorire. Acest stil a fost influenat
de Jeanne Antoinette Poisson Marquise de Pompadour (17211764), favorita regelui Ludovic al XVlea, n
sensul revenirii la sobrietate i simplitate.
4. Stilul Ludovic al XVIlea (17741792), influenat de descoperirile arheologice ncepute n
anul 1749 la Herculaneum i Pompei (acoperite de lava vulcanului Vezuviu n anul 79). Sa caracterizat prin
simplitate i liniaritate. Motivele decorative erau formate din ove (ornamente n form de ou, iniial au fcut
parte din repertoriul Ordinului ionic), ghirlande, sgei, tore etc. Pentru mobilier se folosea lemn din esene
rare, asociat cu ornamente din bronz, porelan i marmur.
80
n urma msurilor de ncurajare promovate, valoarea comerului exterior al Franei sa triplat att la
exporturi, ct i la importuri n perioada 17161750. n anul 1726 sa nfiinat Bursa din Paris (Dup
Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume 1, 1re dition, Presses Universitaires de
Bruxelles, 1991, p. 119).
78
2. Mercantilismul
i elastic. Protecia trebuia aplicat selectiv, numai pentru mrfurile care aveau nevoie
de ea i nu n relaie cu toate rile. Aici apare pentru prima dat ideea tarifului
dublu, pentru statele contractante i necontractante. Dar, chiar pentru rile care puteau
concura producia industrial francez, Colbert considera taxele protectoare ca ceva
provizoriu, pn ce industria intern va putea face fa concurenei produciei din alte
ri. Taxele protectoare erau n concepia lui ca nite crje cu ajutorul crora
industriaii trebuie s nvee ct de curnd s mearg singuri.
Prin ntreaga sa concepie este adevrat mercantilist mai ales n privina
promovrii industriei i protecionismului statal, Colbert se apropie foarte mult de
sistemul de gndire pe care l va promova (dou secole mai trziu) Friedrich List
(17891846) n Germania (prin sistemul naional de economie politic, forele
productive ale naiunii, protecionismul educator i dezvoltarea industrial).
Mercantilismul francez prezint paradoxul de a fi fost mai puin bogat n
teoreticieni dect cel britanic, dar are meritul de a fi pus n practica sa probleme
fundamentale ale Economiei Politice, cum ar fi: de unde vine bogia naional sau care
este producia cea mai avantajoas pentru societate. De la Casa de Valois care a
domnit n Frana ntre 1328 i 1589 pn la Bourboni (15891792; 18141815;
18151830) rspunsul a fost aproape unanim: aceasta este INDUSTRIA.
Subveniile de stat, privilegiile, recrutrile de for de munc, apelul la strini,
proteciile vamale i alte mijloace au fost puse n micare n vederea asigurrii
progresului industrial, implicnd n cadrul acestei politici i acestui proces toate
clasele sociale i resursele naturii (oameni, tehnic, capitaluri, dobnzi sczute etc.).
2.5.3. GERMANIA
n
Germania,
mercantilismul
a
luat
forma
cameralismului81. Se poate vorbi despre o tiin cameral,
deoarece cuvntul Kamera desemna atunci, n Germania,
locul unde se ineau valorile statului (vistieria). Cameraliti s
au numit toi cei care n perioada secolelor XVIXVIII se
preocupau de problemele mbogirii statului. Cameralitii
ddeau sfaturi de comportament economic conductorilor
germani, n timpul Rzboiului de 30 de ani (16181648)82.
Mercantilitii germani au militat pentru dezvoltarea produciei (industriale i
agricole), a comerului i pentru creterea populaiei.
Dezvoltarea vieii i a tiinei economice n Germania secolelor XVIXVIII, n
a putut s ajung la nivelul celor franceze sau engleze. Aceasta pentru c Germania
medieval era frmiat ntro mulime de sttulee izolate (situaie ce se va depi
81
Cameralism was a virulent form of absolutist mercantilism that flourished in Germany in the seventeenth
and eighteenth centuries. Cameralists, even more than western European mercantilists, were not economists at
all that is, they did not analyse the processes of the market but were technical advisers to rulers on how and
in what way to build up state power over the economy (Murray Rothbard, The Adam Smith Myth, in An
Austrian Perspective on the History of Economic Thought, vol. III, Cap. 16, Edward Elgar, 1995).
82
ncheiat prin Pacea de la Westfalia, n anul 1648. Beligerani au fost Blocul Habsburgilor (habsburgii
spanioli, austrieci, principii catolici germani, sprijinii de papalitate i Polonia) i Coaliia antihabsburgic
(principii protestani germani, Frana, Suedia, Danemarca, sprijinii de Olanda, Anglia i Rusia). n funcie de
intervenia diferitelor state, rzboiul sa mprit n patru perioade: ceh (16181624); danez (16251629);
suedez (16301634) i francosuedez (16351638).
79

greu abia n a doua jumtate a secolului al XIXlea), ct i datorit decderii oraelor
hanseatice83, ca urmare a traversrii Oceanului Atlantic i dezvoltrii rapide a unei
reele complexe de legturi comerciale ntre Europa i America.
Spre deosebire de rile din Apus, unde ntrirea i centralizarea politic i
expansiunea teritorial a fost ajutat de dezvoltarea economic i extinderea circulaiei
i comerului, n rile germanice, centralizarea puterii politice, organizarea vieii
economice i coordonarea intereselor divergente ale diferitelor stri i pturi sociale i
corporaiuni economice i politice sau fcut exclusiv printro aciune, chiar putem
spune printro revoluiune de sus, dar determinat i de condiiile economice schimbate
din rile vecine mai naintate84. Numai printro energic i struitoare aciune de sus
din suprastructur Germania a putut s parcurg n a doua jumtate a secolului al
XIXlea un proces social de unificare statal, care n rile apusene durase cteva
secole.
Politica i literatura mercantilist german se caracterizeaz prin tendinele
populaioniste, viznd repopularea rii (dup Rzboiul de 30 de ani), cu consecine
directe i favorabile asupra sporirii numrului de contribuabili la bugetul statului. O alt
trstur a mercantilismului german a fost politica de sporire a produciei agricole,
viznd mbuntirea aprovizionrii populaiei cu produse agroalimentare.
Mercantilismul german nu relev teorii bullioniste ca n Italia, Spania i Portugalia; nici
comerciale i industriale ca n Anglia i Frana, ci are ca principiu fundamental tutela
statului, ideea de implicare activ a statului n ntreaga via economic i social.
De la nceput, politica mercantilist german sa inspirat din politica
oreneasc, organiznd n mod unitar corporaiile, viaa oraelor i economia naional,
avnd n vedere prioritar interesele principilor, care erau mai ales interese
fiscale. Transformarea statului feudal ntrunul modern, absolutist, a reclamat
perfecionarea aparatului fiscal i formarea unui corp de funcionari bine instruit
i bine articulat. Aceasta i explic n bun msur de ce mercantilitii germani s
au recrutat dintre funcionari, al cror rol era ct mai buna administrare a averii
principelui i statului. Funcionarii fiscali sunt privii ca un element dinamic i preios,
capabil s ajute politica centralist i absolutist a principilor.
Interesul mercantilitilor germani se ndreapt spre sporirea numrului
populaiei i puterii ei contributive, n scopul creterii veniturilor vistieriei i
mbogirea principilor independeni. De aceea tiina financiar Cameralismul
sa dezvoltat n Germania, naintea tiinelor economice i mai presus de acestea. n
acest scop, sau creat la universiti catedre pentru studiile necesare funcionarilor
Kamerii princiare, care era centrala pentru administrarea finanelor,
domeniilor, minelor, pdurilor. Ea avea att scopul formrii funcionarilor necesari
83
Hansa (hansa = grup de negustori , Hansischer Geschichtsverein, The League of Trading Cities, Hanseatic
League, Ligue Hanseatique), uniune comercial i politic a oraelor din nordul Germaniei, al crei nucleu l
au format oraele Lbeck (sediul Hansei, i cel mai important ora al ei), Bremen i Hamburg. Creat n
secolul al XIIIlea, Hansa sa constituit definitiv n anii 13671370 (actul de nfiinare dateaz din anul 1356
(F. Braudel, Op. cit., p. 123)), devenind o mare for politic i comercial. n secolul al XVlea ea cuprindea
circa 170 orae i avea antrepozite comerciale la Londra, Bruges, Bergen, Novgorod . a. Ca urmare a
deplasrii cilor comerciale maritime ale lumii din Marea Baltic i Marea Mediteran spre Oceanul Atlantic,
Hansa ia pierdut importana i sa destrmat (vezi Fernand Braudel (19021985), Timpul lumii, vol. I,
Editura Meridiane, Bucureti, 1989, p. 121127).
84
Dimitrie B. Ionescu, Istoria doctrinelor economice, vol. I, Sibiu, Tipografia Cartea Romneasc din Cluj,
1941, p. 259.
80
2. Mercantilismul
pentru pregtirea i executarea dispoziiilor guvernului, pentru organizarea finanelor i
aprovizionrii, pentru reglementarea activitilor economice, ct i pentru motivarea
tiinific a necesitii i msurilor de intervenie a statului n economie. Ca baz a
acestui sistem de educaie au servit principiile politicii mercantiliste. Statul birocratic
a devenit un factor esenial i dinamic al ridicrii civilizaiei i scop n sine fr
el nu se putea face nimic, nici mcar tiin.
Imitnd politica economic a Franei, cameralitii germani au adoptat
consecvent toate principiile mercantilismului: balana comercial activ, stimularea
exporturilor, combaterea importurilor (n special a mrfurilor de lux), inhibarea
exportului de materii prime i agricole etc.
Mercantilitii germani au considerat banii cel mai important factor de
producie i ajutor al circulaiei i nau vzut n ei singura ntruchipare a bogiei,
cum fcuser timp de secole alte popoare, n perioada respectiv. Grija lor
permanent a fost stimularea produciei, mai ales a agriculturii, dar i a industriei.
ngrijinduse consecvent i organizat de sporirea veniturilor,
cameralitii germani au introdus primii impozitul progresiv, prin
Caspar KLOCK (15831655), n anul 1651.
Aeznd ca principii de baz ale politicii mercantiliste sporirea
produciei (agricole i industriale), creterea populaiei i a
veniturilor Kamerii, autorii germani au insistat pe msuri
specifice, care s conduc la atingerea obiectivelor propuse. Sub
conducerea autoritar a prinului, bunstarea economic st n
siguran i bogie, adic n aprovizionarea ndestultoare a populaiei cu bunuri
necesare unei existene prospere. Aceasta depindea de cantitatea de bani rspndit ntre
supuii statului i de ntrebuinarea lor cu profit n ntreprinderi. Statul nsui are nevoie
de mijloace bneti i de bunuri. n acest scop el recomand i introduce msuri de
ncurajare i reglementare a industriei, transporturilor, a infrastructurii, comerului,
nvmntului, a agriculturii. Totodat, sunt ntreprinse msuri energice pentru
realizarea veniturilor statului, perfecionarea funcionarilor fiscali, pedepsirea nelucrrii
pmntului, a fraudelor fiscale, precum i pentru determinarea agenilor economici s
in deopotriv seama att de interesele lor, ct i de cele ale statului.
Un loc cu totul special ocup n politica mercantilist german creterea
populaiei. Aceasta deoarece populaia era factorul de producie principal, de natur s
contribuie hotrtor la sporirea bogiei materiale, a veniturilor bneti ale statului prin
fiscalitate, precum i premisa sine qua non a asigurrii puterii politice a statului.
Se poate aprecia c una dintre trsturile specifice ale dezvoltrii istorice
germane o constituie crearea i dezvoltarea nc din Evul Mediu a unei categorii
speciale de funcionari publici, care a reuit de a lungul secolelor ce au urmat s
educe i s disciplineze ntreaga populaie, s creeze cadrul instituional adecvat pentru
valorificarea, n condiii de eficien crescnd, a resurselor societii i a iniiativelor
creatoare. Nicieri n lume, funcionarii nu au jucat un rol aa de nsemnat i de pozitiv,
n dezvoltarea economic i social, ca n Germania. Pe aceast baz considerm c,
alturi de ceilali factori de producie, n Germania, clasa funcionarilor publici se
poate caracteriza ca un factor de producie distinct.
81

2.5.4. ITALIA
n legtur cu descoperirea Americii i a noilor ci de navigaie ctre
Indii este pus de obicei schimbarea direciilor comerului mondial i
pierderea calitii de centru comercial internaional al Italiei i al oraelor sale. Cu

toate acestea, oraele italiene au continuat s rmn pentru o vreme centre
financiare i de bancheri. Banii acumulai aici sau transformat n capitaluri de
mprumut, iar marii comerciani au devenit bancheri i cmtari internaionali.
Nu este deci ntmpltor c mercantilitii italieni sau
preocupat, n primul rnd, de problemele creditobneti.
Bancherul Gasparo Scaruffi (15191584), ntro lucrare publicat
n anul 1582, LAlitinonfo, apare cu un proiect grandios pentru
vremea respectiv. El propune convocarea unei Conferine general
europene, sub conducerea Papei sau a mprailor, cu scopul de a
reglementa circulaia bneasc pe plan internaional. Este cunoscut
c n Evul Mediu una din caracteristicile eseniale ale circulaiei
bneti era eterogenitatea. n diferite ri, dar i n diferite regiuni ale aceleiai ri,
existau sisteme bneti diferite, care ngreunau calculele, dezvoltarea comerului i
trecerea banilor dintrun loc n altul. Mari greuti decurgeau i din faptul c funciile
banilor erau ndeplinite simultan de aur i argint ori de metale nepreioase.
Asemenea eterogenitate favoriza speculaiile bneti, denatura raporturile de schimb,
favoriza evaziunea fiscal. Printre primele msuri promovate, imediat dup formarea
statelor naionale, au fost i acelea ale introducerii unei monede naionale unice i
nfiinarea Bncii Naionale, investit n exclusivitate cu dreptul emisiunii monetare.
Scaruffi propune s se stabileasc un sistem european de raportare a argintului la aur, iar
raportul de schimb s fie 12/1.
Acelai proiect la susinut i un alt bancher
economist, Bernardo Davanzati (15291606). El a
legat originea banilor de un acord ntre indivizi,
pentru folosirea metalelor preioase ca mijloc de
schimb. Davanzati a fost, probabil, primul
economist care a separat explicaia preurilor
de aceea a valorilor85.
Mai important este Giovanni Botero (15401617),
n a crui carte principal Della ragion di Italia (1589), gsim ideile importante ale
mercantilismului italian. El pune n centru preocuprilor sale problema populaiei, n
care se arat un precursor al lui Thomas Malthus (17661834), afirmnd c numrul
populaiei depinde de:
1. puterea generatoare a oamenilor;
2. mijloacele de trai (puterea nutritiv a satelor), cu deosebirea c nu gsete
o limit acesteia din urm i nu trage prin urmare concluzii pesimiste. El vede n
populaie fora i mreia statului i recomand, pentru a ncuraja creterea ei, o politic
economic menit s sporeasc producia; att agricol, ct i industrial i anume s
ncurajeze dezvoltarea tuturor industriilor n ar, rezervndule materiile prime i
chemnd, din alte ri, muncitori pregtii, ncurajnd inveniile etc.
85
Karl Pribram (18771973), Les fondements de la pense conomique, Economica, Paris, 1986, p. 52.
82
2. Mercantilismul
Antonio Serra a publicat n anul 1614 Breve trattato delle cause
che possono fare abbondare li regni doro e dargento, dove non
sono miniere. El apreciaz dezvoltarea industrial mai mult dect
pe cea agricol, din cauz c profitul celei dinti este mai sigur i
mai permanent i, apoi, pentru c industria produce un randament
crescnd, n timp ce agricultura unul descrescnd. Mai mult,
produsele industriale se pstreaz mai bine dect cele agricole. El
apreciaz foarte mult abundena metalelor preioase scopul
politicii precum i cursul ridicat al banilor, stabilit i meninut prin fora statului. Aici
el nu a surprins esena teoriei cantitative a banilor i efectul invers al abundenei de
metale preioase asupra valorii unitii monetare.
Mercantilitii italieni au studiat echilibrul dintre
ofert i cerere, considerndul precondiie a
stabilirii preurilor concureniale. De asemenea, ei au
ncercat s introduc formule matematice de
determinare a preurilor. Astfel, Contele Pietro
Verri (17281797) propunea formula: P = C/O (P
preul; C numrul cumprtorilor; O numrul
vnztorilor), iar Antonio Genovesi (17121769)
considera c: P = C/O (C cantitatea cerut; O cantitatea oferit).
Contribuii eseniale au adus gnditorii mercantiliti italieni n
domeniul contabilitii. Literatura contabil italian este cea mai
important din ntregul Ev Mediu86. De departe cel mai semnificativ
teoretician n acest sens a fost Fra Luca Bartolomeo de Pacioli
(14451514). n lucrarea sa din 1494 Summa de larithmetica.
Geometria, proportioni e proportionalit87, autorul consacr
capitolul IX (Tractatus de computis et scripturis) Contabilitii.
Prin Luca Pacioli sau introdus contabilitatea dubl; articolul
contabil; cartea mare (maestrul) i balana de verificare. Tot el a introdus i
contul capital. Prima meniune despre bilan, ca noiune i ca instrument practic
al contabilitii, apare la 1408, n registrele Bncii Sfntul Gheorghe, din Genova,
formulat astfel: Billantium creditorum debet nobis in billantio debitorum in CXIII88
(sublinierea autorului).
n secolele XVIXVII, prin autorii italieni, germani, englezi i francezi se
deruleaz un proces complex i permanent de clasificare a conturilor. Germanii au
introdus contul profit i pierdere, francezul Jean Baptiste Colbert Marquis de
Leignolay (16191685) a introdus ordine strict n domeniul finanelor publice,
cameralitii germani au dezvoltat n universiti catedre specializate pentru
pregtirea funcionarilor financiari i tot ei au instituit la 1651 prin Caspar Klock
(15851655), impozitul progresiv89.
86
Vezi C. G. Demetrescu, Istoria contabilitii, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 6183.

Vezi n limba romn, Dumitru Rusu i tefan Ciucureanu, Luca Paciolo, Tratat de contabilitate n partid
dubl, Editura Junimea, Iai, 1981, 270 p.
88
Dumitru Rusu i tefan Ciucureanu, Luca Paciolo, Tratat de contabilitate n partid dubl, Editura
Junimea, Iai, 1981, p. 68.
89
Vezi Gheorghe Popescu, Curtea de conturi curtea constituional a sistemului financiar, n Curtea de
Conturi a Romniei, Buletin informativ, nr. 1 i 2/1995, p. 4143.
87
83

Pn la sfritul secolului al XVIIIlea contabilitatea a fost inclus n i legat
de matematic, desprinznduse apoi i constituinduse treptat ntro disciplin de
sinestttoare.
2.5.5. SPANIA
n Spania, sub monarhia riguroas a lui Carol
Quintul (15161556) i a lui Filip al IIlea (1556
1598), mercantilismul se restrnge la o concepie
pur metalist, viznd mpiedicarea scurgerii peste
grani a metalelor preioase aduse din America.
Mercantilismul spaniol mai este cunoscut sub
denumirea de bullionism. Politica spaniol a
timpului se baza pe dezvoltarea i folosirea unei
flote de stat pentru transportul aurului i argintului din Lumea Nou spre Spania i un
control vamal deosebit de riguros. Dar, o asemenea politic economic sa relevat cu
timpul extrem de periculoas. Ea nu a putut evita scurgerea banilor peste grani, dar
a contribuit la dezvoltarea n aceast ar a unei lenevii deplorabile i a unei mizerii
aurite. Spania, ca i Portugalia, au ajuns mai devreme, dect alte ri ale continentului
european, state independente i centralizate. Cum aurul i argintul aveau o mai mare
putere de cumprare n strintate dect n interior, cele dou ri au considerat mult
vreme c era mai avantajos si procure prin importuri produsele manufacturate.
Aceast mprejurare n mod natural nu era menit s ncurajeze activitatea
productiv proprie i a avut efecte nedorite privind depopularea Spaniei i Portugaliei.
Indivizii cei mai ntreprinztori erau atrai de bogiile pe care le puteau obine cu
uurin n America i de prosperitatea industrial i comercial a Angliei i Franei.
n fiecare an mai ales n secolul al XVIlea veneau corbii cu metale
preioase din America de care, ns, spaniolii i portughezii nau tiut s profite. Ba mai
mult, acest sistem a dus la decderea i rmnerea n urm a Spaniei i Portugaliei, fa
de rivalii lor tradiionali, Anglia i Frana. Spania na fcut altceva dect s caute s
adune i s tezaurizeze bogia metalic i n acest scop a recurs ceea ce de altfel era
cel mai simplu la msuri de ncurajare a intrrii metalelor preioase i banilor i de
interzicere a ieirii lor peste grani. Cnd piaa sa congestionat cu metale preioase i
preurile au crescut (n lipsa produciei) asemenea msuri sau nsprit, oprind chiar
importul de mrfuri strine. Msura pare curioas i nui gsete explicaie dect n
intenia de a pstra att cantitatea de metal preios i bani, ct i de a susine industria
naional. Mai curioas pare ns msura opririi exportului mrfurilor spaniole
nsei. Explicaia pentru aceasta st poate tot n strduina de a mpiedica o nou
cretere a preurilor pe plan intern. Sa mai recurs i la supra sau subevaluarea
monezilor interne fa de cele strine, pentru a ncuraja intrarea de bani strini n
Spania. Rezultatele erau totdeauna tocmai contrare fa de cele ateptate.
Se urmreau, simultan, dou scopuri contradictorii:
de a crete stocul de metale preioase;
de a reduce preurile mrfurilor.
Asemenea rezultate nu se puteau obine dect prin nflorirea activitii
economice productive.
n lipsa unei politici coerente de ncurajare a produciei n secolele al XVI
lea i al XVIIlea viaa economic din cele dou ri sa degradat continuu, nivelul de
84
2. Mercantilismul
trai a sczut vertiginos, sau accentuat fenomenele emigraioniste spre Europa i
America, comerul de contraband a format structuri paralele i a ajuns la dimensiuni
nemaintlnite. Abia n secolul al XVIIIlea sau luat msuri de redresare a situaiei.
Astfel, n timpul regelui Filip al Vlea (17001746), ntemeietorul
dinastiei Bourbonilor, se iniiaz unele msuri de restructurare, pe
baze raionale a comerului exterior. n locul unui comer pgubitor
Spaniei exportul de bani pentru a importa mrfuri se
promoveaz msuri de ncurajare a exportului ctre colonii de
produse manufacturate i importul de acolo a materiilor prime. Se
iniiaz totodat promovarea unor alte msuri ale politicii
mercantiliste:
ncurajarea
manufacturilor
naionale;
protecionismul vamal; dezvoltarea flotei i navigaiei naionale etc. Situaia
economic a Spaniei i Portugaliei se va mbunti treptat, dar, decalajul fa de
Anglia i Frana generat de o politic eronat n secolele anterioare, nu va putea fi
recuperat nici pn la sfritul secolului al XXlea.
2.6. REACII MPOTRIVA MERCANTILISMULUI
2.6.1. SOCIETATEA COMUNIST A LUI THOMAS MORUS (1478 1535)
Thomas Morus a fost fiul unui judector din Londra. A studiat
dreptul la Oxford i apoi la Londra. El a fost un cretin profund
religios. Preot care na reuit s respecte obligaiile castitii sa
cstorit de dou ori. A fost, mai nti, avocat la Londra, apoi,
deputat n Parlamentul britanic, dup aceea viceerif al Capitalei. n
1528 a devenit consilier privat al regelui, iar n 1529 cancelar al
Angliei, demisionat, din proprie iniiativ, n 1532. Regele Henric al
VIIIlea (15091547) a avut dificulti cu Papa, care a refuzat si
anuleze cstoria, pentru a se putea recstori cu amanta Anne Bolyen. Regele a decis,
atunci, s treac peste Pap i s se fac cunoscut ca ef suprem al bisericii engleze.
Morus, care a luat poziie mpotriva revoltei lui Luther, sa demis, nefiind de acord cu
regele. n 1534 Parlamentul englez a respins autoritatea Papei i a declarat vinovai de
nalt trdare pe toi cei care au refuzat s accepte acest act. Somat s depun
jurmntul, Morus a refuzat, fiind nchis, judecat i decapitat, la 16 iulie 1535. Biserica
catolic la declarat preafericit i la canonizat. Sfntul Toma dAquino fusese
canonizat ca apologet al proprietii private, iar Thomas Morus ca apologet al
comunismului!!!
n anul 1516 Thomas Morus a publicat Utopia, o lucrare care ia inspirat pe
toi gnditorii secolelor urmtoare. n societatea capitalist n formare descris de
mercantiliti, un numr mic de persoane profitau de dezvoltarea economic, n timp ce
marea majoritate tria ntro stare de mizerie agravant. Simultan, au aprut contradicii
ntre suveranii principalelor naiuni comerciale i colonii. n aceste condiii, anumii
gnditori au cultivat ideea ntoarcerii la epoca de aur a integrrii indivizilor ntrun stat
fr proprietate.
Dup ce n prima parte a crii Thomas Morus critic societatea capitalist, cea
de a doua este consacrat unei povestiri fcut de un navigator care a vizitat insula
binecuvntat Utopia. Insula conine 54 orae, iar populaia dispune de un teritoriu
suficient pentru ai produce hrana. n ora ca i la cmp totul aparine tuturor:
casele i schimbau locuitorii prin tragere la sori la fiecare 10 ani; de aceea porile
85

(uile) lor nu aveau lacte. Fiind ndeprtat lenea, se putea asigura bunstarea tuturor
printro zi de munc de 6 ore. Luxul i grandoarea erau astfel ndeprtate i nu se
puteau dezvolta. Orele de munc, somn i repaus erau fixate. Fiecare avea posibilitatea
s se odihneasc singur, dar prefera odihna n comun, pentru c era mai bine organizat:
cu muzic i miros de parfum. Plcerile erau libere, dar cea mai mare parte a populaiei
prefera studiul.
Organizarea politic a oraelor Utopiei se bazeaz pe familie, care nu cuprinde
niciodat mai puin de 40 de persoane. Fiecare grup de 30 de familii alege
funcionarii, care la rndul lor aleg Prinul, de pe o list de 4 nume, desemnat de
popor. Cea mai important sarcin a guvernrii este s conduc producia i repartiia
bunurilor. O parte a produciei se repartizeaz hambarelor publice, din care fiecare cap
de familie va lua ct are nevoie, fr plat sau compensaie de orice fel. De ce s se
refuze anumite lucruri cuiva, din moment ce totul exist din abunden i nimeni nu
crede c vecinul cere mai mult dect i trebuie? De ce s reclame cineva mai mult, dac
tie c nimic nui este refuzat? Ceea ce creeaz aviditatea i rapacitatea este teroarea
lipsei.
Dup ce studiaz problemele particulare ale sclavajului, rzboiului, religiei,
Thomas Morus concluzioneaz, invocnd avantajele societii din Utopia, n raport cu
societatea existent. In Utopia totul aparine tuturor, nimeni nu duce lips de nimic, de
ndat ce hambarele publice sunt reumplute. Cci bogia statului nu este, niciodat,
injust distribuit n aceast ar... i cu toate c nimeni nare nimic pentru sine, totui,
toat lumea este bogat.
Dup cum se observ, societatea Utopic a lui Morus difer de Republica
lui Platon. Familia este conservat, munca manual este obligatorie pentru toi, nu exist
clase sociale i regimul de comunitate a bunurilor este impus tuturor cetenilor.
Thomas Morus nu se ocup de o societate aristocratic, asemntoare celei a lui Platon,
ci de o societate ultrademocratic. Generalizarea muncii i suprimarea proprietii sunt
condiii strns legate de egalitatea i libertatea civic. Om profund religios, Thomas
Morus a afirmat c locuitorii Utopiei au o religie natural, carei determin s cread n
eternitatea sufletului i s repudieze materialismul. Omul religios trebuie s fie ferm
convins c Dumnezeu recompenseaz privarea voluntar de plceri efemere i lejere
prin fericirea inefabil i etern.
2.6.2. COMUNISMUL LUI TOMMASO CAMPANELLA (15681639)
Nscut la 5 septembrie 1568 n Stilo, Calabria italian,
Tommaso Campanella a intrat la vrsta de 14 ani n Ordinul
Dominicanilor, unde sa fcut cunoscut prin independena
spiritului su. ntre 15911598 a fost de mai multe ori ncarcerat
pentru erezie. n 1599 a participat la un complot viznd eliberarea
Calabriei (Neapolelui) de sub jugul spaniol, cu ajutorul turcilor. n
urma eurii complotului a fost ncarcerat 28 de ani, iar n 1629 a
fost eliberat de Papa (cu care a fost prieten tot restul vieii). n
anul 1634 a fost trimis de Papa la Paris, unde a fost primit foarte bine de ctre cardinalul
Richelieu. Restul vieii la petrecut la Paris, unde sa stins din via la 21 mai 1639.
n anul 1602 n nchisoare a scris Cetatea soarelui (Civitas Solis,
publicat n 1623). Aceasta este o descriere a societii comuniste viitoare, mai puin
precis i mai puin interesant dect a lui Thomas Morus. Spre deosebire de
86
2. Mercantilismul
predecesorul su, dominicanul a preconizat suprimarea familiei i organizarea de ctre
stat a relaiilor ntre sexe. Campanella sa proclamat de la nceput discipol al lui
Platon.
Cauza principal a activitii tuturor fiinelor este dragostea expresie a iubirii
lui Dumnezeu care dorete realizarea tuturor virtuilor naturii. Omul este condus ca
toate fiinele de acest instinct fundamental i divin. Instinctul reproduciei, pofta de
glorie, nclinarea spre viaa social, nu reprezint dect manifestri particulare ale
dragostei. Perfecionarea omului nu se atinge prin renunare ca la stoici sau Thomas
Morus , ci prin exercitarea facultilor naturale.
Deoarece toate fiinele susine Campanella sunt create prin dragostea lui
Dumnezeu, micarea lumii nu este altceva dect ntoarcerea la unitatea de unde a izvort
la nceputul timpului. Dragostea trebuie s combat i s nving toate formele de
divizare, de dispersie i de opoziie. Diversitatea religiilor trebuie s dispar, la fel i
diversitatea naiunilor. Umanitatea trebuie s formeze o monarhie universal, guvernat
de un ef unic n acelai timp rege i preot. Astfel lumea va regsi starea sa iniial,
natural i divin. Dar n aceast stare a naturii nu va trebui s subziste nici o activitate
care s urmreasc profitul sau binele personal. Numai dragostea trebuie s ghideze pe
fiecare individ. Aceasta deoarece proprietatea privat va disprea, ca i folosirea
banilor. De asemenea, familia va fi abolit. Disprnd amorul propriu, rmne pentru
totdeauna dragostea comunitii. Ideea comunist respinge n aceti termeni orice
contradicie ntre materie i spirit. Ea comport o adevrat divizare a naturii, care
fondeaz un optimism absolut, n care individul se integreaz perfect societii,
disprnd orice contradicie ntre interesele private i cele generale. Platon a ntrevzut
aceast integrare numai pentru elite. Thomas Morus a meninut ideea unei compensaii
ntro via viitoare pentru sacrificiile din viaa terestr. Tommaso Campanella este
primul care a afirmat necesitatea accesibilitii omenirii la o via social perfect, pe
baza unei ncrederi absolute n buntatea naturii.
2.7. PROGRESUL ECONOMIEI CAPITALISTE
azele marelui comer mondial capitalist au fost puse n secolele XV

XVI de imperialismul monarhiilor portugheze i spaniole. Aceste
monarhii au ncercat si revendice exclusiv pentru ele avantajele comerului. Ele au
oprit pe plan intern acumularea de capital, pregtind astfel declinul economic al
naiunilor lor.
Traficul cu Lumea Nou era monopol de stat, regii Spaniei umplnd trezoreria
statului prin preluarea forat a averii comercianilor. Din aceast cauz i din altele
industria i comerul vor decdea, se vor ruina. Elementele evoluate ale populaiei sau
orientat spre munca din administraie, pmnturile au czut n minile nobililor i
clerului, care nu sau preocupat de ameliorarea solului, sau a metodelor de lucru.
n anul 1588 flota spaniol (Invincibila Armada), destinat s invadeze
Anglia, a fost distrus i Spania a pierdut supremaia pe mare. n anul 1656, dup
nfrngerea de la Dunes, a pierdut i supremaia terestr, n favoarea Franei.
87

2.7.1. SECOLUL AL XVIILEA
n secolul al XVIIlea capitalismul privat sa dezvoltat n principal n
rile de Jos (Olanda, Belgia, Luxemburg). Oraul Anvers a pus n
practic n secolul al XVIlea sistemul egalitii absolute ntre comercianii

autohtoni i strini, aceasta favoriznd concentrarea i centralizarea capitalului pentru a
rezista n climatul concurenial. n secolul al XVIIlea capitalul sa deplasat spre
Amsterdam. Au fost create numeroase i puternice societi pe aciuni, ai cror acionari
erau, n parte, strini90. Ele au obinut de la stat privilegiul comerului cu coloniile,
realiznd profituri enorme. Sub protecia statului sau dezvoltat att comerul cu
coloniile, ct i industria (mai ales cea uoar).
n Anglia, n urma Revoluiei de la 164891, a urmat dictatura lui
Oliver Cromwell (15991658), iar din 1688 n urma acceptrii de
regele Guillaume al IIIlea a Legii drepturilor (Bill of Rights)
sa trecut la viaa parlamentar. Dup ce va impune Olandei,
Actul de navigaie, la 1653, Anglia va prelua pe parcursul secolului
urmtor supremaia pe mare.
n secolul al XVIIlea sa dat lupta ntre Anglia, Frana, Olanda,
Spania i Portugalia, pentru formarea sistemelor coloniale.
2.7.2. SECOLUL AL XVIIILEA
ecolul al XVIIIlea este secolul trecerii capitalului spre producie i al

nceperii revoluiei industriale. n anul 1733 John Kay (17041780) a
inventat suveica zburtoare, care a revoluionat industria textil, James Watt (1736
1819) a brevetat n anul 1769 maina cu abur perfecionat (n 1710 fusese inventat
pompa cu abur), iar Darby inventase tot n acest secol procedeul de nlocuire a
lemnului cu cocsul la fabricarea fierului, ceea ce va stimula dezvoltarea industriei
90
Muli dintre acetia erau evrei, expulzai din Spania n anul 1492 de ctre Tomas de Torquemada (1420
1498), dup ce fuseser expulzai din Anglia (1290) i Frana (1394); dup, Josy Eisenberg, O istorie a
evreilor, p. 200, 226227.
91
Revoluia burghez din Anglia a avut loc n perioada 16421648 i a condus la instaurarea ornduirii
capitaliste. La nceput a fost ndreptat mpotriva regimului feudal absolutist al regilor Iacob I (16031625) i
a fiului su Carol I (16251649) din dinastia Stuart, care trecea printro criz profund. Sediul principal al
revoluiei a fost Parlamentul englez. Revoluia a nceput n condiiile agravrii conflictului dintre rege i
parlament, ca urmare a persecuiei puritanilor religioi i a rzboiului mpotriva Scoiei protestante rsculat n
16371638. Carol I a convocat, dup o ntrerupere de 11 ani, parlamentul (ntre 13 aprilie i 5 mai 1640,
Parlamentul Scurt, i ntre 3 noiembrie 1640 i 20 aprilie 1653, Parlamentul Lung), cerndui s aprobe
fonduri suplimentare pentru continuarea rzboiului mpotriva Scoiei. Parlamentul a condiionat acordarea
sumelor, cernd adoptarea unor msuri contra absolutismului (desfiinarea impozitelor create de rege ntre
16291640, lichidarea tribunalelor extraordinare i bisericeti, responsabilitatea puterii executive n faa
parlamentului) care lau determinat pe regele Carol I s nceap rzboiul mpotriva parlamentului. n timpul
primului rzboi civil (16421646) dintre parlament (sprijinit de masele populare) i monarhie (susinut de
marea nobilime i biserica anglican) sa radicalizat situaia. n prima faz a rzboiului armata parlamentului
a suferit nfrngeri. Reorganizat de Oliver Cromwell (15991658), armata parlamentului a obinut victorii
decisive asupra monarhiei n btliile de la Marston Moor (1644) i Naseby (1645). n cursul revoluiei sau
cristalizat n tabra revoluionar unele grupri i curente politice radicale, care doreau ducerea luptei pn la
realizarea egalitii sociale. Dup tratative infructuoase cu parlamentul, regele a declanat n 1648, al doilea
rzboi civil, cu ajutorul marii nobilimi i al scoienilor. A fost nfrnt la Preston (1648) de armata
revoluionar condus de acelai Cromwell. Regele a fost judecat, condamnat i executat. Monarhia i Camera
Lorzilor au fost lichidate, iar la 19 mai 1649 a fost proclamat Republica.
88
2. Mercantilismul
metalurgice. n anul 1764 James Hargreaves (17201778) a inventat maina de
tors, iar n 1768 Richard Arkwright (17321792) a inventat maina de filat. n
anul 1785 sa inventat rzboiul mecanic de esut.
n Frana, industria sa dezvoltat n secolul al XVIIIlea, fapt evideniat ntre
altele prin aceea c n anul 1756 la Compania Huilei lucrau peste 1000 de lucrtori,
se forma un numr mare de societi n comandit sau n nume colectiv, iar la 1750 se
crease Corpul Inginerilor de Poduri i osele.
n Anglia, la 1688, din cei 5,5 milioane locuitori, 4,5 milioane erau agricultori,
iar la 1768, din 8,5 milioane locuitori, doar 3 milioane lucrau n agricultur. Tot n
secolul al XVIIIlea se declaneaz n Anglia revoluia industrial92. n agricultura
englez, secolul al XVIIIlea a nsemnat concentrarea i centralizarea masiv a
proprietii i exploataiilor, trecerea la fermele de tip capitalist. n aceste condiii,
migrarea de la sat la ora a populaiei a fost masiv, aprnd, astfel, o numeroas for
de munc pentru dezvoltarea activitilor neagricole (n primul rnd industriale).
n agricultura francez, evoluia a fost foarte diferit. Nobilimea tradiional i
naltul cler iau conservat, mai mult ca n Anglia, poziia de clase privilegiate. Cu toate
c sclavajul a disprut treptat, ranii trebuiau s plteasc n continuare dijm bisericii
i drepturi senioriale (n natur, n bani i n munc). Un numr mare de rani,
pauperizai ca urmare a imposibilitii de ai plti drile, au devenit proletari (450.000
mici proprietari la sfritul secolului al XVIIIlea), alii au devenit fermieri arendai.
Marii proprietari funciari au ncercat si mreasc veniturile, prin reinstaurarea
drepturilor feudale czute n desuetudine, n loc s se lanseze ca n Anglia pe calea
dezvoltrii capitaliste a produciei pe suprafee mari.
ntro mare parte a Europei Occidentale sau produs importante transformri ale
tehnicii agricole. Transformarea terenurilor de prloag n suprafee furajere93 a permis
hrnirea mai multor animale n timpul iernii.
SPINNING JENNY, James HARGREAVES, 1765 SPINNER AT WORK, 1800
92
Vezi tratarea acestei probleme n prezenta lucrare la coala clasic.

Introdus n secolul al XVIIlea n Belgia, aceast tehnic sa extins, n secolul urmtor, n Anglia i
Germania. Efectul a fost sporirea foarte rapid a numrului de animale i revoluionarea creterii animalelor.
93
89

2.8. CADRUL INTELECTUAL. TRIUMFUL METODEI CARTEZIENE94
ndirea Antichitii i a Evului Mediu a fost dominat de spiritul

aristotelian, dup care materia este pasiv o simpl potenialitate
care se actualizeaz (se pune n micare) numai prin aciunea formei
(divinitatea reprezint forma pur i este primul motor imuabil, etern).
ncepnd cu secolul al XIVlea, graie progreselor
nregistrate n cunoaterea fenomenelor naturii, s
a dezvoltat o nou concepie despre materie.
Polonezul Nicolaus Copernic95 (14731543) a
elaborat concepia heliocentric, potrivit creia
Soarele se
afl n centrul Universului, iar
Pmntul mpreun cu celelalte planete se rotesc
n jurul Soarelui i n jurul propriilor axe. La
nceputul secolului al XVIIlea, italianul Galileo Galilei96 (15641642) a descoperit
legea ineriei, izocronismul micilor oscilaii ale pendulului (1583), legile
cderii corpurilor (gravitaia) (1602), legea compunerii micrilor, iar cu ajutorul
lunetei (inventat de el n anul 1609) a descoperit munii din Lun, natura
stelar a Cii Lactee, patru satelii ai lui Jupiter, petele solare.
Tot atunci, germanul Johannes Kepler97 (15711630) a descoperit
refracia atmosferic (1604), precum i legile de micare ale
planetelor (Legile lui Kepler), dup care: 1) orbitele planetelor
sunt eliptice, avnd Soarele ntrunul din focare (1609); 2) viteza
areolar a planetelor este constant (1609); 3) ptratele perioadelor de
revoluie sunt proporionale cu cuburile semiaxelor mari ale orbitelor
planetelor (1616). Pe baza descoperirilor din Astronomie i
Matematic, Mecanica a devenit ramura esenial a Fizicii.
Concepia aristotelian a fost pe deplin respins prin descoperirea de ctre Galilei a
legii cderii corpurilor, conform creia (s = 1/2gt2), unde: s spaiul parcurs n
unitatea de timp; t timpul parcurs; g un coeficient constant numit accelerator de
gravitaie.
94
Metoda cartezian reprezint o orientare n filosofia i tiinele naturii din secolele XVIIXVIII dezvoltnd
ideile lui Descartes n direcii diferite: materialiste, mecaniciste, raionaliste i idealiste. Coordonate carteziene
sunt coordonate raportate la un sistem de referin format din dou sau trei axe rectangulare (care formeaz un
unghi drept).
95
Nicolaus Copernicus (Nikolaj Kopernik) (19.02.147324.05.1543), astronom, sa nscut n oraul Torun,
n nordul Poloniei. Lucrarea principal De revolutionibus orbium coelestium libri VI, (ase cri cu privire la
micarea de revoluie a orbitelor cereti), 1543.
96
Galileo Galilei nscut la Pisa a fost adept al concepiei heliocentrice a lui Copernic. Silit de Inchiziie
si retracteze ideile, Galilei ar fi rostit (1633) expresia devenit celebr E pur si muove (i totui se
mic).
97
Johannes Kepler, nscut la Weil der Stadt, Wurttemberg, n Germania.
90
2. Mercantilismul
Dar, savantul care a contribuit mai mult dect toi la naterea
unei noi gndiri despre natur i societate a fost Ren Descartes98
(15961650). Filosoful francez a introdus concepia mecanicist n
tiin, fiind considerat ntemeietorul raionalismului modern. El a
proclamat legitimitatea raiunii de a reexamina toate cunotinele
existente i de a nu accepta drept adevrat dect ceea ce i se prea
n mod evident ca atare. ndoiala metodic l conduce pe
Descartes la teza cuget, deci exist (cogito, ergo sum), ca la un
adevr incontestabil de la care trebuie s se porneasc n reconstruirea filosofiei. Din
acest adevr ar decurge existena unei substane cugettoare, alturi i independent de
care ar exista o substan ntins (materia); cele dou substane ar fi subordonate
principiului suprem, lui Dumnezeu, iar ideea de Dumnezeu ar fi o idee nnscut.
Descartes a formulat ideea subiectului epistemic i conceptul modern de metod. Iat,
aici, cele patru reguli ale cercetrii tiinifice formulate de Ren Descartes:
1. S nu accept nimic drept adevrat dac nu am cunoscut cu claritate
c este aa99.
2. S mpart fiecare dintre problemele sau dificultile ntmpinate n
tot att de multe pri ct este posibil i necesar pentru o mai bun
rezolvare100.
3. S conduc n ordine gndurile i analizele mele de la simplu la
complex, de la lucrurile cele mai cunoscute spre cele mai
necunoscute101.
4. S fac enumerrile att de complete i examinrile att de generale,
nct s trebuiasc s fiu sigur c nu am uitat nimic102.
El a fost materialist mecanicist, explicnd toate fenomenele prin materia n
micare (conceput ca deplasare n spaiu). Descartes a fcut descoperiri epocale n
matematic i fizic: a pus bazele geometriei analitice; a introdus printre primii
noiunea de mrime variabil i pe aceea de funcie; a descoperit legea refraciei
luminii i a formulat legea conservrii impulsului.
De o manier foarte caracteristic a ncercat Descartes s explice fiinele vii,
prin reducerea corpului lor la al mainilor (deus ex machina) i care funcioneaz
prin cldura creat n inim, fr s fie necesar s se apeleze la alt principiu. El a
apreciat c exist o tiin despre om, numit Moral, care este parte a Fizicii. Toat
filosofia scria el este ca un arbore, ale crui rdcini sunt Metafizica, trunchiul este
98
Rene Descartes, filosof i savant francez, nscut la 31 martie 1596 n Haye, Touraine, autor, printre altele,
al lucrrilor Discurs asupra metodei (1637) i Tratat asupra pasiunilor (dup 1640). Sa stins din via la 11
februarie 1650.
99
1. Le premier toit de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse videmment tre
telle; c'estdire, d'viter soigneusement la prcipitation et la prvention, et de ne comprendre rien de plus en
mes jugements que ce qui se prsenteroit si clairement et si distinctement mon esprit, que je n'eusse aucune
occasion de le mettre en doute.
100
2. Le second, de diviser chacune des difficults que j'examinerois, en autant de parcelles qu'il se pourroit,
et qu'il seroit requis pour les mieux rsoudre.
101
3. Le troisime, de conduire par ordre mes penses, en commenant par les objets les plus simples et les
plus aiss connotre, pour monter peu peu comme par degrs jusques la connoissance des plus composs,
et supposant mme de l'ordre entre ceux qui ne se prcdent point naturellement les uns les autres.
102
4. Et le dernier, de faire partout des dnombrements si entiers et des revues si gnrales, que je fusse
assur de ne rien omettre.
91

Fizica i ramurile care cresc din acest trunchi sunt toate celelalte tiine, care se reduc
la trei principale, Medicina, Mecanica i Morala. Eu apreciez ca cea mai nalt i
perfect Morala, care, presupunnd o ntreag cunoatere a celorlalte tiine, este
ultimul grad de nelepciune103.
THOMAS MORUS
UTOPIA (1516)
TOMMASO CAMPANELLA
CIVITAS SOLIS (1623)
LA CATHEDRALE NOTREDAME
CHARTRES, FRANCE, SECOLELE XIIXIII
Cathedral of Our Lady of Chartres, France
Construcie gotic, secolele XIIXIII
Lungime: 130 m
Lime: 32/46 m
Naos: nlime 37 m; lime 16,4 m
Suprafa la sol: 10.875 mp
nlime turnul sudvest: 105 m
nlime turnul nordvest: 113 m
Vitralii: 176
Statui: 200 n 41 scene
103
92
Citat dup Pierre Mesnard, Essai sur la morale de Descartes, Paris, 1936, p. 28.
3. Spre ordinea economic liberal

3. SPRE ORDINEA ECONOMIC LIBERAL
3.1. WILLIAM PETTY104 (16231687)
3.1.1. BOGIA
n Aritmetica politic, precum i n celelalte lucrri ale sale,
mediculeconomist William Petty105 a fost preocupat de a gsi
cele mai bune ci pentru a face din Anglia o ar tot att de
puternic din punct de vedere economic ca i Olanda. Trebuie
subliniat faptul c n acea perioad Anglia, mpreun cu ara Galilor,
avea o populaie de circa 6 milioane de locuitori, i era considerat
sub aspect economic inferioar Olandei. Concepia lui Petty asupra
izvoarelor de cretere a bogiei naionale106 este sintetizat n
celebra fraz: pmntul este mama bogiei, ns munca este tatl ei. William
Petty subliniaz, n mod corect, c bogia naional este rezultatul muncii generaiilor
trecute, ct i al forelor care acioneaz n prezent. Ceea ce noi numim bogie,
capital sau rezerv a naiunii este rezultatul muncii anterioare sau trecute i ea nu trebuie
conceput dect mpreun cu forele care acioneaz n prezent.
Una din componentele importante ale bogiei naionale o reprezint resursele
umane. Numrul redus al populaiei iat adevrata srcie. O ar a crei populaie
este de 8. 000.000 locuitori este mai mult dect de dou ori mai bogat dect alta care,
pe un teritoriu egal, are o populaie de numai 4.000.000 locuitori.
n calculele sale privind cuantificarea bogiei naionale, Petty se ocup i de
determinarea valorii pmntului. Valoarea pmntului nu este altceva dect renta
cumprat cu anticipaie pe un numr de ani (renta capitalizat). Deci care este
valoarea unui teren vndut liber? Pentru aceasta trebuie s lum n considerare o
perioad n care triesc reprezentanii a trei generaii, dintre care unul are 50 de ani,
altul 28 ani i altul 7 ani, i care triesc n acelai timp, adic bunicul, tatl i fiul. De
104
Sir William Petty, the founder of econometrics, was after all a somewhat senior colleague of Sir Isaac
Newton in the Royal Society! (Friedrich August von Hayek, The Pretence of Knowlwdge, in The American
Economic Review, Volume 79, Issue 6 (December 1989), p. 5).
105
Nscut la 26 mai 1623, n familia unui croitor din Romsey, Hampshire. A studiat la Caen n Frana, apoi
sa ntors n Anglia i a intrat n Royal Navy. ntre 16431646 i completeaz studiile n Frana i Olanda. n
anul 1647 a obinut brevetul de inventator pentru double writing (main de copiat). n anul 1648 a fost
numit profesor de anatomie la Universitatea Oxford. n 1649 a obinut doctoratul n fizic. n 1658 ajunge
parlamentar din partea inutului Cornwall. n 1663 a inventat doublebottomed ship, care a traversat de
dou ori distana DublinHolymod. Sa stins din via la 16 decembrie 1687 (Encyclopedia Britannica, vol.
17, 1956, p. 683). Considerat de Karl Marx, printele Economiei politice i ntro oarecare msur
inventatorul statisticii, Petty a fost ntemeietorul Economiei politice clasice i unul din fondatorii
Statisticii. A pus bazele teoriei valorii determinat de munc. Lucrri principale: Tratat asupra impozitelor
i contribuiilor (1662); Anatomia politic a Irlandei (1665); Aritmetica politic (1676), Cte ceva despre
bani (1682), Un eseu despre creterea populaiei (1686). Aritmetica politic (expresie utilizat n acea
vreme pentru vechile metode statistice) este considerat una din cele mai importante realizri ale secolului al
XVIIlea. n prefaa acestei cri Petty scria: In locul comparaiilor, al cuvintelor superlative i al
argumentelor speculative, voi folosi limbajul numerelor, al greutilor i al msurilor (in terms of Number,
Weight, or Measure). Acestui principiu, Petty ia rmas fidel n toate cercetrile elaborate.
106
n literatura englez se utilizeaz noiunea Wealth of Nations; n cea francez Richesse Nationale;
n cea german Nationalreichtum; n cea rus Naionalnoe Bogatstvo; n cea romn Avuie
Naional. Nicieri n literatura romn nu se face o deosebire suficient argumentat ntre bogie i
avuie, aa nct apreciem c doar obinuina sau o anumit ncercare de legitimare a uneia sau alteia dintre
noiuni a impus o anumit formulare. n ce ne privete, noi preferm termenul de bogie naional, pe
carel considerm mai generos i n concordan cu literatura mondial.
93

aceea eu consider c numrul rentelor anuale care constituie valoarea natural a unui
teren este egal cu durata obinuit a vieii trite concomitent de trei persoane
aparinnd acestor trei generaii. La noi, n Anglia, se consider c aceast durat este de
21 de ani. n consecin valoarea pmntului este egal cu aproximativ acelai numr de
rente anuale107.
Pp = 21 * Ra
Cuantificnd bogia naional a Angliei i a rii Galilor, Petty ajunge
pentru anul 1664 la cifra de 667 milioane lire sterline, din care 417 milioane
reprezint valoarea resurselor umane108. n plus, n opera lui W. Petty se gsesc trei
teorii principale, referitoare la: producie, valoare i repartiie.
3.1.2. PRODUCIA
illiam Petty distingea doi factori de producie: munca i pmntul.

Dintre cei doi factori, munca era considerat mai important
(pmntul este mama bogiei, ns munca este tatl ei). Capitalul nu a fost
considerat al treilea factor de producie, ci anexat factorului munc i considerat munc
acumulat (trecut).
Pe posesorii factorilor de producie i grupeaz n dou categorii:
cei direct implicai n producie deopotriv patroni i muncitori,
ale cror venituri le va numi salarii;
cei indirect implicai n producie proprietari funciari, bancheri etc., ale
cror venituri le va numi rent.
William Petty a sesizat i analizat, naintea lui Adam Smith, sau David
Ricardo, att munca trecut (materializat), ct i munca prezent (vie) i a
sesizat avantajele diviziunii muncii.
3.1.3. VALOAREA I PREUL
ornind de la ideea c munca i pmntul reprezint singurele izvoare ale

bogiei naionale, Petty a fost preocupat de exprimarea valorii obiectelor
ntrun reper format din aceste dou coordonate. n acest sens el i pune problema:
Evaluarea tuturor lucrurilor ar trebui adus la doi numitori naturali: pmntul i
munca. Mai departe, adic ar trebui s spunem: valoarea unei corbii sau a unei haine
este egal cu valoarea cutrei suprafee de pmnt plus cutare cantitate de munc,
deoarece amndou, att corabia, ct i haina, sunt produse de pmnt i de munca
omului. Presupunnd adevrate ipotezele prezentate, Petty merge mai adnc cu analiza
sa punndui urmtoarea problem: Ar fi de dorit s gsim un raport natural de
107
William Petty, Tratat asupra impozitelor i contribuiilor, p. 2526.

Structura bogiei naionale a Angliei i rii Galilor cuantificat de William Petty pentru anul 1664 este
urmtoarea (n milioane lire sterline): resursele umane 417; fondul funciar 144; fondul locativ 30;
flota, inclusiv armamentul 3; monedele de aur i argint 6; eptelul, fondul cinegetic i piscicol 36;
mrfuri, obiecte de aur sau argint, mobil etc. 31. n total 667 milioane lire sterline. Gregory King (1648
1712), pornind de la balana de venituri i cheltuieli a populaiei, aprecia c la 1688, bogia naional a
Angliei i rii Galilor se ridica la 650 milioane lire sterline.
108
94

egalitate ntre pmnt i munc, astfel nct valoarea s poat fi exprimat numai cu
ajutorul unuia dintre aceti doi factori ... i s putem transforma pe unul n cellalt cu
aceeai uurin i siguran cu care transformm pence n lire. Peste civa ani,
William Petty revine la aceeai problem: Aceasta m duce la cea mai important
problem a Economiei politice i anume: cum se poate stabili un raport de egalitate, o
egalizare ntre pmnt i munc, astfel nct valoarea oricrui lucru s poat fi
exprimat numai printrunul dintre aceti doi factori. n fond, Petty, preocupat de
cuantificarea ct mai exact a bogiei naionale, dorete s exprime valoarea
pmntului prin intermediul muncii sociale. William Petty este primul economist care
formuleaz ideea c valoarea mrfii este dat de timpul de munc. n Tratat
asupra impozitelor i taxelor scria: Dac un om este n stare s aduc o uncie109 de
argint din interiorul pmntului, din Peru pn la Londra, n aceeai durat de timp
care iar fi necesar pentru a produce un bushel110 de gru, unul dintre aceste produse
constituie preul natural al celuilalt, dar dac prin punerea n exploatare a unor mine noi
i mai bogate, el poate s obin dou uncii de argint, cu acelai efort cu care nainte
obinea una, grul va fi tot att de ieftin la preul de 10 ilingi de bushel cum era nainte
la preul de 5 ilingi, celelalte mprejurri rmnnd neschimbate111. Petty face
distincie ntre preul natural prin care nelege valoarea mrfii i preul
politic, prin care nelege preul de pia. Preul natural este determinat de munca
omeneasc, iar msura acesteia este timpul de munc cheltuit pentru producerea
mrfii respective112. n felul acesta, problema fundamental a teoriei valoriimunc
a fost aezat pe primele ei baze tiinifice. Petty a prezentat schimbul ca fiind supus
legilor naturale. Dac aceste legi sunt nesocotite (dac cineva se opune aciunii lor),
ele se rzbun, iar preurile vor reveni mai devreme sau mai trziu la nivelul lor
natural. Factorul cel mai important i mai activ n formarea preurilor este costul
produciei, iar printre elementele lui se include i acela reprezentat cel mai des prin
remunerarea muncii.
Rspunznd la aceste probleme, Petty a formulat ideea c izvorul valorii i deci
baza durabil pe care se formeaz preurile este munca cheltuit pentru producerea
mrfurilor respective i a semnalat unele implicaii cantitative i calitative ale relaiei
munc valoare pre. Astfel, el atrage atenia asupra faptului c volumul mrfurilor
produse sporete atunci cnd diviziunea social a muncii este mai accentuat i, deci,
munca specializat a lucrtorilor este mai productiv.
William Petty a neles c exist un raport direct proporional ntre mrimea
timpului de munc cheltuit pentru a produce o marf i valoarea ei (preul natural) i
un raport invers proporional ntre productivitatea muncii i mrimea valorii unitare.
ntreaga valoare are dup prerea sa urmtoarele destinaii:
acoperirea cheltuielilor materiale de producie;
plata salariilor (pentru patroni i muncitori, direct implicai n
producie);
109
n sistemul tradiional britanic al unitilor de msur 1 uncie (oz) era a 16a parte dintro livr (lb.),
adic 1/16 din 453,59 g., deci 28,3495 g. (unitate de msur a masei).
110
1 bushel este egal cu 36,35 litri (unitate de msur a volumului).
111
Karl Marx, Capitalul, vol. I, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 127.
112
William Petty considera c valoarea mrfii este dat de timpul de munc individual cheltuit efectiv de
fiecare productor separat.
95

plata rentelor (pentru proprietari, bancheri etc., legai indirect de
procesul produciei).
3.1.4. REPARTIIA
u ajutorul teoriei despre preul natural, William Petty a abordat i

unele aspecte ale repartiiei venitului naional i a dat o prim
formulare teoriei plusprodusului (sau a surplusului pozitiv de valoare peste
cheltuielile de producie). El a observat c dup vnzarea mrfii rmne totdeauna
un surplus de valoare peste cheltuielile efectuate i sa ntrebat de unde provine acesta,
ct de mare este i unde ajunge el. Petty a sesizat c dac din preul produselor agricole
se scad cheltuielile de producie (materialele folosite i salariile pltite), rmne un
surplus (de produse i bani) care ajunge n minile unor persoane neimplicate direct n
producie, dar care au anumite legturi cu ea (proprietarii, bancherii etc.). Aflnduse la
nceputurile economiei moderne, William Petty a identificat ntregul plusprodus cu
renta funciar i a apreciat c ea este produsul naturii i nu al muncii omului.
n opera lui William Petty se gsete i o schem a unei teorii a distribuiei.
Dei vorbea numai de doi factori de producie (munca i capitalul), el distingea trei
mari categorii de venituri:
renta, pentru proprietarii funciari;
profitul, pentru ntreprinztor;
salariul, pentru muncitor.
Despre rent a vorbit puin i numai n legtur cu calculele sale de
determinare a preului pmntului. El a definit renta drept un venit ncasat de proprietar
de pe urma pmntului, fr nici o munc prestat personal. Din punct de vedere
cantitativ, renta este egal cu produsul total, minus smna i salariul. Referinduse la
remunerarea capitalului, sa pronunat mpotriva limitrii legale a ratei profitului,
artnd c profitul era un pre, al crui nivel nu se poate stabili de ctre stat, ci se
fixeaz pe pia prin confruntarea cererii cu oferta. Trind ntro perioad apropiat de
vremea feudalitii, Petty considera renta drept form normal a ceea ce Marx a definit
plusvaloare, iar profitul nu la cercetat, confundndul fie cu salariul, fie cu o parte
din renta funciar stoars de la proprietarul funciar de ctre capitalist. n privina
salariilor, William Petty a apreciat c exist o lege natural de stabilire a acestora. Pe
baza mecanismului ei, salariile tind s se fixeze la o mrime determinat de nivelul
minimului de subzisten. Dac se intervine pentru depirea acestui minim, aceasta
nu poate produce dect efecte pe termen scurt, i nici o lege juridic nu poate mpiedica
restabilirea ordinii naturale. Petty a considerat c salariile sczute vor menine treaz
incitaia la munc, n timp ce salariile ridicate peste minimul de subzisten vor ndemna
muncitorii la lenevire.
96

3.2. PIERRE LE PESANT SIEUR DE BOISGUILLEBERT113 (16461714)
Deoarece, treptat, sa impus teza care afirma c
mecanismele legilor naturale guverneaz ansamblul
vieii economice, trebuia rupt cu teoria i practica
mercantilist, potrivit creia intervenia statului
este necesar pentru mbogirea naiunii. Trebuia
afirmat ideea c libertatea schimburilor este condiia
necesar i suficient a ordinii economice.
Aceast ruptur cu mercantilismul a aprut ntro
form foarte net n Discursuri asupra comerului, publicat la Londra n anul 1691
de ctre Sir Dudley North (16411691), fost comerciant n Turcia, apoi nalt funcionar
i primar al Londrei. Prefaa crii cuprinde un pasaj n care se marcheaz clar influena
spiritului cartezian asupra gndirii economice. Eu constat scria autorul c comerul
este tratat aici de o manier diferit de maniera obinuit: vreau s spun filosofic.
Aceast metod de raionament a fost introdus o dat cu noua filosofie. Vechea
(filosofie n. ns.) se ocupa mai mult cu abstracia dect cu realitatea; ea a fost folosit
pentru formarea de ipoteze, pentru gsirea de principii precare i strine simului:
ridicarea dreapt sau oblic a atomilor n vid, materia i forma, srcia, orbitele solide,
oroarea de vid i multe altele asemntoare care nu prezint nici o certitudine; dar o dat
cu apariia excelentelor discursuri ale lui Descartes, De Methodo, aa general aprobate
i acceptate astzi, toate aceste himere sunt n ntregime desuete i uitate. i aceasta
pentru c cunoaterea a devenit ntro larg msur mecanic, cuvnt care nu trebuie
interpretat altfel dect cum indic aici cunoaterea fondat pe adevruri clare i
evidente114.
Multe din tezele autorului englez sunt opuse mercantilismului. Din punct de
vedere comercial, ntreaga lume este o singur naiune sau un singur popor, n interiorul
creia naiunile sunt precum persoanele. Banii exportai prin comer constituie o cretere
a bogiei naiunii. Orice msur n favoarea unui comer sau a unui interes i mpotriva
altora este un abuz i diminueaz cu att mai mult profitul public115. Iar mai departe
Nu revine nici unei legi (juridice n. ns.) fixarea preului n comer, deoarece nivelul
lui trebuie s se fixeze i se fixeaz singur. Sau: nici un popor na devenit niciodat
bogat prin intervenia statului, ci pacea, industria i libertatea, nimic altceva, genereaz
comerul i bogia.
Pierre de Boisguillebert sa distanat mult de mercantilismul francez, fiind
legat de acesta prin dorina de a dezvolta bogia naional. Ideile sale prevestesc ns
marea epoc a liberalismului economic, fiind unul dintre ntemeietorii economiei
politice clasice din Frana. Prin aplicarea politicii colbertiene, activitile industriale i
comerciale au cunoscut n tot secolul al XVIIlea o dezvoltare rapid; n schimb
113
Pierre le Pesant Sieur de Boisguillebert (17.02.164610.10.1717), a fcut studii de drept. Din 1678 sa
lansat n magistratur n oraul Rouen. Cunosctor al legislaiei i vieii comerciale, va milita n scrierile sale
(peste 500 pagini) pentru liberalizarea comerului. Lucrri principale: Dissertation sur la nature des riches,
de largent et des tributs; Trait de la nature, culture, commerce et intrts des grains; Factum de la France;
Le dtail de la France sous le rgne prsent. Operele sale complete au aprut, prima dat, n anul 1707.
114
Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 141.
115
97

agricultura, care cuprindea cea mai mare parte a populaiei, a ajuns ntro stare de
decdere total.
Pentru redresarea economic a Franei, Boisguillebert propune s se acorde o
atenie deosebit agriculturii, ntruct ea creeaz bogia, s se stimuleze creterea
veniturilor agricultorilor, deoarece numai aa se va putea umple vistieria statului, s se
asigure maximum de libertate comercial, nlturnduse ntregul sistem de
reglementri care paralizeaz viaa economic i s se reformeze sistemul fiscal, care
trebuie s se ntemeieze pe prosperitatea agriculturii i nviorarea comerului116. Un
merit al lui const n demonstrarea, nc n perioada dominaiei oficiale a
mercantilismului, a faptului c avuia unei ri trebuie apreciat ca fiind format din
toate bunurile de care ea dispune, i nu numai din metalele preioase. Tot atunci el a
fcut distincia ntre fluxurile economice reale i cele monetare, considernd banii ca un
mijloc de schimb care, prin sine, nici nu mresc dar nici nu micoreaz avuia rii117.
Preocupat pentru prima oar n istoria gndirii economice de studierea
sferei productive, Boisguillebert arat c toate activitile sunt productive (sectoarele
I, II, III, i chiar activitile de intermediere comerciale (marfbani) i financiare
(banimarf)118).
Bunurile obinute ntro economie pot fi clasificate n dou categorii:
bunuri agricole119 (partea care revine proprietarilor funciari; partea care
revine lucrtorilor agricoli);
bunuri industriale (partea care revine muncitorilor manuali (din
activiti neagricole) i comercianilor; chirii, venituri din ipoteci etc.).
Se pare c Boisguillebert a iniiat studiile asupra circuitului economic i
asupra echilibrului economic. Din moment ce aprecia c bogia este format din
bunuri i servicii (O = ofert) i c toate bogiile servesc numai pentru consum (C =
cerere), nsemna automat c O = C.
Deoarece:
1. pentru creterea bunstrii (C), trebuie s creasc producia (O);
2. pentru creterea produciei (O), trebuie s creasc puterea de
cumprare (Y);
3. pentru creterea puterii de cumprare (Y), trebuie:
diminuate impozitele indirecte;
116
Mihai Todosia (20.11.192714.12.1996), Doctrine economice, Editura Universitii Alexandru Ioan

Cuza, Iai 1992, p. 35.
117
Ivanciu NicolaeVleanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992,
p. 41.
118
Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume 1, 1re dition, Presses Universitaires de
Bruxelles, 1991, p. 62. Bogia nu este egal cu o sum de aur i argint, ci cest la jouissance, non seulement
des besoins de la vie, mais mme de tout le superflu et de tout ce qui peut plaisir la sensualit. Sau, mai
departe: largent nest absolument daucun usage par luimme, ntant propre ni a se nourrir, ni a se vtir.
Boisguillebert acuz pe mercantiliti c au transformat banul din sclav al comerului ntrun tiran al
acestuia. William Petty, dimpotriv, laud lcomia de bani, vznd n ea imboldul dezvoltrii industriale i al
cuceririi pieei mondiale. Aceste dou poziii diferite pun n eviden profundul antagonism principial care se
repet pretutindeni ca un contrast permanent ntre economia pur englez i cea pur francez. (Karl Marx,
Contribuii la critica economiei politice, E.S.P.L.P., Bucureti, 1954, p. 49.)
119
Pentru bunurile agricole, autorul a considerat: fondurile reale sau pmntul; avansurile, care
cuprindeau ansamblul produselor intermediare i mijloacele de munc necesare exploatrii agricole; fructele
pmntului sau ansamblul produselor agricole. (Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume
1, Bruxelles, 1991, p. 63.)
98

diminuate impozitele directe pe veniturile modeste.
Deci, n concepia lui, echilibrul economic presupunea egalitatea120:
O=C=Y
Aceast gndire prevestea cu trei secole mai devreme paradigma keynesist
din perioada interbelic.
Boisguillebert avea, de asemenea, o idee clar a noiunii de circuit economic
(noiune pe care dup Jean Molinier a inventato).
Dup el n societate exist dou clase:
prima, cea mai numeroas, format din muncitori i comerciani;
laboureurs i marchands;
a doua, format din proprietarii funciari (Le Beau Monde: prinul,
nobilimea, naltul cler).
Prin aceasta el face deschiderea spre gndirea fiziocrat (care aprecia c
societatea este compus din trei clase: fermieri clas productiv; proprietari i
sterili persoane ocupate n industrie, comer i profesiunile libere).
Beau Monde
Laboureurs
Marchands
Prima clas percepe veniturile industriale, a doua renta. Veniturile

industriale reprezint punctul terminus; renta sau revenus des fonds reprezint
punctul de plecare al circuitului. Pentru ca activitile industriale s aib loc, renta
trebuie s fie investit. Ca atare, bogia agricol este fundamental nu numai pentru
c se adreseaz nevoilor vitale, dar i pentru c pe baza ei se creeaz bogia
industrial. Ansamblul relaiilor care se stabilesc ntre aceste venituri i clase formeaz
un circuit. Renta este cheltuit de laboureurs i marchands n scop productiv
pentru a crea bunuri care vndute ntre ei dau natere la veniturile industriale.
Impozitul perceput asupra acestor venituri este sursa rentei; i circuitul poate
continua. El poate fi, ns, frnt n desfurarea sa de mai muli factori.
Mai nti, o parte a veniturilor se afl n mini puine (Le Beau Monde) i
este un mare pericol pentru c scade capacitatea de consum. Limita consumului unei
clase reprezint o piedic n calea produciei i a formrii veniturilor celeilalte clase
(afectnd armonia social, pentru care militeaz Boisguillebert).
120
n noiunea de circuit economic a lui Boisguillebert se gsesc germenii unei ntregi linii de gndire cu
privire la echilibrul economic, pn n zilele noastre: O = C = Y, ecuaia echilibrului la Boisguillebert (n care
echilibrul general presupune echilibrele pariale: dintre ofert i cerere; echilibrul preurilor; echilibrul
profiturilor; echilibrul ntre volumul tranzaciilor i al banilor din circulaie); Tableau conomique (1758),
Franois Quesnay (n care condiia echilibrului este ntoarcerea integral a produsului social creat la clasa
productiv (a fermierilor) i schimbul de echivalente ntre clasele sociale; Reproducia lrgit (1863) Karl
Marx (n care condiia echilibrului este egalitatea dintre valoarea mijloacelor de producie suplimentar create
n Sectorul I i valoarea mijloacelor de producie consumate n Sectorul II; I(V + P) = IIC, iar a creterii
economice I(V + P) > II C); Modelul keynesist (1936) (n care condiia echilibrului este egalitatea
economiilor i investiiilor S = I); Tabloul inputoutput (Wassily Leontief) (n care condiia echilibrului este
egalitatea dintre intrrile i ieirile din fiecare ramur a produciei).
99

Apoi, reducerea imboldului spre investiii poate constitui o alt frn. Dac
banii sunt puini i rata dobnzii ridicat, Le Beau Monde prefer s tezaurizeze banii
dect si investeasc (Boisguillebert se pronun net mpotriva tezaurizrii, ntruct
banul neputincios devine atunci (prin tezaurizare n. ns.) criminal.
n al treilea rnd, mecanismul efectului multiplicator al tendinei cumulative
de scdere a unei anumite categorii de venit poate frna circuitul economic. Reducerea
rentei declaneaz un proces de contracie cumulativ. Cei care aveau 1000 livre venit
(rent) i nu mai au dect 500 reduc numrul muncitorilor folosii la jumtate; acelai
lucru se petrece i cu cei de la care muncitorii i procur cele necesare satisfacerii
nevoilor de aa manier nct se poate spune c o diminuare cu 500 livre pe an produs
n les revenus des fonds conduce la o pierdere mai mare de 5000 livre pe total
Republic121.
O ar bogat este aceea n care agricultura este prosper; tot ce impieteaz
dezvoltarea agriculturii contribuie la o evoluie ciclic. Pentru procesele i fenomenele
naturale, Natura are fore i mecanisme capabile s restabileasc ordinea. n mecanismul
social, politicul trebuie s intervin cu msuri de reechilibrare. Liberal convins,
Boisguillebert militeaz pentru formarea liber a preurilor prin mecanismele pieei122.
De asemenea, pentru creterea cererii efective, el sugereaz reducerea impozitelor
(directe i indirecte) i propune anticipndui pe fiziocrai impozitul unic.
121
Vezi Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I, Editura Gheorghe Zane, Iai 1993, p. 4950.
Preurile trebuie s acopere costurile i s fie proporionale cu acestea (P1/P2 = C1/C2), unde: P = pre; C =
cost; 1 i 2 sunt produsele considerate, iar toate produsele si gseasc debueu (aceeai idee ca la J. B.
Say). n aceast situaie economia se afl n stare de echilibru. Cantitatea de bani din circulaie este
condiionat de nivelul consumului ... circulaia banilor este considerat ca o consecin i nu ca o cauz a
activitii economice (afirma Boisguillebert, n total opoziie cu mercantilitii). Se ajunge la ideea c viaa
economic nu este opera legislatorului, c exist o ordine natural economic, asemntoare aceleia care
domnete n mod natural n corpul omenesc i graie creia corpul respir i sngele circul. Mijete ideea
unei legi autonome, proprii vieii omeneti, care se va putea substitui ordinii artificiale a reglementrii, atunci
cnd legislatorul va nelege ct de mrginit este rolul su (D. B. Ionescu, Op. cit., p. 279).
122
100

3.3. JOHN LAW OF LAURISTON123 (16711729)
Crahul Sistemului Mississippi din decembrie 1720 a dominat
mult vreme judecile de valoare asupra personalitii i
activitii lui John Law, att ca teoretician ct i ca practician al
vieii economice. Law a fost considerat o perioad un fel de
contraalchimist ratat, care na reuit s schimbe hrtia n bani.
Rezultatul acestui eec a fost o profund nencredere n toate
inovaiile financiare ale secolului al XVIIIlea, n toat Europa, dar
mai ales n Frana. Istoria nu reine creatorii de politici economice
care nu duc la realizarea promisiunilor avansate i, sub acest aspect, John Law nu face
excepie. Din pcate asemenea atitudine a reuit s ascund inovaiile de finee ale lui
Law, care aproape reuiser s revoluioneze finanele regimului feudal. Ba mai mult, a
negat i a respins contribuiile substaniale pe care acest autor lea adus teoriei
economice.
Joseph Alois Schumpeter (18831950) este unul din rarii cercettori, care n
secolul al XXlea a reconsiderat contribuia lui Law la dezvoltarea refleciei i
practicii financiare, ca i a economiei reale. Dup prerea sa Law trebuie aezat n
primul ealon valoric al teoreticienilor problemelor monetare. Dac se accept aceast
judecat, este surprinztor c Law nu este luat n considerare de scrierile care analizeaz
influena gndirii secolului al XVIIIlea asupra teoriei macroeconomice contemporane.
Asemenea neglijen este stranie, cci exist un cert dualism la acest autor, care i
permite s fie considerat precursor att al monetarismului, ct i al keynesismului.
Monetaritii nu doresc s recunoasc vreo afinitate cu Law, care afirmase c
problemele macroeconomice pot fi rezolvate prin creterea ofertei de moned.
Keynesitii, la rndul lor, se simt stingherii de rezultatul nefericit al interveniilor lui
Law asupra economiei franceze. Este interesant c n Teoria general ..., enumernd
economitii cu care are anumite afiniti, Keynes nul menioneaz pe Law.
123
John Law sa nscut i a trit ntrun mediu bnesc i bancar. Tatl su era bijutier n Edinburgh i n
vremea respectiv bijutierii fceau oficiul de bancheri rudimentari, primind n depozit piesele din metale
preioase, elibernd certificate. Banca Angliei, nfiinat n 1694, i bncile comerciale vor prelua n mare
msur aceast ndeletnicire, punnd pe pia bancnotele (banii de hrtie). La momentul respectiv marile
companii comerciale (Compania Indiilor Orientale, Compania Regal a Africii i, mai trziu, Compania
Mrilor de Sud) i sporeau dimensiunile i afacerile graie concesionrii monopolului de comer cu coloniile.
n schimb ele trebuiau s furnizeze fondurile reclamate de guvernul Marii Britanii pentru ducerea rzboaielor.
Tentativele guvernului de a procura banii necesari campaniilor militare au venit curnd n contradiciile cu
interesele companiilor comerciale care ncercau s obin capitalurile respective de pe o pia financiar
incipient, neexperimentat. Activele financiare, precum bonurile de stat i aciunile companiilor private, au
nceput ncet s fac concuren pieselor din aur i argint n funcionarea lor ca rezerve de valoare. n aceste
mprejurri, biletele Bncii Angliei au intrat n competiie cu metalele preioase, ca mijloc de circulaie.
Succesul activitilor Bncii Angliei, Companiei Indiilor Orientale i mai trziu ale Companiei Mrilor de
Sud, au influenat profund ideile lui Law n materie de bani i finane.
La nceput Law a ncercat s intereseze Parlamentul scoian asupra proiectului de nfiinare a unei
bnci care trebuia s emit bilete garantate cu pmnt i nu cu metale preioase. Aceast propunere a fost
prezentat n lucrarea Money and Trade Considered, with a Proposal for Supplying the Nation with Money
(1705). Proiectul na fost luat n consideraie, dar autorul nu sa descurajat. El a ncercat s conving pe
Chamillart, controlor general al finanelor, de avantajele unui asemenea plan pentru Frana. Urmtorii 13 ani
Law sa strduit s conving autoritile franceze de valabilitatea ideilor sale. Dar propunerile sale, care nu au
gsit audien n timpul lui Ludovic al XIVlea, au fost posibile dup 1715, n timpul regenei lui Philippe
D'Orlans.
101

3.3.1. TEORIA ECONOMIC
tudiul scrierilor lui Law, ca i analiza activitii sale n domeniul

financiarbancar, permit att desprinderea coordonatelor majore ale
sistemului su de gndire, ct i mai ales nelegerea contribuiei sale privind
elaborarea unei politici macroeconomice sau a rolului banilor n dezvoltarea economic
general a unei ri. Convingerea noastr este c gndirea lui Law (puin cunoscut i
ignorat pe nedrept) se poate legitima, n multe privine, ca surs de inspiraie sigur,
nerecunoscut a politicilor macroeconomice din secolul al XXlea, deopotriv
keynesiste i monetariste.
3.3.1.1. TEME MACROECONOMICE
ohn Law a avut se pare o viziune clar asupra mecanismelor

macroeconomice i a fost primul din linia de autori care a cuprins apoi n
secolul al XVIIIlea pe Cantillon, David Hume i Franois Quesnay. Dea lungul
ntregii sale viei, Law a artat un mare interes pentru teme majore precum folosirea
incomplet a resurselor, stagnarea economic i inflaia. El a crezut c orice
tentativ de rezolvare a acestor probleme trebuie s includ i o bun gestiune a
finanelor. Analiza performanelor economice ale Scoiei i Franei la condus la
concluzia c n ambele ri exist probleme macroeconomice urgente: stagnarea i
utilizarea incomplet a resurselor. Aceste probleme generau o economie de semitroc,
incapabil s produc veniturile fiscale suficiente nevoilor statului. Law a artat mai
trziu c n Frana aceste probleme au fost agravate prin nivelul ridicat al datoriei
publice, generat de politica beligerant i delapidatoare a domniei lui Ludovic al XIV
lea.
Aplecnduse asupra cauzelor slabelor performane economice ale Scoiei i
Franei, Law ia concentrat atenia spre factorii monetari. Dup el depresiunea
economic se datora unei oferte de bani inadaptat cererii i consecinei sale inevitabile:
o rat a dobnzii foarte ridicat. Asemenea concluzie era fundamentat pe un
raionament microeconomic. Money and Trade se deschide prin referiri la paradoxul
valorii (al apei i diamantului), pe care autorul l analizeaz n termenii ofertei i cererii
de pia. Aceast analiz este utilizat pentru a demonstra caracterul inutil al
manipulrilor monetare cum sunt: reglementarea controlului schimburilor, impunerea de
plafoane legale la rata dobnzii i modificarea cursurilor de schimb interne ntre
diferitele tipuri de valute. Respingnd orice intervenie a statului pe pia, Law afirma
c preul pieselor (monetare n. ns.) nu trebuie s fie reglat mai mult ca al unei
plrii124.
Aceeai manier de analiz, n termenii ofertei i cererii este din nou folosit
pentru tratarea inflaiei i omajului. omajul apare dup prerea lui Law cnd
exist o cerere excesiv de bani. Inflaia este indus, dimpotriv, de un exces al
ofertei de moned.
124
Atitudinea sa liberal manifest n unele scrieri din tineree nu la mpiedicat, cnd a ajuns la putere,
s promoveze o politic macroeconomic profund dirijist.
102

3.3.1.2. ROLUL BANILOR N ECONOMIE
itlul primei scrieri a lui Law Money and Trade arat simbioza care
exist ntre bani i activitatea economic. Autorul afirm c banii sunt
causa causans a comerului. Ei conduc comerul: o cretere a ofertei de bani sporete
volumul activitii comerciale. Law nu crede c banii sunt neutri, adic nu exercit
nici un efect asupra variabilelor reale ale economiei. Fr bani economia se reduce la
troc, iar trocul este slab eficient, pentru c mpiedic sau ntrzie schimburile reciproc
avantajoase. Din moment ce un instrument financiar intervine (n calitate de bani)
nivelul activitii economice crete, se dezvolt, se multiplic. i dac folosirea banilor
asigur economiei un nivel de activitate superior celui realizat n condiiile trocului,
atunci creterea ofertei de bani este susceptibil s sporeasc activitatea economic pn
la nivelul la care toate resursele sunt cel mai bine utilizate (integral i cu cea mai nalt
eficien). Pe msur ce banii sporesc afirma Law , dezavantajele i inconvenientele
trocului sunt ndeprtate; se folosesc sracii i inactivii; se cultiv suprafee mai ntinse
de teren; producia crete; manufacturile i comerul se perfecioneaz; proprietarii de
pmnt ctig mai bine; clasele inferioare i reduc dependena fa de bogai125.
Trecerea de la economia de troc cu un nivel redus de activitate la economia
monetar cu un nivel de activitate mai ridicat, demonstreaz c banii au un efect direct
i important asupra economiei reale. Dar apar dou probleme extrem de importante:
a. Care este instrumentul financiar cel mai potrivit pentru a ndeplini
funcia de bani i pentru a provoca expansiunea comerului i a folosirii forei de
munc?
b. Cum se determin oferta optim de moned?
Raionnd n termenii ofertei i cererii, Law a subliniat c orice marf
susceptibil a fi utilizat ca bani poate avea un pre variabil. Cercetnd un numr mare
de preuri efective, el a intenionat s demonstreze c piesele de aur i argint care
ndeplineau n epoc rolul de bani au fcut obiectul variaiilor sensibile de valoare i
pre. Aceste fluctuaii au avut loc din cauz c oferta de piese monetare depindea de
descoperirile de zcminte din Europa i America Latin, pe de o parte, i de
propensiunea spre tezaurizare a metalelor preioase care se manifesta n Orient, pe de
alt parte. Dup statisticile vremii, afluxul de metale preioase din America spre Europa
a dus la scderea apreciabil a valorii lor puterea de cumprare a banilor metalici
reducnduse cu 80% n ultimele dou secole.
Deci, pe termen lung, metalele preioase nu sunt un instrument apt pentru a
juca rolul de bani din cauza acestei reduceri a puterii lor de cumprare. Pe o perioad
mai scurt n ciuda afluxului de metale preioase spre Europa Scoia i Frana nu le
pot folosi ca bani, din cauza penuriei acute de asemenea semne valorice. Persistnd n
ideea meninerii metalelor preioase ca bani, economiile celor dou ri vor fi
confruntate cu un proces de declin cumulativ. Mai puini bani nseamn mai puin
comer i mai puine locuri de munc, ceea ce va determina pierderi ulterioare n comer
i n folosirea resurselor disponibile.
125
Dup Alain Beraud, Gilbert Faccarello, Nouvelle histoire de la pense conomique, ditions Dcouverte,
Paris, 1992, tome 1, p. 179.
103

3.3.1.3. MECANISMUL TRANSMITERII INFLAIEI,
LA NIVEL GLOBAL, N ECONOMIA DESCHIS I NTRO AR MIC
in acest punct de vedere, raionamentul lui Law difer fundamental de cel

al clasicilor de mai trziu. Acetia vor aprecia c sporirea ofertei de
metale preioase (bani) determin urcarea, iar reducerea ofertei de bani provoac
reducerea preurilor, stimuleaz consumul i investiiile i absoarbe omajul.
Raionamentul lui Law este diferit: ntro ar mic cu economie deschis (precum
Scoia) preurile sunt determinate de micrile preurilor internaionale i nu de factorii
legai de oferta intern de moned. Din aceast perspectiv, analiza lui Law se
dovedete a fi contemporan economiei de schimb generalizate la scar mondial.
Preurile mondiale cresc ca urmare a sporirii ofertei de bani comparativ cu cererea de
moned, dar amplitudinea acestor variaii n diferite ri depinde de gradul deschiderii
lor spre exterior. Law a explicat c n cazul Scoiei mrfurile au aceleai preuri ca n
Anglia, pentru c economia scoian este deschis. Dac, de exemplu, masa monetar
dintro ar cu economie deschis sar reduce la o cantitate infim, aceasta nu ar
nsemna c preurile mrfurilor care fac obiectul comerului internaional sar reduce
proporional? Nu, rspunde Law, pentru c nivelul lor ar fi stabilit n mod hotrtor de
factori ce aparin economiei mondiale i nu celei interne. Astfel, internaionalizarea
preurilor domestice pentru bunurile schimbate pe plan mondial mpiedic producerea
n ara respectiv a efectului ncasrilor reale. Ca urmare, o penurie de bani pe piaa
intern provoac contracia cumulativ a activitii economice, fr ca vreo micare
compensatoare de reducere a preurilor s induc efecte de ncasri reale.
3.3.1.4. INSTRUMENTELE POTRIVITE PENTRU FOLOSIREA BANILOR
entru combaterea penuriei de moned, Law propune nlocuirea

banilor din metale preioase cu banii de hrtie. Dar, contrar a ceea ce
pretind muli detractori ai lui, aceast propunere nu implica voina de a trece de la o
marf cu valoare intrinsec (aur, argint) la o hrtiemoned fr nici o valoare. Law sa
opus ideii c banii sunt un obiect a crui valoare este imaginar i arbitrar determinat
de Prin. Fabrica nu d valoare banilor i valoarea lor nu este imaginar, cum pretind
domnii Locke i Boizard. Banii primesc valoarea lor din materia din care sunt fcui; iar
valoarea lor este mai mare sau mai mic, n funcie de cantitatea i proporia cererii,
astfel c valoarea lor este real, ca valoarea grului, vinului i altor obiecte126. Iar, mai
departe: practica celor mai multe naiuni comerciale confirm c hrtia, cu condiia s
aib o valoare, este mai potrivit dect argintul, n calitate de bani.
Law aprecia c hrtiamoned propus de el trebuia garantat n mod adecvat.
Dup el banii nu au nevoie s fie constituii din piese de metal preios pentru a poseda
valoare intrinsec. Sub forma biletelor de banc ei pot s posede valoare, chiar dac sunt
garantai cu un alt activ, diferit de metalele preioase. Garania bancnotelor o pot
asigura: terenurile, proprietile i capitalul productiv. Dintre acestea el a preferat
terenurile pentru c posed o valoare mai cert dect metalele preioase.
Din 1707 Law a evoluat spre ideea garantrii banilor i prin activele
productive ale unor companii importante. Concepia lui, dup care emisiunea
126
Alain Beraud, Gilbert Faccarello, Nouvelle histoire de la pense conomique, tome 1, p. 180.
104

monetar se putea face pe baz de active, altele dect metalele preioase, sa dovedit o
permanen a secolului al XXlea.
3.3.1.5. OFERTA I CEREREA OPTIM DE MONED
ubliniind nevoia schimbrii instrumentelor financiare monetizate, Law

a neles c exist limite ale creterii ofertei de bani. Penuria de bani,
asemenea excesului de mas monetar, induc efecte negative asupra economiei reale.
Care este, deci, nivelul optim al ofertei i cererii de moned?
Acesta este afirma John Law cel pentru care:
cererea de bani este egal cu oferta de bani;
cererea de bani este compatibil cu o activitate economic care asigur
folosirea deplin a forei de munc.
n aceast privin raionamentul este condus n termenii Ofert i Cerere
de bani. John Law este primul autor care a folosit expresia cerere de bani, care st
astzi la baza reinterpretrii monetariste a teoriei cantitative. Pentru Law, cererea de
bani este proporional cu populaia, cu pmntul, sau cu producia (acest ultim
termen semnificnd ceea ce noi numim astzi venit naional). Juxtapunerea populaiei
i pmntului, produsului (naional) are o semnificaie aparte: conceptul de cantitate
adecvat de bani implic folosirea deplin a resurselor, a populaiei ca i a pmntului.
Nu trebuie s ne preocupm de stabilirea sumelor necesare nevoilor naiunii, cci
cererea de numerar trebuie s creasc n msura n care industria i comerul fac
progrese; dar mulimea sracilor pe care i avem reprezint dovada c nu dispunem de
numerar suficient127.
Scoia, Anglia i Frana timpului su nu dispuneau de cantitatea adecvat de
moned, din moment ce economia monetar nu se generalizase, existau sraci i omeri,
iar resursele i terenurile nu erau complet folosite. Dimpotriv, Olanda prin mrirea
masei monetare reuise ocuparea deplin a forei de munc interne i chiar atragerea de
emigrani. Avnd n vedere situaia de subfolosire a resurselor, orice sporire a masei
monetare era susceptibil de a produce o cretere proporional a cererii de bani,
ridicarea nivelului ocuprii forei de munc i al folosirii resurselor societii. La
sfritul acestui proces hrtiamoned fiind ntro cantitate egal cu cererea, populaia
va fi complet folosit, ara ameliorat, manufacturile perfecionate, comerul intern i
extern extins, se va obine putere i bogie128. Autorul susine, deci, c exist o cerere
latent de bani (bilete de banc) pn la nivelul de activitate compatibil cu deplina
folosire a resurselor oricrei naiuni.
3.3.2. SISTEMUL MISSISSIPPI
in anul 1715, John Law a putut trece la aplicarea practic a

sistemului su de gndire. Elementele teoriei sale macroeconomice se
regsesc astzi la monetariti:
conceptul de cerere de bani;
implicaiile inflaioniste internaionale decurgnd dintro cretere
excesiv a ofertei globale de bani;
127
128
105

aplicarea legii preului unic pe piaa unei ri mici cu economie
deschis spre exterior.
Un alt element al acestei teorii se regsete de manier general la pre
keynesieni:
identificarea cauzelor omajului i subutilizrii resurselor ntro
ofert insuficient de bani i n nivelul foarte ridicat al ratei dobnzii.
mprejurrile istorice din Frana dup moartea lui Ludovic al XIVlea iau
permis lui Law si pun, progresiv, n practic ideile i n special pe aceea conform
creia creterea masei monetare se putea realiza pe baza unor active, altele dect
metalele preioase. Aceast ncercare se va numi mai trziu Sistemul lui Law sau
Sistemul Mississippi.
Din punct de vedere macroeconomic acest sistem a avut patru etape:
1. nfiinarea unei bnci comerciale care a devenit, mai trziu, o
cvasibanc central a crei funcie major era emiterea de hrtiemoned pentru
a nlocui metalele preioase ca mijloc de circulaie;
2. Centralizarea companiilor comerciale franceze ntruna singur,
Compania Occidental, i implicarea acesteia n operaiunea de gestionare a
datoriei publice. Compania Occidental a devenit mai apoi Compania Indiilor,
cunoscut mai ales sub denumirea Compania Mississippi;
3. Combinarea politicii monetare cu operaiunile de gestionare a datoriei
publice, prin jonciunea progresiv a operaiunilor bncii cu cele ale Companiei i
reunirea celor dou organisme n anul 1720;
4. Modificarea ratelor de schimb interne pentru a determina posesorii de
metale preioase si transforme n bancnote.
Lunga perioad de rzboaie purtate de Ludovic al XIVlea golise vistieria rii
de metale preioase i generase o datorie public imens. n eforturile sale de ai
impune sistemul monetar, Law a insistat nc din 1702 pe faptul c Anglia i
Olanda, ri mai mici, mai puin populate i mai srace n resurse dect Frana,
progresaser economic tocmai datorit superioritii lor n materie de sistem financiar.
La nceput, Law ia modelat sistemul pe exemplul Bncii Angliei i al
Companiei Mrilor de Sud. Mai trziu, pe msur ce sistemul cpta propriai
dinamic, la folosit ca exemplu pentru Compania Mrilor de Sud.
n prima etap Law a fondat Banca general, care avea rolul de a emite hrtie
moned pentru acoperirea plilor i crearea de venituri pentru bugetul regal. Capitalul
bncii a fost ns mic pentru ai permite s exercite un efect semnificativ asupra
cantitii de bani din Frana. Importana i volumul datoriei publice au determinat
scderea substanial a cursului bonurilor de stat n raport cu preul lor de emisiune.
Rata dobnzii era foarte ridicat, ceea ce nsemna c ea nu putea fi redus substanial
prin activitatea de emisiune limitat a Bncii nfiinat de Law.
Decizia financiarului Antoine Crozat (16551738) de a ceda dividendele sale
din Louisiana ia furnizat lui Law prilejul de a lega problema datoriei publice de aceea
a ratei dobnzii. n aceste mprejurri Law a nfiinat Compania Occidental, dup
modelul Companiei Mrilor de Sud (al crei Statut fusese elaborat n Anglia n 1711),
n care deintorii de titluri publice puteau s le schimbe pe aciuni. Compania
Occidental a obinut privilegiul comerului cu Louisiana n schimbul prelurii datoriei
publice a Franei, restructurat i la o rat a dobnzii redus.
Prin acest aranjament se prea c toat lumea are de ctigat. Compania
Occidental beneficia de dreptul exclusiv de a exploata potenialul mineral i agricol al
106

unui imens teritoriu (125,7 mii kmp aproape jumtate din suprafaa S.U.A., fr
Alaska). La rndul su, statul ctiga prin transformarea unei datorii publice pe termen
scurt i cu o rat a dobnzii ridicat, n una pe termen lung i cu dobnd mai sczut.
Cei care iau transferat la noua companie titlurile de stat n schimbul aciunilor
aveau sperana realizrii unor ctiguri importante n capital i bogie, dac Louisiana
era corect exploatat.
Sistemul lui Law avea, la aceast dat, dou obiective:
Gestionarea datoriei publice a statului francez;
Dezvoltarea colonial a Franei.
Dar capitalul investit pentru dezvoltarea colonial a fost redus, din moment ce
principalul obiectiv al companiei era gestionarea datoriei publice a statului.
John Law a plasat toate companiile comerciale franceze, ncasarea impozitelor
i emisiunea monetar sub autoritatea giganticei Companii Occidentale. n felul acesta,
noua companie nu a fost supus nici unei concurene a altei firme franceze. Totodat,
Law a stabilit o legtur ntre Compania Mississippi i Banca general (devenit mai
trziu Banca Regal). El a folosit Banca pentru sporirea masei monetare, astfel nct
lichiditile s fie suficiente pentru a mpinge cursul aciunilor noii companii la un nivel
foarte ridicat.
ntre anii 1718 i 1720 John Law a acionat ntrun ritm sufocant. Numrul
aciunilor noii companii a crescut exponenial (meres, filles, petites filles),
celelalte companii au trecut sub controlul su, datoria public a fost convertit n
aciuni, emisiunea de hrtiemoned a fost nentrerupt.
n aceast perioad, sistemul lui Law sa consolidat, iar englezii au nceput s
i remodeleze Compania Mrilor de Sud (n urma crahului bursier din 1720, numit
South Sea Bubble) dup modelul francez. Pentru toi cei care erau obinuii, anterior, cu
caracterul foarte complicat al sistemului fiscal francez, cu lipsa acut i cronic de bani,
cu permanena unei datorii publice mari i cu o gestionare slab eficient a sistemului
colonial, noul sistem le nfia o cu totul alt situaie. ntrun interval extrem de scurt,
Law a elaborat un vast ansamblu de msuri noi pentru raionalizarea sistemului fiscal
francez. Banca Regal a emis o mas monetar de un miliard de livre, dublnd
cantitatea de bani anterioar. Povara datoriei publice a trecut n sarcina Companiei
Mississippi, iar rata dobnzii a sczut la 3%, apoi la 2%. Companiile comerciale n
prezent centralizate au fost reorganizate de o manier mai lucrativ i au primit noi
influxuri de capital. Ca urmare a acestor eforturi, Law a fost numit n decembrie 1719,
controlor general al finanelor, devenind, practic, primministru al Franei.
La nceputul anului 1720 se prea c Law i realizase obiectivele: emisiunea
de bilete de banc crescuse simitor, iar rata dobnzii sczuse la 2%. O parte important
a creterii masei monetare era susinut de sporirea mprumuturilor deintorilor de
titluri ai Companiei Mississippi, care depuseser aciunile lor ca garanie la Banc. La
Adunarea general anual a Companiei din 30 decembrie 1719 sa anunat un dividend
de 200 livre pentru fiecare titlu fiscal de 500 livre (adic 40%). Dar pentru persoanele
care cumpraser aciuni sau schimbaser titlurile de stat contra aciuni la un pre ntre
9000 i 10000 de livre, acest dividend nu reprezenta dect circa 2%. Pentru a conserva
rata dobnzii la 2% era necesar ca aciunile Mississippi s fie meninute la un curs de
cel puin 9000 livre. Un Birou de cumprare i vnzare a fost instituit pentru a
tranzaciona aciunile la cursul de 9000 livre. Consecina acestei politici a fost
monetizarea aciunilor Mississippi, al cror curs garantat era de 9000 livre. Sistemul a
funcionat att timp ct acionarii au rmas n snul circuitului hrtie astfel creat;
107

adic au schimbat monedhrtie pe aciuni i invers. n momentul n care acionarii au
ieit din circuit i au ncercat s schimbe hrtiamoned pe mrfuri sau metale
preioase, deficiena sistemului a devenit evident. Sa declanat o inflaie galopant,
nsoit de penuria cronic a metalelor preioase.
Pe msura conturrii ideii c sistemul Law nu este dect un fenomen de
hrtie, autorul su a ncercat s blocheze orice ieire din circuit. La nceput a desfiinat
Biroul de cumprri i vnzri: aciunile nu mai aveau un curs garantat de 9000 livre.
Dar scderea drastic a cursului aciunilor, urmat de creterea brusc a cererii de
metale preioase, la forat pe Law s instituie un nou birou nsrcinat cu cumprarea i
vnzarea aciunilor la preul de 9000 livre, numit Biroul de conversiune.
Eund n tentativa de a diminua presiunea creat prin supraevaluarea i
monetizarea aciunilor Mississippi, Law a ncercat s mpiedice pe acionari s schimbe
titlurile n bancnote sau piese metalice. Astfel, el a instituit reglementri care interziceau
oricrui acionar s dein mai mult de 500 livre n monezi de metal preios. Alte msuri
au vizat demonetizarea aurului i o serie de devalorizri ale metalelor preioase n raport
cu hrtiamoned (pentru ncurajarea transformrii aurului n bancnote). Dar aceste
msuri au avut consecine asupra tranzaciilor cu strintatea: revalorizarea progresiv a
livrei franceze (bancnot) n raport cu monedele strine (exprimate n metal preios).
Piesele din metal preios urmau s se schimbe pe o cantitate mai mic de moned
hrtie, iar bancnotele pe o cantitate mai mare de aur!
Aceste msuri contrare principiilor liberale susinute de Law n Money and
Trade erau contradictorii. Autorul se gsea ntrun impas profund. Pe de o parte, el
dorea s controleze rata dobnzii (prin creterea ofertei de bani), pe de alt parte,
inteniona s reevalueze bancnotele n raport cu metalele preioase. Cum era posibil
devalorizarea metalelor preioase, fa de baniihrtie i titlurile de valoare, a cror
cantitate cretea necontenit?
Law a ncercat s rezolve aceast problem prin celebra decizie din 21 mai
1720, care stipula reducerea treptat a valorii bancnotelor i aciunilor. Dei logic, acest
decret (revocat ulterior) a distrus ncrederea investitorilor n Sistemul Mississippi. n
luna decembrie a anului 1720 sistemul a dat faliment, iar John Law a fost nevoit s
prseasc Frana.
Dinamica gndirii lui John Law of Lauriston a fost urmtoarea:
Creterea
masei
monetare
Reducerea
ratei
dobnzii
Stimularea
activitii
economice
nmulirea
locurilor
de munc
Realizarea
echilibrului
economic
Realizarea
echilibrului
bugetar
Creterea
veniturilor
statului
Creterea
populaiei
rii
108
Folosirea
deplin
a resurselor
materiale i
de munc
ale
societii

3.4. RICHARD CANTILLON129 (1680?1734)
Politica mercantilist se dovedea tot mai mult, pe msura
trecerii timpului, o frn n calea dezvoltrii economice.
Cu timpul chiar doctrina mercantilist a luat o turnur
pesimist. Exemplul cel mai elocvent n acest sens este chiar
gndirea lui Richard Cantillon.
La nceput, Cantillon a plecat de la ideea lui Petty dup care
valoarea lucrurilor provenea din pmnt i munc. Dar, n
timp ce predecesorul su ncerca s msoare valoarea prin
cantitatea de munc cheltuit pentru producerea ei, Cantillon
se strduiete so determine prin cantitatea de pmnt
utilizat. Totodat, Cantillon a crezut c valoarea banilor i nivelul preurilor depind
numai de cantitatea de metal preios existent n ar. De aici el a tras concluzia c
abundena aurului i argintului este avantajoas pentru o ar, deoarece preurile ridicate
ale pmntului i muncii, determin ca n comerul internaional statul respectiv s
obin uneori produsul a dou pogoane130 de pmnt n schimbul produsului unuia
singur, i munca a doi oameni pentru aceea a unuia singur.
Dar recurgerea la aceast argumentaie favorabil politicii mercantiliste nu la
mpiedicat pe Cantillon s prezinte o teorie extrem de pesimist asupra viitorului
naiunilor care urmresc s se mbogeasc exclusiv prin comerul exterior. Pentru ca
relaiile economice internaionale s introduc n ar mari cantiti de metale preioase,
exportul de mrfuri trebuie s creasc. Abundena de bani mrete consumul interior,
scumpete munca muncitorilor i bunurile manufacturate. Creterea preurilor la produsele
manufacturate determin statul B s promoveze fabricarea lor i s mpiedice importul
acestora din ara A. n felul acesta ara A ncepe s piard unele din ramurile
comerului rentabil. Mai mult, n statul cu balan comercial favorabil urcarea preurilor
va transforma marea lui putere economic ntro mare slbiciune.
Cantillon la fel ca William Petty credea c societatea uman este supus
unor legi naturale, pe care a dorit s le explice. Cantillon a adus contribuii importante la
studiul naturii bogiei, valorii i repartiiei.
3.4.1. BOGIA
entru a defini bogia, Cantillon a renunat definitiv la iluziile

chrematistice ale secolului al XVIlea. El scria: Bogia nu este
altceva dect hrana, comoditile i agrementele vieii. Apoi ntocmai ca William
Petty aduga: Pmntul este sursa materiei din care provine bogia; munca este
forma care o produce. Este straniu c dup ce a dat aceast definiie modern pentru
bogie, Cantillon a prut c revine la ideile mercantiliste, dup care bogia
129
Richard Cantillon irlandez de origine, bancher n Frana (unde se stabilete n 1716), d dovad de
mult perspicacitate n cunoaterea problemelor economice. Sa mbogit rapid prin speculaii contrare
mentalitilor i deprinderilor curente (se pare prin Sistemul Mississippi). Lucrarea sa principal, Eseu
asupra naturii comerului n general, a fost publicat n 1755, la 21 de ani dup decesul misterios, n
flcrile casei sale din Londra. William Stanley Jevons (18351882) la considerat pe Richard Cantillon
fondator al tiinei economice.
130
Pogon, unitate de suprafa, egal cu 1/2 dintrun hectar (1 ar = 100 mp; 1 pogon = 5.000 mp (50
ari); 1 hectar (ha) = 10.000 mp (100 ari)).
109

comparativ a statelor ar consta n cantitile de bani pe care le posed. Este aceast
afirmaie o contrazicere a ntregului su sistem de gndire i de nelegere a
mecanismelor economice? Rspunsul pare s fie negativ, deoarece el a vrut s sugereze
c banii erau o rezerv pentru timpuri de primejdie i c abundena lor constituia un
stimulent al produciei i implicit al mbogirii. Fr ndoial, Cantillon tia bine c
metalele preioase nu erau esena nsi a bogiei. Pentru el banii nu reprezentau dect
un simptom al bogiei, deoarece rile cele mai bogate nu sunt cele care au pe
teritoriul lor mine de metale preioase, ci acelea care procur asemenea metale printro
balan comercial favorabil. rile cu mine de metale preioase le vor exporta pentru
a procura bunurile necesare, iar minele lor nu sunt inepuizabile. rile fr mine de
metale preioase se pot mbogi cu adevrat prin dezvoltarea produciei proprii, iar
prin export vor obine metalele preioase, capabile s le asigure continuarea
prosperitii. Intrarea i ieirea banilor i metalelor preioase n i dintro ar sunt
procese supuse unor legi naturale mpotriva crora legiuitorii nu puteau face mare
lucru. n virtutea teoriei cantitative a banilor131, intrarea de metale preioase duce la o
cretere a preurilor, ceea ce antreneaz transformarea balanei comerciale favorabile,
ntruna nefavorabil. Dar Cantillon a apreciat c dac o ar este natural bogat,
aceast balan nu poate rmne defavorabil dect pe termen scurt (provizoriu),
deoarece prin dezvoltarea produciei interne i a exportului curnd, noile intrri de
aur i argint132 atest ntoarcerea la prosperitate, corespunznd unei productiviti
naionale superioare fa de strintate. Abundena de bani stimuleaz activitatea
productiv.
3.4.2. VALOAREA I PREUL
n opera lui Cantillon se gsete i o teorie a valorii, care face din el un
precursor al ideilor moderne clasice. Gnditor cu viziune aproape liberal,
Cantillon apreciaz c preurile mrfurilor nu pot fi stabilite prin voina autoritii.

Preurile mrfurilor se stabilesc prin jocul liber al factorilor naturali.
Anticipndul pe Adam Smith (17231790), Cantillon face distincia ntre valoarea
intrinsec i preurile de pia. Valoarea intrinsec este determinat de costul
produciei. Valoarea intrinsec a unui lucru este msura pmntului i muncii
care intr n producia sa (idee preluat de la William Petty), factorul pmnt
avnd totdeauna rolul cel mai important (spre deosebire de Petty, la care munca era
hotrtoare). Preurile de pia se pot deprta provizoriu de la valoarea intrinsec
din cauza imposibilitii de a dimensiona producia mrfurilor i bunurilor la consumul
lor. Dar distanele (abaterile) dintre valoarea intrinsec i preurile de pia se resorb
de la sine foarte repede, preurile de pia tinznd totdeauna s se apropie de
valoarea intrinsec (iat aici unele din elementele optimismului nelimitat al lui Adam
Smith n mna invizibil i economia liberal, de mai trziu). Aceast teorie a
131
O cretere a cantitii de bani ntro ar aprecia Cantillon introduce totdeauna o cretere a

consumului i obiceiul unor cheltuieli mai mari, dar scumpetea pe care banii o cauzeaz nu se
rsfrnge n mod egal asupra tuturor mrfurilor, proporional cu cantitatea de bani (Efectul lui
Cantillon).
132
Modul de gndire al lui Cantillon se apropie foarte mult de sistemul lui David Ricardo (17721823), care a
explicat c n condiiile unui comer exterior desfurat ntrun climat perfect liberal balana comercial i de pli
externe se echilibreaz automat i fiecare ar va dispune de bunurile i de banii de care are nevoie (nici mai mult, nici
mai puin).
110

schimbului o anticipeaz aa de bine pe cea a Economiei politice clasice, cu privire
la valoare, preuri i echilibrul economic.
3.4.3. REPARTIIA
n opera lui Cantillon se gsesc de asemenea o serie de elemente
referitoare la o posibil teorie a distribuiei.
Cantillon grupeaz indivizii (subiecii) care i aduc contribuia la opera

colectiv a produciei n dou categorii:
indivizii cu venituri (ctiguri) certe;
indivizii cu venituri (ctiguri) incerte.
Pe ultimii el ia numit ntreprinztori (antreprenori), adic acele personaje
care i asum riscul produciei, iar remunerarea lor este un venit ce nu se poate
confunda cu nici un altul (cu nici un venit al altui factor de producie). n concepia lui
Cantillon, ntreprinztorii reprezentau o categorie aparte a subiecilor produciei care,
ncasau venituri incerte.
Celelalte venituri sesizate de el erau:
renta, pentru proprietarii funciari;
profitul, pentru deintorii capitalului;
salariul, pentru deintorul forei de munc.
Cantillon (asemenea lui William Petty) na considerat capitalul ca un factor
de producie distinct, dei aa cum se observ acesta beneficia de un venit distinct
profitul. Pentru el capitalul era considerat marf ca oricare alta, iar preul lui era
supus legilor naturale i nu putea fi fixat fr inconveniente prin voina autoritii.
Preul muncii, salariul, depindea de asemenea de legile naturale, iar nivelul lui
se stabilea n funcie de costul de producie al muncii i, deci, se modifica n funcie
de gradul de pregtire (formare) profesional a muncitorului.
3.5. DAVID HUME (17111776)
n anul 1752, David Hume considerat cel mai mare filosof
englez al timpului su a publicat Discursuri politice, cuprinznd
eseuri asupra problemelor economice. Aceste eseuri au o
importan considerabil, prin influena pe care au exercitato
asupra lui Adam Smith (prieten intim cu David Hume). n principiu,
David Hume a respins mercantilismul, dar a evideniat i coninutul
valabil al acestui prim curent de gndire economic.
David Hume a atacat teza central a mercantilismului acumularea
de bogie artnd c manufacturierii i clasa comercianilor bogai absorb resursele
care ar putea fi ntrebuinate pentru creterea puterii statului. Aceast observaie nu la
condus pe Hume la concluzia c manufacturile i comerul trebuiau reduse. El a
ntreprins prima analiz elocvent asupra rolului marelui comer occidental n procesul
creterii economice. Comerul cu strintatea, prin importurile sale, procur materii
prime pentru noile manufacturi; i prin exporturile sale valorific (reproduce) munca
ncorporat n mrfurile particulare care nu se pot consuma n ar. Pe scurt, un regat
care realizeaz exporturi i importuri mari (abundente), trebuie s posede mai mult
industrie (care produce lucruri delicate i de lux) dect un regat care se mulumete cu
mrfurile naionale. El este mai puternic, mai bogat i mai fericit ... Dac vom consulta
111

istoria, vom vedea c, la cele mai multe naiuni, comerul cu strintatea a precedat
fiecare progres al manufacturilor naionale i a dat natere la luxul domestic. Este mai
mare tentaia de a folosi mrfurile strine (care sunt utilizabile imediat i n ntregime
noi) dect de a introduce ameliorri ale mrfurilor naionale (pentru c necesit timp).
De asemenea, se realizeaz mari profituri prin exportul a ceea ce este superfluu, din
rile n care nu are pre (ridicat n. ns.) spre rile strine, unde solul i clima nu sunt
favorabile pentru acest gen de produse. Astfel, oamenii se familiarizeaz cu pleasure of
luxury (plaisirs du luxe) i cu profits of commerce (les profits du commerce),
iar sensibilitatea i activitatea lor o dat trezite i conduc la noi progrese n fiecare
ramur a comerului interior, ca i a celui exterior. i acesta este poate principalul
avantaj adus de comerul cu strintatea133. n gndirea lui David Hume, comerul
exterior reprezint un important stimulent al activitii productive (n principal
industriale).
Rolul multiplicator al comerului exterior const n urmtoarele:
profiturile mari obinute din comerul exterior stimuleaz producia
industrial pentru export;
creterea produciei sporete numrul forei de munc ocupate n
industrie i veniturile populaiei;
veniturile ridicate mresc cererea de produse, care stimuleaz
producia, i aa mai departe.
Analiza lui Hume este una de natur esenial, ntruct este tiut c procesul de
cretere economic nu se poate declana n lipsa unui stimulent iniial, pentru c cererea
intern nu poate crete spontan, n afara cazurilor semnalate de Boisguillebert, viznd
reducerea impozitelor pe consum sau promovarea comerului liberal. Dup ce sa
mbogit prin comer apreciaz Hume , orice naiune poate si autontrein
dezvoltarea. Astfel, comerul exterior care era condiia indispensabil pentru ca o
naiune s parvin la bogie nu mai este condiia sine qua non pentru ca naiunea s
i mreasc bogia n continuare. Bogaii spune Hume vor avea, totdeauna, dorine
de satisfcut. Aceasta va determina o dezvoltare nelimitat a cererii de bunuri, n
interiorul unei ri bogate. De la un anumit moment pieele externe nceteaz de a mai fi
eseniale; prin urmare, dezvoltarea industrial intern va asigura prosperitatea ulterioar
a fiecrei ri.
Dinamica gndirii lui David Hume este urmtoarea:
Profiturile din
comerul exterior
Producia industrial
pentru export
Sporirea numrului
locurilor de munc
Sporirea produciei
pentru export
Sporirea produciei
interne
Creterea cererii
de mrfuri
Creterea
veniturilor
El a susinut c abundena de aur i argint este absolut indiferent pentru stat,

deoarece ea nu are alt efect pe termen lung dect urcarea preurilor. Dac o ar
pierde metale preioase, preurile se vor reduce, ceea ce va antrena sporirea exporturilor
sale, restabilirea balanei comerciale i oprirea ieirilor de bani (acest raionament
133
112

anticipeaz aa de bine gndirea lui David Ricardo (17721823) referitoare la
echilibrarea automat a balanei externe). Prin analiza fcut, David Hume se pronun
net mpotriva mercantilitilor i a interveniei statului pentru meninerea unei balane
externe favorabile. Aceast demonstraie susinut integral de teoria cantitativ a
banilor militeaz pentru optimismul liberal i neintervenia statului n economie.
Abordnd problema proprietii, filosoful englez respinge ideea c aceasta ar
fi un drept natural i afirm c proprietatea este un raport ntre om i lucru,
fundamentat pe munc. Dac un om exercit o activitate de transformare a unui obiect
care na aparinut anterior nimnui, schimbrile pe care le opereaz stabilesc ntre
el i acest obiect un raport, pe care noi l numim proprietate134. Hume respinge
proprietatea comun sau repartizarea egal a bogiei ntre indivizi pentru c
diminueaz producia (prin dispariia stimulentului personal). Dimpotriv,
proprietatea privat dezvolt competiia, i face pe oameni ntreprinztori,
perfecioneaz forele productive i stimuleaz creterea economic.
3.6. TIENNE BONNOT LABB DE CONDILLAC (17141780)
n anul 1776, Condillac a publicat lucrarea Le commerce et le
gouvernement considers relativement lun a lautre care conine
idei valoroase, originale, privind mobilurile economice i valoarea
bunurilor. Aprut n acelai an cu Wealth of nations a lui Adam
Smith i la opt ani dup Tableau conomique al lui Franois
Quesnay, lucrarea lui Condillac respinge att teoria valorii
munc, ct i supremaia naturii sau caracterul productiv acordat
de fiziocrai n mod exclusiv agriculturii.
n ciuda amiciiei i chiar admiraiei fa de Franois Quesnay, tienne Bonnot de
Condillac a apreciat: A produce nseamn a conferi noi forme materiei, refuznd,
de asemenea, i ideea fiziocrat c numai agricultura este productiv, pentru c nici ea
nu face altceva dect s dea o alt form bunurilor materiale. n felul acesta el se
apropie fr s o spun explicit de concepia lui Adam Smith, care va aprecia c
bogia naional este format din totalitatea bunurilormarf de care dispune naiunea
la un moment dat.
Condillac a respins teoria obiectiv a valorii determinat de munc i a pus
bazele teoriei valorii determinat de utilitate i cantitate. Condillac poate fi
apreciat ca ntemeietorul psihologiei economice, deoarece a ncercat s
demonstreze rolul jucat n economie de mobilul i interesul individual.
Munca nu este cauza valorii, ntruct valoarea nu ine de producie, ci de domeniul
schimbului. Fiecare individ ndeprteaz ceea ce i prisosete i i aproprie bunurile de
care are nevoie i care prisosesc altora. n felul acesta, comerul este deopotriv benefic
pentru vnztor i cumprtor, deoarece ambii ctig. Dup Condillac, valoarea i
utilitatea sunt rezultate ale aprecierii omului; ele nar fi de ordin material, ci ar ine de
domeniul psihologiei.
Valoarea lucrurilor scria el se ntemeiaz pe utilitatea lor ..., pe nevoia ce o
avem de ele ... Este firesc c o nevoie mai acut comunic lucrurilor o valoare
mai mare i c o nevoie mai puin simit le atribuie o valoare mai mic.
134
113

Valoarea lucrurilor crete deci n condiii de raritate i scade cnd este
abunden135.
Cu mult nainte de Jean Baptiste Say i neoclasici, Condillac a afirmat c
valoarea nu are drept cauz iniial costul de producie: UN LUCRU NU ARE
VALOARE PENTRU C COST, CI EL COST PENTRU C ARE
VALOARE. Iat, n aceast fraz, exprimat foarte plastic, cea mai mare confruntare
doctrinar din tiina economic, cea referitoare la problematica valorii, precum i
deosebirea fundamental dintre teoria obiectiv a valoriimunc i teoria
subiectiv a valoriiutilitate!
Dup prerea lui Condillac valoarea se traduce n fapt prin pre, n procesul
schimbului. Preul susine Condillac nu este dect valoarea estimat a unui bun
n raport cu valoarea estimat a altui bun de ctre toi cei care particip la
schimb136 (s. ns.). Preurile apreciaz Condillac se mpart n dou categorii:
adevrate;
false.
Preurile adevrate sunt acelea care corespund intereselor i avantajelor
tuturor. Ele se formeaz pe pia n condiii de concuren liber. Preurile false sunt
cele instabile i ele genereaz dezordine. Monopolul n stabilirea preurilor era apreciat
ca un ru ce putea fi ndeprtat prin libera concuren a unui numr ct mai mare de
vnztori i cumprtori care s schimbe nsemnate cantiti de mrfuri. Concurena
conduce la scderea preurilor i la creterea puterii de cumprare a salariilor. Salariile
regleaz la rndul lor consumul la care are dreptul fiecare dup starea sa; i atunci se
cunoate care sunt bunurile de prim necesitate i dea doua, care aparin fiecrei
clase.
Condillac a deosebit patru categorii de participani la activitatea
economic, care obineau veniturile corespunztoare:
capitaliti, care primeau dobnda;
proprietari funciari, crora le revenea renta;
ntreprinztori, care obineau profitul;
muncitori, ce primeau salariul.
El a apreciat c nivelul fiecrui venit este reglementat n mod riguros de
legi naturale. Puterea public necesar n anumite domenii pentru ai proteja pe
cultivatori, meseriai i negustori trebuie s se abin de la ingerine n treburile
economice ale societii. Acestea trebuie s rmn i s fie soluionate prin libera
iniiativ, care regleaz cel mai bine activitile agricole i neagricole, le aloc fora de
munc necesar i alte mijloace de care au nevoie. Concurena, care repartizeaz
ocupaiile, aeaz pe fiecare la locul su. Toi subzist i statul este bogat n lucrri
pentru toi.
Prin coninutul ntregii sale concepii economice, Condillac poate fi considerat
drept unul dintre cei mai importani predecesori ai neoclasicismului, curent ce se va
impune ncepnd cu ultima treime a secolului al XIXlea. Influena lui Condillac asupra
gnditorilor francezi a fost aa de mare, nct acetia nu au putut n nici una din
perioadele care au urmat s se ralieze integral teoriei obiective despre valoare,
135
Dup Ivanciu NicolaeVleanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1992, p. 44.
136
Dup Ivanciu NicolaeVleanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1992, p. 45.
114

dezvoltat de coala clasic englez (William Petty, Adam Smith, David Ricardo) i
continuat de Karl Marx. Ideile lui Condillac preluate ntro form sau alta, mai mult
sau mai puin de liberalii clasici francezi (fiziocrai, Jean Baptiste Say) i parial chiar
de ctre Adam Smith, au triumfat, aa cum spuneam i dup cum se va vedea, prin
autorii neoclasicismului dup 1870 i vor fi generalizate n perioadele urmtoare
aproape pretutindeni n lume.
3.7. LEGILE NATURALE I ORDINEA NATURAL
entru ca o ramur a tiinei s se nasc i s se dezvolte, ea trebuie

de la nceput sau treptat si delimiteze clar obiectul de studiu i
si defineasc frontierele, n raport cu tiinele vecine137. De asemenea, trebuie
neles c ntre fenomenele i procesele138 realitii exist raporturi necesare, care
deriv din natura lucrurilor. tiina este n esen activitatea uman, prin
excelen raional, de descoperire, formulare i studiere a legilor care exprim aceste
raporturi necesare, adic tocmai legile naturale139.
Se atribuie adesea secolului al XVIIIlea meritul de a fi introdus spiritul
tiinific (raional) n tiinele umane. Exist mult adevr n aceast afirmaie,
deoarece n perioada respectiv entuziasmul general pentru Fizic, Chimie, Astronomie
i alte tiine naturale140 a sugerat c i activitatea societii umane este supus ca i
micarea corpurilor fizice i cereti unor legi naturale. Totodat, sa evideniat c
progresul dorit al societii i al activitii oamenilor ntmpin anumite greuti,
obstacole, innd de natura lucrurilor. tiinele sociale sa apreciat n epoc nu pot
avea alt scop fundamental dect pe acela de a studia coninutul acestor mprejurri i s
formuleze legile naturale care guverneaz procesele sociale, le determin micarea i
137
Apreciem c tiina este unic i unitar i urmrete descoperirea adevrului. Diferitele activiti,
care cerceteaz segmente determinate ale realitii universul natural, social, i spiritual , nu pot constitui,
prin fora mprejurrilor, dect ramuri de tiin, sau discipline tiinifice. Aa, nct ni se pare nepotrivit
s vorbim de tiina economic, tiina politic, tiina fizic, tiina chimic etc., ci apreciem c toate
acestea i altele sunt ramuri ale tiinei, mai mult sau mai puin specializate, mai vechi sau mai noi,
mai mult sau mai puin profunde. Oricum, pentru a caracteriza o activitate de cercetare sau alta, ca fiind
ramur a tiinei este necesar ca fiecare n parte s aib un obiect propriu de studiu i (chiar) metode
proprii de investigaie. Prin cercetrile proprii, tiina urmrete s descopere legile obiective care
guverneaz realitatea, s descifreze desfurarea viitoare a realitii, oferind oamenilor soluii pentru
mbuntirea vieii. n cadrul tiinei deosebim: materialul faptic; ipotezele; rezultatele generalizrii
materialului faptic (noiuni, legi, categorii, teorii, concepii etc.); interpretri teoretice generale, filosofice ale
rezultatelor tiinifice. Deci, opinm c Economia politic, Fizica, Chimia, Politologia, Sociologia
etc. sunt ramuri ale tiinei. Dac pe parcursul acestei cri, ca i n alte scrieri, ori n exprimri verbale, noi
apreciem diferitele discipline tiinifice drept tiine, aceasta se ntmpl numai dintro oarecare uurin
sau obinuin. Avem, ns, convingerea c ele sunt doar ramuri ale tiinei sau discipline tiinifice.
138
Fenomenul este o categorie care desemneaz manifestarea exterioar a esenei. Procesul reprezint o
succesiune de stri, etape, stadii prin care trec n desfurarea lor temporar n schimbarea lor, diferite
fenomene. Procesul reprezint prin urmare devenirea istoric a unui fenomen.
139
Legea exprim legturile, relaiile, raporturile generale, eseniale i relativ stabile, care se formeaz n
interiorul proceselor realitii i ntre procese diferite, dar interdependente. Legile manifestarea contradiciei
eseniale existent ntre elementele opuse ale unui proces pun n micare realitatea i i determin direcia
principal de evoluie.
140
Unii intelectuali vorbesc de tiine naturale, sau Pozitive, sau Reale, sau Exacte, precum
Fizica, Chimia, Astronomia, Geografia, Geologia etc. i de tiine umane sau Socioumane,
precum Economia politic, Istoria, Sociologia etc. Noi nu ne raliem unor asemenea demersuri,
considernd c toate ramurile cunoaterii tiinifice sunt n esena lor raionale.
115

direcia principal de evoluie. n felul acesta tiinele umane se transform din
finaliste i normative, cum erau n Antichitate i Evul Mediu, i devin descriptive
i explicative.
n perioada Antichitii i Evului Mediu gndirea economic a fost nglobat
doctrinei religioase precretine i apoi cretine , cunoaterea religioas fiind prima
form a cunoaterii umane. Pe parcurs i n mod treptat mai modest la nceput i apoi
tot mai ndrzne apare i se deruleaz un proces ascendent de desprindere a tiinei de
religie. Renaterea cultural european a marcat un moment nsemnat i hotrtor n
aceast direcie. Sau desprins de religie mai nti tiinele exacte (Fizica, Chimia,
Astronomia), tiinele umane continund s fie incluse gndirii religioase. Chiar dac
n Antichitate i Evul Mediu se aprecia uneori c Economia fcea parte din
Politic, nu trebuie uitat c Politicul era subordonat Religiei. Cu timpul
ncepnd din secolul al XVIlea se desfoar un proces complex, complicat i de
durat, n scopul desprinderii de religie i individualizrii tiinelor sociale. Mai nti
se desprinde Filosofia, care va ngloba pentru un timp i Economia politic.
Prin efortul Mercantilitilor, Fiziocrailor i al Clasicilor, Economia politic capt
treptat statutul de tiin de sinestttoare.
La nceput, pentru o lung perioad, tiinele umane au mprumutat
instrumentele de investigaie de la tiinele naturii, ale cror succese erau la vremea
respectiv foarte relevante i pilduitoare. Corpul social a fost asimilat organismului
uman; astfel William Petty, sau Franois Quesnay vorbeau de anatomia sau
fiziologia (uneori psihologia) social i au studiat circulaia veniturilor ntre clasele
sociale comparativ cu studiul circulaiei sngelui n i ntre organele fiinelor vii. Alii,
cercetnd analogiile din domeniul astronomiei i al mecanicii, au studiat (de exemplu
Ren Descartes) mecanismele sociale, ntocmai cum astronomii investigau legile
mecanicii celeste (cereti).
Cu timpul i n mod treptat, analogiile de acest fel au fost abandonate
i sau dezvoltat eforturile de analiz tiinific a fenomenelor i
proceselor sociale. n Frana prima dovad important a acestui spirit
nou a fost MONTESQUIEU141 (16891755). Prin el a fost definit
tiinific Legea ca expresie a raporturilor necesare, care deriv
din natura lucrurilor. El a apreciat c organizarea politic i
economia era atunci o ramur a politicii, dup cum apreciau
Mercantilitii era supus unor asemenea legi. El a artat totodat
c situaiile de fapt (realitile nemijlocite s. ns.) decid succesul sau eecul
instituiilor. La rndul lor, instituiile constituie un cadru organizat (de ctre oameni)
i trebuie s se adapteze la condiiile de loc i de timp. La fel ca Montesquieu, cu
mult timp nainte , John Locke142 (16321704) a afirmat c societatea uman este
supus legilor naturale, superioare legilor civile.
141
Charles de Secondat, baron de La Brede et de Montesquieu, nscut n castelul Brede (lng

Bordeaux), scriitor, jurist i filosof iluminist francez. Sa pronunat pentru monarhia constituional i
separaia puterilor n stat (Consideraii asupra cauzelor grandorii i decadenei romanilor). A intuit legitatea
obiectiv a proceselor sociale i a definit legile ca raporturi necesare care deriv din natura lucrurilor
(Spiritul legilor, 1748). De numele lui Montesquieu se leag prima exprimare a semnelor bneti. El aprecia
c banii nu sunt mrfuri sau valori, ci semne ale valorii (Dup G. Poulalion, Op. cit., p. 96).
142
John Locke, medic, filosof i om politic englez, a combtut teoria idealist a ideilor nnscute i a
afirmat c toate cunotinele provin din experiena senzorial, sufletul omului fiind la natere ca o foaie
nescris (tabula rasa) (Eseu asupra intelectului omenesc , 1690).
116

Trebuie n acelai timp artat c secolul al XVIIIlea a marcat o ruptur
complet i definitiv cu trecutul, spiritul tiinific (raional) devenind dominanta
cercetrilor din domeniul disciplinelor socioumane.
n acest context se impun a fi remarcate urmtoarele aspecte:
a. Cercetarea legilor naturale pn la nelesul i sensul modern al acestei
noiuni a fost rezultatul unei lungi evoluii i al unui efort nceput cu mult timp
nainte;
b. Gndirea secolului al XVIIIlea referitoare la legile naturale
distorsionat de unele din marile concepii filosofice ale timpului nu este conform cu
cea pe care o avem astzi despre aceste legi;
c. Ideea de lege natural a inspirat i orientat cercetrile unora din precursorii
cei mai importani ai colii Clasice de Economie politic (W. Petty, P. de
Boisguillebert, R. Cantillon, D. Hume, E. B. de Condillac).
3.7.1. LEGILE NATURALE NAINTEA SECOLULUI AL XVIIILEA
oiunile lege natural sau drept natural au fost folosite cu mult

timp nainte de secolul al XVIIIlea, nc din Antichitate. Acestea ns
nu aveau, nici n Antichitate, nici n Evul Mediu, nelesul pe care lau cptat n
secolul al XVIIIlea sau n secolul al XIXlea, sau acela pe care noi l atribuim astzi
conceptelor respective.
Dea lungul secolelor dominate de gndirea aristotelian, conceptul de lege
natural era, mai degrab, normativ i nu analitic. Aristotel a asimilat nelesul de
natural aceluia de just (a se vedea distincia pe care o fcea el ntre Chrematistica
natural i Chrematistica nenatural). Juritii din Roma Antic, atunci cnd
vorbeau de dreptul natural (jus naturale), l opuneau dreptului civil (jus
civile) i considerau c primul are o putere mai mare. Deci, ei au sesizat c dreptul
civil poate s surprind, mai bine sau mai puin bine, esenialul din realitatea
nconjurtoare, c reglementrile juridice (scrise sau nescrise) pot s fie conforme cu
legile naturale sau se pot abate de la ele. n cazul al doilea, juritii Romei antice
acordau primatul legilor naturale. Mai trziu, Scolasticii143 au recunoscut termenului
natur cteva principii de drept. Ei vorbeau de libertatea natural a omului; de
egalitatea natural ntre toi oamenii. Pentru Toma dAquino, legea natural era
ansamblul principiilor de echitate adaptate la natura uman; ea era
esenialmente social i nzestrat (de la natur) cu raiune. Generozitatea i grija
fa de ceilali erau dispoziii naturale. Ordinea natural era considerat
ansamblul instituiilor care asigur omului salvarea i fericirea, n cadrul unei
societi supus principiilor doctrinei cretine. n felul acesta, ordinea natural
gndit de scolasticii medievali reprezenta un ideal dorit ntocmai ca n Antichitate
i, nicidecum, o realitate nemijlocit. Aceast concepie a suferit, pe msura trecerii
timpului, cteva modificri semnificative:
143
Scolastica reprezenta nvmntul i filosofia predate n colile din rile dominate de catolicism n
Europa Medieval, caracterizate prin subordonarea fa de teologie, prin utilizarea unei metode dogmatice i
livreti, prin apelul la autoritatea crilor bisericeti, sau a unor filosofii antice (la nceput platonian i
neoplatonian, apoi cea aristotelian adaptat cerinelor dogmaticii catolice) interpretate conform cerinelor
teologiei.
117

1. Treptat, ceea ce prea natural a nceput s nu mai corespund cu
ceea ce era just, ci, mai degrab, cu ce era conform binelui comun. Acest ideal
al binelui comun lam gsit la Toma dAquino, alturi de idealul justiiei, fr ca
aceasta s nsemne c scolasticii au ntreprins analize tiinifice asupra ordinii
naturale sau a legilor naturale. Anticii i medievalii au pus semnul identitii ntre
legea natural i ordinea natural, or, noi tim astzi, c prima noiune exprim
legile obiective care guverneaz realitatea, iar cea de a doua desemneaz ansamblul
instituiilor sociale care favorizeaz aciunea legilor obiective. i ei, ca i anticii,
considerau ordinea natural de provenien divin, iar omul nu putea so modifice,
era obligat so respecte, ntruct numai aa putea s aspire la fericire. n caz contrar,
omul era pedepsit, condamnat la nefericire sau chiar la dispariie fizic. Cu toate
acestea, apropierea fcut de scolastici ntre natural i binele comun, este un pas
semnificativ n direcia aprecierii ordinii naturale ca un sistem de instituii creat de
societate i menit s asigure afirmarea omului. Deocamdat, ns, acest lucru era
posibil doar n cadrul unui stat subordonat principiilor doctrinei cretine.
2. Pe de alt parte, descrierea a ceea ce era natural pentru om putea s
consiste nu numai n expunerea unui ideal conform ordinii dorite de Dumnezeu,
dar i n reglementarea comportamentului omului pctos pentru expierea
pcatului originar. Descrierea ordinii naturale nu era doar prezentarea instituiilor
ideale, ci i cercetarea rolului fiecrei instituii (de exemplu, proprietatea privat) n
evoluia societii, n diverse situaii de fapt. n felul acesta gndirea era orientat
treptat spre elaborarea unor concepte mai analitice despre legile naturale sau
ordinea natural. n realitate cu mult naintea secolului al XVIIIlea scolasticii
procedaser la veritabile analize economice: studiile referitoare la formarea preurilor pe
pia; monopolul; fixarea preurilor prin voina autoritii; rata profitului; natura banilor
i consecinele mutaiilor monetare etc. n secolele anterioare se tia c instituiile
pozitive (civile) trebuie s fie adaptate continuu la circumstanele de loc i de
timp, pentru c n caz contrar ele generau consecine negative n societate. Jean Bodin
(15301597) aprecia, la sfritul secolului al XVIlea n lucrarea sa Republica c
era necesar acomodarea afacerilor publice la natura timpului, i a ordonanelor
umane la legile naturale. n felul acesta, noiunea de lege natural devine un
concept mai mult analitic dect normativ. Se sugereaz prin cuvintele de mai sus c
factorii subiectivi nu pot s acioneze mpotriva raporturilor necesare care deriv din
natura lucrurilor, adic sunt obligai s organizeze viaa social (inclusiv
economic) n concordan cu legile obiective. Fr ndoial, autorii medievali nau
dezvoltat n mod explicit gndirea lor tiinific, nau explicat mecanismul
interesului personal ntrun cadru instituional presupus neutru, cum au fcuto n
secolul al XIXlea Clasicii sau Neoliberalii n secolul al XXlea. Ei au nceput
orientarea activitii de cercetare a legilor naturale spre caracterul analitic al noiunii.
3.7.2. LEGILE NATURALE N SECOLUL AL XVIIILEA
n secolul al XVIIIlea, n ciuda formulrii lui Montesquieu (16891755)
i a eforturilor unor filosofi, precum John Locke (16321704), conceptul
normativ de lege natural, imprimat n secolele anterioare, a continuat s

subziste ca un produs al filosofiei scolastice.
Pentru filosofii dreptului natural vag deiti creaia era opera unui
Dumnezeu bun, care dorea ca omul s fie fericit, dar la lsat (pe acesta) liber. Ei
118

credeau ntrun plan divin, propriu asigurrii bunstrii oamenilor, dar apreciau
c oamenii erau liberi sl accepte sau sl resping. Ordinea natural nu era
pentru ei o ordine necesar; ea nu era dect un mnunchi de instituii, putnd asigura
bunstarea omului dac el le accepta i le respecta. Singurul lucru inevitabil era
pedeapsa sfritul prosperitii aplicat societii i indivizilor care refuz aceast
ordine. Nu se mai ntmpla, ca n Antichitate i Evul Mediu, cnd nerespectarea ordinii
naturale atrgea att pierderea prosperitii, ct i chiar dispariia fizic a celor
rzvrtii. Filosofia dreptului natural a ajuns s considere ca natural o armonie
care na existat, nu exist nc, sau poate nu va exista niciodat. n acelai timp,
admiraia enciclopeditilor144 pentru Raiune, ia condus mai puin la formularea
legilor unei lumi care exist (real), i mai mult spre cercetarea i conturarea legilor
unei lumi raionale, edificat de creatori esenialmente rezonabili.
Dar aceti raionaliti (de exemplu Jean Jacques Rousseau145)
considerau c prin intermediul statului omul este ndeprtat de
natur, nainte ca el si poat asigura bunstarea. De aceea,
omul trebuia s cerceteze care era sistemul de instituii
corespunztor, capabil s asigure prosperitatea umanitii i a
fiecrui individ. Raiunea i tiina erau astfel chemate sl
nvee ce nseamn ordinea natural. Dar i acum i aici,
ordinea natural era considerat ca un ideal, nu ca o realitate
nemijlocit.
Filosofia utilitarist puin mai trziu a fcut, la rndul ei, cteva
mprumuturi din conceptul normativ de lege natural. Fr ndoial, ea a luat n
considerare o fiin uman mai complex, mai realist (nu idealist, cum se fcuse
anterior) motivat n aciunile sale doar de cutarea propriului interes. Utilitaritii lau
considerat pe acest om perfect raional i capabil si cunoasc bine propriul interes.
De aceea filosofia utilitarist a presupus c omul pentru a obine avantajele sociale pe
care le urmrete este dispus s accepte sacrificarea anumitor capricii sau interese mai
mrunte. Pn la un punct, chiar lumea descris de filosofia utilitarist era una dorit i
nu una real. Oricum, progresul nregistrat n cercetarea ordinii naturale de pe
poziiile socialului era un pas extrem de important n cercetarea legilor obiective i a
ordinii economice reale.
Primii clasici au descris la rndul lor lumea ntre ideal i realitate. Astfel,
scopul cercetrilor fiziocrailor nu a fost descoperirea legilor naturale ale activitii
economice (n sensul de raporturi necesare), ci, mai ales, a condiiilor ordinii
144
Enciclopediti au fost numii autorii Enciclopediei franceze, 35 volume, 71.818 articole, circa 3.000
ilustraii, editat n perioada 17511780. ntre ei, nume celebre, n frunte cu Denis Diderot, Jean le Rond
DAlembert, Franois Quesnay, JeanJacques Rousseau etc.
145
Jean Jacques Rousseau (17121778), nscut la Geneva, gnditor iluminist, scriitor i muzician francez.
Pornind de la idealizarea naturii i a strii naturale iniiale a omului, pe care societatea i civilizaia lar
corupe, condamn inegalitatea economic i politic, despotismul (Discurs asupra originii inegalitii dintre
oameni). Considernd c puterea de stat este legitim numai atta vreme ct se ntemeiaz pe contractul
social, pe nelegerea ncheiat ntre indivizi, n virtutea creia ei cedeaz o parte din drepturile lor
comunitii, subliniaz c adevratul suveran nu poate fi dect poporul, totalitatea cetenilor unii printro
voin comun (Contractul social, 1762). Doctrina politic a lui Rousseau avea s devin platforma
democraiei radicale iacobine n timpul Revoluiei (1789). Principiul revenirii la natur i ideea
primordialitii sentimentului n raport cu raiunea caracteristic i pentru deismul su a fcut din el un
precursor al romantismului francez i european. Ca muzician a compus muzic de oper (Vrjitorul satului,
Pygmalion), cntece; autor al unui sistem de notaie muzical; a abordat probleme de estetic i teoria muzicii.
119

naturale i eseniale pentru funcionarea normal a societii. Aceast atitudine ia
plasat ntre ideal i realitate. Adesea, fiziocraii au trecut, pe nesimite, de la cercetarea
binelui la investigarea realului i invers, fr s previn pe cititor de schimbarea
atitudinii i a opticii lor. Cu toate acestea, fiziocraii au fost primii gnditori din istorie,
care sau preocupat de realizarea unui sistem instituional liberal, bazat pe proprietate i
libertate. La ei ordinea natural era dat de Dumnezeu, iar statul trebuia s vegheze ca
aceast ordine s fie respectat. Proprietatea privat era temelia climatului liberal, iar
libertatea de aciune a indivizilor constituia mijlocul principal pentru realizarea lui.
Individul era lsat si caute singur fericirea i bunstarea, respectnd ns cadrul
social existent. Mai trziu n secolul al XIXlea principalul obiectiv al gndirii
economice franceze, sau chiar de pe continentul european, a fost studiul celor mai
bune instituii. Aceast gndire era parial normativ, parial descriptiv. ntre
gnditorii francezi ai secolului al XIXlea, Jean Baptiste Say (singurul) a ncercat s
defineasc tiina economic drept una esenialmente descriptiv (dar na reuit s
rmn n ntregime fidel acestei intenii). Dup el, ceilali liberali (n special Claude
Frdric Bastiat) au revenit la un panegiric al instituiilor i poate marea lor greeal a
fost jocul de cuvinte i declararea ca necesare i eseniale a unor instituii (burgheze)
care nu erau dect preferabile altora (propuse de utopiti). Toate acestea sau datorat
confuziei pe care au fcuto ntre legea natural i ordinea natural. Astzi, noi
apreciem c legea natural corespunde aciunii legilor economice obiective, iar
ordinea natural este organizarea vieii economice n conformitate cu cerinele
legilor obiective (sau, oricum, ct mai aproape de acestea).
n acelai timp, primii clasici englezi au fost victimele unei alte
deformri puin diferit a ideii de lege natural. Legile
economice erau apreciate de unii (de exemplu William Petty, n
secolul al XVIIlea) drept obstacole ntmpinate de indivizi,
grupuri sau state, n calea efortului lor de realizare a obiectivelor
propuse. Aa, de exemplu, exista o lege economic obiectiv
care limita dup prerea lor creterea salariilor. Spre deosebire
de aceast viziune oarecum fatalist economitii de la
nceputul secolului al XVIIIlea au considerat c legile naturale exprim raporturile
eseniale, necesare din interiorul i dintre fenomenele i procesele economice. Prin
urmare, legile naturale au cptat curnd n Anglia un aspect mai puin tragic. La
o astfel de schimbare a atitudinii i opticii sa ajuns n urma criticilor pe care filosofii
aparinnd colii de sens moral au fcuto teoriilor lui Thomas Hobbes (1588
1679)146. Autorii secolului al XVIIlea au artat c mobilul major al omului a fost
totdeauna, i a rmas, cutarea propriului interes. Dar, pentru realizarea
propriilor scopuri, omul trebuie s colaboreze cu ali semeni, n cadrul diviziunii
muncii. ntrun astfel de regim i sistem, individul nu putea tinde spre propriai
mbogire i prosperitate, dect producnd ceea ce era cel mai important pentru ceilali
oameni. Prin intermediul schimbului liber i bazat pe proprietatea privat oamenii
puteau, prin relaii interesate, si realizeze scopurile propuse i s ating prosperitatea.
Avem, astfel nc din secolul al XVIIlea, o schi a ceea ce Adam Smith va reprezenta
146
Thomas Hobbes, filosof materialist i gnditor politic englez. Materialismul mecanicist al lui Hobbes
reducea bogia nsuirilor senzoriale ale materiei la proprieti geometrice i mecanice. Hobbes a fost i
primul teoretician modern al contractului social (Leviathan, 1651), deci cu aproape un secol naintea lui
Rousseau.
120

mai clar n a doua jumtate a secolului urmtor n viitoarea sa teorie despre
concuren. n anul 1705 scriitorul englez Bernard de Mandeville (16701733)147 a
exprimat aceeai tez n versuri n Fabula albinelor i a demonstrat c ntre
membrii societii exist solidaritate i nici unul dintre ei nu urmrete exclusiv
interesul personal, ci i binele celorlali. Pe scurt, sub numele de ordine natural,
gnditorii englezi ai secolului al XVIIIlea au exprimat condiiile unei lumi
ordonate i fericite, n care oamenii trind ntro solidaritate interesat obin
unii de la alii (prin schimb) toate bunurile de care au nevoie i i realizeaz
mpreun i fiecare n parte prosperitatea i fericirea, ntrun climat liberal.
Punctul de plecare al gndirii clasice n Anglia a fost acelai ca n Frana, o filosofie
foarte optimist. Optimismul economitilor englezi a fost ns absolut, n timp ce n
Frana i pe continent el era mai nuanat. Fiziocraii francezi au studiat condiiile unei
ordini naturale i provideniale ce urma s fie realizat, deci conceput de ei ca
nenecesar. Adam Smith n schimb ia aezat i dezvoltat ntreaga concepie i
gndire pe o filosofie care prevedea realizarea obligatorie a ordinii economice
naturale, chiar i cnd indivizii nu urmresc acest lucru, iar fiecare acioneaz
doar n propriul interes. Aceast ordine nu rezult din adaptarea unor instituii, ea se
realizeaz de la sine, se impune obligatoriu peste aciunea entropic a agenilor
economici, egoiti i izolai, preocupai doar de realizarea propriilor interese. Mna
invizibil (Invisible Hand) ordoneaz activitatea infinitului numr de Homo
Oeconomicus i armonizeaz ntrun climat perfect liberal interesele individuale
cu cele generale, prezente i viitoare, stabilete automat i menine permanent, echilibrul
ntre cerere i ofert, exclude disfunciunile din economia real, ndreapt pe fiecare i
pe toi spre maximum de eficien i prosperitate. Este adevrat, c optimismul
englezesc absolut era, de asemenea, destul de fragil. n caz de nenorocire (nereuit)
gnditorii englezi nu puteau conta aa cum o fceau francezii pe cercetarea
instituiilor celor mai potrivite, capabile s restabileasc ordinea i s asigure
prosperitatea. Iat, prin urmare, c problema instituiilor servind drept cadru al
activitii economice na fost, niciodat, pus i tratat n literatura englez (aa cum
era ea abordat n Frana, sau, mai ales, n Germania). Pe scurt, legile naturale i
ordinea natural, formulate de primii clasici, nau fost n mod absolut analize ale
realitii. Ele exprimau condiiile realizrii unei lumi ordonate i fericite. Popoarele sau
indivizii care le nclcau se expuneau la rzbunarea lor, adic la mizerie sau la eec i
dispariia prosperitii.
CONCLUZII PRELIMINARE
1. n perioada Antichitii i a Evului Mediu cunoaterea economic a fost mai mult
sau mai puin integrat cunoaterii religioase. n asemenea mprejurri, noiunile de
lege natural i ordine natural erau considerate de provenien divin, imuabile i
obligatorii (normative). O lung perioad de timp se credea c nerespectarea lor
conducea la dispariia prosperitii, fericirii i chiar a fiinei fizice a celor care le
nclcau.
2. Pe msura formrii cunoaterii raionale, n Epoca Modern, se produce o nuanare
important n nelegerea legilor naturale i ordinii naturale. Primii clasici,
147
Bernard de Mandeville, medic i filosof englez de origine francez, adept al materialismului mecanicist
(ca i Thomas Hobbes).
121

fiziocraii, considerau c legile naturale sunt de provenien divin, perfecte i
imuabile, ele sunt date oamenilor de un Dumnezeu generos cu scopul de ai conduce
spre prosperitate i fericire. Datoria claselor conductoare (luminate prin cultur) ale
societii este de a crea pe pmnt o ordine natural, adic un sistem instituional
adecvat care s asigure aciunea legilor naturale, permind nfptuirea planului
divin. Omul era liber s accepte sau nu respectarea legilor naturale, adic si
aleag (contient) prosperitatea i fericirea sau srcia i nefericirea. De data aceasta,
nclcarea ordinii naturale atrgea dispariia prosperitii materiale i a fericirii, dar nu
i dispariia fizic a pctoilor. n asemenea mprejurri, ordinea natural capt un
caracter oarecum analitic i descriptiv.
3. Clasicii englezi au fcut un pas mai nainte. Ei apreciau c legile naturale exprim
esena lucrurilor i c ele au un caracter obiectiv. Legile naturale determin i
guverneaz, n mod obiectiv, micarea economiei i societii. La rndul ei, ordinea
natural este sistemul de instituii sociale, create de oameni, n concordan cu legile
naturale. Deci, de acum ncolo, ordinea social este creat de oameni i ea devine
ordine natural numai dac i n msura n care decurge din legile naturale i
asigur aciunea liber a acestora din urm. Cnd ordinea natural corespunde legilor
naturale i acest lucru se ntmpl numai ntrun climat perfect liberal omenirea
poate aspira la prosperitate economic i fericire. n caz contrar, pedeapsa va fi
dispariia prosperitii i fericirii. Prin urmare, esena liberalismului const n
crearea unui sistem instituional n care legile naturale (obiective) s acioneze
liber.
Dinamica concepiei despre Legile naturale, Ordinea natural, Ordinea pozitiv i
Fericirea uman este urmtoarea:
Legile
naturale
(Obiective)
Ordinea natural
(Ordinea naturii)
(Obiectiv)
Ordinea pozitiv
(Creat de oameni)
(Subiectiv)
Prosperitatea
i fericirea
umanitii
Legile naturale exist i acioneaz obiectiv n realitatea material, i

determin micarea, direcia evoluiei i finalitatea. Aciunea lor conduce n mod
necesar spre nfptuirea Ordinii naturale. Oamenii au posibilitatea s cunoasc
legile i ordinea natural i si adapteze instituiile sociale (printro Ordine
pozitiv, creat de ei) la cerinele existenei i evoluiei obiective a realitii materiale.
Dac reuete s constituie o Ordine pozitiv conform Legilor naturale i Ordinii
naturale, omenirea poate aspira la realizarea prosperitii i fericirii. n caz contrar,
sanciunea va fi reducerea pn la dispariie att a prosperitii, ct i a fericirii.
Sarcina principal (fundamental) pe care io propun permanent liberalii este de a
adapta ordinea instituiilor sociale (pozitiv) la legile i ordinea natural. Cu alte
cuvinte, ei i propun edificarea unei ordini sociale conform legilor i ordinii naturale
(a naturii). Ei sunt convini c pot realiza acest obiectiv ntrun regim de libertate
individual, n respectul proprietii private i a asigurrii concurenei perfecte.
122
4. Liberalismul economic (Clasicismul)

PARTEA A IIA. CLASICISMUL ECONOMIC
4. LIBERALISMUL ECONOMIC148 (CLASICISMUL149)
xtinderea i generalizarea produciei marfare (de schimb) o dat cu

trecerea omenirii de la civilizaia agricol (ce a dominat economia pn la
mijlocul secolului al XVIIIlea) la cea industrial a dus la apariia unor fenomene i
procese, respectiv a unor probleme care nu mai puteau fi explicate i soluionate cu
ajutorul metodologiei i concepiei mercantiliste.
n economia real sau produs modificri semnificative, care au transformat
profund societatea uman:
1. Capitalul150 a fost acumulat timp de secole n domeniul circulaiei,
148
Originea faimoasei formule laissez faire, laissez passer, le monde va de lui mme este foarte nesigur.
Mai muli dintre fiziocrai mai ales Mirabeau i Mercier de la Rivire o atribuie lui Vincent de
Gournay (17121759). Anne Robert Jacques Turgot, care era prietenul lui Vincent de Gournay, o atribuie
sub o formul puin diferit laisseznous faire unui comerciant (Lgendre) din timpul lui Jean
Baptiste Colbert. Elveianul August Oncken (18441911) o atribuie lui Ren Louis de Voyer, Marquis
DArgenson (16941757), care ar fi ntrebuinato n memoriile sale, nc din 1736.
149
Sintagma economie clasic a fost introdus de Karl Marx. Subliniez aici o dat pentru totdeauna
arta el c prin economia politic clasic neleg ntreaga tiin economic de la W. Petty ncoace, care
cerceteaz legtura intern a relaiilor de producie burgheze, n opoziie cu economia vulgar, care se mic
numai n cadrul legturilor aparente, rumeg la infinit materialul de mult elaborat de economia politic
tiinific, cu scopul de a da o explicaie plauzibil pentru uzul casnic burghez fenomenelor, ca s spunem aa,
celor mai grosolane, n rest ns se mrginete s sistematizeze pedanteria i s proclame drept adevruri
eterne suficientele i banalele concepii ale agenilor de producie burghezi despre propria lor lume ca cea mai
bun dintre lumi (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 95). Precizm c Marx
a introdus n uz termenul de economie clasic, opus economiei vulgare, ntruct aceasta din urm,
ocupnduse de aparene i fcnd apologia capitalismului, nu ar avea un caracter tiinific. Distincia fcut
de Marx este eronat i infirmat de istorie. Conceptul de economie clasic, dei respins iniial, a fost
acceptat n cele din urm, dup ce a fost utilizat de Keynes. (Dup Mihai Todosia, Doctrine economice, Iai,
1992, p. 57). n timp, sintagma economie clasic a cptat i alte conotaii. De pild, John Maynard Keynes
numete economiti clasici pe toi gnditorii de pn la el, care i fundamentau paradigma pe dou postulate:
egalitatea dintre sumele economisite i cele investite (S = I) i scderea salariului nominal pn la ocuparea
deplin a resurselor de munc (adic tendina de stabilire a salariului nominal la nivelul productivitii
marginale a ultimului angajat). Ali autori includ n economia clasic toate dezvoltrile teoretice de pn la
Marea Depresiune Economic din 19291933. Astzi sintagma economie clasic tinde s fie acceptat ca
incluznd toat gndirea de specialitate anterioar secolului al XXlea. O asemenea abordare, dei este tot mai
extins, nu este i singura. Unii autori neleg prin economie clasic toate dezvoltrile teoretice i autorii
care dezvolt paradigme fundamentate pe teoria obiectiv a valorii determinat de munc. Alii includ n
economia clasic toate dezvoltrile teoretice anterioare revoluiei marginaliste din ultima treime a secolului
al XIXlea. O alt categorie de autori sunt de prere c economia clasic se ntinde pn la Keynes. n
fine, sunt alii carel consider pe John Maynard Keynes un clasic al Economiei Politice. Iar, mai nou, unii
mai puini includ ntre economitii clasici i unele personaliti ale tiinei economice a secolului al XX
lea disprute sau chiar n via. n ce ne privete, noi apreciem c cercetarea tiinific dezvoltat pe parcursul
evoluiei economiei marfare studiaz aceleai probleme, ns cu interpretri diferite de la un autor la altul sau
de la o orientare la alta n funcie de anumite interese. Interpretrile sunt din aceast cauz diverse, uneori
complementare, alteori diferite, dar credem c mai n toate cazurile ele se dovedesc a fi complementare, dei
uneori la prima vedere, pot prea contradictorii i incompatibile. Cel mai bun exemplu poate fi controversa
n jurul valorii, care poate eventual servi i drept criteriu al delimitrii economiei clasice de
economia neoclasic. De pild, putem integra n economia clasic toi autorii i toate abordrile
dezvoltate pe baze teoriei obiective a valorii determinat de munc. La fel, putem integra n economia
neoclasic toi autorii i toate abordrile dezvoltate pe baze teoriei subiective a valorii determinat de
utilitate. Dei la prima vedere cele dou poziii despre valoare par opuse i ireconciliabile, noi credem c ele
sunt n esena lor compatibile i complementare. Poate vom ncerca s demonstrm aceasta cu alt prilej.
123
150
Noiunea de capital are se pare rdcina n termenul latin caput, capitis i determina sensul
profund al cuvntului de a desemna esenialul, ceea ce comand. Capitale (cuvnt din latina trzie, de la
caput, cap) apare prin secolele XIIXIII cu sensul de fond, stoc de mrfuri, mas de bani sau bani care aduc
dobnd (vezi Fernand Braudel, Jocurile schimbului, vol. I, Editura Meridiane, Bucureti, 1985, p. 277).
Pentru istoria noiunii capital, vezi: Edwin Deschepper, Lhistoire du mot capital et drivs, tez de
doctorat, Universitatea Liber din Bruxelles (U.L.B.), 1964, microfilm n depozitul bibliotecii U.L.B., cota
37893.B.839. Fernand Braudel, Op. cit., p. 277287 i Lidentit de la France, Les hommes et les choses, II,
Paris, Flammarion, 1990, p. 391395. Jean Bouvier, Inflation au vocabulaire et aux mcanismes conomiques
contemporaines (XIXe XXe sicles), Paris, 1972, p. 1522. Edwin Deschepper prezint importante
contribuii la elucidarea semnificaiilor atribuite dea lungul vremii noiunii capital. Astfel, n Babilon
se utiliza termenul kakkadu (cu semnificaia de cap); sibtu echivala cu creterea numrului de animale
mari i semnifica ceva asemntor dobnzii (le btail est le premier type de capital, lemprunt de btail, le
premier prt intrt). Grecii antici desemnau prin tokos (natere) dobnda. n Roma antic, noiunea
capital nsemna la origine animal (btail quargent = animal, ca ban de schimb). Varrone, n De re
rustica, afirma: Instrumentele de munc se mpart n trei categorii: a) cele care au voce; b) cele care au
semivoce; c) cele care nau voce (sclavi, animale i maini). Tot atunci, instrumentum desemna
capital fix et en circulation, caput cap, iar usura dobnd. Caput desemna n latina clasic:
cap, parte final, superioar, partea cea mai important a vieii, via, persoan vie, persoana cea
mai important dintrun grup, partea cea mai important dintrun ntreg. La francezul Thomas Corneille
ntlnim chatel sau cheptel (eptel = animale). Le btail tait sans doute la premire forme et, au dbut,
la seule, du capital, le premier moyen de calcul, le premier critre de valeur. Le btail tait la seule monnaie
dchange, puisque ctait la seule denre qui avait une valeur universelle et qui xistait en abondance (Erwin
Deschepper, Op. cit.). Capitale avea la origine aceeai semnificaie cu pecunia; amndou desemnnd, pe
de o parte, btail proprement dit et btail humain (sclavii fiind inclui n pecunia), pe de alt parte, valeur,
biens meubles. Termenii capitale i pecunia nu cuprindeau i pmntul (fundus, terra), ci se refereau
doar la richesse mobilire. Ansamblul mijloacelor de producie era exprimat prin instrumentum. Ctre
secolul al XIlea cuvntul capitale a fost folosit pentru a exprima sumele de bani investite n comer. n
textele italiene din secolele XIXIV, termenul capital desemna banii care aduc un venit prin mprumutare,
sau prin investire ntro ntreprindere. Pn la jumtatea secolului al XVIIIlea termenul capital nu a fost
prea folosit. ncepnd cu Revoluia francez (1789) el este folosit, alturi de ali termeni derivai, fr prea
mari precizri teoretice. Profesorii F. Kleinwachter i Maurice Block citeaz peste 2000 definiii ale
cuvntului capital (vezi Erwin Deschepper, Op. cit., capitolul I). Din secolul al XVIlea, prin mercantiliti,
termenul desemna bogia sub forma capitalului bnesc (creat i sporit prin circulaie). coala liberal
clasic, ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVIIIlea, abordeaz n principal problemele
capitalului productiv. Astfel, fiziocraii vorbeau de avansuri funciare (cheltuieli de investiii: defriri,
nivelri, construcii, mprejmuiri etc.) fcute de proprietarii funciari; avansuri primitive (cumprri de
unelte, animale de munc etc.) fcute de fermieri; avansuri anuale (semine, ngrminte, salarii pentru
lucrtori, hran pentru animale etc.) fcute de fermieri. Clasicii englezi introduc noiunile capital fix i
capital circulant, nelegnd prin ele mai mult sau mai puin exact de fapt mijloacele de producie
folosite i consumate n producie. Jean Baptiste Say a tratat capitalul sub form valoric (valoarea tuturor
acestor lucruri (bunurile i lichiditile folosite n producie n. ns.) alctuiesc ceea ce sar putea numi
capital productiv). Karl Marx a denumit capitalul drept relaie de producie social, care exprim
exploatarea proletariatului de ctre proprietarii mijloacelor de producie. El a mprit capitalul n capital
constant (materializat n mijloace de producie i care nu creeaz valoare, ci i transmite doar propria
valoare (munca trecut) asupra noilor produse) i capital variabil (partea cu care este pltit fora de
munc i care adaug mrfurilor valoarea nou (munca vie) compus din salariul muncitorului i
plusvaloare). Mai departe, capitalul constant este mprit n capital fix (materializat n mijloacele de
munc care particip la mai multe cicluri de producie, se consum treptat (se uzeaz) i i transmite
valoarea asupra mrfurilor create ntro perioad mai ndelungat, prin amortizare) i capital circulant
(format din obiectele muncii), care se consum dintro dat i i transmite valoarea integral asupra
mrfurilor create ntrun singur ciclu de producie. Totodat, Marx a tratat capitalul productiv, alctuit din
capitalul fix (mijloace de munc) i capitalul circulant (obiecte ale muncii i capital variabil i aflat
n stadiul produciei), capitalul de circulaie (format din capital marfar i capital bnesc i aflat tot
timpul n sfera circulaiei), capitalul real (antrenat n producie) i capitalul fictiv (nu funcioneaz n
producie, ci constituie numai un titlu asupra unui venit). Formula circuitului capitalului bnesc este: B M
P M B; a capitalului productiv: P M B M P, a capitalului marfar: M B M P M.
etc. Neoclasicii definesc capitalul drept ansamblul bunurilor derivate care servesc pentru producerea
bunurilor primare.
124

sub forma capitalului comercial151. Apoi a trecut, treptat, spre sfera produciei,
devenind capital productiv152. n procesul generalizrii produciei de mrfuri
atelierul feudal153 a evoluat spre cooperaia capitalist simpl154 i mai trziu
spre manufactur155 (n interiorul creia va aprea mainismul156). n cadrul
mecanismului economic sfera produciei devine primordial, considernduse pe
151
Capitalul comercial a fost prima form de manifestare a capitalului i a fost ntruchipat de bani i
metale preioase. El a dominat economia n perioada mercantilismului (secolele XVI, XVII i prima jumtate
a secolului al XVIIIlea).
152
Capitalul productiv (sub forma mijloacelor de producie) format din capital fix (mijloace fixe) i
capital circulant (mijloace circulante) sa dezvoltat i a dominat economia n secolul al XIXlea. n secolul
al XXlea sa format capitalul financiar (prin unirea capitalului productiv cu capitalul bancar), care a
devenit dominant n economia contemporan.
153
n cadrul atelierului feudal fiecare meseria producea izolat de ceilali n ntregime produsul finit.
154
Cooperaia capitalist simpl reunete n acelai loc i sub o comand unic mai muli meseriai
de acelai fel. Ei continu s lucreze ca n atelierul feudal, separat unii de alii, produsul finit este opera
fiecrui lucrtor n parte. Totui, cooperaia capitalist simpl marcheaz un progres nsemnat n creterea
produciei i productivitii, deoarece: a) se reduc cheltuielile cu regia locului de munc (nclzire, iluminat,
ntreinere); b) se folosesc n comun uneltele de lucru i sculele; c) se generalizeaz rapid experiena naintat;
d) apare concurena, competiia ntre meseriai.
155
Manufactura este o form superioar a organizrii produciei, caracterizat prin apariia diviziunii
sociale a muncii. n cadrul manufacturii produsul final nu mai este rezultatul muncii separate a fiecrui
meseria, ci al cooperrii mai multor lucrtori specializai n efectuarea unor operaii, faze etc. Fiecare lucrtor
specializat va cpta n domeniul su o ndemnare superioar mediei sociale, ceea ce va conduce la
creterea mai rapid a productivitii i a produciei de mrfuri. Totodat, n cadrul manufacturii se creeaz
condiiile pentru trecerea la mainism (adic preluarea unor activiti manuale de ctre maini).
156
n lucrarea Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, pe care noi am publicato
n anul 1994 la Editura Sincron, ClujNapoca, apreciam: ntre procesele revoluie industrial, crearea
industriei i industrializare este, dup prerea noastr, o relaie de succesiune. Revoluia industrial,
primul dintre aceste procese, semnific trecerea de la producia bazat pe tehnica manual la cea ntemeiat pe
tehnica mecanizat. Acest proces, nceput n Anglia n ultima treime a secolului XVIII, a nsemnat
introducerea tehnicii mecanice ntrun numr restrns de activiti. Ulterior, n etapa a doua, are loc procesul
de construire a industriei ca ramur distinct a economiei, al crei scop este tocmai producerea de tehnic
mainist (mecanic sau/i automat). n etapa a treia urmeaz industrializarea economiei naionale, proces
ce const n extinderea tehnicilor de lucru industriale n celelalte ramuri i activiti. Aceast etap este n curs
de desfurare n cele mai multe ri ale lumii (cu excepia celor puternic industrializate, unde procesul se
apropie de sfrit). Caracteristic pentru Romnia este faptul c revoluia industrial a nceput n a doua
jumtate a secolului al XIXlea n industria alimentar. Subramura care a progresat cel rapid n introducerea
mainilor a fost morritul. n industria morritului, zahrului, cimentului, hrtiei cherestelei, petrolului,
siderurgiei, transporturilor terestre i comunicaiilor, revoluia industrial sa ncheiat la nceputul secolului
XX. n industria textil, metalurgic etc., la sfritul secolului XIX revoluia industrial era nc la nceput, iar
industria constructoare de maini era embrionar naintea celui de al doilea rzboi mondial. La sfritul
deceniului 4 al secolului XX peste 95% din mainile unelte folosite n Romnia proveneau din import. Dup
ultimul rzboi mondial ncepe practic la noi procesul de formare a industriei ca ramur a economiei naionale.
Specific pentru Romnia este faptul c formarea i dezvoltarea industriei se desfoar simultan cu procesul
de industrializare a economiei naionale. Pn n anul 1985 fusese creat o ramur industrial modern i se
obinuser rezultate importante n industrializarea economiei romneti. Apreciem c n Romnia procesul de
industrializare a economiei naionale, n curs de desfurare, va dura, probabil, pn n jurul anilor 2050
2100 (Gh. Popescu, Op. cit., nota de subsol nr. 1 de pe pagina 127). Acum, n anul 2000, considerm c
decderea industriei romneti, nceput la mijlocul anilor 80 dar accelerat n ultimul deceniu al secolului, n
contextul tranziiei de la economia planificat centralizat la cea de pia concurenial capitalist (nsoit i de
anumite greeli ale politicii economice) va prelungi simitor procesul de industrializare a economiei naionale
a Romniei. Aceste aprecieri nu trebuie nicidecum nelese n sensul c procesul se va extinde, neaprat,
dincolo de primul secol al mileniului trei al erei noastre. Sigur, credem c nimeni nu poate face previziuni
certe asupra unei evoluii viitoare, cu att mai mult cu ct orizontul de ateptare este mai ndeprtat. Aici se
potrivete foarte bine proverbul englezesc conform cruia The forecast is very difficult, especially when it
is about the future.
125

bun dreptate c rdcinile proceselor desfurate n sfera circulaiei pe piaa intern
i n raporturile internaionale pot fi gsite tocmai n producie.
Ca urmare, a fost deplasat centrul cercetrii economice, de la sfera
circulaiei, la studiul mecanismelor produciei.
2. Dezvoltarea iniiativei private i formarea unor uniti productive a
creat baza real pentru libertatea de aciune a agenilor economici. Burghezia,
consolidndui puterea economic i ctignd confruntarea cu forele feudalismului, a
simit nevoia unei politici economice liberale. n acest context au nceput aciunile
pentru democratizarea societii; sau separat puterile n stat, a nceput s funcioneze
viaa parlamentar, sau format partidele politice i mai trziu chiar sindicatele.
n cutarea unei noi paradigme157, mai adecvate dect cea mercantilist,
generaiile mai tinere de economiti au procedat la o serie de schimbri, cu consecine
pozitive, care au dus la nnoirea gndirii economice. Sau intensificat preocuprile de
mbogire i perfecionare a instrumentarului analitic folosit de gnditori pentru a
explica anumite procese i deci pentru a motiva mai temeinic opiunile de politic
economic. n esen, a fost depit empirismul mercantilitilor (bazat pe descriere) i
sa pus accentul pe analiza teoretic a fenomenelor i proceselor economice
(folosinduse abstractizarea, generalizarea, inducia i deducia, iar mai trziu,
matematica i statistica). Cu ajutorul acestor metode mai complexe au fost realizate
progrese nsemnate n descoperirea cauzelor imediate sau mai ndeprtate ale
proceselor economice, a legturilor dintre diferitele noiuni i categorii (valoarepre;
valoarevenituri; costuripreurivenituri etc.), dintre diferitele grupuri de ageni
economici (productoriconsumatori; vnztoricumprtori; debitoricreditori;
particularistat; naionaliinternaionali . a.), precum i a trsturilor constante pe
termen lung ale acestor legturi, respectiv legile economice naturale sau
obiective ale realitii economice.
Lrgirea obiectului de investigaie a gndirii economice la toate sferele
activitii economice (producie, repartiie, schimb sau circulaie i consum), cu accent
deosebit pe producie, considerat a fi sorgintea tuturor celorlalte activiti economice,
i la toate nivelurile desfurrii lor (ntreprinderi, economie naional, piaa
mondial), dar mai ales ptrunderea n adncimea proceselor economice, dincolo de
aparenele experienei zilnice, spre esena categoriilor economice i legilor (empirice i
tiinifice) proceselor reale, au contribuit la nfptuirea unui salt calitativ, a unei
revoluii n gndirea economic. Expresia sintetic a acestei revoluii a constituito
furirea unei tiine noi despre om i societate, avnd ca obiect activitatea lor
economic i denumit ECONOMIE POLITIC158.
Doctrina economic liberal sa sprijinit nc de la nceputurile sale pe
patru principii fundamentale:
1. Viaa economic nu se desfoar la ntmplare, ci, este guvernat de legi
obiective, capabile (ntrun climat liberal) s realizeze i s menin permanent
157
Paradigm sau sistem de gndire, model. Noiunea paradigm a fost introdus de Thomas Kuhn
(1922 1996) (La structure des rvolutions scientifiques, 1962) cu sensul de matrice disciplinar, care
desemneaz credinele, valorile i tehnicile mprtite de membrii unei comuniti tiinifice, n cursul unei
perioade de consens teoretic (Dup Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, PUG,
Grenoble, 1992, p. 16; vezi i Th. Kuhn, Structura revoluiilor tiinifice, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1976).
158
Sultana SutSelejan, Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan, Editura All,
1994, p.7374.
126

echilibrul n economie, ntre interesele individuale i cele generale, ntre ofert i cerere,
s orienteze eforturile agenilor economici spre eficien maxim.
2. Inviolabilitatea proprietii private asigur libertatea de aciune i
independena agenilor economici. Proprietatea privat, sub diferitele ei forme,
reprezint baza real pe care se dezvolt interesele economice ale indivizilor. Totodat,
ea genereaz motivaia principal a aciunii economice, a raionalitii. n acelai timp,
ea constituie baza pe care se formeaz, se legitimeaz i se valideaz stimulentele din
economia liberal.
3. Libertatea de aciune a agenilor economici, care nu este ngrdit dect
de limitele impuse de realizarea propriilor interese (maximizarea rezultatelor i
minimizarea eforturilor). Sar prea c la prima vedere libertatea lui homo
oeconomicus este nelimitat. Deci, el poate s fac orice n economie, dac servete
realizrii propriului interes. Dar homo oeconomicus este o fiin perfect social; el i
realizeaz propriile interese n cadrul diviziunii muncii, printrun sistem complicat de
relaii interesate cu ceilali indivizi. De aici rezult c homo oeconomicus poate face
orice n economie, cu condiia ca activitatea lui s nu afecteze libertatea de aciune a
celorlali. Acum i de acum ncolo libertatea economic are i va avea doar un
caracter relativ. De aici pn la perceperea libertii ca necesitate neleas nu mai
este probabil nici un pas.
4. Concurena liber i perfect ntre agenii economici. Liberalii secolului
al XIXlea iau dezvoltat paradigma de gndire ntrun climat dominat de concurena
perfect, fr restricii protecioniste, limitri din partea statului, sau existena
monopolurilor ori a concurenei neloiale.
Aceste principii se regsesc i astzi n gndirea i practica de inspiraie
liberal, chiar dac pe parcurs unele dintre ele au suferit anumite metamorfoze, nuanri.
Astfel, liberalii secolului al XIXlea vorbeau de inviolabilitatea proprietii private,
neoliberalii secolului al XXlea vorbesc de inviolabilitatea proprietii n condiiile
pluralismului formelor sale (privat, cooperatist, public i mixt). Liberalii aceluiai
secolul susineau libertatea de aciune a agenilor economici i excludeau intervenia
statului n economie (sau o limitau drastic), neoliberalii de astzi accept un nsemnat
rol economic al statului i chiar planificarea economic (preciznd cadrul unor
asemenea aciuni). Liberalii clasici i neoclasici aveau n vedere libera concuren,
fr monopol, neoliberalii abordeaz comportamentul agenilor economici ntrun
climat de concuren imperfect, considernd c premisa liberal are doar o existen
teoretic.
Noile generaii de gnditori au acordat prioritate micrii libere a agenilor
economici individuali, respingnd intervenionismul statal susinut de mercantiliti.
Liberalismul economic se va dezvolta i maturiza treptat ncepnd cu a doua
jumtate a secolului al XVIIIlea, va domina gndirea i practica uman a
secolului al XIXlea i va reprezenta principala megatendin a gndirii economice
n epocile modern i contemporan. Aceasta nu nseamn nicidecum c el nu a
avut, c nu are sau c nu va avea adversari. nc n perioada de afirmare a liberalismului
i apoi pe msura aplicrii i generalizrii sale au aprut i sau dezvoltat (uneori i
ca practic nemijlocit) sisteme opuse, ntre care: Socialismul Utopic,
Cooperaia, Protecionismul, coala Istoric German, Socialismul
Marxist, Neoclasicismul, Dirijismul Economic sau Socialismul Real.
127

4.2. FIZIOCRAII159
4.2.1. ECONOMIA FRANEI LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XVIIILEA160
a nceputul secolului al XVIIIlea devenea tot mai evident c politicile

comerciale i financiare, promovate de Colbert i succesorii si, nau
asigurat prosperitatea general i bunstarea populaiei Franei. Finanele publice
ambiia numrul unu a lui Colbert erau disperant de dezorganizate. Cteva spirite
critice au nceput s se ndoiasc de nelepciunea unei politici economice orientat n
esen spre dezvoltarea exporturilor, care neglija agricultura i rspndea mizeria n
mediul rural.
Unul dintre eminenii critici ai politicii fiscale promovat sub Ludovic al
XIVlea a fost Marealul Sebastien Le Pestre Marquis de Vauban (16331707),
care a ocupat o poziie de prim rang n administraia militar francez. n principala sa
lucrare economic Proiect pentru zeciuiala regal (1707) Vauban a propus un program
de reform financiar radical. Sistemul complicat de impunere, practicat anterior, urma
s fie nlocuit cu un impozit unic de 10% asupra venitului, ca mijloc important de
nlturare a sarcinii fiscale insuportabile, care apsa, mai ales, clasa rneasc.
La rndul su, Pierre Le Pesant de Boisguillebert (16461714) a atras atenia
autoritilor asupra scderii prosperitii i a mizeriei populaiei rurale. Refuznd s
asimileze bogia banilor, el a asociato satisfacerii nevoilor, iar sursele acesteia erau
pmntul i munca. Opunnd clasele bogate celor srace, Boisguillebert acuza nclinaia
spre tezaurizare a deintorilor de bani. Pentru creterea cheltuielilor de consum, el a
propus redistribuirea veniturilor n favoarea sracilor (prin reducerea impozitelor i
liberalizarea importului de cereale). A atribuit banilor numai funcia de mijloc de
schimb.
Atacurile orientate mpotriva politicii economice colbertiene sau multiplicat
n primele decenii ale secolului al XVIIIlea. Ele au vizat reducerea avantajelor
acordate de autoriti industriei de lux, companiilor care deineau monopolul comerului
cu strintatea, deoarece frnau dezvoltarea industriei transformatoare interne i a
ntregii economii (mai ales a agriculturii).
Pe msur ce mercantilismul trziu ncerca s se modernizeze, prin acordarea
unui rol din ce n ce mai mare produciei, n acelai timp i proporii, cretea i opoziia
fa de el. Asemenea reacii veneau din mai multe pri, dar cel mai adesea din partea
agriculturii, pe care mercantilitii o neglijaser. Mercantilitii susineau necesitatea unor
preuri sczute pentru produsele agricole (n scopul ieftinirii forei de munc) i unele
ridicate pentru bunurile de lux exportate (n vederea realizrii unei balane externe
excedentare i n concepia lor creterea bogiei). n asemenea condiii nobilimea a
159
Termenul fiziocraie vine de la cuvintele greceti fizios = natur; kratos = putere. Fiziocraia
desemneaz supremaia naturii, a naturalului. Se pare c termenul fiziocraie a aprut n anul 1757 n
lucrarea Ephemerides a abatelui Nicolas Baudeau. Du Pont de Nemour a publicat n anul 1767 la Leyda
lucrarea Physiocratie ou Constitution naturelle de gouvernement le plus avantageux au genre humain.
Termenul de Fiziocraie a fost introdus de Du Pont de Nemours (17391817), prin lucrarea sa din 1768,
intitulat Physiocratie ou Constitution essentielle du gouvernement le plus avantageux au genre humain
(vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice (de la fiziocrai pn azi), Editura Casei
coalelor, Bucureti, 1926, p. 14). Cei doi apreciaz c lucrarea a aprut n anul 1761, cnd autorul navea
dect 24 de ani (ori 1739 + 24 = 1763!!!). Karl Pribram, Op. cit., p. 110, susine c lucrarea a aprut n anul
1768. Noi nclinm s dm mai mult dreptate lui Karl Pribram.
160
Vezi Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Istoria gndirii economice din Antichitate pn la sfritul
secolului al XIXlea, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992, p. 4852.
128

nceput si abandoneze moiile, s se mute la orae, lsnd lucrarea pmntului pe
seama fermierilor. A nceput, astfel, transformarea capitalist a agriculturii, sa nscut
burghezia agricol: mai nti n Anglia (secolele XVIIXVIII), apoi i n Frana
(secolele XVIIIXIX).
Politica mercantilist a lui Jean Baptiste Colbert de ncurajare a produciei
manufacturiere i a flotei maritime prin intermediul statului urmrea s gseasc noi
izvoare de venituri pentru finanarea bugetului i s slbeasc regimul feudal. El a
ncercat s lichideze barierele vamale dintre provinciile separate ale Franei, dar na
reuit dect parial. Adept al balanei comerciale excedentare a ncurajat n scopul
comerului internaional industriile productoare de obiecte de lux, care beneficiau de
premii, donaii de stat, scutiri de impozite, mprumuturi fr dobnd, monopolul
fabricrii i comercializrii unor articole etc. Totodat consecvent unei politici
mercantiliste el a ncurajat exportul produselor manufacturate (n special de lux)
interzicnd circulaia liber a bunurilor agricole sau acceptndo la preuri sczute.
Succesele iniiale obinute de industria francez pe pieele externe, ca i n
dezvoltarea intern, sau dovedit foarte curnd a fi efemere. n scurt timp, noile
manufacturi, n loc s aduc venituri statului, sau transformat ntro povar pentru
buget. n secolul al XVIIIlea devenea tot mai evident c reglementrile amnunite
impuse industriei i sarcinile fiscale suportate de populaie (n vederea susinerii
industriei) constituiau o frn n dezvoltarea economiei naionale i n special a
agriculturii.
Cu timpul chiar dezvoltarea industrial a fost stnjenit de reglementrile
impuse prin politica mercantilist colbertian din vremea lui Ludovic al XIVlea. Se
cerea tot mai insistent, nc din secolul al XVIIlea aa cum am vzut , liberalizarea
produciei i comerului. Pe msura formrii unor structuri productive i comerciale
mai ales n secolul al XVIIIlea capabile s asigure o mai mare libertate de micare
burgheziei, aceasta a resimit tot mai mult caracterul inhibitor al interveniei statului i a
declanat micrile de liberalizare economic. Paralel, se accentueaz procesul de
transferare a capitalurilor din comer i circulaia mrfurilor spre producie. Nu
ntmpltor primele ramuri spre care se orienteaz capitalul productiv sunt cele legate
de agricultur i industria alimentar, ntruct acestea ofer posibilitatea recuperrii
rapide a cheltuielilor i obinerea de profituri ridicate.
n acest proces ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVIIIlea se
declaneaz procesul de destrmare a structurilor civilizaiei agricole i se accelereaz
trecerea spre industrialism. Se vor dezvolta, treptat, activitile neagricole, trecnduse
de la atelierul feudal, la cooperaia simpl de tip capitalist, apoi la manufactur i n
final la mainism. Teoria economic va ncepe s analizeze tot mai insistent
mecanismele produciei (iniial agricole, apoi i pe cele industriale), pe cele ale
repartiiei i pe cele ale stabilirii preurilor. tiina economic devine, astfel treptat
o tiin a produciei de mrfuri i va rmne ca atare pn n prima jumtate a
secolului al XXlea.
n Frana secolului al XVIIIlea rmnerea n urm a agriculturii sa dovedit o
frn major a nsei dezvoltrii industriale. Politica mercantilist i preurile sczute la
produsele agricole nau modernizat agricultura (n care se lucra cu metode i tehnici
tradiionale), au ruinat rnimea, care, pe lng nivelul de trai sczut, era obligat la
sarcini fiscale i senioriale tot mai mari i apstoare. Totodat, doar o mic parte a
129

ranilor posedau pmnt i proprietate privat161, cei mai muli fiind obligai s lucreze
pe marile latifundii senioriale. ranii cu proprietate erau obligai s plteasc seniorilor
impozite162 ce variau ntre 1/10 i 1/4 din recolta anual, iar, n cazul vnzrii sau
motenirii, noul posesor trebuia s plteasc o anumit sum de bani aceluiai senior.
Dijma163 se ridica n unele cazuri la 1/2 din recolt, iar sistemul fermier de nchiriere
a terenurilor era mai slab dezvoltat comparativ cu Anglia.
Pe lng obligaiile senioriale, agricultura francez era mpovrat i de
impozitele percepute de ctre stat pentru ntreinerea administraiei, armatei, clerului i
ncurajarea activitilor neagricole. Rzboaiele (mai ales n vremea lui Ludovic al XIV
lea) i expansiunea teritorial se suportau tot din agricultur.
Toate acestea i multe alte mprejurri au dus la decderea ngrijortoare a
agriculturii franceze, astfel c n secolul al XVIIIlea pn la Revoluia din 1789 n
Frana sau nregistrat 30 de ani de foamete i maladii determinate de lipsa alimentelor.
n asemenea condiii era ct se poate de clar c rmnerea n urm i ruinarea
agriculturii constituiau obstacole serioase n calea dezvoltrii n continuare a economiei
n general, a industriei n special (ca urmare a reducerii puterii de cumprare a
populaiei i ngustrii pieei interne).
Problemele sociale majore generate de decderea agriculturii au contribuit la:
1. Distrugerea primelor nceputuri de industrializare a Franei;
2. Au impus orientarea eforturilor principale ncepnd cu a doua jumtate a
secolului al XVIIIlea n direcia relansrii agriculturii i introducerii relaiilor de
producie capitaliste n aceast ramur.
161
La mijlocul secolului al XVIIIlea n Frana triau circa 25.000.000 locuitori, din care 9/10 lucrau n
agricultur; existau n jur de 500.000 proprietari de pmnt, iar 1/5 din terenuri aparineau bisericii.
Mtayageul (lucrul n parte) era principala metod de exploatare a pmntului (vezi Karl Pribram, Les
fondements de la pense conomique, 1986, p.106).
162
Cel mai cunoscut impozit al perioadei sa numit taille, calculat i repartizat de ctre fermiers
gnraux i pltit Trezoreriei direct de ctre rani. Taille era la origine un impozit excepional, care nu se
practica dect n perioad de rzboi, dar care dup Rzboiul de 100 de ani (13371435) dintre Anglia i
Frana, pentru teritoriile franceze stpnite de dinastia englez i pentru Flandra. n partea final rzboiul a
cptat caracter popular n Frana. La el a participat i Jeanne DArc. Frana a ctigat toate teritoriile, cu
excepia Pas de Calais, pe care la obinut de la Anglia n anul 1558) a devenit un impozit permanent anual.
El se calcula asupra venitului anual i era obligatoriu. A fost suprimat n anul 1789. Taille era un impozit
instituit n Frana n perioada feudal pe venitul tuturor persoanelor care nu aveau calitatea de nobili, clerici
sau care nu erau scutite de el. Denumirea taille provenea de la obiceiul colectorilor de impozite de a
nsemna pe un rboj (tailler = a ciopli) contribuia ncasat. Corve royale (munca n natur, corvoada,
la noi) era, n general, detestat.
163
Dijma (Zeciuiala) dare reprezentnd a 10a parte din produse, perceput de stpnii feudali de la
productorii direci n schimbul dreptului de a lucra n parte pmntul seniorial.
130

4.2.2. GRUPAREA FIZIOCRAILOR
n perioada premergtoare Revoluiei burgheze din Frana (1789) se
crease deja convingerea c progresul agriculturii i creterea eficienei
ramurii erau posibile numai prin introducerea pe scar larg a sistemului englez,
adic trecerea la marile ferme de tip capitalist.
Purttorii noii orientri n gndirea economic francez i promotorii unui
program viguros de relansare i dezvoltare a agriculturii au fost, n secolul al XVIIIlea,
Fiziocraii.
Programul de aciune al fiziocrailor prevedea, printre altele, urmtoarele
obiective:
1. Organizarea agriculturii franceze pe baze capitaliste (cu predominana
marilor ferme);
2. Elaborarea unei ordini economice favorabil dezvoltrii agriculturii prin:
promovarea unei politici a preurilor ridicate pentru produsele
agricole (singurele care se puteau vinde cu venit net);
scutirea complet a fermierilor de plata impozitelor i transmiterea
acestora asupra rentei pe care o primeau proprietarii funciari;
liberalizarea comerului exterior cu produse agricole i ncurajarea
exportului.
n scopul susinerii convingtoare a programului lor, fiziocraii au elaborat un
sistem de gndire corespunztor. Ideea central a unui asemenea demers a
constituito supremaia naturii. Acest grup de gnditori a apreciat c numai
natura creeaz, munca omului avnd doar rol transformator al bunurilor create i
nmulite de natur. Iar locul unde natura este cea mai prezent este agricultura; deci
numai n agricultur se creeaz bogie. Celelalte activiti nu pot dect s transforme
ceea ce creeaz natura. Industria, comerul, transporturile, profesiunile libere au fost
considerate prin urmare sterile.
La sfritul domniei regelui Ludovic al XVlea (17151774) un grup de
filosofieconomiti a prezentat o teorie de ansamblu a activitii economice, bazat pe
o cunoatere profund a raporturilor dintre om i lumea material. Printre cei mai
semnificativi reprezentani i amintim pe: Franois Quesnay (16941774); Mercier de
la Rivire (17201793); Guillaume Franois Le Trosne (17281780); Nicolas
Baudeau (17301792); Du Pont de Nemours (17391817); Marquis de Mirabeau
(17151789); Vincent de Gournay (17121759). Pentru c ei credeau c, n
schimburile dintre om i natur, aceasta din urm era primordial i i manifesta
puterea, sau numit fiziocrai.
131

4.2.2.1. FRANOIS QUESNAY (16941774)
Liderul necontestat al ntregii coli fiziocrate a fost fr
ndoial mediculeconomist Franois Quesnay.
Nicolas Quesnay, mpreun cu soia sa Louise (nscut Giroux),
laboureurs, proprietarii unui mic domeniu i bucurnduse de o
anumit bunstare, au avut 13 copii (9 fete i 4 biei). Franois
Quesnay al 8lea dintre ei sa nscut la 4 iunie 1694 la Seine
etOise, lng Versailles. Tatl viitorului economist era
tradiionalist i sa opus unei educaii elevate a fiului su. La
moartea tatlui (survenit la 19 iunie 1707) Franois prea el nsui a fi destinat s
ajung laboureur, dar proximitatea Parisului ia oferit prilejul s devin intelectual.
De la 12 la 16 ani sa instruit singur, mergnd pe jos pn n Capital, pentru a cunoate
lucrrile lui Platon, Aristotel i Malebranche164. La 1 octombrie 1711 tnrul Franois
se nscrie la coala de gravur din Paris (foarte la mod n vremea respectiv) pe care o
urmeaz timp de 5 ani (paralel cu studiile de medicin).
Din 1715 a devenit medic chirurg n Mantes. La 30 ianuarie 1717 se
cstorete cu JeanneCatherine Dauphine, cu care va avea 4 copii (din care iau trit
doi, un biat i o feti). Mariajul lor a fost de numai 10 ani, pentru c n anul 1727 soia
a ncetat din via, Franois rmnnd vduv i nu se va mai cstori vreodat. n anul
urmtor, 1728, este ales membru al Acadmie des Arts din Paris.
Mutat ntre timp la Paris a intrat n serviciul ducelui de Villeroy165. n anul
1735 devine membru al Academiei din Lyon. n anul 1739 este numit commisaire des
164
Nicolas Malebranche (16381715) a fost discipol al lui Ren Descartes, dar n lucrarea sa De la
recherche de la vrit (1675) a modificat filosofia cartezian, asociindui anumite aspecte neoplatoniene i
augustiniene. Conform epistemologiei sale, adevrata cunoatere nu poate veni dect de la perceperea ideilor
existente n spiritul Creatorului, a crui concepie despre Univers a fost materializat n lumea real.
Malebranche atribuia spiritului uman facultatea de a sesiza aceast concepie ideal, graie intuiiei. Asemenea
principii logice lau condus la respingerea aplicrii metodelor aristoteliene la teologie, etic i cosmologie. n
articolul Evidence (1754) scris pentru Enciclopedia francez Quesnay a afirmat credina sa n facultatea
raiunii de a descoperi adevrul, cu ajutorul unui factor psihologic activ numit de el atenie (attention).
Senzaiile (simurile) aveau funcia de a furniza motivele raionamentului i ale voinei de decizie. Ca i
Malebranche, el a minimalizat funciile active ale puterii de cunoatere. Puterea de cunoatere era definit
ca o lumin (lumire), care lumineaz drumul de urmat (chemin suivre). Quesnay a atribuit
evidenei calitatea de a reliefa adevrul, deoarece nu era posibil s se ignore senzaiile, simurile.
ncercnd s descopere inteniile i activitatea lui Dumnezeu n Natur, Quesnay a fost condus spre
cercetarea unui mecanism prin care s demonstreze c libertatea de micare contribuie la realizarea voinei
divine. ntocmai ca Malebranche, el a deosebit Ordinea natural (regulile de comportament moral) de
Ordinea naturii (legile care guverneaz lumea fizic i acioneaz fr intervenia omului). Dezordinea
social aprecia Quesnay era determinat de dezordinea n gndire. El era convins c o educaie bine
orientat, putea asigura adaptarea normelor morale ideale. Cercetarea economic a lui Quesnay a fost orientat
spre organizarea societii conform legilor celor mai avantajoase umanitii. Ordinea pozitiv (ordinea
natural sau ordinea social) trebuia conformat Ordinii naturii, care era normativ, permanent
valabil, imuabil i cea mai bun posibil. Regulile naturii afirma Quesnay se impun
raionamentului uman cu o precizie matematic, n toate detaliile i nu las nici o posibilitate de eroare, de
impostur, sau de pretenii ilicite (ne laissait aucune possibilit derreur, dimposture, ou de prtentions
illicites).
165
Ducele de Villeroy a fost conductorul unei mari loji masonice din Paris. Cei doi fii ai lui Quesnay au fost
de asemenea masoni (fiica n cadrul lojii muzeului de art din Paris, iar fiul su, BlaiseGuillaume, a
nfiinat sub auspiciile lojii masonice din Richmond, Academia din acest ora american). Despre Franois
Quesnay nu exist date certe c ar fi fost mason.
132

guerres de la ville de Lyon166, cu un salariu de 900 livre pe an. n aceast perioad
Franois Quesnay sa bucurat de protecia medicului regelui, La Peyronie. n anul 1744
ia trecut doctoratul n medicin, dup ce universitatea unde ia susinut disertaia s
a convins de credina sa catolic167. La Peyronie a murit n anul 1747 i ia lsat o
pensie viager lui Franois Quesnay de 3.000 livre pe an.
n anul 1749 Franois a devenit, mai nti, medicul ducesei de Pompadour
(care suferea de epilepsie), cu un venit de 3.000 livre pe an, iar mai apoi a fost numit
medicul consultant al regelui Ludovic al XVlea. Ca medic, viitorul economist sa
remarcat n tratarea buzei de iepure168 i n extirparea unor tumori benigne169. ntre
17361751 a ndeplinit funcia de secretar general al Academiei de Chirurgie din
Frana. n 1751 devine membru al Academiei de tiine a Franei, iar n 1752 este ales
membru al Royal Society din Londra. Ducesa de Pompadour a murit n anul 1764
lsndui lui Franois Quesnay un venit viager de 4.000 livre anual.
n anul 1759 a fost numit medicul regelui Ludovic al XVlea170 (mdicin
ordinaire du roi) i i sa fixat un venit anual de 9000 livre171. nnobilat n anul 1752,
Franois Quesnay a cumprat pentru fiul su BlaiseGuillaume172 n 1755 o
proprietate n provincia Nivernais (la Terre de Bouvoir, n jurul localitii Mantes) din
centrul Franei. Grija fa de aceast proprietate a fost punctul de plecare al cercetrilor
sale economice.
Dup anul 1768, retras de la curtea regal, Franois Quesnay se va ocupa de
studiul matematicii, n special al geometriei. Btrn i bolnav (guta de care suferea din
tineree i sa agravat), izolat de prieteni (singurul adevrat i constant a fost i a rmas
Mirabeau), Franois Quesnay sa stins din via vineri 16 decembrie 1774, ora 18,00,
i a fost nmormntat a doua zi, smbt 17 decembrie, la biserica SaintJulien, parohia
NotreDame, Paris. Averea inventariat dup moartea sa se ridica la suma de 250.002
livre173.
166
Robert Debr, Franois Quesnay et la physiocratie, Institut National d'tudes Dmographiques, Paris,
1958, vol. I, p. 223. Lucrarea are dou volume: vol. I, 392 p., vol. II, 613 p., i este prefaat de Luigi Einaudi,
fost preedinte al Republicii Italiene, mare admirator i profund cunosctor al doctrinei fiziocrate. Lucrarea
original Physiocratie par Quesnay, 98 p., se gsete la Universitatea din Tokio, nregistrat la nr. 71126,
prin grija profesorului Tadao Yanaihara (Ibidem, p. 2).
167
Robert Debr, Franois Quesnay et la physiocratie, Paris, 1958, vol. I., p. 235.
168
Aeza o bucat de carne de balen pe buz i o cosea la capete, sau o lipea cu un plasture (Ibidem, p. 227).
169
Dup extirpare friciona locul cu o soluie pe baz de uree.
170
ntre rege i Franois Quesnay sar fi desfurat urmtorul dialog: Regele: Ceai face dac ai fi n locul
meu? Quesnay: Nimic! Regele: i atunci cine ar guverna? Quesnay: Legile (Robert Debr, Op. cit.,
vol. I., p. 241).
171
Din aceast perioad se apreciaz c Franois Quesnay avea un venit anual de 20.000 livre (Ibidem, p.
241).
172
Contemporanii l apreciau pe Franois Quesnay pentru generozitatea sa (ajuta cu bani pe orice nevoia), ca
i pentru talentul oratoric (ncnta femeile cu conversaia sa).
173
Robert Debr, Franois Quesnay et la physiocratie, vol. I, p. 282.
133

n Enciclopedia francez (17511780), editat de
Denis Diderot (17131784) i Jean Le Rond
DAlembert (17171783) lucrare monumental (n
35 de volume) care a avut un nsemnat rol n
pregtirea ideologic a Revoluiei174 (1789) Quesnay
a publicat articolele Fermiers (1756), Grains (1757)
i Hommes (1757).
n anul 1758 iau aprut Tableau conomique175
cea mai important lucrare a sa i a ntregii coli fiziocrate i Maximes gnrales du
174
Revoluia francez nceput n 1789 i ncheiat n 1794 a lichidat absolutismul regal din Frana. A
izbucnit n condiiile agravrii situaiei economice a populaiei, ale progresului ideii de naiune i ale
necesitii acute de creare a pieei naionale. Fora conductoare a revoluiei a fost burghezia, dar ea a antrenat
deopotriv masele populare oreneti i rnimea. Preludiul revoluiei la constituit convocarea Statelor
Generale (5 mai 1789). Deputaii strii a treia (burghezia, orenii i ranii) din Adunarea Statelor Generale
sau declarat constituii n Adunare Naional, apoi, n Adunare Naional Constituant (9 iulie 1789 30
septembrie 1791). n faa msurilor represive pregtite de rege i nobilime, revoluionarii din Paris au luat cu
asalt Bastilia simbolul absolutismului regal la 14 iulie 1789 (devenit Zi Naional a Franei). Adunarea
Constituant a votat desfiinarea privilegiilor feudale (4 august 1789), a adoptat Declaraia drepturilor omului
i ceteanului (26 august 1789) i prima Constituie burghez a Franei (3 septembrie 1789). Aceste realizri,
mpreun cu reformele administrative, judectoreti, bisericeti i fiscale (impozitul funciar devine principal,
nlocuind taille) au favorizat dezvoltarea pe cale capitalist a Franei. La 10 august 1792 Adunarea
Legislativ a suspendat monarhia i a instituit Comuna Insurecional (Comuna din Paris). n perioada
august septembrie 1792, prin presiunile Comunei din Paris, sa instaurat democraia politic. n faa
primejdiei provocate de invadarea Franei de ctre armatele austroprusiene, precum i de trdarea generalilor
monarhiti, Comuna Insurecional a declarat patria n primejdie. Forele franceze au nfrnt la Valmy (20
septembrie 1792) armatele invadatoare. La 21 septembrie 1792 Convenia Naional organ legislativ a
proclamat Republica. n cadrul Conveniei sau reliefat dou tendine: partidul moderat (girondinii) i
partidul radical (al montagnarzilor, condui de iacobini). Lupta dintre cele dou tendine a atins apogeul n
timpul procesului regelui Ludovic al XVIlea care cu toat opoziia girondinilor a fost condamnat la
moarte i executat (prin ghilotinare) la 21 ianuarie 1793. Dup nlturarea de la putere a girondinilor, n urma
insureciei din 31 mai 2 iunie 1793 a fost instaurat dictatura revoluionardemocratic a iacobinilor.
Teroarea iacobin (2 iunie 1793 27 iulie 1794) a constituit punctul culminant al Revoluiei. n aceast
perioad au fost desfiinate (fr rscumprare) servituile feudale, au fost introduse preuri maximale, a fost
instituit nvmntul elementar gratuit. Teroarea a impus, pentru o vreme, economia dirijat n scopul
ducerii rzboiului i salvrii Republicii. Dictatura iacobin a slbit cu timpul, iar marea burghezie a venit la
putere n urma loviturii de stat din 9 thermidor (27 iulie 1794). Cu aceasta Revoluia a luat sfrit. Revoluia
francez a avut o mare influen internaional, accelernd procesul de evoluie pe cale capitalist a omenirii.
Ideile sale au inspirat micrile revoluionare care au urmat i care la jumtatea secolului al XIXlea au
consemnat triumful sistemului de producie capitalist asupra celui feudal.
175
Primul exemplar din Tableau conomique a fost editat de nsui regele Ludovic al XVlea (Et cest
ainsi que ce fut Louis XV en personne qui imprima, ses heures de loisis, sur une petite imprimerie de
luxe, amene tout specialement au chateau de Versailles, le premier exemplaire du TABLEAU cf.
Jacques Nagels, Op. cit., p. 121). Prima ediie a acestui Tableau, de 6 pagini care na fost scoas dect n
cteva exemplare a fost pierdut, ns o corectur a ediiei (realizat chiar de Quesnay n anul 1759) a fost
gsit la Biblioteca Naional din Paris, de ctre profesorul economist german Stefan Bauer (de la
Universitatea din Basel) i publicat de British Economic Association, n anul 1894. Referinduse la Tableau
Marchizul Mirabeau scria: De la nceputul Pmntului au fost trei descoperiri care au dat soliditate
principalelor societi politice, n afar de multe alte invenii, care leau mbogit i nfrumuseat. Prima, a
fost invenia scrisului, care singur d omenirii puterea de a transmite, ntocmai, prin veacuri, legile ei,
conveniile, istoria i descoperirile. A doua, invenia banilor, care ncheag toate raporturile n societile
civilizate. A treia este Tableau conomique, rezultatul primelor dou, pe care le completeaz, desvrind
scopul lor; aceasta este marea descoperire care face gloria secolului nostru i ale crei fructe le va culege
posteritatea (vezi Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1965, p. 139).
La rndul su, abatele Baudeau, afirma: Miam permis s scot aceste figuri din sfatul i consimmntul
primului maestru, al crui geniu creator nscu ideea sublim a acestui Tableau, care ne pune naintea ochilor
rezultatul tiinei, prin excelen i care va perpetua aceast tiin n ntreaga Europ, pentru gloria etern a
134

gouvernement conomique dun royaume agricole (n care ddea explicaii
suplimentare ideilor din Tableau conomique).
Alturi de el, nume celebre au susinut ideile fiziocraiei: Victor Riquetti
Marquis de Mirabeau (17151789), Paul Pierre Mercier de la Rivire (17201794),
Guillaume Franois Le Trosne (17281780), Nicolas Baudeau (17301792), Pierre
Samuel Du Pont de Nemours (17391817)176.
4.2.3. LOCUL FIZIOCRAILOR N GNDIREA ECONOMIC
cest curent de gndire care na durat dect trei decenii (17501780)

a jucat un rol important n istoria teoriei i practicii economice.
Locul fiziocrailor n istoria lungului, contorsionatului, contradictoriului i
pilduitorului demers al refleciei economice se poate fixa, ntre altele, prin urmtoarele
caracteristici:
1. Ei au fost ultimii gnditori care au limitat sfera productiv la o singur
ramur i la un singur factor de producie (agricultura i respectiv natura).
2. Au fost ultimii gnditori care au explicat viaa economic prin intermediul
unei paradigme preponderent religioase; trecerea pe neobservate de la legile naturale
(ordinea naturii) la ordinea natural (ordinea social sau dreptul pozitiv) i
invers.
3. Au fost primii economiti care au transferat obiectul de studiu al Economiei
politice din sfera circulaiei n sfera produciei. ncepnd cu ei Economia politic va
studia tot mai intens producia, mai nti pe cea agricol, apoi i pe cea neagricol (i n
principal industrial).
4. Au fost primii care au apreciat c bogia naional este format din bunuri
i nu din bani. E drept, avnd n vedere scopul lor nemijlocit, fiziocraii iau concentrat
atenia asupra bogiei create n agricultur.
5. Au fost primii gnditori economiti din istorie care au cercetat sistemul
instituiilor sociale i sau ntrebat care este cel mai bun sistem instituional. Ei au
fondat un regim liberal, bazat pe proprietate i libertatea de aciune a indivizilor, ns
ntro societate (nc) supus unei ordini naturale, creat de un Dumnezeu bun, care
dorete binele tuturor oamenilor, dar i las liberi s o respecte i s aspire la fericire sau
s o ncalce, consecina fiind dispariia prosperiti. Totui, n cazul unor inadvertene
descoperirii sale i pentru fericirea omenirii (vezi Charles Gide, Charles Rist, Op. cit., p. 3435). Karl Marx
aprecia: Aceast ncercare (Tableau conomique n. ns.) fcut n a doua treime a secolului al XVIIIlea, n
perioada copilriei Economiei politice, reprezint o idee genial, fr ndoial cea mai genial idee din cte a
formulat pn acum Economia politic (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea I, Editura Politic, Bucureti,
1980, p. 329).
176
Revistele mai importante n care au aprut ideile fiziocrailor au fost: Journal conomique (nfiinat n
1758); Gazette du Commerce (1763 i condus de Du Pont de Nemours); Journal dAgriculture, du
Commerce et des Finances (1764); Ephemerides du Citoyen (1765). Lucrrile principale ale fiziocrailor:
Franois Quesnay Tableau conomique (1758) i Maximes gnrales du gouvernement conomique dun
royaume agricole (1758); Mirabeau, La thorie de lImpt (1760) i La Philosophie rurale (1763); Mercier de
la Rivire LOrdre naturel et essentiel des socits politiques (1767); Du Pont de Nemours Physiocratie ou
constitution actuelle du gouvernement le plus avantageux au genre humain (1768); Le Trosne De lOrdre
Social (1777). Adevraii economiti sunt uor de caracterizat... Ei recunosc un maestru, Dr. Quesnay; o
doctrin, aceea a Filosofiei rurale i a Analizei economice; cri clasice, Fiziocraia; o formul, Tabloul
economic; termeni tehnici, ntocmai ca vechii crturari ai Chinei (susine abatele Baudeau n Ephemerides
du Citoyen).
135

ntre ordinea social i ordinea natural, cea dinti putea aspira la posibilitatea
adaptrii ei la legile naturale.
6. Au fost primii gnditori care au studiat structura de clas a societii umane
prin prisma activitii economice. Cele trei clase productorii, proprietarii i
sterilii aveau roluri economice bine definite.
7. Au fost primii care au analizat activitatea economic sub forma unor fluxuri
continue de venituri trecnd de la o clas a populaiei la alta i au considerat c pot
reprezenta diversele circuite printrun tablou sintetic. Ei au elaborat primul model al
reproduciei simple a capitalului social la nivel naional. Din aceast raiune unii exegei
iau considerat pe fiziocrai ntemeietorii colii economice matematice. Aprecieri de
asemenea natur a fcut, pentru prima oar, n anul 1890, profesorul Stefan Bauer177
(cel care descoperise Tableau conomique) ntrun articol aprut n Journal of
Quarterly Economics. Apoi, n iunie 1896, August Oncken (18441911) a scris n
Economic Journal articolul intitulat Fiziocraii ca fondatori ai colii matematice.
Charles Gide i Charles Rist apreciau: Faptul c Quesnay a recurs la calcule de
aritmetic pentru a explica tabloul lui i d dreptul ntro oarecare msur, s fie
considerat ca precursorul coalei economice matematice178. Joseph Alois Schumpeter
ia denumit pe fiziocrai ntemeietorii econometriei.
8. Fiziocraia sa constituit n prima coal economic din istorie. Ea a avut
un conductor, n persoana lui Franois Quesnay. Fiziocraii au creat o paradigm
nchegat n centrul creia se afla credina n supremaia naturii i ordinii naturale. Ei
au avut o revist proprie, Ephemerides du Citoyen, prin care iau putut face
cunoscute opiniile i poziiile. Fiziocraii iau sintetizat gndirea ntro lucrare
fundamental, Tableau conomique. Fiziocraia au avut numeroi adepi reunii
n jurul unor idei fundamentale recunoscute de toi i a elaborat numeroase lucrri,
formnd, n felul acesta, un sistem de gndire. Mai mult, gndirea fiziocrat a
determinat aciune politic practic adecvat din partea autoritilor timpului. Prin
toate acestea, fiziocraia a fost o doctrin economic, n deplintatea nelesului
acestei realiti.
4.2.4. ORDINEA NATURAL
ategoria esenial a sistemului fiziocrailor este ordinea natural179.

Ordinea natural i esenial a societilor politice este titlul
principalei lucrri a lui Mercier de la Riviere, iar Du Pont de Nemours definete
Fiziocraia drept tiina ordinii naturale.
Dar, ce este ordinea natural?
nainte de toate afirm fiziocraii ordinea natural este opus ordinii
sociale artificiale creat prin voina oamenilor180. Proprietate, siguran, libertate, iat
177
Stefan Bauer, Studies on the Origin of the French Economists, n Quarterly Journal of Economics, vol. 5;
101 (1891).
178
Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 35.
179
La fiziocrai noiunea de ordinea natural este identic cu legea natural. De altfel, ei neleg uneori
prin ordine natural, voina divinitii (n fapt a legilor obiective), alteori ordinea social conform voinei
divine. F. Quesnay avait un pied dans lordre naturel et un pied dans lordre positif, tandis que Turgot avait
les deux pieds dans lordre naturel (Jacques Nagels, Op. cit., p. 126). ncepnd cu Clasicii englezi legea
natural va desemna legile economice obiective, iar ordinea natural va reprezenta acea organizare social,
care corespunde legilor obiective.
136

ntreaga ordine social. Dreptul natural este nedeterminat n ordinea naturii
afirm fiziocraii el devine determinat n ordinea justiiei, prin munc. Ordinea
natural este Constituia fizic pe care nsui Dumnezeu a dato Universului,
afirma Du Pont de Nemours. Deci, ordinea natural este ordinea voit de Dumnezeu
pentru fericirea oamenilor. Dar, trebuie, mai nti, ca oamenii s nvee s cunoasc
aceast ordine i apoi s se conformeze ei. Deci, ordinea natural este creaia lui
Dumnezeu, care vrea binele oamenilor, i nzestreaz cu capacitatea de a cunoate
voina divin i cu posibilitatea de ai organiza societatea n concordan cu legea,
pentru a deveni fericii i prosperi. Oamenii sunt, ns, liberi n organizarea social i
cutarea fericirii. Abaterile de la ordinea natural atrag dup ele, pierderea
prosperitii. Dreptul pozitiv (ordinea social) trebuie s fie conform cu ordinea
natural. Legile sunt irevocabile, depind de esena oamenilor i a lucrurilor, sunt
expresia voinei lui Dumnezeu. Toate interesele, toate voinele noastre vin s se
recunoasc i s formeze, pentru fericirea noastr comun, o armonie care se poate privi
ca opera unei diviniti binefctoare, care vrea ca pmntul s fie acoperit de
oameni fericii181. Elementele de baz ale ordinii naturale erau proprietatea,
libertatea i autoritatea.
1. Proprietatea este inerent naturii umane i ndeplinete o funcie
economic. Ea asigur integrarea omului n mediul natural pentru a putea tri i
garanteaz existena material a unei populaii n cretere. Quesnay a afirmat n mod
consecvent n numele ordinii naturale, c inegalitatea de avere este admis, fr
restricii. Considernd nsuirile corporale i intelectuale i alte mijloace ale fiecrui
individ, vom constata o mare inegalitate ntre oameni. Aceast inegalitate nu admite n
principiu nici justul, nici injustul; ea rezult din combinarea legilor naturii. Deci,
inegalitatea de avere este un drept divin (ntocmai ca la Aristotel!), morala, etica, nau
nimic de a face cu aceast distribuie, iar ncercarea de a o pune n discuie contravine
inteniilor Creatorului Suprem.
180
ntre ideea ordinii naturale i cea a contractului social se pare c exist incompatibilitate absolut,
ntruct ceea ce este natural i spontan, nare nevoie s fie contractual! Dar, numai la prima vedere lucrurile
stau aa. ntradevr, pentru J. J. Rousseau se pare c ordinea social ar fi soluia unei probleme
matematice: S gseti o form de asociaie care s protejeze persoana i bunurile fiecrui asociat i prin care
fiecare uninduse cu toi s nu asculte, totui, dect de el nsui i s rmn tot att de liber ca i mai
nainte. Aceasta este n contradicie cu concepia fiziocrailor, care, afirmnd c ordinea natural este
evident prin ea nsi, apreciau c nimic nu trebuie creat i nici gsit, toate fiind oferite de Natur. Mai
departe, ns, JeanJacques Rousseau afirma: Legile naturii i ale ordinii existente: ele in loc celui nelept
de legi pozitive; sunt scrise n fundul inimii de contin i judecat. Aceastai chiar paradigma de gndire a
fiziocrailor! Exist i diferene ntre fiziocrai i Jean Jacques Rousseau. Fiziocraii apreciaz instituiile
sociale i mai ales proprietatea, ca manifestarea spontan a ordinii naturale. Este adevrat c ele au fost
denaturate de ctre aciunea tulburtoare a guvernelor, ns este de ajuns ca aceasta s nceteze pentru ca ordinea
natural si reia cursul su normal, ca un arbore pe carel desfaci de legturile care lau ncovoiat. Pentru
Rousseau, ordinea natural a fost denaturat de instituiile sociale (mai ales politice, care includ i
proprietatea), iar contractul social trebuie s tind spre a da oamenilor ceea ce ei au pierdut (adic chiar
ordinea natural?).
La fiziocrai interesul i datoria se confund, deoarece individul urmrindui propriul interes,
realizeaz binele tuturor. Pentru Rousseau, interesul este antagonist datoriei i trebuie subordonat ei.
Interesul personal se gsete totdeauna n raport invers cu datoria i crete pe msur ce asociaia devine mai
larg i angajamentul mai puin respectat. El sugereaz c n familie datoria este mai mare, iar la nivel
naional interesul.
181
Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926,
p. 21.
137

ntreaga paradigm de gndire fiziocrat se fundamenteaz pe inviolabilitatea
proprietii, sub trei forme:
proprietatea personal adic dreptul omului de a dispune (dup dorin)
de facultile sale fizice i intelectuale (adic, libertatea);
proprietatea mobiliar adic dreptul persoanei de a dispune de
rezultatele muncii sale;
proprietatea funciar li se prea perfect justificat fiziocrailor, dei
pmntul nu este creat de om. Proprietatea funciar constituia o
recompens pentru munca de amenajare i ntreinere a solului, efectuat de
generaiile succesive de proprietari.
2. Libertatea este inerent ordinii naturale. Ea las indivizilor posibilitatea
de a alege conduita pe care ei o consider mai bun (n cadrul ordinii naturale
existente). Concurena ntre indivizi ndeplinete o funcie regulatoare, ntruct asigur
echilibrul cerereofert i producieconsum. Fiziocraii au combtut intervenia statului
n economie (mai ales n comerul internaional), promovat de mercantiliti i sau
pronunat n favoarea liberalizrii circulaiei produselor n special agricole i a
obinerii unor preuri ridicate pentru acestea. colii fiziocrate i se atribuie formularea
faimosului principiu al liberalismului economic Laissez faire, laissez passer, le
monde va de lui mme, care a jucat un mare rol n evoluia ulterioar a Economiei
politice i a fost promovat de multe state n politica lor economic. Pentru fiziocrai,
libertatea este profund i strns legat de cunoatere. Omul poate fi liber prin
cunoatere. Totodat, libertatea este asociat responsabilitii (omul este liber n
aciune, dar rspunztor pentru faptele sale).
3. Autoritatea are menirea ca n cadrul ordinii naturale s realizeze planul
divin. Autoritatea suveran trebuie s fie unic i superioar tuturor membrilor
societii i tuturor pornirilor nedrepte ale intereselor societii, i tuturor pornirilor
nedrepte ale intereselor particulare182. ntre interesele individuale i cele generale pot
aprea contradicii i deci legile liberei concurene nu pot s acioneze automat.
Comercianii, ntreprinztorii de manufacturi, comuniunile de meseriai, avide de
ctiguri, sunt dumanii concurenei i se dovedesc ingenioi n a surprinde privilegiile
(avantajele) exclusive183. Interesele particulare pot deci s se opun interesului
general sau s contravin legilor liberului schimb. De aceea, un guvern bun afirma
Quesnay care instaureaz regulile pozitive conform ordinii naturale, trebuie s
asigure respectarea concurenei libere contra celor care vor so ncalce.
Deci, fiziocraii se pronun pentru un despotism luminat, care:
s stabileasc ordinea social conform ordinii naturale i s vegheze la
respectarea i realizarea voinei divine;
s lase libertate de manifestare indivizilor (n cadrul ordinii prestabilite).
n concluzie, n concepia fiziocrailor ordinea naturii:
provine de la Dumnezeu;
transcende orice tip de societate;
conine legile cele mai avantajoase pentru oameni;
aceste legi sunt cunoscute prin raiune;
las omului libera alegere de a o respecta sau respinge, fr sanciuni.
182
Gheorghe Zane, Elemente pentru studiul economiei politice, Iai, 1938, p. 74.
Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume 1, Presses Universitaires de Bruxelles, 1991,
p. 129.
183
138

Ordinea pozitiv (sau ordinea natural; vezi nota de subsol referitoare la
Nicolas Malebranche):
este fcut de oameni;
este dedus din ordinea naturii i are caracter istoric (valabil pentru o
societate determinat i o anume perioad);
reprezint o for coercitiv (cu sanciuni);
dac ordinea pozitiv este conform ordinii naturii, va aduce
prosperitate, n caz contrar prosperitatea dispare.
Poate fi cunoscut ordinea natural?
Relevarea ordinii naturale este accesibil fiecrui om, cu condiia ca el s fie
educat. Iat de ce fiziocraii au considerat instrucia general drept prima, adevrata
legtur social. Organizarea instruciei reprezint n concepia lor una din cele mai
importante funcii ale statului. Ordinea natural aprea evident doar spiritelor
cultivate, raionale i liberale. Calitatea de a nelege ordinea naturii o aveau numai
guvernanii, crora le revenea i datoria de a organiza societatea de aa manier, nct s
se asigure fericirea i prosperitatea supuilor. Acetia din urm, incapabili s neleag
ordinea naturii, aveau, totui, libertatea de ai realiza interesele personale, n cadrul
ordinii sociale existente. Avem, aici, modelul unei ordini sociale, realizat de oameni,
dar supus ordinii naturii (divine, sau poate legilor obiective ale realitii). Iat, aici,
dac vrei, ordinea natural a sistemului japonez care, a devenit unul dintre cele mai
performante ale secolului al XXlea.
Cum se poate conforma societatea ordinii naturale?
ntruct ordinea natural este evident cea mai avantajoas genului
uman, fiecare individ va ti n mod natural si gseasc, liber, calea spre
maximum de prosperitate i fericire. Perfeciunea conducerii economiei aprecia
Quesnay urmrete obinerea celei mai mari creteri de satisfacie, cu cea mai mic
cheltuial posibil. O asemenea organizare social corespunde ordinii naturale. Ba
mai mult, cnd fiecare individ va cuta, n mod liber, realizarea propriilor interese,
aceast ordine, n loc s fie tulburat, va fi i mai bine asigurat! Interesul individual al
fiecruia nu poate fi niciodat separat de interesul comun al tuturor i aceasta se
ntmpl numai ntrun climat liberal. Dorina de a obine maximum de rezultate cu
minimum de eforturi imprim societii micarea principal i perpetu, ca i tendina
dominant, prin care se urmrete realizarea celei mai bune stri posibile. Iat, aici,
admirabil exprimat, esena liberalismului economic i chiar optimismul nelimitat n
virtuile lui!184.
Laissezfaire susinut de fiziocrai presupune:
a. Datoria autoritii de a veghea la respectarea ordinii naturale. n
gndirea lor forma ideal de conducere a societii este monarhia ereditar185. Numai
monarhii ereditari, ale cror interese personale i particulare, prezente i viitoare, pot fi,
n mod manifest, legate de cele ale naiei lor prin coproprietatea tuturor produselor nete
184
Aceeai atitudine va adopta, n a doua jumtate a secolului al XVIIIlea, i cel mai optimist dintre liberalii
timpului, englezul Adam Smith.
185
Adept al monarhiei absolute, Quesnay afirma: Puterea trebuie s fie unic ... n domeniul guvernrii,
sistemul forelor opuse una alteia este funest; el las s se vad discordia dintre cei mari i oprimarea celor
mici (citat dup Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 36). La rndul
su Mercier de la Rivire susinea: Prin nsui faptul c omul este menit s triasc n societate, el este menit
s triasc sub despotism (Ibidem).
139

ale teritoriilor supuse stpnirii lor186, sunt capabili s asigure administrarea societii
n conformitate cu ordinea natural. Cu toate acestea, suveranii nu fac legile i nici
nu le pot face. Le recunosc drept conforme cu raiunea suprem care guverneaz
Universul, le aduc n mijlocul societii i trebuie s vegheze la respectarea lor. De
aceea ei au fost numii purttori de legi, i niciodat fctori de legi. Exist, ns, un
judector natural i nerecuzabil chiar al ordinelor suveranului i acest judector este
evidena conformitii sau opunerii lor fa de legile naturale.
b. Libertatea de aciune a individului n realizarea propriului interes.
Individualismul economic promovat de fiziocrai nu pune n discuie ordinea natural.
Indivizii de rnd trebuie s se subordoneze ordinii sociale, pentru c aceasta a fost
elaborat de suverani luminai n concordan cu ordinea naturii (cu voina divin).
Prima datorie a suveranilor este de a adapta sistemul instituional i de al face conform
ordinii naturale. A doua este asigurarea respectrii ordinii sociale. Oamenii
obinuii, dei liberi, nu pot pune n discuie sau modifica ordinea social, ntruct
suveranii (reprezentani ai divinitii pe pmnt) au elaborato n conformitate cu voina
lui Dumnezeu, spre a asigura fericirea i prosperitatea.
Spre deosebire de Antichitate i Evul Mediu cnd ordinea natural avea un
caracter normativ pentru ntreaga societate , la fiziocrai, spiritele alese i educate
(suveranii) se bucur de privilegiul de a nelege ordinea natural de provenien
divin i de a organiza viaa supuilor n concordan cu aceasta.
Asemenea viziune realizeaz importante deschideri n dou direcii:
1. Separarea conceptelor lege natural (ce desemneaz raporturile necesare
existente n natura lucrurilor) i ordine natural (care va reprezenta organizarea
vieii sociale n concordan cu legile obiective ale realitii);
2. nelegerea ordinii naturale ca un sistem de instituii sociale, adaptate
legilor naturale, dar creat de oameni. Prin aceast deschidere se formeaz cadrul
adecvat pentru imprimarea unui caracter dinamic ordinii naturale, care impune i
permite acomodarea afacerilor publice la natura timpului i a ordonanelor umane la
legile naturale (cum afirma Jean Bodin nc n secolul al XVIlea!). coala Liberal i
o dat cu ea, sau dup aceea toate orientrile mari de gndire economic vor
propune modele ale sistemelor instituionale, menite s asigure deopotriv
maximizarea eficienei, echitatea i solidaritatea social.
4.2.5. BOGIA I PRODUSUL NET
unctul de plecare al cercetrilor fiziocrailor a fost acelai cu al

mercantilitilor: Ce este bogia i cum poate fi ea sporit? Dar numai
n privina punctului de plecare exist asemnare ntre fiziocrai i mercantiliti,
deoarece ntreaga paradigm fiziocrat este o negaie i o respingere categoric a
modelului mercantilist. Aversiunea este aa de mare, nct fiziocraii refuz
mercantilitilor orice logic i orice aport la dezvoltarea tiinei economice. Prin prisma
evoluiei istorice i a reinterpretrii doctrinei mercantiliste n secolul al XXlea, ca i
prin analiza performanelor unor modele neomercantiliste (japonez, taiwanez, sud
coreean sau singaporez), suntem tentai s apreciem c mercantilismul a adus contribuii
mult mai importante teoriei i practicii economice, comparativ cu fiziocraia. Aceasta cu
186
p. 56.
140

att mai mult, cu ct civilizaia universal actual nu se ntemeiaz pe primatul
agriculturii prognozat de fiziocrai , ci mai ales pe structuri industriale i comerciale,
fiind mai apropiat de viziunea mercantilist.
Greeala fundamental a fiziocrailor care a fcut ca gndirea lor s se
dovedeasc neconform realitii i evoluiei istorice se pare a fi confuzia dintre
utilitatea i valoarea mrfurilor. Din aceast perspectiv sa demonstrat n timp
c obiectul principal de studiu al Economiei politice nu este utilitatea, ci valoarea
(i forma ei de manifestare, valoarea de schimb, exprimat bnete prin pre).
La nceputul construciei sale teoretice, Quesnay a ncercat s defineasc
bogia. El a respins categoric concepia chrematistic a mercantilitilor: Banii
considerai n sine sunt o bogie steril i nu pot aduce un venit dect prin
intermediul unui bun material. La rndul su, Mercier de la Rivire preciza c bogia
este o mas de valori ce se pot consuma dup dorin, fr a sectui, sau a altera
principiul care le reproduce fr ncetare. Or, pentru Quesnay, o singur ramur de
activitate era capabil s furnizeze la infinit bunuri consumabile, fr s altereze sursa
de unde ele provin: agricultura187. Celelalte ramuri de producie nu erau tehnic i
economic dect transformatoare. Ele se limiteaz s adauge un plus de utilitate
elementelor preexistente, s le modifice structura material sau forma sau s le
deplaseze. Valoarea adugat acestor elemente de industrie, comer, transport etc.
este egal numai cu valoarea muncii oamenilor. Din contr, agricultura este capabil
s furnizeze oamenilor mai mult bogie, peste cea reprezentat de semine i munca
agricultorilor. Ea este productiv i singura productiv (La terre est lunique source
de richesse et cest lagriculture qui la multiplie188). Aceast diferen esenial pe
care fiziocraii o stabileau ntre producia agricol i cea industrial era desigur de
inspiraie teologic. Producia agricol era opera lui Dumnezeu. Or, Dumnezeu singur
187
Se pare c concepia lui Quesnay despre bogie i venituri este confuz. Dei aprecia, n general, c
pmntul era unica surs a bogiei el scria: Les revenus sont le produit des terres et des hommes. Sans le
travail des hommes, les terres nont aucune valeur. Deci, exist 2 factori de producie: Natura i Munca.
Afirmaia de mai sus este totui singular, deoarece gndirea lui Quesnay este dominat de ideea c
numai Natura creeaz bogie. Totodat, Quesnay apreciaz c bogia este alctuit din: a) bogiile
naturale (bunurile de subzisten i materiile prime); b) bogiile industriale (produsele manufacturate).
Dar bogia industrial presupune n prealabil crearea bogiei naturale. Adevrata bogie aprecia
Quesnay este cea care renate anual din Pmnt (les productions qui renaissent annuellement de la
terre). Contrar mercantilitilor, care au dezvoltat o concepie monetarist (Bani Marf Bani), fiziocraii au
fost fideli circuitului economic n termeni reali (Marf Bani Marf). Dac la mercantiliti banii erau
bogia nsi, la fiziocrai ei nu aveau alt funcie dect pe aceea de mijloc de schimb. Mai mult, pentru
fiziocrai, banii reprezint un semn, un mijloc de schimb, un intermediar ntre vnzri i cumprri.
Antimetalist convins, Quesnay aprecia: Trebuie evitat eroarea de a considera aparena drept esen, banii
drept bogie (Il faut viter lerreur qui consiste prendre le signe pour la chose, largent pour la richesse.
Lopulence dun tat ne consiste donc pas dans la quantit de monnaie mais dans labondance et le (bon) prix
des richesses commerciales). La fel, fiziocraii apreciaz c banii trebuie s se afle tot timpul n sfera
circulaiei i se opun tendinei de tezaurizare a lor (la fel ca Boisguillebert).
188
Munca avnd vreun alt obiect dect pmntul afirma Le Trosne e cu totul steril, cci omul nu este
creator. Mercier de la Rivire afirma: Un estor cumpr hran i vestimente pentru 150 fr. i pentru 50 fr.
in, pe carel revinde esut cu 200 fr., sum egal cu cheltuiala. Industria aeaz straturi, straturi, mai multe
valori asupra uneia singure, ns nu creeaz nici una care s nu fi existat naintea ei. Abatele Baudeau
susinea: Formele date de ctre meteugari materiilor prime sunt bune i frumoase, ns trebuie ca naintea
muncii lor, alii s fi produs, n primul rnd, toate materiile prime, n al doilea rnd, hrana. Trebuie, munca o
dat svrit, ca alii s produc cu ce s fie despgubii sau pltii. Dimpotriv, cultivatorii produc, cei dinti
i singuri, tot ceea ce ei ntrebuineaz, tot ceea ce consum att ei ct i alii. i iat diferena ntre productiv
i steril.
141

este Creatorul pe cnd producia artelor este creaia oamenilor i nu st n puterea
omului s creeze ceva189. Prin urmare, fiziocraii au apreciat c exist un singur
factor de producie, Natura. Munca omului avea doar rolul de a transforma
bunurile create de Natur.
Cum au ajuns fiziocraii s gndeasc astfel? Mai nti, pentru c n
vremea lor agricultura fcea posibil existena unor proprietari osificai (carei
abandonaser proprietile i se mutaser la ora), apoi, pentru c n concepia lor,
agricultura era singura capabil s multiplice material seminele ncredinate solului;
industria nu putea dect s adauge o valoare la alta! (Dar, oare, a aduga nu este
sinonim cu a multiplica, deoarece nmulirea nu reprezint altceva dect o adunare
repetat?!). Aceti economiti vag deiti au crezut c prin agricultur, opera
creatoare a lui Dumnezeu se perpetueaz.
Aici, se pare, fiziocraii au preluat anumite idei din gndirea lui Cantillon.
Acesta, pentru a replica lui Petty care fcuse din munc factorul cel mai important al
produciei i pusese bazele teoriei valorii obiective a prezentat pmntul ca surs
esenial a bogiei. Dar explicaiilor lui Cantillon le lipseau claritatea i persuasiunea.
Chiar dac se admite c Quesnay a mprumutat anumite idei de la predecesorul su
Cantillon, se poate constata c teoria lui a fost mai sistematic. Pentru el numai
agricultura putea produce un produs net, adic furniza mai multe bunuri dect cele
necesare pentru asigurarea seminelor i plata lucrtorilor.
n zilele noastre este unanim respins teoria fiziocrat despre agricultur
ca singura ramur productiv. Dup timp ndelungat sa remarcat c termenii
producie i produs net nu aveau o semnificaie foarte clar n opera fiziocrat. Ce
urmreau n realitate aceti autori? S demonstreze c agricultura era creatoare de
materie? n mod cert, nu! Ei au neles perfect c toate elementele materiale intrate n
recolt preexistau n natur, adic n sol, n aer sau n atmosfer. Nu cumva au urmrit
s demonstreze c agricultura era singura ramur capabil s creeze utilitate? Nu, pentru
c ei au recunoscut i altor activiti asemenea nsuire. Era, cumva, valoarea elementul
care ia condus spre asemenea concluzii? Nicidecum, deoarece trebuie remarcat
studiul valorii a fost total neglijat n lucrrile fiziocrailor190.
189
Pmntul trage aceast facultate (fecunditatea n. ns.) din puterea Creatorului, a binecuvntrii originare,
surs inepuizabil a fecunditii Naturii. Omul gsete aceast facultate existent: se servete numai de ea,
afirma Le Trosne. Dai buctarului o cantitate de mazre din care s v pregteasc prnzul: el v va servi
mazrea bine fiart i bine preparat, dar n aceeai cantitate pe care a primito; dai, dimpotriv, aceeai
cantitate de mazre grdinarului spre a o ncredina pmntului; el v va napoia, cnd va veni timpul, cel
puin de patru ori mai mult dect a primit. Aceasta este unica i adevrata producie (Ferdinando Pauletti, I
veri mezzi di render felici le societ, p. 198, citat dup Marx, Engels, Opere, vol. 26, Partea I, Editura Politic,
Bucureti, 1980, p. 30).
190
Greeala lor (a fiziocrailor n. ns.) afirma Karl Marx consta n aceea c confundau sporirea materiei,
care, datorit creterii naturale a plantelor i a nmulirii naturale a animalelor, face ca agricultura i creterea
animalelor s se deosebeasc de manufactur, cu sporirea valorii de schimb. Fiziocraii luau ca baz valoarea de
ntrebuinare. Iar valoarea de ntrebuinare a tuturor mrfurilor, redus, cum spun scolasticii, la esena universal,
este materia naturii ca atare, a crei sporire n forma ei dat are loc numai n agricultur. (Marx, Engels, Opere,
vol. 26, partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 3233). Fiziocraii greesc afirmnd c numai n
agricultur apare produsul net, pentru c se produce, de pild, mai mult gru dect consum muncitorul i
fermierul, dar i postav se produce mai mult dect au nevoie productorii lui muncitorul i ntreprinztorul
pentru propria lui mbrcminte (Ibidem, p. 128).
142

Este foarte uor de artat c produsul net191 corespundea (la fiziocrai) cu
ceea ce noi astzi numim venit net, dar aceast interpretare ridic o serie de
probleme. Produsul net tratat de fiziocrai rezulta ca diferen ntre preul de vnzare
al produselor agricole i costul lor de producie. Le produit net forme le revenu qui
se pretage au souverain, aux dcimateurs et aux propritaires192. Conform
climatului liberal de concuren perfect descris de ei , preurile urmau s se
stabileasc pe pia prin confruntarea liber a ofertei cu cererea. Dar pe pia se
ntlneau i mrfurile produse de industriai i ali meseriai, ale cror preuri se formau
dup aceleai principii. Este uor de dedus c i asemenea mrfuri se puteau vinde la
preuri superioare costurilor. Deci, realitatea demonstra c produsul net nu aprea
exclusiv n cazul produselor agricole. De fapt, fiziocraii au confundat utilitatea
cu valoarea mrfurilor i au tratat problemele valorii prin intermediul utilitii,
i venitul net prin produsul net. Or, este ct se poate de clar c produsul net
este legat de utilitatea mrfurilor (produsul net = diferena pozitiv dintre
utilitatea total creat i cea consumat), iar venitul net este legat de valoare
(venitul net = diferena pozitiv dintre preul de vnzare i costul mrfurilor).
Quesnay i discipolii si nau putut ignora realitatea c produsul net putea
avea i alte surse, pe lng agricultur. Ba mai mult se pare ei au sesizat c
industriaii i comercianii ctig mai mult dect agricultorii. Aceasta ns nu ia
deranjat i ei nu au putut s dea o explicaie convingtoare, deoarece nu aveau clar
noiunea de valoare. n lipsa unor cunotine adecvate n aceast problem, ei sau
mulumit s aprecieze c venitul net al claselor sterile era pus la dispoziia lor de ctre
agricultori n schimbul serviciilor pe care le prestau. n virtutea diviziunii muncii ale
crei avantaje au fost sesizate de fiziocrai agricultorii nsrcineaz pe meteugari,
comerciani etc. s le presteze anumite servicii i natural le cedeaz o parte din
produsul net193. Deci, agricultorii produc produsul net, iar sterilii194 l ctig! n
accepiunea fiziocrat, agricultura subordona celelalte ramuri, iar agricultorii erau mai
importani (creeaz bogia) dect sterilii (care doar o transform).
Venitul agricol nu corespunde definiiei fiziocrate cu privire la produsul net,
vzut ca masa valorilor ce pot fi consumate dup dorin, fr a afecta principiul care
le reproduce fr ncetare. Ei au neles c culturile succesive i ndelungate epuizeaz
solul. Pe scurt, se poate constata c fiziocraii nau tiut exact (sau nau exprimat
explicit) ce era creat n mod exclusiv de agricultur. Constatm de asemenea c
191
Fiziocraii au confundat produsul net cu venitul net. Noi nelegem astzi prin produs net
expresia material a produciei suplimentare obinute (plusprodusul) peste cea necesar refacerii
mijloacelor de producie consumate i a forei de munc ntrebuinat; iar prin venit net expresia
valoric a plusprodusului.
192
Robert Debr, Op. cit., p. V din Prface, scris de Luigi Einaudi (18741961), preedintele Italiei (1948
1955).
193
A aprut necesar, simplu i natural, a deosebi oameni care pltesc i care obin bogiile lor direct de la
Natur, de oameni pltii, care nu le pot dobndi dect ca o recompens a serviciilor folositoare sau plcute pe
care le fac celor dinti, afirma Du Pont de Nemours.
194
Steril nu nseamn n gndirea fiziocrat nefolositor. Ei au sesizat c munca meseriailor i
comercianilor, sau a altor profesiuni era tot att de util ca i a agricultorilor. Noiunea steril desemneaz,
n concepia lor, toate activitile (cu excepia agriculturii) care nu creeaz bogie, ci numai transform
bogia creat de natur. Fiziocraii numesc steril clasa muncitorilor din manufacturi, pentru c, dup
prerea lor, valoarea produselor manufacturiere este egal cu valoarea materiilor prime plus alimentele pe
care le consum muncitorii n timpul prelucrrii acestor materii prime (citat dup Marx, Engels, Opere, vol.
26, Partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 38).
143

fiziocraii nau explicat i nici nau probat vreodat teoria lor i c raionamentele care
iau condus sunt foarte discutabile. Nu numai agricultura oferea posibilitatea existenei
unor proprietari care nu munceau, ci i industria sau alte activiti plteau venituri fr
munc deintorilor de capital. Nu este exact c numai agricultura multiplic bogia i
c celelalte activiti doar adaug o valoare la alta. Din punct de vedere tehnic nu
exist creare, nici multiplicare de materie, ci juxtapunerea unor elemente preexistente
(conform legii conservrii materiei descoperit de savantul rus Lomonosov195). Sub
aspect economic se creeaz utilitate n toate ramurile de activitate, fr a putea afirma c
ntruna se creeaz mai mult sau n alta mai puin. n sfrit, ideea colaborrii ntre
Dumnezeu i om n agricultur se dovedete a fi doar literatur. Agnosticii196 i
credincioii apreciaz c nu exist anumite activiti n care Providena ajut omul, mai
mult dect n altele.
Noiunea de producie era la fiziocrai aa de vag, nct anumite probleme
leau rmas insolubile; de exemplu aceea de a ti dac industria minier putea crea un
produs net. Da au rspuns ei dac a produce nseamn a furniza materie! Nu, dac
a produce nseamn a crea materie!? Nu, dac furnizarea de materie conduce la
epuizarea sursei!
Nu dup mult timp sa dat un neles nou noiunii magice producie. A
produce nseamn a crea utilitate, aprecia la nceputul secolului al XIXlea Jean
Baptiste Say. Din moment ce aceast accepiune a fost admis, a devenit clar c
agricultura nu reprezenta singura ramur productiv.
4.2.6. COMERUL I BANII
ercantilitii iau construit paradigma de gndire n jurul

schimbului neechivalent. Dup prerea lor, a vinde mai mult i a
cumpra mai puin n scopul creterii cantitii de bani era sinonim cu a spori bogia.
La nceput n secolul al XVIlea ei credeau c i schimburile inegale din interiorul
rii mresc bogia. Apoi n secolele urmtoare considerau c numai comerul
exterior creeaz bogie i au cerut intervenia statului pentru promovarea unei balane
comerciale externe favorabile.
Spre deosebire de ei, fiziocraii i ntemeiaz ntreaga doctrin pe schimbul
echivalent. Schimbul nu poate crea bogie, pentru c prin definiie presupune
echivalena valorilor schimbate. Chiar i n cazul tranzaciilor neechivalente apreciaz
fiziocraii nu se poate vorbi de sporirea bogiei, deoarece ctigul unuia este egal cu
pierderea celuilalt. Schimbul este un contract de egalitate, care se face de la valoare
pentru valoare egal. Nui un mijloc de a se mbogi, deoarece se d att ct se
primete, ci e un mijloc de ai mplini nevoile i ai varia plcerile197. Banii
reprezint doar un instrument de schimb al diferitelor mrfuri, nu un semn al
bogiei i n nici un caz nu sunt sinonimi cu bogia. Fiziocraii trateaz banii
195
Mihail Vasilievici Lomonosov (17111765), savant enciclopedist i scriitor rus, profesor universitar la
Sankt Petersburg. Adept al materialismului mecanicist i al evoluionismului. Din iniiativa lui a fost nfiinat
n anul 1755 Universitatea din Moscova, carei poart numele.
196
Agnosticismul este o concepie filosofic. Ea neag posibilitatea cunoaterii realitii obiective sau a
esenei fenomenelor i proceselor ori a legilor lor de dezvoltare. Termenul agnosticism a fost creat de
biologul englez Thomas Henry Huxley (18251895) n anul 1869.
197
p. 46. Dar ce nseamn ai mplini nevoile i ai varia plcerile dac nu ai mri bogia?
144

exclusiv ca pe un lubrifiant al circulaiei, potrivit formulei (Marf Bani
Marf). Conform gndirii neoclasice, fiecare dintre coschimbiti primind un bun
carei satisface o nevoie mai mare, comparativ cu bunul cedat mrete utilitatea
bunurilor. Sporirea pe baze subiective? utilitii prin schimb mrete bogia! Iat o
idee prezent mereu n gndirea francez care va face carier ncepnd cu ultima
treime a secolului al XIXlea.
Comerul exterior la fel ca cel intern nu produce o bogie real, ci
numai un ctig (!) pentru unii, egal cu pierderea celorlali. Toate naiunile
comerciale se mndresc la fel de a se mbogi prin comer, dar, lucru de mirare! ele
cred toate s se mbogeasc, ctignd unele de la altele. Trebuie convenit c acest
pretins ctig, aa cum l concep dnsele, trebuie s fie un lucru miraculos, cci, dup
aceast prere, fiecare ctig i nimeni nu pierde198. Mercier de la Rivire199 consider
comerul exterior un ru necesar, acceptat n cazul importrii bunurilor trebuitoare,
dar imposibil de produs n interior sau pentru exportarea produciei naionale superflue.
Franois Quesnay numete comerul exterior cel mai ru lucru. Balana n bani e
cel mai ru lucru n comerul exterior pentru naiunile care nu vor putea s raporteze n
schimb producii pentru aceast ntrebuinare. i comerul exterior este el nsui un ru
pentru naiunile crora comerul interior nu le ajunge pentru a debita n mod avantajos
produsele rii lor. E destul de ciudat ca s se fi dat atta importan acestei balane n
bani, care nui dect nenorocirea comerului200.
Studiul concepiei fiziocrate cu privire la comer i bani pune n eviden
cteva aspecte foarte interesante:
1. Bogia comercial (mrfurile, bunurile i serviciile economice) se poate
schimba pe bani. Dar, atenie! fiziocraii accept c prin schimb utilitatea mrfurilor
schimbate crete!?
Deci, formula M B M, devine, prin schimb, M B M, iar, M > M! De
unde provine acest plus de utilitate, dac schimbul este steril? Dei accept c
schimbul mrete utilitatea mrfurilor, fiziocraii resping comerului nsuirea de a
crea produs net! Acelai tratament rezerv industriei, transporturilor i profesiunilor
libere, care doar adaug o valoare la alta, dei mresc utilitatea bunurilor create de
Natur (prin agricultur)!
2. Mrfurile au, pe de o parte, valoare uzual (utilitate), iar pe de alt parte,
valoare venal (de schimb).
3. Preul reprezint expresia bneasc a valorii de schimb.
4. Valoarea de schimb nu este o funcie a utilitii. Preul i utilitatea sunt
noiuni independente una de alta. Utilitatea este determinat de nevoile oamenilor.
Preul este determinat de factori independeni de voina uman201 (costuri,
concuren etc.).
198
Comercianii sunt comparai cu acele oglinzi dispuse s reflecteze n acelai timp in diferite sensuri
aceleai obiecte. Ca i dnsele, par s le nmuleasc i neal astfel ochii celor care le vd numai superficial.
Comercianii, cei care se numesc astfel, nu sunt dect traficani. Or, cel care traficheaz nui dect un fel de
salariat care, prin industria sa, ajunge si aproprie o parte din bogiile altor oameni.
200
Vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926,
p. 48.
201
La valeur usuelle est toujours la mme, et toujours plus ou moins intressante pour les hommes, selon les
rapports quelle a avec leurs besoins, avec leur dsir den jouir. Mais le prix, au contraire, varie et dpend de
diffrentes causes aussi inconstantes quindpendantes de la volont des hommes (Franois Quesnay,
199
145

5. Nu toate bunurile constituie bogie. Bunurile oarecare202 (aerul, lumina
zilei, ntunericul nopii etc.) au utilitate, dar nau valoare de schimb, pentru c nu sunt
rare (i nu devin mrfuri). Deci, bogia comercial este format n concepia
fiziocrailor din bunurile economice.
Fiziocraii au militat pentru libertatea comerului, ntruct este conform
naturii umane, contribuie la mplinirea nevoilor i variaz plcerile.
Argumentele invocate n promovarea liberschimbismului au fost urmtoarele:
a. Ordinea Natural care transcende toate societile i timpurile asigur
omului i libertatea de aciune n economie.
b. Libertatea comerului asigur cel mai bun pre. Iat ce afirma Quesnay:
Abunden i ieftintate nui bogie. Lips i scumpete e srcie. Abunden i
scumpete e mbelugare203. Idei asemntoare exprimase la rndul su i
Boisguillebert (Preul sczut pregtete foametea). Scumpetea aduce belug pentru
c stimuleaz producia.
Atitudinea liberschimbist a fiziocrailor era n acelai timp
antimercantilist i anticolbertist. Mercantilitii au ncurajat att la intern, ct i la
export producia de lux i au descurajat agricultura. Preurile mrfurilor agricole se
menineau sczute pentru a ieftini fora de munc, iar exportul lor nu era ncurajat.
Fiziocraii consecveni n direcia relansrii agriculturii propun:
a. Liberalizarea exportului produselor agricole la cele mai avantajoase preuri.
b. Meninerea pe piaa intern a unor preuri ridicate la mrfurile agricole i
interzicerea importului de asemenea bunuri. Dup cum se tie, fiziocraii au apreciat c
numai mrfurile agricole se pot vinde la preuri superioare costurilor (cu venit net), cele
industriale urmnd s se realizeze la preuri egale cu costurile de producie (pentru c
sterilii nu creeaz valoare, ci doar transform bunurile create de agricultur).
Politica liberschimbist a fiziocrailor se bazeaz pe urmtoarele principii:
1. Combaterea principiului balanei comerciale excedentare.
Consecveni ideilor schimbului echivalent i reducerii banilor la funcia de instrument al
circulaiei, fiziocraii condamn accentul pus de mercantiliti pe realizarea unui
excedent valoric n comerul internaional. Dup fiziocrai balana comercial extern
excedentar rezult ca urmare a unui export de bunuri mai mare dect importul. n
gndirea lor aceasta este o situaie negativ, ntruct se export mai mult bogie
(bunuri) dect se import (pentru c banii intrai nu sunt dect mijloc de schimb) i
naiunea srcete. Iat ce scria Mercier de la Rivire: Ei bine! oarb i stupid
politic, voi ndeplini dorinele tale! i dau ntreaga cantitate de bani care circul la
naiunile cu care fceai comer: iato adunat n minile tale! Ce vrei s faci cu dnsa?
n ultim analiz, ce ai ctigat oare cutnd s vindei strinilor fr a mai cumpra
nimic din mrfurile lor! Banii pe care nui vei putea conserva i care trec prin mna
Hommes, aprut n Enciclopedia francez, dup Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume
1, Presses Universitaires de Bruxelles, 1991, p. 138).
202
Vezi Carl Menger (18401921) i distincia ntre bunurile oarecare (cele care se afl ntro cantitate mai
mare comparativ cu nevoile) i bunurile economice (se gsesc n cantitate mai mic fa de nevoi).
203
p. 31.
146

voastr fr a v fi putut fi de folos! Cu ct se nmulesc banii, cu att mai mult ei pierd
din valoarea lor negociabil, pe cnd celelalte mrfuri sporesc n raport cu ei204.
Efectele unei balane comerciale favorabile apreciaz fiziocraii nu pot fi
dect negative:
ncetarea exportului i, deci, a ncasrilor valorice;
scumpirea bunurilor prin creterea generalizat a preurilor;
raritatea produselor pe piaa intern (a rilor cu exporturi mai mari
ca importurile) va impune importuri de mrfuri i ieirea de numerar.
2. Combaterea protecionismului n comerul internaional. Fiziocraii s
au pronunat mpotriva taxelor vamale i n favoarea liberalizrii comerului exterior. n
acest context ei au ncercat s demonstreze c sarcina taxelor vamale i restriciilor n
comerul internaional cade asupra populaiei rilor care le practic. Strinul nui va
vinde nimic dac nu iai pltit acelai pre pe care lar da i celelalte naii. Dac vei
pune o tax asupra intrrii mrfurilor sale, aceasta va fi spre ridicarea adevratului pre
pe carel va fi primit strintatea; aceast tax de intrare va fi deci pltit numai de ctre
cumprtorii naionali205. Mai mult, protecionismul tarifar sau/i netarifar
promovat de o ar, n dauna unor produse sau ri, va determina msuri similare din
partea strintii, ceea ce va afecta negativ relaiile internaionale i dezvoltarea
economic a tuturor statelor.
ncercnd si pun n practic politica liberschimbist, fiziocraii au inspirat
Edictul din 1763 (care liberaliza comerul interior cu grne) i Edictul din 1766 (care
liberaliza comerul exterior cu cereale). Dup puini ani de aplicare care sau soldat cu
serioase lipsuri alimentare i foamete Edictele respective au fost abrogate n 1770.
Turgot liberal mai convins dect muli fiziocrai i unul din adversarii de idei ai lui
Quesnay va restabili legea liberal, printrun Edict din 1774, care va fi abrogat dup
trei ani, n 1777, reveninduse la o politic de restricionare a comerului internaional
cu produse agricole.
4.2.7. TABLOUL ECONOMIC I REALIZAREA PRODUSULUI SOCIAL
onsiderat ca una dintre cele mai mari realizri ale geniului

omenesc206, Tableau conomique207 analizeaz pentru prima dat
n istoria gndirii economice procesul reproduciei la nivelul ntregii societi.
Acesta a fost o ncercare de a prezenta ntregul proces de producie al capitalului ca un
proces de reproducie; a fost totodat o ncercare de a cuprinde n acest proces de
reproducie originea venitului, schimbul dintre capital i venit, raportul dintre consumul
reproductiv i cel definitiv i de a cuprinde n circulaia capitalului circulaia dintre
productori i consumatori (n realitate dintre capital i venit); n sfrit, acesta a fost o
ncercare de a prezenta, ca momente ale procesului de reproducie, circulaia dintre cele
204
Pentru analiza mai detaliat a mecanismelor comerului internaional, se poate consulta Anexa 1 din prezenta
lucrare.
205
p. 5152.
206
Vezi notele de subsol referitoare la Tableau conomique din prezenta lucrare.
207
Schema de mai jos este preluat dup Analyse du Tableau conomique, realizat de Franois Quesnay i
publicat n 1766. Noi realizm reproducerea dup Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, Editura Politic,
Bucureti, 1980, p. 289.
147

dou mari sectoare ale muncii productive producia de materii prime i industriale i
toate acestea ntrun Tableau, care n fapt se compune numai din cinci linii care leag
ntre ele ase puncte de plecare sau puncte de ntoarcere208.
Franois Quesnay distinge n societate trei clase:
Clasa productiv, format din fermierii i muncitorii agricoli209. Ea face
s renasc prin cultura pmntului bogiile anuale ale naiunii,
avanseaz cheltuielile anuale din agricultur i pltete veniturile proprietarilor de
terenuri210.
Procesul de producie din agricultur presupune anumite cheltuieli, pe care
fiziocraii le numesc avansuri:
a. Avansuri funciare, adic investiiile iniiale fcute pentru atragerea
pmntului n circuitul economic (defriri, nivelri, construcii, mprejmuiri, desecri
etc.). Avansurile funciare au fost fcute de proprietari la nceput pentru ntreaga
perioad a exploatrii agricole i au fost complet amortizate.
b. Avansuri primitive, adic cheltuielile fcute de ctre fermieri pentru
cumprarea mijloacelor fixe i a animalelor de munc. Ele constituie stocul de capital
fix, iar amortismentul su anual este de 10% din valoarea total. Plecnd de la o
valoare iniial de 10.000 milioane de livre, Quesnay apreciaz amortismentul anual la
1.000 milioane livre.
c. Avansurile anuale, adic cheltuielile curente fcute de clasa productiv
pentru cumprarea seminelor, bunurilor de subzisten ale fermierilor i muncitorilor,
hranei animalelor etc. (capitalul circulant). Quesnay apreciaz c avansurile anuale se
ridic la 1/5 din avansurile primitive, adic 2.000 milioane livre.
Deci, producia anual presupune un cost total de 3.000 milioane livre, format
din:
1.
208
Marx, Engels, Op. cit., p. 329. Karl Marx, care a manifestat o vie admiraie pentru gndirea fiziocrat, a
fost influenat n cercetrile sale de Tableau conomique. El a revenit n mai multe rnduri asupra acestei
lucrri care dup cum se va vedea a stat i la baza vestitelor modele marxiste ale reproduciei sociale
(prezentate n Marx, Engels, Opere, vol. 24 i 25 (partea I i partea a IIa), Editura Politic, Bucureti, 1967,
1969, 1973). Astfel, ntro scrisoare trimis lui Engels la 18 iunie 1862, Karl Marx scria; A avea nevoie de
o paradigm (cu explicaii) de contabilitate italian ... Miar fi de folos la ilustrarea lui Tableau conomique al
drului Quesnay (Marx, Engels, Op. cit., vol. 30, Editura Politic, Bucureti, 1979, p. 223). Apoi, la 6 iulie
1863, i scria, din nou, lui Engels: Examineaz cu atenie ... alturatul Tableau conomique cu care eu
nlocuiesc tabloul lui Quesnay i comunicmi eventualele tale rezerve. Cuprinde ntregul proces al
reproduciei (Ibidem, p. 320). Se pare c circulaia i reproducia produsului social au fcut obiectul unora
dintre cele mai importante, mai permanente i mai obsedante preocupri ale lui Marx, deoarece le ntlnim
ntro form sau alta n ntreaga sa oper, ncepnd cu volumul II al lucrrii fundamentale Capitalul.
209
Ei sunt considerai productivi, dei, aa cum se tie fiziocraii apreciau c numai Natura creeaz, iar
munca omului doar transform bunurile oferite de Natur! Ce poate semnifica aceasta? Este o derogare de
la paradigma general fiziocrat? Se tie, Quesnay afirma: Sans le travail des hommes, les terres nont
aucune valeur. Cum s nelegem aceasta? C fr munc, Natura nu creeaz? Dar munc se depune i n
celelalte activiti, considerate de fiziocrai sterile! Acolo de ce nu se creeaz bogie? Oare numai pentru c
n alte activiti Natura nu influeneaz hotrtor producia? Sau este vorba mai degrab de anumite limite
ale concepiei fiziocrate i de unele inconsecvene ale gndirii lor? Noi credem c se pot invoca asemenea
limite i inconsecvene, ntruct la vremea respectiv Economia politic era la nceputurile sale, iar
gndirea economic era nc masiv impregnat de paradigma religioas de explicare a realitii.
210
La classe productive est celle qui fait renatre par la culture du territoire les richesses annuelles de la
nation, qui fait les avances des dpenses des travaux de lagriculture et qui paye annuellement les revenus des
propritaires des terres (dup Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume 1, Presses
Universitaires de Bruxelles, 1991, p. 147).
148

1.000 milioane livre, amortismentul capitalului fix (pentru recuperarea
avansurilor primitive);
2.000 milioane livre, consum de capital productiv circulant (avansuri
anuale) sub forma cheltuielilor cu fora de munc, cu materiile prime, materialele,
seminele etc.
ntreaga producie agricol anual, considerat de Quesnay, a fost de 5.000
milioane de livre, format din:
3.000 milioane livre, costul de producie;
2.000 milioane livre, produsul net211.
Deci,
Q = (Ap + Aa) + Pn, sau 5.000Q = (1.000Ap + 2.000Aa) + 2.000Pn
De aici rezult produsul net, creat n agricultur de clasa fermierilor
(productiv), ca diferen ntre valoarea total a bogiei i costurile produciei:
Pn = Q (Ap + Aa), adic 2.000Pn = 5.000Q (1.000Ap + 2.000Aa)
Destinaia principal a produciei agricole este:

3.000 milioane livre vor acoperi costurile de producie anuale (1.000 milioane
pentru amortizarea capitalului fix; 1.000 milioane pentru cheltuieli materiale de natura
capitalului circulant; 1.000 milioane pentru ntreinerea fermierilor i muncitorilor
agricoli);
2.000 milioane livre constituie produsul net, pe care fermierii l pltesc anual
proprietarilor sub form de rent.
La nceputul circuitului, ntregul produs social de 5.000 milioane livre se afl
n mna productorilor.
Destinaia produciei agricole este urmtoarea:
a. autoconsumul clasei productive:
1.000 milioane, produse agricole din propria producie;
1.000 milioane, materii prime din propria producie;
b. vnzri ctre alte clase:
1.000 milioane produse agricole ctre clasa proprietarilor;
1.000 milioane produse de subzisten agricole ctre clasa steril;
1.000 milioane materii prime agricole ctre clasa steril.
c. cumprri de la alte clase:
1.000 milioane produse neagricole (unelte, mbrcminte, nclminte,
bijuterii etc.) de la clasa steril.
Clasa proprietarilor cuprinde: suveranul, proprietarii de pmnt, clerul
i pe toi cei care triesc din impozite. Aceast clas triete din produsul
net, pltit anual de clasa productiv, dup ce ia rennoit condiiile relurii
produciei212. Dup modelul lui Quesnay, proprietarii funciari propriuzii (grande
2.
211
Este interesant de urmrit paralela ntre formula lui Quesnay i cea dezvoltat cu un secol mai trziu de
ctre Marx. Quesnay afirma c bogia este format din avansuri primitive (Ap), avansuri anuale (Aa)
i produs net (Pn); Q = Ap + Aa + Pn. Marx va afirma c valoarea mrfii este: V = c + v + p; (c = capital
constant consumat cheltuieli materiale formate din amortismentul capitalului fix i capitalul circulant
material consumat , v = capital variabil consumat cheltuieli cu fora de munc , p = plusvaloare, venit net,
profit). n esen, elementele teoriei obiective a valorii se gseau la fiziocrai, dei ei sau declarat susintori
ai teoriei subiective cu privire la valoare. Sau, poate, n gndirea lui Marx se gsesc elemente ale teoriei
subiective, dei el a fost susintorul cel mai fervent al teoriei obiective a valorii!.
149

noblesse) nu primesc dect 4/7 din produsul net, 2/7 revin regelui, iar 1/7 clerului,
administraiei, armatei etc. Aceasta nseamn c proprietarii au o crean (sic!) asupra
clasei productive de 2.000 milioane livre.
Cele 2.000 milioane livre primite de proprietari de la productori sunt folosite
pentru cumprarea bunurilor necesare, astfel:
1.000 milioane livre, bunuri agricole de la clasa productiv;
1.000 milioane livre, bunuri neagricole de la clasa steril.
n gndirea fiziocrat, clasa proprietarilor joac rolul esenial n evoluia
economic i social, celelalte clase fiind doar instrumente (clasa productiv) sau
auxiliare (clasa steril) ale producerii bogiei213.
Clasa steril, format din industriai, comerciani i persoanele ocupate
n profesiunile liberale214. Clasa steril cuprinde prin urmare toate
activitile, cu excepia agriculturii. Ea produce bunuri manufacturate n valoare total
anual de 2.000 milioane livre, pe care le realizeaz la preuri egale cu costurile i i
obine veniturile prin vnzri ctre proprietari i clasa productiv.
Valoarea producie clasei sterile este:
3.
Qm = Mp + Pa, sau: 2.000Qm = 1.000Mp + 1.000Pa, unde:

Qm = valoarea produciei manufacturate, obinut n ramurile
neagricole;
Mp = valoarea materiilor prime consumate;
Pa = valoarea bunurilor de subzisten (agricole) necesare.
Se observ c aici gndirea fiziocrat are unele inconsecvene. Mai nti, clasa
steril nu folosete capital fix! Apoi, clasa steril nu creeaz produs net!215
Clasa steril vinde:
1.000 milioane livre, produse manufacturate ctre proprietari;
1.000 milioane livre, produse manufacturate ctre productori.
Clasa steril cumpr:
1.000 milioane livre, materii prime pentru propriai activitate, de la clasa
productorilor;
1.000 milioane livre, bunuri de subzisten, tot de la productori.
Ipotezele de lucru adoptate de Franois Quesnay n elaborarea modelului su
sunt urmtoarele:
212
Cette classe subsiste par le revenu ou produit net de la culture, qui lui est pay annuellement par la classe
productive, aprs que celleci a prlve, sur la production quelle fait renatre annuellement, les richesses
ncessaires pour se rembourser de ses avances annuelles et pour entretenir ses richesses dexploitation (dup
J. Nagels, Op. cit., p. 154).
213
La classe des propritaires dtient seule les cls de lvolution conomique, les autres classes de la
socit ntant que linstrument (classe agricole) ou lauxiliaire (classe strile) de la production des richesses
(vezi Jean Molinier, Les mtamorphoses dune thorie conomique, Paris, 1958, p. 84).
214
La classe strile est forme de tous les citoyens occups dautres services et dautres travaux que ceux
de lagriculture et dont les dpenses sont payes par la classe productive et par la classe des propritaires, qui
euxmmes tirent leurs revenus de la classe productive (vezi Jacques Nagels, Op. cit., p. 158).
215
Je ne veux pas nier, dit Quesnay, quil y ait addition de richesses la matire premire des ouvrages
forms par les artisans, puisque leur travail augmente en effet la valeur de la matire premire de leur
ouvrages (dup Jacques Nagels, Op. cit., p. 158). Munca sterililor creeaz (doar) o valoare egal cu ea (Le
produit du travail de lartisan ne vaut que la pense) pe cnd munca agricultorilor creeaz o valoare mai mare
dect propriai valoare (Le produit du cultivateur surpasse la dpense).
150

a. Sistemul de arend i o dat cu acesta marea agricultur de tip
capitalist, sunt generalizate n ntreaga economie;
b. Preurile sunt considerate constante;
c. Produsul social circul numai ntre clasele sociale, nu i n interiorul
acestora;
d. Schimbul este echivalent, iar produsul social nui modific valoarea n
timpul circuitului;
e. ntreg produsul social se realizeaz n interiorul granielor naionale,
comerul internaional fiind neutru;
f. Realizarea produsului social are loc n modelul reproduciei simple, dup
fiecare circuit se refac la acelai nivel condiiile relurii activitii;
g. Se face abstracie de progresul tehnic, productivitatea muncii, compoziia
capitalului sau ali factori care ar putea modifica condiiile reproduciei.
ntruct modelul realizrii produsului social a fost reluat i analizat de ctre
Karl Marx, pornind de la Analyse du Tableau conomique realizat de Franois
Quesnay nsui n anul 1766216, vom derula demersul nostru, pornind de la acest reper.
En avances primitives et
annuelles, les fermiers
dpensent
a) 2.000 millions
En fermages, les
propritaires fonciers
touchent2
a) 2.000 millions
La classe strile
dispose
dun fonds de3
a) 1.000 millions
b) 1.000 millions
b) 1.000 millions
d) 1.000 millions
5.000 millions
Note:
c) 1.000 millions
b) 1.000 millions
2.000 millions dont moiti reste
comme un fonds appartenant
la classe strile4
1. Cu titlu de avansuri iniiale i anuale, fermierii cheltuiesc.

2. Cu titlu de arenzi, proprietarii funciari primesc.
3. Clasa steril dispune de un fond de.
4. 2.000 de milioane livre, din care jumtate rmne ca un fond ce aparine clasei sterile.
Pentru ca Tableau s fie mai clar precizeaz Karl Marx eu notez cu a, a,

a, ceea ce pentru Quesnay este n fiecare caz punctul de plecare al unei circulaii i cu
b, c, d i respectiv b, b fazele urmtoare ale unei circulaii217.
Sistemul de notare prin litere i indici folosit aici de Karl Marx face ca
Tableau s capete o claritate carei lipsea pn la el. Notarea fiecrei linii prin dou
litere (ab; ac; cd; ab; ab) permite determinarea direciei liniei respective,
artnduse de la care clas pornete i la care clas duce ea (direcia este indicat prin
216
Citat de Marx, Engels, n Opere, vol. 26, partea I, p. 365, dup Physiocrates... par M. Eugne Daire, 1e
partie, Paris, 1846, p. 65.
217
Vezi Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, p. 289.
151

ordinea alfabetic a literelor: ab; ac; cd; ab; ab). Astfel, linia ab arat c
circulaia dintre clasa proprietarilor funciari i clasa productiv (fermieri) are drept
punct de plecare clasa proprietarilor (acetia cumpr produse alimentare de la fermieri)
etc.
Notarea fiecrei linii prin dou litere la cele dou extreme exprim n
acelai timp, micarea banilor i a mrfurilor. Astfel, linia ab reprezint micarea
banilor (clasa proprietarilor pltete 1.000 milioane livre218 clasei productive). Aceeai
linie considerat n direcie opus ba arat micarea mrfurilor (clasa productiv d
clasei proprietarilor produse alimentare n sum de 1.000 milioane livre) etc.
Linia abcd se compune din urmtoarele segmente:
1. segmentul ab, care reprezint circulaia dintre proprietarii funciari i clasa
productiv (proprietarii cumpr de la fermieri produse alimentare n sum de 1.000
milioane livre);
2. segmentul ac, care reprezint circulaia dintre proprietarii funciari i clasa
steril (proprietarii cumpr de la sterili mrfuri industriale n sum de 1.000 milioane
livre);
3. segmentul cd, care reprezint circulaia dintre clasa steril i clasa
productiv (sterilii cumpr de la fermieri produse alimentare n sum de 1.000
milioane livre).
Linia ab reprezint circulaia dintre clasa productiv i clasa steril
(fermierii cumpr de la sterili mrfuri industriale n sum de 1.000 milioane livre).
Linia ab reprezint circulaia final dintre clasa steril i clasa productiv
(sterilii cumpr de la fermieri materii prime necesare produciei proprii n sum de
1.000 milioane livre).
n Tableau exist:
1 circulaie complet ntre toate cele trei clase (linia abcd) i
2 circulaii incomplete ntre dou clase (liniile ab i ab).
Punctul de plecare i n acelai timp punctul final al Tableau este recolta
total, adic produsul brut anual al solului. Fermierii posed un capital de investiii sau
de inventar de 10.000 milioane livre, din care 1/5, adic 2.000 milioane livre, reprezint
capitalul circulant, care trebuie rennoit n fiecare an.
Prin punerea n funciune a acestui capital, de 10.000 milioane livre, se obine
un produs anual de 5.000 milioane livre. ntregul produs anual se gsete n minile
fermierilor. Din acest produs, 2.000 milioane livre reprezint capitalul circulant avansat
i consumat i pe care clasa productorilor l scade din recolta total, utilizndul pentru
noua recolt. Aceast producie nu intr n circulaie, deoarece se realizeaz n cadrul
clasei fermierilor.
Dup nlocuirea capitalului circulant, mai rmne un excedent de 3.000
milioane livre, din care 2.000 milioane livre sub forma mijloacelor de subzisten i
1.000 milioane livre sub form de materii prime.
Pe de alt parte, renta pe care fermierii trebuie so plteasc proprietarilor se
cifreaz la 2/3 din acest excedent, adic 2.000 milioane livre. Fermierii mai dein 2.000
218
Unitile monetare utilizate de Franois Quesnay, au fost livres tournois (livre de Tours). Exemplul
considerat de autor pornete de la 5 miliarde de livre, ceea ce, dup posibilitile de evaluare statistic
existente atunci, exprim aproximativ valoarea produsului agricol brut al Franei (Marx, Engels, Opere, vol.
20, Editura Politic, Bucureti, 1964, p. 242).
152

milioane livre (sub form bneasc) cu care pltesc renta proprietarilor.(De unde
provine iniial aceast sum?)
La rndul ei, clasa steril dispune la sfritul anului de produse
manufacturate n valoare de 2.000 milioane livre, din care 1.000 milioane livre
reprezint valoarea materiilor prime prelucrate i 1.000 milioane livre reprezint
valoarea mijloacelor de subzisten consumate de ea n timpul anului.
Deci, practic, produsul social ce urmeaz a fi realizat este alctuit din:
3.000 milioane livre, bunuri de subzisten i materii prime, deinute de
fermieri;
2.000 milioane livre, bani, aflate tot la fermieri, pentru plata rentei;
2.000 milioane livre, produse manufacturate, deinute de clasa steril.
Produsul global pus n circulaie este n fapt de 7.000 milioane livre:
a. Clasa productiv pune n circulaie:
2.000 milioane livre, bani pentru plata rentei;
3.000 milioane livre, produse agricole (2.000 milioane livre bunuri de
subzisten i 1.000 milioane livre materii prime).
b. Clasa steril pune n circulaie:
2.000 milioane livre, produse manufacturate (1.000 milioane pentru bunurile de
subzisten consumate; 1.000 milioane pentru materiile prime folosite).
La nceput fermierii pltesc proprietarilor renta, n sum de 2.000 milioane
livre (sub form bneasc).
Realizarea produsului social are loc prin urmtoarele circuite:
1. Proprietarii folosesc cele 2.000 milioane livre pentru cumprri de bunuri
astfel (circuitul 1):
a. Cu 1.000 milioane livre cumpr bunuri de subzisten de la
fermieri (linia ab). n felul acesta la fermieri se ntorc 1.000 milioane livre (sub form
bneasc), iar 1.000 milioane livre bunuri de subzisten agricole trec de la fermieri n
consumul proprietarilor. Deci, sa realizat sub form material 1/3 din producia
fermierilor.
Acum fermierii vor avea:
2.000 milioane livre bunuri create n agricultur (1/2 bunuri de subzisten i
1/2 materii prime pentru industrie);
1.000 milioane livre, sub form de bani (primii de la proprietari).
b. Cu 1.000 milioane livre cumpr bunuri manufacturate de la clasa
steril (linia ac). n felul acesta proprietarii vor schimba i cealalt 1/2 din renta
bneasc n produse, iar 1/2 din producia sterililor trece n consum.
Clasa steril are acum:
1.000 milioane livre, bani primii de la proprietari;
1.000 milioane livre bunuri manufacturate.
2. Clasa steril cumpr de la productori bunuri de subzisten de 1.000
milioane livre (circuitul 2) (linia cd).
Clasa productiv dispune acum de:
1.000 milioane livre, materii prime pentru industrie;
1.000 milioane livre, bani primii de la proprietari;
1.000 milioane livre, bani primii de la sterili.
Clasa steril dispune de:
1.000 milioane livre, bunuri manufacturate din producia proprie;
1.000 milioane livre, bunuri de subzisten (cumprate de la productori).
153

n felul acesta, sterilii au realizat nc 1/3 din producia fermierilor.
3. Clasa productiv cumpr de la sterili produse manufacturate n valoare de
1.000 milioane livre (circuitul 3) (linia ab). n felul acesta 1.000 milioane livre sub
form bneasc trec de la fermieri la sterili. Se realizeaz astfel ultima 1/2 din producia
clasei sterile.
Clasa productiv dispune acum de:
1.000 milioane livre, materii prime pentru industrie;
1.000 milioane livre, bunuri manufacturate (cumprate de la sterili);
1.000 milioane livre, bani primii de la sterili (n circuitul 2).
1.000 milioane livre, bani primii de la fermieri;
1.000 milioane livre, bunuri de subzisten (cumprate de la fermieri).
4. Clasa steril cumpr de la fermieri materii prime pentru reluarea produciei
n anul urmtor, n valoare de 1.000 milioane livre (linia ab) (circuitul 4). n
felul acesta se realizeaz (prin trecerea n consum) i ultima 1/3 din producia agricol,
iar sterilii iau refcut condiiile reproduciei simple.
Clasa productiv dispune de:
1.000 milioane livre, bunuri manufacturate (unelte, mbrcminte, nclminte,
bijuterii etc.) cumprate de la sterili;
1.000 milioane livre, bani primii de la sterili (n circuitul 2);
1.000 milioane livre, bani primii de la sterili (n circuitul 4).
1.000 milioane livre, materii prime (cumprate de la fermieri);
1.000 milioane livre, bunuri de subzisten (cumprate de la fermieri).
n felul acesta, ntreg produsul social este realizat, condiiile reproduciei
simple sunt ndeplinite i procesul poate rencepe.
154

Clasa
fermierilor
Recapitulare
Clasa
proprietarilor
Situaia iniial
Clasa
steril
Circuitul 1
Circuitul 2
Circuitul 3
Circuitul 4
Situaia final
Legend
1.000 milioane livre sub form bneasc
1.000 milioane livre sub form de bunuri de subzisten
1.000 milioane livre sub form de bunuri manufacturate
1.000 milioane livre sub form de materii prime agricole
Circuitul economic dup fiziocrai se prezint n felul urmtor:
Cheltuieli
Venituri
Producie
Sub forma matricial, a Balanei legturilor dintre ramuri, Tabloul economic

al lui Franois Quesnay considernd cele trei clase sociale drept ramuri ale economiei
se prezint n felul urmtor:
155

Producia
sectoarelor
economiei
Valoarea bunurilor reale (miliarde)

Producia
Cumprrile sectoarelor
total
I. Productorii II. Proprietarii III. Sterilii
I. Productorii
2
1
2
5
II. Proprietarii
2
0
0
2
III. Sterilii
1
1
0
2
Cumprri totale
5
2
2
9
Coeficienii de intrriieiri dintre cele trei sectoare sunt urmtorii:
a11 = 0,4 a12 = 0,5 a13 = 1,0
a21 = 0,4 a22 = 0,0 a23 = 0,0
a31 = 0,2 a32 = 0,5 a33 = 0,0
Dnd coeficienilor valorile lor efective, ntrun model Leontief nchis cu trei
ramuri, se obine sistemul urmtor:
+ 0,6(5) 0,5(2) 1,0(2) = 0
0,4(5) + 1,0(2) 0,0(2) = 0
0,2(5) 0,5(2) + 1,0(2) = 0
Iat, acum, o prezentare contabil a Tabloului economic:
Destinaii
Reconstituirea avansurilor anuale
Amortizarea avansurilor primitive
Veniturile vrsate proprietarilor
Destinaii
Cumprri de la
productivi
Destinaii
Cumprri de la productivi
Cumprri de la sterili
Clasa
productiv
2000
1000
2000
Clasa
steril
2000
Clasa
proprietarilor
1000
1000
Resurse
Producia total din care:
Vnzri ctre proprietari
Vnzri ctre sterili
5000
1000
2000
Resurse
Vnzri ctre proprietari
Vnzri ctre productivi
1000
1000
Resurse
Venituri de la productori
2000
ntre modelul realizrii produsului social la Franois Quesnay i cel al lui Karl
Marx exist mai multe similitudini i diferene.
Ipoteze de lucru la Franois Quesnay Ipoteze de lucru la Karl Marx
1. Trei clase sociale
1. Dou clase sociale
clasa productiv
clasa muncitorilor
clasa proprietarilor
clasa capitalitilor
clasa steril
2. Produsul net este un
2. Plusvaloarea este
dar gratuit al naturii
rezultatul muncii umane
156

3. Trei categorii de piee
piaa materiilor prime
piaa produselor agricole
piaa produselor manufacturate
4. Schimbul are loc numai
ntre clase diferite
5. Nu se creeaz valoare n procesul

circulaiei (schimbul este echivalent)
6. Se face abstracie de comerul
exterior
7. Climat de liber concuren
8. Banii sunt doar mijloc de schimb
9. Reproducie simpl
10. Preurile sunt constante
11. Progresul tehnic, productivitatea
muncii i compoziia capitalului sunt
considerate constante
12. Capitalul fix se consum treptat
13. Se realizeaz un singur circuit
economic pe an
3. Patru categorii de piee

piaa mijloacelor de producie
piaa bunurilor de consum
piaa forei de munc
piaa monetar
4. Schimbul are loc
ntre clase diferite
ntre sectoarele produciei sociale
n interiorul clasei capitalitilor
n interiorul fiecrui sector
5. Nu se creeaz valoare n procesul
circulaiei (schimbul este echivalent)
6. Se face abstracie de comerul
exterior
7. Climat de liber concuren
8. Banii sunt doar mijloc de schimb
9. Reproducie simpl i lrgit
10. Preurile sunt constante
11. Progresul tehnic, productivitatea
muncii i compoziia capitalului sunt
12. Capitalul fix se consum dintro dat
13. Se realizeaz un singur circuit
economic pe an
4.2.8. STATUL I FISCALITATEA
iziocraii cred c exist n toate societile umane o ordine natural

care funcioneaz de la sine i prin urmare nui nevoie de legi
scrise pentru a o impune. Natura indic omului ceea cei este cel mai avantajos i
nu este nevoie de constrngere pentru a determina pe fiecare si caute avantajul. Sar
prea c ei au negat orice legislaie, orice autoritate sau sau pronunat pentru
suprimarea Statului. Fiziocraii sunt ntradevr n favoarea reducerii la minimum a
interveniei statului n economie i susin c cea mai bun, cea mai util i cea mai
indicat oper a autoritii ar fi aceea de a desfiina legile inutile219. S lsm s
lucreze natura lucrurilor! a fost pentru fiziocrai i pentru ntreaga coal liberal
clasic a secolelor al XVIIIlea i al XIXlea sloganul cel mai ndrgit.
Cu toate acestea, ar fi o mare eroare s se cread c fiziocraii sau opus
autoritii statului. Mai degrab atitudinea lor sa nscris n curentul general din Frana,
care dorea ndeprtarea absolutismului220 regal unipersonal instaurat de Ludovic al
XIVlea, nc de la jumtatea secolului al XVIIlea i nlocuirea lui cu monarhismul
ereditar luminat.
219
ndeprtai legile inutile, nedrepte, contradictorii, absurde... i vei vedea dac vor mai rmne multe
(afirma abatele Baudeau).
220
Despotismului autoritar unipersonal.
157

Fiziocraii sau pronunat mpotriva:
Despotismului arbitrar;
Autoritii aristocratice;
Separrii puterilor n stat, deoarece aceasta favoriza burghezia, care putea
guverna n propriul avantaj. Franois Quesnay sa opus net lui
Montesquieu, motiv pentru care fiziocraii au fost combtui n timpul i
dup Revoluia din 1789.
Ce ateptau fiziocraii de la monarhia luminat?
O autoritate unic i puternic (ct mai puin legislaie i ct mai mult
autoritate);
Un guvern care respect legile naturale i stabilete ordinea natural (ordinea
social, dreptul pozitiv) n concordan cu acestea;
O ordine social care s asigure prosperitatea agriculturii.
Cei care proclam astzi ntoarcerea la autoritatea unic i puternic i la
primatul agriculturii sunt considerai n cel mai fericit caz demodai, dac nu
cumva retrograzi sau chiar reacionari. Dar ceea ce este reacionar n secolul al XXlea
sau al XXIlea prea perfect progresist pentru Frana secolului al XVIIIlea.
Viziunea fiziocrat era progresist, ntruct:
1. Monarhia luminat era un pas nainte fa de absolutismul regal
unipersonal.
2. Fiziocraii aveau o mare ncredere n raiune, n capacitatea oamenilor de a
aciona raional, n concordan cu legile naturale. De aceea, ei au fost susintori
convini i consecveni ai dezvoltrii nvmntului, ca principal mijloc prin care
guvernanii s poat adapta ordinea natural voinei divine, iar populaia s neleag
dreptul pozitiv i sl respecte.
3. Fiziocraia nu dorea ntoarcerea la Evul Mediu.
a. Ea apra Statul centralizat mpotriva forelor centrifuge ale nobilimii, foarte
manifeste n a doua jumtate a secolului al XVIIIlea.
b. Ea urmrea s introduc relaii de producie capitaliste n agricultur (dup
modelul Angliei), se pronuna mpotriva raporturilor feudale, a prestaiilor n munc ale
rnimii.
c. Dorea ca statul s sprijine dezvoltarea economic, inclusiv prin folosirea
importantelor resurse ale bugetului n acest scop.
d. Fiziocraii au urmrit transformarea nobilimii franceze n burghezie
agricol i practicarea agriculturii pe mari proprieti de tip capitalist221.
4. Definiia fiziocrat cu privire la producie este revoluionar din dou puncte
de vedere:
a. Sfera creatoare de bogie era considerat producia, nu comerul (ca la
mercantiliti).
b. Era apreciat productiv activitatea care furniza produs net (profit).
Aceast viziune coincidea cu opiniile i interesele burgheziei.
221
Arendarea sau nchirierea pmntului ... aceast ultim metod (a marii agriculturi, bazat pe sistemul de
arendare modern) este cea mai avantajoas dintre toate, dar presupune o ar destul de bogat, aprecia
Turgot. Iar Quesnay, n lucrarea Maximes gnrales du gouvernement dun royaume agricole, scria:
Pmnturile folosite pentru cultura cerealelor trebuie s fie, pe ct posibil, comasate n mari ferme exploatate
de agricultori bogai (adic capitaliti); cci, n marile ntreprinderi agricole cheltuielile pentru ntreinerea i
repararea cldirilor, precum i cheltuielile de producie sunt proporional mai mici i produsul net este mult
mai mare dect n cele mici.
158

Viziunea fiziocrat era depit istoric, deoarece:
1. Fora progresist par excellence la sfritul secolului al XVIIIlea a fost
burghezia oraelor.
2. Sectorul economic, motor al dezvoltrii, era manufactura industrial, nu
agricultura.
3. Ideile politice ale separrii puterilor n stat erau incontestabil mai
progresiste dect cele care militau n favoarea despotismului luminat.
Gndirea fiziocrat se situeaz la grania dintre feudalismul n dispariie i
capitalismul n afirmare. La aceti gnditori n timp ce feudalismul capt un caracter
burghez, societatea burghez capt o aparen feudal222.
Dar suveranul imaginat de fiziocrai nu era atotputernic dect n msura n care
veghea la respectarea legilor naturale i a ordinii impus oamenilor de voina
divin. Monarhul i corpul su de conducere puteau s instituie o ordine natural
(ordine social, drept pozitiv), s adopte doar acele legi, s creeze doar acel climat
social, care corespundeau legilor naturale. Din aceast viziune rezult n mod logic
i direct i funciile statului.
1. Prima i cea mai important funcie a statului era pstrarea (respectarea)
Ordinii naturale. Fundamentul ordinii naturale era n concepia fiziocrailor
proprietatea, sub toate formele sale. Deci, statul trebuia s apere proprietatea. Ordinea
legitim const n dreptul de posesie, asigurat i garantat de fora unei autoriti tutelare
i suveran oamenilor ntrunii n societate223.
2. Instrucia este a doua funcie a statului. Instrucia universal este prima,
adevrata legtur social, aprecia abatele Baudeau. Fiziocraii apreciau c prin
instrucie i educaie oamenii vor deveni capabili s cunoasc legile naturale, si
instituie o ordinea social n concordan cu ordinea natural ce decurge din voina
divin. Guvernanii luminai vor ti s adopte cele mai potrivite legi, de natur s
asigure oamenilor libertate i prosperitate i vor garanta pstrarea ordinii naturale. La
rndul lor, oamenii obinuii vor nelege i respecta ordinea social, vor aciona
pentru realizarea fericirii i prosperitii personale.
3. Realizarea lucrrilor publice era considerat de fiziocrai o funcie
important a statului. El trebuia mai ales s realizeze o infrastructur
corespunztoare n vederea sporirii eficienei muncii din agricultur. Drumurile i
canalele (apreciau fiziocraii) sunt foarte avantajoase valorificrii proprietii funciare.
La fel, avansurile funciare ale statului ntocmai ca i cele ale proprietarilor favorizau
progresul agriculturii. Trebuie s amintim, n acest context c, dup prerea
fiziocrailor, tot ce stimula dezvoltarea agriculturii corespundea ordinii naturale.
Pentru ndeplinirea funciilor sale statul are nevoie de venituri. De unde pot
proveni acestea, n condiiile n care modelul de gndire fiziocrat se bazeaz pe o
singur clas productiv, pe reproducia simpl i pe schimbul de echivalente ntre cele
trei clase sociale? Fr ndoial, statul fiziocrat despotul luminat i bun, al crui
portret lam schiat mai sus nui hrpre. Avnd puin de fcut, el va pretinde
venituri modeste! De unde provin ele?
Conform sistemului lor de explicare a vieii economice fiziocraii au gsit i
de aceast dat o formul original, dar care, nici n timpul lor, nici dup aceea, na
222
Marx, Engels, Opere, vol. 26, Partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 20.
Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p.
5960.
223
159

fost pus n aplicare i care, chiar dac este interesant sub aspect logic, este totui
inoperant. Ideea de la care ei pleac este aceea ca prin impozitare s nu fie afectate
condiiile reproduciei simple. Cunoscnd modul de gndire al fiziocrailor, venitul
statului nu poate avea alt surs dect produsul net, deoarece este singura bogie cu
adevrat nou, toate celelalte componente fiind necesare realizrii reproduciei
simple. Dac impozitul ar afecta resursele reproduciei simple, ar seca ncetul cu
ncetul izvorul bogiei. Dar i diminuarea prin impozit a rentei are acelai efect!
Cu toate acestea impozitul va fi totui pltit din produsul net.
Dar care este nivelul impozitului unic? Abatele Nicolas Baudeau
(17301792) propunea 1/3 (6/20) din produsul net. tiind c
produsul net aproximat de fiziocrai era de 2.000 milioane livre,
nsemna ca impozitul s fie de aproximativ 600 milioane livre.
Urmeaz s fie stabilit modalitatea cea mai potrivit de a se plti
acest impozit. Clasa care l va plti este cea a proprietarilor. Dar aici
fiziocraii au avut de soluionat probleme delicate, ntruct prin
ntregul lor sistem de gndire au aprat i promovat interesele nobilimii! ncercnd s
asigure nobilimii starea cea mai bun posibil, fiziocraii au construit un raionament
ingenios: acest impozit nimeni nul va simi, pentru c n realitate nimeni nul va
plti224. Iatl! La cumprarea pmntului se scad 30% din valoarea lui i prin
urmare proprietarul, dei pltete nominal impozitul, n realitate nul pltete225.
n gndirea lor, clasa proprietarilor cuprinde: suveranul, proprietarii funciari,
clerul, armata, administraia. Ei n totalitate au dreptul de proprietate comun asupra
produsului net, pe care il mpart, ns, n diferite proporii. Proprietarii efectivi de
terenuri, care fac cheltuieli sub forma avansurilor funciare, au dreptul n mod direct
la 1.400 milioane livre. Din impozitul total de 600 milioane livre, regele nsuete 2/7,
adic 171 milioane livre, nobilimii i revin 4/7, respectiv 343 milioane livre, iar
celorlali 1/7, respectiv 86 milioane livre. Viziunea fiziocrailor asupra surselor de venit
ale statului sa dovedit chiar n timpul lor utopic, iar ulterior sau elaborat teorii
mai apropiate de realitate. De regul, literatura economic reine ideea c bugetul
statului se alimenteaz prin mai multe canale i c niciodat n istorie na existat un
sistem al impozitului unic, ci unul al impozitrii multiple. De asemenea, practic se
impoziteaz toate sursele de venit i contribuabili sunt toi cetenii statului.
224
Impozitul formeaz un fel de proprietate comun nenstrinabil ... Atunci cnd proprietarii funciari
cumpr i vnd pmnturi, nu cumpr nici nu vnd impozitul; nu dispun dect de poriunea de teren care le
aparine, prelunduse impozitul. Astfel, existena acestui impozit nu mai este n sarcina nici unui proprietar
funciar ... Prin aceast formul venitul public nui oneros pentru nimeni, nu cost nimic pe nimeni, nui pltit
de nimeni i nu ia nimic din proprietatea nimnui (Ibidem, p. 6364). Iat un pmnt arendat pe 10.000 livre
i a crui valoare va fi deci, la procentul 5% (au dernier vingt iari W. Petty! n. ns.), 200.000 livre. Dar
sunt 3.000 livre impozit i deci proprietarul nu raporteaz n realitate dect 7.000 livre i valoreaz
140.000 livre. Dobnditorul, carel va fi pltit cu acest pre, se va folosi deci, dei pltete impozitul de 3.000
livre, de integralitatea venitului la care are dreptul, deoarece nu poate pretinde s se foloseasc dect de ceea
ce a pltit i n realitate na pltit poriunea de venit afectat impozitului. Exact ca i cum ar fi cumprat
numai 7/10 din domeniu, 3/10 rmnnd proprietatea statului. Iar dac mai trziu, legea ar desfiina impozitul,
statul ar face un dar cu totul nejustificat proprietarului de 3.000 livre venit, sau 60.000 livre capital
(Ibidem).
225
160

4.2.9. ACTUALITATEA FIZIOCRAILOR
octrina fiziocrat a dominat gndirea economic din Frana n a doua

treime a secolului al XVIIIlea. Dup anul 1780 gndirea i practica
fiziocrat au pierdut treptat din influen, cu toate c unele din ideile lor au fost
preluate de forele progresiste n timpul Revoluiei. n Anglia fiziocraia a fost
cunoscut nainte de toate prin opera lui Adam Smith, care a fost influenat de
contactele sale directe cu unii fiziocrai francezi i, n primul rnd, de Franois Quesnay.
Fr ndoial, nimeni nu mai admite astzi c agricultura este singura
ramur productiv sau c Natura ar fi factorul de producie exclusiv. Aproape simultan
cu fiziocraii, Adam Smith a extins sfera productiv la sfera produciei marfare,
pentru ca la nceputul secolului al XIXlea, Jean Baptiste Say s aprecieze c a crea
bogie, nseamn a crea utilitate, incluznd n sfera productiv toate activitile utile.
Tot n prima jumtate a secolului al XIXlea, germanul Friedrich List va afirma c
forele productive ale naiunii (fr s defineasc exact termenul) sunt mai importante
dect bogia nsi, ntruct bunurile existente dispar prin consum i naiunea poate
deveni srac. Nu acelai lucru se ntmpl dac atenia principal este concentrat
asupra dezvoltrii forelor productive, capabile s reproduc i s sporeasc continuu
bogia.
Treptat sa modificat i gndirea despre factorii de producie. n timp ce
Mercantilitii i Fiziocraii considerau doar cte un factor de producie Capitalul
comercial i respectiv, Natura la Clasicii englezi sunt analizai trei Natura, Munca i
Capitalul iar Clasicii francezi (prin Jean Baptiste Say) studiaz ntreprinztorul ca
un factor de producie distinct.
La rndul lui, Karl Marx a vorbit tot de trei factori de producie:
Munca226;
Obiectul muncii227 ;
Mijlocul de munc228.
226
Marx apreciaz c, n condiiile produciei de mrfuri generalizate, fora de munc (totalitatea

aptitudinilor fizice i psihice de care dispune organismul personalitatea vie a omului i pe care le pune n
funciune cnd produce) devine marf. Totodat, el face distincia clar ntre valoarea forei de munc
marf (determinat pe baza cheltuielilor necesare pentru producia i reproducia bunurilor consumate de
muncitor) i valoarea de ntrebuinare a ei (capacitatea de a produce o valoare mai mare dect propriai
valoare, de a crea plusvaloare). Aceast distincie i va permite s demonstreze procesul exploatrii forei de
munc de ctre capital. Munca reprezint activitatea contient a omului (un raport ntre el i natur) prin
care se creeaz bunurile necesare consumului. Se observ aici distincia clar fcut de Marx ntre valoarea
forei de munc (manifestat pe pia, sub forma valorii de schimb i al crei pre este salariul) i
utilitatea ei (consumarea n procesul produciei). Pn la el distincia ntre munc i fora de munc nu
fusese fcut, iar salariul era considerat fie pre al muncii, fie al forei de munc. Distincia ntre fora de
muncmarf i munc este considerat piatra unghiular a ntregului edificiu al teoriei economice
elaborat de Karl Marx.
227
Elementele naturale asupra crora se exercit procesul creator al muncii, pentru a le transforma n bunuri
utile.
228
Obiect sau complex de obiecte naturale sau create de om pe care muncitorul le interpune ntre el i
obiectul muncii i prin intermediul crora transmite acestuia din urm aciunea exercitat. Mijloacele de
munc mpreun cu obiectele muncii formeaz mijloacele de producie (condiiile materiale ale produciei).
Mijloacele de producie mpreun cu fora de munc alctuiesc forele de producie (cele care produc n
interdependena lor bunurile destinate consumului). Forele de producie reprezint infrastructura
societii i mpreun cu relaiile de producie (relaiile dintre oameni n procesul reproduciei sociale,
numite baz economic) formeaz modul de producie (modul istoricete determinat de producere a
bunurilor). Modul de producie i suprastructura social (totalitatea ideilor, concepiilor i sentimentelor din
161

Se apreciaz astzi c Tableau conomique a reprezentat doar o schi a
modelelor mult mai complicate, privind reproducia social, elaborate n secolele urmtoare.
Modelul lui Karl Marx ale crui baze i origini se gsesc n Tableau conomique este,
fr ndoial, cel mai important n secolul al XIXlea. Iar cel al lui John Maynard Keynes
construit pe o paradigm neoclasic, de natur psihologic a dominat teoria i practica
secolului al XXlea.
n zilele noastre este unanim acceptat c refleciile fiziocrailor cu privire la
ordinea natural au fost cel puin contradictorii, dac nu cumva confuze. n aceast
problem gndirea fiziocrailor a fost mai ales normativ (n nelesul din Antichitate
i Evul Mediu) dect analitic i descriptiv. De fapt, n aceast chestiune fiziocraii
au oscilat cel mai mult, folosind diferite noiuni pentru a desemna aceeai realitate sau
conferind unui singur termen (sau sintagm) mai multe nelesuri229. Cel mai frecvent
fiziocraii au folosit sintagma ordine natural pentru a desemna de fapt legile
naturale (sau obiective) ale realitii, care reprezentau (la rndul lor) voina
divinitii. Alteori ordinea natural avea nelesul de ordine social, ordine
pozitiv sau drept pozitiv i era creaia oamenilor, desemnnd ansamblul instituiilor
care organizeaz societatea n concordan cu voina divin. Cu toate aceste
impreciziuni i chiar confuzii, fiziocraii au orientat cercetrile viitoare spre
nelegerea ordinii naturale ca ansamblul instituiilor sociale, create de oameni, n
concordan cu legile obiective i care trebuie s asigure fiecrui individ prosperitate i
fericire. n felul acesta ei iau adus o contribuie major la devenirea Economiei
politice ca tiin care studiaz legile ce guverneaz economia real. Totodat,
ncepnd de acum, se separ Economia politic de Politica economic. Dei ntre
acestea dou exist strnse legturi de interptrundere i intercondiionare, ele sunt
realiti distincte! Economia politic studiaz legturile necesare ce exist n economia
real, n timp ce Politica economic reprezint activitatea practic de desfurare i
orientare (n funcie de anumite interese) a vieii economice nemijlocite. n aceast
deosebire fundamental rezid pn la urm diferena esenial ntre tiina
economic i Practica economic. Aa nct, pentru succesul sau eecul imediat al unor
msuri de Politic economic nu este rspunztoare tiina economic, ci tocmai
nesocotirea din necunoatere, nepricepere sau din rea voin , de ctre practicieni, a
adevrurilor descoperite, demonstrate i ilustrate tiinific. Este obinuit ca eecurile
politicii economice s fie atribuite i cercettorilor tiinifici din domeniu, dar nu este
mai puin adevrat c n asemenea situaii cei care conduc economia nui evalueaz
realist cunotinele i capacitatea de a nelege mecanismele funcionrii ei i de a
decide n concordan cu aciunea legilor obiective. Se confund, nepermis i
pgubitor, legile naturale ale economiei cu ordinea natural i se ia voina
subiectiv drept realitate obiectiv. Pentru succesul n economia real nu exist dect
o singur cale de urmat: realitatea reprezint singura dorin posibil! Orice abdicare
societate, mpreun cu instituiile corespunztoare) alctuiesc formaiunea social. Adept al

materialismului dialectic i istoric Marx a apreciat c existena determin contiina i c formaiunile
sociale au un caracter istoric. Dei a analizat aceti factori de producie (munca, obiectul muncii i mijlocul
de munc) Marx a studiat ca venituri salariul, renta i profitul. Deci, teoria marxist despre factorii de
producie i repartizarea veniturilor nu este perfect articulat, cuprinznd o serie de inconsecvene. De obicei,
teoria economic trateaz ntro manier unitar factorii de producie i veniturile corespunztoare ncasate de
deintorii acestora.
229
Pentru detalii, vezi tratarea ordinii naturale n gndirea fiziocrat, din prezenta lucrare.
162

de la acest neles teoretic i de la aciunea practic ce decurge din el, va conduce mai
devreme sau mai trziu la eec i la dispariia prosperitii.
Cu toate imperfeciunile lor, fiziocraii au avut foarte muli admiratori.
Joseph Alois Schumpeter la considerat pe Franois Quesnay unul dintre cei mai mari
economiti ai tuturor timpurilor. n lucrarea sa principal History of Economic
Analysis Schumpeter a revenit ntructva asupra acestei opinii, considernd c
originea ideilor referitoare la Tableau conomique i produsul net sar gsi n opera
lui Cantillon. Tot Schumpeter la numit pe Quesnay printele econometriei. La rndul
su, Wassily Leontief (19061999) a recunoscut c n elaborarea modelului su
Balana legturilor dintre ramuri sa inspirat din Tableau conomique. Se pot de
asemenea gsi similitudini ntre J. M. Keynes i F. Quesnay. Ca i Keynes, fiziocraii
au considerat c echilibrul economic se realizeaz numai prin exploatarea integral a
tuturor resurselor societii; de aceea, ei sau pronunat mpotriva economisirii. Franois
Quesnay asemenea lui John Maynard Keynes sa pronunat pentru o rat a dobnzii
sczut (chiar prin intervenia autoritii); la fel, ambii au condamnat (ntocmai ca
Boisguillebert) tendina de tezaurizare a banilor.
n fine, dar nu n ultimul rnd, fiziocraii au meritul de a fi analizat primii
mecanismele reproduciei i echilibrului la nivelul economiei naionale. Dup ei,
ntreaga coal clasic a studiat n principal microeconomia, concentrndui
atenia asupra lui homo oeconomicus i neglijnd echilibrul macroeconomic. n timp
ce fiziocraii integrau pe homo oeconomicus unei ordini sociale globale i l
supuneau acesteia, clasicii urmtori au apreciat c prin realizarea de ctre homo
oeconomicus a propriilor interese, se instaureaz starea de armonie i echilibru n
economia naional. Abia peste un secol mai nti Lon Walras i apoi Karl Marx
vor relansa cercetrile asupra reproduciei i echilibrului macroeconomic. Lon Walras
va elabora un model al echilibrului economic general de pe poziii microeconomice,
iar Karl Marx (inspirat i fascinat de opera fiziocrailor) va elabora vestitele sale
modele ale reproduciei capitalului social total230.
4.3. ADVERSARII FIZIOCRAILOR
devrate sau false, ideile lui Franois Quesnay au avut o influen

major asupra contemporanilor si. De asemenea, mai trziu, unele
dintre ele au fost preluate de revoluionari i dup 1789 au generat modificri ale
sistemului instituional francez.
n acelai timp, doctrina fiziocrat a declanat nc din perioada afirmrii sale
o serie de replici opuse, care i contestau valabilitatea. Asemenea luri de poziie sau
datorat, pe de o parte, evoluiei societii umane spre capitalism, iar pe de alt parte,
anumitor limite i abordri inconsecvente ale realitii, cuprinse n gndirea fiziocrat.
Noii autori, fie au fost adepii capitalismului n afirmare, fie au ncercat s acorde un rol
mai important banilor n cadrul mecanismelor economice.
Cel mai rapid a fost atacat ideea fiziocrat cu privire la agricultur ca
singura ramur productiv. Autorii n spe au opus n primul rnd fiziocrailor
legea randamentelor descrescnde. Turgot care a dat (se pare primul) o formulare
net acestei legi a semnalat aciunea ei i n agricultur. Asemenea tratri au redus, n
230
n model sunt analizate dou situaii. Reproducia simpl, cnd producia se reia cu acelai volum de
capital i reproducia lrgit, n care volumul capitalului crete de la un ciclu de producie la altul.
163

mod considerabil, credina fiziocrailor n instaurarea bunstrii prin aciunea ordinii
naturale. De asemenea, sa demonstrat c produs net se creeaz i n alte ramuri,
deci i acestea au fost considerate productive.
Foarte curnd a fost criticat i teoria despre capital. Atitudinea lor n
aceast problem se apropia foarte mult de viziunea scolastic a Evului Mediu, care
condamna dobnda. Noii gnditori n special Galiani i Turgot au demonstrat c
dobnda era un pre al capitalului i una din sursele lui de multiplicare. Mai mult,
fiziocraii au vzut capitalul numai sub forma avansurilor din agricultur, pe cnd
sterilii dispuneau de un fond i nu de capital! Turgot, mai ales, a adus printre primii
precizri importante noiunii, definind capitalul bogie mobiliar acumulat231.
La fel, a fost pus n discuie i gndirea fiziocrat cu privire la evoluia
preurilor. Fiziocraii erau favorabili creterii preurilor, n special pentru
produsele agricole, spernd c aceasta va stimula producia. Ei au crezut c
cheltuielile ridicate ale claselor superioare vor favoriza creterea salariilor
muncitorilor. Dar, nc din vremea lui W. Petty au fost condamnate aa cum se
tie att salariile ridicate, ct i cheltuielile neproductive. Sa imprimat, astfel, o
orientare care ncuraja economisirea n scopul mririi dimensiunilor capitalului.
Mai mult, lipsa din gndirea fiziocrat a unei teorii despre valoare sau a unor
abordri logice cu privire la populaie sau studiul fenomenelor monetare a lsat loc
adversarilor pentru a ataca i pune la ndoial prima paradigm liberal de gndire
economic.
4.3.1. FERDINANDO GALIANI (17281787)
batele italian Ferdinando Galiani considerat unul dintre cei mai

ferveni critici ai doctrinei fiziocrate i datoreaz locul su special n
istoria gndirii economice prin aportul adus la studierea valorii i banilor.
4.3.1.1. TEORIA VALORII
Ferdinando Galiani a publicat lucrarea Della moneta (1751)
pentru ai convinge compatrioii cetenii din Neapole c
urcarea preurilor, care a provocat reforma monetar, constituia unul
din semnalele incontestabile ale prosperitii i era avantajoas
pentru comunitate.
Metoda general de analiz economic a lui Galiani a fost de natur
utilitarist, asociat cu o interpretare mecanicist a relaiilor
economice. Ca i ali autori contemporani, Galiani a comparat
dorina oamenilor de ai satisface pasiunile (passioni) i de a obine fericirea
(felicit) cu efectul greutii din lumea fizic. Aplicnd principiile mecanicii la
studiul relaiilor sociale, el a afirmat c legile comerului sunt asemenea acelora care
guverneaz comportamentul lichidelor.
Galiani a respins conceptul de substan aplicat lucrurilor i a criticat opinia
tradiional conform creia valoarea este o calitate inerent i intrinsec bunurilor. El
a definit valoarea ca o relaie variabil, format n spiritul uman, ntre posesiunea unui
lucru i posesiunea altuia. Galiani a dat o precizie matematic teoriei sale, definind
231
Richesse mobilire accumule
164

valoarea de schimb ca le ratio de deux ratios232, utilitatea i raritatea. Raritatea era
raportul ntre cantitatea dintrun bun i intensitatea nevoii din el.
Galiani a folosit aceeai asociere pentru a evalua efortul uman (fatiga) i a
inut cont de diferenele ntre capacitile naturale i cantitile anuale de munc
furnizate. Punctul central al teoriei sale rezulta de asemenea din ideea c toate
valorile (bunurilor i serviciilor) erau determinate prin cererea de cantiti mai
mult sau mai puin limitate de bunuri sau de mn de lucru. El a artat c
satisfacerea nevoilor continu pn la punctul unde durerea sau dificultile
implicate devin egale cu excedentul de plcere pe carel procur. n felul acesta el a
anticipat raionamentul care va deveni fundamental pentru teoriile utilitii marginale
din secolul al XIXlea. Galiani a neles, de asemenea, c preurile sunt influenate de
cerere i c cererea influeneaz preul.
4.3.1.2. TEORIA BANILOR
ezvoltnd aceste relaii, Ferdinando Galiani a definit profitul ca

instrumentul care asigur interdependena (concatenazione) tuturor
tranzaciilor de schimb i c Providena a imaginat regimul concurenei pentru
stabilirea i evoluia preurilor. n felul acesta Galiani a artat c n economia de
schimb profitul joac rolul de principiu raional.
Aceste noiuni au format baza teoriei monetare a lui Galiani. El a legat
valoarea metalelor preioase de utilitatea i raritatea lor i a respins ideea scolastic
conform creia folosirea monetar a metalelor preioase sar datora unei convenii
sociale. n locul acestei idei el a afirmat c apariia banilor ca i a altor instituii
ingenioase era produsul funcionrii incontiente a spiritului uman. Aceeai idee va fi
exprimat n a doua jumtate a secolului al XIXlea de Adam Smith, care considera
c banii au aprut din manifestarea spontan a instinctului colectiv. Galiani a formulat
cu mare precizie principiul de baz al teoriei metaliste a banilor, dup care
folosirea metalelor preioase ca bani era fondat pe o valoare de schimb originar,
atribuit acestora independent de serviciul adus de ele ca instrument al schimbului.
Asemenea lui William Petty, el a comparat banii cu sngele din corpul uman233, care
se putea gsi ntro cantitate prea mare. Credina lui Galiani n reglarea mecanic a
comerului internaional la determinat s resping msurile mercantiliste de intervenie
n circulaia liber a metalelor preioase. El credea c nu cantitatea, ci viteza de
rotaie era factorul care ddea impresia de penurie sau abunden de bani234. Ideea
este deosebit de generoas i adevrurile ei se verific deopotriv n cazul
metalismului monetar, ct i n situaia semnelor bneti (banilor fiduciari).
Galiani a neles c deprecierea (alzamento) banilor aducea un profit
prinului i statului, n detrimentul cetenilor, din cauza ntrzierii procesului de
ajustare a preurilor mrfurilor la cantitatea crescut de bani. Totodat, el a artat c
ridicarea preurilor favoriza pe debitori, ntruct implica violarea naturii i justiiei.
Banii reprezentativi (fiduciari) nau jucat un rol nsemnat n tezele sale. El ia definit
doar ca manifestarea unor datorii i ia tratat n consecin.
232
Raport ntre dou rapoarte.

Paul Anthony Samuelson (n. 1915) va afirma banii sunt sngele care irig sistemul economic.
234
S nu uitm ns c la vremea respectiv funciona metalismul monetar.
233
165

Una din ideile cele mai originale ale lui Galiani a fost teoria dobnzii
(frutto della moneta). El a criticat credina tradiional a Evului Mediu n
egalitatea cantitii de bani mprumutat i cea rambursat, raionament care era asociat
ideii c dobnda banilor reprezenta plata pentru folosirea acestora235. Galiani a apreciat
c riscul asumat de creditor era principalul factor al diferenierii sumei mprumutate
de cea rambursat. Datorit progresului tiinei aprecia Galiani riscul (la fel ca alte
evenimente incerte) putea fi calculat, iar dobnda reprezenta prima pltit creditorului
pentru evitarea riscului, exact cum agio236 fratele geamn al dobnzii constituia o
prim pltit pentru a compensa diferena valorii banilor n locuri diferite.
Galiani a justificat pltirea dobnzii i prin alte dou argumente:
avantajul obinut de debitor prin folosirea banilor luai cu mprumut;
incertitudinile (battiquore) legate de sumele mprumutate.
El a folosit toate aceste argumente pentru a le opune fixrii autoritare a ratei
dobnzii (preconizat de fiziocrai) i a apreciat c mecanismele pieei o vor dimensiona la
nivelul potrivit. Exist multe similitudini ntre explicarea dobnzii i profitului de ctre
Galiani i modelul promovat la sfritul secolului al XIXlea de Eugen Bhm Ritter von
Bawerk. Dar, Galiani a ignorat factorul timp, cruia Bawerk ia dat o importan
primordial n teoria sa dup care valoarea bunurilor prezente este mai mare dect
valoarea acelorai bunuri n viitor.
4.3.2. ANNE ROBERT JACQUES TURGOT BARON D'AULNE (17271781)
4.3.2.1. VIAA I ACTIVITATEA
Turgot sa nscut n Normandia, ntro familie nobiliar. ntre 1746
i 1751 studiaz teologia, mai nti la Collge Louis Le Grand, apoi
la Collge du Plessis i, n final, la Sorbona, demonstrnd
precocitate intelectual, trie de caracter i maturitate, manifestnd
o pasiune deosebit pentru filosofie. n perioada 17511761 a
ndeplinit diferite funcii n cadrul Parlamentului Franei. La vremea
respectiv parlamentarii erau divizai din motive religioase. Turgot
nu sa alturat nici unei grupri. n aceast perioad ia ntlnit de
Diderot i DAlembert, la solicitarea crora a scris mai multe articole pentru
Enciclopedia Francez. Tot n aceast perioad i cunoate pe Voltaire i pe Gournay
(cu acesta din urm va lega o prietenie durabil). n anul 1761 i succede lui Tourny la
intendena (prefectura) de Limoges, unde va rmne timp de 13 ani.
n anul 1774, regele Ludovic al XVIlea l numete pe Turgot ministrul
marinei, iar apoi, controlor general al finanelor. Printre primele msuri ntreprinse n
aceast calitate, au fost acelea viznd:
liberalizarea comerului cu cereale;
nlocuirea corvezii n munc cu un impozit n bani;
modificarea impozitului taille;
suprimarea les jourandes et corporations (1774);
desfiinarea vmilor interne;
liberalizarea ratei dobnzii;
235
Vezi i Toma dAquino din prezenta lucrare.

Agio diferena cu care preul (cursul) de pia al unei monede sau al unei hrtii de valoare depete
valoarea nominal a acesteia; ctig rezultat din asemenea diferene.
236
166

nfiinarea unor stabilimente sociale (birouri de caritate, coli pentru
tinerele fete etc.);
n agricultur a introdus cultura cartofului i a ntreprins msuri de
organizare i exploatare a pajitilor artificiale; etc.
Asemenea msuri, profund liberale pentru vremea respectiv, nu au fost
acceptate de Parlament dominat de nobilime i Turgot a fost demis din funcie n
anul 1776.
Turgot este integrat colii fiziocrate, dar n anumite privine, el poate fi
considerat un dizident al acestei doctrine. Dup aprecierile lui Karl Marx, n scrierile
lui Turgot sistemul fiziocratic a cptat forma cea mai dezvoltat; Joseph Alois
Schumpeter spune c Turgot trebuie definit ca un nonfiziocrat care avea afiniti
fiziocrate. Ca doctrin general, Turgot afirm Gheorghe Zane aparine
fiziocrailor, dei se deosebete de acetia prin cteva idei noi i prin spiritul su mai
larg, carel ferete de sectarism237.
Lucrrile scrise de Turgot au fost: Rflexions sur la formation et la
distribution des richesses (1766); Valeur et monnaies (1769); Lettres sur la libert du
commerce des grains (1769); Mmoires sur les prts d'argent (1776); loge de
Gournay. Cea mai important dintre ele a fost Reflexiuni asupra formrii i distribuirii
bogiilor, aprut n anul 1766, n care a analizat pe baza raionamentului
nominalist238 cteva probleme fundamentale ale produciei i repartiiei.
4.3.2.2. PRODUCIA I CAPITALUL
n opoziie cu fiziocraii care limitau sfera productiv la agricultur
Turgot apreciaz c bogia se produce i n alte activiti, cum ar fi
industria i comerul etc. n context el a dat un neles mai cuprinztor noiunii de

capital. n timp ce fiziocraii credeau c exist capital numai n agricultur sub forma
avansurilor Turgot definete capitalul ca bogia mobiliar acumulat, pe
care ntreprinztorii o folosesc n producie. Capitalul trebuia s produc un profit anual
normal (regulier), constituit dintro anumit cantitate de bani, sau bunuri. El a sugerat
n felul acesta conceptul de capital real format din mijloace de producie i a
considerat ctigul capitalistului (proprietarul bogiei mobiliare) indispensabil pentru
acoperirea intervalului de timp ntre momentul nceperii produciei i obinerea
rezultatelor. Dup prerea lui Turgot, produsul net este principala surs a ctigului,
deci i a dobnzii. Ca i David Hume, naintea lui, el a apreciat c nivelul dobnzii
decurge din raporturile care se stabilesc liber ntre cererea i oferta de credite. n
scopul legitimrii dobnzii la capitalul mprumutat, Turgot a explicat c debitorul
folosete sursele astfel atrase n activiti productive, care aduc profit. Deci, el a luat n
considerare productivitatea capitalului, ca surs a dobnzii.
Orice investiie realizat n alte activiti aprecia Turgot trebuie s aib o
rentabilitate cel puin egal cu cea obinut prin investirea sumei respective n
agricultur. Deci, profitul realizat n urma unei investiii trebuie s fie cel puin egal cu
renta produs de terenul ce ar putea fi cumprat cu suma respectiv. El constat, pe
237
Gheorghe Zane, Elemente pentru studiul economiei politice, Iai, 1938, p. 92.
La vrsta de 23 ani Anne Robert Jacques Turgot a pronunat un remarcabil discurs, n care prezenta
metodele raionalismului nominalist, aplicat la tiinele naturale. El aprecia c istoria umanitii reprezenta
sursa experienei i a sugerat perspectiva istoric pentru studierea realitii.
238
167

exemplul investiiei agricole afirm profesorul Ion Pohoa c randamentele
capitalurilor nu sunt proporionale239. Odat un punct minim depit (capitalul minim
necesar demarajului), pe msura unei creteri progresive a investiiei, randamentele sunt
tot mai mari pn cnd ajung la un punct de maximum posibil n comparaie cu
avansurile; sunt randamente crescnde. Dincolo de acest punct, producia continu s
creasc, dar din ce n ce mai puin, pn cnd fecunditatea naturii se epuizeaz, adic
pn cnd un plus de capital nu aduce nici un plus de rezultat; sunt randamentele
descrescnde, cu limita zero, ntruct fertilitatea pmntului este descrescnd i
limitat240. n felul acesta, Turgot a pus bazele faimoasei legi a randamentelor
neproporionale, care cuprinde n ea att legea randamentelor crescnde, ct i
legea randamentelor descrescnde. Les productions ne sont pas proportionnelles
aux avances, places dans les mmes terrains, et l'on ne peut jamais supposer que des
avances doubles donnent un produit double ... Il y a un maximum de production qu'il
est impossible de passer ... Pass ce point, si on augmente encore ces avances, les
produits augmenteront encore mais moins, et toujours de moins en moins jusqu' ce que
la fecundit de la terre tant puise et l'ont n'y souvent plus rien ajouter, un surcrot
d'avances n'ajouterait absolument rien au produit241. Turgot a sesizat anticipndul cu
un secol pe Karl Marx tendina de egalizare a ratei profitului. El a ilustrat aceast
tendin printro analogie cu comportamentul lichidelor de densiti diferite,
comunicnd ntre ele printrun sifon inversat, ale crui ramuri le ocup (principiul
vaselor comunicante).
239
Dar, iat textul original al lui Turgot: Les dpenses de la culture consistent a donner aux terres les
prparations les plus propres les rendre fcondes. Or il s'en faut de beaucoup que le succs de ces
prparations, dont dpend la production, soit proportionn la dpense... La production suppose des avances;
mais des avances gales dans des terres d'ingale fcondit donnent des productions trs diffrentes, et c'en est
assez pour faire sentir que les productions ne peuvent tre proportionnelles aux avances; elles ne le sont mme
pas, places dans le mme terrain, et l'on ne peut jamais supposer que des avances doubles donnent un produit
double. La terre a certainement une fcondit borne, et en la supposant laboure, fume, marne, fossoye,
arrose, sarcle autant qu'elle peut l'tre, il est vident que toute dpense ultrieure serait nuisible. Dans ce
cas, les avances seraient augmentes sans que le produit le fut ... En accordant l'auteur du Mmoire que dans
l'tat de la bonne culture ordinaire, les avances rapportent 250 p. 100, il est plus que probable qu'en
augmentant par degr les avances, depuis ce point o elles rapportent 250 p. 100 jusqu' celui o elles ne
rapporteraient rien, chaque augmentation serait de moins en moins fructueuse. Il en serait, dans ce cas, de la
fertilit de la terre comme d'un ressort qu'on s'efforce de bander en le chargeant successivement de poids
gaux. Si ce poids est lger et si le ressort n'est pas trs flexible, l'action des premires charges pourra tre
presque nulle. Quand le poids est assez fort pour vaincre la premire rsistance, on verra le ressort cder d'une
manire sensible et se plier; mais quand il aura pli jusqu un certain point, il rsistera davantage la force
qui le comprime, et tel poids qui l'aurait fait plier d'un pounce ne le ferait plus plier que d'une demiligne.
L'effet diminuera ainsi de plus en plus. Cette comparaison n'est pas d'une exactitude entire; mais elle suffit
pour faire entendre mon ide et comment, lorsque la terre approche beaucoup de rapporter tout ce qu'elle peut
produire, une trs forte dpense peut n'augmenter que trs peu la production ... La semence, jete sur une terre
naturellement fertile, mai sans aucune prparation, serait une avance presque entirement perdue. Si on y joint
un seul labour, le produit sera plus fort; un second, un troisime labour pourront peuttre, non pas doubler et
tripler, mais quadrupler et dcupler le produit qui augmentera ainsi dans une proportion beaucoup plus grande
que les avances n'accroissent, et cela, jusqu' un certain point o le produit sera le plus grand possible,
compar aux avances. Pass ce point, si on augmente encore les avances, les produits augmenteront encore,
mais moins, et toujours de moins en moins jusqu' ce que, la fcondit de la nature tant puise et l'art n'y
pouvant rien ajouter, un surcrot d'avances n'ajouterait absolument rien au produit (Anne Robert Jacques
Turgot, Observations sur le mmoire de M. de SaintPeravy en faveur de l'impt indirect, 1768).
240
Ion Pohoa, Doctrine economice universale, Editura Fundaiei Gheorghe Zane, Iai, 1993, vol. I, p. 71.
241
Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p.
99.
168

4.3.2.3. TEORIA VALORII I PREULUI
urgot a distins dou forme ale valorii. On distingue deux sorts de

valeur: la valeur fondamentale et la valeur venale242:
valeur fondamentale;
valeur venale.
VALEUR FONDAMENTALE
urgot apreciaz c valoarea fundamental corespunde costului de

producie al mrfurilor. La valeur fondamentale est ce que la chose
cot celui qui la vend, c'estdire les frais de la matire premire, l'intrt des
avances, les salaires du travail et de l'industrie243. Valoarea fundamental este
determinat pe baze obiective i se modific n principal numai prin schimbarea
condiiilor de producie. La valeur fondamentale est assez fixe et change beaucoup
moins que la valeur venale244.
VALEUR VENALE
aloarea venal corespunde, n concepia lui Turgot, preului de pia.

La valeur venale est le prix d'ont achteur convient avec le vendeur245.
Aceasta se modific mai frecvent dect valoarea fundamental, fiind supus fluctuaiilor
raporturilor cerereofert nregistrate pe pia. Celleci ne se rgle que sur le rapport
de l'offre la demande; elle varie avec les besoins, et souvent la seule opinion suffit
pour y produire des secousses et des ingalits trs considrables et trssubits246. Cu
toate acestea, valoarea venal (adic preul) tinde, legic, s se stabileasc n jurul valorii
fundamentale. Elle n'a pas une proportion ncessaire avec la valeur fondamentale,
parce qu'elle dpend immdiatement d'un principe tout diffrent; mais elle tend
continuellement s'en rapprocher, et ne peut gure s'en loigner beaucoup d'une
manire permanente247. Preul de pia nu poate rmne mult timp sub costul de
producie, pentru c vnztorul ar nregistra pierderi i sar ruina. Il est vident qu'elle
ne peut rester longtemps audessous; car ds qu'une denre ne peut se vendre qu' perte,
on cesse de la faire produire jusqu' ce que la raret l'ait ramen a un prix audessus de
la valeur fondamentale248. Dar preul de pia nu poate s se stabilizeze nici deasupra
242
93.
243
93.
244
93.
245
93.
246
93.
247
93.
248
93.
169

valorii fundamentale, din cauz c mecanismele concurenei l readuc la nivelul
acesteia. Ce prix ne peut non plus tre longtemps fort audessus de la valeur
fondamentale, car ce haut prix affront de grands profits, appellerait la denre et ferait
natre une vive concurrence entre les vendeurs. Or, l'effet naturel de cette concurrence
serait de baisser les prix et de les rapprocher de la valeur fondamentale249.
Pe pia valeur venale se prezint sub forma unei valori apreciative (valeur
apprciative). Fiecare coschimbist va realiza o estimare individual a fiecrei mrfi,
izolat de ceilali. Aceasta este valeur estimative, adic valoarea pe care individul
separat o d unui lucru, n funcie de utilitate i raritate. Asemenea manier de tratare l
apropie pe Turgot de neoclasici.
Spre deosebire de Galiani, care vedea originea valorii n raritate, Turgot a
apreciat c valoarea unui bun (valeur estimative subiectiv) decurge din utilitatea
general a categoriei din care face parte, din compararea nevoilor prezente i
viitoare, i din anticiparea dificultilor ntmpinate n obinerea obiectului dorit.
Turgot a sugerat astfel existena pentru fiecare individ a unei scri subiective a
valorilor i a definit valoarea ca raportul ntre suma pe care individul o poate cheltui
pentru achiziionarea bunului i totalul resurselor sale disponibile. Deci, valoarea
subiectiv este aprecierea pe care fiecare individ o d bunurilor, n funcie de
sistemul su de nevoi.
Valeur apprciative este n concepia lui Turgot adevrata valeur
venale, ntruct ea se prezint ca valoarea pe care cei doi coschimbiti o dau, de
comun acord, bunurilor schimbate. Valoarea de schimb (preul bunurilor) era
determinat prin acordul participanilor la tranzacie i era influenat de compararea
intensitii nevoilor cu puterea de cumprare a unuia i a altuia. Dar Turgot a vzut
destul de clar dificultatea de a explica valoarea de schimb n termenii evalurilor
subiective i a criticat afirmaia lui Galiani dup care omul este msura tuturor
valorilor. Deoarece Turgot a sesizat c factorul fundamental al valorii subiective
(valeur estimative) nu era o mrime msurabil, a ajuns la concluzia c cele dou
noiuni valoare i pre cu toate c exprimau realiti diferite puteau fi folosite
mpreun i cu acelai neles, n limbajul curent, care nu cere o mare precizie.
n acelai timp, el a respins nelegerea valorii ca o calitate inerent lucrurilor
i a transformat concepia scolastic a echivalenei, aplicat bunurilor avnd preuri
identice, n funcie de estimrile individuale. Turgot a apreciat c nici un schimb nu are
loc dac fiecare parte nu atribuie o valoare mai mare bunului cerut dect celui oferit i a
presupus fr s demonstreze c ctigul (en valeur estime seulement) era egal
pentru fiecare parte (n sensul c fiecare schimba o valoare egal, pe o valoare egal).
Pentru a explica mecanismele stabilirii i evoluiei preurilor, el a apreciat c pe
pia se formeaz o valoare estimativ mijlocie (valeur apprciative), care
realizeaz echilibrul ntre estimrile individuale. Valoarea apreciativ apare n
calitate de valoare obiectiv i se stabilete pe pia, prin confruntarea liber a
ofertei cu cererea. n acord cu interpretarea subiectiv a valorii Turgot a afirmat c
valoarea metalelor monetizate decurge din estimrile individuale care se produc n
afara acordurilor sau dispoziiilor legale explicite.
249
93.
170

4.3.2.4. STRUCTURA DE CLAS I REPARTIIA
pre deosebire de ali fiziocrai, Turgot na mai privit capitalismul prin

prisma feudalismului. Aceast poziie ia permis s neleag mai bine
dect muli dintre contemporanii si structura de clas a noii ornduiri.
Pornind iniial de la concepia fiziocrat despre produsul net ca dar al
naturii, el ajunge la concluzia c acesta este o supramunc creat de muncitori, pe care
proprietarul funciar na cumprato i pe care o vinde sub form de produse
agricole250. De ndat ce munca agricultorului produce peste nevoile lui, el poate, cu
acest surplus, pe care natura il acord ca simplu dar peste retribuirea muncii sale, s
cumpere munca celorlali membri ai societii. Acetia vnzndui lui munca proprie,
nui ctig dect ntreinerea lor; agricultorul dobndete, ns, n afar de mijloacele
lui de subzisten, o bogie de care el poate s dispun n mod de sine stttor i pe care
nu a cumprato, dar pe care o vinde 251 (iatl aici pe agricultor, capitalist!).
El apreciaz c n societate exist dou clase distincte: muncitorii i
capitalitii.
Iniial scrie Turgot nu a existat deosebire ntre proprietarul funciar i
agricultor ... n acele vremuri ndeprtate cnd orice om harnic gsea orict pmnt
voia, nimeni nu putea fi tentat s munceasc pentru altul ... Dar, n cele din urm,
fiecare parcel de pmnt ia gsit stpnul, iar cei care nu au putut dobndi pmnt n
proprietate nu au avut la nceput alt ieire dect aceea de a schimba munca braelor lor
... contra surplusului de produse ale agricultorului proprietar funciar. Agricultorul
proprietar dispunnd de surplusul considerabil cu care pmntul recompensa munca sa,
putea s plteasc cu acest surplus oameni care si cultive pmntul, cci pentru
oamenii care triau din salariu era totuna dac il ctigau din aceast activitate sau din
alta. Proprietatea asupra pmntului a trebuit deci s se separe de munca agricol i
curnd acest lucru sa i ntmplat ... Proprietarii funciari au trecut aceast munc
asupra muncitorilor salariai252.
Din aceste citate voit mai lungi se desprind, foarte clar, deosebiri eseniale
ntre Turgot i fiziocrai. Mai nti, Turgot a apreciat c societatea timpului su era
structurat n dou clase sociale; una deintoare a condiiilor materiale ale produciei,
alta deintoare a forei de munc. Unirea dintre factorii produciei se realizeaz pe
pia, prin vnzarecumprare. n acest proces are loc, pe baza legilor concurenei,
stabilirea nivelului salariului. Apoi, produsul net chiar creat n agricultur nu mai
era un dar al naturii, ci produsul muncii muncitorului253. Iati, aici, anticipai
foarte bine, att pe David Ricardo ct i mai ales pe Karl Marx.
Turgot a neles bine ce reprezint muncitorul salariat. Simplul muncitor,
care posed numai braele sale de munc i meseria, va avea cele necesare numai n
msura n care va reui si vnd munca. Condiia sine qua non a apariiei muncii
salariate i a muncitorului salariat era desprirea productorului nemijlocit de
250
Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Doctrine economice contemporane, p. 63.

Anne Robert Jacques Turgot, Oeuvres, dition Daire, Tome I, Paris, 1844, p. 11.
252
Anne Robert Jacques Turgot, Oeuvres, dition Daire, Tome I, Paris, 1844, p. 1213.
253
n felul acesta, Turgot la anticipat pe Marx, att n privina abordrii structurii de clas, ct i referitor la
teoria valoriimunc i a exploatrii muncii de ctre capital. Este curios c dup ce a ntreprins studii att de
profunde n mecanismele economice, Turgot a nscris teoria sa despre valoare ntro paradigm aproape
exclusiv subiectiv.
251
171

proprietatea funciar, pmntul reprezentnd la vremea aceea cel mai important
mijloc de producie.
Turgot a apreciat c principiul liberei concurene acioneaz i pe piaa muncii,
n raporturile dintre muncitori i ntreprinztori. Tot el a dat i cea mai bun formulare
pentru acea vreme a legii salariilor. El nu sa limitat la afirmaia c salariul se
reduce la minimum de subzisten, ci a i explicat de ce se ntmpl astfel. Avnd
posibilitatea s aleag dintrun mare numr de muncitori, ntreprinztorul i prefer pe
cei care sunt de acord s lucreze pentru cea mai mic sum. Muncitorii i micoreaz,
astfel, unul altuia, preul muncii lor. ntro asemenea stare de lucruri (n care muncitorii
se concureaz reciproc n. ns.), ntre toate genurile de munc se stabilete doar salariul
care tinde spre minimul mijloacelor de subzisten necesare254. Deci, momentul
hotrtor al determinrii mrimii salariilor este concurena dintre muncitori. Turgot a
observat c pe piaa forei de munc la vremea respectiv oferta era mai mare dect
cererea.
Spre deosebire de Quesnay, Turgot apreciaz c produs net se obine i n
alte ramuri: industrie, transporturi, comer etc. Dar el deduce profitul din procent
(dobnd), iar procentul din rent.
Ca urmare a dezvoltrii schimbului se produc modificri importante n
societatea uman:
apariia banilor i acumularea lor;
introducerea pmntului n circulaia mrfurilor.
Turgot a apreciat c o sum determinat de bani reprezint o poriune
determinat de pmnt i invers, o anumit suprafa de pmnt reprezint o anumit
sum de bani. Prin urmare, banii nu trebuie s aduc un venit mai mic dect acea
suprafa (poriune) de pmnt, ce se poate cumpra cu suma respectiv. Uneori, Turgot
aprecia c procentul dobnzii trebuie s fie mai mare dect renta, deoarece creditorul
risc mai mult dect proprietarul pmntului.
Din moment ce a fost demonstrat c banii trebuie s aduc profit, sa dovedit
c beneficii trebuie s aduc toate activitile n care se folosesc bani! Ba mai mult,
surplusul obinut trebuie s fie egal cu dobnda (la capitalul investit) + salariul
industriaului pentru munca sa + remunerarea pentru risc. n felul acesta unul din
pilonii doctrinei fiziocrate (doar agricultura creeaz produs net) a fost dislocat. Dup
Turgot, procentul (dobnzii) i forma sa transformat profitul reprezint
sczminte din produsul net.
254
Vezi Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 47.
172

4.4. COALA CLASIC255 ENGLEZ
4.4.1. TRECEREA DE LA MERCANTILISM LA LIBERALISM N ANGLIA
John Locke (16321704, medic) afirmase nc din secolul al XVII
lea: comportamentul omului trebuie s fie calificat sub aspect
moral ca bun sau ru, n funcie de contribuia sa la obinerea
fericirii individuale. Cea mai bun modalitate de a favoriza fericirea
este libertatea cutrii interesului personal. Pentru c domeniul
economic este principalul cmp de aciune i de manifestare a
interesului individual aprecia Locke , devine posibil separarea
analizei activitii economice de a celorlalte aspecte ale vieii sociale.
Bernard de Mandeville (16701733, medic)
n Fabula albinelor (1714) a plecat de la ideile
mercantiliste tradiionale, dup care obiectivul
ultim al politicii economice era realizarea
celei mai mari puteri a naiunii, iar balana
comercial reprezenta
instrumentul de
msurare a progresului economic. Mandeville
a apreciat, ns, c bunstarea general
depindea de eficiena comportamentului individual. El a artat c spiritul mercantil
era incompatibil cu onestitatea. Respectarea regulilor onestitii conduce societatea
la ruin, deoarece fr viciul ctigului nu se pot asigura suficiente locuri de munc
pentru muncitorii sraci, meninui n aceast stare prin politica salariilor sczute.
Mandeville a sesizat c interesele individuale egoiste erau cel puin ca intenie
contrare interesului general, dar acesta din urm se realiza tocmai prin manifestarea
celor dinti. Aceast idee a fost exprimat clar n chiar subtitlul operei sale satirice
(The Fable of Bees Private Vices, Public Profit). Biserica cretin din Anglia
ridicase la rang de principiu etic esenial spiritul de economisire (parsimony).
Mandeville a demonstrat c spiritul de economisire contravenea interesului general i
c realizarea vocaiei personale era motivat numai de setea de ctig. Dei Mandeville
a tratat setea de ctig ca un viciu, este nendois c el a sesizat logica vieii
economice, dar a analizato prin prisma moralei sociale.
La rndul su, Francis Hutcheson (16941746) a definit virtutea ca
un raport ntre cantitatea de bunuri i numrul celor care le
folosesc. Din aceste considerente el a dedus un principiu utilitarist:
aciunea cea mai bun este cea care procur cea mai mare bunstare
unui numr ct mai mare de indivizi, iar cea mai rea este cea care
provoac mizerie. Tot Francis Hutcheson a formulat principiul
binelui comun ca sum a fericirii indivizilor separai. De
asemenea, el a afirmat c proprietatea privat reprezint mijlocul de
stimulare a activitii productive.
255
Precizm c Marx a introdus n uz termenul de economie clasic, opus economiei vulgare, ntruct
aceasta din urm, ocupnduse de aparene i fcnd apologia capitalismului, nu ar avea un caracter tiinific.
Distincia fcut de Marx este eronat i infirmat de istorie. Conceptul de economie clasic, dei respins
iniial, a fost acceptat n cele din urm, dup ce a fost utilizat de Keynes. (Dup Mihai Todosia, Doctrine
economice, Iai, 1992, p. 57).
173

4.4.2. ADAM SMITH (17231790)
4.4.2.1. OMUL
Adam Smith sa nscut la 5 iunie 1723 n oraul Kirkaldy, din
Comitatul Fife, Scoia. Tatl su, Adam Smith (16791723), era
controlor la vam la Edinburgh i a murit cu cteva luni naintea
naterii lui Adam junior. Adam Smith a studiat la Universitatea
Glasgow, ntre anii 1737 i 1740 avnd printre profesori pe
Francis Hutcheson, apoi la Oxford.
Din 1748 pred lecii de retoric la Edinburgh. n anul 1751 a fost
numit profesor de logic la Universitatea Glasgow. n anul urmtor
a trecut la catedra de filosofie moral, vacantat prin mbolnvirea i apoi decesul lui
Francis Hutcheson (16941746). n 1759 Adam Smith a publicat lucrarea Teoria
sentimentelor morale.
n anul 1762 ia luat doctoratul n drept. n 1764 a prsit universitatea i a
acceptat s fie profesorul particular al lui Henry Scott, fiul ducesei de Buccleuch
(cstorit dup moartea soului cu omul politic Charles Townshend)256.
ntors n Scoia n 1766, Adam Smith sa instalat la Kirkaldy, lng mama sa,
pentru a se dedica elaborrii Bogiei naiunilor. n 1773 lucrarea era aproape
terminat. Din acest an sa mutat la Londra, iar la 9 martie 1776 a publicat Bogia
naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei257, probabil una dintre cele mai
faimoase lucrri din ntreaga istorie a gndirii economice258.
n ianuarie 1778 Smith a fost numit comisar al vmilor la Edinburgh, pltit cu
600 lire pe an. n 1787 a fost numit lord rector al Universitii Glasgow. Alturi de
mama sa, Margaret Douglas Smith (16941784), care a trit nouzeci de ani, a dus o
via tihnit de celibatar; senin, mulumit i foarte probabil distrat pn la sfritul
zilelor. Adam Smith sa stins din via la 17 iulie 1790259. Cu o sptmn nainte de a
256
mpreun cu tnrul Buccleuch, Adam Smith a efectuat o cltorie n Europa. Primele 18 luni leau
petrecut la Toulouse. Apoi au plecat n sudul Franei, unde Smith la ntlnit pe Franois Marie Arouet
Voltaire (16941778) i a respins avansurile amoroase ale unei marchize (aspect important, ntruct se pare
n viaa lui Smith femeile au fost puine i au jucat un rol nensemnat). De aici au plecat pentru 2 luni la
Geneva i pentru alte 10 luni la Paris. La Paris a luat contact cu doctrina fiziocrat i a cunoscut pe civa
dintre reprezentanii ei (Quesnay i Turgot, n mod special). Pe Quesnay la descris drept a man of the
greatest modesty and simplicity. Se pare c din aceast perioad a nceput Adam Smith lucrul la celebra
Bogie a naiunilor. Pe perioada de 3 ani ct a fost profesorul tnrului aristocrat britanic a primit o sold de
500 lire (peste cheltuieli), precum i o rent viager de 500 lire pe an. Suma era enorm, comparat cu cele
170 lire pe care le ctiga anual ca profesor la universitate.
257
An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Numai n timpul vieii lui Adam Smith
Bogia naiunilor ... a fost tiprit n 5 ediii, iar pn la sfritul secolului al XVIIIlea, apar numai n
Anglia 9 ediii. De asemenea, lucrarea este tradus, relativ la scurt timp, n francez, german, spaniol, italian,
danez, olandez, rus . a. (Dup Manea Mnescu, Avuia naional, p. 91).
258
Profunzimea analizei fenomenelor economice, elegana demersului teoretic i nelepciunea economic
pe care o conine aceast carte fac din Smith un economist fr egal pentru secolul lui i cele ce vor urma
(Mihai Todosia, Doctrine economice, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 1992, p. 57).
259
About midnight, suferind de chronic obstruction of the bowels (Dup Ian Simpson Ross, The life of
Adam Smith, Clarendon Press, Oxford, 1995, p. 406). A fost nmormntat la Canongate, lng Edinburgh,
unde avea un conac din 1776, dup apariia Bogiei naiunilor. Pe piatra funerar se gsete urmtorul text:
Here are deposited the remains of ADAM SMITH, author of the Theory of Moral Sentiments and Wealth of
Nations. &cc. &cc. He was born, 5th june, 1723. And he died, 17th july, 1790. De bun seam, na fost un
brbat frumos. Un medalion nil nfieaz (pe Adam Smith n. ns.) din profil cu buza de jos ieit n afar
n ntmpinarea unui nas acvilin, nite ochi mari i bulbucai i pleoape czute. Smith a suferit toat viaa de o
174

muri, Smith a cerut prietenilor si si ard manuscrisele, afar de cteva, lucru pe care
la controlat personal. n felul acesta 16 volume de manuscrise au fost distruse fr ca
cineva s fi avut voie mcar s cerceteze coninutul lor260.
tulburare nervoas: capul i tremura ntruna, iar felul su de a vorbi era ciudat i cam poticnit, (Robert L.
Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 48). Adam Smith omul
se pare c era foarte distrat i preocupat, aproape exclusiv, de gndurile i refleciile sale tiinifice. O dat, n
timp ce mergea pe strad mpreun cu un prieten dezbtnd nite chestiuni profunde, a czut ntro groap, iar
alt dat se zice c iar fi preparat o fiertur de pine i unt, iar dup ce a luat o nghiitur, ar fi declarat c n
viaa lui nu a but un ceai att de mizerabil (Ibidem, p. 45). Cnd avea patru ani, sa petrecut cu el un
incident ct se poate de curios. A fost rpit de nite igani nomazi. Prin sforrile unui unchi deal su (tatl
murise nainte de naterea lui Adam) iganilor li sa luat urma i, vznduse ncolii, lau abandonat pe
micuul Adam la marginea drumului. M tem c nar fi ieit din el cine tie ce igan, spune unul dintre
primii si biografi (Ibidem, p. 49). Prin 1780, cnd se apropia de vrsta de aizeci de ani, locuitorii
Edinburghului asistau cu regularitate la un spectacol amuzant: cel mai ilustru cetean al urbei, mbrcat ntr
un pardesiu de culoare deschis, n pantaloni scuri, cu ciorapi de mtase alb, pantofi cu cataram, cu o
plrie de castor cu boruri largi i cu bastonul n mn, mergea pe strzile pavate cu ochii aintii spre infinit i
vorbind de unul singur. La fiecare doitrei pai se oprea ezitnd, cumpnind parc dac nu cumva ar trebui s
schimbe direcia sau eventual s se ntoarc; un prieten i caracterizase umbletul drept vermicular (Ibidem).
O dat a cobort n grdin mbrcat doar n halat de cas, dar curnd, cuprins de reverie, a ieit n strad i a
umblat aa vreo cincisprezece mile, pn cnd a revenit cu picioarele pe pmnt. Altdat, n timp ce se
plimba prin Edinburgh cu un prieten de vaz, o santinel ia proptit lancea la picior n semn de salut. Smith,
cruia i se prezentaser astfel de onoruri n nenumrate prilejuri, fu deodat hipnotizat de salutul soldatului.
Rspunse cu bastonul su la salut, iar apoi, spre uimirea oaspetelui cu care se plimba, porni n urma santinelei,
executnd ntocmai cu bastonul toate micrile fcute de acesta cu lancea. n clipa cnd vraja sa rupt, Smith
se afla la captul peronului, cu bastonul n poziie de atac. Fr si dea ctui de puin seama c fcuse un
lucru ieit din comun, ls bastonul n jos, dup care relu conversaia cu prietenul din punctul unde fusese
ntrerupt (Ibidem, p. 4849). A fost acuzat c uneori zmbete n timpul slujbelor religioase (cuprins, fr
ndoial, de vreo reverie), c ntreine o prietenie strns cu nesbuitul Hume, c nu ine orele de duminic
consacrate nvturilor cretine, c a cerut de la Senatus Academicus permisiunea ca la nceputul leciilor s
nu se mai spun rugciuni i c n unele din rugciunile rostite de el se simea un iz de religie natural
(Ibidem, p. 50). Seara juca whist dac nu cumva, distrat cum era, se ntmpla s uite lua parte la ntruniri
ale societilor savante i ducea o via linitit. Era iubit de studeni, remarcat pentru conferinele pe care le
inea ... iar umbletul su ciudat i modul su de a vorbi ajunseser s fie imitate de unii n semn de omagiu. n
vitrinele librriilor apruser chiar i mici busturi ale sale (Ibidem). Dup moarte a fost ngropat n cimitirul
Canongate; pe mormnt, o piatr funerar modest pe care scrie c aici odihnete Adam Smith, autorul
Avuiei naiunilor. Un monument mai durabil nici c sar fi putut nchipui (Ibidem, p. 79). Here are
deposited the remains of Adam Smith, author of the Theory of Moral Sentiments and Wealth of Nations. He
was born, 5th June 1723. And he died, 17 July 1790 (I. S. Ross, Op. cit.).
260
Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n Adam Smith, Avuia
naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965, p. 414.
175

4.4.2.2. OPERA261
4.4.2.2.1. TEORIA SENTIMENTELOR MORALE
up operele gnditorilor Hobbes i Locke, ali autori englezi sau

aplecat asupra cercetrii fenomenelor sociale. n aceste eforturi sau
desprins dou principii:
1. Principiul utilitii. Omul acioneaz pentru obinerea de satisfacii i
evitarea insatisfaciilor;
2. Principiul asocierii ideilor. Funcionarea spiritului uman se explic prin
aciunea forelor care leag ideile ntre ele.
n lucrarea Teoria sentimentelor morale se gsete concepia filosofic a lui
Adam Smith, baz a ntregului su sistem de gndire economic. La nceput Smith a
ncercat s defineasc originea principiilor morale. El a intenionat s demonstreze
cum pot fi formulate judeci de valoare referitoare la comportamentul uman (al
aproapelui). Dar absena unei evidene empirice la condus la negarea existenei unui
sim moral (n sensul strict al noiunii). La fel ca Hume, el a neles c regulile
morale variaz n funcie de contextul istoric. Smith a mprtit convingerea
prietenului su Hume, dup care era absurd s se atribuie raiunii capacitatea de a
defini asemenea reguli, ca i explicarea general a noiunilor bine i ru. n cutarea
unui factor empiric care sl conduc la aprobarea sau dezaprobarea aciunilor
aproapelui, el a nlocuit filosofia de sens moral acceptat n epoc printro teorie
a sentimentelor de simpatie. Smith a atribuit astfel sentimentelor de simpatie
capacitatea de a adapta manifestarea intereselor personale la interesele societii.
Dincolo de egoism i simpatie, Adam Smith a evideniat alte patru
motivaii generale ale comportamentului uman:
dorina de libertate;
simul proprietii;
nclinaia natural spre munc;
nclinaia natural spre schimb.
Dar el nu a definit clar legturile dintre aceste instincte, astfel c teoria sa
moral nu reprezint o baz satisfctoare pentru un studiu coerent al instituiilor sociale
i al comportamentului social.
Pentru a justifica locul pe care la atribuit egoismului n doctrina sa moral,
Smith a recurs la argumentul utilitarist, conform cruia obiectivul primordial al Naturii
este fericirea tuturor creaturilor raionale. El ia exprimat convingerea ferm n
Fiina divin care prin bunvoin i nelepciune orienteaz i conduce venic
imensul mecanism al Universului spre producerea maximului de fericire posibil.
261
Lucrrile lui Adam Smith, mai cunoscute, sunt: The Theory of Moral Sentiments (Teoria sentimentelor
morale). Ed. I, London, 1759, ed. VI, London, 1790; Considerations concerning the first Formation of
Languages and the Different Genius of Original and Compounded Languages (Consideraii cu privire la
prima formare a limbilor i spiritul diferit al limbilor originare i derivate), London, 1761; An Inquiry into
the Nature and Causes of the Wealth of Nations (Cercetare asupra naturii i cauzelor bogiei naiunilor), ed.
I, London, 1776, ed. V, London, 1789; Posthumous Essays (Eseuri postume), published by Black and Hutton,
London, 1795; Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms, delivered in the University of Glasgow
(Prelegeri despre justiie, poliie, venit public i armat, inute la Universitatea din Glasgow), reported by a
student in 1763, with an introduction and notes by Edwin Cannan, Oxford, 1896. A full and detailed
Catalogue of Books which belonged to Adam Smith, now in possesion of the Faculty of Economics, University
of Tokio, with notes and explanations, Tokio, 1951, prin grija profesorului Tadao Yanaihara (18931961)
(dup Robert Debr, Op. cit., vol. I, p. 2).
176

Conform opiniilor utilitariste ale epocii, plcerea i durerea erau factori
determinani ai dorinei i pasiunii; ele nu puteau fi percepute prin raiune, ci
numai prin sentimente. Acceptnd aceste opinii, Smith a aezat interesul personal
printre motivaiile moralmente neutre. Chiar egoismul putea fi considerat o
motivaie virtuoas, n msura n care nu conducea la producerea deliberat de pagube
pentru ceilali. n aceast analiz Smith a prezentat libertatea concurenei ca un
fundament moralmente valabil al organizrii relaiilor sociale. Smith a sesizat c ntre
ordinea social i ordinea economic, realizat prin aciunea intereselor individuale,
pot s apar contradicii. Totui, el sa situat pe poziii liberale, susinnd pe de o parte
c libertatea de aciune a indivizilor este condiia oricrui progres, iar pe de alt parte c
injustiia provocat de libertatea economic nu este aa de mare cum apare la prima
vedere. Libertatea de aciune este de asemenea sursa inegalitii sociale. Dar, o
mn invizibil262 pare s asigure aceeai distribuie a bunurilor necesare vieii, ca i
cnd pmntul ar fi repartizat n proporii egale ntre locuitorii si.
Smith a fcut apel la o filosofie general diferit de aceea a fiziocrailor.
Optimist ca i ei, creznd la fel ca i ei n aciunea unei Providene care dorete fericirea
oamenilor, Smith a mprumutat de la fiziocrai ideea ordinii naturale, dar ia dat un
neles diferit. Dac la fiziocrai ordinea natural urma s se realizeze, la Smith
ea se realizeaz prin jocul liber al pasiunilor umane, presupunnd c autoritatea
public nu pune obstacole. Adam Smith discipol al lui Hutcheson partizanul unei
morale a simpatiei, a dezvoltat n Economia politic ideea c oamenii sunt legai unii de
alii prin relaii de solidaritate spontan sau involuntar, i c fiecare urmrind
propriul interes contribuie la fericirea tuturor. Astfel, dup cum fiecare individ
ncearc, pe ct posibil, ai utiliza capitalul n dezvoltarea activitii interne i a
ndruma aceast activitate n aa fel nct produsele ei s aib cea mai mare valoare, tot
aa fiecare individ urmrete, fr ndoial, s fac venitul anual al societii ct se
poate de mare ... Urmrindui interesul su, el adeseori promoveaz interesul
societii mai efectiv dect atunci cnd intenioneaz sl promoveze263. Aceasta
exprim credina autorului ntro armonie prestabilit ntre interesul particular i cel
general.
Teza fundamental a lui Adam Smith este panegiricul264 libertii
economice. Toate instituiile care au permis n trecut creterea prosperitii sau impus
singure (de la sine) fr constrngeri exterioare. Prin urmare, a fost i este inutil
reglementarea de ctre autoritate a raporturilor dintre producie i consum, n scopul
realizrii echilibrului. Ordinea se stabilete spontan, dac ntre oameni exist
concuren. Dac, prin hazard, n cazul concurenei un dezechilibru devine amenintor,
imediat se produce o micare a preurilor. Pentru oferta mai mare dect cererea preurile
vor scdea, descurajnd producia. n cazul unei cereri superioare ofertei preurile vor
crete, stimulnd producia. Echilibrul se realizeaz de la sine. Ordinea astfel stabilit
este cea mai just posibil. Fiecare vnztor este remunerat dup importana serviciilor
262
Cnd homo oeconomicus i orienteaz propriai activitate aa nct s produc cea mai mare valorare
posibil, el urmrete numai ctigul su; astfel, n acest caz, ca i n multe altele, el e condus de o mn
invizibil, ca s promoveze un scop (interesul societii n. ns.) ce nu face parte din intenia lui (Adam
Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 305).
263
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962,
p. 305.
264
Panegiric, scriere sau discurs n care sunt elogiate meritele unei persoane, instituii sau comuniti.
177

oferite, preurile acestora din urm variind n acelai sens cu intensitatea sau numrul
nevoilor care trebuie satisfcute. Aa se realizeaz ordinea i justiia, aa se asigur
progresul social. Ctigul necesar formrii capitalurilor este la nivelul produciei i este
stimulat de remuneraia pe care o primete sub forma profitului, al crui nivel depinde
de oferta i cererea de capital. Prin urmare, la ce sunt bune reglementrile? Ele nu pot fi
dect nefaste i distrug mecanismul providenial descris mai sus. Ele nu pot urmri
dect fixarea artificial a nivelului preurilor (dar atunci apare dezechilibru ntre ofert
i cerere) sau s conduc la apariia monopolurilor (care vor tulbura libera concuren).
Deci, presupunnd c se menine concurena, fiecare individ urmrind realizarea
propriului interes va servi (voluntar sau involuntar) interesul general i activitatea
tuturor asigur ordinea, armonia social, justiia i progresul.
Acesta a fost mesajul principal al operei marelui Smith. Timp de peste un
secol toi liberalii lau repetat. El este invocat i astzi.
I se reproeaz adesea lui Adam Smith credina c, pentru realizarea
concurenei i abolirea monopolurilor, dreptul i reglementrile statale erau suficiente,
c a confundat libertatea cu concurena i c a atribuit primeia toate virtuile celei
de a doua. Dup el majoritatea liberalilor a comis aceleai confuzii, exaltnd regimul
liberei concurene. Or, noi tim astzi foarte bine c n prezena marilor trusturi sau
carteluri libertatea, regimul juridic, nu sunt suficiente pentru a asigura meninerea
liberei concurene. Cum tim la fel de bine c sintagma concuren liber i
perfect are doar valoare semantic, pedagogic, deoarece practica este dominat de
concurena imperfect265.
265
Vezi i Joan Robinson, What is Perfect Competition?, n Quarterly Journal of Economics,

noiembrie 1934; Joan Robinson, The economics of imperfect competition, London, Macmillan, 1935:
Edward H. Chamberlin, The theory of monopolistic competition, Cambridge, Massachusetts, 1940,
Harvard, 1948; Heinrich von Stackelberg, Markform und Gleichgewicht, Viena, 1934; Robert Triffin,
Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory, Cambridge, Massachusetts, 1940: Roy F.
Harrod, The Equilibrium Duopoly, n Economic Journal, iunie 1934; Roy F. Harrod, The theory of
Imperfect Competition Revised, n Quarterly Journal of Economics, mai 1934; Ragnar Frisch,
MonopolyPolypoly, n International Economic Papers, 12 vol., London, 1951 1962, vol. 1; Lionel
Robbins, The reprezentative Firm, n Economic Journal, septembrie 1928; Pierro Sraffa, Sulle
relazioni fra costo e quantit prodotta, n Giornale di economisti e annali di economia, 1925;
Michael Kalecki, Essays in the Theory of Economic Fluctuations, New York, 1939; John Maurice
Clark, Toward a Concept of Workable Competition, n American Economic Review, ianuarie 1940
etc.
178

4.4.2.2.2. BOGIA NAIUNILOR
up 12 ani de trud ntre 1764 i 1776 Adam Smith a ncheiat lucrul

la opera sa fundamental An Inquiry into the Nature and Causes of the
Wealth of Nations i literatura mondial a fost mpodobit cu cea mai frumoas scriere
de Economie politic din toate timpurile266.
Bogia naiunilor nu este un manual de Economie politic, ci mai degrab
sugereaz legiuitorilor i oamenilor de stat msurile care pot asigura populaiei un
venit abundent, iar comunitii resursele suficiente pentru funcionarea normal a
serviciilor publice.
Punctul de pornire n demersul tiinific al lui Adam Smith a fost acelai cu
acela al mercantilitilor i fiziocrailor: Ce este bogia i cum poate fi ea sporit?
Dar, numai punctul de pornire! ntre Adam Smith i predecesorii si au existat diferene
fundamentale:
1. Mercantilitii i fiziocraii au cutat rspuns al ntrebarea Cum poate fi
mbogit statul (suveranul)?. Aceast modalitate de punere a problemei a dominat
gndirea economic n secolele XVIXVIII. Adam Smith a sesizat c puterea
economic a statului (suveranului) depinde de puterea economic a naiunii. De aceea el
ia ndreptat atenia spre studiul mbogirii naiunilor. Din acest moment obiectul
principal de studiu al tiinei economice va fi timp de un secol bogia
naiunilor.
266
Loeuvre la plus celebre jamais crite en matire conomique (K. Pribram, Op. cit., p. 128). La
rndul su, Robert L. Heilbroner aprecia: i cartea? Ea a fost numit vlstarul nu numai al unei mari
inteligene, ci i al unei ntregi epoci. Totui, nu este o carte original n sensul cel mai strict al
cuvntului. O lung serie de observatori de dinaintea lui Smith ai fenomenului social sau apropiat de
modul su de a nelege lumea: Locke, Steuart, Mandeville, Petty, Cantillon, Turgot, pentru a nui mai
aminti din nou pe Quesnay i Hume. Smith a luat cte ceva de la fiecare: n tratatul su sunt menionai pe
nume peste o sut de autori. Dar unde alii au pescuit cu undia, Smith a aruncat un nvod ntins; unde alii
au clarificat o chestiune sau alta, Smith a luminat ntregul peisaj. Avuia naiunilor nu este o carte pe
deplin original, dar este nendoielnic o capodoper (Op. cit., p. 54). Sau, mai departe: Avuia naiunilor
nu este nicidecum un manual. Adam Smith nu scrie pentru clasa sa de studeni, ci pentru epoca sa; expune
o doctrin pe care o socotete de importan pentru crmuirea unui imperiu, nu un tratat abstract destinat
doar cercurilor academice. ... n fine, trebuie s spunem c e o carte revoluionar. De bun seam, Smith
nar fi subscris la ideea unei bulversri care s nlture clasele avute i s aduc la putere pe cei sraci. Cu
toate acestea, Avuia naiunilor are o semnificaie revoluionar. Smith nu este, cum mult lume i
nchipuie, un apologet al burghezului ntreprinztor; dup cum vom vedea, el admir munca acestuia, dar i
suspecteaz mobilurile i nu este indiferent la nevoile marii mase muncitoare. Nui propune, ns, s
pledeze pentru interesele vreunei clase. Il preocup sporirea avuiei ntregii naiuni. Iar avuia, pentru
Adam Smith, const n bunurile pe care toi membrii societii le consum; de reinut toi iat o filosofie
a avuiei democratic i deci radical. Aurul, comorile, tezaurele regale nu mai fascineaz; sa isprvit cu
prerogativele negustorilor sau ale fermierilor sau ale breslelor de meseriai. Suntem de acum n epoca
modern, unde fluxul de bunuri i servicii pentru consumul tuturor constituie elul i rostul ultim al vieii
economice (Ibidem, p. 5657). Ali autori mai circumspeci ncearc s atenueze influena lui Smith
asupra gndirii economice sau si conteste originalitatea. Iat ce scria, n acest sens, mile James:
Personne n'appelle plus Adam Smith (17231790) le pre de l'conomie politique. On sait trop bien
qu'il a fait des larges emprunts ses prdcesseurs, Petty, Cantillon, et surtout aux Physiocrates et
Turgot; d'autre part, la thorie expose par lui a subi depuis cent soixantedix ans trop de retouches pour
que les conomistes d'aujourd'hui se reconnaissent ses hritiers directs. Mais personne ne songe lui
refuser le titre de chef de l'cole clasique. Son Essai sur le nature et les causes de la richesse des
nations, paru en 1776, a servi de Bible a tous les conomistes pendant cent soixantedix ans: c'est
beaucoup! (mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, ditions Montchrestien, 160, Rue
SaintJacques, Paris V e, 1965, p. 78). Bogia naiunilor a fost publicat la 9 martie 1776. n anul 1997,
pe 9 martie se srbtorea n Anglia Mothers Day!
179

2. Mercantilitii i fiziocraii au considerat c exist doar un singur factor de
producie (capitalul comercial, respectiv natura). Adam Smith este susintorul formulei
trinitare a factorilor de producie (munca, natura, capitalul).
3. Mercantilitii au definit bogia drept bani sau tot ce poate fi transformat
n bani. Fiziocraii apreciau c bogia este format din bunurile ce pot fi
consumate fr a fi afectate condiiile reproducerii lor (n esen, agricole). Adam
Smith consider c bogia este format din totalitatea bunurilor marf de care
dispune o naiune.
4. Mercantilitii i fiziocraii au redus sfera productiv la o singur ramur
(comerul, respectiv agricultura). Adam Smith a extinso la toate ramurile produciei
de mrfuri.
5. Mercantilitii i fiziocraii erau etatiti. Mercantilitii au susinut o politic
economic protecionist, promovat prin fora statului. Fiziocraii doreau puin
legislaie, dar mult autoritate i susineau totodat libertatea de aciune a
individului n cadrul ordinii naturale, adaptat ordinii naturii de ctre autoritatea
statal. Adam Smith promoveaz libertatea deplin a lui homo oeconomicus
(nengrdit dect de limitele propriului interes) i apreciaz c ordinea natural se
instaureaz de la sine ntrun climat liberal prin aciunea minii invizibile.
Bogia naiunilor este alctuit din 5 cri, inegale ca ntindere267.
Cartea I. Despre cauzele perfecionrii forelor productive ale muncii i
despre ordinea potrivit creia produsul acesteia este n mod natural distribuit ntre
diferitele clase sociale (11 capitole, 180 pagini).
Bogia naiunilor debuteaz cu un studiu apoteotic al diviziunii muncii
(primele 3 capitole) pe care Smith o consider, principalul dac nu singurul motor
(vehicul) al progresului. El apreciaz c diferenierea indivizilor este n principiu
rezultatul diviziunii muncii, care i determin s se specializeze n anumite activiti.
Studiind diviziunea muncii, el sa referit la o propensiune spre troc268, inerent
omului, ca factor de baz al organizrii economiei de schimb. Smith a demonstrat
nsemntatea diviziunii muncii pentru crearea i sporirea bogiei naionale, cauzele i
principiul care dau natere diviziunii muncii, factorii de care depinde extinderea ei,
limitele acesteia etc. n capitolul 4 a studiat originea i folosirea banilor, pentru ca n
capitolele 57 s treac la analiza valorii de schimb a mrfurilor, oprinduse pe larg
asupra preurilor. n capitolele 811 Smith a analizat veniturile factorilor de producie
(salariul, profitul i renta); formarea, evoluia i repartiia acestora.
Cartea a IIa. Despre natura, acumularea i ntrebuinrile capitalului (5
capitole, 71 pagini).
Pe parcursul acestei cri Smith sa ocupat de natura capitalului, acumularea i
utilizarea lui. n capitolul 1 a analizat structura capitalului, n cel urmtor,
transformarea banilor n capital. n capitolul al treilea sa preocupat de studiul
acumulrii capitalului, sfera productiv i sfera neproductiv. n capitolele 45 Smith a
analizat diferite forme de manifestare a capitalului. Tot n aceast carte economistul
englez a insistat asupra capitalului productiv i folosirii lui n diferitele activiti, n
vederea fructificrii. Teza lui Smith dup care economisirea (parsimony) i nu
267
Dup Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. III, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 19621965.
268
Trocul a fost prima form a schimbului de mrfuri, practicat nainte de apariia banilor. El consta n
schimbul unei mrfi pe alta, n natur. Termeni sinonimi: troc, tramp i mai recent, barter.
180

munca reprezint cauza imediat a creterii stocului de capital a fost una din ideile
dominante n gndirea economic, pn n a doua jumtate a secolului al XIXlea.
Cartea a IIIa. Despre creterea n mod difereniat a belugului la diferite
naiuni (4 capitole, 30 pagini).
n aceast carte, Adam Smith a studiat politica economic, ca factor al creterii
bogiei naiunilor. Autorul a analizat ntrun mod personal i sugestiv un vast
material istoricoeconomic, privind diviziunea muncii ntre ora i sat, de la cderea
Imperiului Roman pn n timpul su. Capitolul 1 este introductiv. n capitolul al doilea
sunt cercetate piedicile n calea dezvoltrii agriculturii; n al treilea, se urmrete
dezvoltarea oraelor; iar n ultimul capitol, contribuia comerului orenesc la
propirea economic a regiunilor rurale. Din aceast analiz Smith a extras argumente
pertinente n favoarea promovrii politicii economice liberale.
Cartea a IVa. Despre sistemele de Economie politic (9 capitole, 187
pagini).
Opt din cele nou capitole ale acestei cri au fost consacrate analizei i
respingerii sistemului comercial (mercantilismul). Adam Smith liberal convins a
trecut n revist argumentele antiprotecioniste, pentru a apra i promova principiul
libertii economice, contra consecinelor politicilor inspirate de doctrina balanei
comerciale. n capitolul al noulea Smith a analizat sistemul fiziocrat. Critica adresat
fiziocraiei nu este de virulena celei exprimate la adresa mercantilismului. El a luat
atitudine mpotriva ideii fiziocrailor conform creia numai agricultura produce, dar
sub influena lui Quesnay i Turgot a apreciat i el c agricultura este mai
productiv dect celelalte activiti, deoarece aici alturi de munca omului creeaz i
Natura (!). De altminteri, n agricultur natura lucreaz alturi de om i, dei munca ei
nu cost nimic, produsul ei are valoare la fel ca produsul celor mai costisitori
lucrtori269. Iar mai departe, clasicul englez noteaz: Dintre toate modurile n care
poate fi folosit capitalul, acesta (cel folosit n agricultur n. ns.) este incomparabil cel
mai avantajos pentru societate270.
Cartea a Va. Despre venitul suveranului sau al statului (3 capitole, 196
pagini).
Smith a dedicat aceast carte analizei cheltuielilor, veniturilor i datoriei
publice a statului. n aceast parte autorul a dezvoltat cele patru principii271
fundamentale ale fiscalitii, conform crora impozitele trebuie prelevate cu:
egalitate272 (n funcie de capacitatea de plat a cetenilor);
certitudine273 (evitnd arbitrarul);
269
p. 244.
270
p. 245.
271
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965,
p. 242244.
272
Probabil c aici Smith avea n vedere impunere egal la venituri egale. Trebuie ca supuii fiecrui stat
s contribuie, pe ct posibil, la susinerea statului, n raport cu posibilitile lor respective, adic n raport cu
venitul de care, sub protecia acelui stat, ei se pot bucura (Ibidem, vol. II, p. 242).
273
Sursele de venit i nivelurile impozitrii s fie determinate cu exactitate. Impozitul pe care fiecare
persoan este obligat sl plteasc trebuie s fie bine precizat i nu arbitrar. Epoca de plat, modalitatea de
plat, suma de plat, acestea toate trebuie s fie clare i evidente, att pentru contribuabil ct i pentru orice
181

comoditate274 (n privina modalitilor i perioadelor de plat);
economie275 (adic reduse la minimul compatibil cu nevoile statului).
Aceste patru principii au dominat timp de generaii studiul fiscalitii, dei
interpretarea lor a fost, uneori, foarte diferit de cea oferit de Adam Smith.
4.4.2.3. METODOLOGIA LUI ADAM SMITH
roblema metodei de cercetare a realitii economice, folosit de Adam

Smith, a preocupat mult pe gnditorii care au urmat276. Aa cum
remarca Marx277, n faa lui Smith au stat dou tipuri de probleme. Pe de o parte,
sarcina de a analiza fiziologia intern a societii din timpul lui. Pe de alt parte,
descrierea formelor de existen ale acestei societi aa cum apreau ele n exterior
uneori trebuind s gseasc pentru respectivele fenomene i terminologia
corespunztoare. Pe Smith l intereseaz n egal msur i o problem i cealalt.
Potrivit acestor dou obiective, Smith folosete dou metode de cercetare. Una pe
care Marx a denumito esoteric constnd n dezvluirea esenei fenomenelor, a
legturilor lor interne; cealalt pe care Marx a numito exoteric constnd n
sistematizarea i clasificarea fenomenelor de suprafa, n prezentarea legturilor
exterioare ale proceselor i fenomenelor. Prima metod este de fapt abstractizarea278,
alt persoan (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 1965, p. 243).
274
Se urmrea ca plata impozitelor s fie ct mai comod pentru contribuabili. Orice impozit trebuie s fie
perceput la timpul i n modul care reiese a fi cel mai convenabil pentru contribuabil ca sl plteasc
(Ibidem, vol. II, p. 243).
275
Probabil, n sensul c cheltuielile statului trebuie s fie minime pentru ca sarcina fiscalitii s nu apese
prea greu asupra contribuabililor. Orice impozit trebuie s fie astfel conceput nct s scoat i s nstrineze
din buzunarele populaiei ct mai puin posibil, peste att ct poate aduce n tezaurul public al statului
(Ibidem, vol. II, p. 243). Autorul analizeaz patru cazuri, cnd impozitul poate fi supradimensionat: a).
numrul funcionarilor perceptori este prea mare, iar salariile lor pot absorbi cea mai mare parte din
totalitatea impozitului; b). impozitul poate frna activitatea economic a contribuabililor; c). prin amenzi i
alte penaliti ... contribuabilii pot fi adesea ruinai; d). expune populaia la vizitele frecvente i la
cercetrile odioase ale funcionarilor fiscului, impozitul o poate expune la stnjeniri cu totul inutile, la
vexaiuni i mpilri (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Bucureti, 1965, p. 243244).
276
Astfel, John Elliot Cairnes (18231875), n lucrarea sa Character and Logical Method of Political
Economy (1875) l consider pe Smith reprezentantul metodei deductive; John Kells Ingram, n A History of
Political Economy (1888), apreciaz c folosete metoda inductiv; Jan St. Lewinski, n The Founders of
Political Economy (1922), susine c Smith stabilete unele legi pe calea deduciei i le verific i
corecteaz pe calea induciei; Bertrand Nogaro, n Le dveloppement de la pense conomique (1944),
apreciaz c metoda lui Smith const n concepte abstracte, corespunznd unor date fictive care se amestec
cu concepte corespunznd unor date ale observaiei (Vezi i Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei
Republicii Populare Romne, 1965, p. 418).
277
Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a doua, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 134.
278
Abstractizarea a fost metoda de cercetare general, adoptat de coala clasic. Ea sa bazat n principal
pe deducie. Adic, sa pornit de la adevruri generale i sa ncercat desprinderea i verificarea
regulilor general valabile pentru fiecare caz izolat. Deci, adevrul individual sa dedus din cel
general. Curentele de gndire ulterioare au reproat colii clasice tocmai metoda de cercetare folosit. De
exemplu, coala istoric va propune un demers diferit de cel al clasicilor. Istoricii au susinut c adevrul se
poate surprinde mai uor i mai pertinent, dac se folosete inducia. Adic, dac se pleac de la cazurile
individuale i apoi treptat, se ajunge la generalizri. Conform acestei metode, dac un adevr este verificat
pe n cazuri, se induce concluzia c el este valabil i pentru cazul n + 1. Astzi aceast ceart pentru
metode a fost depit. Gnditorii sunt astzi unanimi n aprecierea c pentru a surprinde ct mai exact
182

prin excelen tiinific, care la condus pe autor la concluzii i rezultate pertinente,
logice, nscrise definitiv n patrimoniul tiinei economice. A doua metod este de fapt
descrierea i a fost folosit de Adam Smith pentru nregistrarea unor fenomene i
realiti nestudiate de predecesorii si. Utiliznd aceast metod, autorul sa situat la
nivelul aparenelor, al formelor de manifestare a realitii, fr s poat desprinde
legturile eseniale, de cauzalitate, mecanismele interne ce guverneaz economia real.
Dualitatea metodei de cercetare are dup prerea noastr mai multe
explicaii i anume:
1. Bivalena obiectivelor urmrite. Pe de o parte, Smith a dorit s
sistematizeze cunotinele i gndirea economic de pn la el, ntro concepie unitar,
proprie. n acest scop a folosit metoda abstractizrii i a elaborat o gndire logic,
tiinific. Pe de alt parte, dorina lui de a nregistra fenomene i procese neabordate
anterior, la obligat s fac munc de pionierat i folosind descrierea nu a reuit s
prelucreze unitar noile aspecte ale realitilor din economie i societate. Aceast a doua
metod de investigaie la condus spre rezultate care contravin sistemului su general
(cel puin la prima vedere).
2. Influena doctrinei fiziocrate. Adam Smith279 a cunoscut bine sistemul de
gndire fiziocrat, att din studierea nemijlocit a scrierilor, ct i din contactul direct cu
unii reprezentani de seam ai lui (Quesnay i Turgot). Gndirea fiziocrat sa situat la
limita explicrii religioase i tiinifice a realitii economice, cu apropiere mai mare
fa de paradigma religioas. Smith va prelua n gndirea sa elemente ale doctrinei
religioase, dar va elabora o paradigm preponderent tiinific, ns cu unele conotaii
religioase.
3. Economia de mrfuri generalizat era la nceput. n perioada lui Smith se
fcea trecerea de la cooperaia simpl capitalist spre manufactur. Manufactura a
contribuit hotrtor la generalizarea produciei de mrfuri i a creat condiiile trecerii
spre mainism. n timpul lui Smith legile economice obiective ale produciei de
mrfuri abia se puteau ntrevedea, motiv pentru care el na putut s le studieze i s
elaboreze un sistem unitar de gndire pe baza lor.
4. Dualitatea metodei de cercetare la condus pe Adam Smith la elaborarea
unei paradigme duale cu privire la activitatea economic.
Pe de o parte, el a pus bazele teoriei valoriimunc, ntregul su sistem de
gndire fiind strbtut de logica imprimat de acest demers.
Pe de alt parte, Smith preia i promoveaz elemente ale teoriei valorii
utilitate, contrazicnd (oarecum n. ns.) sistemul su general280.
realitatea, pentru a o nelege i explica pertinent, trebuie folosite att deducia ct i inducia; att
analiza ct i sinteza; att dialectica ct i metafizica.
279
Adam Smith este contaminat n mare msur de ideile fiziocrailor i opera lui este adesea strbtut de
filoane ntregi care aparin fiziocrailor i care sunt n total contradicie cu prerile formulate de el nsui
(Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea I, p. 31).
280
n literatura economic de pn acum, disputa ntre susintorii teoriei valoriimunc i adepii teoriei valorii
utilitate nu a fost tranat definitiv de nici una din pri. Aa cum se tie clasicii i marxitii au fost i sunt
adepii teoriei obiective a valoriimunc, n timp ce neoclasicii i neoliberalii secolului al XXlea susin teoria
subiectiv a valoriiutilitate. Dintre toi gnditorii de pn acum, poate Smith (primul) i mai apoi Alfred
Marshall (mai explicit) au elaborat un sistem ce ncearc s surprind, ntro concepie unitar, elemente din teoriile
obiectiv i subiectiv despre valoare. Cu att mai mare este meritul lui Adam Smith i mai actual concepia sa,
cu ct dei par s fie contradictorii cele dou abordri ale problematicii valorii se mbin n gndirea sa ntrun
mod cu totul original. Iat de ce, indiferent de orientarea gnditorilor economiti de dup el, nici un curent de gndire
na reuit pn acum s nege total concepia lui Adam Smith. Ba mai mult, orice ncercare de explicare a realitii
183

Adam Smith a folosit deopotriv inducia i deducia, ns gndirea lui a
fost metafizic, nu dialectic281. Clasicului englez capitalismul i aprea ca expresie
a raiunii umane, ca reprezentnd ordinea natural, iar feudalismul contrar raiunii
umane, contrar naturii omului. n felul acesta Smith a ajuns s prezinte sistemul
capitalist ca fiind conform ordinii naturale, iar trsturile lui homo oeconomicus ca
trsturi naturale ale omului dintotdeauna. Considernd relaiile capitaliste ca date i
venice, Smith se ocup numai de mecanismul lor de funcionare, nu i de geneza sau
evoluia lor; proprietatea privat aprndui ca natural i etern.
Smith sesizeaz c economia este guvernat de legi obiective, dar apreciaz
c acestea sunt la fel de naturale ca i capitalismul, generale, supraistorice, eterne.
Conceptul fundamental n jurul cruia se dezvolt ntregul sistem de gndire al
lui Adam Smith este HOMO OECONOMICUS. Acesta reprezint prototipul
agentului economic liberal i se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi distincte:
1. Este perfect raional. El nelege foarte bine care este scopul su n
activitatea economic: maximizarea profitului obinut i minimizarea efortului necesar
pentru aceasta. Raionalitatea lui homo oeconomicus este prezentat de Adam Smith
ca o trstur natural a omului.
2. Este perfect egoist. Homo oeconomicus acioneaz perfect raional i
exclusiv n scopul realizrii propriului interes. i aici se menine dualismul gndirii lui
Smith. Dac din punct de vedere economic individul este egoist, din punct de vedere etic
el este altruist282.
3. Este perfect liber. Acioneaz liber n economie, nefiind ngrdit dect de
limitele impuse de realizarea propriului interes, neles raional. Baza libertii de aciune a
lui homo oeconomicus o constituie inviolabilitatea proprietii private. Libertatea de
aciune trebuie neleas n sensul c fiecare individ poate face orice n economie, cu condiia
s nu afecteze libertatea celorlali. Orice ngrdire exterioar impus lui homo
oeconomicus este duntoare. l ndeprteaz de atingerea propriilor obiective, i reduce
eficiena ntregii activiti.
4. Este perfect concurenial. Homo oeconomicus se afl ntro concuren
continu i perfect cu toi. Adam Smith ca i ali gnditori de altfel ia construit
paradigma ntrun climat de concuren perfect.
economice postsmithian are obligatoriu ca punct de pornire gndirea lui Smith. Din aceast perspectiv, dup
prerea noastr, Adam Smith merit mai mult dect oricare alt gnditor apelativul de clasic al Economiei
politice.
281
Cum avea si reproeze Marx, adeptul dialecticii ca metod general de cercetare a realitii din
universul material i al gndirii. Susintor al materialismului dialectic, Karl Marx va aprecia c existena
material determin contiina oamenilor, i nu invers.
282
Explicnd acest aspect n capitolul I al Teoriei sentimentelor morale (intitulat Despre simpatie), Adam
Smith declara c la om exist evident unele principii n natura sa care l fac s se intereseze de soarta
celorlali (The Theory of Moral Sentiments, ed. 6, 1790, vol. I, p. 1). Egoismul economic i reducerea
personalitii umane la raionalitate ia atras lui Smith o serie de critici. Astfel, coala istoric (prin
reprezentanii si Bruno Hildebrand, Karl Knies, Wilhelm Roscher) apreciaz c nu egoismul l
caracterizeaz pe homo oeconomicus, ci, plcerea de aciune, dragostea de viitor, sentimentul
datoriei, buntatea, mila etc. Totodat, Friedrich List a opus interesul egoist al lui homo oeconomicus,
interesului general al naiunii i Economia cosmopolit, Economiei naionale. La rndul lor, Neoclasicii
vor ncerca s nlocuiasc pe homo oeconomicus al lui Adam Smith ntro oarecare msur i al lui Marx
cu o fiin mai complex, caracterizat prin raional i iraional, prin egoism i altruism, deopotriv.
184

5. Este perfect social. Homo oeconomicus nui poate realiza propriile
obiective izolat, ci n cadrul diviziunii muncii, stabilind un sistem interdependent de
relaii interesate cu ceilali indivizi.
Aciunile egoiste i dezordonate ale numrului infinit de homo
oeconomicus sunt la prima vedere menite s conduc societatea spre haos, spre
evoluii necontrolate, entropice. Dar numai la prima vedere! n realitate MNA
INVIZIBIL realizeaz i menine n mod permanent i peste interesele sau contiina
individual ordinea natural. ndrumndui activitatea aa nct s produc cea mai
mare valoare posibil homo oeconomicus urmrete numai ctigul su. Dar, n
acest caz, ca i n altele, el e condus de o mn invizibil, ca s promoveze un scop ce
nu face parte din intenia lui... Urmrindui interesul su, el adeseori promoveaz
interesul societii mai efectiv dect atunci cnd intenioneaz sl promoveze. Iar mai
departe: Care e felul de activiti indigene pe care capitalul su o poate utiliza i al crei
produs promite s fie de cea mai mare valoare, poate judeca mai bine fiecare, dup
situaia sa anume, dect ar judeca n locul lui un om de stat sau un legiuitor283. Mna
invizibil desemneaz de fapt n nelegerea lui Smith legile obiective care
guverneaz activitatea economic, adapteaz automat (ntrun climat de liber
concuren) oferta la cerere, conduc spre eficien maxim, armonizeaz interesele
individuale cu cele generale, nfptuiesc automat, menin i permanentizeaz echilibrul
economic.
Pentru metodologia lui Adam Smith este de asemenea caracteristic
punerea produciei pe primul plan. Este adevrat c acelai lucru l fcuser i
fiziocraii, dar superioritatea lui Smith const n faptul c el a lrgit sfera productiv la
ntreaga producie de mrfuri, aeznd n centrul ei industria. Totodat, el a observat
i analizat poate pentru prima dat trei factori de producie (munca, natura,
capitalul), apreciind c toi contribuie la crearea i sporirea bogiei284.
De asemenea, de extrem importan pentru studiile ulterioare este faptul c
nc de la nceputul Bogiei naiunilor Adam Smith declar deschis i net c munca
reprezint sursa ntregii bogii a societii, iar apoi, pe parcursul ntregii lucrri, se
strduiete (chiar inconsecvent) s demonstreze acest lucru.
Munca anual a oricrei naiuni constituie fondul care dintotdeauna o
aprovizioneaz cu toate bunurile necesare i de nlesnire a traiului, pe care le
consum anual i care constau totdeauna, fie n produsul imediat al acestei
munci, fie n ceea ce se cumpr cu acest produs de la alte naiuni285 (s. ns.).
Iat paradigma general a lui Adam Smith i crezul su fundamental!
n felul acesta, Smith a pus bazele tiinifice ale teoriei valoriimunc,
explicnd prin prisma ei cele mai multe din fenomenele i procesele cercetate, fapt ce a
283
p. 305.
284
Acelai lucru l vor mai face i alii (clasicii francezi, neoclasicii, neoliberalii etc.), care vor aprecia
c toate veniturile societii se formeaz pe baza acelorai legi i c n procesul repartiiei lor nu pot aprea
contradicii; dar vor exista i preri diferite sau chiar opuse. Astfel, David Ricardo, dar mai ales Karl Marx,
vor considera c toate veniturile au ca unic surs de formare, cauz principal i izvor, munca
muncitorului, c fiecare venit are legi proprii de formare i c n procesul repartizrii veniturilor apar
contradicii ntre clasele sociale, deintoare ale factorilor de producie respectivi.
285
p. 3. Citatul de mai sus este chiar prima fraz din Introducere i planul lucrrii, cu care Adam Smith i
ncepe magistrala sa oper.
185

uurat mult nelegerea complexelor i complicatelor probleme ale produciei de
mrfuri, banilor, factorilor de producie, veniturilor sau ale muncii productive i
neproductive ori ale sferelor produciei sociale.
Referinduse la dualitatea metodei de cercetare i a paradigmei smithiene, Karl
Marx afirma: contradiciile lui Adam Smith prezint interes prin aceea c conin
probleme pe care el, cei drept, nu le rezolv, dar pe care le pune totui prin nsui
faptul c se contrazice. Instinctul su sigur n aceast privin este nvederat cel mai
bine de faptul c urmaii lui, n polemica dintre ei, preiau de la el cnd o latur, cnd
cealalt286.
Alegnd ca obiect al cercetrii bogia naiunilor i cauzele care contribuie la
sporirea ei, Adam Smith a desprins dintro dat problema central a epocii n care a trit
i sa ridicat la nlimea de la care a putut s surprind ntro concepie
atotcuprinztoare majoritatea problemelor economiei timpului su.
Sesiznd c bogia const n totalitatea bunurilor marf, el a desprins i
dezvoltat, ntro manier original, factorii care contribuie la creterea ei:
1. Diviziunea muncii. Prin specializare se mrete continuu volumul i
productivitatea muncii i o dat cu ele sporete direct proporional bogia naional.
2. Mrimea i evoluia capitalului. De dimensiunile capitalului depinde
direct proporional numrul celor atrai n procesul produciei, se adncete diviziunea
muncii i sporete bogia naional.
3. Politica economic liberal. Ideea central a lui Adam Smith este libertatea
economic, deoarece n gndirea lui homo oeconomicus se ndreapt n mod
natural spre maximum de eficien i prosperitate, fr nici o intervenie din partea
vreunei fore exterioare. Dimpotriv, orice imixtiune extern n activitatea sa l
mpiedic sau l ntrzie n maximizarea eficienei i prosperitii.
4.4.2.4. CONCEPIA ECONOMIC
4.4.2.4.1. BOGIA NAIONAL I SFERA PRODUCTIV
biectivul principal al preocuprilor teoretice al lui Adam Smith l

constituie studiul bogiei naionale. Depindui pe predecesori,
clasicul englez definete bogia naional drept totalitatea bunurilor marf de care
dispune o naiune la un moment dat287.
n felul acesta, Adam Smith realizeaz progrese nsemnate n tiina
economic:
a. Lrgete sfera de cuprindere a bogiei naionale de la o singur categorie de
bunuri (agricole la fiziocrai) spre toate bunurile marf.
b. Lrgete sfera productiv de la o singur ramur (circulaia la
mercantiliti, respectiv agricultura la fiziocrai) spre totalitatea activitilor produciei
de mrfuri.
286
Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea I, p. 96.

El consider banii ca pe oricare alt marf i i include n bogie. A deveni bogat, nseamn a dobndi
bani, iar bogie i bani, n limbaj curent, sunt termeni socotii de fapt sinonimi din toate punctele de vedere
(Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p.
288). Pus astfel problema, credem (dac nu, cumva, greim) c la Smith bogia era sinonim de fapt cu
puterea de cumprare!
287
186

c. Chiar tributar unor influene fiziocrate, Adam Smith consider c sunt trei
factori de producie (natura, munca i capitalul). Totodat dei inconsecvent , el
atribuie muncii rolul de factor primordial al produciei.
Sursa principal a bogiei este munca. Dar nu toat munca depus n societate
produce bogie. Numai munca depus n sfera produciei de mrfuri este
productiv. Exist un fel de munc ce adaug la valoarea obiectului asupra cruia se
exercit; exist un altul, care nare acelai efect. Primul fel, producnd o valoare, poate
fi numit munc productiv; cel de al doilea, munc neproductiv288. Din acest citat
reiese c n concepia lui Smith munca ce adaug o valoare la alta este
productiv, iar munca ce nu adaug o valoare la alta este neproductiv.
Dar s vedem cum explic autorul englez asemenea categorii. Astfel, munca
unui lucrtor din manufactur adaug n general la valoarea materialelor pe care el le
prelucreaz, valoarea propriei sale ntreineri i a profitului patronului. Munca unui
servitor, dimpotriv, nu sporete valoarea niciunui obiect289. Munca muncitorului
manufacturier se fixeaz i se realizeaz ntrun oarecare obiect distinct sau ntro
marf care se poate vinde ... Este cu alte cuvinte o anumit cantitate de munc adunat
i pus la o parte, pentru a fi ntrebuinat, dup nevoie, n vreo alt ocazie. Acest obiect
sau, ceea ce este acelai lucru, preul acestui obiect, poate apoi, s pun n micare o
cantitate de munc egal cu aceea care la produs la nceput. Munca servitorului, din
contr, nu se fixeaz i nu se realizeaz n nici un obiect sau marf vandabil. n
general, serviciile lui dispar chiar n clipa ndeplinirii lor i nu las dup ele aproape nici
o urm sau valoare, care s poat servi apoi la procurarea unei cantiti egale de
servicii290.
Se pare c Adam Smith pune semnul identitii ntre munca productiv i
munca ncorporat ntro marf bun material sau serviciu care poate fi
vndut i n urma creia se obine un venit net!
Deci, condiiile ca munca s fie productiv sunt:
S creeze o marf (bun material sau serviciu);
S creeze venit net.
Tratarea problemei n acest fel ne orienteaz spre concluzia c acei autori care
apreciaz c Adam Smith reduce sfera productiv la producia material au o viziune
doar parial asupra concepiei clasicului englez291. Probabil c asemenea interpretri
provin din faptul c gndirea smithian referitoare la servicii este eliptic. Din modul de
tratare a problematicii, credem c este mai aproape de gndirea lui Smith aprecierea c
serviciile legate de producia mrfurilor, care adaug o valoare la alta, sunt
288
p. 223.
289
p. 223.
290
p. 223.
291
Noi nine n lucrarea Fundamentele gndirii economice apreciam: Bogia social este reprezentat, n
opera lui Smith, de totalitatea bunurilor materiale de care dispune societatea, la un moment dat. Izvorul
bogiei l constituie munca desfurat de membrii societii n producia material (Op. cit., p. 51). O
viziune asemntoare prezint i Ion Pohoa n lucrarea Doctrine economice universale, vol. I, p. 128.
Profesorul ieean pune semnul identitii ntre aprecierea lui Adam Smith c munca productiv se fixeaz
ntrun obiect sau o marf i criteriul materialitii rezultatului muncii productive; ceea ce, dup prerea
noastr, nu este chiar acelai lucru.
187

productive292. Serviciile de consum, care nu adaug o valoare la alta, sunt
neproductive.
Persoanele ocupate n producia de mrfuri (indiferent de poziia lor) formeaz
dup prerea lui Adam Smith populaia productiv.
Munca unora din categoriile sociale cele mai respectabile, ca i aceea a
servitorilor, nu produce nici o valoare i nu se fixeaz, nici nu se realizeaz n vreun
obiect sau marf vandabil, care s dureze dup efectuarea muncii i care s poat servi
pentru a obine apoi cu ajutorul lui o cantitate egal de munc293. Suveranul,
funcionarii publici, armata, justiia, flota, clerul, medicii, literaii, actorii, bufonii,
muzicanii, cntreii, de oper, balerinii etc. sunt neproductivi.
Persoanele ocupate n activitile care nu adaug o valoare la alta formeaz
populaia neproductiv.
Persoanele ocupate n sfera productiv, mpreun cu cele ocupate n sfera
neproductiv, formeaz populaia util. Alturi de ele n societate exist i categoria
celor neocupai ntro activitate util (cei care nu muncesc deloc294).
Deci, n societate exist:
1. populaia util, care la rndul ei este format din:
populaia productiv (ocupat n producia de mrfuri, adic n
sfera producerii bogiei);
populaia neproductiv (ocupat n activitile utile, dar care nu
produc mrfuri, adic bogie).
2. populaia celor care nu muncesc de loc.
Bogia oricrei naiuni provine din dou surse iar acestea sunt n acelai
timp i n egal msur cele dou componente ale ei295:
produsul anual al pmntului;
produsul anual al muncii productive.
Bogia
naional
Produsele anuale
ale pmntului
Produsul anual al muncii productive

(mrfurile + stocul de metale preioase)
Factorii de sporire a bogiei naionale sunt:

1. Creterea numrului muncitorilor productivi;
2. Creterea productivitii muncii (din sfera productiv)296.
292
Probabil, n gndirea lui Adam Smith, comerul, transporturile de mrfuri, reparaiile, vopsitoriile,
proiectarea, editurile etc. sunt considerate productive. Doar serviciile care dispar chiar n clipa ndeplinirii lor
i nu las dup ele aproape nici o urm sau valoare, care s poat servi apoi la procurarea unei cantiti egale
de servicii (Op. cit., vol. I, p. 223) sunt neproductive. Serviciile din nvmnt, ocrotirea sntii, cultur,
art, sport etc. par a fi incluse de Adam Smith n ultima categorie.
293
p. 223.
294
p. 224.
295
Ibidem, vol. I, p. 224. Adam Smith revine asupra acestor idei pe parcursul ntregii sale lucrri, afirmnd c
producia total anual (este n. ns.), cu excepia produselor spontane ale pmntului, rodul muncii
productive (Ibidem). Adam Smith apreciaz c munca productiv i natura contribuie, n diferite proporii, la
crearea bogiei oricrei naiuni. Poate aici se regsesc i unele influene ale doctrinei fiziocrate.
296
n Introducere i planul lucrrii Adam Smith apreciaz c bogia unei naiuni depinde de: a) n primul
rnd, de priceperea, ndemnarea i chibzuina cu care este n general nfptuit munca ei i; b) n al
188

Pentru a spori valoarea produciei anuale a pmntului i a muncii unei naiuni nu sunt
alte mijloace dect a spori fie numrul muncitorilor ei productivi, fie forele productive
ale muncitorilor ntrebuinai pn atunci297.
Creterea numrului muncitorilor ocupai n sfera productiv depinde la
rndul su de sporirea capitalurilor sau a fondurilor destinate ntreinerii acestora298.
Capacitatea de a produce nu poate spori, cu acelai numr de muncitori, dect
ca urmare a unui oarecare adaos i unor perfecionri de maini i instrumente care
nlesnesc i scurteaz munca sau ca urmare a unei mai bune repartiii sau diviziuni a
muncii299. i ntrun caz i n altul, este nevoie aproape ntotdeauna de o sporire de
capital300.
De aici rezult c sporirea capitalului este factorul hotrtor att pentru
creterea numrului celor ocupai n sfera productiv, ct i pentru ridicarea
productivitii muncii. Deci, dup Smith, capitalul este n ultim instan factorul
hotrtor al crerii i sporirii bogiei oricrei naiuni!
Rezult c factorii de care depinde bogia oricrei naiuni sunt:
Natura;
Munca productiv (volumul i productivitatea ei);
Capitalul (volumul i evoluia sa).
Sursa principal pentru sporirea capitalului este economisirea
(parsimony, saving). Capitalurile sporesc prin economisire; ele scad prin risip i
prin purtare nechibzuit301. Iar mai departe: Economisirea, sporind fondul destinat
pentru ntreinerea muncitorilor productivi, tinde a mri numrul acelor muncitori a
cror munc aduce un plus la valoarea obiectului la care se lucreaz. Ea tinde deci s
sporeasc valoarea de schimb a produciei anuale a pmntului i a muncii unei ri. Ea
pune n micare o cantitate adiional de activitate, care d o valoare adiional
produciei anuale302.
Bogia oricrei naiuni se mparte n mod normal n dou pri303:
1. Una din ele, adesea cea mai mare, este n primul rnd destinat s
reconstituie capitalul sau s rennoiasc partea de alimente, materiale i produse finite
care a fost retras dintrun capital;
2. Cealalt e destinat s formeze un venit, fie posesorului acestui capital ca
profit, fie vreunei alte persoane ca rent a pmntului.
doilea rnd, de raportul dintre numrul celor care sunt ntrebuinai ntro munc folositoare i
numrul celor care nu sunt astfel ntrebuinai (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei
Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 3).
297
p. 231.
298
p. 231.
299
p. 231.
300
p. 231.
301
p. 227.
302
p. 228.
303
p. 224.
189

Partea de bogie naional care reconstituie un capital este destinat
nlocuirii capitalului material consumat i ntreinerii muncitorilor productivi304.
Partea de bogie naional destinat s formeze un venit poate ntreine att
muncitori productivi, ct i neproductivi305. Tot din aceast parte se ntrein i cei care
nu muncesc de loc306.
Raportul dintre capital i venit apreciaz Adam Smith difer de la o
naiune la alta, n funcie de nivelul ei de dezvoltare economic general. n rile
bogate spune el predomin capitalul, n cele srace predomin venitul. Ba, mai
mult, proporia dintre cele dou componente ale bogiei determin desigur ntro ar
caracterul general al locuitorilor, cu privire la starea lor de activitate sau de
inactivitate307. Unde capitalul este mai mare activeaz mai mult populaie (i e mai
harnic i mai bogat), unde e mai mic activeaz mai puin (poporul este n general
inactiv, imoral i srac308).
Pe msura sporirii bogiei acumulat sub form de capital, raportul dintre
contribuia factorilor la producerea bogiei se modific i el. Crete mai repede aportul
muncii productive dect al naturii.
Cu alte cuvinte, destinaia bogiei naionale este urmtoarea:
Bogia
naional
Fondul de nlocuire
a capitalului consumat
Venitul
net
4.4.2.4.2. DIVIZIUNEA MUNCII
dam Smith i ncepe Bogia naiunilor cu o apoteoz a diviziunii

muncii309. Crearea, mrimea i evoluia bogiei oricrei naiuni depind
n ultim instan i n mod hotrtor de volumul de munc depus n sfera
productiv i de productivitatea acestei munci. Potrivit concepiei lui Adam Smith,
304
Acea parte din produsul anual al pmntului i al muncii dintro ar care reconstituie un capital nu e
niciodat folosit imediat pentru a ntreine pe ali muncitori dect pe muncitorii productivi. Ea pltete numai
salariile muncitorilor productivi (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii
Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 224).
305
Acea parte care e destinat s formeze imediat un venit, fie ca profit, fie ca rent, poate fr deosebire
ntreine fie mini productive, fie neproductive (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Bucureti, 1962, p.
224).
306
Muncitorii neproductivi, ca i cei care nu muncesc de loc, sunt toi ntreinui din venit (Ibidem, vol. I, p.
224).
307
p. 226.
308
Ibidem, vol. I, p. 226. Pretutindeni unde predomin capitalul, activitatea este mai mare; pretutindeni unde
prevaleaz venitul, trndvia este n floare (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Bucureti, 1962, p. 227).
309
Karl Marx, Capitalul, vol. I, ediia a IVa, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 155. Problema diviziunii
muncii a fost abordat nc din Antichitate, n lucrrile autorilor chinezi (Confucius i ManTz) i greci
(Platon, Xenofon i Aristotel), care ncercau s explice structurile sociale chiar i prin diviziunea muncii. Mai
trziu, englezul Dudley North (16411691) a reliefat avantajele diviziunii geografice a muncii asupra
comerului exterior. Adam Smith nu a formulat nici o singur propoziiune nou cu privire la diviziunea
muncii. Ceea ce face ns ca el s fie considerat economistul reprezentativ al perioadei manufacturiere este
accentul pe care el l pune pe diviziunea muncii (Karl Marx, Capitalul, vol. I, p. 384).
190

productivitatea muncii depinde de diviziunea muncii. De aceea, gnditorul englez i
deschide Cartea I a operei sale fundamentale cu analiza diviziunii muncii.
n acest context, clasicul englez analizeaz probleme cum sunt:
Cauzele apariiei i mecanismele diviziunii muncii;
Efectele diviziunii muncii asupra bogiei naionale;
Factorii de care depinde extinderea diviziunii muncii;
Limitele diviziunii muncii.
4.4.2.4.2.1. CAUZELE APARIIEI I MECANISMELE DIVIZIUNII MUNCII
roblematica diviziunii muncii la preocupat pe Adam Smith nc din

prima perioad a activitii sale didactice. Acest lucru este dovedit,
ntre altele, de faptul c n leciile sale inute n 1763 la Universitatea din Glasgow,
deci cu 13 ani nainte de apariia Avuiei naiunilor, existau dou capitole
consacrate special diviziunii muncii i anume: Abundena apare din diviziunea
muncii i Cum sporete diviziunea muncii produsul310.
Istoria dezvoltrii societii umane demonstreaz c diviziunea muncii a aprut
ca urmare a creterii nevoilor de consum i a dezvoltrii forelor productive311.
Totodat, se apreciaz c diviziunea muncii a fost cauza iniial i esenial a apariiei
produciei de mrfuri i reprezint condiia fundamental a meninerii ei312.
Adam Smith a elaborat o paradigm de explicare a diviziunii muncii diferit.
El susine c diviziunea muncii decurge din schimb! Aceast diviziune a muncii, din
care deriv aa de multe avantaje, nu este la originea ei efectul vreunei nelepciuni
omeneti care s prevad i s urmreasc belugul general, pe care ea l realizeaz. Ea
este consecina necesar, dei foarte lent i treptat, a unei anumite nclinri a naturii
omului, care nu are n vedere o astfel de larg utilitate; anume, nclinarea de a face troc,
de a trafica, de a schimba un lucru pentru altul313. nclinaia spre schimb apreciaz
310
Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n Op. cit., p. 429430.
Diviziunea muncii reprezint procesul obiectiv i continuu de separare din cadrul muncii sociale
a unor activiti specifice i specializarea lor ca atare. Diviziunea muncii reprezint condiia fundamental
a apariiei i meninerii produciei de mrfuri. Prin specializare se creeaz att necesitatea, ct i posibilitatea
produciei de mrfuri. 1. Productorul specializat creeaz doar o parte din bunurile necesare consumului su.
Pentru acoperirea tuturor nevoilor pe care le are, fiecare este nevoit s apeleze la schimb cu ali productori. 2.
Prin specializare, fiecare specialist capt n domeniul su o ndemnare peste media social, producnd o
cantitate de bunuri care ntrece nevoile proprii i pe care o poate oferi schimbului. Dea lungul timpului se
apreciaz au existat trei Mari diviziuni ale muncii: a. Prima mare diviziune a constat n separarea
cresctorilor de animale de productorii de plante; b. A doua mare diviziune a nsemnat desprinderea din
cadrul muncii sociale a meteugarilor; c. A treia mare diviziune a muncii a constat n separarea
negustorilor. Teoretic (poate i practic) producia de mrfuri a aprut o dat cu prima mare diviziune a muncii.
Factorul hotrtor care genereaz diviziunea muncii i i confer caracterul de continuitate l constituie
evoluia nevoilor. Progresul tehnic, determinat de tiin, poteneaz i accelereaz la rndul su
diviziunea muncii. Dei are un caracter de continuitate de adncire i diversificare procesul diviziunii
muncii nu se desfoar liniar. Pe msura dezvoltrii societii, a multiplicrii i diversificrii nevoii sociale,
numrul activitilor specializate nregistreaz tendina continu de cretere. Aceast derulare formeaz
coninutul principal al Legii generale a adncirii diviziunii muncii. Dac pe msura evoluiei numrul
activitilor specializate se multiplic continuu, exist totodat i altele care dispar sau evolueaz,
modificndui coninutul, n funcie de factori diveri, ntre care ns credem c rolul hotrtor revine
evoluiei nevoilor i progresului tiinific i tehnic.
312
Deci, diviziunea muncii este cauza i condiia general, iar producia de mrfuri este efectul, consecina.
313
p. 13.
311
191

Adam Smith este inerent naturii umane, este comun tuturor oamenilor i nu se
gsete la alte specii de animale314.
Omul fiin social, prin excelen intr n relaii interesate cu semenii si,
determinate de necesitatea acoperirii nevoilor pe care le are i pe care nu le poate
satisface integral prin activitatea restrns n care el este specializat. Adam Smith
apreciaz c intrarea ntrun sistem de relaii economice interesate este, pentru fiecare
fiin uman, un act perfect raional315. n scopul obinerii prin schimb de la semeni
a bunurilor de care are nevoie, fiecare individ va trebui s le intereseze egoismul n
favoarea sa, artndule c este n avantajul lor s fac pentru el ce le cere316. Iar mai
departe: Oricine ofer cuiva un trg i propune s procedeze astfel: Dmi ceea ce
doresc eu, i vei cpta ceea ce doreti tu. Acesta este nelesul oricrei asemenea oferte:
i n felul acesta obinem unul de la altul cea mai mare parte din serviciile de care avem
nevoie. Nu de la bunvoina mcelarului, berarului sau brutarului ateptm noi s ne fie
servit masa, ci de la grija cu care acetia i privesc interesele lor. Ne adresm nu
omeniei, ci egoismului lor, i niciodat nu le vorbim de nevoile noastre, ci de avantajele
lor proprii317.
Adam Smith este categoric n afirmaia c din nclinarea spre troc se
nate diviziunea muncii. Aa dup cum prin nelegere, prin schimb, i prin
cumprare, obinem unul de la altul, cea mai mare parte din serviciile reciproce de care
avem nevoie, tot astfel, din aceeai nclinare pentru troc, se nate i diviziunea
muncii318 (s. ns.).
Diviziunea muncii este factorul social care difereniaz n mod hotrtor
indivizii din societatea uman. Deosebirea dintre nsuirile nnscute ale diferiilor
oameni este n realitate mult mai mic dect neam nchipui; aptitudinile cu adevrat
deosebite care apar i difereniaz oamenii n diversele profesii cnd ajung la maturitate,
nu sunt de cele mai multe ori cauza, ci efectul diviziunii muncii. Diferena dintre cele
mai deosebite individualiti, de exemplu dintre un filosof i un hamal, se pare c nu
provine att de mult de la natur, ct din deprindere, moravuri i educaie. Cnd vin
amndoi pe lume, n primii ase sau opt ani de via, se asemuiesc probabil foarte mult,
nici prinii, nici tovarii lor de joac neputnd s observe vreo diferen remarcabil
ntre ei. Cam la aceast vrst, sau curnd dup aceasta, ei sunt pui la ocupaii foarte
diferite. Atunci ncepe s se observe deosebirea de aptitudini, care se dezvolt treptat319,
314
p. 13.
315
nc din Antichitate, Aristotel apreciase omul ca singura fiin raional de pe Pmnt. Nimeni nu a
vzut niciodat scria Adam Smith un cine fcnd cu altul un schimb de oase echitabil i deliberat. Nimeni
nu a vzut vreun animal care prin gesturi i sunete nearticulate s semnaleze altuia c: acest lucru e al meu,
acela al tu, sunt dispus sl dau pe acesta pentru acela (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura
Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 13).
316
Ibidem, vol. I, p. 13. Se pare c aici Adam Smith a demonstrat tocmai contrariul afirmaiilor sale. Individul
specializat caut s intre n relaii interesate cu semenii si nu din cauza nclinaiei naturale spre schimb, ci,
mai degrab, din nevoia de a obine (n schimbul unei pri din producia proprie) bunurile necesare (dar
produse de alii). Deci, aici diviziunea muncii este mai degrab cauza schimbului, dect consecina lui.
317
p. 1314.
318
p. 14.
319
n traducerea romneasc, n textul original care s dezvolte treptat (Ibidem, vol. I, p. 14). Noi
considerm c nelesul exact ar fi care se dezvolt treptat (s. ns.).
192

pn cnd n cele din urm, vanitatea filosofului abia de mai recunoate oarecare
asemnare ntre ei320.
Diviziunea muncii i face pe oameni s fie solidari unii cu alii, si fie
folositori unii altora, s intre n relaii interesate de schimb. Cu ct diviziunea
muncii este mai dezvoltat, oamenii mai specializai i deosebirile dintre ei mai mari, cu
att ei sunt mai strns legai prin relaii de schimb i mai folositori unii altora. Cei cu
nsuiri din cele mai deosebite sunt de folos unul altuia, diferitele produse ale
aptitudinilor lor, prin nclinarea general de a face troc, trafic i schimb, fiind aduse la
masa comun, din care oricine poate cumpra dup trebuin orice parte din produsul
priceperii celorlali321.
O asemenea idee va fi preluat i dezvoltat de liberalii clasici francezi Jean
Baptiste Say i Claude Frdric Bastiat, care vor ncerca s elaboreze o teorie a
armoniei sociale n domeniul repartiiei bogiei ntre clasele sociale. Teoria
solidarismului economic se va gsi i la alte curente i orientri i cu ajutorul ei se va
urmri printre altele respingerea teoriilor contradiciilor i inegalitii sociale (mai
ales a ricardismului i marxismului).
4.4.2.4.2.2. EFECTELE DIVIZIUNII MUNCII
ASUPRA BOGIEI NAIONALE
ei, n mod general, se crede c diviziunea muncii este rezultatul

diversificrii nevoilor umane i al dezvoltrii forelor productive,
Adam Smith afirm contrariul. Cea mai mare perfecionare a forelor productive ale
muncii i n mare parte priceperea, ndemnarea i chibzuina cu care se conduce sau se
execut munca de pretutindeni par a fi efectele diviziunii muncii322.
Trind n epoca manufacturier, clasicul englez analizeaz diviziunea muncii
din manufactur i efectele sale asupra bogiei naionale. Diviziunea muncii, apreciaz
Adam Smith, este factorul principal care mrete cantitatea de munc a societii (n
special productiv), i sporete productivitatea i prin urmare asigur creterea
bogiei naionale.
Diviziunea muncii asigur:
1. Creterea ndemnrii fiecrui lucrtor n parte. n primul rnd,
ndemnarea sporit a lucrtorului face s creasc neaprat cantitatea de munc pe care
el o poate realiza; iar diviziunea muncii, reducnd activitatea fiecrui om la o oarecare
operaiune simpl i fcnd din aceast operaiune singura ocupaie din viaa sa,
mrete, fr doar i poate, foarte mult, ndemnarea lucrtorului323.
320
p. 14.
321
p. 15.
322
p. 7.
323
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p.
9. Cu ct un lucrtor se specializeaz mai mult i cu ct numrul activitilor desfurate de el este mai redus,
ndemnarea sa crete i invers. Paralel i n acelai sens evolueaz i aportul lui la crearea i sporirea bogiei
naionale. Este de ateptat ca n rile dezvoltate s se nregistreze o specializare mai ngust a lucrtorilor,
comparativ cu rile rmase n urm. Aceasta explic ntro msur nsemnat nivelul mai ridicat al
productivitii n primele ri, fa de celelalte.
193

2. Economisirea timpului, care de obicei se pierde prin trecerea de la un
fel de munc la altul. n al doilea rnd, folosul dobndit prin economisirea timpului
pierdut cu trecerea de la un fel de munc la altul este mult mai mare, dect neam putea
nchipui la prima vedere324. Coninutul diferit al activitilor diverse, durata lor,
uneltele specifice ntrebuinate, raportul ntre efortul fizic i cel intelectual, mediul n
care se desfoar sau alte mprejurri determin pierderi nsemnate de timp la
schimbarea genurilor de munc. Trecerea de la un tip de munc la altul genereaz
pierderi de timp, din cauza lenevirii, lipsei de atenie i tragere de inim i faptului
c omul ctva timp, mai mult se amuz dect lucreaz serios325.
3. Inventarea unui numr mare de maini, care uureaz i reduc munca,
fcnd un singur om capabil de a produce ct producia mai multor oameni. n
al treilea rnd i ultimul, oricine e desigur impresionat de enorma nlesnire i reducere a
muncii prin aplicarea mainilor potrivite unei anumite munci. Invenia mainilor,
apreciaz Adam Smith, pare s fi fost datorit, la origine, tot diviziunii muncii,
ntruct oamenii descoper cele mai uoare i sigure metode de a atinge un el oarecare
mai degrab cnd ntreaga atenie a creierului lor este ndreptat spre un singur scop326.
Efectul direct al diviziunii muncii este creterea productivitii lucrtorului
specializat. De aici, enorma nmulire a produselor tuturor variatelor meserii, ca o
consecin a diviziunii muncii, care pricinuiete, ntro societate bine condus, acel
belug general care se rspndete la cele mai de jos categorii ale populaiei. Fiecare
muncitor are o mare cantitate din produsele muncii sale proprii de care poate dispune,
peste cea de care are nevoie pentru sine; i oricare alt muncitor, fiind exact n aceeai
situaie, poate schimba o mare cantitate din propriile sale bunuri tot cu o mare cantitate
sau, ceea ce revine la acelai lucru, pe preul unei mari cantiti din bunurile celorlali
muncitori. Acel muncitor le acoper cu prisosin nevoile, aceia la rndul lor i le satisfac
pe ale lui; i astfel o abunden general se rspndete n toate clasele sociale327.
Adam Smith a descris, ntrun mod cu totul sugestiv, avantajele diviziunii
muncii dintro manufactur de ace. Un om desfoar srma, un altul o ndreapt, un
al treilea o taie, un al patrulea o ascute, un al cincilea o strivete la capt pentru ai
aplica gmlia. Numai pentru a face aceast gmlie, e nevoie de dou sau trei
operaiuni distincte, aplicarea ei e o operaiune distinct, albirea acelor e o alta; chiar
fixarea acelor pe hrtie este o nou operaiune; i n felul acesta, importanta operaiune a
facerii unui ac cu gmlie este divizat cam n optsprezece operaiuni distincte, care n
unele manufacturi sunt realizate toate de mini diferite328. Rezultatul? Zece muncitori
specializai pot produce ntro zi patruzeci i opt de mii de ace, fa de lucrtorul
324
Adam
p. 10.
325
Adam
p. 10.
326
Adam
p. 10.
327
Adam
p. 11.
328
Adam
p. 7.
194
Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962,

izolat care nu ar fi reuit s fac nici douzeci de ace, ba poate nici mcar un ac pe
zi329.
Diviziunea muncii este dus cel mai departe n rile care se bucur de
activitatea cea mai dezvoltat i perfecionat; ceea ce este munca unui singur om ntro
societate napoiat, fiind n general ntro societate naintat munca mai multor
oameni330.
nclinaia
spre schimb
Diviziunea
muncii
Creterea
productivitii
Sporirea
bogiei
Analiznd asemenea aspecte, Adam Smith reliefeaz i superioritatea

productivitii din manufacturile industriale, comparativ cu agricultura. Imposibilitatea
ranului de a se specializa l face aproape ntotdeauna greoi i lene331, cantitatea de
munc pe care o presteaz este mic, productivitatea muncii sale este redus, ca i
contribuia agriculturii la crearea bogiei naionale. Naiunile cele mai bogate ntrec pe
cele srace att n agricultur, ct i n manufacturi, dar superioritatea lor este mai mare
n industrie, dect n agricultur. Diviziunea muncii mai dezvoltat din manufacturi
duce la o productivitate superioar fa de agricultur unde diviziunea muncii este mai
redus. n plus, naiunile manufacturiere au i o agricultur mai avansat, comparativ cu
cele preponderent agrare.
Crearea i sporirea bogiei Marii Britanii sunt obiectivul principal al
demersului tiinific al lui Adam Smith! Volumul i rodnicia muncii productive
sunt mijloacele principale pentru atingerea acestui scop! Diviziunea muncii este
cauza esenial a sporirii volumului i productivitii muncii! Promovarea
ramurilor cu productivitatea cea mai ridicat este calea de urmat pentru
accelerarea progresului naiunii engleze! Iat paradigma operei smithiene,
patriotismul su, ca i caracterul naional al Economiei sale politice!332 Adam
Smith nu a creat o tiin economic n general, ci o Economie politic
englez!
329
p. 8.
330
p. 8.
331
p. 10.
332
Economia politic scria Adam Smith privit ca o ramur de cunotine ale omului de stat sau ale
legiuitorului i propune dou scopuri distincte: n primul rnd de a procura populaiei un venit sau o
subzisten abundent sau, mai bine zis, de a o face capabil si procure acest venit sau aceast subzisten
abundent; i n al doilea rnd, de a procura statului sau colectivitii un venit suficient pentru serviciile
publice. Ea i propune s mbogeasc n acelai timp i poporul i pe suveran (Ibidem, vol. I, p. 287). n
alt parte scrie: Aceste dou principii o dat stabilite c bogia const n aur i argint i c aceste metale
pot fi aduse ntro ar care nu are mine numai prin balana comercial sau prin exportul unei valori mai mari
dect valoarea importului , scopul cel mai important al economiei politice devine, firete, acela de a micora
pe ct se poate importul mrfurilor strine pentru consumul intern i a mri pe ct se poate exportul mrfurilor
produse de activitatea intern (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Bucureti, 1962, p. 301).
195

4.4.2.4.2.3. FACTORII DE CARE DEPINDE
EXTINDEREA DIVIZIUNII MUNCII
n tratarea acestei probleme, Adam Smith este consecvent ideii c diviziunea
333
. El apreciaz c dezvoltarea i
extensiunea diviziunii muncii sunt determinate direct proporional de doi factori
eseniali: extensiunea pieei i acumularea prealabil a capitalului.
muncii decurge din schimbul de activiti
1. EXTENSIUNEA PIEEI
cum posibilitatea de a schimba apreciaz el pricinuiete
Dup
diviziunea muncii, tot astfel ntinderea acestei diviziuni este totdeauna,
limitat de ntinderea acelei posibiliti sau, cu alte cuvinte, de ntinderea pieei. Cnd
piaa comercial este foarte mic, nimeni nu are curajul s se consacre cu totul unei
singure ocupaii, din lipsa posibilitii de schimb a ntregului surplus din produsul
muncii sale, care ntrece propriul su consum, cu excedentul din produsul muncii
celorlali oameni de care el are nevoie334.
Dar dimensiunile pieei depind, la rndul lor, de mai multe mprejurri, ntre
care amintim urmtoarele, i anume:
Numrul populaiei dintrun anumit teritoriu;
Densitatea populaiei pe spaiul respectiv;
Poziia geografic a localitii sau spaiului analizat (sat sau ora; n
interiorul rii, sau la grani; pe uscat sau n apropierea unei ape etc.);
Infrastructura zonei respective;
Nivelul de dezvoltare atins i faza ciclului n care se afl economia
localitii sau zonei respective etc.
Autorul Bogiei naiunilor este ferm convins c apropierea de ap ar constitui
unul din factorii importani, chiar determinani ai progresului. Potrivit istoriei celei mai
autentice, naiunile care par a fi primele civilizate sunt cele ce au locuit n jurul rmului
Mediteranei335. Iar mai departe: Perfecionrile n agricultur i manufacturi par a fi
de asemenea foarte vechi att n provinciile Bengalului din Indiile orientale, ct i n
cteva provincii din estul Chinei336. Dimpotriv, toate inuturile interioare ale Africii
i toat acea parte a Asiei care e aezat pe o distan considerabil la nord de Marea
Neagr i de Marea Caspic, vechea Sciie, actuala Mongolie i Siberia par a fi fost, n
toate vremurile, n aceeai stare de barbarie i necivilizaie n care le gsim astzi337.
333
Cei mai muli autori apreciaz c, n realitate, diviziunea muncii determin schimbul.
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
p. 16.
335
p. 17.
336
p. 18.
337
p. 18.
334
196
Bucureti, 1962,
Bucureti, 1962,
Bucureti, 1962,
Bucureti, 1962,

2. ACUMULAREA PREALABIL A CAPITALULUI
eoarece acumularea capitalului, trebuie s fie prin natura lucrurilor
Dpremergtoare
diviziunii muncii, munca se poate subdiviza tot mai mult
numai n proporie cu capitalul dinainte acumulat338. Prin urmare, n concepia lui

Adam Smith, ACUMULAREA PREALABIL A CAPITALULUI ESTE
PREMIS INIIAL PENTRU EXTINDEREA DIVIZIUNII MUNCII. Capitalul
acumulat i volumul acestei acumulri determin numrul populaiei ocupate, n
mod direct proporional. Cu ct capitalul este mai mare, cu att se pot atrage n
producie mai multe brae de munc i diviziunea muncii se adncete. O dat cu
aceasta, bogia naional creat va fi mai mare i va crete mai rapid. Cantitatea de
munc, deci, nu numai c se mrete n fiecare ar o dat cu creterea capitalului care o
ntrebuineaz, dar, ca urmare a acestei creteri, aceeai cantitate de munc produce o
mai mare cantitate de produse339. Cu ct capitalul acumulat este mai mic, cu att mai
mic va fi numrul celor ocupai, i de asemenea mai mici posibilitile de extindere
a diviziunii muncii. n consecin, bogia creat va fi mai mic i va crete mai lent.
4.4.2.4.2.4. LIMITELE DIVIZIUNII MUNCII
orbind de avantajele diviziunii muncii, Adam Smith nu uita s releve

i unele consecine negative ale acesteia asupra muncitorilor. O dat
cu dezvoltarea diviziunii muncii, ocupaia celor ce triesc din munc, adic marea mas
a populaiei ajunge a se limita la cteva operaii foarte simple; adesea numai la una sau
dou. tim ns c, la majoritatea oamenilor, judecata se formeaz neaprat i datorit
ocupaiilor lor obinuite. Omul care i petrece toat viaa executnd cteva simple
operaii, ale cror efecte sunt poate aceleai ntotdeauna, sau aproape aceleai, nu are
prilejul si exercite inteligena sau s se strduiasc s descopere mijloace pentru
nlturarea unor dificulti ce nu i se ivesc niciodat. De aceea, el n mod natural pierde
obinuina de a face asemenea eforturi i, n general, devine o fiin pe ct de stupid, pe
att de ignorant340.
Concluzia pe care o trage Smith din observaia de mai sus este pilduitoare.
Dei liberal convins, clasicul englez solicit cu energie intervenia statului pentru a
338
Ibidem, vol. I, p. 183. Smith pare s fi pornit, aici, cu raionamentul de la ntreprinderea particular la
ntreaga societate. Daci adevrat c un industria, n uzina sa, va putea s mping diviziunea muncii cu att
mai departe cu ct capitalul su este mai puternic, dimpotriv, la nivelul societii, diviziunea muncii
economisete fiecrui individ acumularea prealabil a capitalurilor care i erau necesare, dac ar fi trit singur,
pentru a face acelai lucru ... Deci, el observa corect c dimensiunile iniiale (i ulterioare) ale produciei unui
ntreprinztor sunt dependente de sumacapital acumulat, dar nu surprinde faptul c adncirea diviziunii
muncii sociale este un factor de potenare a acumulrii i de sporire a dimensiunilor capitalului i produciei.
ntrun loc el afirm c volumul de capitaluri care poate fi ntrebuinat ntro industrie depinde de cantitatea
de munc care poate fi ntrebuinat (Cantitatea de capital ce poate fi ntrebuinat ntro oarecare ramur de
afaceri depinde foarte mult de cantitatea de munc ce poate fi folosit n ea. Op. cit., vol. I, p. 98), dar aceast
afirmaie rmne izolat de concepia de ansamblu (Gh. Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura
Anotimp, Oradea, 1993, p. 52). Realitatea demonstreaz c relaia dintre capital i diviziunea muncii este
biunivoc. Pe de o parte, volumul capitalului dimensioneaz numrul de personal ocupat i diviziunea muncii.
Pe de alt parte, diviziunea muncii contribuie la acumularea i mrirea dimensiunilor capitalului.
339
p. 184.
340
p. 210.
197

asigura populaiei un anumit nivel de instrucie. De altfel, el a consacrat 38 pagini341,
din cele 675 ale Bogiei naiunilor, problemelor de educaie a tineretului i a
persoanelor de toate vrstele. El atrage atenia c diformitatea i infirmitatea
mintal este asemenea bolilor respingtoare i contagioase, deoarece altereaz, cu
timpul, nsi puterea de percepere a pturilor inferioare ale populaiei, iar poporul nu
mai servete ntru nimic la aprarea societii. Dimpotriv, cu ct sunt mai instruii,
oamenii sunt mai puin expui la amgirile create de exaltare i de superstiii, care
adeseori pricinuiesc cele mai grozave tulburri la popoarele inculte342. Statul poate
impune aproape ntregii mase a populaiei necesitatea de ai nsui instruciunea
elementar, oblignd pe fiecare cetean s se supun unui examen sau unor probe
privitoare la aceste cunotine, nainte de a obine admiterea ntro organizaie
profesional sau nainte de a fi autorizat s nceap o meserie fie la sat, fie la ora343.
Deci, statul era chemat s asigure ntregii populaii o pregtire general minim i
obligatorie, ca i celor ce doreau s practice anumite activiti sociale. Pentru aceast
pregtire minim i obligatorie, salariul nvtorilor urma s fie numai parial pltit de
stat344, restul se acoperea prin taxe foarte modeste, accesibile i unui simplu
muncitor, altfel educatorul sar deprinde iute si neglijeze ndatoririle345.
Pentru anumite categorii de ceteni care aspir la poziii onorabile Adam
Smith susine necesitatea educaiei permanente. n scopul realizrii ei, primul dintre
mijloace e studiul tiinei i al filosofiei, pe care statul lear putea rspndi foarte mult
printre toi oamenii din clase sociale i de averi mijlocii; sau ceva mai mari dect
mijlocii; nu prin acordare de salarii profesorilor pentru ai face neglijeni i inactivi, ci
prin instituirea unui fel de examen, cuprinznd chiar i tiinele mai nalte i mai grele,
la care s fie supus oricine nainte de a i se permite exercitarea unei profesiuni libere sau
nainte de a fi primit s candideze pentru orice funcie onorabil, fie onorific, fie
lucrativ346.
Totodat, educaia reprezint i un mijloc important prin care populaia poate fi
ferit de amgirile create de exaltare i superstiii, iar ara va fi ferit de mprirea n
secte religioase.
341
p. 196234.
342
p. 214.
343
p. 212.
344
Smith sugereaz ca statul s plteasc mai puin de jumtate din aceste salarii.
345
p. 212.
346
p. 220.
198

Dinamica gndirii lui A. Smith cu privire la diviziunea muncii este:
Extinderea
pieei
Mrimea
capitalului
Diviziunea
muncii
Creterea
productivitii
Sporirea
bogiei
4.4.2.4.3. TEORIA VALORII I PREURILOR

ocul nepieritor pe care Adam Smith la ctigat n istoria tiinelor
Leconomice
se datoreaz, nainte de toate, unui ir de realizri
obinute de el n domeniul teoriei valorii i faptului c, pentru prima oar, a pus
amplu dei inconsecvent problema valorii n centrul explicrii fenomenelor
economice, reuind n cteva cazuri s realizeze aplicaii profunde347 (s. ns.).
Aeznd studiul mrfii la baza ntregului su edificiu teoretic, Adam Smith a
dedicat analizei problematicii acestei realiti o parte nsemnat a demersului tiinific
ntreprins. n aceast parte a elaboratului su, clasicul englez a preluat i a distilat
ntro concepie proprie, original, toate cuceririle i orientrile cercetrilor de pn la
el. n tratarea chestiunilor spinoase ale produciei de mrfuri se va reliefa, cel mai bine,
dualitatea gndirii lui Smith i pornind de aici va impregna ntreaga sa gndire
economic. Dualitatea aceasta este att de frapant i interesant, att de miestrit
cldit i prezentat, nct la transformat pe Smith ntrun clasic pentru toate
cercetrile i perioadele care au urmat. Pe el l vor revendica, pe rnd, adepii teoriei
obiective, ca i cei ai teoriei subiective despre valoare, aceia care au ncercat o
reconciliere ntre cele dou orientri majore sau alii. Nefiind tranant i exclusivist,
teoria lui Smith despre valoare este maleabil i adaptabil i poate constitui punct
de plecare pentru oricare din orientrile opuse cel puin la prima vedere care au
urmat. Succesorii lui indiferent c au mbriat teoria valoriimunc sau pe aceea a
valoriiutilitate voind s fie mai exaci, sau dovedit exclusiviti i mult mai
vulnerabili dect maestrul lor. Probabil, doar un alt englez, Alfred Marshall la
sfritul secolului al XIXlea s merite un respect asemntor n tratarea problemelor
produciei de mrfuri.
n gndirea smithian referitoare la problematica mrfii, dar mai ales a
valorii se mbin o orientare anglosaxon (ce formeaz suportul teoriei
obiective a valoriimunc), cu o orientare francez (care a alimentat teoria
subiectiv a valoriiutilitate).
Propunndui s descopere legile pe care oamenii le respect n mod firesc
cnd schimb mrfurile ntre ele sau le vnd pe bani i care determin ceea ce se
poate numi valoarea relativ sau valoarea de schimb a bunurilor, Adam Smith pornete
studiul su de la cuvntul valoare348. Cuvntul VALOARE trebuie s observm
c are dou nelesuri: uneori exprim utilitatea unui anumit obiect, iar alteori
347
Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice, n Op. cit., vol. II, p. 432.
p. 22.
348
199

puterea de cumprare a altor bunuri, pe care o d posesiunea acelui obiect. Una
poate fi numit valoare de ntrebuinare, alta, valoare de schimb349 (s. ns.). n
continuare, Adam Smith se va ocupa exclusiv de studierea valorii de schimb.
Ca i Sfntul Augustin (354430) n Evul Mediu sau ali autori, Adam Smith a
sesizat paradoxul valorii, dar nu sa ocupat de explicarea lui. Lucrurile care au cea
mai mare valoare de ntrebuinare nota el au deseori o valoare de schimb mic sau
nici una; i, din contra, cele care au cea mai mare valoare de schimb adeseori au o mic
valoare de ntrebuinare sau nici una. Nimic nu este mai folositor dect apa; dar cu ea nu
se poate cumpra mai nimic; aproape nimic nu se poate obine n schimbul ei. Un
diamant, din contra, nu are aproape nici o valoare de ntrebuinare; cu toate acestea, n
schimbul lui, se poate obine adeseori o mare cantitate de alte bunuri350.
n analiza problematicii valorii, economistul englez ia propus trei
obiective351:
Care este msura real a valorii de schimb; sau n ce const preul
real al tuturor mrfurilor;
Care sunt diferitele pri care compun preul real al mrfurilor;
Care sunt mprejurrile care fac ca preul pieei s difere de preul
real (sau natural).
4.4.2.4.3.1. VALOAREA DE SCHIMB A MRFURILOR,
PREUL REAL I PRILE LUI COMPONENTE
n cadrul produciei de mrfuri, fiecare individ i satisface cea mai mare
parte din nevoi nu din producia proprie, ci prin schimbul cu ali productori
specializai. Astfel, produsul muncii devine marf. Cum, fiecare produce valori de
ntrebuinare diferite, ce nu pot fi comparate ntre ele prin utilitatea352 n sine, se impune
349
p. 22.
350
p. 22.
351
p. 22.
352
Existena produciei de mrfuri face ca produsul muncii s aib doi factori: utilitate i valoare. Primul
dintre ei determin necesitatea schimbului, iar al doilea face posibil acest schimb. Asemenea mprejurri
impun ca procesul unic al muncii s fie privit, la rndul su, din dou perspective. Mai nti ca munc
concret (care confer mrfii utilitate), apoi ca munc abstract (care confer mrfii valoare). Dac
privim procesul muncii fiecrui productor prin prisma utilitii pe care o creeaz, constatm c muncile sunt
foarte diferite i practic incomparabile. Cum nu se poate compara utilitatea unei pini cu a unei haine, tot
aa nu se pot compara munca brutarului cu a croitorului. Din aceast perspectiv, fiecare productor
specializat depune o munc diferit, caracterizat prin durat, intensitate, folosirea unor unelte specifice,
raport ntre efortul fizic i cel intelectual, cadrul n care se desfoar etc. Pe de alt parte, necesitatea
schimbului impune gsirea elementelor comune ale muncilor diferite, pe baza crora s se poat realiza
comensurarea utilitilor schimbate. Adepii teoriei valoriimunc susin c asemenea elemente comune
exist i ele aparin muncii abstracte (privit ca un simplu consum cantitativ de efort fizic i psihic). Din
aceast perspectiv se apreciaz c indiferent de utilitatea n care se materializeaz munca fiecrui
productor presupune o cantitate mai mare sau mai mic de efort fizic i psihic, care are acelai coninut n
toate genurile de munc ce produc mrfuri diferite (i incomparabile) ca utiliti. Deci, brutarul depune o
anumit cantitate, iar croitorul alt cantitate din aceeai substan de munc abstract, ele sunt comparabile i
pe baza lor se formeaz raportul de schimb ntre pine i hain (care apare doar ca un raport cantitativ din
aceeai substan).
200

cu necesitate gsirea unui element comun care s le fac comparabile i pe baza cruia
s se stabileasc raportul de schimb.
Acest element comun este valoarea. Mai rmn de soluionat probleme
importante, cum sunt:
Care este substana adevrat a valorii;
Cum poate fi msurat valoarea.
Disputa cea mai aprig i mai dur, din ntreaga istorie a gndirii economice,
sa desfurat i se desfoar tocmai n jurul acestor probleme. Dei ea are la activ
cteva sute de ani, dei sau adus numeroase argumente n sprijinul uneia sau alteia
dintre orientri353, dei sau fcut eforturi de reconciliere ntre ele, dei unii autori au
ncercat s eludeze o asemenea disput cantonnduse aproape exclusiv n domeniul
analizei valorii de schimb i a preurilor aceast confruntare major continu s
domine gndirea i chiar practica economic nemijlocit.
Adam Smith nu a studiat explicit problematica substanei valorii354. El ia
cantonat cercetrile n perimetrul msurrii valorii de schimb a mrfurilor. Astfel,
valoarea oricrei mrfi, pentru persoana care o posed i care nelege s nu o
ntrebuineze sau s nu o consume personal, ci s o schimbe cu alte mrfuri, este egal
cu cantitatea de munc cei d posibilitatea s le cumpere sau s dispun de ele. Munca,
prin urmare, este msura real a valorii de schimb a tuturor mrfurilor355.
Dar, punnd problema n aceti termeni, autorul englez introduce elemente
contradictorii.
X Adam Smith oscileaz ntre dou determinri diferite ale valorii de
schimb a mrfurilor:
1. Determinarea valorii mrfurilor prin cantitatea de munc necesar
pentru producerea lor;
2. Determinarea valorii prin cantitatea de munc vie cu care se poate
cumpra o marf, sau ceea ce este acelai lucru prin cantitatea de marf cu
care se poate cumpra o cantitate de munc vie. Aici el ia ca msur a valorii
mrfurilor valoarea de schimb a muncii. De fapt, salariul; cci salariul este egal cu
cantitatea de mrfuri care poate fi cumprat cu o anumit cantitate de munc vie sau
este egal cu cantitatea de munc ce poate fi cumprat cu o anumit cantitate de mrfuri.
Dar valoarea muncii sau, mai exact, a capacitii de munc, la fel ca i valoarea oricrei
353
Cele dou orientri majore care se confrunt sunt: teoria valoriimunc (numit i teoria obiectiv)
susinut de coala clasic i de Marxism; teoria valoriiutilitate (numit i teoria subiectiv) susinut de
Neoclasicism. Prima apreciaz c valoarea este o categorie istoric, aprut o dat cu producia de mrfuri.
Conform acesteia au valoare numai bunurile marf. Substana valorii o formeaz cantitatea de munc
abstract cheltuit n producie i ncorporat n marf. Mrimea ei se determin pe baza obiective pornind
de la costul produciei i se manifest ca relaie social pe pia (sub forma valorii de schimb, exprimat prin
pre). Teoria valoriiutilitate susine c valoarea este o categorie etern, comun tuturor bunurilor
economice (rare). Valoarea nu este inerent bunurilor, ci le este conferit de evoluia nevoilor. Substana
valorii o formeaz utilitatea (determinat, la rndui, direct proporional de intensitatea nevoii i invers
proporional de cantitatea consumat dintrun bun). Mrimea valorii se determin pe baze subiective, de ctre
fiecare individ prin raportarea utilitii bunului la sistemul propriu de nevoi se manifest sub forma valorii
de schimb, iar preul se stabilete prin aprecierile subiective ale vnztorilor i cumprtorilor (pe baza
utilitii marginale).
354
David Ricardo a fost primul gnditor dup cunotinele noastre care a ncercat s studieze separat
problemele substanei i pe acelea ale msurrii valorii. Dup el, cele mai ample cercetri n acest
domeniu lea ntreprins Karl Marx, n lucrarea sa fundamental Das Kapital, volumul I, publicat n anul 1867.
355
p. 24.
201

alte mrfi, variaz i nu se deosebete prin nimic specific de valoarea celorlalte mrfuri.
Aici valoarea apare ca msur a valorii i ca baz a explicrii ei, aadar un cerc vicios.
Prima determinare este, uneori, confundat cu a doua; alteori este ndeprtat de
aceasta.
Munca proprie
depus la
producerea mrfii
Valoarea
mrfurilor
pe pia
Munca strin
primit pe
marfa vndut
Prin afirmaia c munca este msura real a valorii de schimb el pune

baze tiinifice importante i aduce o contribuie major la fundamentarea teoriei
valoriimunc. Meritul lui n aceast direcie este imens, mai ales c ia dezvoltat
teoria pe un teren prea puin deselenit, cu un haos de idei abia conturate (dup cum
aprecia Karl Marx).
Pentru Smith, valoarea de schimb este o categorie social. Ea apare i se
cuantific numai prin schimb. Numai ca munc social, munca unui productor i d
acestuia posibilitatea s dispun de o anumit cantitate de munc strin sau, ceea ce
este acelai lucru, numai n schimbul produsului su el poate dispune de o anumit
cantitate de produse ale altora. Prin urmare, munca unui productor sau valoarea
mrfurilor sale se exprim relativ prin munca altui productor sau printro anumit
cantitate din mrfurile strine pe care le poate cumpra cu munca ncorporat n
propriile produse (ca mrfuri).
Cutnd izvorul i msura valorii, Smith a dat diferite rspunsuri, fiecare
valabil pentru un anumit stadiu al dezvoltrii economice356.
1. n acel stadiu al societii care precede att acumularea de capital ct i
proprietatea asupra pmntului, proporia ntre cantitile de munc necesare pentru
dobndirea diferitelor obiecte pare a fi singura mprejurare care poate oferi vreo regul
pentru schimbul ntre aceste obiecte. Dac, de exemplu, la un popor de vntori e
nevoie n mod obinuit de o munc de dou ori mai mare pentru a ucide un castor dect
pentru a vna o cprioar, un castor se va schimba, firete, cu dou cprioare sau va
valora ct dou din acestea. E natural ca ceea ce de obicei este produsul unei munci de
dou zile sau de dou ore s valoreze de dou ori ct ceea ce reprezint produsul unei
munci de o zi sau de o or357. Aici, de fapt, Smith msoar valoarea de schimb prin
timpul de munc. Deci, timpul de munc necesar pentru a produce diverse mrfuri
determin proporia n care acestea se schimb ntre ele, adic valoarea lor de
schimb358.
Aadar, n starea primitiv de care vorbim, ntregul produs al muncii aparine
muncitorului; iar cantitatea de munc ntrebuinat de regul pentru a dobndi sau
produce o marf este singurul factor care determin cantitatea de munc pe care aceast
marf trebuie n mod obinuit so cumpere, s dispun de ea sau so obin n
schimb359.
356
p. 36.
358
Marx, Engels, Opere, vol.26. partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 49.
359
p. 36.
357
202

Prin urmare, n acest stadiu, ntregul produs al muncii revine muncitorului, iar
munca este unica surs, cauz i msur a valorii. Ba mai mult, cantitatea proprie de
munc depus determin n mod direct proporional valoarea mrfii produs, ca i
cantitatea de munc (marf) strin pe care se schimb. Deci, acum, valoarea mrfii
este egal cu valoarea produsului pentru sine, ntruct Munca este singurul factor de
producie!
2. Dar, de ndat ce capitalul a fost acumulat n minile particularilor, unii
dintre ei l vor utiliza, n mod firesc, punnd la munc oameni harnici, pe care i vor
aproviziona cu materii prime i mijloace de subzisten n scopul de a realiza un profit
din vnzarea produselor lor sau din ceea ce munca acestora adaug la valoarea
materiilor prime360. Prin urmare, munca muncitorului adaug o valoare nou,
elementelor materiale ale produciei361. n acest caz, valoarea mrfurilor este format
dup prerea lui Adam Smith din dou componente:
Valoarea mijloacelor de producie folosite (i consumate?)362 i
Valoarea nou creat, adugat de munca muncitorului.
La rndul ei valoarea pe care lucrtorii o adaug materialelor se descompune,
n acest caz, n dou pri, din care una pltete salariul muncitorilor, iar cealalt profitul
patronului asupra ntregii sume avansate de el pentru materiale i salarii363. Deci,
mijloacele de producie au o valoare proprie (conferit lor printrun proces de munc
anterior), la care munca vie adaug o valoare nou. Aceast valoare nou se
descompune n salariu i profit. Prin urmare, sursa profitului este munca vie a
muncitorului. Iar mrimea profitului este direct proporional cu capitalul total
(ntrebuinat pentru cumprarea mijloacelor de producie i plata lucrtorilor). Astfel,
preul mrfurilor (Pv) va fi:
Pv = C + S + P
unde:
C - preul mijloacelor de producie folosite (i consumate?);

S - salariul lucrtorilor;
P - profitul.
360
p. 36.
359 Afirmaia lui Adam Smith c muncitorii adaug o nou valoare la cea existent n materialele folosite,
nu este suficient de precis. De asemenea, dac n privina valorii nou create de munca lucrtorilor, el este
relativ mai explicit, nu la fel stau lucrurile n privina includerii n valoarea mrfurilor a muncii materializate.
Valoarea ncorporat elementelor materiale ale produciei este tratat de Smith doar n mod implicit i
nicieri n mod explicit. Se pare c la el noiunile materiale, mijloace de producie folosite i mijloace de
producie consumate, au coninut identic. Aici se relev anumite imperfeciuni ale concepiei lui Adam Smith
cu privire la capital, ca i unele inconsecvene, lipsa unor dezvoltri i clarificri n privina teoriei valorii.
362
Venitul brut al tuturor locuitorilor unei ri mari cuprinde produsul total anual al pmntului i muncii
lor, iar venitul net e ceea ce le rmne dup ce se scad cheltuielile de ntreinere, mai nti ale capitalului fix,
apoi ale celui circulant (Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 191). Deci, venitul net cuprinde acea parte a
venitului brut care rmne dup scderea capitalului i este destinat fondului rezervat consumului. Sau
VENITUL BRUT CHELTUIELILE CU CAPITALUL FOLOSIT = VENITUL NET AL
SOCIETII. Toat cheltuiala pentru ntreinerea capitalului fix trebuie, evident, sczut din venitul net al
societii. Nici materialele necesare pentru ntreinerea mainilor, a uneltelor de munc i a cldirilor de raport
etc., nici produsul muncii necesare pentru a da acestor materiale forma cerut, nu pot face parte din venitul net
al societii (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 1962, p. 191).
363
p. 3637.
203

Deci, mprejurarea care face ca produsul muncii muncitorului s se
autonomizeze n dou componente distincte (din care una i revine lui sub forma
salariului, iar alta patronului ca profit) este luarea condiiilor materiale ale produciei n
proprietate privat i opunerea proprietii asupra lor, proprietii asupra forei de
munc. Patronul vnznd marfa ncaseaz (sub form bneasc sau materializat n
mrfuri strine) o valoare egal cu capitalul avansat, plus profitul. Din aceasta el reine
pentru sine dup acoperirea cheltuielilor de producie profitul. Muncitorului i revine
salariul, care trebuie s fie n cele mai multe mprejurri chiar ceva mai mare dect ...
suficient pentru al ntreine ... altfel ar fi imposibil ... s ntemeieze i s ntrein o
familie, iar cursul vieii ... nu ar putea dura mai mult de o generaie364.
n condiiile lurii capitalului n proprietate privat, munca muncitorului nu
mai este singura mprejurare care poate determina cantitatea de munc pe care ea ar
trebui s o cumpere, s dispun de ea sau pentru care s fie schimbat365. Adic, n
asemenea mprejurri, produsulmarf nu mai este opera exclusiv a muncii
muncitorului. La crearea mrfurilor particip de acum ncolo i n proporii diferite
doi factori de producie: Munca i Capitalul! De aceea se cuvine, evident, o cantitate
adiional de profit pentru capitalul care a avansat salariile i a furnizat materialele n
vederea acestei munci366. Iat explicaia conform creia potrivit lui Smith
muncitorul nu poate pretinde pentru sine ntreg produsul muncii sale. Deci, profitul
adugat ca i salariul valorii materialelor prin munca muncitorului, nu poate si
revin lui, ci posesorului factorului capital, deoarece fr aportul su procesul produciei
nu sar fi putut desfura. Un fel solidaritate interesat se realizeaz astfel ntre
deintorii celor doi factori de producie.
3. Mai departe, ndat ce pmntul dintrun anumit inut a devenit proprietate
privat, proprietarilor de pmnt, ntocmai ca oricror altor oameni, le place s culeag
de acolo de unde niciodat nu au semnat; i cer rent chiar pentru produsul natural al
solului367. Ca urmare, muncitorul trebuie s renune n favoarea proprietarului, la o
parte din ceea ce munca sa culege sau produce368. n asemenea mprejurri raioneaz
Smith produsulmarf este opera participrii a trei factori de producie: Munca,
Natura i Capitalul!
De acum ncolo, valoarea adugat de muncitor materialelor se va descompune
n trei pri (din care una va plti salariul muncii, a doua profitul patronului, iar a treia
renta proprietarului de pmnt). Prin urmare, sursa i cauza rentei este tot munca
muncitorului.
n acest caz, valoarea mrfurilor este format dup prerea lui Adam Smith
din urmtoarele elemente componente:
a. Valoarea mijloacelor de producie folosite (i consumate?);
364
Adam
p. 49.
365
Adam
p. 37.
366
Adam
p. 37.
367
Adam
p. 37.
368
Adam
p. 38.
204

b. Valoarea nou creat prin munca muncitorului i descompus n trei
pri:
salariul, ce revine proprietarului factorului Munc;
profitul, ce revine proprietarilor factorului Capital369;
renta, nsuit de proprietarii factorului Natur.
Astfel, preul mrfurilor (Pv) va fi format din:
De aceast dat, produsul muncii muncitorului se autonomizeaz n trei

componente (din care lui i revine doar una) ca urmare a prelurii factorilor naturali n
proprietate privat i separarea lor ca proprietate de munc.
Fiind opera comun (n diferite proporii) a celor trei factori de producie
amintii, valoarea adugat peste cea preexistent n elementele materiale folosite i
consumate se va repartiza posesorilor acestor factori, ntre care exist ca i mai
nainte o solidaritate interesat. Deci, munca este unica surs a celor trei venituri.
Pe msur ce un produs e mai mult prelucrat apreciaz Smith , partea din
pre care se descompune n salariu i profit va fi proporional mai mare dect partea care
se descompune n rent370. De asemenea, pe msura dezvoltrii societii, preul celor
mai multe mrfuri se descompune n toate cele trei forme de venit, reducnduse
numrul celor al cror pre se descompune n doar una sau dou dintre acestea. Adam
Smith a sesizat i un al patrulea factor de producie ntreprinztorul, ns nu la
analizat ca atare, dect tangenial, i anume n legtur cu capitalul mprumutat.
Salariul, profitul i renta sunt cele trei surse primare ale oricrui venit, ca i
ale oricrei valori de schimb. Orice alt venit deriv, n cele din urm, din una sau alta
din aceste surse371. Dar munca e unica surs a celor trei venituri.
369
n ntregime, dac patronul folosete capital propriu. Cnd capitalul este mprumutat patronul pltete
din profit dobnda. Deci, profitul este venit primar, iar dobnda, venit derivat a crui surs este profitul.
370
p. 38.
371
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 39. Salariul, profitul i renta sunt cele trei surse primare ale oricrui venit,
ca i ale oricrei valori de schimb (Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 39). Karl Marx consider lipsit de
coninut ideea c valoarea ar fi format din veniturile factorilor de producie. Pe ct de exact este c ele sunt
cele trois sources primitives de tout revenu, pe att este de inexact c ele ar fi cele trois sources primitives de
toute valeur changeable, ntruct valoarea unei mrfi este determinat exclusiv de timpul de munc pe care l
conine. Cum este posibil ca Adam Smith, imediat dup ce a prezentat renta funciar i profitul drept simple
dductions din valoarea sau din munca adugat de muncitor materiei prime, s le considere sources
primitives de la valeur changeable? (Ele pot fi considerate ca atare numai n sensul c pun n micare la
source primitive, adic l constrng pe muncitor s presteze supramunc). n msura n care sunt titluri
(condiii) pentru aproprierea unei pri din valoare, adic din munca materializat n marf, ele sunt surse de
venit pentru posesorii lor. Dar repartizarea valorii sau aproprierea ei nu constituie o surs a valorii apropriate.
Dac aceast apropriere nu ar avea loc i muncitorul ar primi ca rsplat ntregul produs al muncii sale,
valoarea mrfii produse ar fi aceeai ca n primul caz, dei nu ar fi mprit cu proprietarul funciar i cu
capitalistul. Faptul c proprietatea funciar i capitalul sunt surse de venit pentru posesorii lor, adic le dau
puterea de ai apropria o parte din valorile create de munc, nu face ca acestea s devin surse ale valorii pe
care ei io aproprie. Dar tot att de greit este s se spun c salariul constituie o source primitive de la
valeur changeable, dei salariul sau, mai binezis, vnzarea continu a capacitii de munc, constituie un
izvor de venit pentru muncitor. Munca muncitorului, i nu salariul su, creeaz valoare. Salariul nu este dect
valoare deja existent sau, dac privim producia n ansamblu, nu este dect partea de valoare creat de
205

Este, credem, acum, cazul s ncercm sintetizarea tratrii duale de ctre Adam
Smith a problemei valorii.
a. Pe de o parte, el afirm c munca omeneasc este sursa, izvorul i substana
valorii mrfurilor. Mrfurile sunt de o valoare mai mare sau mai mic, dup cum conin
o cantitate de munc mai mare sau mai mic. Iar munca cheltuit pentru producerea
mrfurilor i ncorporat n ele este format din:
valoarea mijloacelor de producie folosite (i consumate372);
valoarea nou creat de munca muncitorului (care se descompune n
salariu, profit i rent) i adugat valorii mijloacelor de producie
consumate.
Munca cheltuit pentru
producerea mrfii i
ncorporat n ea
Determin
Valoarea
de schimb
a mrfii
b. Pe de alt parte, susine c salariul, profitul i renta sunt sursele primare

ale oricrei valori de schimb.
Salariul muncii +
Profitul capitalului +
Renta pmntului
Determin
Valoarea
de schimb
a mrfii
Deci, dup Adam Smith:

Munca
cheltuit
Determin
Valoarea
mrfii
Determin
Veniturile
ncasate
Note:
1. Munca social total ncorporat n marf este format din munca materializat i munca vie,
consumate la producerea ei, n condiii sociale.
2. Adam Smith a tratat valoarea exclusiv ca valoare de schimb. El deduce din valoarea mrfii
salariul i profitul. Apoi ns pornete pe o cale opus i caut, dimpotriv, s deduc valoarea mrfurilor (din
care el dedusese salariul i profitul) din adunarea preului natural al salariului, al profitului i al rentei
funciare (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, p. 69).
3. Adam Smith consider salariul, profitul i renta, venituri primare.
Conform logicii reprezentanilor teoriei valorii munc, silogismul373

urmtorul:
este
muncitor i apropriat de el nsui. Dar aceast apropriere nu creeaz valoarea. Salariul muncitorului poate s
creasc sau s scad fr ca valoarea mrfii produse de el s fie afectat de acest lucru (Marx, Engels, Opere,
vol. 26, partea I, p. 66).
372
Aceast problem este tratat ezitant, inconsecvent i neexplicit n opera lui Smith.
373
Silogismul teoriei valoriimunc este urmtorul. 1. Munca este cauza primar, sursa i substana
valorii mrfurilor. 2. Valoarea este cauza primar i sursa veniturilor. Deci, valoarea mrfurilor se
compune din munc i se descompune n venituri. Valoarea unei mrfi provine exclusiv din munc
(din cantitatea de munc) fixat n aceast marf. Aceast valoare se descompune n salariu, profit i
rent. Salariul, profitul i renta sunt formele iniiale n care muncitorul, capitalistul i proprietarul de
pmnt particip la valoarea creat de muncitor. n acest sens ele reprezint cele trei surse iniiale ale
206
Munca
cheltuit
Determin
Valoarea
mrfii
Determin
Veniturile
ncasate
Cum o marf care ea nsi variaz continuu n valoarea sa nu poate fi

niciodat o msur exact pentru valoarea altor mrfuri374, Smith propune munca
drept etalon al valorii. n toate timpurile i locurile este scump ceea ce se obine cu
greutate sau cost mult munc pentru a se dobndi; i ieftin, ceea ce se obine uor sau
cu foarte puin munc. Prin urmare, numai munca, fiind aceea care niciodat nu variaz
n valoarea sa, numai ea este etalonul adevrat i definitiv, dup care valoarea tuturor
mrfurilor poate fi, ntotdeauna i oriunde, apreciat i comparat375. n continuare, el a
apreciat c munca este preul real al mrfurilor, iar banii sunt numai preul lor
nominal376 (s. ns.).
Dar, la rndul ei, i munca are un pre real i unul nominal. Preul ei real ar
consta n cantitatea de bunuri necesare i de nlesnire a traiului, date n schimbul acestei
munci; iar preul ei nominal n cantitatea de bani377.
Preul real, ca i cel nominal al muncii difer dup mprejurri:
mai mare ntro societate n progres dect ntruna care
stagneaz378;
mai mare n societatea care stagneaz, dect n aceea care e n
regres379.
Smith a sesizat dificultile comparrii muncilor diferite ntre ele, ce decurg din
complexitatea lor. Dar dei munca este adevrata msur a valorii de schimb a tuturor
mrfurilor, nu prin ea se apreciaz de obicei valoarea lor. Adesea e greu s se precizeze
raportul dintre dou cantiti diferite de munc. Timpul cheltuit n dou feluri de munc
nu va determina numai el totdeauna acest raport. Mai trebuie s se in seam,
bineneles, i de diferitele grade de osteneal i de ndemnare. Poate fi mai mult efort
ntro or de munc grea dect n dou ore de activitate uoar sau ntro or de
activitate ntro meserie care cere zece ani de munc pentru a o nva dect ntro lun
de activitate ntro ocupaie obinuit i lesne de nvat380.
n acest pasaj, economistul englez a ncercat s abordeze dou probleme
de o importan capital pentru teoria valoriimunc:
oricrui venit, dei nici una dintre aceste aanumite surse nu particip la crearea valorii (Marx,
Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, Editura Politic, Bucureti, 1983, p. 379).
374
p. 26.
375
p. 26.
376
p. 26.
377
p. 26.
378
p. 27.
379
p. 27.
380
p. 25.
207

Pe de o parte, Smith a sugerat aici c munca ncorporat n marf sar putea
msura prin timpul cheltuit pentru producerea ei. Asemenea idee a fost preluat de
David Ricardo (n mod implicit) i de Karl Marx (n mod explicit) n teoriile lor despre
valoare. Cercetrile ulterioare lui Smith sau oprit la problemele unitilor de msur
posibile pentru cuantificarea timpului cheltuit la producerea unei uniti dintro marf
oarecare. Nu sa reuit, pn astzi, gsirea unei sau unora asemenea uniti de
msur. Smith a soluionat problema, n felul su, afirmnd c, n esen i n ultim
instan, banii sunt msura exact a valorii reale de schimb a mrfurilor381.
Pe de alt parte, diversitatea muncilor productoare de mrfuri face, practic,
imposibil compararea lor. De aceea trebuie clarificate raporturile dintre munca
simpl i munca complex. Pn n prezent reprezentanii teoriei obiective despre
valoare nau dat o soluie convingtoare la aceast chestiune. Ei au sesizat problema,
au ncercat so expliciteze (mai ales Marx i Ricardo) i sau strduit si gseasc un
rspuns raional, logic. Dar variantele propuse dei interesante sub aspect teoretic s
au dovedit inoperante n practic.
Mai departe, clasicul englez a considerat c pe pia au loc schimburi de
echivalente. Mrfurile care conin cantiti de munc egale, sunt de o valoare
egal382. Preurile reale egale reprezint ntotdeauna o aceeai valoare383. Din
contr, acelai pre nominal reprezint uneori valori foarte diferite384 din pricina
variaiilor n valoarea aurului i a argintului385. Smith a considerat c cele dou
preuri evolueaz n acelai sens. n acelai timp i n acelai loc, att preul real ct
i cel nominal al oricrei mrfi sunt n raport direct unul fa de altul386. Dar din
aceast interdependen i unitate de micare (cnd preul real crete sau scade, aceleai
procese se ntmpl i cu preul nominal) Adam Smith a tras concluzia c n acelai
timp i n acelai loc, banii sunt msura exact a valorii reale de schimb a tuturor
mrfurilor387.
Valoarea de schimb a oricrei mrfi este o valoare relativ. Orice marf
este mult mai deseori schimbat, i deci pus n comparaie, cu alte mrfuri dect cu
munca. Astfel, e mult mai natural s se preuiasc valoarea ei de schimb printro
cantitate dintro oarecare marf dect prin munca pe care o poate cumpra388. Dar,
cum compararea mrfurilor (i muncilor) ntre ele este adeseori dificil, este mult mai
simplu i mai natural s se preuiasc valoarea lor (i munca ncorporat n ele) printro
381
Adam
p. 29.
382
Adam
p. 26.
383
Adam
p. 26.
384
Adam
p. 26.
385
Adam
p. 26.
386
Adam
p. 28.
387
Adam
p. 29.
388
Adam
p. 25.
208

marf special: banii. Iar banii unei anumite ri sunt ntrun anumit timp i loc o
msur de valoare, mai mult sau mai puin exact, dup cum moneda curent este mai
mult sau mai puin exact corespunztoare etalonului ei, sau dup cum conine, mai mult
sau mai puin exact, acea cantitate de aur curat sau de argint curat, pe care trebuie s o
conin389. Aici Adam Smith este adeptul banilor ca mrfuri cu valoare intrinsec, n
alte locuri va prefera banii fiduciari.
Punnd problema c mrfurile ce ncorporeaz cantiti egale de munc sunt
de valoare egal i c banii sunt instrumentul de msur a valorii, Adam Smith a
demonstrat c pe pia au loc schimburi de echivalente. Cu toate acestea aa cum am
vzut i cum se va demonstra la tratarea capitalului Adam Smith a inclus comerul n
sfera productoare de bogie, ntruct el produce venit net!
4.4.2.4.3.2. PREUL NATURAL I PREUL DE PIA AL MRFURILOR
n orice societate sau regiune exist, dup prerea lui Smith, un nivel
obinuit sau mijlociu al salariului, profitului i rentei. Cnd preul unei
mrfi oarecare nu este nici mai mare nici mai mic dect acela care este suficient pentru a
plti renta pmntului, salariile muncii i profiturile capitalului ntrebuinat pentru a
produce, a prepara i a aduce aceast marf pe pia, potrivit nivelurilor lor naturale,
atunci marfa este vndut pe, ceea ce sar putea numi, preul ei natural390 (s. ns.).
Acest pre natural corespunde n realitate, n accepiunea sa, costului de producie,
ntruct marfa este n acest caz vndut exact cu ct valoreaz sau cu ct la costat n
realitate pe acela care o aduce pe pia391. Se observ uor aici c Adam Smith a pus
semnul egalitii ntre valoare i costul produciei, incluznd profitul i renta ntre
elementele costului. De fapt, n ntreaga lucrare exist treceri de la o noiune la alta
fr atenionarea cititorului sau fr delimitarea nelesului lor. Aa cum aprecia David
Ricardo, 50 de ani mai trziu, Adam Smith a schimbat mereu caii n problematica
analizei valorii i a preurilor. Autorul Bogiei naiunilor sa aplecat foarte puin i
inconsecvent asupra clarificrii coninutului noiunilor pe care lea folosit i nu a
manifestat rigurozitate, consecven i unitate n utilizarea lor. n aceasta const
probabil fora i (deopotriv) slbiciunea ntregii sale concepii, ca i perenitatea
gndirii sale.
Preul real la care se vinde o marf n mod curent se numete preul ei de
pia392 (s. ns.). Iat o nou inconsecven! Mai nainte Smith determinase preul real
prin munca consumat la producerea mrfurilor, acum aceeai noiune are semnificaia
de pre nominal. Preul de pia al fiecrei mrfi este determinat de raportul ntre
cantitatea adus n fapt pe pia i cererea celor dispui s plteasc preul natural al
mrfii sau valoarea ntreag a rentei, muncii i profitului, care trebuie pltite n scop de
389
Adam
p. 34.
390
Adam
p. 41.
391
Adam
p. 41.
392
Adam
p. 41.
209

a aduce marfa pe pia393. Deci, raportul dintre ofert i cerere, ca i evoluia lui,
determin identitatea preului natural cu cel de pia sau diferenele dintre ele.
Adam Smith analizeaz trei situaii posibile.
P
O - oferta
C - cererea
P - preul pieei
Q - cantitile vndute-cumprate
O2
O1
P2
O3
Oferta pe termen lung (O = C)

Preul natural (P1) (P1 = Pn = Pp)
P1
P3
Q2
Q1
Q3
Dreapta orizontal, la nivelul P1, corespunde costurilor medii (aici constante)

pe termen lung. n ipoteza noastr ea constituie curba ofertei pe termen lung.
O1, O2, O3 i C reprezint curbele ofertei i cererii pe termen scurt.
Cele trei situaii posibile sunt:
a. Dac oferta este egal cu cererea (O1 intersecteaz pe C la nivelul P1),
preul de pia este egal cu cel natural, iar veniturile factorilor de producie sunt
considerate normale (O = C; Pp = Pn; salariul, profitul i renta au niveluri
naturale). Cnd cantitatea adus pe pia este tocmai suficient pentru a satisface
cererea efectiv, i de loc mai mare, evident c preul pieei va fi, atunci, fie exact preul
natural al mrfii, fie unul ct se poate mai apropiat de acesta394. ntrun climat de
concuren perfect cantitatea adus pe pia, din fiecare marf, se adapteaz n mod
natural cererii efective395. n asemenea condiii preul natural este ... preul n jurul
cruia graviteaz continuu preurile tuturor mrfurilor396.
b. Dac oferta este mai mare dect cererea (O3 intersecteaz pe C la nivelul
P3), preul de pia va fi mai mic dect preul natural, iar veniturile factorilor de
producie vor fi pltite sub nivelul lor natural (O > C; Pp < Pn; salariul, profitul i
renta au niveluri subnormale). Cnd cantitatea adus pe pia ntrece cererea
efectiv, ea nu poate fi n ntregime vndut celor dispui s plteasc ntreaga valoare a
rentei, salariului i profitului, care trebuie pltite pentru aducerea ei pe pia397, iar
preul pieei va scdea mai mult sau mai puin, sub preul natural398 al mrfurilor. Dar
393
Adam
p. 4142.
394
Adam
p. 42.
395
Adam
p. 42.
396
Adam
p. 43.
397
Adam
p. 42.
398
Adam
p. 42.
210

o asemenea situaie nu poate dura mult, deoarece oferta se reduce la nivelul cererii
efective, iar preurile pieei se vor ridica prin concuren la nivelul celor naturale.
c. Dac oferta este mai mic dect cererea (O2 intersecteaz pe C la nivelul
P2), preul de pia va fi mai mare dect preul natural, iar veniturile factorilor de
producie mai mari dect cele naturale (O < C; Pp > Pn; salariul, profitul i renta au
niveluri supranormale). Cnd cantitatea unei mrfi adus pe pia nu ndestuleaz
cererea efectiv, toi cei dispui s plteasc valoarea ntreag a rentei, salariului i
profitului, care trebuie pltite pentru a aduce aceast marf pe pia, nu pot fi satisfcui
cu cantitatea pe care o doresc ... iar preul pieei se va ridica mai mult sau mai puin
peste preul natural399. Nici aceast situaie nu poate dura mult, deoarece oferta va
crete la nivelul cererii, iar preul de pia se va reduce la nivelul celui natural.
n condiiile liberei concurene apreciaz Adam Smith acioneaz
mecanismele legilor economice obiective, care adapteaz automat
oferta la cererea efectiv, i preurile pieei la cele naturale.
Pe lng situaia normal, a concurenei perfecte, Adam Smith a sesizat i
cazurile de monopol sau de privilegii speciale pentru anumite domenii sau mprejurri,
care ridic preul pieei peste cel natural. Asemenea circumstane pot aprea fie prin
descoperirea unor procedee noi de producie, de comercializare, fie prin monopolul
asupra unor condiii naturale speciale, fie prin privilegii legale oferite anumitor ageni
economici, sau prin reglementri ale breslelor, sau de alt natur. Preul de
monopol este, n orice moment, cel mai ridicat pre ce se poate obine. Din contra,
preul natural sau preul liberei concurene este cel mai mic posibil, dac nu n orice
moment, n orice caz pentru un timp destul de ndelungat400. De regul, preul de
pia poate s se menin mai mult timp peste preul natural dect sub el. Dac o
parte oarecare din el (pre n. ns.) va fi pltit sub nivelul ei natural, persoanele al
cror interes va fi atins vor resimi pierderea i vor reduce imediat, fie atta din
pmnt, fie atta din munc, fie atta din capitalul ce era ntrebuinat n producia
bunurilor respective, pn ce, n curnd, cantitatea adus pe pia nu va fi mai mare
dect e necesar pentru a satisface cererea efectiv401.
4.4.2.4.4. TEORIA CAPITALULUI
ac n prima Carte a Bogiei naiunilor Adam Smith abordeaz

capitalul doar n subsidiar i numai n legtur cu diviziunea muncii,
n Cartea a IIa se ocup n principal de analiza lui, considerat factorul principal
al sporirii forei productive a muncii.
Dei produsul total al pmntului i al muncii din orice ar este, fr ndoial,
destinat s satisfac n cele din urm consumul locuitorilor i s le procure un venit,
totui, n clipa n care el vine, sau din pmnt sau din minile muncitorilor productivi,
se mparte n mod normal n dou pri. Una din ele, adesea cea mai mare, este n primul
399
p. 42.
400
p. 45.
401
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 4546. Vezi i Teorema Cobweb de mai trziu. Pentru detalii vezi,
Nicholas Kaldor, A Classificatory Note on the Determination of Equilibrium, Review of Economic Studies,
vol I (February, 1934), 12236; Mordecai Ezekiel, The cobweb theorem, in The quarterly journal of
economics, 1938, deel 52, pag. 255280, Cambridge 1937/38.
211

rnd destinat s reconstituie capitalul sau s rennoiasc partea de alimente, materiale
i produse finite, care a fost retras dintrun capital; cealalt, e destinat s formeze un
venit, fie posesorului acestui capital ca profit, fie vreunei alte persoane ca rent a
pmntului402.
Deci, produsul anual al unei naiuni se mparte, iniial, n dou componente:
capital i
venit.
Dar, venitul este sursa principal a capitalului.
Prima dintre problemele studiate de Smith se refer la esena capitalului. ntro
prim accepiune, Smith definete capitalul drept o sum de bani (peste nivelul
veniturilor destinate consumului curent) care aduce un venit deintorului su403. Deci,
criteriul folosit pentru delimitarea venitului obinuit de capital este aducerea unui venit
suplimentar. Capitalul aduce deintorului su un venit suplimentar, iar venitul obinuit
se consum fr s aduc un venit.
Cnd venitul unei persoane este suficient de mare, el se mparte n dou
componente:
Partea de la care ateapt un venit se numete capitalul su404;
Cealalt e aceea care o aprovizioneaz cu bunuri pentru consumul
imediat405.
Referinduse la structura intern a capitalului, Adam Smith distinge dou
componente:
n primul rnd, el poate fi folosit pentru a cultiva, a prelucra sau a
cumpra bunuri i a le vinde din nou cu un profit406. Acesta este capitalul
circulant, i aduce un venit prin deposedarea sa407.
402
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 224. Astfel, din produsul pmntului, o parte reconstituie capitalul
fermierului, cealalt pltete profitul su i renta proprietarului de pmnt; i constituie venituri att
posesorului de capital, ca profit, ct i unei alte persoane, ca rent a pmntului. La fel, din producia unei
mari manufacturi, o parte, totdeauna cea mai mare, reconstituie capitalul ntreprinztorului, cealalt pltete
profitul i formeaz astfel un venit posesorului de capital (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura
Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 224).
403
Sau o sum de bani care se autovalorific prin intermediul produciei de mrfuri.
404
p. 185.
405
p. 185.
406
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 185. Capitalul ntrebuinat n acest mod nu aduce profit sau venit celui
cel ntrebuineaz, att timp ct rmne n posesia acestuia sau i pstreaz mereu aceeai form. Bunurile
comerciantului nui aduc acestuia nici un venit sau profit, pn cnd nu le vinde pe bani, iar banii i aduc tot
att de puin, pn cnd nui schimb pe alte bunuri. Capitalul pleac ncontinuu de la el, sub o form, i se
ntoarce la el, sub alt form. i numai prin mijlocirea unei asemenea circulaii, adic a unor schimbri
succesive, i poate aduce profit. Din aceast cauz, asemenea capitaluri pot fi numite foarte just, capitaluri
circulante (Ibidem, p. 185).
407
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 186. Analiznd critic concepia lui Smith, Marx arta c, n primul
rnd, Smith nu a neles faptul esenial c numai capitalul productiv se poate scinda n fix i circulant,
c aceast mprire nu se aplic celorlalte dou moduri funcionale de existen ale capitalului
industrial capitalul marf i cel bnesc. Cu alte cuvinte, Smith nu a neles procesul de circulaie a
capitalului. Pentru el, circulaia capitalului nseamn, pe de o parte, micarea fizic a lucrurilor, iar, pe
de alt parte, transferarea proprietii din minile unui proprietar n minile altuia. El nui d seama de
faptul deosebit de nsemnat artat mai trziu de Marx c prin capital se nelege nu numai o valoare
care se autovalorific, ci i o micare, un proces de circuit prin diferite stadii pe care, parcurgndule,
capitalul industrial mbrac i dezbrac succesiv diferite forme funcionale. Ca urmare, pentru Adam
212

n al doilea rnd, el poate fi utilizat pentru ameliorri ale solului, pentru
cumprri de maini i unelte de munc utile sau pentru lucruri
asemntoare, care aduc un venit sau profit, fr si schimbe posesorul
sau s circule ntrun fel oarecare408. Acesta este capitalul fix, i aduce un
venit fr si schimbe posesorul sau s circule ntrun fel oarecare409.
Se observ c gndirea lui Smith cu privire la structura intern a capitalului
este total diferit de ceea ce este astzi n general acceptat410. El aeaz drept criteriu al
caracterizrii diferitelor componente ale capitalului, circulaia. Capitalurile circulante
sunt supuse circulaiei (pleac de la deintor ntro form i se ntorc la el ntralta).
Capitalurile fixe nu circul de la o persoan la alta.
Din ambele componente ale capitalului se obine profit, dar n mod diferit. Din
capitalul fix patronul obine profit prin pstrarea aceluia n posesia sa411. Din
capitalul circulant obine profit prin deposedarea sa412.
La nivelul naional, ntreaga sum de bani este capital i se mparte n trei
pri:
1. Prima e partea care e rezervat pentru consumul imediat i a crei
caracteristic e c nu aduce nici un profit sau venit413.
Smith, deosebirea dintre capitalul fix i cel circulant se reduce la faptul c primul nu ar circula de loc,
iar al doilea sar afla permanent n circulaie (N. N. Constantinescu, Adam Smith, clasic..., n Op. cit.,
p. 455). La rndul su, Marx scria: A. Smith nu nelege aici prin capital circulant nimic altceva dect
capitalul de circulaie, adic valoareacapital n formele sale innd de procesul de circulaie (capital
marf i capital bnesc) (Karl Marx, Capitalul, vol. II, p. 181). Confuzia dintre capitalul circulant i
cel de circulaie merge la Smith att de departe nct atunci cnd vrea s dea un exemplu de capital
circulant d exemplu un capital care nici nu aparine procesului de producie, ci slluiete exclusiv n
sfera circulaiei capitalul comercial (N. N. Constantinescu, Op. cit., p. 456). Mai departe, N. N.
Constantinescu apreciaz c Smith nu a neles procesele de producie i circulaie ale capitalului i de
aceea nu a putut face mprirea capitalului din punctul de vedere al valorificrii i anume n constant
i variabil. Ca urmare, Smith ajunge s identifice capitalul variabil fr ns sl numeasc ca atare
cu capitalul circulant (Op. cit., p. 456). Datorit nenelegerii formelor funcionale pe care capitalul
industrial le mbrac i leapd succesiv n micarea sa i a diferenei dintre producie i circulaie,
Smith nu a putut, de asemenea, s ajung la nelegerea capitalului comercial n capitalism ca o parte
distinct a capitalului industrial, parte care sa separat de acesta din urm i funcioneaz autonom (N.
N. Constantinescu, Op. cit., p. 456).
408
A. Smith, Op. cit., vol. I, p. 185. Asemenea capitaluri pot fi deci numite, foarte just, capitaluri
fixe (Ibidem, p. 185).
409
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 185. Venitul brut al tuturor locuitorilor unei ri mari cuprinde produsul
total anual al pmntului i muncii lor, iar venitul net e ceea ce le rmne dup ce se scad cheltuielile de
ntreinere, mai nti a capitalului fix, apoi a celui circulant sau ceea ce, fr a atinge capitalul, pot ei acorda
pentru fondul rezervat consumului imediat sau pot cheltui pentru ntreinerea, confortul i distraciile lor
(Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 191). VENITUL NET = VENITUL BRUT CAPITALUL FOLOSIT I
CONSUMAT.
410
Cei mai muli autori contemporani apreciaz drept criterii ale structurrii capitalului participarea la
producie i transmiterea valorii asupra mrfurilor create. Astfel, capitalul fix particip la mai multe cicluri
de producie, se consum i i transmite valoarea treptat asupra produselormarf obinute cu ajutorul su.
Capitalul circulant particip la un singur ciclu de producie, se consum integral n cadrul lui i i transmite
dintro dat valoarea asupra mrfurilor obinute.
411
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 186. El include astfel n capitalul fix: inventarul agricol, animalele de
munc, seminele, mainile, utilajele, materiile prime din manufacturi etc.
412
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 186. n capitalul circulant sunt considerate: hrana muncitorilor, hrana
animalelor, animalele ngrate pentru vnzare, salariile lucrtorilor, ntreg capitalul comercianilor, toate
bunurilemarf etc.
413
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 186. Aici sunt incluse: rezerva de alimente, mbrcmintea, casele de
locuit, mobilierul casnic etc. Adam Smith apreciaz c veniturile provenite din exploatarea acestor elemente
213

2. A doua dintre cele trei pri n care se divide capitalul total al societii e
capitalul fix, a crui caracteristic este c aduce venit sau profit, fr a circula sau a
schimba stpnul414. Aceast component a capitalului social cuprinde dup prerea
lui Adam Smith urmtoarele patru articole:
a. Toate mainile utile i uneltele de lucru, care uureaz i scurteaz
munca415.
b. Toate cldirile de raport, care sunt mijloace aductoare de venit, nu numai
proprietarilor care le dau cu chirie, dar i persoanei care le ocup i pltete acea
chirie416, cum sunt: prvliile, magaziile, atelierele, casele de ar cu toate acareturile
necesare lor, grajdurile, hambarele etc. Ele sunt diferite, n opinia lui Smith, de casele
de locuit i pot fi asimilate uneltelor de munc.
c. Amelioraiunile solului417; adic acele cheltuieli care vor produce un
profit: ngrdirea terenurilor, lucrrile de drenaj, ngrarea animalelor pentru vnzare,
ameliorrile solului pentru arat i culturi etc.
d. Capacitile dobndite i folositoare ale tuturor locuitorilor sau membrilor
societii418. Cheltuielile cu educaia i instruirea forei de munc sunt incluse n
capitalul fix ntocmai ca mainile sau uneltele i care aduc deintorilor un venit,
fr s fie nstrinate.
3. Capitalul circulant, a crui caracteristic e c produce un venit numai dac
circul sau schimb posesorul419. i aceast parte a capitalului social se compune tot
din patru pri:
a. Banii420, care pun n circulaie celelalte trei pri ale capitalului circulant.
b. Stocul de provizii421, aflat asupra diferiilor meseriai sau comerciani i
din care ei sper s obin un venit.
c. Materialele (brute sau aflate n diferite stadii de manufacturare), hainele,
mobilierul, construciile422, aflate la dispoziia meseriailor sau comercianilor.
(ex. chiriile caselor sau mobilierului etc) dei sunt capital pentru persoanele izolate nu sporesc capitalul
naiunii, pentru c ele provin fie din salariu, fie din profit, fie din rent. Ciudat mod de tratare a problemei
pentru un gnditor care consider c bogia oricrei naiuni e egal cu suma bogiilor indivizilor si!
414
p. 187.
415
p. 187.
416
p. 187.
417
p. 187.
418
p. 187.
419
p. 188.
420
p. 188.
421
p. 188.
422
p. 188.
214

d. Produsul care e lucrat i finisat423, aflat asupra meseriailor sau
comercianilor, dar nu este nc pus n vnzare (alimentele, materiile prime i produsele
finite de tot felul etc.).
Ultimele trei componente proviziile, materiile prime i produsele finite sunt
retrase periodic din capitalul circulant i trecute fie n capitalul fix, fie n fondul
rezervat pentru consumul imediat424. La rndul lui, orice capital fix este, iniial,
derivat din capitalul circulant425 i nu poate aduce venit dect cu ajutorul capitalului
circulant426.
Capitalul oricrei naiuni aduce venit numai dac este ntrebuinat i continuu
sporit prin acumulare. Exist dou modaliti importante de utilizare a capitalului:
fie ntro activitate productiv nemijlocit427,
fie mprumutat.
Adam Smith sugereaz folosirea capitalului productiv n ordine, n urmtoarele
activiti:
1. n agricultur, deoarece n aceast ramur el pune n aciune mai mult
munc productiv dect n oricare alt activitate428. Iar munca productiv din agricultur
(unde alturi de om produce i natura) creeaz o bogie mai mare dect n
manufactur.
2. Dup agricultur, capitalul utilizat n manufactur pune n micare cea
mai mare cantitate de munc productiv i adaug cea mai mare valoare produciei
anuale429. Aici natura nu creeaz bogie, de aceea randamentul muncii i capitalului
este mai redus dect n agricultur. n manufactur natura nu face nimic; omul face
totul, iar producia obinut este ntotdeauna n raport cu fora factorilor care o
prilejuiesc430.
423
p. 188.
424
p. 188.
425
p. 188.
426
p. 188.
427
Sunt patru modaliti de ntrebuinare a capitalului, apreciaz Adam Smith: a). s procure societii
producia brut care i trebuie pentru folosina i pentru consumul ei anual; b). s prelucreze i s
pregteasc aceast producie brut pentru folosin imediat i pentru consum; c). s transporte produsele
brute ori manufacturate, din locurile unde sunt din abunden, n acelea unde ele lipsesc; d). s divid
anumite pri din unele sau altele din acestea n prticele att de mici, nct s poat satisface cererile
ntmpltoare ale consumatorilor. n primul rnd, sunt ntrebuinate capitalurile acelora care ntreprind
ameliorarea sau exploatarea pmntului, minelor i pescriilor; n al doilea, capitalurile patronilor
manufacturieri; n al treilea, ale comercianilor cu ridicata; iar n al patrulea, ale comercianilor cu amnuntul.
Este greu de imaginat un fel de ntrebuinare a capitalului care s nu se poat ncadra ntruna sau alta din
aceste patru modaliti (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare
428
p. 244.
429
p. 246.
430
p. 245.
215

3. Pe locul trei se situeaz capitalul utilizat n comerul cu ridicata, cu o
contribuie mai mic dect primele dou la sporirea bogiei i venitului. Iar n cadrul
lui, n ordine descresctoare, sunt:
comerul cu ridicata, pentru comerul interior;
comerul cu ridicata, pentru comerul exterior;
4. Pe locul patru se situeaz comerul cu amnuntul. Iar n cadrul lui, n
ordine descresctoare, sunt:
comerul cu amnuntul n interiorul rii;
comerul exterior cu amnuntul.
5. Pe locul cinci se plaseaz capitalul folosit n transport431. Iar n cadrul lui,
n ordine descresctoare, sunt:
transportul intern;
transportul internaional.
Capitalul de mprumut aduce la rndul lui un venit, la fel ca oricare capital
productiv. Pe msura sporirii capitalului total al fiecrui ntreprinztor i al naiunii, se
atrag n sfera productiv tot mai muli lucrtori, se adncete diviziunea muncii, se
mrete fora productiv a muncii i o dat cu ea crete bogia naional432.
Dimensiunile capitalului de mprumut cresc o dat cu i n msura n care
sporete capitalul total al unei naiuni. Dar, pe msura creterii volumului capitalurilor
mprumutate, profiturile care se pot obine din utilizarea lor se micoreaz negreit433;
la fel scade neaprat434, dobnda sau preul ce trebuie pltit435 pentru folosirea lor.
Profitul venit primar este sursa dobnzii la capitalul mprumutat. Dar
sporirea capitalului, care urc salariile, tinde s scad profitul436.
Concurena ntre ntreprinztori contribuie la egalizarea ratei profitului i
la formarea profitului mijlociu. Dei e greu s se stabileasc profiturile mijlocii ale
capitalului, o oarecare idee despre ele ne putem totui forma dup dobnda banilor437.
Se poate stabili ca o maxim c oriunde se poate realiza mult cu ajutorul banilor, se va
plti de obicei mult pentru folosirea lor; i cu ct se va realiza mai puin cu ajutorul
431
Vezi Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti,
1962, p. 246252.
432
Smith este convins c mrimea i evoluia capitalului determin direct proporional volumul de munc
ocupat, diviziunea muncii i bogia naional. Deoarece acumularea capitalului trebuie s fie prin natura
lucrurilor premergtoare diviziunii muncii, munca se poate subdiviza tot mai mult numai n proporie cu
capitalul dinainte acumulat (Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 185). Sau: Cnd socotim cantitatea de munc
productiv pe care o poate utiliza capitalul circulant al unei societi, trebuie s inem seama ntotdeauna
numai de acele pri ale lui care constau n provizii, materiale i produse finite; cealalt parte care const n
bani i care servete numai pentru a pune n circulaie pe celelalte trei trebuie sczut ntotdeauna (Ibidem, p.
197198). Aceasta nul mpiedic, ns, s afirme: cantitatea de capital ce poate fi ntrebuinat ntro
oarecare ramur de afaceri depinde foarte mult de cantitatea de munc ce poate fi folosit n ea (Ibidem, p.
96).
433
p. 238.
434
p. 238.
435
p. 238.
436
p. 63.
437
p. 63.
216

banilor, cu att se va da de obicei mai puin pentru ei438. Prin urmare, cum variaz
ntro ar nivelul dobnzii obinuite pe pia, tot astfel vor varia i profiturile obinuite
ale capitalului; ele vor trebui s scad, cnd acesta scade i s se ridice, cnd acesta se
ridic439.
n cadrul valorii nou create, profitul i dobnda evolueaz n acelai sens,
iar salariul n sens contrar. Pentru c dobnda se pltete din profitul net, cum
susine Smith, rata acestuia din urm trebuie s fie superioar celei a dobnzii.
Dobnda, pe care cel ce se mprumut i poate ngdui s o plteasc, este n proporie
numai cu profitul net440. n Anglia, comercianii consider ca un profit bun, moderat i
rezonabil, de dou ori valoarea dobnzii, termeni care socotesc eu nu exprim altceva
dect un profit obinuit i normal441.
4.4.2.4.5. TEORIA BANILOR
anii au aprut ca o necesitate a produciei marfare (de schimb). Trocul

ngreuneaz schimbul de mrfuri, deoarece nu ntotdeauna exist corelaii
bine stabilite cu privire la raportul de schimb i nu n toate cazurile, locurile i timpurile
exist pe pia echivalentul general al schimbului. Fiecare om precaut, n orice
perioad a societii dup statornicirea diviziunii muncii, a ncercat evident si
aranjeze afacerile n aa fel, nct s aib mereu la ndemn, pe lng produsul special
al muncii lui, i o anume cantitate dintrun fel sau altul de mrfuri, pe care el tia c
puini oameni ar refuzao, n schimbul produsului propriei lui munci442. n felul acesta,
cu timpul, sa desprins din lumea mrfurilor una cu caracter de echivalent general al
valorii celorlalte i de instrument general al schimbului. Aceasta este marfabani.
Banii sunt considerai de Adam Smith o component special a capitalului
circulant, cu ajutorul creia celelalte trei pri sunt puse n circulaie i distribuite
consumatorilor lor fireti443.
Banii, deci, marea roat a circulaiei, marele instrument al comerului, ca toate
celelalte instrumente de schimb, dei fac parte, i chiar o parte foarte valoroas, din
capital, nu fac parte ns din venitul societii creia i aparin; i dei piesele de metal
438
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 63. ntro ar care a atins adevrata culme a bogiei pe care natura
solului, clima i situaia ei, fa cu alte ri, io ngduie, i care ar putea astfel s nu mai progreseze, dar care
nici nu regreseaz, att salariul muncii, ct i profitul capitalului vor fi probabil foarte sczute (Ibidem, p.
67).
439
p. 63.
440
Adam Smith, Op. cit., p. 68. Cel mai sczut nivel al profitului obinuit trebuie s fie totdeauna ceva mai
mare dect cel suficient pentru a compensa pierderile ocazionale la care este expus orice ntrebuinare de
capital. Numai acest surplus este profitul net sau curat. Ceea ce se numete profit brut cuprinde, adeseori, nu
numai acest surplus, dar i ceea ce se rezerv pentru a compensa asemenea pierderi ntmpltoare (Ibidem, p.
68).
441
p. 69. Cnd vorbete de dobnd i profit, Adam Smith are n vedere de fapt rata dobnzii, respectiv
rata profitului.
442
p. 19.
443
p. 188.
217

din care se compun distribuie fiecrui om n cursul circulaiei lor anuale venitul precis
care n mod normal i se cuvine, totui ei nii nu fac parte din acel venit444.
n alt parte a lucrrii sale, Adam Smith afirm contrariul: Banii, fr
ndoial, fac parte totdeauna din capitalul naional, dar ei constituie numai o mic
parte i totdeauna cea mai nerentabil din acesta445.
Adam Smith respinge concepia mercantilist conform creia bogia
unei naiuni ar consta n bani i metale preioase.
Preul metalelor preioase l constituie hrana, hainele i locuina, ntrun
cuvnt venitul i ntreinerea tuturor acelora a cror munc i capital se ntrebuineaz
pentru a le aduce de la min pe pia446.
ara care are cu ce plti acest pre nu va rmne niciodat fr cantitatea din
aceste metale de care are nevoie; i niciodat o ar nu va reine mult timp cantitatea
care nui este necesar447.
Prin urmare, ar fi chiar ridicol s se mai ncerce n mod serios a se dovedi c
bogia nu const n bani sau n aur i argint, ci n ceea ce banii pot cumpra; i c
valoarea lor const n puterea lor de cumprare448.
Cu toate acestea, n alt parte el apreciaz c banii sunt cea mai bun expresie a
valorii. Totalul pieselor de metal pltite anual unui individ e adeseori exact egal cu
venitul lui i de aceea el e cea mai bun i cea mai simpl expresie a valorii lui449.
n cazul circulaiei aurului i argintului reglarea cantitii de bani se face
automat n funcie de evoluia produciei imediate a pmntului i a muncii rii
respective450, prin dou micri:
a. n cazul reducerii produciei interne, banii se export ncurajnd pentru o
vreme importul de produse din strintate, pentru acoperirea nevoilor interne. n
acest caz, exportul de aur i argint nu este cauza, ci efectul declinului rii, iar acest
export poate chiar uura ctva timp mizeria rezultnd din acest declin451.
b. n cazul sporirii produciei interne, este nevoie de o cantitate suplimentar de
aur i argint pentru a le asigura buna circulaie. O parte din sporul produciei va fi
444
Adam
p. 195.
445
Adam
p. 293.
446
Adam
p. 229.
447
Adam
p. 229.
448
Adam
p. 293.
449
Adam
p. 194.
450
Adam
p. 229.
451
Adam
p. 229.
218

folosit pentru a cumpra astfel de metale de ori unde se va putea452. Sporirea acestor
metale va fi, n acest caz, efectul, iar nu cauza prosperitii generale453
.
Deci, prin libera concuren i nu prin intervenia statului se regleaz
automat cantitatea de bani (de aur i argint) dintro ar. Prin urmare, n nici un caz,
atenia guvernului nu e ntrebuinat niciodat mai fr rost dect atunci cnd e
ndreptat spre meninerea sau sporirea cantitii de bani ntro ar454.
Cu privire la funciile banilor, gndirea lui Adam Smith se dovedete a fi de
asemenea dual. ntro parte a Bogiei naiunilor susine c banii nu au alt funcie
dect pe aceea de mijloc de circulaie. Banii nu au alt funcie dect de a face s
circule bunurile de consum. Cu ajutorul lor, proviziile, materialele i produsele finite se
vnd, se cumpr i sunt distribuite consumatorilor fireti. Astfel, cantitatea de bani care
poate fi ntrebuinat anual ntro ar este desigur determinat de valoarea bunurilor de
consum care circul anual n acea ar455.
Bogia oricrei ri i venitul real al ei ar consta, dup cum se pare a spune
simpla raiune, din valoarea produciei anuale a solului i a muncii, fie, cum presupune
prejudecata comun, din cantitatea de metale preioase care circul n ar456. Dar
banii de aur i argint care circul ntro ar pot fi foarte potrivit comparai cu o osea,
care, dei servete la circulaia i transportul la trg al tuturor grnelor i nutreului din
ar, totui ea nsi nu produce nici mcar o singur claie de cereale sau de fn457.
n alt parte apreciaz c banii ndeplinesc dou funcii: mijloc de circulaie i
mijloc de msur a valorii458. C bogia const n bani sau n aur i argint este o
noiune popular, care se nate n mod firesc din dubla funciune a banilor: ca
instrument de schimb i ca msur de valoare459.
Un loc important n demersurile teoretice ale lui Adam Smith l ocup analiza
masei monetare i a componentelor ei.
n mod normal i natural, banii au fost, la nceput, formai din aur i argint.
Dar, cu timpul, au aprut i banii de hrtie.
Dup prerea lui Adam Smith, sunt mai multe feluri de bani de hrtie:
bancnotele (bilete emise de bnci);
biletele la purttor;
bonurile de tezaur;
bonurile maritime;
452
p. 229.
453
p. 229.
454
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 292. Cu toate acestea i n ciuda atitudinii sale liberale, Adam Smith va
sugera i susine reglementri legale pentru banii de hrtie (vezi mai jos).
455
p. 229.
456
p. 230.
457
p. 215.
458
Pentru Adam Smith, exist identitate ntre noiunile instrument de schimb i mijloc de circulaie, ca i
ntre instrument de msur a valorii i mijloc de msur a valorii.
459
p. 288.
219

banii din conturile de numerar (de la bnci).
De acum ncolo masa bneasc se compune din dou elemente:
banii din metale preioase;
banii de hrtie460.
Adam Smith consider c banii de hrtie sunt mai ieftini dect cei din metale
preioase. nlocuirea monedei de aur i de argint461 cu bani de hrtie, nlocuiete un
instrument de comer foarte scump cu unul mult mai puin costisitor i cteodat la fel
de convenabil. Circulaia ajunge s fie purtat de o nou roat, a crei construcie i
ntreinere cost mai puin dect cea veche462.
Prin adugarea banilor de hrtie la cei din metale preioase se mrete volumul
mrfurilor a cror circulaie se poate asigura cu ajutorul masei monetare. Cnd banii de
hrtie se substituie monedei de aur i argint, cantitatea de materiale, unelte i hran, pe
care o poate procura ntreg capitalul circulant se poate mri cu valoarea total a aurului
i argintului ce se ntrebuina nainte pentru a dobndi aceste bunuri. Valoarea total a
marii roi a circulaiei i distribuiei se adaug ea nsi la bunurile care sunt puse n
circulaie i se distribuie cu ajutorul ei. Operaia aceasta seamn, ntro oarecare
msur, cu aceea a ntreprinztorului unei manufacturi mari care, n urma unor
perfecionri mecanice, i nlocuiete mainile vechi i adaug diferena dintre preul
lor i al celor noi la capitalul su circulant, la fondul din care furnizeaz materiale i
salarii muncitorilor si463. Sau: Operaiile bancare chibzuite, deschiznd ntructva,
dac mi pot permite o metafor att de ndrznea, un fel de mare drum aerian, dau
rii posibilitatea s transforme o bun parte din marile ei drumuri terestre n puni i n
lanuri de gru i s sporeasc astfel, n chip considerabil, producia anual a solului i a
muncii ei464.
Efectele apariiei banilor de hrtie sunt benefice asupra activitii productive i
sporesc considerabil bogia naional. Cnd, prin nlocuirea monedei de aur i argint
cu bani de hrtie, aurul i argintul necesar circulaiei se reduc probabil la o cincime din
cantitatea dinainte, chiar dac sar aduga numai cea mai mare parte din valoarea
celorlalte patru cincimi la fondul destinat pentru ntreinerea activitii productive,
aceasta ar reprezenta totui un adaos considerabil de activitate i, n consecin, un
adaos la valoarea produciei anuale a pmntului i a muncii465.
Dar care este raportul ntre masa banilor de hrtie i a celor din metale
preioase? Adam Smith apreciaz c banii de hrtie, dei mresc volumul mijloacelor
de schimb i pe cel al mrfurilor care circul, nu mresc masa monetar din economie!
Sa afirmat c multiplicarea banilor de hrtie, mrind cantitatea i prin urmare
460
Dar banii de hrtie n concepia lui Adam Smith nu mresc masa monetar total dintro ar.
Aurul i argintul, considerate ca acumulate sau depozitate ntro ar, pot fi deosebite n trei pri: mai
nti, banii din circulaie; n al doilea rnd, tacmurile i vesela din metale preioase ale marilor familii; i n
sfrit, banii adunai prin economii de mai muli ani i vrsai n tezaurul suveranului (Adam Smith, Op. cit.,
vol. I, p. 295).
462
p. 195.
463
p. 198.
464
p. 215.
465
p. 198.
461
220

micornd valoarea total a circulaiei bneti, mrete negreit preul n bani al
mrfurilor466. Autorul englez apreciaz c ntre banii de hrtie emii i banii din
metale preioase trebuie s existe o corelaie bine determinat. Masa banilor de hrtie
nu poate fi mai mare dect cea a banilor din metale preioase. Toi banii de hrtie,
de orice fel, care circul cu uurin ntro ar nu pot ntrece niciodat valoarea aurului
i argintului pe care le nlocuiesc sau care (comerul fiind presupus acelai) ar circula n
acea ar, dac nar exista bani de hrtie467. n felul acesta, nu exist nici un pericol al
sporirii masei monetare i nici unul al deprecierii banilor de hrtie, deoarece acetia se
pot schimba oricnd la paritatea lor, pe aur i argint. Pentru c aa cum cantitatea de
aur i argint care e scoas din circulaie este totdeauna egal cu cantitatea de hrtie care
i se adaug, banii de hrtie nu sporesc neaprat cantitatea total a circulaiei bneti468.
Iar mai departe: Ceea ce, fr inconvenient, poate avansa o banc unui
comerciant sau unui ntreprinztor oarecare nu este nici tot capitalul su de rulment, nici
mcar o parte de luat n seam din acest capital, ci numai partea din capital pe care ar fi
altfel obligat s o pstreze la el, fr ntrebuinare, n numerar, pentru a face fa
cererilor ntmpltoare. Dac banii de hrtie, pe care banca i avanseaz, nu ntrec
niciodat aceast valoare, atunci ei nu pot ntrece niciodat valoarea aurului i argintului
care ar circula n ar, presupunnd c nar fi fost bani de hrtie; ei nu pot ntrece
niciodat cantitatea pe care circulaia acestei ri o poate uor absorbi i ntrebuina469.
Dac volumul banilor de hrtie pus n circulaie ntrece volumul banilor
din metale preioase, apare pericolul devalorizrii lor. Trebuie ns recunoscut c,
dac industria i comerul dintro ar se pot ridica mult cu ajutorul banilor de hrtie,
totui, astfel, suspendate, dac pot spune aa, pe aceste aripi icariene, ele nu sunt
complet sigure de mersul lor, ca atunci cnd se mic pe terenul solid al aurului i
argintului470.
Pericolul urcrii preului nominal (n bani) al mrfurilor afecteaz numai
banii de hrtie, nu i raportul dintre aur i argint, pe de o parte, i celelalte
mrfuri, pe de alt parte. Banii de hrtie n circulaie, care cad mai jos dect valoarea
monedei de aur i argint, nu fac prin aceasta s se micoreze valoarea aurului i
argintului i nu fac ca, n acest scop, cantiti egale din aceste metale s se schimbe cu
cantiti mai mici de alte mrfuri471. Aceasta, ntruct proporia dintre valoarea aurului
i argintului i aceea a mrfurilor de orice fel depinde n toate cazurile, nu de natura
sau de cantitatea unor anumii bani de hrtie care pot circula ntro anumit ar, ci
depinde totdeauna de starea de bogie sau de sectuire a minelor, care la o epoc
466
Adam Smith,
p. 218.
467
Adam Smith,
p. 201.
468
Adam Smith,
p. 218.
469
Adam Smith,
p. 203204.
470
Adam Smith,
p. 215.
471
Adam Smith,
p. 220.
Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962,
221

oarecare pot s aprovizioneze cu aceste metale, marea pia a lumii comerciale472.
Raportul de schimb dintre metalele preioase (n calitate de bani) i celelalte mrfuri
depinde de proporia dintre cantitatea de munc necesar pentru a aduce pe pia o
anumit cantitate din aceste metale i aceea necesar pentru a aduce pe pia o anumit
cantitate de orice altfel de marf473.
Din cele de mai sus rezult c Adam Smith trateaz diferit banii din metale
preioase i banii de hrtie.
Banii din metale preioase sunt adevrai i numai ei pot ndeplini dou
funcii:
mijloc de msur a valorii mrfurilor;
mijloc de circulaie a mrfurilor.
Totodat, prin mecanismele liberei concurene, volumul banilor din metale
preioase ca i acela al celorlalte mrfuri se regleaz de la sine, la fel i raportul de
schimb al lor pe alte mrfuri, n funcie de cantitatea de munc necesar producerii i
comercializrii lor.
Banii de hrtie sunt doar nlocuitori (semne bneti) ai celor din metale
preioase i pot ndeplini numai funcia de mijloc de circulaie. Ba mai mult, clasicul
englez apreciaz c masa banilor de hrtie nu trebuie s o depeasc pe aceea a banilor
de aur i argint.
Existnd pericolul nerespectrii unei asemenea corelaii, ca i acela al
devalorizrii semnelor bneti, Adam Smith sa pronunat n favoarea reglementrii
stricte a volumului i circulaiei banilor de hrtie. Un sistem de bani de hrtie bine
reglementat va nlocui aurul i argintul nu numai fr nici un inconvenient, ci n unele
cazuri cu oarecare avantaje474.
Adam Smith apreciaz c circulaia unei ri cuprinde:
X circulaia care se face numai ntre comerciani i;
X circulaia ntre comerciani i consumatori475.
Se pot reglementa banii de hrtie aa nct sau s fie restrni aproape n
ntregime la circulaia ntre diferii comerciani, sau s fie extini la o mare parte din
circulaia dintre comerciani i consumatori. Unde nu circul nici un bilet de banc sub
valoarea de zece lire, cum e la Londra, moneda de hrtie se afl aproape complet redus
la circulaia ntre comerciani476.
Iat ce propune Adam Smith: Ar fi poate mai bine ca n nici o regiune din ar
s nu se permit emisiuni da bancnote sub cinci lire sterline. Atunci probabil, n tot
regatul, moneda de hrtie se va mrgini la circulaia ntre comerciani477.
472
Adam Smith,
p. 220.
473
Adam Smith,
p. 220221.
474
Adam Smith,
p. 292.
475
Adam Smith,
p. 216.
476
Adam Smith,
p. 216.
477
Adam Smith,
p. 217.
222

Dac se respect aceast propunere, se observ c pretutindeni unde banii de
hrtie sunt aproape toi concentrai n circulaia dintre comerciani, cum se ntmpl la
Londra, este totdeauna abunden de aur i argint478. Dimpotriv, acolo unde se
rspndesc la o parte considerabil din circulaia ntre comerciani i consumatori, cum
se ntmpl n Scoia i mai mult nc n America de Nord, ei gonesc aproape cu totul
aurul i argintul din ar, aproape toate tranzaciile n comerul interior fcnduse astfel
cu bani de hrtie479.
Clasicul englez sesizeaz c reglementrile legale n probleme de circulaie a
banilor care s limiteze volumul i prezena banilor de hrtie numai la circulaia dintre
comerciani ar nsemna o nclcare manifest a libertii naturale, pe care legea are
de scop a o apra480.
Dar exerciiul libertii naturale a ctorva indivizi care ar putea compromite
sigurana general a ntregii societi este i trebuie s fie restrns prin legi, n orice fel
de guvernare, att n cea mai liber, ct i n cea mai despotic. Obligaia impus de a
construi ziduri ntre proprieti pentru a mpiedica ntinderea focului, este i ea o violare
a libertii naturale, exact la fel cu reglementrile pe care le propunem aci pentru
comerul de banc481.
mpiedicnd pe bancheri s emit bancnote sau bilete la purttor sub o
anumit sum i supunndui la obligaia de a achita aceste bancnote imediat i fr nici
un fel de condiie n momentul prezentrii, se poate, cu toat sigurana pentru public, ca
ele s fie puse n circulaie fr nici o restricie482.
4.4.2.4.6. STRUCTURA DE CLAS I TEORIA REPARTIIEI
dept al formulei trinitare a factorilor de producie483 Adam Smith a

elaborat o teorie a repartiiei veniturilor n societate n conformitate cu
aceasta. El a pornit de la aprecierea c n vremea sa, Munca, Natura i Capitalul
particip, deopotriv, la producerea bogiei naionale i prin urmare trebuie s
obin venituri specifice. Venitul muncii se numete Salariu, capitalului i revine
Profitul, iar naturii Renta.
4.4.2.4.6.1. SALARIUL
rimele probleme analizate de Adam Smith au fost cele referitoare la

coninutul i natura categoriei de salariu. Muncitorul este o persoan
distinct de proprietarul capitalului care ntrebuineaz pe muncitor484. Iar produsul
muncii constituie rsplata natural sau salariul muncii485.
478
p. 217.
479
p. 217.
480
p. 217.
481
p. 217.
482
p. 221. Afar de aceea ca volumul banilor de hrtie s nul depeasc pe cel al aurului i argintului.
483
Dei a sesizat, fr s analizeze n mod special, rolul ntreprinztorului, ca un factor de producie distinct.
223

X Deci, n gndirea lui Adam Smith, salariul este preul muncii.
n starea primitiv, care precede att trecerea pmntului n proprietatea
privat ct i acumularea de capital, ntregul produs al muncii aparine celui ce
muncete. El nu are nici proprietar, nici stpn cu care s mpart acest produs486. Pe
msur ce pmntul i capitalul intr n proprietatea privat, produsul muncii nu mai
revine n ntregime muncitorului (care la creat), ci este mprit ntre el, patron i
proprietarul funciar487.
Prin urmare, valoarea nou creat are ca unic surs munca muncitorului. Dar
valoarea nou creat:
Revine n ntregime muncitorului, ca salariu, numai n perioada anterioar
intrrii pmntului i capitalului n proprietate privat.
=
Valoarea nou creat
Salariul muncitorului
Se divide n salariul muncii i profitul capitalului, cnd capitalul intr n

proprietate privat.
Valoarea nou creat
Salariul
Profitul
Se descompune n salariul muncii, profitul capitalului i renta pmntului,

cnd intr n proprietate privat i pmntul.
Valoarea nou creat
Salariul
Profitul
Renta
Munca susine Smith are i ea un pre real i un pre nominal.

Preul real al muncii este cantitatea real de bunuri strict necesare i de
nlesnire a traiului, bunuri pe care aceast munc le procur muncitorului488.
Preul nominal al muncii, salariul, este cantitatea de bani obinut de lucrtori
dup munca prestat.
Preul n bani al muncii este n mod necesar determinat de dou mprejurri:
cererea de munc i
preul bunurilor necesare i al celor de nlesnire a traiului489.
484
p. 48.
485
p. 47.
486
p. 47.
487
Renta este primul sczmnt din produsul muncii (Ibidem, p. 47), iar profitul constituie al doilea
sczmnt din acesta (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare
488
p. 55.
489
p. 61.
224

n continuare, clasicul englez a studiat problemele legate de nivelul salariului
minim.
Un om trebuie ntotdeauna s poat tri din munca sa, iar salariul trebuie s
fie cel puin suficient pentru al ntreine. Salariul trebuie s fie, n cele mai multe
mprejurri, chiar ceva mai mare dect att; altfel ar imposibil pentru muncitor s
ntemeieze i s ntrein o familie, iar cursul vieii, al unor asemenea muncitori, nar
putea dura mai mult de o generaie490. Se pare c n aceast problem Adam Smith este
de acord cu Richard Cantillon, care aprecia c salariul minim ar trebui s fie cel puin de
dou ori mai mare dect iar fi necesar muncitorului pentru ntreinerea sa.
Sursele destinate plii salariilor sunt dou:
nti, venitul care depete ceea ce este necesar pentru ntreinerea
patronilor491 i
n al doilea rnd, capitalul care trece peste ceea ce le este necesar
patronilor pentru activitatea lor492.
Volumul i evoluia acestor surse dimensioneaz direct proporional
numrul forei de munc ocupate i nivelul salariilor. Cererea de salariai, deci, crete
n mod necesar o dat cu sporirea venitului i a capitalului fiecrei ri, nefiind posibil
s creasc n afar de aceasta. Creterea venitului i a capitalului nseamn creterea
avuiei naionale. Cererea de salariai, aadar, crete o dat cu sporirea avuiei naionale
i nu este posibil s creasc n afar de aceasta493.
Adam Smith a apreciat c exist cinci mprejurri care difereniaz
mrimea salariului:
Plcerea sau neplcerea n exercitarea ndeletnicirilor494. Cu ct o munc
este mai uoar, curat i onorabil495, salariul va fi mai redus.
Dimpotriv, dac munca este grea, murdar sau neonorabil496, salariul
va fi mai mare.
Uurina i ieftintatea sau greutatea i cheltuiala mare pentru a le
nva497. Cnd munca se nva uor i este ieftin, salariul va fi mai mic.
Invers, dac o anumit ndeletnicire se nva greu i ntro perioad lung,
salariul va fi mai mare498.
490
Adam
p. 49.
491
Adam
p. 50.
492
Adam
p. 50.
493
Adam
p. 50.
494
Adam
p. 71.
495
Adam
p. 71.
496
Adam
p. 71.
497
Adam
p. 71.
498
Adam
p. 7273.
225

Caracterul de permanen sau de nepermanen a ndeletnicirilor499. n
activitile permanente salariile sunt mai mici dect n cele sezoniere500.
ncrederea mai mic sau mai mare care trebuie acordat celor ce le
exercit501. Salariile argintarilor i giuvaergiilor, din cauza materiilor
preioase care le sunt ncredinate, ale medicilor, crora le ncredinm
viaa, ale avocailor, care ne gestioneaz averea etc. trebuie s fie mai
ridicate dect pentru alte mprejurri i ndeletniciri502.
Probabilitatea sau neprobabilitatea succesului n ele503. n meseriile i
ndeletnicirile sigure salariile sunt mai mici; n activitile mai riscante ele
sunt mai mari504.
Exist i mprejurri care acioneaz n sensul apropierii salariilor i
ctigurilor n diferitele ntrebuinri ale muncii:
Utilizrile s fie bine cunoscute i de mult timp stabilite n regiune505. n
activitile nou nfiinate salariile sunt, de obicei, mai mari dect n acelea care se
desfoar de mai mult timp.
Muncile i ndeletnicirile trebuie fcute n situaii obinuite sau n ceea ce se poate
numi situaii normale506. n asemenea cazuri salariile sunt, de regul, mai mici
dect atunci cnd apar situaii anormale: variaii ale condiiilor naturale, caracterul
sezonier al unor activiti, rzboaie, dereglarea raporturilor dintre cererea i oferta
de anumite bunuri etc.
Activitile respective s fie singurele sau principalele ocupaiuni ale celor ce le
practic507. Dac o persoan sau un grup practic aproape exclusiv o anumit
ndeletnicire, salariul are tendina de egalizare. Dimpotriv, dac indivizii practic
n timpul vieii mai multe meserii, salariile sunt ct se poate de difereniate de la o
persoan la alta, de la o munc la alta i de la o perioad la alta.
n privina nivelului i evoluiei salariului la diferite naiuni Adam Smith a
distins trei situaii:
499
Adam
p. 71.
500
Adam
p. 7374.
501
Adam
p. 71.
502
Adam
p. 74.
503
Adam
p. 71.
504
Adam
p. 7581.
505
Adam
p. 82.
506
Adam
p. 82.
507
Adam
p. 82.
226

A. SALARIUL LA NAIUNILE CARE PROGRESEAZ
u mrimea avuiei naionale de la un moment dat prilejuiete o
Nridicare
a salariilor, ci continua ei cretere. Aa fiind, salariul este
mai mare nu n rile cele mai bogate, ci n rile cele mai prospere, adic n cele care se
mbogesc mai repede508. O rsplat generoas a muncii este deci nu numai efectul,
dar i simptomul creterii avuiei naionale509.
n aceste ri salariul crete cel mai rapid, comparativ cu rile care
stagneaz sau regreseaz. n rile cu un ritm al creterii economice rapid salariile se
ridic cel mai repede. Aceasta nu nseamn c neaprat n rile cele mai dinamice
salariul este cel mai mare sau mai mare dect n rile cele mai dezvoltate. n rile cele
mai dezvoltate salariul poate avea un nivel mai mare dect n rile care progreseaz mai
repede, dar n acestea din urm nivelul salariului are o dinamic a creterii mai
accelerat. Anglia, de exemplu, este mai bogat i mai dezvoltat dect America de
Nord. Nivelul salariilor este mai ridicat n Anglia dect n America de Nord. Cu toate
acestea, America de Nord nregistrnd un ritm al creterii economice superior celui din
Anglia, nivelul salariilor din America de Nord crete mai repede dect n Anglia.
Aceasta ntruct ntro ar cu rat a creterii economice rapid, cererea de for de
munc este mare i chiar superioar ofertei de brae de munc, i n acest caz apare
concurena ntre patroni, care se lupt ntre ei n scopul de a obine lucrtori510, i
salariul nregistreaz tendina de cretere.
B. SALARIUL LA NAIUNILE CARE STAGNEAZ
avuia unei ri ar fi foarte mare, totui n cazul cnd ea
Carhiarfi dac
mult timp staionar, s nu ne ateptm s gsim acolo salarii
mari511.
Fondurile destinate pentru salariile muncitorilor, venitul i capitalul
lucrtorilor pot fi foarte mari, dar dac au continuat a fi staionare timp de mai multe
secole, numrul de muncitori ntrebuinai n fiecare an poate lesne satisface i chiar
ntrece numrul necesar pentru anul urmtor512. Mna de lucru se va nmuli n acest
caz, fie i numai prin creterea natural a populaiei, peste posibilitile oferite de
valorificarea capitalului, i muncitorii vor fi nevoii s se concureze ntre ei513 pentru
ocuparea locurilor de munc disponibile i, prin urmare, vor fi nevoii s accepte salarii
mai mici sau, oricum, stabile.
508
Adam
p. 50.
509
Adam
p. 53.
510
Adam
p. 50.
511
Adam
p. 51.
512
Adam
p. 51.
513
Adam
p. 51.
227

ntro ar, care a atins adevrata culme a bogiei pe care natura solului,
clima i situaia ei, fa cu alte ri, io ngduie, i care ar putea astfel s nu mai
progreseze, dar care nici nu regreseaz, att salariul muncii, ct i profitul capitalului
vor fi probabil foarte sczute514. Dar cu alte legi i instituii515, de natur liberal516,
fiecare ar poate depi nivelul de dezvoltare atins la un moment dat.
Traiul plin de lipsuri al muncitorului srac este simptomul firesc al stagnrii
lucrurilor517.
C. SALARIUL LA NAIUNILE CARE REGRESEAZ
u totul alta va fi situaia ntro ar unde fondurile necesare pentru
Cntreinerea
muncii sunt n vizibil scdere. n fiecare an cererea de
servitori i muncitori va fi mai mic dect n anul precedent, n toate categoriile de
ndeletniciri518. Muli din cei crescui n clasele superioare, nefiind n stare s
gseasc o ocupaie n specialitatea lor, vor fi bucuroi s gseasc una n rndul celor
mai de jos. Categoria cea mai de jos fiind nu numai suprancrcat cu propriii si
lucrtori, ci i cu cei supranumerari din celelalte categorii, concurena pentru obinerea
de munc va ajunge att de mare, c va reduce salariile la un asemenea nivel, nct s nu
se mai poat procura dect cea mai mizerabil hran519. Starea lui neagr de mizerie
(a muncitorului n. ns.) este simptomul regresului rapid520.
Mrimea i evoluia veniturilor acioneaz n direcia reglrii automate
a numrului populaiei i a volumului forei de munc.
Dac cererea de lucrtori este ntro cretere continu, plata muncii neaprat
ncurajeaz n aa fel cstoriile i nmulirea muncitorilor nct s le dea putina s
satisfac aceast continu cretere a cererii printro cretere continu a populaiei. Dac
salariul ar fi la un moment dat mai mic dect ar fi necesar pentru acest scop, lipsa minii
de lucru lar urca foarte rapid; iar dac ar fi la un moment dat mai mare, nmulirea
excesiv ar reduce curnd acest salariu la nivelul lui necesar. Piaa va fi, ntrun caz, aa
de subaprovizionat cu munc, iar n cellalt caz, aa de suprancrcat, nct va sili
preul muncii s revie la nivelul pe care mprejurrile sociale l cer. n acest fel, cererea
de oameni, ntocmai ca aceea de orice alt marf, determin n mod necesar producia
de oameni, stimulndo cnd merge prea ncet, i oprindo cnd merge prea repede521.
514
Adam
p. 67.
515
Adam
p. 67.
516
Adam
p. 6768.
517
Adam
p. 53.
518
Adam
p. 52.
519
Adam
p. 52.
520
Adam
p. 53.
521
Adam
p. 57.
228

ntre creterea populaiei, a veniturilor sale i sporirea bogiei este o strns
interdependen. De aceea, dup cum rsplata generoas a muncii este efectul creterii
bogiei, tot ea este i cauza creterii populaiei. A te plnge de creterea populaiei
nseamn a te jelui de cauzele i efectele necesare celei mai mari prosperiti
publice522.
Totodat, stimularea corespunztoare a lucrtorilor sporete n aceeai
msur incitaia la munc i rezultate superioare. Rsplata generoas a muncii, dup
cum ncurajeaz i nmulirea populaiei, tot astfel i sporete i hrnicia. Salariile
muncii sunt stimulentul dat hrniciei care, ntocmai ca orice alt calitate a omului,
progreseaz n proporie cu stimulentul pe care l primete523.
Ca urmare a creterii productivitii muncii, fora de munc se ieftinete. n
urma perfecionrilor produciei, multe mrfuri vor fi produse printro munc mult mai
redus dect nainte, aa nct urcarea preului muncii este mai mult dect compensat
prin micorarea cantitii ei524.
4.4.2.4.6.2. PROFITUL
up intrarea capitalului n proprietatea privat, valoarea adugat

de muncitor materialelor se descompune n dou, din care una
pltete salariul muncii, iar alta pltete profiturile capitalului525. Profitul este
venitul primar nsuit de proprietarii capitalului productiv. Dar, n preul mrfurilor
profiturile capitalului constituie o parte cu totul diferit de salarii i determinat de cu
totul alte principii526.
Profitul i salariul sunt dou venituri primare ntre care exist relaii de
complementaritate. Mrirea i micorarea capitalului depind de aceleai cauze de care
depind i mrirea i micorarea salariilor, adic, creterea sau scderea avuiei naionale;
dar aceste cauze le influeneaz n mod foarte diferit527. O dat cu sporirea
dimensiunilor capitalului apreciaz Adam Smith cresc salariile i se reduc
profiturile. Sporirea capitalului, care urc salariile, tinde s scad profitul528.
522
p. 58.
523
p. 58.
524
p. 62.
525
p. 36.
526
p. 37. Or, puin mai nainte Smith a artat c valoarea pe care muncitorul o adaug materialelor se mparte
ntre ei i capitaliti sub form de salariu i profit; munca este, aadar, unica source de la valeur i din aceast
source de la valeur provin prix des salaires et prix des profits. Dar aceste prix nsei nu sunt source de valeur
(Marx, Engels, Opere, vol.26, p. 67).
527
p. 63.
528
p. 63.
229

Dimpotriv, micorarea capitalului scade salariile, ... mrete profitul i, n
consecin dobnda529. Salariile sunt elemente de cheltuial, iar scderea lor reduce
costurile de producie celelalte elemente rmnnd constante sporete profiturile i o
dat cu ele, dobnda la capitalul mprumutat530.
Att salariul ct i profitul influeneaz nivelul preului de vnzare al
mrfurilor, dar n mod diferit. n realitate, profiturile ridicate tind, mult mai mult
dect salariile ridicate, s urce preul mrfurilor531.
a. Preurile produselor manufacturate urc numai n progresie aritmetic cu
creterea salariilor532. Sporirea salariilor influeneaz mai degrab reducerea
profiturilor dect creterea preurilor.
b. Dimpotriv, dac profitul diferiilor patroni ... sar ridica cu cinci la sut,
partea din preul produsului care se descompune n profit se va ridica, n toate stadiile
manufacturrii, n proporie geometric cu creterea profitului533. Creterea profiturilor
va spori corespunztor nivelul preurilor de vnzare.
ntre rata profitului i rata dobnzii exist o relaie de direct
proporionalitate. i dac este imposibil dup prerea lui Smith s se determine cu
exactitate rata medie a profitului la nivel naional, o oarecare idee despre ea ne putem
totui forma dup dobnda banilor534, deoarece dup cum variaz ntro ar nivelul
dobnzii obinuite pe pia, tot astfel vor varia i profiturile obinuite ale capitalului535.
Cel mai sczut nivel al profitului obinuit (s. ns.) trebuie s fie totdeauna
ceva mai mare dect cel suficient pentru a compensa pierderile ocazionale, la care este
expus orice ntrebuinare de capital536. Numai acest surplus este profitul net sau
curat. Ceea ce se numete profit brut cuprinde, adeseori, nu numai acest surplus, dar i
ceea ce se rezerv pentru a compensa asemenea pierderi ntmpltoare537.
Cel mai urcat nivel obinuit al profitului (s. ns.) poate ajunge s absoarb,
din preul celor mai multe mrfuri, tot ceea ce ar fi revenit rentei pmntului i s lase
numai ceea ce e suficient ca s se plteasc munca de a le produce i a le aduce pe
pia, potrivit celui mai sczut nivel la care munca poate fi oriunde pltit, adic simpla
ntreinere a muncitorului538.
529
p. 67.
530
Profitul este venit primar, iar dobnda, venit derivat din profit. Dobnda, pe care cel ce se mprumut i
poate ngdui s o plteasc, este n proporie numai cu profitul net (Ibidem, p. 68).
531
p. 69.
532
p. 69.
533
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 6970. La urcarea preului mrfurilor, urcarea salariilor opereaz ca i
dobnda simpl la mrirea unei datorii. Creterea profitului opereaz ca i dobnda compus (Ibidem, p. 70).
534
p. 63.
535
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 63. Aici i n alte pri, Adam Smith folosete noiunea de dobnd cu
nelesul de rata dobnzii, iar pe cea de profit, cu nelesul de rata profitului.
536
p. 68.
537
p. 68.
538
p. 69.
230

EGALIZAREA RATEI PROFITULUI
I FORMAREA PROFITULUI MIJLOCIU
rofitul este venitul nsuit de ntreprinztor, iar mrimea sa este direct

proporional cu dimensiunile capitalului folosit. Ele (profiturile n.
ns.) sunt determinate, n ntregime, de valoarea capitalului ntrebuinat; i sunt mari sau
mici, n proporie cu mrimea acestui capital539.
Mai nti, Adam Smith a sesizat tendina de scdere a ratei profitului. Cnd
capitalurile multor comerciani bogai sunt ndreptate spre acelai comer, concurena
dintre ei tinde, n mod firesc, s scad profiturile; i atunci cnd exist o asemenea
sporire de capital n toate ramurile de comer din aceeai societate, aceeai concuren
trebuie s produc n toate acelai efect540.
Dei nu lea numit ca atare, clasicul englez a explicat n esen bine,
procesele de egalizare a ratei profitului i de formare a profitului mijlociu541.
Totalitatea avantajelor i aceea a dezavantajelor diferitelor utilizri ale muncii i ale
capitalului trebuie ca, ntro aceeai regiune, sau s fie de o egalitate perfect, sau s
tind continuu ctre aceast egalitate. Dac n aceeai regiune exist fie o ocupaie
vizibil mai avantajoas, fie una mai puin avantajoas dect celelalte, un mare numr de
oameni se vor ngrmdi n cea dinti, unde avantajele sunt mari; i un numr tot aa de
mare vor fugi de cealalt, unde avantajele sunt mici, aa c, n amndou, avantajele vor
reveni curnd la nivelul din celelalte ocupaii542.
Iat care este efectul deplasrii libere a capitalurilor ntre diferite ramuri, n
cutarea maximului de profit: O parte din capitalul care fusese mai nainte ntrebuinat
n alte afaceri, este retras, firete, din acestea i ndreptat ctre altele noi, mult mai
profitabile. n afacerile vechi, deci, concurena devine mai mic dect nainte. Piaa
devine mai puin aprovizionat cu diferite feluri de mrfuri. Preul lor se ridic neaprat,
ntro msur mai mare sau mai mic, i ngduie un profit mai mare comercianilor
respectivi, care i pot astfel ngdui s se mprumute pltind o dobnd mai mare543.
RESTRICII N CALEA EGALIZRII RATEI PROFITULUI
galizarea ratei profitului, prin micarea capitalurilor dintro ramur

n alta, se poate realiza numai ntrun climat de liber concuren.
Aa va fi cazul, cel puin, ntro societate n care lucrurile sunt lsate si urmeze
cursul firesc, unde exist o libertate deplin i unde orice om e perfect liber si aleag
ocupaia potrivit sau s io schimbe, orict de des va crede de cuviin. Pe fiecare om,
539
p. 37.
540
p. 63.
541
Profitul mijlociu este proporional cu volumul capitalului folosit. Rata profitului [pr = (P/K)*100] fiind
aceeai (sau aproape aceeai) n toate ntrebuinrile capitalului, nu mai influeneaz dimensiunile profitului
obinut.
542
p. 71.
543
p. 65.
231

interesul propriu l ndeamn s caute ocupaia avantajoas i s evite pe cea
dezavantajoas544.
Dar, peste tot n Europa, apreciaz Adam Smith, politica statelor impune
anumite restricii vieii economice, i prin urmare mpiedic libera concuren i
egalizarea ratei profitului.
Asemenea restricii sunt de trei feluri:
a. Restrngerea numrului concurenilor n anumite ocupaii, la un numr mai
mic dect al celor care ar fi altfel dispui s intre n aceste ocupaii545. n acest sens
acioneaz: privilegiile exclusive ale breslelor, stabilirea unei perioade minime pentru
ucenicie546 etc.
b. Mrirea numrului de concureni n alte ocupaii peste numrul normal547.
Printre msurile promovate de stat n acest sens se nscriu: reglementarea salariului n
diferitele ndeletniciri, sprijinirea din fonduri proprii a pregtirii tinerilor n anumite
profesii etc.
c. mpiedicarea liberei circulaii a muncii i capitalului de la o ocupaie la alta
i de la un loc la altul548. Realiti care acioneaz n aceast direcie sunt: reglementrile
cu caracter exclusiv ale breslelor, legile care ngrdesc n anumite ri (de exemplu
Anglia) circulaia sracilor, sau obinerea de ctre ei a unei locuine etc.
4.4.2.4.6.3. RENTA FUNCIAR
enta funciar apare dup prerea lui Adam Smith dac sunt
ntrunite simultan urmtoarele condiii obiective:
a. Terenurile de o anumit fertilitate au un caracter limitat. Creterea
populaiei solicit cantiti tot mai mari de bunuri de subzisten. Dar terenurile de o
anumit fertilitate sunt limitate, astfel c societatea este obligat s atrag n circuitul
economic suprafee tot mai slab productive. Costurile de producie urc i o dat cu
ele i preurile bunurilor agricole. De obicei, pe pia, pot fi aduse numai acele pri
din producia solului al cror pre obinuit este suficient ca s reconstituie capitalul
folosit ca s le aduc pe pia, mpreun cu profitul lor obinuit. Dac preul obinuit
este mai mare dect att, surplusul fa de acest pre va merge, n mod natural, la renta
pmntului549.
b. Exist monopolul proprietii private asupra pmntului. Aceast
mprejurare mpiedic circulaia liber a capitalurilor n agricultur i, deci, egalizarea
544
Adam
p. 71.
545
Adam
p. 85.
546
Adam
p. 8592.
547
Adam
p. 85.
548
Adam
p. 85.
549
Adam
p. 103.
232

ratei profitului. Deci, renta pmntului, considerat ca preul pltit pentru folosirea
pmntului, este, firete, un pre de monopol550.
Gndirea lui Adam Smith despre izvorul rentei funciare este dual.
Pe de o parte, el apreciaz c renta funciar este creat de munca muncitorului. n
felul acesta valoarea adugat de muncitor materialelor se mparte n salariul
muncii, profitul capitalului i renta pmntului. Renta proprietarului constituie
primul sczmnt din produsul muncii cheltuite pentru cultivarea pmntului551.
Aici renta apare ca o component a valorii nou create al crei izvor este munca
muncitorilor ce revine proprietarilor de pmnt, n virtutea proprietii private
asupra condiiilor naturale ale produciei.
Pe de alt parte, Adam Smith susine c renta funciar este un dar gratuit al
naturii. Ceea ce rmne dup ce se scade sau se compenseaz tot ceea ce se poate
considera ca rezultat al muncii omului reprezint opera naturii552.O asemenea
opinie este contrar primeia, ca i teoriei obiective despre valoarea determinat de
munc. Aceast rent poate fi considerat ca produsul acelor fore ale naturii a
cror folosin proprietarul pmntului o mprumut fermierului553.
Munca
uman
Creeaz
Renta
funciar
Creeaz
Natura
(Pmntul)
O dat cu sporirea bogiei naionale, apreciaz Adam Smith554, renta

funciar crete (att absolut ct i relativ):
Valoarea real a prii proprietarului de pmnt ... se urc o dat cu
valoarea real a produciei555;
Raportul dintre partea lui (a proprietarului de pmnt n. ns.) i producia
total crete n acelai timp556.
ntre mrimea i evoluia bogiei naionale, pe de o parte, i renta
funciar, pe de alt parte, exist o relaie direct i de acelai sens:
Creterea bogiei naionale mrete renta funciar. Orice mbuntire a
condiiilor generale ale societii tinde, fie direct, fie indirect, s urce renta real a
550
p. 103.
551
p. 47.
552
p. 245.
553
p. 244. Aici se observ influene fiziocrate, care explic ntro oarecare msur inconsecvenele gndirii
smithiene, ca i aprecierea sa potrivit creia agricultura este mai productiv dect celelalte ramuri ale
economiei naionale.
554
Anticipndul astfel i orientndul, ntrun anume sens, pe David Ricardo.
555
p. 172.
556
p. 172.
233

pmntului, s mreasc bogia real a proprietarului de pmnt, puterea lui de
cumprare a muncii sau a produsului muncii altor oameni557.
Extinderea amelioraiunilor i a culturilor tinde a urca renta direct (s.
ns.). Partea din produs a proprietarului de pmnt crete neaprat, o dat cu sporirea
produsului558. Aici, probabil, autorul are n vedere faptul c investiiile succesive pe
aceleai suprafee ridic valoarea pmntului, i o dat cu ea renta funciar. Mai
mult, extinderea culturilor se face pe terenuri mai puin fertile, care impun cheltuieli
sporite pe unitatea de produs i preuri de vnzare mai mari.
Orice urcare a avuiei reale a societii, orice mrire a cantitii de
munc util, folosit n cadrul societii tinde indirect s urce renta real a
pmntului559(s. ns.). Mrirea cantitii de munc productiv din societate sporete
corespunztor bogia naional. Paralel i cantitatea de munc depus n agricultur
sporete pe msur, i o dat cu ea bogia creat n ramur i, deci, i renta
funciar.
Adam Smith apreciaz c orice cretere a productivitii muncii n manufacturi
reduce valoarea mrfurilor industriale i le ieftinete pe acestea n raport cu bunurile
agricole sau cu producia brut a solului!560 De aceea toate perfecionrile forelor
productive ale muncii, care tind direct a reduce preul real al bunurilor manufacturate,
tind, indirect, s urce renta real a pmntului561.
Se pare c aici autorul englez a sesizat creterea mai rapid a
productivitii n manufactur, comparativ cu agricultura, i modificarea
raportului de schimb n favoarea mrfurilor agricole.
Scderea bogiei naionale reduce renta funciar. Neglijarea culturilor i
amelioraiunilor agricole, scderea preului real al oricrei pri din produsul brut al
pmntului, urcarea preului real al produselor manufacturate din cauza declinului
artei manufacturiere i a activitii economice, declinul avuiei reale a societii,
toate tind ... s micoreze renta pmntului, s reduc avuia real a proprietarului de
pmnt, s micoreze puterea lui de cumprare a muncii sau a produselor muncii
altor oameni562. Deci, creterea mai rapid a productivitii n agricultur,
comparativ cu industria, modific raportul de schimb n favoarea mrfurilor
manufacturate.
Dar, se tie c pe msura dezvoltrii societii crete mai rapid productivitatea
din manufactur fa de agricultur. S semnifice aceasta c poziia social a
proprietarilor de pmnt se consolideaz? Desprindem, oare, aici, o viziune pesimist a
lui Adam Smith asupra dezvoltrii societii pe calea industrializrii? Iat o ntrebare la
557
p. 172.
558
p. 172.
559
p. 173.
560
Ciudat i contradictorie aceast afirmaie a lui Adam Smith! Pn aici a susinut c sporirea
productivitii mrete profiturile i salariile, pe de o parte, i reduce renta, pe de alt parte. Acum el ne spune
contrariul!
561
p. 172.
562
p. 173.
234

care nu sa dat nc un rspuns sau la care exegeii clasicului englez nu au reflectat
suficient! Iat, de asemenea, puncte de vedere comune ntre Adam Smith i David
Ricardo n problema rentei funciare!
Autorul Bogiei naiunilor explic dependena rentei funciare fa de
profituri i salarii, pe de o parte, i de nivelul preurilor de vnzare, pe de alt parte.
Salariul i profitul sunt cauze ale preului de vnzare, n timp ce renta funciar
este consecina nivelului preurilor. Renta intr n alctuirea preului mrfurilor
n alt fel dect salariul i profitul. Salariul sau profitul, mare sau mic, sunt cauzele
preului, mare sau mic, al cerealelor, pe cnd renta, mare sau mic, este efectul
acestui pre563.
Salariul i
profitul
Cauz
Preul de
vnzare
Cauz
Renta
funciar
Urcarea sau scderea preului de vnzare al mrfurilor conduce la creterea,

respectiv reducerea rentei funciare. Preul produsului e mare sau mic din cauza
salariilor i profiturilor, mari sau mici, ce trebuie pltite pentru a aduce un anumit
produs pe pia. Dar, dup cum preul este ridicat sau sczut, mult mai mult sau
foarte puin mai mult, sau att ct e suficient s plteasc salariile i profiturile, se
ngduie o rent ridicat sau sczut sau chiar nici un fel de rent564.
Rezult c la naiunile care progreseaz repede, la care profiturile i salariile
sunt n cretere, la fel preurile, renta funciar va avea o tendin ascendent.
La naiunile care stagneaz, salariile i profiturile pot fi mici sau stabile, la fel
i renta funciar.
La naiunile care regreseaz, profiturile pot crete, stagna sau diminua, salariile
se reduc, iar renta funciar nregistreaz o tendin de scdere.
Adam Smith a sesizat i analizat mai multe tipuri de rent funciar:
Renta funciar diferenial de gradul I, determinat de:
fertilitatea natural a diferitelor parcele de pmnt565;
poziia diferit a terenurilor fa de pieele de desfacere566.
Renta diferenial de gradul II, determinat de investiiile succesive pe
suprafee de teren cu fertiliti naturale diferite567.
563
Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 103. ntrebarea este de ce renta intr n pre altfel dect salariul i
profitul? Iniial Smith a descompus n mod just valoarea n salariu, profit i rent (lsnd la o parte capitalul
constant). Dar el sa abtut imediat pe un drum opus i a identificat valoarea cu preul natural (adic preul
mediu al mrfurilor sau preul de cost al acestora determinat de concuren) formndul pe acesta din urm
din salariu, profit i rent ... n concordan cu aceasta nu ar exista, prin urmare, nici un temei s se spun c
renta intr n pre altfel dect profitul i salariul; ar trebui ns s se spun c renta i profitul intr n pre altfel
dect salariul, deoarece acesta din urm intr ntotdeauna, pe cnd renta i profitul nu ntotdeauna (Marx,
Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, p. 374375).
564
p. 103.
565
Renta pmntului variaz nu numai cu fertilitatea lui, oricare iar fi producia, dar i cu situaia lui,
oricare iar fi fertilitatea (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare
566
Pmntul din vecintatea unui ora d o rent mai mare dect cel, egal de fertil, dintro parte mai
ndeprtat a rii (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 1962, p. 104).
235

Renta de monopol, determinat de deinerea n proprietate privat a unor
condiii naturale ireproductibile568.
n gndirea lui Adam Smith, ntre interesul particular i cel general al
societii exist anumite corelaii.
Interesele proprietarilor de pmnt i ale salariailor sunt strns legate de
interesele generale ale societii. Aceast aseriune trebuie neleas n sensul c ntre
nivelul dezvoltrii economice generale, pe de o parte, i nivelul salariilor i rentei
funciare, pe de alt parte, exist o relaie direct i de acelai sens. Cnd sporete
bogia naional, aceeai tendin nregistreaz salariile i renta funciar, i invers569.
Nivelul profitului ns nu se urc o dat cu prosperitatea i nici nu scade cu
declinul societii, ca acela al salariului i al rentei. Dimpotriv, e n mod firesc mai mic
n ri bogate i mai mare n ri srace; i e ntotdeauna cel mai urcat n rile care merg
cel mai repede spre ruin570.
Iat de ce interesele celor care i investesc capitalul ntro oarecare
ramur a comerului sau a industriei se deosebesc ntotdeauna, n anumite
privine, de interesele societii i sunt chiar opuse lor (s. ns). ntotdeauna interesul
comercianilor e de a lrgi piaa i de a micora concurena. Lrgirea pieei poate fi
adesea destul de prielnic interesului public; ns micorarea concurenei este desigur
totdeauna contrar lui i poate servi numai comercianilor, ca prin urcarea profitului lor,
ct ar fi natural s fie acesta, ei s perceap n folosul lor un impozit absurd de la restul
concetenilor lor571. S nsemne aceasta c Adam Smith care pe parcursul ntregii
sale opere susine manifestarea liber a lui homo oeconomicus a fost ostil spiritului
ntreprinztor? Sau c el a ntrezrit, cumva, anumite contradicii ntre cele trei clase
sociale, decurgnd din procesul repartiiei veniturilor n societate? Sau c, ntro
asemenea eventual disput, Adam Smith a aprat poziiile marilor proprietari de
pmnt? Iat noi dileme ce pot aprea dup prerea noastr din studierea mai
profund a sistemului de gndire smithian!
567
Extinderea amelioraiunilor i a culturilor tinde a urca renta direct. Partea din produs a proprietarului de
pmnt crete neaprat, o dat cu sporirea produsului. Urcarea preului real al acelor produse brute ale
pmntului, care la nceput sunt efectul amelioraiunilor i culturii pmntului i apoi cauza dezvoltrii lor
ulterioare, spre exemplu urcarea preului vitelor, tinde i ea s urce renta pmntului, i nc ntro proporie i
mai mare (Adam Smith, Op. cit., vol. I, p. 172).
568
Via (de vie n. ns) de pe unele terenuri d vinului un buchet pe care se presupune c nici cultura cea mai
ngrijit de pe alte terenuri nu o poate egala ... ntreaga cantitate de asemenea vinuri, adus pe pia, nu ajunge
s satisfac cererea efectiv, adic cererea acelora care ar fi dispui s plteasc ntreaga rent, profitul i
salariile necesare, pentru a le prepara i aduce pe pia, potrivit cu nivelul obinuit al acestora sau potrivit cu
nivelul la care sunt pltite n podgoriile comune. Prin urmare, ntreaga cantitate poate fi vndut celor dispui
s plteasc mai mult, ceea ce desigur urc preul vinului peste preul obinuit ... Cea mai mare parte din
aceast diferen (ntre preul obinuit i cel de monopol n. ns.) merge la renta proprietarului solului (Adam
Smith, Op. cit., vol. I, p. 110).
569
Interesul clasei proprietarilor funciari este strict legat i inseparabil de interesul general al societii.
Interesul celei dea doua clase, a celor care triesc din salarii, e tot aa de strict legat de interesul societii ca
i al celei dinti. (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 1962, p. 173).
570
p. 174.
571
p. 174.
236

4.4.2.4.7. TEORIA COMERULUI EXTERIOR
dam Smith creatorul teoriei avantajului absolut a studiat

problematica schimburilor economice internaionale n cadrul
concepiei sale generale referitoare la liberalism, maximizarea eficienei i
diviziunea muncii.
Premisele nelegerii teoriei smithiene despre comerul internaional sunt
urmtoarele:
Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i fiecare
economie naional s se specializeze n producia i exportul bunurilor
pentru care au cei mai abundeni i ieftini factori de producie (naturali sau
dobndii) pe care le obin cu cele mai mici costuri unitare.
Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr monopol sau
restricii tarifare sau netarifare).
Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al
convertibilitii depline a banilor de hrtie.
Avantajele comerului exterior pentru fiecare ar sunt dup prerea lui
Adam Smith de dou feluri:
a. Pe de o parte, schimburile internaionale asigur valorificarea mai eficient
a produselor naionale fr desfacere n interior i aprovizioneaz naiunile cu mrfuri
rare din strintate. Comerul exterior duce din ar acea parte de surplus din producia
pmntului i muncii pentru care nu e nici o cerere n interior i aduce n schimb alte
bunuri care sunt dimpotriv cerute acolo572. Astfel are loc adncirea diviziunii muncii
i perfecionarea forelor productive ale fiecrei naiuni. Prin acest mijloc, ngustimea
pieei interne nu constituie nici o piedic pentru ca diviziunea muncii, n orice ramur
de meteug sau manufactur s fie dus la cea mai mare perfecie573.
b. Pe de alt parte, comerul exterior lrgete piaa de desfacere, mrete
posibilitile de valorificare a capitalului naional i sporete bogia naional. Prin
deschiderea unei piee mai largi pentru partea din producia muncii lor care depete
consumul intern, ele (manufacturile n. ns.) sunt ncurajate si perfecioneze forele
productive i s mreasc producia anual la maximum; i, pe calea aceasta, s
sporeasc bogia i venitul real al societii574.
n scopul lrgirii pieei, Adam Smith a considerat potrivit nfiinarea de
colonii i a ncercat s ofere suportul teoretic necesar pentru promovarea de ctre Marea
Britanie a unei politici expansioniste. Ca i ali teoreticieni dup el575, Adam Smith a
susinut c nfiinarea de colonii de ctre statele mai dezvoltate n zonele lumii aflate pe
trepte inferioare de progres este deopotriv avantajoas pentru ambele categorii de
ri.
Colonitii naiunilor civilizate aduc cu ei n teritoriile colonizate:
572
p. 299.
573
p. 299.
574
p. 299.
575
Vezi, mai ales, gndirea germanului Friedrich List, la mijlocul secolului al XIXlea, care a dezvoltat teoria
misiunii civilizatoare a Occidentului.
237

o pricepere n agricultur i n alte ndeletniciri folositoare, superioar
celei care, dea lungul multor secole, se poate dezvolta de la sine la
popoare slbatice i barbare576;
obinuina unei discipline577;
o concepie de guvernare organizat, existent n propria lor ar578;
un sistem de legi pe care se sprijin acea guvernare579;
principiile unei bune administrri a justiiei, introducnd, firete, ceva
semntor n noua aezare580.
Drept urmare, o colonie a unei naiuni civilizate care ia n stpnire fie o
ar nelocuit, fie una prea puin locuit astfel c indigenii fac lesne loc noilor coloniti
progreseaz mai repede dect orice alt societate omeneasc, spre avuie i putere581.
Dar coloniile strine reprezint deopotriv premise ale creterii gradului de
valorificare pentru capitalul metropolelor. Aceasta se explic prin facilitile oferite de
noile teritorii atrase n sfera de aciune a capitalului din rile dezvoltate:
abundena de pmnt bun582 i
libertatea oferit investitorilor de ai conduce afacerile dup sine583.
Adam Smith a elaborat teoria avantajului absolut n comerul
internaional.
Maxima oricrui cap de familie prudent este de a nu ncerca s
produc n cas lucruri care lar costa mai mult producndule dect
cumprndule. Croitorul nu ncearc si fac singur ghete, ci i le
cumpr de la cizmar. Cizmarul nu ncearc si fac singur haine, ci
i ncredineaz acest lucru croitorului. Fermierul nu ncearc si
fac nici haine, nici ghete, ci se folosete n acest scop de meseriaii
respectivi. Toi vd c e n interesul lor si exercite munca, ntrun
mod care s le ofere oarecare superioritate fa de vecini; i s
cumpere cu o parte din produsul activitii lor sau ceea ce e acelai
lucru cu preul unei pri din acest produs, toate cele de care mai au
nevoie584.
576
p. 55.
577
p. 55.
578
p. 55.
579
p. 55.
580
p. 55.
581
p. 55.
582
p. 60.
583
p. 60.
584
p. 305.
238

n virtutea diviziunii muncii, fiecare naiune urmeaz s se specializeze n
producia i exportul bunurilor pentru care are cei mai abundeni factori de producie
naturali sau dobndii i pe care le obine cu costurile de producie cele mai mici.
Dac ara A are la marfa x cel mai mic cost unitar naional, iar la marfa
y un cost mai mare, ea va produce i exporta marfa x i va importa marfa y de la
ara B (ntruct preul de import este mai mic dect costul su de producie).
Ca urmare, fiecare naiune produce i export mrfurile la care costurile
naionale sunt mai mici dect preul de import. Dimpotriv, fiecare ar import toate
produsele la care costurile unitare naionale sunt mai mari dect preurile de import. n
felul acesta fiecare ar obine un avantaj absolut, calculat ca diferen ntre costul de
producie naional mai mare i preul de import mai mic.
Avantajul
absolut
al rii A
Costul de producie al
mrfii y n ara A
(mai mare)
Preul de import al
mrfii y din ara B
(mai mic)
Deci, avantajul absolut rezult prin compararea costului de producie al

produsului y n ara A cu preul de import al aceluiai produs din ara B.
Dac, de pild, ara A produce o unitate din marfa x cu un cost de 1000
u.m., iar o unitate din marfa y cu un cost de 2000 u.m. i dac ea poate importa de la
ara B marfa y cu preul de 1500 u.m., se impune ca ara A s produc i s
exporte marfa x i s importe marfa y.
AA = 2000 CyA 1500 PyB = 500 u.m.
sau AA = CYA PYB
AA Avantajul absolut al rii A
CyA Costul de producie al mrfii y n ara A
PyB Preul de cumprare (import) al mrfii y din ara B
Dac marfa mai scump ar fi produs n interior, ara A ar consuma 2,0

uniti din marfa x pentru a obine o unitate din marfa y.
Dimpotriv, dac sar plti importul prin export, ara A ar fi n avantaj,
ntruct cu 1,5 uniti din marfa x ar importa o unitate din marfa y.
Asemenea concepie despre comerul exterior l apropie pe Adam Smith de
mercantiliti i l face adeptul balanei comerciale excedentare.
Iat i care sunt bunurile cele mai potrivite pentru exportul Marii Britanii:
Mrfurile cele mai proprii a fi trimise n ri ndeprtate ... par a fi produsele
manufacturate cele mai bune i mai perfecionate, ca unele care conin valoare mare sub
volum mic i pot fi, prin urmare, exportate la distane mari cu cheltuieli mici585.
Pe baza acestui raionament, Adam Smith sugereaz specializarea
economiilor naionale n producie i export. Ceea ce se cheam pruden pentru
conducerea unei familii, rareori poate fi nesocotin pentru conducerea unui mare
regat. Dac o ar strin ne poate furniza bunuri mai ieftine dect leam putea
produce noi, e mai bine s le cumprm de la ea cu o parte din produsul activitii
585
p. 297.
239

noastre, utilizate ntrun mod din care putem trage oarecare folos586. Iat, aici,
admirabilul avantaj absolut!
Avantajul absolut se poate obine numai ntrun climat de liber concuren, n
care activitatea general a rii ... va fi lsat si gseasc singur modul de
ntrebuinare, care s poat aduce cele mai mari avantaje587.
Dimpotriv, activitatea ei nu e utilizat cu cel mai mare avantaj, cnd e
ndrumat ctre producia unui articol, pe care ea l poate cumpra mai ieftin dect ar fi
costul lui de producie. Valoarea produciei anuale este desigur micorat mai mult sau
mai puin, cnd activitatea este astfel ndeprtat de la o producie de mrfuri de o
valoare evident mai mare dect cea pe care ea e ndrumat s o produc. n aceast
ipotez, articolul respectiv sar putea cumpra din strintate mai ieftin dect se poate
produce n ar. Prin urmare, el ar putea fi cumprat numai cu o parte din mrfurile
produse, sau, ceea ce este acelai lucru, cu o parte din preul mrfurilor pe care
activitatea susinut de un capital egal lear produce n ar, dac sar lsa lucrurile s
i urmeze calea lor normal. Activitatea economic a rii este astfel ndrumat de la o
activitate mai avantajoas spre una mai puin avantajoas, iar valoarea de schimb a
produciei anuale, n loc s fie mai mare, dup cum era n intenia legiuitorului, se
micoreaz neaprat n urma oricrei asemenea reglementri588.
Cu toate acestea, Adam Smith na susinut o politic liberal n comerul
exterior n orice situaie i pentru toate rile lumii. Elabornd o gndire profund
naional589, clasicul englez a aprat cu mijloacele sale specifice economia britanic
n confruntarea ei cu concurena strin (n principal olandez). El a studiat dou
situaii n care se impune o politic protecionist n comerul exterior.
1. Primul caz se ivete atunci cnd o anumit activitate e necesar pentru
aprarea rii590 (s. ns.). Iat, n acest sens, prevederile Actului de navigaie al Marii
Britanii adoptat n anul 1651 cu care Adam Smith sa declarat ntrutotul de acord:
a. n primul rnd, este interzis tuturor vaselor, ai cror proprietari, cpitani i
trei ptrimi din numrul marinarilor nu sunt supui englezi sub pedeaps de a se
confisca vasul i ncrctura a face comer cu coloniile i plantaiile engleze sau a face
cabotaj n apele Marii Britanii591. Se observ c prin asemenea reglementri se urmrea
protejarea flotei comerciale britanice n concurena cu principalul ei adversar, flota
olandez.
586
p. 305306.
587
p. 306.
588
p. 306.
589
Sar putea opune acestei afirmaii tocmai caracterul clasic al gndirii smithiene. Dar nu trebuie uitat c
marile sisteme de gndire economic au fost n esen expresia teoretic a unor interese (fie naionale, fie
ale unor grupuri reprezentative de oameni). Tuturor acelora care near acuza de interpretarea tendenioas a
lui Adam Smith le reamintim cuvintele lui Tudor Arghezi: Fiind profund romn, Eminescu e universal.
Noi le spunem (parafrazndul pe Arghezi): Fiind profund englez, Smith e clasic i e universal.
590
p. 309.
591
p. 309.
240

b. n al doilea rnd, un mare numr de mrfuri, din cele mai voluminoase, pot
fi importate n Marea Britanie, fie numai pe corbiile artate mai sus, fie pe corbiile
rii unde sunt produse mrfurile i ale cror proprietari, cpitani i trei ptrimi din
numrul marinarilor sunt supui ai acelei ri; i chiar la importul pe corbiile din
aceast ultim categorie, ele sunt impuse la ndoitul taxei de import592. Aici se relev
grija legiuitorului de a proteja economia britanic n faa concurenei unor companii de
transport internaionale (n principal olandeze593).
c. n al treilea rnd, o mare varietate din cele mai voluminoase mrfuri de
import sunt prohibite sub sanciunea confiscrii corbiei i a ncrcturilor chiar
dac ar fi importate pe corbii engleze, din alte ri dect acelea n care au fost
produse594. Prin asemenea msuri se urmrea descurajarea intermediarilor i, deci,
scumpirea produselor de import.
d. n al patrulea rnd, fanonii595 i oasele de balen, uleiul i untura de balen
i de pete, petele srat de tot felul, nepescuit de pe vase englezeti i nepreparat pe
acestea, cnd se import n Marea Britanie, suport taxa dubl aplicat la mrfurile
strine596. Grija pentru meninerea unei poziii privilegiate a flotei Marii Britanii pe
mrile i oceanele lumii este aici ct se poate de evident.
2. Al doilea caz n care de obicei e avantajos a pune impozite pe mrfurile
strine, pentru ncurajarea activitii indigene, e acela cnd produsele din ar
sunt supuse la unele impozite. n acest caz, pare a fi raional s se pun taxe egale
pe produsele similare strine597 (s. ns.). Adam Smith o spune clar: pentru
ncurajarea activitii indigene trebuie luate msuri ca mrfurile importate s nu poat
concura prin pre mrfurile indigene, sau s le concureze ct mai puin posibil.
Dac acestea sunt situaiile normale de protejare a economiei naionale fa de
comerul internaional, exist i cazuri cnd trebuie promovate msuri de retorsiune
fa de strintate.
Cnd o naiune strin, prin impozite mari sau prohibiii, stingherete importul
vreunuia din produsele noastre n ara respectiv, o ripost fireasc ne dicteaz
represalii i ne face s punem aceleai taxe i prohibiii la importul n ara noastr al
unora sau al tuturor produselor ei manufacturate598. Sesizm nuanarea lui Adam
Smith, taxe i prohibiii la importul produselor manufacturate! Deci i aici grija
592
p. 309.
593
Cnd sa fcut aceast lege, olandezii erau ca i azi marii crui ai Europei, iar prin aceast
dispoziie ei fur complet exclui de la cruia spre Anglia, adic de la aducerea n Anglia a mrfurilor din
alte ri europene (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 1962, p. 309).
594
p. 309310.
595
Fanonii sunt lamele cornoase, lungi de circa 2 m, fixate de maxilarul superior al balenelor. Formeaz o
sit care reine hrana, lsnd apa s se scurg afar.
596
p. 310.
597
p. 310.
598
p. 312.
241

pentru promovarea la exportul britanic a produselor industriale i acceptarea la import
(fr restricii) a materiilor prime.
Sigur, restriciile n comerul internaional nu pot fi permanente (chiar dac
uneori pot fi totale). Cnd, ct de mult i n ce fel e bine a se restaura libertatea
importului de mrfuri strine dup ce a fost ctva timp suspendat? Iat rspunsul i
soluia lui Adam Smith: cnd unii manufacturieri (interni n. ns.) ... iau lrgit
activitatea ntratt, nct ei ntrebuineaz un numr mare de muncitori599. Ct de
mare? Suficient apreciaz el pentru a le asigura succesul n concurena cu strinii.
4.4.2.4.8. LIBERALISMUL ECONOMIC
na dintre ideile majore pe care a fost elaborat i pe care se sprijin

Bogia naiunilor o constituie liberalismul economic, adic
promovarea comerului liber, a concurenei nengrdite i a neamestecului statului
n viaa economic. O asemenea viziune nu reprezenta o noutate, ea nu era invenia lui
Adam Smith. Cu mult nainte, pe msura trecerii capitalului din comer spre producie,
paralel cu afirmarea societii capitaliste, n secolele al XVIIlea i al XVIIIlea, au fost
gnditori i practicieni care au militat pentru o politic economic liberal. Dac ar fi
si amintim numai pe William Petty, Pierre de Boisguillebert, David Hume, Condillac
sau Cantillon, ca s nu mai vorbim de fiziocrai sau de revoluionarii francezi de la
1789, i avem imaginea devenirii teoriei i practicii liberale.
Pe msura dezvoltrii iniiativei private i a consolidrii poziiei economice a
burgheziei, sa relevat caracterul inhibitor al interveniei statului n economie i sa
modelat o nou gndire inspirat printre altele de religiile protestante i filosofia
utilitarist n centrul creia, treptat, figura central a devenit homo oeconomicus.
Lui Adam Smith i revine meritul imens de a fi fundamentat teoretic ideea libertii de
aciune n condiiile de atunci, de a fi aezat libera concuren la baza criticilor
mercantilismului i de a fi elaborat un amplu sistem de politic economic potrivit
intereselor burgheziei industriale engleze n ascensiune.
Necesitatea afirmrii liberalismului ca singura politic favorabil burgheziei
engleze a timpului la determinat pe Smith s desfoare o necrutoare critic la adresa
sistemului mercantilist (ale crui limite erau evideniate puternic de nsi derularea
economiei reale). El a demonstrat falsitatea teoriei mercantiliste referitoare la sinonimia
bogie bani, susinnd cu argumente indubitabile c bogia real a oricrei naiuni
const n totalitatea valorilor sale de schimb. n legtur cu aceasta, el a considerat
greit politica mercantilist care ncuraja intrarea n ar a ct mai muli bani i
mpiedica exportul lor. Nu importul aurului i argintului din America a mbogit
Europa, aprecia el, ci deschiderea de noi piee, inepuizabile pentru mrfurile europene,
a prilejuit noi diviziuni ale muncii i noi progrese n meteuguri, progrese care n
cercul strmt al vechiului comer niciodat nu sar fi realizat600.
Dintre toate mrfurile apreciaz Adam Smith aurul i argintul se adapteaz
cel mai uor cererii i ofertei i, prin urmare, circulaia va absorbi totdeauna numai att
ct este necesar din aceste metale. Surplusul de asemenea metale adus n ar va
599
p. 313.
600
p. 299300.
242

pleca peste grani n scopul valorificrii. Cnd cantitatea de aur i argint importat
ntro ar ntrece cererea efectiv, nici un fel de vigilen a guvernului nu poate
mpiedica exportul acestor metale601. De aceea, cea mai bun politic economic de
urmat este liberalismul. Suntem cu totul siguri c libertatea comerului, fr nici o
preocupare din partea guvernului, ne va aproviziona ntotdeauna cu vinul necesar i
putem fi tot att de siguri c ne va da i aurul i argintul pe care le putem cumpra sau
folosi att pentru circulaia mrfurilor ct i pentru alte scopuri602.
Msurile de limitare a importului de mrfuri pentru consumul intern sau
interzicerea lui pentru anumite produse sunt de asemenea inoportune i inoperante.
Activitatea societii se poate mri numai n raport cu creterea capitalului ei, iar
capitalul ei poate crete numai n raport cu ceea ce se poate economisi treptat din venitul
ei603. Dimpotriv, efectul reglementrilor statale e tocmai c micoreaz veniturile; i
ceea ce micoreaz veniturile nu pare a mri capitalul mai repede dect sar fi mrit de
la sine, dac activitatea economic i capitalul ar fi lsate ambele si urmeze calea lor
normal604. Prin urmare, orice reglementare a folosirii veniturilor i capitalurilor este
inutil sau periculoas605.
ndeprtarea interveniei statale din economie las cmp deschis manifestrii
spiritului de iniiativ. Libertatea de aciune i libera concuren vor orienta pe fiecare
individ spre activitile cele mai eficiente i astfel capitalurile i veniturile societii
vor fi optim fructificate, iar bogia va spori rapid. n general, dac vreo ramur de
activitate economic sau vreo diviziune a muncii e avantajoas publicului, ea va fi cu
att mai avantajoas, cu ct concurena va fi mai liber i mai general606.
Este de remarcat c Smith milita pentru liberalismul economic ntro perioad
n care nici el nu credea n realizarea lui integral n Anglia. A atepta, n adevr, ca
libertatea comerului s fie cndva integral restabilit n Marea Britanie e tot aa de
absurd cum ai atepta vreodat ca s se ntemeieze o Oceanie sau o Utopie607.
Totodat, pentru Adam Smith, liberalismul economic nu era o simpl
abstracie, ci o doctrin care servea consolidrii puterii economice a Marii Britanii. El
nu a uitat niciodat c scrie pentru Anglia.
De aceea:
Cnd interesele rii sale o cereau, Adam Smith era liberal!
Cnd interesele rii sale o cereau, Adam Smith era
protecionist!
601
Adam
p. 292.
602
Adam
p. 291.
603
Adam
p. 306.
604
Adam
p. 306.
605
Adam
p. 305.
606
Adam
p. 221.
607
Adam
p. 314.
243

A. CND INTERESELE RII SALE O CEREAU,
ADAM SMITH A FOST LIBERAL!
unt importante, n acest sens, refleciile sale referitoare la desfiinarea

oricror forme de monopol sau privilegii (n interiorul Marii Britanii),
ntruct ele ngusteaz concurena i chiar piaa intern. Lsai aceeai libertate
natural de a exercita orice fel de activitate lear conveni oricror supui ai Maiestii
Sale, ca i soldailor i marinarilor, adic suprimarea privilegiilor exclusive ale
corporaiilor i desfiinarea statutului uceniciei, ambele adevrate nclcri ale libertii
naturale; adugai, la acestea, desfiinarea legii domiciliului astfel ca atunci cnd un
lucrtor srac este scos din serviciu, fie dintro localitate, fie dintro meserie, el si
poat cuta de lucru, ori ntro alt meserie, ori ntro alt localitate, fr frica de a fi
pedepsit sau dat afar i atunci nici societatea nici individul nu vor suferi mult mai
mult dup concedierea accidental a unor anumite categorii de lucrtori din manufactur
dect dup aceea a soldailor608.
De asemenea, Adam Smith a sugerat o politic liberal n comerul cu coloniile
Marii Britanii609. n asemenea cazuri politica liberal i libera concuren sunt
avantajoase deopotriv pentru metropole i colonii. Dimpotriv, monopolul exercitat
de anumite companii (chiar britanice) n comerul cu coloniile va determina anumite
avantaje exclusive pentru companiile respective i n detrimentul naiunii i economiei
engleze.
B. CND INTERESELE MARII BRITANII ERAU AMENINATE,
ADAM SMITH A FOST PROTECIONIST!
a vremea respectiv, cel mai redutabil adversar al Marii Britanii era

Olanda, care deinea poziii, considerate privilegiate, n comerul
internaional i o anumit supremaie n unele domenii ale navigaiei. De aceea, Adam
Smith sa declarat ntrutotul de acord cu prevederile Actului de Navigaie al Marii
Britanii, adoptat n anul 1651, care erau ndreptate evident mpotriva Olandei i
urmreau s creeze condiiile pentru obinerea supremaiei economice de ctre Marele
Albion610!
608
p. 314.
609
De altfel, Adam Smith a tratat comerul dintre metropol i colonii de maniera schimburilor economice
dintre sat i ora. Dea lungul timpului, dezvoltarea oraelor comerciale i manufacturiere a influenat n trei
moduri evoluia economic a mediului rural. nti, procurnd o pia larg i la ndemn pentru producia
brut a rii, ele au ncurajat cultivarea i amelioraiunile solului care au urmat (Adam Smith, Op. cit., vol. I,
p. 275). Al doilea, avuia dobndit de locuitorii oraelor a fost deseori ntrebuinat la cumprarea de
terenuri ce se gseau de vnzare, terenuri din care o mare parte ar fi rmas altfel necultivate (Ibidem). n
sfrit, al treilea, comerul i manufacturile au contribuit treptat la o mai bun guvernare i ordine, i totodat
la securitatea i libertatea individual a locuitorilor de la ar, care triser pn atunci ntro stare de rzboi
permanent cu vecinii i ntro slugarnic dependen fa de mai marii lor (Ibidem).
610
ntro discuie cu un reprezentant al puterii Adam Smith sugera: Libertatea comerului i a produciei
sunt lucruri revoluionare. Statul trebuie s aib un rol modest. Omul puterii ia replicat: Da, statul trebuie
s rmn la locul su, modest, dar ferm! Denumirea ALBION vine de la STNCILE ALBE care te
impresioneaz n staiunea BRIGHTON, aezat pe rmul CANALULUI MNECII (Vezi i Ion Rducanu,
Din amintirile unui septuagenar, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 73).
244

Dinamica general a gndirii lui Adam Smith i a teoriei echilibrului economic n
opera sa este urmtoarea:
Concurena
economic
Schimbul
de mrfuri
Diviziunea
muncii
Sporirea
veniturilor
Echilibrul
economic
Ocuparea deplin
a forei de munc
Creterea
economic
Sporirea
economiilor
4.4.3. REVOLUIA INDUSTRIAL611

Populaia lumii n perioada 16501950 (milioane locuitori)612
Zonele/Anii
1650
1750
1800
1850
1900
1950
Oceania
Africa
Asia
America
Europa
(inclusiv Rusia
european)
Total 1
2
3
13*
100
57*
250**
250***
8*
13**
13***
103*
100**
100***
470
545
465
100
437*
479**
406***
11*
12,4**
12,4***
144*
140**
140***
694
733,4
660,4
100
602**
522***
24,6**
24,6***
187**
187***
915,6
835,6
100
656*
749**
871***
59
59
59
274*
266**
266***
1.091
1.176
1.098
120
857*
937**
859***
144
144
144
423*
401**
401***
1.550
1.608
1.530
199*
1272*
338*
594*
2.416
n perioada 16501750 populaia Angliei a crescut relativ lent. n anul 1650 n

Anglia triau aproximativ 5.500.000 locuitori; la 1700 erau 5.835.000; la 1730, circa
6.000.000; la 1760, 6.665.000; la 1820, 12.000.000 i la 1850, 18.000.000613. Dup
1650 sau organizat n Anglia high farmings ferme de tip capitalist care au
condus la creterea rapid a productivitii muncii. Procesul de expropriere a maselor
rneti a cptat n secolul al XVIIIlea o mare amploare, desfurnduse mai ales
611
Termenul revoluie industrial a fost formulat se pare , prima dat n anul 1845, de ctre Friedrich
Engels i preluat, patru decenii mai trziu, de istoricul britanic Arnold Joseph Toynbee (18991975) (dup
Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 37).
Aceste invenii scria F. Engels au determinat, dup cum se tie, o revoluie industrial, o revoluie care a
transformat totodat ntreaga societate civil i a crei nsemntate istoric mondial ncepe a fi recunoscut
abia astzi. Anglia este terenul clasic al acestei transformri, care a fost cu att mai puternic, cu ct sa
efectuat fr zgomot (Friedrich Engels, Situaia clasei muncitoare din Anglia, p. 25. Dup Costin Murgescu,
David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 37).
612
Dup Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol.1, Editura Meridiane, Bucureti, 1984, p. 33. Cifrele
fr * sunt comune celor trei surse. * Buletin des Nations Unies, decembrie 1951; ** Carr Saunders; ***
Kuczynski. n anul 2000 triau pe Terra 6,5 miliarde, iar n 2050 se estimeaz 9,0 miliarde locuitori.
613
Fernand Braudel, Timpul lumii, vol. 2, Editura Meridiane, Bucureti, 1989, p. 258.
245

pe baza unor legi (Bills for Enclosures of Commons614) speciale, aanumite de
mprejmuire date de Parlament, prin care ranii erau expropriai n mas n favoarea
landlorzilor i burgheziei. Numai din 1700 pn la 1760 au fost date 203 billuri prin
care se expropriau n total peste 312.000 acri615 de pmnt. Din 1760 pn n 1774
au fost date alte 700 billuri cu acelai obiectiv. ntre 1810 i 1831 au fost trecute n
minile landlorzilor alte 3.511.770 acri din pmnturile obteti616. Ca urmare, clasa
ranilor proprietariindependeni (yeomen) aproape a disprut, trecnduse la
relaii capitaliste n agricultura englez, iar ranii eliberai de proprietate sau
ndreptat spre activiti neagricole (devenind tenants at will). Exproprierea i
izgonirea unei pri din populaia rural elibereaz o dat cu muncitorii nu numai
mijloacele lor de subzisten i materialul lor de munc n folosul capitalului, dar ele
creeaz i piaa intern617.
Totodat, se dezvolt i comerul cu sclavi negri. Oraul Liverpool sa
dezvoltat pe baza comerului cu sclavi ... n 1730 Liverpool avea pentru comerul cu
sclavi 15 corbii, n 1751 53, n 1760 74, n 1770 96 i n 1792 132618. Organiznd n
Africa adevrate vntori de negri, negustorii englezi i vindeau apoi n America,
unde se simea lipsa braelor de munc. Numai n perioada 16801775 englezii au dus
n coloniile din America peste 3.000.000 de sclavi negri619.
Pentru perioada 16501750 sa consemnat n Anglia o cretere mai
rapid a produciei agricole, comparativ cu creterea populaiei. Aceasta a atras
dup sine ieftinirea bunurilor alimentare, iar reducerea preurilor cerealelor a favorizat
dezvoltarea zootehniei. Ca urmare, cultura plantelor a fost revoluionat prin folosirea
ngrmintelor organice, sa introdus rotaia culturilor i au nceput procesele de
mecanizare a unor lucrri agricole.
Se formeaz astfel UN CERC VIRTUOS, n care preul slab al cerealelor
i mpinge pe fermieri si ndrepte efortul spre creterea vitelor, care
consfinete succesul plantelor furajere, i atrage, n acelai timp, dup sine
o puternic cretere a eptelului, n special ovin, o puternic cretere a
randamentului cerealier620 (s. ns.).
614
Legile cu privire la mprejmuirea pmnturilor obtii, prin care landlorzii i druiesc singuri, ca
proprietate privat, pmnturi ale poporului (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966,
p. 730).
615
Acru (acre), unitate de msur englez pentru suprafee de teren, egal cu 0,404686 ha.
616
Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 733.
617
n realitate, procesul de trecere spre high farming n agricultura englez a nceput n secolul al XVlea
i a parcurs trei etape. Prima, n secolele XVXVI, cnd sau format fermele de minimum 20 acri; a
doua, n secolele XVIIXVIII, prin renumitele enclosure bills; a treia, prin clearing of Estates, n
secolul al XIXlea, cnd locuitorii din prile muntoase ale Scoiei, ca i cei din zona litoralului, au fost
proletarizai i obligai s emigreze ctre orae. Procesul de centralizare a pmntului a vizat la nceput
formarea unor mari suprafee n vederea crerii punilor pentru turmele de oi.
618
619
Vezi Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n Adam Smith,
Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965, p. 407.
620
Ibidem, p. 254. Grul, folosit prima dat se pare n Asia (Filipine, Macao) a fost adus n Europa prin
secolul al XVlea, cnd este semnalat la Canton, n Frana. Porumbul, semnalat nc nainte de Hristos n
Mexic, a fost adus n Europa se pare de Cristofor Columb la nceputul secolului al XVIlea. Cartoful
cultivat n America Andin, cu 2.000 de ani naintea erei noastre a ptruns n Europa, prin Spania, n anul
1535 (Ibidem, p. 116193). Frana a cunoscut n Evul Mediu mai multe perioade de foamete (n secolul al X
lea 10; n al XIlea 26; n al XIIlea 2; n al XIVlea 4; n al XVlea 7; n al XVIlea 13; n al
246

Creterea mai rapid a produciei agricole dect creterea populaiei este
apreciat de muli specialiti una din cauzele eseniale i primordiale ale
declanrii Revoluiei industriale621.
Industria textil britanic a cunoscut prima revoluia
industrial. n legtur cu cererea crescnd de produse textile i
creia munca manual nui fcea fa, a fost inventat suveica
volant (zburtoare) (1730, Kay), care a revoluionat
productivitatea muncii n estorii. Producia de fire rmnea, ns,
n urm. Pentru rezolvarea problemei au fost inventate Spinning
Jenny (1765, main de filat 8 fire simultan, James Hargreaves),
maina hidraulic (1769, Richard Arkwright), catrul lui
Crampton (1779, Samuel Crampton; mbinnd avantajele oferite de inveniile
Hargreaves i Arkwright). Se ntea astfel o nou disproporie; estoriile nu puteau ine
pasul cu filaturile. Contradicia sa rezolvat prin inventarea rzboiului mecanic de
esut (1785, Edward Cartwright). O serie de alte descoperiri tehnice aprute dup
1700 au grbit revoluia industrial: plugul triunghiular (1731), maina cu abur
(1769, James Watt622), roata hidraulic cu ax de font (1769, John Smeaton),
maina de treierat cu cai (1780, n Scoia)623, maina pentru egrenat624 bumbacul
(1793, americanul Eli Whitney) etc.
Aceste invenii, care au diminuat enorm preul esturilor625, au condus la
creterea rapid a produciei. Bumbacul importat de Anglia a fost de 5.300.000 livre626
n 1781, de 32.600.000 livre n 1789 i 60.500.000 livre n 1802 (de 11 ori mai mult, n
nici trei decenii). La vremea aceea Anglia interzicea importul de stofe din bumbac
imprimate i ncuraja exportul de produse manufacturate naionale. Aa se face c n
1780 Anglia exporta fire i esturi de bumbac n valoare de 360.000 lire sterline, iar, n
XVIIlea 11; n al XVIIIlea 16). Florena a cunoscut ntre 1371 i 1791, 111 ani de foamete. ntre 1309 i
1318, o foamete general pornit din Germania de Nord sa extins n toate rile Europei. n Silezia anului
1730, n Saxa i Germania meridional 17711772, n Bavaria 18161817, n India 15551596 i 16301631,
sau nregistrat fenomene asemntoare (Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol.1, p. 7480).
621
Vezi Op. cit., p. 250288. E. L. Jones este i mai categoric (apreciaz F. Braudel): sprijininduse pe o
istorie comparat a rilor care au ajuns la industrializare, el pune drept condiie de prim instan a succesului
lor o producie agricol care crete mai repede dect populaia (Op. cit., p. 250251). Totodat, Braudel
citeaz printre factorii care au contribuit la revoluia industrial n Anglia, urmtorii: agricultura; creterea
demografic; tehnica; revoluia bumbacului; victoria comerului la distan; nmulirea transporturilor
interne (Ibidem, p. 250288).
622
Se pare c adevratul inventator al mainii cu abur a fost Newcomen, n anul 1711 (vezi Fernand Braudel,
Structurile cotidianului, vol. 2, Editura Meridiane, Bucureti, 1984, p. 203).
623
Pentru problemele revoluiei industriale, vezi i Marx, Engels, Opere, vol. 23, capitolul 13, Mainile i
marea industrie.
624
A egrena, a separa firele de bumbac cu lungimea mai mare de 8 mm prin smulgere de pe semine cu
ajutorul unor maini speciale.
625
Un pfund de fibre de bumbac, a crui producie costa nainte 50 de ceni, ajunge mai trziu s se vnd cu
un profit mai mare, adic cuprinznd mai mult munc nepltit, la preul de 10 ceni (Dup Marx, Engels,
Opere, vol.23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 400).
626
Livr (pound), unitate englez de msur a greutii (mrfurilor n general), egal cu 0,4535924 Kg sau
16 uncii. O uncie (ounce) englez este egal cu 0,028349525 kg. Exist i un alt fel de livr (pentru metale
nobile, pietre preioase, medicamente), de 0,373242 kg i de 12 uncii (a cte 0,0311035 kg). De la 1 octombrie
1995 Anglia a introdus oficial sistemul zecimal al unitilor de msur (metru, kilogram, litru) (Conform
Radio Bucureti din 2 octombrie 1995, orele 7,00).
247

1802, de peste 7.800.000 lire sterline627 (adic de 22 ori mai mult, n 20 de ani!). Pn la
1865 valoarea exportului englez de fire i esturi din bumbac se va ridica la 57.254.845
lire sterline; deci, va nregistra o cretere de peste 7 ori628.
629
Exportul industriei textile britanice n perioada 18481865 (valoric)*
Ramura / Anii
Industria bumbacului
Bumbac filat
esturi bumbac
Industria inului i cnepii
Fire
esturi
Industria mtsii
Fire de urzeal, twist, fire
esturi
Industria lnii
Fire de ln simple i
worsted
esturi
1848
1851
1860
1865
5.927.831
16.753.369
6.634.026
23.454.810
9.870.875
42.141.505
10.351.0494
6.903.796
493.449
2.802.789
951.426
4.107.396
1.801.272
4.804.803
2.505.497
9.155.358
77.789
196.380
1.130.398
826.107
1.587.303
768.064
1.409.221
776.975
5.733.828
1.484.544
8.377.183
3.843.450
12.156.998
5.424.047
20.102.259
n cazul pieei interne engleze, media consumului anual de bumbac este de

1.700.000 livre, n perioada 17371740; de 2.100.000, n 17411749; de 2.800.000, n
17511760; de 3.000.000, n 17611770630 (practic sa dublat n mai puin de trei
decenii). n anul 1800 bumbacul brut prelucrat n Anglia depete pentru prima oar
cantitatea de 50 milioane livre, adic, aproximativ 23.000 tone, ceea ce reprezint, n
greutate, spune E. A. Wrigley, cam att ct producia anual a 150 mineri ntro min
de crbuni631. Cantitativ, exportul industriei textile britanice sa dublat ntre anii
18481865 deci n mai puin de 20 de ani , creteri mai mari nregistrnduse n
industria inului i cnepii.
Importurile de bumbac ale Marii Britanii au crescut de la 1.000 tone n 1750 la
267.000 tone n 1850; iar producia de fier a rii a sporit n acelai interval de la
20.000 tone, la 2.250.000 tone632.
627
Henri Denis, Op. cit., p. 288. ncurajarea exporturilor sa realizat prim acordarea de prime industriailor.
Creterea este real, ntruct lira sterlin cea mai stabil valut ia pstrat cursul de schimb din 1561
pn n anul 1931. Moneda nu este, ca s spunem aa, dup William Petty (1655), dect grsimea corpului
politic; prea mult face ru sprintenelii, prea puin aduce boal (Fernand Braudel, Structurile cotidianului,
vol. 2, p. 209).
629
Dup Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 427. * n lire sterline
630
Fernand Braudel, Op. cit., p. 263. Tot Braudel apreciaz c la atingerea pragului de 300 grame bumbac
pe persoan ncepe mecanizarea industriei bumbacului.
631
Fernand Braudel, Op. cit., p. 269.
632
Jean Boncoeur, Herv Thouement, Histoire des ides conomiques, t. I, ed. Nathan, Paris, 1989, p. 90.
628
248

Exportul industriei textile britanice n perioada 18481865 (cantitativ)633
Ramura / Anii
1848
1851
1860
1865
Industria bumbacului
634
135.831.162 143.966.106 197.343.655 103.751.455
1. Bumbac filat (pfunzi )
4.392.176
6.297.554
4.648.611
2. A de cusut (pfunzi)
1.091.373.930 1.543.161.789 2.776.218.427 2.015.237.851
3. esturi (yarzi)
Industria inului i a cnepii
1. Fire (pfunzi)
11.722.182
18.841.326
31.210.612
36.777.334
2. esturi (yarzi635)
88.901.519 129.106.753 143.996.773 247.012.329
Industria mtsii
636
1. Fire de urzeal, twist ,
466.825*
462.513
897.402
812.589
fire (pfunzi)
1.181.455** 1.307.293**
2.869.837
2. esturi (yarzi)
Industria lnii
1. Fire de ln simple i
14.670.880
27.533.968
31.669.267
worsted637 (pfunzi)
151.231.153 190.371.537 278.837.418
2. esturi (yarzi)
Prin 1820, cnd mainile sunt pe punctul de a cuceri estoriile, bumbacul era
deja o STEAM INDUSTRY, care folosea peste 30.000 CP638 furnizai de abur, fa
de 10.000 CP produi de fora hidraulic.
633
Dup Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 426. * 1846; ** Pfunzi (pounds, livre) de 0,4535924 kg. * Yard,
unitate de msur a lungimii, egal cu 0,914398 m. Mila = 1.609 m; yardul = 0.914398 m; inch = 0, 025
m.
634
Pfund pound lir unitate de msur a greutii egal cu 453,5924 g.
635
Yard unitate de msur a lungimii egal cu 0,914 m.
636
Twist mpletit.
637
Worsted ln rsucit, postav.
638
mile Levaseur calculeaz c, n 1841, atunci cnd primul spectacol al Revoluiei Industriale se ncheie,
un calputere este echivalentul muncii a 21 oameni i c Frana avea, conform acestui calcul, un milion de
robi de un soi foarte special, total ce avea s creasc exponenial: n 1880, el se ridic la 98 milioane, adic la
de dou ori i jumtate populaia Franei. Ce s mai zicem de Anglia! (F. Braudel, Op. cit., p. 268). Un cal
putere = fora necesar ridicrii unei greuti de 75 kg la nlimea de 1 m, ntro secund. La nceput a
fost motorul uman, apoi fora animal. Vin la rnd, motoarele hidraulice i motoarele eoliene, pentru
ca din secolul al XVIIIlea s apar motoarele mecanice. La fel, primele 18 secole ale erei noastre aparin
civilizaiei lemnului i crbunelui din lemn, secolul al XIXlea aparine crbunelui mineral, iar cel de al
XXlea hidrocarburilor. Praful de puc a fost produs prima dat de chinezi, prin secolul al IXlea din
salpetru, sulf i crbune de lemn pulverizat. Tot ei produc primele arme de foc, prin secolul al XIlea.
Tunul apare n mod sigur prin 1314 sau 1319 n Flandre; la Metz n 1324; la Florena n 1326; n Anglia n
1327 (F. Braudel, Structurile cotidianului, vol.2, p. 147). La Paris, prima carte sa tiprit n 1470; la Lyon n
1473; la Poitiers n 1479; la Veneia n 1470; la Neapole n 1471; la Louvain n 1473; la Cracovia n 1474.
Un calcul d, pentru crile numite incunabule adic tiprite nainte de 1500 un tiraj global de 20
milioane de exemplare (Ibidem, p. 163). Matematica a fost revoluionat n secolul al XVIIlea, prin
descoperirea numrului funcie Y = F(X).
249

Dezvoltarea industriei bumbacului n Anglia n perioada 18561868639
Specificaie
1856
1861
1868
Numrul fabricilor
1. Anglia i Wales
2.046
2.715
2.405
2. Scoia
152
163
131
3. Irlanda
12
9
13
Regatul Unit
2.210
2.887
2.549
Numrul rzboaielor mecanice de esut
1. Anglia i Wales
275.590
368.125
344.719
2. Scoia
21.624
30.110
31.864
3. Irlanda
1.633
1.757
2.746
Regatul Unit
298.847
399.992
379.329
Numrul fusurilor
1. Anglia i Wales
25.818.576 28.352.125 30.478.228
2. Scoia
2.041.129
1.915.398
1.397.546
3. Irlanda
150.512
119.944
124.240
Regatul Unit
28.010.217 30.387.467 32.000.014
Numrul persoanelor folosite
1. Anglia i Wales
341.170
407.598
357.052
2. Scoia
34.698
41.237
39.809
3. Irlanda
3.345
2.734
4.203
Regatul Unit
379.213
451.569
401.064
Dezvoltarea industriei bumbacului n Anglia a fost sinuoas. Timp de civa
ani sa creat un mare numr de fabrici. Apoi, producia a nceput s depeasc cererea.
n perioada 17881789 multe fabrici au nceput si reduc activitatea, disponibiliznd
importante contigente de for de munc. n 1793 n urma falimentului a ctorva zeci
de filaturi importul de bumbac brut sa redus de la 35.000.000 livre la 19.000.000
livre. Aceasta poate fi considerat prima criz de supraproducie din epoca modern.
De asemenea, pe la 1780 Anglia producea circa 200.000 300.000 tone fier
anual. n anul 1767 se construiete prima linie de cale ferat (n zona oraului
Newcasttle legat de minele de crbune), iar n 1801 prima locomotiv cu aburi
(Richard Trevithick, inginer de min n Birmingham). George Stephenson construiete,
n 1814, o locomotiv pentru transportul pe calea ferat terestr. La 23 septembrie 1825
este dat n funciune prima linie de cale ferat StocktonDarlington, pe o distan de 38
mile, iar n 1830 linia LiverpoolManchester.
Producia de oel a Europei a evoluat dup cum urmeaz: 1525 100.000 tone;
1540 150.000 tone; 1700 180.000 tone (din care 22.000 Anglia i 50.000 Suedia);
1750 250.000 tone (22.000 Anglia i 25.000 Rusia); 1790 600.000 tone (80.000
Anglia, 125.000 Frana, 90.000 Suedia, 120.000 Rusia); 1840 2.800.000 tone (din care
jumtate Anglia); iar n 1970 720.000.000 tone640. Alte ramuri industriale n special
metalurgia sau transformat ca urmare a dezvoltrii mainismului. O serie de
descoperiri au revoluionat tehnica de lucru din acest sector: nlocuirea lemnului cu
cocsul la obinerea fontei (1709, Abraham Darby), creuzetul pentru prelucrarea
639
640
Dup Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 443.
Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 2, p. 142.
250

fontei n fier forjabil (1750, Benjamin Huntsman), cronometrul (1761, John
Harrison), maina de sfredelit metalul (bormaina) (1774, John Wilkinson),
inventarea rabotezei (1776), primul furnal nalt cu cocs (1783, John Wilkinson),
procesul de pudlare641 pentru obinerea oelului (1784, Henry Cort), maina de
fabricat cuie (1790), maina de fabricat cabluri (1792) etc. Ca urmare, producia de
metal trece de la 25.000 de tone ct era n 1720 la 68.000 n 1788 i ajunge la 250.000
n 1806642. Totodat, preul tonei de font scade de la 12 lire n 1728 la 6 lire n
1802643.
Folosirea metalului face posibil apariia de noi maini i piese, de neconceput
n perioada anterioar a dominaiei lemnului: fierstrul circular (1780), batoza
(1784, Andrew Meikle), broasca de siguran (1784, Joseph Bramah), mainile
pentru industria lemnului (1793, Samuel Bentham), presa hidraulic (1795, Joseph
Bramah), maina de fabricat hrtie (1797, N. L. Robert).
Construcia de maini trece pragul revoluiei industriale ntre 17971800, prin
perfecionarea de ctre Henry Maudslay a procedeelor de achiere a metalului cu
ajutorul strungului cu micrometru i inventarea mainii de filetat cu crucior. Cu
Maudslay, industria trece la construirea i folosirea mainilorunelte.
Dac fr metal nar fi fost posibil maina cu abur a lui Watt, transformrile
pe care aceasta avea s le produc nar fi fost posibile fr inveniile lui Maudslay644.
ntro prim etap salariile muncitorilor industriali au crescut mai repede dect
cele din agricultur. Pe msura dezvoltrii manufacturii, oraele i populaia ocupat n
industrie creteau, iar populaia agricol scdea. n jurul anului 1770, din cei 8.500.000
locuitori ai Angliei, 3.000.000 erau ocupai n industrie, 3.600.000 n agricultur,
700.000 n comer, 500.000 erau militari, sau lucrau n administraia de stat, 200.000
aveau alte profesii, iar 500.000 erau pauperi645.
Potrivit recensmntului din 1861, populaia total a Angliei i Walesului
numra 20.066.244 de persoane, din care 9.776.259 brbai i 10.289.965 femei. Dac
se scad toi cei care sunt prea btrni sau prea tineri pentru munc, toat categoria
neproductiv de femei, adolesceni i copii, apoi pturile ideologice, cum sunt
guvernul, clerul, juritii, militarii etc., apoi toi cei a cror ocupaie exclusiv este
consumarea muncii altora sub forma rentei funciare, dobnzii etc., n sfrit pauperii,
vagabonzii, infractorii etc., rmn, n cifre rotunde, circa 8.000.000 de persoane de
ambele sexe i de cele mai diferite vrste, inclusiv toi capitalitii care funcioneaz
ntrun fel sau altul n producie, comer, finane etc.
641
Pudlaj, procedeu de afnare a fontei, n cuptorul de pudlare, prin care se obine un oel care se sudeaz i
se forjeaz uor i este rezistent la coroziune (astzi se folosete rar).
642
Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p.
42.
643
42..
644
43.
645
H. de B. Gibbins, The industrial History of England, London, 1890, p. 153.
251

Aceste 8.000.000 se repartizeaz astfel646:
1. Muncitori agricoli (inclusiv ciobanii, argaii i slujnicele care
locuiesc la fermieri)
1.098.261 persoane
2. Toi cei ocupai n fabricile de bumbac647, ln, worsted, in,
cnep, mtase i iut, precum i n producia mecanizat
642.607* persoane
de ciorapi i dantele
3. Toi cei ocupai n minele de crbune i n cele metalifere
565.835 persoane
4. Cei ocupai n toate uzinele metalurgice (furnale, laminoare etc.)
i n manufacturile de metal de orice fel
396.998** persoane
5. Personal casnic
1.208.648*** persoane
Comparativ cu situaia de la sfritul secolului al XVIIlea, pe timpul lui

Adam Smith, populaia oraelor crescuse impuntor; ntre 1685 i 1760 numrul
locuitorilor din Liverpool a sporit de 10 ori, n Birmingham de 7 ori, n Sheffield de 7
ori, n Manchester de 5 ori648. Creterea mai rapid a populaiei oreneti,
comparativ cu populaia total, semnific ntotdeauna i n toate rile
declanarea i derularea procesului de industrializare. Crearea fabricilor a atras spre
centrele industriale un numr crescnd de populaie. Dar premisele pentru ca noii venii
s fie primii corespunztor nu erau create. Prin urmare, condiiile de munc i via ale
muncitorilor industriali au continuat s se nruteasc. Curnd a aprut i sa
accentuat omajul, iar salariile au sczut drastic. n aceast situaie au fost atrai n
producie copiii i femeile, care acceptau salarii mici i condiii de lucru inferioare.
La grania dintre secolele al XVIIIlea i al XIXlea economia i ntreaga
societate britanic au suferit modificri structurale fundamentale, determinate n
principal de factori interni, dar i sub influena conjuncturii internaionale.
1. n ultima treime a secolului al XVIIIlea numrul populaiei Marii Britanii a
crescut semnificativ, comparativ cu perioada 16501750 cnd numrul locuitorilor a
rmas aproape la acelai nivel. Dac n intervalul anterior de 100 de ani populaia
Angliei a fost de circa 6,57 milioane, la nceputul secolului al XIXlea atingea circa 16
milioane649, pentru ca ntre 1800 i 1820 s creasc cu 30%, ajungnd la 20,8 milioane
locuitori, iar n 1850 la 27 milioane de suflete650. Deci, ntre 1750 i 1850 populaia
Angliei a crescut de peste 4 ori! Iat suficiente argumente pentru creterea n progresie
geometric a populaiei! Iat climatul n care Thomas Robert Malthus ia elaborat
646
Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 455. *Dintre care numai 177.596 de sex brbtesc i trecui de 13 ani.
**Dintre care de sex feminin 30.501. ***Dintre care de sex brbtesc 137.447. Toi cei care nu servesc n
case particulare nu sunt cuprini n cifra de 1.208.648. Datele din tabel adunate nseamn doar 3.912.349.
Unde sunt 4.087.651 persoane?
647
n 1806 lucrau n fabricile din industria bumbacului 90.000 de muncitori, la care se adugau 184.000 de
lucrtori din manufacturi sau la domiciliu (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale,
1972, p. 40).
648
151.
649
Evaluat n 1700 la 6,5 milioane de locuitori, populaia Angliei crete la 8 milioane n 1760 i la peste 9
milioane n 1780; n acest ultim an, populaia Irlandei era de 3 milioane. n 1801, recensmntul indic pentru
Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei circa 16 milioane de locuitori, ceea ce nseamn o cretere cu
aproximativ 33% n ultimele dou decenii ale secolului al XVIIIlea (Costin Murgescu, David Ricardo n
Anglia revoluiei industriale, Bucureti, 1972, p. 48).
650
7475. Vezi i JeanPierre Rioux, La rvolution industrielle 17801880, ditions du Soleil, Paris, 1971.
252

faimosul su principiu al populaiei! Iat suficiente temeiuri pentru a explica succesul
Eseului ... malthusian i pentru a nelege rspndirea tezelor cuprinse n el, sau pentru
faptul c n epoc au existat destui adepi ai malthusianismului651!
2. Extinderea relaiilor de producie capitaliste n agricultur a disponibilizat
nsemnate contigente de for de munc pentru activitile neagricole, n principal
industriale.
Populaia oraelor manufacturiere a crescut foarte rapid:
A celor textile: Manchester de la 4.000 n 1685 la 40.000 n 1760 i 93.000 n
1801 (de peste 23 ori n circa un secol); Liverpool i Manchester totalizau la 1844,
700.000 locuitori;
A celor metalurgice: Birmingham de la 20.000 n 1750 la 75.000 n 1801 i
200.000 n 1844 (de 10 ori n mai puin de 100 de ani); Sheffield de la 46.000 n 1801 la
110.000 n 1844 (de peste 2 ori n patru decenii) etc.
Populaia Londrei a crescut n secolul al XVIIIlea cu peste 200.000 locuitori
(de la circa 700.000 n 1700 la circa 900.000 n 1800), capitala Angliei devenind, la
nceputul secolului al XIXlea, cel mai populat ora al lumii. n anul 1811 populaia
Londrei ajungea la 1.000.000 locuitori, cifr atins de Paris doar n anul 1851.
3. Descoperirile tehnice din ultima treime a secolului al XVIIIlea au accelerat
revoluia industrial i evoluia pe cale capitalist a Angliei.
Faptul economic fundamental al dezvoltrii Angliei n primele trei decenii ale
secolului al XIXlea a fost rapida rspndire a utilizrii mainii cu abur, datorit creia
producia manufacturier a cedat definitiv locul mainismului i marii industrii652. Dup
cum se tie, trecerea de la manufactur la industria mecanizat a creat baza tehnic a
epocii moderne i a celei contemporane. Asemenea trecere a schimbat fundamental nu
numai tehnica de producie, dar a creat i un nou mod de producie.
n manufactur i n meserii scria Marx muncitorul se servete de unealt,
n fabric el servete maina. Acolo micarea mijlocului de munc pornete de la el; aici
el trebuie s urmeze micarea mijlocului de munc. n manufactur, muncitorii
formeaz membrele unui mecanism viu. n fabric exist, independent de ei, un
mecanism mort, cruia i sunt nglobai ca anexe vii ... 653.
Trecerea la mainism a fost n Anglia mai rapid i mai semnificativ dect n
oricare alt ar a lumii, n primele trei decenii ale secolului al XIXlea. La 1830,
651
Printre ei se afl i nume sonore ale teoriei economice: James Mill (17731836) i fiul su John Stuart
Mill (18061873), William Nassau Senior (17901864). J. S. Mill cel mai proeminent dintre ei scria: Nu
prea se poate spera ca moralitatea s progreseze atta timp ct familiile numeroase nu vor fi privite cu acelai
dispre ca beia sau orice alt exces trupesc. Dar att timp ct aristocraia i clerul vor fi primii care s dea pild
de nenfrnare, la ce ne putem atepta din partea celor sraci? (dup J. Freville, Op. cit., p. 202). nmulirea
oamenilor favorizeaz viciile; religia cretin greete cnd proclam c Dumnezeu binecuvnteaz familiile
numeroase. Familia numeroas fusese condamnat i de Malthus, dar tocmai n numele lui Dumnezeu! Dei
liberal, J. S. Mill nu preget s sacrifice libertatea cnd este vorba de a limita naterile. Legile care n multe
ri de pe continent interzic cstoria atunci cnd prile nu pot arta c au mijloace de a ntreine o familie nu
depesc limita puterilor legitime ale statului ... nu pot fi criticate drept violri ale libertii. Asemenea legi
constituie intervenii ale statului menite s interzic un act duntor un act care aduce prejudicii altora i, ca
atare, trebuie s fac obiectul condamnrii, al stigmatului social, chiar i atunci cnd nu se consider indicat s
se adauge i pedeapsa legal (John Stuart Mill, Despre libertate, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p.
141).
652
Cei doi mari piloni pe care sa nlat revoluia industrial au fost: maina cu abur i maina de
prelucrat bumbacul.
653
Karl Marx, Capitalul, vol. I, p. 431.
253

decalajul pe carel aveau celelalte ri europene sub acest aspect este ilustrat de
urmtoarele cifre: 15.000 de maini n Anglia fa de numai 3.000 n Frana i 1.000 n
Prusia654. ntro perioad de 70 de ani, ntre 1770 i 1840, productivitatea muncii n
Anglia a crescut cu 2.700%!655
Ca urmare producia de metal crete de la 253.000 tone ct era n 1806 la
325.000 n 1818 581.000 n 1825 un milion n 1835 1,3 milioane n 1839656 (de 5
ori n numai trei decenii!). Raportul ntre Anglia i Frana la producia de crbune a
ajuns n 1831 la 12/1. Anglia deinea o poziie de monopol absolut n producia i
exportul produselor textile, n special de bumbac (dar i de ln). Dup unele calcule,
n 1835 Anglia producea singur 60% din totalul mrfurilor din bumbac consumate n
lume, n timp ce cota Franei a crei industrie textil nu era nainte de nceperea
revoluiei industriale cu nimic mai prejos dect cea englez era de numai 16%, iar a
Statelor Unite marele productor de bumbac de 7%657.
4. Revoluia francez de la 1789 a influenat micrile de liberalizare a
societii britanice, ca, de altfel, i pe ale ntregii Europe658. Sub impulsul acesteia,
micrile revendicative ale maselor populare sau accentuat, la fel i manifestrile
adepilor liberalismului economic. Paralel, sau radicalizat i poziiile conservatorilor.
n Parlamentul britanic sa produs, n anul 1790, ruptura ntre orientarea conservatoare
(torry), format din landlorzi i cler, avnd ca lider pe Edmund Burke (17291797),
i cea liberal (whig) condus de Charles James Fox (17491806).
5. Rzboaiele napoleoniene au condus la pierderea supremaiei Franei pe arena
internaional i ocuparea primului loc de ctre Anglia, care se va menine n aceast
poziie pn la primul rzboi mondial (19141918). Dup prima conflagraie mondial
se vor destrma sistemele coloniale (mai puin cel sovietic, disprut n ultimul deceniu
al secolului al XXlea). Locul Angliei de mare putere economic, va fi luat de Statele
Unite ale Americii, care l vor deine n ciuda unor ncercri de redistribuire a puterii,
fcute de Germania, U.R.S.S., Japonia i Comunitatea Economic European pe
ntreaga durat a secolului al XXlea.
654
Robert Schnerb, Le XIXe sicle. L'apoge de l'expansion europenne, Paris, 1965, p. 24.
Marx, Engels, Opere, vol. 4, p. 122.
656
69.
657
69. Anglia a devenit n prima jumtate a secolului al XIXlea atelierul industrial al lumii.
658
Aa sa putut ajunge la Anul 1848 al revoluiilor burgheze din ntreaga Europ.
655
254

n lucrarea sa din 1960, intitulat Etapele creterii economice, Walt
Whitman Rostow659 apreciaz c revoluia industrial este marcat de
o faz decisiv numit decolare, relativ scurt de circa doutrei
decenii, n timpul creia societatea depete obstacolele i
barierele care se opun creterii regulate. Aceast etap este atins
cnd rata investiiilor trece de 10% din Produsul Intern Brut (PIB).
Autorul consider c aceast etap a fost parcurs astfel: Marea
Britanie 17801800; Frana 18301860; Belgia 18331860; Statele
Unite 18431860; Germania 18501873; Suedia 18681890; Japonia 18781900; Rusia
18901900.
Indicatori semnificativi ai revoluiei industriale (procente)660
Indicatorii / rile
Europa de Vest, SUA, Japonia
Anii
1700
1800
1900
Produsul Intern Brut
100
147
937
Producia Industrial
100
157
1600
Producia Siderurgic
100
400
20500
Populaia ocupat n Agricultur
77
73
48
Populaia ocupat n Industrie
12
16
29
Populaia ocupat n Servicii
11
12
23
659
Walt Whitman Rostow (19162003), profesor american de Economie politic. Lucrri principale The
Process of Economic Growth (1950), Stages of Economic Growth (1960). n ultima apreciaz c societile
trec prin cinci stadii ale dezvoltrii economice: 1) the traditional society; 2) the preconditions for take
off; 3) the takeoff when growth becomes a normal feature of the economy; 4) the drive to maturity;
and some 60 years after takeoff begins 5) the maturity, reached in the age of mass consumption.
660
J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire de la pense conomique, tome 1, d. Nathan, Paris, 1989, p. 90.
255

4.4.4. THOMAS ROBERT MALTHUS (17661834)
Thomas Robert Malthus sa nscut la 13 februarie 1766 n
Wotton, Comitatul Surrey, din Anglia. Thomas Robert a fost al
doilea biat nscut n familia Daniel (17301800) i Henriette
(nscut Graham, 17331800) Malthus, urmat de nc 6 fete.
Daniel, avocat n Surrey, era un om instruit, cu o situaie
material bun, prieten cu Jean Jacques Rousseau i David Hume
care lau vizitat n chiar anul naterii lui Thomas Robert , sa
ngrijit si dea copilului o educaie temeinic661. Printre primii
educatori ai lui Thomas sau numrat personaliti binecunoscute n istoria cultural i
politic a Angliei: Richard Graves (17151804) sau Gilbert Wakefield (17561804).
n anul 1782, Thomas Robert a intrat la Jesus College of Cambridge, unde
conform dorinelor tatlui su sa pregtit i a mbriat profesiunea de preot
protestant. n anul 1788, Thomas Robert a fost preoit, n 1791 a devenit Master of Arts,
iar din 1795 vicar la Albury. Din anul 1793 a devenit profesor la Jesus College, n
paralel fiind i preot n Wotton. n anul 1798 a aprut prima sa lucrare Eseu asupra
principiului populaiei662.
661
Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului populaiei, Editura tiinific, Bucureti, 1992, p. 9.
Versiunea romneasc prezentat de academician Vladimir Trebici este o traducere dup ediia a VIa, din
1826 (ultima publicat n timpul vieii autorului) i cuprinde 405 pagini.
662
An Essay on the Principle of Population as it affects the futures improvement of society with remarks on
the speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet and other writers, London, Printed for J. Johnson, in St. Pauls
Church Yard, 1798 (fr numele autorului). Ediia I a avut 50.000 de cuvinte. n 1803 a aprut ediia a IIa
de 200.000 cuvinte, semnat de Malthus, ediia a IIIa n 1806, a IVa n 1807, a Va n 1817, a VIa n
1826, ultima din timpul vieii autorului. Lucrarea a fost tradus n limba francez ncepnd cu anul 1809, n
german din 1807, n rus din 1868. n Romnia a fost cunoscut o versiune francez a Eseului ... din anul
1852. Sunt rare operele care s fi declanat i alimentat aprecierile cele mai elogioase i criticile cele mai
acerbe, admiraia cea mai nflcrat i dumnia cea mai necrutoare, ca Eseul ... lui Malthus. Nu
cunoatem o situaie similar n istorie, cnd o teorie att de simpl i puin original, s fi strnit o agitaie
att de violent i ndelungat ca teoria lui Malthus asupra populaiei. Marele naturalist Charles Darwin
(18091882) a mrturisit c fr gndirea lui Malthus nu ar fi ajuns s formuleze propria sa teorie a seleciei
naturale. n secolul al XXlea John Maynard Keynes (18831946) nu sa sfiit sl recunoasc pe Malthus ca
predecesor al propriei sale teorii economice. Keynes a apreciat c datoreaz lui Malthus acel mare mister al
cererii efective. Cu privire la semnificaia lui Malthus pentru tiina economic Keynes aprecia: Dac n loc
de Ricardo, Malthus ar fi fost trunchiul principal din care sar fi nscut toate ramurile economiei politice din
veacul al XIXlea, ct de bogat i de fericit ar fi fost astzi universul ntreg (citat dup George Strat, Curs de
istoria doctrinelor economice, partea I, Bucureti, 1946, p. 516). Dar i numrul adversarilor a fost mare.
William Godwin (17561836) aprecia c Malthus a scris cea mai groaznic lucrare pe care un nenorocit de
zear a fost vreodat nevoit so culeag (J. Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist,
ESPLP, Bucureti, 1957, p. 215). Socialistul P. J. Proudhon (18091865) cel pe care Marx la caracterizat
drept ideologul micii burghezii din cap pn n picioare i a crui filosofie a mizeriei a inspirat Mizeria
filosofiei sa exprimat n urmtorii termeni: La thorie de Malthus, c'est la thorie de l'assassinat politique,
de l'assassinat par philanthropie pour l'amour de Dieu. Exegetul englez James Bonar nu ezit sl califice pe
Malthus omul cel mai funest al secolului su. J. Schumpeter spune c Marx la atacat pe Malthus cu vitriol,
iar J. M. Keynes la glorificat. Marx, care ura la Malthus sutana ecleziast, l acuza de plagiat i de rea
credin. Pe Malthus scrie Marx l caracterizeaz adnca josnicie a gndirii, josnicie pe care nu io poate
permite dect un pop, care vede n mizeria oamenilor pedeapsa pentru pcatul originar i nu se poate lipsi n
general de pmnteasca vale a plngerii, dar care totodat, avnd n vedere veniturile bisericeti cei picau
n mn i folosind dogma predestinrii, gsete extrem de avantajos pentru sine s ndulceasc claselor
dominante ederea n aceast vale a plngerii ... printrun instinct sigur, poporul a simit c mpotriva lui
vorbete aici nu un om de tiin, ci pltit de dumanii lui avocatul claselor dominante, sicofantul lor
256

n anul 1804 a fost chemat ca profesor de Istorie modern i Economie politic,
la East India College, din Haileybury, unde a lucrat pn la sfritul vieii. Tot n 1804
sa cstorit cu Harriet Eckersall (17771864), cu care a avut trei fii i o fiic (fr vreo
semnificaie n domeniul cultural). n anul 1815 apare An inquiry into the nature and
progress of rent. n anul 1820 a publicat The Principles of Political Economy663.
n perioada 17981803 a efectuat cltorii pe continentul european mai puin
n Frana, unde, din cauza rzboaielor napoleoniene, englezii erau indezirabili iar n
intervalul 18101823 a purtat o coresponden intens cu David Ricardo pe probleme
ale teoriei economice.
Recunoaterea tiinific pe plan naional a nsemnat alegerea sa ca membru
fondator al Political Economy Club (1821) i al Statistical Society (1834) sau ca
membru al Societii Britanice de Geologie ori al Royal Society of Literature. Pe plan
internaional Thomas Robert Malthus a fost ales membru al Acadmie des Sciences
Morales et Politiques din Frana (1833), al Institutului din Paris i al Academiei Regale
din Berlin.
n luna decembrie a anului 1834 Thomas Robert Malthus sa svrit din
via, la 23 decembrie 1834, n urma unui atac de cord664.
4.4.4.2. GNDIREA ECONOMIC I SOCIAL
4.4.4.2.1. PRINCIPIUL POPULAIEI
roblematica populaiei nu era nou n gndirea economic. Ea a aprut

nc din vremurile vechi ale antichitii greceti. Platon i Aristotel de
exemplu susineau dimensionarea pe anumite criterii a numrului locuitorilor din Cetate.
Cnd acest numr era depit, populaia suplimentar trebuia s se exileze n alte pri i
s constituie noi colonii665.
n Imperiul Roman, nc din secolul al Vlea .e.n., se simea scderea
numrului locuitorilor, iar unii autori au ndemnat la sporirea populaiei666. n anul 9 e.n.
prin Lex Papia et Poppaea se ncuraja cstoria i se acordau avantaje celor cu muli
copii. Astfel prin jus patrum se acordau drepturi tatlui cu un copil n raport cu
neruinat (Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a IIa, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 9295).
Un alt economist, francezul Jacques Dupaquier fcnd aluzie la banchetul naturii imaginat de Malthus
na ezitat s afirme c dac exist un om de prisos, acela nu poate fi dect ... Malthus! Dar, Iat cum i
imagina Malthus banchetul naturii: Fiecare om care se nate ntro lume deja ocupat, dac familia sa nu
l poate hrni sau dac societatea nu are nevoie de munca sa, nu are nici cel mai mic drept s cear o porie
oarecare de hran i realmente el este de prisos pe pmnt. La marele banchet al naturii el nu are un tacm.
Natura i ordon s plece i ea nu ntrzie s execute, ea nsi, acest ordin.
663
Principles of Political Economy, considered with a view to their practical application, by the Rev.
T. R. Malthus.
664
Malthus era un brbat nalt i frumos i un suflet blajin; studenii, ntre ei, i spuneau tticu. Avea un
defect ciudat: de la strstrbunicul su motenise guradelup i vorbirea lui era greu de neles; cel mai ru
l pronuna pe l (Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p.
92).
665
Platon prevedea un numr fix de locuitori n Cetate: 5.040. Platon propunea chiar controlul statului asupra
numrului naterilor.
666
Natura, aducnduv la via, va dat o lege so transmitei i altora. Prinii votri, care vau ngrijit n
copilrie, vau impus o obligaie pe care onoarea v cere so ndeplinii, aceea de a crete urmai (Dionisos
din Halicarnas, IX). Republica roman avea nevoie de oameni. Prin Legea Canubia (445 .e.n.) a anulat
interdicia cstoriei ntre patricieni i plebei. De asemenea, tot la acea vreme a instituit impozitul pe celibat
aex uxiorum.
257

celibatarii, iar prin jus trium liberorum prinii cu 3 copii erau scutii de impozitul
pe succesiuni.
n Evul Mediu preocuparea pentru creterea numrului de locuitori a fost o
dominant a gndirii din domeniul social. Astfel, Niccol Machiavelli (14691527) a
stabilit un raport strns ntre productivitatea solului i numrul locuitorilor. El considera
c o populaie numeroas constituie un avantaj pentru Principe, deoarece ea pune ara la
adpost de agresiuni. Dac populaia crete prea repede, ea va fi nevoit s se expatrieze
n colonii. Cnd populaia nu poate fi absorbit nici de colonii, lumea va trebui curat
cu ajutorul unuia dintre cele trei flageluri: potop, foamete, cium667.
La rndul su, Jean Bodin (15301597), n principala lui lucrare Republica,
aprecia c cetile cele mai populate sunt i cele mai bogate. Nu trebuie s ne temem
niciodat c vor fi prea muli supui sau prea muli ceteni, dat fiind c numai oamenii
creeaz bogia, fora668. De fapt ntreaga gndire i politic mercantilist au fost
pronataliste. Oameni i bani nu sunt niciodat prea muli, iat sloganul teoriei i
practicii mercantiliste!669 Vauban (16331707) aprecia c mreia regilor se msoar
dup numrul supuilor lor; aceasta e bunul lor, bogia lor, fora lor, fericirea lor i
ntreaga consideraie de care se bucur n lume670.
Richard Cantillon (1680?1734) vedea n populaie una dintre principalele
surse ale bogiei. Analiznd evoluia populaiei i factorii care o influeneaz, el ajunge
la concluzia c numrul locuitorilor unui stat depinde de mijloacele de subzisten671.
Montesquieu (16891755) se declara ngrijorat de pericolul depopulrii
planetei. n urma unui calcul pe att de exact pe ct l permit astfel de lucruri, am ajuns
la concluzia c pe Pmnt abia dac mai exist a zecea parte din oamenii care triau n
timpurile vechi. Ceea ce este uimitor este faptul c el se depopuleaz pe zi ce trece i c,
dac va continua aa, n zece secole Pmntul nu va mai fi dect un pustiu. Iat ... cea
mai teribil catastrof din cte pot s se ntmple vreodat n lume672.
Dimpotriv, Franois Marie Arouet dit Voltaire (16941778) nu crede ntro
depopulare general de la Antichitate pn n timpul su. El consider c populaia
lumii a crescut continuu n secolele trecute, dar nu exist nmulire n progresie
geometric. Toate calculele care sau fcut n legtur cu aceast pretins nmulire sunt
himere absurde673. Numrul populaiei se adapteaz n mod natural la volumul
bunurilor de subzisten, astfel nct nu exist pericolul depopulrii sau al
suprapopulrii.
n aceeai perioad, Buffon (17071788) susinea c micarea populaiei se
desfoar n jurul a dou pivoturi de neclintit: unul, fecunditatea nelimitat care e dat
tuturor speciilor, cellalt, nenumratele piedici care reduc produsul acestei fecunditi
667
Niccol Machiavelli, Istoria Florenei.

Jean Bodin, Republica, cartea a Va, cap. II.
669
Fora i bogia regilor i a prinilor domnitori const n belugul i n numrul supuilor lor, aprecia
Henric al IVlea n anul 1599.
670
Vauban, Dijma regal, p. 22.
671
Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 85. Oamenii
se nmulesc ca oarecii ntrun hambar dac mijloacele de subzisten nu sunt limitate (Ibidem, p. 84).
672
Montesquieu, Scrisori persane, scrisoarea nr. 113.
673
Dup Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 100.
668
258

ntro msur determinat i las totdeauna numai un numr aproape identic de indivizi
din fiecare specie674.
JeanJacques Rousseau (17121778) i d'Holbach (17231789) apreciau c
o bun conducere a statului contribuie la creterea populaiei, cum una proast reduce
numrul locuitorilor. Claude Adrien Helvtius (17151771) apreciaz pozitiv creterea
populaiei, ntruct contribuie la adncirea diviziunii muncii i prin aceasta asigur cea
mai mare fericire pentru cel mai mare numr.
La rndul su, Denis Diderot (17131784) aprecia c bogia unei ri este
exprimat prin numrul populaiei omul valoreaz prin numr; cu ct o societate este
mai numeroas, cu att ea este mai puternic n timp de pace i mai de temut n timp de
rzboi. Un suveran trebuie s se ocupe serios de problema nmulirii supuilor si. Cu
ct va avea mai muli supui, cu att va avea mai muli negustori, muncitori, soldai675.
John Bruckner (17261804) i combate pe populaioniti, afirmnd c n
mod legic cnd o populaie atinge limitele fixate de resursele sale, ea nu mai
sporete676.
Prima lucrare despre demografie a fost semnat n anul 1778 de ctre
francezul Moheau (Montyon 17331820)677 sub titlul Cercetri i consideraii
asupra populaiei Franei. Autorul opineaz c volumul mijloacelor de subzisten
condiioneaz creterea populaiei, dar nu o determin678.
Marquis de Condorcet (17431794), sesiznd impactul progresului tehnic
asupra sporirii bunurilor de subzisten, aprecia c bunstarea poporului duce la
creterea populaiei, dar aceast cretere este, potrivit ordinii naturale, mult mai puin
rapid dect a produciei679.
Nici la 1789 Frana nu era suficient de populat. Prerea general era c
atunci cnd, potrivit principiului nostru care const n a ncuraja natalitatea, vom fi
condamnat luxul, celibatul, meseriile duntoare sntii, prostituia i sterilitatea la
orae i vom fi restabilit simplitatea moravurilor de la sate, totul va ndemna la cstorie
i la procreare; de aici va rezulta o mare cretere a populaiei680.
O dat cu dezvoltarea spiritului individualist al lui homo oeconomicus
atitudinea populaionist este nlocuit cu una egoist i materialist. Mai bine si
ncurajm pe oameni s fac economii dect copii, afirma la 1828 Jean Baptiste Say.
Deci, dup cum se observ, pn la mijlocul secolului al XVIIIlea evoluia
populaiei nu a fost alarmant. Ba, mai mult, putem aprecia c dominanta abordrilor
teoretice i practice a constituito preocuparea pentru creterea populaiei, considerat
condiia sine qua non a prosperitii, a dezvoltrii i puterii. n aceste condiii apare
fireasc ntrebarea: ce sa ntmplat n secolul al XVIIIlea de a fcut posibil
elaborarea de ctre Malthus a unei teorii aa de pesimiste cu privire la populaie? Sau,
mai departe, teoria lui Malthus este expresia unei realiti sau demersul su reprezint o
speculaie, cldit pe premise false?
674
Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 103.
676
677
Se pare c autorul lucrrii a fost intendentul filantrop francez Montyon, care a tiprit lucrarea i a
semnato cu numele Moheau, unul din secretarii si.
678
Cf. Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, E.S.P.L.P, Bucureti, 1957, p. 96.
679
680
Arthur Young, Cltorie n Frana.
675
259

n Anglia, la sfritul secolului al XIVlea, iobgia se desfiinase practic, fiind
nlocuit cu clasa agricultorilor liberi yeomen. Dar, pentru scurt durat, ntruct din
secolul al XVlea noua clas este la rndul ei desfiinat. Creterea oilor devenise o
ndeletnicire foarte rentabil la acea vreme n Anglia. Pentru dezvoltarea ei era nevoie
de puni ntinse. Manufacturile din Flandra cereau ln, al crei pre cretea
considerabil. Seniorii englezi nu ncercau pentru comer dispreul pe carel manifesta
aristocraia francez. Nerbdtori de a se mbogi din vnzarea lnii, ei au nlocuit
ogoarele, care necesitau o ngrijire temeinic i continu, cu puni, mprejmuite de
anuri i garduri vii. Unii contemporani deplngeau Anglia, transformat ntrun imens
islaz pentru oi. Thomas Morus, n Utopia (1518), denuna aceast acaparare a
pmnturilor de ctre landlorzi, care izgoneau pe micii proprietari (yeomen),
lsndui prad foametei, nenorocirilor, vagabondajului etc. Cu o amrciune sarcastic
Thomas Morus vorbea despre ciudata ar unde oile mnnc pe oameni.
Prin Acts of Enclosures pmntul comunal sau al yeomen a fost transformat n
pune, iar populaia a emigrat n mas spre centrele urbane681. Trecerea la marea
exploataie i introducerea relaiilor de producie capitaliste n agricultura Marii Britanii
erau realiti n secolul al XVIIIlea. Ca urmare, mna de lucru a fost eliberat i pus la
dispoziia capitalitilor din alte ramuri ale economiei. Erau pregtite, astfel, premisele
pentru declanarea revoluiei industriale.
n condiiile create prin deposedarea de pmnt a ranilor i pauperizarea lor
sa impus instituirea unui sistem de ocrotire a sracilor. O prim lege n acest sens a
fost dat n 1536 de Henric al VIIIlea, prin care se impunea parohiilor obligaia de ai
ajuta pe nevoiai. Alte legi din 1572, 1576, 1597 au instituit taxa pentru sraci i casele
de corecie. Regina Elisabeta a promulgat la 1601 Poor Law. n 1623 au fost
nfiinate Workhouses, un fel de ateliere pentru sraci. Printro alt lege, din 1662,
sracilor li se suspenda libertatea de micare dintro localitate n alta sau dreptul de a
avea o locuin, fiind internai cu fora n Workhouses. Veniturile pentru ntreinerea
sracilor erau procurate la nceput din impozitele pltite de proprietarii de pmnt i
fermierii agricoli, apoi i de ctre industriai. O imagine asupra flagelului srciei n
Anglia ne putem face urmrind evoluia taxei pentru sraci. Ea se ridica, n cifre
relative, de la 4% pn la 36% din veniturile parohiilor682. n cifre absolute taxa pentru
sraci a crescut de aproape 3 ori, n mai puin de 50 de ani (de la 2.500.000 lire sterline
n 1785, la 4.000.000 n 1801 i 6.500.000 n 1812)683.
n asemenea mprejurri, trei elemente au dominat gndirea autorilor englezi
care studiau fenomenele demografice:
resursele alimentare ale rii;
dezvoltarea capitalismului;
situaia sracilor.
Prin exproprierea yeomen a fost redus suprafaa arabil. Pe de alt parte,
populaia a crescut. Cu mai puin gru trebuie hrnii mai muli oameni. ntre anii 1760
681
De la urcarea pe tron a reginei Ana (1702) i pn la venirea regelui George al IVlea (1820), parlamentul
englez a promulgat mii de acts of enclosures; 33 ntre 17201730; 35 pn n 1740; 38 ntre 17401750;
156 pn la 1760; 424 ntre 17601770; 624 pn n 1780; 287 ntre 17801790: 506 pn la 1800; 906 ntre
18001810. Ca urmare, peste 3.500.000 acri din pmnturile comunale sunt transformate n puni. Yeomen
ii, lipsii de drepturile lor colective i de parcele, sfresc prin ai vinde puinul ce lea fost lsat, cad n
sarcina parohiei sau prsesc satele.
682
Friedrich Engels, Situaia clasei muncitoare n Anglia, E.S.P.L.P., Bucureti, 1953, p. 178.
683
260

i 1834, cu toate c au fost transformate n pmnt arabil 6.840.540 de pogoane engleze
de pmnt necultivat, Anglia a devenit totui dintro ar exportatoare, una importatoare
de gru684. Anglia este o insul ferit de invazii, dar ale crei resurse alimentare sunt
drmuite. Pentru a susine cursul intern al cerealelor, ndat dup 1688, marii proprietari
au impus regimul Corn Law (1689), care ncuraja exportul de gru prin prime i
interzicea importul lui, att timp ct preurile interne nu depeau pragul rentabilitii.
Aceast politic a scumpirii pinii era potrivnic intereselor vitale ale poporului. Apoi,
n 1791, 1804 i 1815, alte legi au produs efecte asemntoare. n timpul rzboaielor
napoleoniene nivelul preurilor n Anglia a crescut vertiginos. Numai ntre 1790 i 1799
indicele general al preurilor pe piaa intern englez sa ridicat de la 100% la 156%685.
n 1813, costul vieii era cu 44% mai mare dect n 1795686. n acest moment situaia
financiar, monetar, economic i social a Angliei era dezastruoas. Este probabil c
dac Napoleon, n loc s compromit situaia prin campania sa din 1812 n Rusia, ar fi
tiut s atepte civa ani n plus, ea (Anglia n. ns.) ar fi trebuit s cedeze687.
Dezvoltarea capitalismului implica maximizarea profitului. Gndirea
englez a timpului aprecia c profitul i salariul sunt dou venituri complementare, dar
opuse. Ca urmare, n scopul maximizrii profitului, sau meninut la nivel sczut
salariile. n acest sens sunt pilduitoare angajarea femeilor i copiilor (se pare la indicaia
i dup exemplul francezului Colbert688) i pltirea lor cu salarii reduse.
n sfrit, legile sracilor deveniser o obsesie pentru clasa stpnitoare
englez. Cheltuielile pentru asistena public, pe care le suporta, erau considerate de
aceasta ca o prim acordat leneviei i procreaiei. nmulirea nevoiailor amenina s
sporeasc ndatoririle ntreprinztorilor particulari i s le diminueze profitul. De aceea
sa creat n rndul unor teoreticieni, ca i al reprezentanilor claselor dominante, opinia
(chiar convingerea) c legislaia ocrotirii sracilor trebuie abrogat.
Conform gndirii clasice a secolului al XVIIIlea, reglarea populaiei urma s
se realizeze de la sine prin legile concurenei perfecte. Cnd o cretere a bogiei se
produce, are loc i o sporire a populaiei. Dimpotriv, dac bogia scade, are loc i o
diminuare a populaiei, din cauza reducerii volumului bunurilor de subzisten. Astfel,
niciodat reglarea populaiei nu constituie o problem n sine, dimensiunile ei
adaptnduse automat la evoluia cantitii bunurilor de subzisten.
Dar, evoluia societii n a doua jumtate a secolului al XVIIIlea a
demonstrat c pe msura creterii bogiei naionale i polarizrii ei n minile claselor
dominante, sporete numrul celor sraci, iar situaia lor material se nrutete. Unii
autori au apreciat c nrutirea situaiei materiale a majoritii populaiei se explic
prin cauze ce in de creterea mai rapid a locuitorilor fa de volumul bunurilor de
subzisten (Malthus i neomalthusienii), alii au fost de prere c mbuntirea
nivelului de trai se poate realiza prin crearea unor structuri alternative de tip cooperatist,
684
Friedrich Engels, Situaia clasei muncitoare din Anglia, ESPLP, Bucureti, 1953, p. 35.
Conform Jean Freville, Op. cit., p. 158. Preul unui quarter de gru sa ridicat n Anglia ntre 1792 i 1801
de la 47 ilingi la 128 ilingi (adic de aproape 3 ori) (Ibidem, p. 163). Corn Law: legiferate: 1663; 1689;
1815; abolite: 18281842.
686
99.
687
Ren Gonnard, Histoire des doctrines montaires dans ses rapports avec l'histoire des monnaies, vol. II,
Paris, 1936, p. 284.
688
Un grup de ntreprinztori, informndul pe Colbert c muncitorii solicit salarii ridicate, a primit
rspunsul angajai femei i copii!
685
261

iar o alt categorie a susinut c pauperizarea unei pri a populaiei se datoreaz
imperfeciunilor proprietii private i sistemului instituional burghez i a propus
nlturarea lor i nlocuirea cu un regim mai echitabil (Socialitii utopici, Socialitii
marxiti).
Prin urmare, Malthus a fcut parte din categoria gnditorilor care nu au pus n
cauz sistemul social istoricete determinat i nu lau incriminat pentru srcirea
unei nsemnate pri a populaiei. El ca i Smith mai nainte, ori contemporanul su
Ricardo a fost adeptul liberei concurene i nu a cutat (asemenea adversarilor
clasicismului) cauzele unor imperfeciuni sociale n sistemul instituional existent. El a
dat realitii economice o explicaie n principal demografic, de natur pesimist689.
Dincolo de orice idei preconcepute, analiza obiectiv a operei lui Malthus
relev c teoria creterii populaiei elaborat de el a constituit un punct de plecare
pentru toate discuiile ulterioare cu privire la aceast problem.
Pornind de la aprecierile lui William Petty (16231687), care considera c
populaia se poate dubla o dat la 10 ani, sau ale elveianului Leonard Euler (1707
1783), dup care aceast perioad ar fi de 12 ani, ori de la exemplul Statelor Unite ale
Americii, unde sa constatat c timp de peste un secol i jumtate populaia sa dublat,
n mod succesiv, n mai puin de douzeci i cinci de ani690, Malthus a luat n calcul o
rat anual de cretere a populaiei de 3%691. Cu un asemenea ritm mediu anual de
cretere, populaia se dubleaz ntradevr ntrun interval de 25 de ani.
Pentru a justifica dublarea populaiei la fiecare 25 de ani, Malthus a presupus
c fiecare familie nate 6 copii, din care 4 ajung, la rndul lor, s procreeze n aceleai
proporii692. Presupunerea lui Malthus nu era deloc aberant, ntruct, n intervalul fertil,
o femeie poate depi 20 de sarcini. De aceea, se poate spune cu certitudine c
populaia, atunci cnd nu este oprit de nici un obstacol, se dubleaz la fiecare douzeci
i cinci de ani sau crete n progresie geometric693 (s. ns.).
Pe de alt parte, creterea subzistenelor este de dou ori limitat:
mai nti fizic, de limitele resurselor i ale suprafeelor de pmnt;
apoi, economic, din cauza sporirii mai rapide a cheltuielilor dect a
rezultatelor i, deci, scumpirea continu a produciei.
689
Era un om care apra vrsatul negru, sclavajul i infanticidul, care denun supele populare, cstoriile
premature i ajutoarele date sracilor, omul care a avut neruinarea s se cstoreasc dup ce propovduise
contra familiei, care socotea c lumea este organizat ntrun mod att de defectuos nct cele mai bune
aciuni produc cele mai rele consecine, omul care a despuiat viaa de orice poezie i care a dobndit o
nendurtoare predic pe tema: vanitas vanitatum et omnia vanitas (Mihai Todosia, Doctrine economice, p.
7071).
690
Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului populaiei, Editura tiinific, Bucureti, 1992, p. 17
18.
691
n virtutea regulei universale a declinului creterii populaiei n lumea cu civilizaii avansate, regul care
dateaz cu mult naintea erei noastre, exist o mic nesbuin a lui Malthus de a generaliza rata de 3%
(Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect (Teoria economic n retrospectiv, Editura Didactic i
Pedagogic, RA Bucureti, 1992, p. 104).
692
Thomas Robert Malthus preia aici o idee a lui Robert Wallace care n lucrarea Disertaie asupra
numrului oamenilor n timpurile vechi i moderne (1753) afirma: Specia uman se trage dintrun numr
mic de fiine. Dac admitem c o singur pereche are ase copii, dintre care doi mor la o vrst fraged, ea va
fi nlocuit n generaia urmtoare de patru indivizi. Pstrnd aceast proporie i socotind numai trei generaii
pe secol, ajungem la 817.000.000 de oameni n zece secole i la 1.634.000.000 la generaia urmtoare.
693
262

Pmntul este un fond care, datorit naturii tuturor solurilor, n loc s dea
rezultate tot mai bune, dimpotriv, se micoreaz treptat694. Apar, aici, elementele
legii descreterii randamentelor, dei Malthus nu sa referit n mod special la ea695.
Acest lucru l vor face ali economiti ai secolului al XIXlea, ncepnd cu Ricardo.
Curios este faptul c dei Malthus nu a elaborat o asemenea lege, el ia bazat ntregul
su demers teoretic pe elementele ei. S presupunem c acea cretere anual a
produciei medii precedente n loc s descreasc, ceea ce sar ntmpla cu siguran, ar
rmne neschimbat i c producia acestei insule (Anglia n. ns.) ar putea fi mrit la
fiecare 25 de ani cu o cantitate egal cu aceea pe care o produce acum. Cel mai entuziast
gnditor nu ar putea presupune o cretere mai mare dect aceasta. n cteva secole
fiecare pogon din Anglia ar arta ca o grdin696.
Iat i extinderea raionamentului de mai sus la ntreaga planet Pmnt. S
aplicm aceast presupunere ntregii planete i s admitem c mijloacele de subzisten
uman pe care le produce Pmntul ar putea fi majorate, la fiecare 25 de ani, cu o
cantitate egal cu ceea ce produce n prezent. Ar nsemna c admitem o rat de cretere
mult mai mare dect sar putea realiza prin toate eforturile omenirii697.
Concluzia este pe msura raionamentului! De aceea, se poate afirma corect,
lunduse n consideraie actuala stare medie a Pmntului, c mijloacele de
subzisten, n condiiile cele mai favorabile pentru activitatea oamenilor, nu ar putea s
creasc mai repede dect n progresie aritmetic698 (s. ns.).
Mai departe, exemplul imaginat de Malthus este de o simplitate evident.
Presupunnd actuala populaie egal cu o mie de milioane699, specia uman
ar crete astfel: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, iar mijloacele de subzisten: 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. n dou secole populaia ar fi, fa de mijloacele de
subzisten, n proporie de 256 fa de 9, n trei secole de 4096 fa de 13 i n
dou mii de ani, diferena ar fi aproape incalculabil700 (s. ns.).
Pentru susinerea ideilor sale, Malthus a luat n considerare i calcul exemplul
aproape de realitate populaiei Angliei timpului su. Dac populaia ar fi fost de 11
milioane locuitori, bunurile de subzisten ar fi fost suficiente pentru a asigura, n
condiii normale, nevoile acesteia. Peste 25 de ani populaia ar ajunge la 22 milioane, la
fel i bunurile de subzisten. Peste 50 de ani populaia ajunge la 44 milioane, iar
subzistenele doar la 33. Peste 75 de ani populaia se dubleaz din nou, ajungnd la 88
milioane locuitori, iar bunurile de subzisten numai la 44. Peste 100 de ani populaia
ajunge la 176 milioane, iar subzistenele la 55. Peste 125 de ani populaia va fi de 352
milioane, iar subzistenele ajung la 66. Peste 150 de ani populaia este de 702 milioane,
694
James Steuart i Anne Robert Jacques Turgot au artat c o cretere a investiiilor n agricultur nu putea
produce o cretere proporional a randamentelor. La rndul su, scoianul James Anderson a explicat anumite
situaii n care acioneaz legea randamentelor descrescnde i a definit renta ca un procedeu de egalizare
a profiturilor obinute de pe terenuri cu fertilitate diferit (Vei, Karl Pribram, Les fondements de la pense
conomique, Paris, 1986, p. 156).
696
697
698
20.
699
La 1800 populaia lumii numra circa 836 916 milioane locuitori. Vezi, n acest sens, i aprecierile lui
Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol.1, Editura Meridiane, Bucureti, 1984, p. 33.
700
695
263

iar subzistenele doar de 77. Peste 200 de ani populaia ajunge la 1.404 milioane, iar
subzistenele doar la 88. n fine, peste 225 de ani populaia va fi de 2.808 milioane, iar
subzistenele de 99 etc. Potrivit acestui raionament, raportul dintre numrul locuitorilor
i al subzistenelor va evolua astfel: 1/1 n primii 25 de ani; 1,3/1 dup 25 de ani; 2/1
dup 50 de ani; 3,2/1 dup 75 de ani; 5,3/1 dup 100 de ani; 9,1/1 dup 125 de ani; 16/1
dup 150 de ani; 28,4/1 dup 200 de ani etc. Iat un scenariu cu adevrat apocaliptic!
Dar lumea nu este pierdut, ntruct creterea necontrolat a populaiei este
mpiedicat de importante obstacole!
Aceste obstacole mpotriva creterii populaiei, care opereaz constant, cu o
for mai mare sau mai mic, n toate societile i care menin numrul oamenilor la
nivelul mijloacelor de subzisten, pot fi clasificate n dou grupe generale: obstacole
preventive i obstacole pozitive701 (s. ns.). Ambele grupe de obstacole acioneaz n
toate societile i n toate timpurile mpotriva creterii necontrolate a populaiei.
Ponderea uneia sau alteia dintre ele este diferit n timp i spaiu, influenat de
numeroi factori. Dei mprejurrile ce pot fi invocate aici sunt nenumrate, ca i
situaiile ntlnite, se poate, totui, aprecia c pe msura evoluiei societii omeneti
n mod normal trebuie s devin dominante obstacolele preventive.
Obstacolele pozitive n calea creterii populaiei sunt extrem de variate i
includ, fie c i au originea n viciu, fie n mizerie, toate cauzele care contribuie la
scurtarea duratei naturale a vieii omeneti702. Sub acest titlu pot fi enumerate toate
ocupaiile nesntoase, muncile aspre i expuse schimbrilor vremii, srcia extrem,
proasta hrnire a copiilor, marile orae, excesele de tot felul, ntregul cortegiu de boli
obinuite i epidemice, rzboaiele, ciuma, foametea703.
Toate obstacolele pozitive sunt grupate de Malthus n dou categorii:
care rezult inevitabil din legile naturii704, numite Mizerie;
de natur amestecat, pe care ni le tragem singuri705, prin Vicii.
Dintre obstacolele pozitive, acelea care rezult inevitabil din legile naturii pot
s fie numite n exclusivitate mizerie, iar acelea pe care evident ni le atragem singuri,
cum sunt rzboaiele, excesele i multe altele pe care am putea s le evitm, sunt de
natur amestecat. Ni le atragem singuri prin vicii, iar consecina lor este mizeria706.
701
703
22.
704
705
706
Malthus, Eseu asupra principiului populaiei, Editura tiinific, Bucureti, 1992, p. 22. ntruct
consecina obinuit a viciului este mizeria i ntruct aceast consecin este chiar motivul pentru care o
aciune este numit vicioas, sar prea c numai termenul mizerie ar fi suficient aici i c este de prisos s le
folosim pe amndou. Dar nlturarea termenului viciu ar atrage o mare confuzie n limbajul i n ideile
noastre. Vrem n mod special s facem distincie ntre aceste noiuni a cror tendin comun este s produc
mizerie i care, din aceast cauz, sunt interzise de poruncile Creatorului i de preceptele moralistului, dei, n
efectele lor imediate sau individuale, ar putea s aduc exact contrariul. Satisfacerea tuturor pasiunilor noastre
are ca efect imediat fericirea, nu mizeria. n unele cazuri individuale, chiar consecinele cele mai ndeprtate
(cel puin n aceast via) pot s fie nscrise sub aceeai denumire. Probabil c au existat relaii ilegale cu
femei, care au mrit fericirea ambelor pri i nu au fcut ru nimnui. De aceea aceste aciuni individuale nu
pot fi trecute sub titlul mizerie. Dar ele sunt totui evident vicioase, pentru c aa este denumit o aciune care
nesocotete un anumit precept i care are tendina general de a produce mizerie, oricare ar fi efectul ei
702
264

Om profund religios i etic, Malthus a susinut promovarea unor msuri
contiente de control al populaiei, menite s soluioneze contradicia dintre numrul
locuitorilor i evoluia bunurilor de subzisten. Afirmnd c omul triete ntre Mizerie,
Viciu i Virtute, el a propus Virtutea ca singura cale de a scpa de Mizerie i Viciu.
Asumarea Virtuii este obligatorie pentru asigurarea Fericirii Oamenilor!
Dintre obstacolele preventive, reinerea de la cstorie, care nu este urmat
de satisfaceri contrare regulilor, poate fi corect numit reinere moral707.
Relaiile sexuale promiscue, pasiunile nefireti, adulterul i practicile
necinstite pentru a ascunde urmrile legturilor n afara cstoriei sunt obstacole
preventive care se ncadreaz clar la capitolul viciu708. n concluzie, examinnd aceste
obstacole mpotriva creterii populaiei, pe care leam clasat sub titlurile de obstacole
preventive i obstacole pozitive, reiese c toate pot fi reduse la reinere moral, vicii i
mizerie709 (s. ns.).
Capacitatea de cretere
a populaiei
Instinctul
de procreare
Obstacolele care frneaz

creterea populaiei
Preventive:
Pozitive:
(scderea naterilor) (creterea mortalitii)
Reinere moral
Vicii
Mizerie
Caracterul limitat al mijloacelor de subzisten
Toate obstacolele care frneaz creterea populaiei pozitive sau preventive

se regsesc sub form sintetic n caracterul limitat al mijloacelor de subzisten.
Prin concepia asupra populaiei Malthus este considerat iniiatorul studiilor
demografice710. n opera sa se mpletesc deopotriv precepte ale moralei cretine,
cu altele provenind din sociologie.
Modelul lui Malthus a atras atenia asupra unei probleme majore i reale, aceea
a raportului dintre evoluia populaiei i a mijloacelor de subzisten. De altfel, faptul de
a face s intervin n explicarea fenomenelor economice un factor nou, mprumutat de la
biologie, i un instinct diferit de instinctul personal sau dorina de ctig, adic instinctul
sexual, lrgea mult orizontul Economiei politice i anuna apariia Sociologiei. Pn la
Malthus a predominat ideea Ordinii naturale, conform creia proporiile sociale, deci i
evoluia populaiei, erau reglate de la sine prin manifestarea nengrdit a interesului
individual. Autorii anteriori, Smith, Buffon, Montesquieu, Condorcet, apreciaser c nu
individual. i nimeni nu poate pune la ndoial c tendina obinuit a unei legturi ilegale ntre sexe este de a
leza fericirea societii (Ibidem, p. 22).
707
Thomas Robert Malthus, Op. cit., p. 22. Trebuie remarcat subliniaz Malthus c folosesc aici
termenul moral n sensul cel mai limitat. Prin reinere moral a vrea s se neleag reinerea de la cstorie
din motive de pruden, dar cu conduit strict moral n timpul acestei perioade de reinere; i c nu am deviat
niciodat n mod intenionat de la acest sens. Cnd am dorit s vorbesc de reinerea de la cstorie nelegat de
consecinele sale, am numito reinere preventiv sau o parte a obstacolului preventiv, a crei principal
ramur o formeaz ntradevr. Am fost nvinuit c atunci cnd am parcurs diferitele stadii ale societii, nu
am acordat destul importan efectului pe care l are reinerea moral ca obstacol mpotriva creterii
populaiei, dar dac cineva este atent la sensul strict limitat, pe care lam explicat aici, m tem c nu va spune
c a fi greit mult n aceast privin. A fi foarte bucuros s cred c am greit (Ibidem, p. 22).
708
709
710
Primul recensmnt al populaiei din Marea Britanie a avut loc n anul 1801.
265

este nici un pericol al suprapopulaiei, ntruct numrul locuitorilor se regleaz de la
sine de ctre evoluia mijloacelor de subzisten. Aceast opinie era una optimist
asupra societii. Prin tiin i alte mijloace se putea asigura sporirea bunstrii
populaiei. Malthus a introdus o viziune pesimist, atrgnd atenia asupra unei
tendine de cretere mai rapid a populaiei fa de mijloacele de subzisten.
Ideea major care se degaj din concepia lui Malthus asupra populaiei este
aceea c, prin nmulirea necontrolat a acesteia, omenirea se condamn la mizerie, la
nrutirea situaiei sale economice. De aici, viziunea lui pesimist asupra societii.
Pentru a prentmpina o asemenea evoluie, Malthus a propus constrngerea
moral (Moral Restraint), de natur s limiteze i s controleze creterea populaiei.
Obstacolele pozitive n calea creterii populaiei, proprii societilor slbatice i
napoiate: rzboaie, canibalism, foamete etc. se menin, mascat, i n societile
civilizate, sub forma mizeriei fiziologice, malnutriiei, mortalitii infantile, speranei de
via reduse etc. Pentru a nu se ajunge la asemenea practici i n scopul mbuntirii
nivelului de trai al oamenilor, Malthus propune obstacolele preventive, care au ca efect
reducerea natalitii.
Om profund religios i profund moral, Malthus respinge orice mijloace imorale
de reducere a natalitii, susinnd numai constrngerea moral. El d o explicaie, prin
excelen economic, msurilor pe care le propune.
1. Pe de o parte, el propune castitatea i amnarea cstoriei, pn la vrstele
naintate i pn la asigurarea condiiilor materiale necesare ntreinerii unei familii n
stare de prosperitate. Dup el, familii puternice i prospere puteau realiza numai
oamenii bogai, iar cei sraci erau ndemnai la celibat i familii reduse. Totul era
explicat n concepia lui prin inegalitatea averii.
2. Abstinena moral n relaiile sexuale familiale, cu limitarea contientizat a
numrului de copii, la cel cu condiii de via prosper. Malthus sa pronunat ferm
mpotriva msurilor contraceptive, a prostituiei i a unor practici sexuale imorale i
nesntoase.
3. Malthus a considerat srcia ca un viciu fundamental al societii, de natur
s condamne omenirea la mizerie. De aceea el sa pronunat foarte ferm mpotriva
sistemului de ocrotire a sracilor practicat n Anglia timpului su. Legile pentru
ocrotirea sracilor, ca sistem general, se bazeaz pe o eroare grobian i obinuitele
vorbe mari despre sraci, pe care le citim i le auzim de nenumrate ori, i anume c
preul muncii pe pia trebuie s fie totdeauna ndestultor spre a hrni o familie n mod
normal i c trebuie gsit ocupaie pentru toi cei care vor s munceasc, nu vor, n
realitate, s spun altceva dect c mijloacele pentru ntreinerea muncii n aceast ar
nu sunt numai inepuizabile, ci i c nu sunt supuse nici unei schimbri, i c, indiferent
dac resursele unei ri se nmulesc repede sau ncet, dac rmn la fel sau se reduc,
puterea de a ocupa complet clasele muncitoare i de a le plti salarii bune, trebuie s
rmn mereu aceeai711. Aceast atitudine a lui a fost i continu s fie foarte
vehement criticat, ntruct ea sa dovedit a fi antisocial. El nu a pus n discuie
caracterul imperfect al instituiilor sociale i nu lea considerat n nici un fel
vinovate de disfunciunile i inegalitile din societate. Dimpotriv, a considerat c
nmulirea prea rapid a populaiei se datoreaz chiar oamenilor. Dar, nu toi sunt
responsabili n aceeai msur de creterea prea rapid a populaiei. Bogaii cu
711
264.
266

condiii materiale bune pot ntemeia familii numeroase, pentru c sunt capabili s
asigure fiecrui copil o via prosper! Sracii lipsii de mijloace de subzisten
suficiente sunt condamnai la castitate, celibat i un numr redus de copii! Meninerea,
n continuare, a legislaiei de asisten social pentru sraci este periculoas pentru c
ncurajeaz lenevirea i procreaia, reducnd totodat mijloacele dezvoltrii
generale a societii!712
Se poate concluziona c Malthus nvinuiete de nmulirea exagerat a
locuitorilor ... doar populaia srac!713 O asemenea viziune a alimentat criticile
adversarilor, care lau considerat pe Malthus susintorul intereselor claselor
dominante. Alii au considerat c teoria lui Malthus cu privire la populaie este goal de
orice coninut714.
ntre gndirea lui Smith i aceea a lui Malthus exist anumite similitudini
metodologice. Adam Smith ia centrat ntreaga analiz pe studiul interesului individual
i pe consecinele acestei motivaii asupra progresului social. Malthus a construit un
model bazat pe dorina sexual i pe studiul efectelor acesteia asupra evoluiei societii.
Apoi a ncercat s demonstreze c efectele sociale ale acestor doi factori
(interesul individual i dorina sexual), parial opui unul altuia, sunt limitate prin jocul
unor fore care le neutralizeaz:
a. ntro economie bazat pe instituia proprietii private, efectele interesului
personal sunt frnate prin concuren;
b. Obstacolele pozitive (maladii, foamete) adapteaz numrul populaiei la
mijloacele de subzisten disponibile, eliminnd automat i continuu pe toi indivizii
care nu au existena asigurat.
n scopul eliminrii obstacolelor pozitive de reducere a numrului populaiei,
Malthus a propus constrngerile morale, adic controlarea de ctre oamenii nii
prin voin i contiin moral a naterilor i numrului de copii, la nivelul celor care
au condiii materiale decente de existen. Probabil n aceste idei se gsesc n germene
elemente importante ale planificrii familiale (Family Planning), precum i ale
unor practici contraceptive, ambele foarte prezente n realitatea secolului al XXlea.
Deoarece proprietatea privat i cstoria sunt deopotriv factori de reglare
a evoluiei demografice, principiul populaiei715 furnizeaz legtura care lipsea ntre
712
Chiar n anul morii lui Malthus 1834 Parlamentul englez (dominat de whigi) a adoptat o nou lege a
sracilor. Noua lege desfiina ajutoarele n bani i natur pentru nevoiai. Se menineau n continuare
workhouses, dar cei care intrau acolo trebuiau s fie supui unui regim de munc, de disciplin i de
interdicii, n aa fel nct inconvenientele s ntreac avantajele (Jean Freville, Mizeria i numrul.
Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 188).
713
Pour dfendre sa doctrine, Malthus invoque donc ici la ncessit permanente de la division de la socit
en deux classes: la classe riche qui pargne et investit, la classe pauvre qui travaille. Le taux daccroissement
de la population totale, ditil, dpend surtout du comportement de la classe pauvre (sans doute parce quelle
est la plus nombreuse). Le taux daccroissement de la production des subsistances dpend essentiellement de
la classe riche (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7e dition, Paris, 1983, p. 296).
714
Tot ce a realizat (Malthus n. ns.) a fost s strng la un loc cteva fapte familiale de via, deducnd
consecinele acestora (Mark Blaug, Op. cit., p. 103). n concluzie, teoria lui Malthus despre populaie se
restrnge n mod periculos la o tautologie travestit ntro teorie (Ibidem, p. 105). George Julius Poullet
Scrope (17971876) a considerat teza lui Malthus o dogm foarte periculoas i a ncercat s demonstreze
c agricultura are posibiliti nelimitate pentru sporirea produciei.
715
Unii i atribuie lui Malthus cu admiraie sau cu rutate meritul (sau meritul) de a fi fundamentat o
lege a populaiei. Considerm asemenea abordri puin forate, ntruct Malthus a vorbit despre principiul
populaiei.
267

regimul concurenial i contextul su instituional. Mai mult, prin acest principiu sa
pus n eviden importana care trebuie acordat, n analiza economic, raritii
mijloacelor de subzisten i sa ncercat respingerea tezei c repartiia inegal a
proprietii private ar fi cauza srciei unei mari pri a populaiei.
ncepnd cu ediia a doua a Eseului ..., Malthus a insistat tot mai mult pe
constrngerile morale personale ca mijloc de control al evoluiei demografice. De
asemenea, a artat c n acelai sens acioneaz i nivelul salariilor, ntruct crete mai
ncet dect productivitatea muncii.
Aparena de precizie matematic a demersului teoretic al lui Malthus716 ia
atras puternic pe gnditorii care doreau s aeze Economia politic pe poziie de
egalitate cu tiinele naturale. Prin principiul populaiei Malthus a ncercat s
demonstreze c exist o relaie precis ntre dou progresii eterogene (creterea
populaiei i creterea volumului bunurilor de subzisten). Aceast relaie a devenit
piatra unghiular n analiza echilibrului economic, fcut de Ricardo, mai ales c el a
legato de legea randamentelor descrescnde din agricultur. Malthus a evideniat n
mod clar contrastul dintre randamentul crescnd din industrie i randamentul
descrescnd din agricultur717. El a apreciat c n manufactur volumul de capital i
cantitatea de munc, necesare pentru a crea o unitate de produs, sunt n continu
scdere. Dimpotriv, cantitatea de capital i de munc cerute pentru obinerea unei
uniti suplimentare de produse agricole este n continu cretere (i este cu att mai
mare cu ct o ar este mai dezvoltat)718. Din punct de vedere metodologic, aceast
idee a atras atenia economitilor asupra efectelor divergente care decurg din
modificarea raportului dintre factorii de producie n procesul productiv. Asocierea
principiului populaiei i legii randamentului descrescnd conducea la ideea c orice
spor de produse agricole antrenat de creterea populaiei era nsoit invariabil de
urcarea preului acestora i de o nou repartizare a veniturilor n societate719.
4.4.4.2.2. TEORIA RENTEI FUNCIARE
in anul chemrii sale ca profesor de Economie politic i Istorie

economic la Colegiul Companiei Indiilor Orientale720, Malthus sa
consacrat cercetrilor economice. Subiectul care la preocupat la nceput n mod
deosebit a fost preul ridicat al grului, care era considerabil n Anglia.
Pentru a explica aceast urcare, Malthus a fcut apel n lucrarea An inquiry
into the nature and progress of rent (1815) la ceea ce se va numi dup el legea
rentei difereniale.
n teoria rentei funciare Malthus a preluat ca punct de plecare explicaia
fiziocrailor (i parial a lui Smith), care vedeau n rent efectul natural al calitii
716
Ar fi oare prea mult dac lam considera pe Malthus unul dintre iniiatorii cercetrilor matematice n
tiina economic?
717
289.
718
Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, 1903.
719
Vezi i Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 156.
720
East India Company, nfiinat n anul 1600, a funcionat pn n anul 1858.
268

speciale a pmntului de a permite traiul mai multor persoane dect cele necesare pentru
al cultiva721.
Malthus explic apariia rentei funciare prin aciunea a dou legi:
1. O lege fizic. Conform acesteia, pmntul are calitatea natural de a
produce o cantitate de produse din ce n ce mai mare.
2. O lege economic. Datorit presiunii crescnde a populaiei asupra
bunurilor de subzisten, pmntul i mrete necontenit propriai
valoare722.
La nceput sunt atrase n cultur terenurile cele mai fertile i care impun
produse cu costuri unitare mici i preuri de vnzare mai reduse. Pe msura creterii
populaiei i a necesitilor de subzistene, societatea va folosi i alte terenuri cu
fertiliti descrescnde i deci va obine bunuri cu costuri din ce n ce mai mari i cu
preuri tot mai ridicate. Diferena ntre ctigurile de pe terenurile mai fertile (mai mari)
i ctigurile de pe terenurile mai puin fertile (mai mici) constituie renta funciar.
n concepia lui Malthus renta funciar apare ca o abatere n minus a
costurilor de producie din agricultur, pe terenurile mai fertile, fa
de costul marginal (maximal) nregistrat pe cele mai slabe terenuri.
Preul produciei agricole, ntro regiune care progreseaz, trebuie s fie
aproape egal cu costul de producie de pe terenul de cea mai slab calitate efectiv
utilizat; sau la nivelul costului pentru obinerea unei producii adiionale de pe terenurile
vechi, care aduce numai veniturile normale capitalului agricol, cu puin rent sau chiar
fr rent. Rezult c preul produsului brut, pentru toat cantitatea obinut, este fixat la
un pre natural sau necesar, adic la preul suficient pentru obinerea cantitii totale
efective de produse, dei cea mai mare parte a lor este vndut la un pre mult superior
celui necesar produciei, innd cont de acea parte care este produs cu cheltuieli mai
mici, att timp ct valoarea ei de schimb nu se reduce723.
Autorul englez a oferit, n termenii citatului de mai sus, o explicaie a fixrii
preului produselor agricole n funcie de costul marginal (maximal). Asemenea
abordare este foarte important, pentru c ea permite justificarea tezei lui Smith, dup
care renta funciar reprezint un sczmnt din produsul muncii, datorit situaiei de
monopol al proprietii asupra pmntului. Realitatea consemneaz c proprietarii de
pmnt n virtutea monopolului pe care l dein obin rente cu att mai mari cu ct
gradul de fertilitate al terenurilor este mai ridicat.
Thomas Robert Malthus a folosit teoria rentei funciare pentru a justifica preul
ridicat al cerealelor. Cauza preului ridicat al grului este consecina creterii bogiei i
a sporirii numrului populaiei, care impun extinderea culturilor. Preul n bani al
grului este mai ridicat n rile bogate724. Deci nu trebuie s fim ngrijorai de urcarea
721
n opera lui Malthus se gsesc i importante referiri la Bogie i munca productiv. Bogia reprezint
les objets materiels ncessaires, utiles ou agrables l'homme, et qui sont volontairement appropris par les
individus ou les nations aux besoins qu'ils prouvent (Thomas Robert Malthus, Principes d'conomie
politique, Editura CalmanLvy, Paris, 1969, p. 14). Munca productiv desemneaz le travail qui est si
directement productif de richesses matrielles, qu'on peut estimer par la quantit et la valeur de l'objet produit,
lequel est susceptible d'tre transport sans avoir besoin de la prsence du producteur (Ibidem, p. 15).
722
Idee preluat, mai apoi, i de Ricardo i de Marx.
723
Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, 1903, p.
3233. Se observ c aici Malthus a identificat valoarea de schimb cu preul natural.
724
38.
269

preului cerealelor, ntruct aceasta are loc numai pe msura creterii nivelului general
de dezvoltare. Pe de alt parte, urcarea preului cerealelor nu afecteaz negativ salariaii,
ale cror venituri cresc o dat cu bogia725. Fr ndoial importul de cereale poate
frna creterea preurilor pe piaa intern. Cu toate acestea, exist un mijloc mai sigur de
a mpiedica urcarea preurilor: reducerea impozitelor care apas asupra agriculturii726.
Toate aceste idei reliefeaz dorina lui Malthus de a apra poziia i interesele
proprietarilor funciari. Creterea rentei funciare o dat cu sporirea bogiei i a
nivelului dezvoltrii economice constituie o frn n calea politicii liberale.
Malthus a sesizat c urcarea rentei duce la reducerea salariilor i
profiturilor. Se poate afirma ca un adevr irefutabil c, de fiecare dat cnd o naiune
atinge un grad considerabil de bogie i o densitate considerabil a populaiei, ce nu pot
avea loc fr reducerea profiturilor i salariilor, sporirea rentelor este o lege la fel de
invariabil ca i aciunea principiului gravitaiei727.
ntre Malthus i Ricardo au existat unele asemnri n abordarea problemei
rentei funciare:
a. Ambii au susinut c, pe msura dezvoltrii societii, renta funciar crete
continuu, iar salariile i profiturile se reduc continuu.
b. Ambii au sesizat micarea contradictorie a rentei funciare, pe de o parte, i a
salariului i profitului, pe de alt parte.
c. Ambii au avut o viziune pesimist aspra societii (primul, din cauza creterii
prea rapide a populaiei; al doilea, i din cauza reducerii profitului).
Deosebirile dintre ei sunt de asemenea nsemnate:
a. Malthus la fel ca fiziocraii i ntro oarecare msur Smith a crezut c
renta este creat de Natur (dei a ncercat i o explicaie economic a acesteia).
b. Ricardo va explica renta funciar exclusiv de pe poziiile teoriei valorii
munc pentru prima dat n istorie (afirmnd c unicul ei izvor este munca
muncitorului).
c. Malthus a aprat interesele landlorzilor; Ricardo a promovat interesele
capitalismului. Primul a fost cu privirea ntoars spre trecut; cel de al doilea a scrutat
viitorul728.
725
40. Este vorba de veniturile nominale, nu i de cele reale, pentru c aa cum vom vedea mai jos, Malthus a
afirmat c renta crete o dat cu nivelul dezvoltrii i sporirea numrului locuitorilor, iar salariile i profiturile
se reduc.
726
44.
727
2223.
728
Interesant este c Malthus a aprat pe landlorzi fr a fi el nsui proprietar de pmnt, n timp ce Ricardo
care a devenit mare landlord era mpotriva lor. Corespondena dintre Malthus i Ricardo pe probleme
economice a avut ca subiect fierbinte i permanent tocmai problematica rentei funciare.
270

Dinamica gndirii lui Malthus cu privire la populaie este urmtoarea:
Instinctul de
procreare
Creterea populaiei n
progresie geometric
Restricii ale
creterii populaiei
Mizerie
Viciu
Randamentul
descrescnd
Creterea subzistenelor
n progresie aritmetic
Echilibrul
economic i social
Pozitive
(creterea mortalitii)
Preventive
(scderea naterilor)
Punerea de acord a evoluiei

populaiei i resurselor
4.4.5. DAVID RICARDO (17721823)

David Ricardo era cam puintel de statur, dar bine
proporionat; activ i cu o nfiare deschis, expresiv;
inteligent, cu o voce plcut, dar care tie s se nale spre a fixa
atenia celor din jur729. Scrierile i descrierile biografilor nil
nfieaz ca pe un om de o mare sensibilitate, profund ataat familiei
sale, atent i tandru nu numai cu soia i copiii, dar i cu toate rudele
(pe care nu de puine ori lea ajutat cu nsemnate sume bneti).
David Ricardo sa nscut la Londra la 18 aprilie 1772730, ntro
familie de evrei. Familia sa originar din Spania sa stabilit n Olanda neutr pe la
nceputul secolului al XVIIIlea. Bunicul (Joseph Israel) i tatl su (Abraham Israel)
au fost ageni de schimb la Bursa din Amsterdam. Abraham Israel sa stabilit n Anglia,
nu mai trziu de 1760731, unde a desfurat o activitate intens n cadrul bursei
londoneze i a prosperat sub aspect material. n aprilie 1769 sa cstorit cu Abigail
Delvale dintro familie de negustori de tutun i ageni de burs732. n familia lui
Abraham (mort n 1812) i Abigail (decedat n 1801) sau nscut 17 copii. David
Ricardo a fost nscut al treilea dintre ei.
La 11 ani David a fost trimis s studieze la coala Talmud Tora, de pe lng
Sinagoga portughez din Amsterdam. Dup doi ani petrecui n Olanda David Ricardo
sa ntors n Anglia.
729
Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. X, p. 5153.
Cele mai multe informaii despre viaa lui David Ricardo le furnizm pe baza lucrrii The Works and
Correspondence of David Ricardo, n 10 volume, publicat ntre 19531955 la Cambridge, de Pierro Sraffa
i Maurice Dobb (vezi i Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura
tiinific, Bucureti, 1972).
731
14.
732
14.
730
271

De la vrsta de 14 ani, David Ricardo a nceput s lucreze n biroul de schimb
al tatlui su. Absorbit de activitatea bursier, David Ricardo na mai continuat studiile
i va resimi toat viaa lacunele insuficientei sale pregtiri colare din anii
adolescenei733.
Relaiile lui David Ricardo cu prinii si sau nrutit din momentul n care
David sa ndrgostit de Priscilla Anne, cu care se va cstori la 20 decembrie 1793.
Din acest moment David a prsit religia iudaic a prinilor i a trecut la cretinism
(cultul unitarian, al crui contiincios enoria a fost pn la moarte). La 21 de ani David
a fost dezmotenit de tatl su i excomunicat din biserica strmoilor lui. n familia
David i Priscilla Ricardo sau nscut 8 copii (trei biei i 5 fete). Doi dintre biei
(Osman i David) au ajuns parlamentari britanici.
ntre 1793 i 1819 David Ricardo a fost agent al Bursei de valori din Londra.
El a fost jobber (dealer) i a speculat n principal la baisse (fiind denumit
bear)734. David Ricardo a ncheiat, n special, tranzacii cu titluri ale mprumuturilor
de stat i sa dovedit un rege al bearsilor735. Modalitatea lui de lucru era urmtoarea:
de cum observa o cretere ct de mic a valorii la anumite aciuni, numaidect
cumpra, fiind sigur c va urma o cretere nerezonabil din care va ctiga; iar cnd
cota ncepea s scad, vindea cu convingerea c alarma i panica aveau s cauzeze un
declin pe care circumstanele nul ndrepteau736.
733
Din aceast cauz David Ricardo a resimit un complex de inferioritate fa de contemporanii si mai
instruii. Acest complex a fost cu att mai acut cu ct, se tie, el a trit n perioada n care au activat erudii de
seam ai Marii Britanii. William Pitt junior (17591806) a fost unul dintre acetia. La vrsta de 13 ani tia
grecete i latinete i scria o tragedie n cinci acte. La vrsta de 24 ani (n 1783) a ajuns primministru al
Angliei, funcie pe care a deinuto cu o ntrerupere ntre 1801 i 1804 pn n anul 1806. Mandatul lui
William Pitt junior (de 19 ani) a fost cel mai lung din istoria Angliei. Al doilea ca durat a fost al doamnei
Margaret Thatcher de 11 ani (ntre 1980 i 1991). John Stuart Mill la 8 ani i citea n original pe Xenofon i
Herodot, nva latina i l studia pe Euclid. Thomas Robert Malthus era un ilustru intelectual i profesor
universitar, cu care David Ricardo a purtat o ndelungat coresponden (ntre 1810 i 1823) nsumnd cteva
sute de scrisori. n realitate, ntreaga coresponden a lui David Ricardo sa ridicat la 500 de scrisori (conform
editorilor si Pierro Sraffa i Maurice Dobb). De fapt, n perioada lui Ricardo n Anglia au fost muli tineri
care au jucat un rol nsemnat n viaa politic i social din Anglia: Williams Pitt junior a fost parlamentar la
21 ani; Charles Fox la 19 ani etc.
734
La burs exist dou tipuri de tranzacii: a) n numele clientului, fcute de brokers; b) n nume
propriu, realizate de dealers (jobbers) (dealerul poate fi i broker, invers nu este valabil). n funcie de
momentul realizrii, exist tot dou tipuri de tranzacii: a) la vedere, n care transferul titlurilor negociate are
loc n momentul ncheierii tranzaciei, la cursul (cotaia) zilei; b) la termen, cnd transmiterea efectiv a
titlurilor are loc la o dat ulterioar ncheierii contractului, la cursul din ziua contractului. Tranzaciile la
termen sunt speculative. la baisse, cnd vnztorul mizeaz ca pn la scaden cursul titlurilor s scad.
El le va cumpra de pe pia la cursul zilei (mai mic) i le va vinde la cursul anterior (mai mare) ctignd
diferena. la hausse, cnd cumprtorul mizeaz ca, pn la scaden cursul titlurilor s creasc. El le va
cumpra la cursul din contractul la termen (mai mic) i le va vinde la noul curs (mai mare) ctignd diferena.
n timpul lui Ricardo cei care speculau la hausse se numeau bulls, iar cei care speculau la baisse se
numeau bears. Vezi pentru detalii, Piee financiare (primare i secundare) i bursa de valori, Elena
Drgoescu i Anton Drgoescu, Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1995.
735
Talentul de a agonisi bogie scria fratele su nu se bucur de mare consideraie, dar pe semne c Dl
R. nu ia etalat nicieri extraordinarele sale puteri mai mult ca n afaceri. Cunoaterea desvrit a tuturor
dedesubturilor, surprinztoarea sa ndemnare la cifre i socoteli, capacitatea sa de a da de cap, fr vreun
efort vizibil, imenselor tranzacii cu care avea de a face, cumpnirea i puterea sa de judecat iau permis si
lase mult n urm pe toi contemporanii si de la Burs (Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti,
Editura Humanitas, 1994, p. 92).
736
Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 9293.
272

Averea adunat de David Ricardo din afacerile bursiere a fost considerabil.
Unele surse afirm c n anul 1814 dispunea de o avere evaluat ntre 500.000 i
1.600.000 de lire737, iar altele arat c n anul 1819 cnd sa retras din afaceri
averea lui Ricardo se ridica la circa 40.000.000 franci738.
n iulie 1814 i cumpr astfel cu 60.000 de lire reedina de la Gatcomb Park
(unde se va retrage n anul 1815 n. ns.) cu o suprafa de aproximativ 2.400 de hectare
i, apoi, o alt proprietate n Kent pe care a pltit, se pare, 25.000 de lire sterline. n
1816 a cumprat cu 105.000 de lire alte dou mari domenii, dintre care unul va fi cedat
ca reedin fiului su mai mare, Osman. Urmeaz o proprietate cumprat n octombrie
1817 cu 35.000 de lire i o alta cumprat n vara lui 1818 cu 26.000 de lire. mpreun
cu alte terenuri mai mici, investiiile funciare ale lui Ricardo sau ridicat, dup calculele
lui Sraffa, la circa 275.000 de lire sterline739.
Paralel cu aceste plasamente David Ricardo a acordat mprumuturi ipotecare,
n valoare total de 200.000 lire sterline740.
n sfrit, sa calculat c n iulie 1821 el avea investite 3 milioane de franci
francezi n rente la Paris, de unde dividendele i se trimiteau n lire la Londra; ulterior a
vndut ns o parte din aceste rente741.
Astfel c n ultimii ani de via, valoarea real a investiiilor sale se pare a se
fi cifrat la 675.000 775.000 de lire sterline, ceea cei aduceau un venit anual de circa
28.000 de lire742.
n anul 1819 sa retras din activitatea de jobber al Bursei de valori din
Londra i a intrat n politic743. Ajuns parlamentar (n Camera Comunelor), David
Ricardo a promovat interesele forelor capitalismului n ascensiune fiind de fapt un
whig dei el nsui a sfrit prin a deveni un important landlord.
Dar viaai, tumultuoas, plin de succes i ncununat cu o esenial
contribuie la dezvoltarea gndirii economice a lumii, va fi curmat dureros, la o vrst
tnr, cnd se afla n deplintatea forei creatoare. n plin activitate, dup ncheierea
sesiunii parlamentare din 1823, i se redeschide o veche i neglijat afeciune la ureche.
ngrijirile medicale nu pot mpiedica evoluia rapid a bolii i, dup o grea agonie,
David Ricardo moare n vrst de 51 de ani la 11 septembrie 1823 la reedina sa744
(din Gatcomb Park n. ns.).
737
Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 61.
739
96.
740
Cf. Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972,
p. 96.
741
96.
742
Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 230. Lucrarea
are 11 volume i a aprut la Cambridge University Press, n perioada 19511973.
743
Ajuns foarte bogat pe cnd era nc i foarte tnr, Ricardo nu fcea excepie de la dorina
bancherilor i industriailor vremii de a intra i n nalta societate londonez sau cel puin de a duce o
via pe picior de egalitate cu aceasta (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei
industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 83).
744
Costin Murgescu, David Ricardo un clasic al economiei politice burgheze, n David Ricardo, Opere
alese, vol. I, p. 20. La moartea lui, vechiul i redutabilul su adversar de idei, Thomas Robert Malthus scria:
Niciodat nam iubit att de mult pe cineva din afara familiei mele (ca pe David Ricardo n. ns.).
738
273

4.4.5.2. METODOLOGIA LUI DAVID RICARDO
rincipala sa lucrare On the Principles of Political Economy and

Taxation a vzut lumina tiparului n anul 1817745. Despre principiile
Economiei politice i impunerii, a aprut cu 41 de ani dup An Inquiry into the
Nature and Causes of the Wealth of Nations a lui Adam Smith i cu 50 de ani nainte
de primul volum din Das Kapital al lui Karl Marx.
Prin apariia lucrrii fundamentale a lui David Ricardo Despre principiile
Economiei politice i impunerii gndirea economic universal intr ntro nou etap,
superioar, a dezvoltrii sale. Locul lui Ricardo i al Principiilor sale este bine precizat
n lungul mers al ideilor economice:
1. Economia britanic i cea mondial se afla, la 41 de ani de la tiprirea
Bogiei naiunilor a lui Adam Smith, ntro nou etap a evoluiei sale. Dac n
vremea lui Smith manufactura era dominanta economiei, n timpul lui Ricardo se
nfptuia revoluia industrial. Principiile lui Ricardo sunt expresia acestui nou stadiu
de evoluie al economiei britanice i mondiale.
2. n timp ce Bogia naiunilor i concepia economic a lui Adam Smith
conineau unele elemente ale doctrinei religioase, Principiile i gndirea economic a
lui David Ricardo sunt integral laice. Cu apariia Principiilor lui Ricardo Economia
politic intr ntro nou etap a dezvoltrii sale. De acum nainte, Economia politic
devine o disciplin integral laic. Pn la David Ricardo Economia politic era legat
de Religie i Filosofie. De acum ncolo ea devine disciplin tiinific de sine
stttoare.
3. Metodologia lui David Ricardo se deosebete fundamental de cea a
predecesorilor si. Dea lungul timpului pn la el realitatea economic fusese
cercetat i explicat prin folosirea mai multor metode: descrierea i abstracia, inducia
i deducia. David Ricardo folosete o singur metod de investigare a economiei reale,
abstracia746. Aceasta va conferi ntregului su demers teoretic un caracter unitar i
profund tiinific.
745
On the Principles of Political Economy and Taxation, by David Ricardo, esq., Third edition,
London, John Murray, AlbemarleStreet, 1821. Se pare c n decizia lui Ricardo de a scrie aceast
carte, un rol deosebit a avut James Mill (17731836), care la ncurajat cu insisten spunndui la un
moment dat: ntruct am obiceiul s exercit o autoritate de profesor, v ordon s m ascultai i s
ncepei, fr nici o or de ntrziere, scrierea crii. n limba romn, vezi David Ricardo, Opere
alese, vol. III, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 19591962 (vol. I 334
pagini, vol. II 335 pagini). Toate citatele din prezenta lucrare vor fi luate din aceast lucrare. Dei
Ricardo a fost preocupat s scrie o carte ct mai accesibil, Principiile reprezint, probabil, cartea cea
mai dificil din toate cte au intrat n tezaurul gndirii economice mondiale (Costin Murgescu, David
Ricardo ... , p. 130). Muli gnditori au exprimat puncte de vedere asemntoare. Marx relev
arhitectonica nespus de ciudat i necesarmente greit a lucrrii (Karl Marx, Teorii asupra
plusvalorii, partea a IIa, p. 135). Ch. Gide acuz lipsa unui plan unitar i dispoziia ntmpltoare a
capitolelor (Ch. Gide, Op. cit., p. 161). J. Schumpeter subliniaz lipsa de sistem a lui Ricardo (n sens
formal) greu de urmrit (J. Schumpeter, History of Economic Analysis, New York, 1954, p. 475) sau c
unele seciuni ale crii sunt printre cele mai dificile pri de absorbit din ntreaga literatur
economic (Ibidem). Dar, n acelai timp, sa exprimat i satisfacia teoretic pe care primele dou
capitole o procur prin originalitatea lor, prin unitatea concepiei lor fundamentale, prin simplitatea,
caracterul concentrat, profunzimea, noutatea i concizia atotcuprinztoare a expunerii sau
originalitatea unor raionamente chiar n capitolele a cror lectur este obositoare i plicticoas
(Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a IIa, p. 138).
746
Metoda deduciei i a abstraciei tiinifice, utilizat de Ricardo cu luciditate i o consecven nentlnit
la vreunul dintre predecesorii si, iau permis nu numai s ptrund n sfera teoriei, dar s ridice pe o nou
274

4. Pn la David Ricardo preocuprile gnditorilor economiti fuseser
concentrate n principal pe cutarea rspunsului la ntrebarea: Ce este bogia i
cum poate fi ea sporit? Dei Ricardo nu sa preocupat n mod special de analiza
problematicii crerii i sporirii bogiei naionale, aprecia c: O naiune este bogat nu
prin abundena monedei, nici prin valoarea urcat n moneda cu care circul mrfurile
sale, ci prin abundena mrfurilor sale, ce contribuie la bunstarea i satisfaciile
sale747. De asemenea, clasicul englez a fost favorabil creterii numrului populaiei
(dei n privina evoluiei nivelului de trai al acesteia a fost un pesimist). A regreta
foarte mult arta el dac considerente legate de foloasele vreunei clase ar duce la
frnarea creterii avuiei i populaiei rii748.
Ricardo apreciaz la fel ca Smith c exist dou modaliti de a spori
bogia oricrei naiuni:
sporirea cantitii de munc productiv;
creterea productivitii muncii749.
Dintre aceste dou moduri de a mri bogia, cel din urm trebuie preferat,
deoarece aceeai munc va produce mai mult, bogia va spori, dar nu i
valoarea750 (s. ns.) . Evident c aceast afirmaie a lui Ricardo privind posibilitatea
creterii masei bogiei pe cale intensiv, fr o cretere corespunztoare a valorii ei,
este o concluzie fals. Dar, ntruct el nu a clarificat coninutul capitalului constant, nu
putea si dea seama c, o dat cu creterea forei productive a muncii, aceasta poate s
conserve, respectiv s transfere asupra mrfurilor o valoare tot mai mare. Adept al
creterii bogiei pe cale intensiv, Ricardo a identificat n mod magistral direciile
de aciune pentru aceasta: prin inventarea de maini, prin perfecionarea
ndemnrii, printro mai bun diviziune a muncii sau prin descoperirea de noi
piee unde schimburile pot fi fcute n condiii mai avantajoase, un milion de
oameni pot produce dublul sau aproape triplul sumei bogiilor751 (s. ns.).
Apreciind c n domeniul producerii bogiei lucrurile fuseser rezolvate
corespunztor, David Ricardo orienteaz cercetrile spre studierea problematicii
repartizrii bogiei n societate. A determina legile care reglementeaz aceast
distribuie apreciaz el constituie principala problem n economia politic752. n
Principiile sale se gsete una din primele teorii tiinifice despre repartiia veniturilor
ntre clasele sociale.
5. David Ricardo va curi de imperfeciuni teoria valoriimunc preluat de la
Smith, pregtind, astfel, cvasitotalitatea elementelor acesteia pentru modelul marxist,
care a urmat la o jumtate de secol dup apariia Principiilor. Apreciind c valoarea are
ca unic izvor munca ncorporat n marf, clasicul englez va defini i trata n mod
consecvent toate veniturile drept sczminte din produsul muncii muncitorului. Pe
aceast baz el va iniia teoria contradiciilor sociale aprute n procesul repartizrii
bogiei create prin munca muncitorilor.
treapt cercetarea economic i s devin primul constructor al analizei economice moderne (Costin
Murgescu, David Ricardo ... , p. 129).
747
David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 142.
748
David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 153.
749
David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 215.
750
751
752
275

6. Trind n perioada revoluiei industriale, Ricardo a sesizat c societatea
uman intr ntro nou etap de evoluie, industrialismul. De aceea, prin ntreaga sa
oper i atitudine, el sa situat pe poziiile capitalismului i a respins modul de
producie feudal. Aceast poziie este ct se poate de evident i de net n teoria
repartiiei, unde apreciaz c renta este un venit retrograd, n timp ce salariul i
profitul sunt venituri progresiste. Ba mai mult, el a apreciat c n procesul repartiiei
apar dou tipuri de contradicii. Prima, ntre landlorzi, pe de o parte, i forele
capitalismului, pe de alt parte. A doua, ntre muncitori i patroni. El a considerat c
prima contradicie este mai puternic i n soluionarea ei a susinut evident
interesele capitalismului.
4.4.5.3. CONCEPIA ECONOMIC
n vara lui 1792, pe cnd se afla cu soia sa bolnav n staiunea Bath, a
trecut
printro bibliotec de unde se puteau mprumuta cri; a dat
astfel, de Avuia naiunilor a lui Adam Smith pe care a luato i a nceput so
citeasc. Unii biografi atribuie acestei ntmplri rolul determinant n trecerea
sa spre o activitate tiinific economic753 (s. ns.).
Exegeii operei ricardiene consider c acest moment ar fi fost hotrtor pentru
nceperea de ctre David Ricardo a studiului problemelor practicii i teoriei economice.
De fapt, lucrarea lui Adam Smith pentru care a manifestat o mare admiraie a
constituit punctul de plecare n demersul teoretic al lui David Ricardo. ntro scrisoare
ctre Hutches Trower din 1818 Ricardo afirma: mi amintesc bine plcerea pe care am
avuto cnd am descoperit c dta, ca i mine, suntem mari admiratori ai operei lui
Adam Smith754.
4.4.5.3.1. TEORIA BANILOR
heltuielile bugetare ale Angliei au urcat de la circa 20.000.000 lire

anual (nainte de rzboaiele napoleoniene) la peste 100.000.000 lire
anual n perioada 18131814. Volumul impozitelor percepute anual a crescut de la
17.000.000 lire n 1792 la 70.000.000 n 1815. Datoria public a Angliei va ajunge n
1816 la 846.000.000 lire, cu o sarcin anual de 32.000.000 lire755. Sa declanat o
puternic inflaie, care a devalorizat lira sterlin cu peste 100% n perioada 17931815.
n asemenea condiii, Banca Angliei (nfiinat la 24 iulie 1694) a luat msuri de
suspendare a plilor n moned metalic (din 1797), de nlocuire a metalelor preioase
din circulaie cu banii de hrtie i de suspendare a convertibilitii acestora din urm.
Devalorizarea biletelor Bncii Angliei, cu care era angajat n tranzacii mereu
mai importante, la ngrijorat pe David Ricardo ntro asemenea msur, nct din 1809
i va consacra tot mai mult timp explicrii fenomenelor economice i gsirii soluiilor
de redresare. Aa apare n acel an, n cotidianul Morning Chronicle, primul su studiu
pe probleme economice, intitulat Preul aurului. Se poate aprecia c acest moment a
753
85.
754
755
Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 246.
97.
276

fost hotrtor pentru viitorul gnditor clasic al Economiei politice. La cei 37 de ani pe
carei avea n 1809, David Ricardo pete n domeniul teoriei economice, cu idei
importante pe care va ncerca s le apere i s le promoveze toat viaa.
n primul rnd, el a constatat c deprecierea hrtieimoned i creterea
preurilor i au originea n suspendarea convertibilitii i n prerogativele acordate
Bncii Angliei de a efectua emisiuni necontrolate de bilete fr acoperire. Toate
neajunsurile din circulaia monetar trebuie atribuite excesului emisiunii bncii, puterii
primejdioase ce i sa ncredinat acesteia de a micora, dup voina sa, valoarea
proprietii oricrui om bogat n bani i de a scumpi preul alimentelor i al oricror
obiecte de prim necesitate, nedreptind pe rentierul statului i pe toate acele persoane
care au venit fix i care, prin urmare, nu vor fi capabile s se debaraseze de o parte din
sarcinile care le apas pe umeri756.
n al doilea rnd, David Ricardo a ntrezrit modalitile de ieire din aceast
situaie. El a propus reluarea plilor Bncii Angliei n moned metalic, prin
promovarea unei politici deflaioniste graduale. Atta timp ct banca i convertete
biletele n moned metalic, nu poate fi nicicnd o mare diferen ntre preul aurului pe
pia i cel de la monetrie757. La o asemenea situaie se va putea ajunge numai cnd
banca i va fi retras din circulaie cantitatea aflat n plus a biletelor sale i i va fi adus
preul aurului la acelai nivel pe pia ca i la monetrie758.
n perioada urmtoare se declaneaz n presa britanic o dezbatere polemic n
jurul problemelor legate de preul aurului. n cadrul acestei polemici David Ricardo va
publica cteva luni mai trziu lucrarea Preul urcat al aurului, o dovad de
depreciere a bancnotelor759. Referinduse la aceast lucrare, Joseph Gillman aprecia
c Ricardo era un autor care a citit mult i a meditat profund asupra literaturii existente
din noul su domeniu ales ... Este surprinztor, avnduse n vedere lipsa de educaie
colar a lui Ricardo, c aceast prim lucrare este scris totui strlucit i c el se
dovedete a fi un teoretician perfect, un statistician competent i un logician aproape
fr rival n aceeai vreme. Fiecare argument este prezentat cu o judecat matur.
Autorul pare s fie absolut sigur de el nsui. Se prevd, de asemenea, n acest efort
iniial de economie politic teoretic, semnele clare ale unei contribuii majore pe care
Ricardo o va aduce acestei tiine760.
n domeniul monetar, Ricardo a dezvoltat ideea unei politici deflaioniste
graduale i a revenirii la convertibilitate. Remediul pe carel propun pentru toate
neajunsurile monedei noastre de circulaie const n aceea ca banca s reduc treptat
suma biletelor sale n circulaie pn cnd ceea ce va rmne va avea aceeai valoare ca
i monedele metalice pe care le reprezint sau, cu alte cuvinte, pn cnd preul
756
David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p.
11.
757
7.
758
7.
759
The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes; vezi David Ricardo, Opere alese,
vol. II, p. 2549. Pn n aprilie 1811 aceast lucrare va fi editat de patru ori.
760
Joseph M. Gillman, Dezvoltarea lui Ricardo ca economist, n Science and Society, vol. XX, nr.3,
London, 1956.
277

lingourilor de aur i de argint va scdea la preul de monetrie761. El a apreciat c
rolul de echivalent general al valorii poate fi ndeplinit de un singur metal. Nu se
poate spune c exist vreo msur permanent de valoare ntro ar n care mijlocul de
circulaie const din dou metale, deoarece valoarea lor este n mod permanent supus
variaiei ... singurul remediu fa de neajunsurile provocate monedei n circulaie de
aceast cauz este de a face doar unul din metale etalon de msur a valorii762.
Dar el nu respinge circulaia monedeihrtie, integral acoperit n aur i
garantat cu metal preios, ci o susine. Atta timp ct mijlocitorul circulaiei const
din moneda metalic nedegradat sau din hrtie moned convertibil imediat n moned
metalic nedegradat, cursul schimbului nu poate fi nicio dat cu mult peste paritate
sau cu mult sub paritate, dect cu cheltuielile necesare transportului de metal preios763.
Sau mai departe: Circulaia bneasc este n starea cea mai perfect atunci cnd const
n ntregime din bani de hrtie, dar din bani de hrtie de o valoare egal cu aurul pe care
l reprezint764. n aceast problem, punctul de vedere al lui Ricardo este identic cu al
lui Smith, care susinea c volumul banilor de hrtie emii nu poate depi masa de
metal preios i aprecia c trebuie asigurat convertibilitatea nengrdit (la paritate) a
hrtieimoned n metal preios. Dar ntre ei va aprea imediat i o mare diferen. n
timp ce Smith era de prere c metalele preioase i banii de hrtie (complet acoperii)
pot circula simultan, David Ricardo va susine demonetizarea metalelor preioase i
nlocuirea lor n circulaie cu banii de hrtie (complet acoperii i convertibili, fr
restricii).
David Ricardo elaboreaz i public n 1816 o nou lucrare Propuneri cu
privire la o circulaie bneasc economicoas i sigur, cu observaii asupra
profiturilor Bncii Angliei interesnd statul i proprietarii capitalului bncii765. Prin
intermediul ei, concepia ricardian a etalonuluiaur (Gold Specie Standard) i
croia drumul. Autorul atac frontal prejudecata monedei metalice. O moned de hrtie
bine reglementat constituie un avantaj att de mare pentru comer, nct a regreta
enorm dac anumite prejudeci near obliga s ne rentoarcem la un sistem de mai
puin utilitate766. Ideea sa materializat n Anglia ncepnd din anul 1819, n Europa
continental dup 1870, iar n SUA din 1900.
Deci, David Ricardo a propus:
a. Demonetizarea metalelor preioase i nlocuirea lor n circulaie cu banii de
hrtie. Banii de hrtie ndeplinesc aceleai funcii ca metalele preioase i au n plus
avantajul c sunt mai ieftini (idee preluat i de John Maynard Keynes).
761
47.
762
31.
763
35.
764
David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p.
263.
765
Proposals for an Economical and Secure Currency; with Observations on the Profits of the Bank of
England, as they regard the Public and the Proprietors of Bank Stock, publicat de editorul su John Murray.
Vezi i David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962,
p. 155212.
766
165.
278

b. Fixarea i reglementarea strict a cursului banilor de hrtie, pentru a evita
devalorizarea lor. Masa banilor de hrtie trebuie dimensionat astfel nct s fie complet
acoperit n metale preioase la cursul fixat de autoritatea statal.
Artnd c n trecut monetizarea metalelor preioase a constituit un factor de
progres al comerului, el consider c a sosit momentul ca societatea s fac un pas
nainte i anume, s nlocuiasc banii din metal preios cu monedahrtie complet
acoperit. Pe msura progresului cunotinelor i al tiinei, nelegem c ar fi un nou
progres dac leam retrage (metalelor preioase n. ns.) ntrebuinarea pe care leam
dato cu atta folos ntro perioad mai puin luminat767. Prin aceasta, David Ricardo
demonstreaz inutilitatea monetizrii metalelor preioase i nfieaz avantajele noului
sistem monetar. Acest sistem se va impune n Anglia i ntreaga lume n secolul al
XIXlea, sub denumirea etalonulaur (Gold Specie Standard), o variant a lui
fiind etalonul aurlingouri (Gold Bullion Standard). Dup al doilea rzboi
mondial sistemul Gold Specie Standard va fi nlocuit cu etalonul aurdevize
(Gold Exchange Standard). A pune n siguran publicul mpotriva altor variaiuni
de valoare a banilor dect aceea la care este supus etalonul nsui i a efectua, n acelai
timp, circulaia bneasc cu un mijlocitor din cei mai puin costisitor, nseamn a atinge
stadiul cel mai perfecionat la care pot ajunge banii n circulaie; toate aceste avantaje le
vom poseda oblignd Banca, ca n loc de a elibera o guinee n schimbul biletelor sale, s
le converteasc n aur sau argint nemonetizat, la titlul i preul monetriei; prin acest
mijloc banii de hrtie nu vor mai scdea niciodat sub valoarea lingoului, fr ca aceasta
s fie urmat de o scdere a cantitii sale. Pentru a mpiedica urcarea banilor de hrtie
peste valoarea lingoului, Banca va trebui de asemenea s fie obligat s dea biletele ei n
schimbul aurului cu titlul standard, la preul de 31,17 s. uncia768. Concepia monetarist
a lui Ricardo a triumfat n Anglia i ntreaga lume dup moartea sa. Prin ideea
demonetizrii metalelor preioase, David Ricardo sa dovedit unul dintre cei mai
talentai i viguroi demolatori ai teoriei nominaliste a banilor, curind, astfel,
gndirea economic de rmiele doctrinei mercantiliste. El a adus contribuii majore la
triumful teoriei cantitative a banilor769 (ale crei nceputuri le fcuse francezul Jean
Bodin n anul 1568) ce va domina de acum ncolo gndirea monetarist.
Prin aur i msoar valoarea toate celelalte mrfuri existente pe pia, de unde
i concluzia privitoare la raportul dintre cantitatea de moned, valoarea aurului i suma
valorilor de schimb ale mrfurilor. Cantitatea de bani care poate fi ntrebuinat ntro
ar trebuie s depind de valoarea ei: dac aurul singur sar ntrebuina pentru
circulaia mrfurilor, sar cere numai o a cincisprezecea parte din ceea ce ar fi necesar
dac argintul sar ntrebuina pentru acelai scop770. Banii au fost definii de Ricardo
drept o marf, a crei valoare este determinat la fel ca a oricrei alte mrfi. Aurul i
argintul, la fel ca toate celelalte mrfuri, sunt valoroase numai n raport cu cantitatea de
munc necesar pentru a le produce i a le aduce pe pia. Aurul este, aproximativ, de
767
166.
768
166.
769
Iat, formulat de Ricardo, ecuaia schimburilor: Put the mass of commodities of all sorts on one side
of the line, and the amount of money multiplied by the rapidity of its circulation on the other. Is not
this in all cases the regulator of prices?.
770
258.
279

cincisprezece ori mai scump ca argintul, nu fiindc exist o cerere mai mare pentru aur
i nici fiindc oferta de argint este de cincisprezece ori mai mare dect cea de aur, ci
numai fiindc e nevoie de o cantitate de munc de cincisprezece ori mai mare pentru a
procura o anumit cantitate de aur771.
Propunnd demonetizarea metalelor preioase i eliminarea lor din circulaie,
pe de o parte, i nlocuirea lor cu monedahrtie (integral acoperit i cu un curs forat,
stabilit de autoritate), pe de alt parte, David Ricardo a redus funciile banilor la una
singur, i anume la aceea de mijloc de schimb (de circulaie).
4.4.5.3.2. TEORIA VALORII
ntro societate n care producia de mrfuri atinge apogeul, n care mrfurile
reprezint forma elementar a ntregii bogii, problematica mrfii i a
valorii constituie cheia fr de care nu se poate porni la dezlegarea celorlalte

mistere ale produciei sociale. Principiile se deschid cu un capitol dedicat
problematicii vaste, complicate i controversate a valorii. El ia justificat opiunea
astfel: Multe din erorile comise n economia politic provin din erori n aceast
chestiune, din faptul c mrimea bogiei i creterea valorii sunt considerate unul i
acelai lucru, i din noiuni nentemeiate cu privire la ceea ce constituie etalonul de
msur a valorii772. nc din 1816 ntro scrisoare adresat lui Thomas Robert
Malthus David Ricardo afirma: Dac a putea nvinge obstacolele care se pun n
calea lmuririi originii i legii valorii relative773 sau a valorii de schimb, a ctiga
jumtate din btlie774.
Eforturile teoretice ale lui Ricardo n problematica valorii sau focalizat n
dou direcii:
Eliminarea contradiciilor i clarificarea unor importante aspecte ale teoriei
valoriimunc preluat de la Adam Smith;
Utilizarea teoriei valoriimunc pentru explicarea i nelegerea
interdependenei dintre diferitele fenomene ale realitii economice, n
ntreaga ei complexitate.
Asemenea unora dintre economitii care lau precedat (William Petty i Adam
Smith), Ricardo a vzut izvorul valorii n munca productoare de mrfuri. Spre
deosebire de ei, Ricardo a fost consecvent acestui principiu fundamental i a elaborat un
sistem perfect unitar, n concordan cu el. David Ricardo va aeza teoria valorii
munc la baza ntregului su sistem de gndire. Drumul deschis de el va fi parcurs
cteva decenii mai trziu de ctre Karl Marx.
Spre deosebire de predecesori, care au tratat aproape exclusiv valoarea de
schimb, David Ricardo a analizat cei doi factori ai mrfii i a fcut o bun distincie
771
Nota Institutului MarxEngelsLenin la Karl Marx, Grundrisse der Kritik der Politischen Okonomie,
Berlin, 1953, p. VII.
772
213.
773
Marx apreciaz c Ricardo a pus semnul identitii ntre noiunile valoare relativ i preul de cost
(vezi Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, p. 180191).
774
Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 20.
280

ntre ei775. Dup aceasta, Ricardo a demonstrat c substana valorii mrfurilor nu se
gsete n utilitatea lor. Utilitatea nu este deci msurtorul valorii de schimb, cu toate
c este pentru aceasta neaprat esenial. Dac o marf nu ar fi n nici o privin util
cu alte cuvinte dac nu ar contribui n nici un fel la satisfacerea nevoilor noastre atunci
ar fi lipsit de valoare de schimb, orict ar fi de rar sau orict de mare ar fi cantitatea de
munc necesar pentru obinerea sa776.
n anul 1815, ntro scrisoare adresat lui Jean Baptiste Say, Ricardo afirma:
Observ c ai modificat puin definiia cuvntului valoare n msura n care ea depinde
de utilitate ... Desigur, utilitatea este baza valorii, dar gradul utilitii nu poate s fie
niciodat msura cu care se apreciaz valoarea ... O marf trebuie s fie util pentru a
avea valoare, dar numai dificultatea de a o produce este adevrata msur a valorii
ei777.
David Ricardo a constatat c Adam Smith schimb succesiv caii: Adam
Smith, care a definit att de precis sursa originar a valorii de schimb i care ar fi fost
obligat s susin, n conformitate cu aceasta, c toate lucrurile devin de o valoare mai
mare sau mai mic dup cum sa cheltuit mai mult sau mai puin munc la
producerea lor, a stabilit el nsui un alt etalon de msur a valorii spunnd c bunurile
sunt de o valoare mai mare sau mai mic, dup cum pot fi schimbate cu mai mult sau
mai puin din acest etalon de msur778. Prin aceasta Ricardo denun dualismul lui
Smith779, nltur confuzia creat de identificarea muncii cheltuite pentru producerea
unei mrfi cu munca obinut n schimbul ei i elaboreaz o teorie unitar despre
valoareamunc. Identificnd cele dou definiii cu care opereaz Adam Smith n
domeniul valorii, Ricardo remarca: Cu toate c Adam Smith a dat definiia corect a
bogiei, lucru pe care lam remarcat nu o dat, el o explic, mai trziu, n mod diferit
spunnd c un om trebuie s fie bogat sau srac dup cantitatea de munc pe care io
poate cumpra. Aceast definiie difer n mod esenial de cealalt i este cu siguran
greit, deoarece, presupunnd c minele ar deveni mai productive, iar valoarea aurului
i argintului ar scdea din cauza mai marii uurine pentru producia lor sau c esturile
din catifea sar fabrica cu mai puin munc dect nainte, astfel nct valoarea lor sar
reduce la jumtate, bogia tuturor acelora care cumpr aceste mrfuri sar mri: unul
ar putea si sporeasc tacmurile, altul ar putea s cumpere dublul cantitii de
catifea. Prin posesiunea acestui plus de tacmuri i catifea, ns, ei nu ar putea utiliza
mai mult munc dect mai nainte, deoarece, valoarea de schimb a catifelei i a
tacmurilor ar scdea, ei ar trebui s dea proporional mai mult din aceste feluri de
bogii ca s cumpere o zi de lucru. Bogia, deci, nu poate fi estimat prin cantitatea de
775
Cu toate c a sesizat distincia dintre utilitate i valoare, precum i faptul c utilitatea nu determin
valoarea (dei este purttorul acesteia), totui Ricardo sa ocupat n demersul su, aproape exclusiv, de
problematica valorii de schimb.
776
61.
777
Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VI, p. 247248.
778
63.
779
Pe de o parte, Smith aprecia c valoarea unei mrfi este dat de cantitatea de munc necesar pentru
producerea ei. Pe de alt parte, el susinea c valoarea mrfii este egal cu cantitatea de munc strin primit
n schimbul mrfii vndute.
281

munc pe care o poate cumpra780. Definind bogia naional ca totalitatea valorilor de
ntrebuinare de care dispune o ar, Ricardo ajunge n mod logic la concluzia c
bogia depinde ntotdeauna de cantitatea de mrfuri produse, indiferent de uurina cu
care au fost procurate instrumentele ntrebuinate n producie781.
El afirm categoric: Valoarea unei mrfi sau cantitatea din oricare alt marf
cu care poate fi schimbat depinde de cantitatea relativ de munc necesar
pentru producerea ei i nu de compensaia mai mare sau mai mic ce se
pltete pentru aceast munc782 (s. ns.).
Deci, substana valorii este cantitatea relativ de munc necesar pentru
producerea mrfii. Ricardo apreciaz c munca este cauza valorii, iar valoarea este
cauza veniturilor. El este de acord c munca determin valoarea, dar respinge, afirmaia
cu circulaie n epoc conform creia valoarea se compune din venituri.
n concepia lui Adam Smith:
Munca
social
Determin
Valoarea
mrfurilor
Determin
Veniturile factorilor
de producie
Determin
Veniturile factorilor
de producie
n concepia lui David Ricardo:

Munca
social
Determin
Valoarea
mrfurilor
n concordan cu aceast concepie, Ricardo respinge prerea curent la

nceputul secolului al XIXlea dup care nivelul salariilor ar determina mrimea
valorii783. Nici o modificare n salariul muncii nu poate produce vreo modificare n
valoarea relativ a acestor mrfuri, cci presupunnd c salariul se ridic nu nseamn
c e nevoie de o cantitate mai mare de munc n vreuna din aceste ocupaii, ci c munca
este pltit cu un pre mai urcat i aceleai motive care ar fi determinat pe vntor i pe
pescar s caute s ridice valoarea vnatului i petelui lor determin pe proprietarul
minei s urce valoarea aurului su. Acest motiv acionnd cu aceeai for n toate cele
trei ocupaii, iar situaia relativ a acelora care le exercit rmnnd aceeai, att nainte
ct i dup urcarea salariilor, valoarea relativ a vnatului, petelui i aurului va
continua s rmn neschimbat784. Conform raionamentului de mai trziu al lui Karl
780
214215.
781
Karl Marx, Bazele criticii economiei politice, vol.2, Editura Politic, Bucureti, 1974, p. 69.
782
61.
783
Determinarea valorii mrfurilor prin salariu, care la Adam Smith se mai ntlnete adesea alturi de
determinarea valorii prin timpul de munc, a fost alungat din economia tiinific de la Ricardo ncoace i
mai are curs astzi numai n economia vulgar (Friedrich Engels, AntiDhring, ESPLA, Bucureti, 1955, p.
213).
784
71.
282

Marx, urcarea salariilor va determina preuri de cost785 (sau preuri medii)
diferite786, ns nu va modifica valoarea social a mrfurilor.
Dei Ricardo este consecvent cu sine apreciind c valoarea mrfurilor este
determinat de munca necesar producerii lor, totui el admite i un alt punct de vedere.
Avnd utilitate, scrie el, mrfurile i trag valoarea lor de schimb din dou izvoare: din
raritatea i din cantitatea de munc necesar pentru obinerea lor (s. ns.). Exist
anumite mrfuri a cror valoare este determinat exclusiv de raritatea lor. Nici o munc
nu poate spori cantitatea unor astfel de bunuri i de aceea valoarea lor nu poate fi redus
printro ofert sporit. Anumite sculpturi i tablouri alese, cri i monede rare, vinuri
de o calitate special care nu pot fi obinute dect din struguri care cresc numai n vii
plantate pe un teren anumit, foarte limitat ca suprafa, fac parte din aceast categorie.
Valoarea acestora este cu totul independent de cantitatea iniial de munc necesar
pentru producerea lor i variaz dup posibilitile i nclinaiile acelora care doresc s
le aib787.
Ricardo a sesizat dublul caracter al muncii productoare de marf. Vorbind
despre munca ce determin valoarea, Ricardo sa referit la uniti de munc identice,
degajate de calitatea lor diferit, perfect comensurabile pe pia, unde se stabilesc
relaiile cantitative reciproce, independent de formele concrete n care ele sau
materializat.
Apropiinduse de munca abstract care creeaz valoarea i de munca
social necesar, care determin mrimea acestei valori, Ricardo a ncercat s
defineasc munca necesar.
MUNC NECESAR reprezint, dup prerea clasicului liberal
britanic, CANTITATEA DE MUNC NECESAR PRODUCERII
UNEI UNITI DINTRO MARF, N CONDIIILE CELE MAI
GRELE DE PRODUCIE.
Valoarea de schimb a tuturor mrfurilor, fie c sunt fabricate, fie c sunt
produse ale minelor sau produse ale solului, este ntotdeauna reglementat, nu de
cantitatea mai redus de munc care ar fi suficient pentru producerea lor n condiiile
cele mai favorabile i de care profit exclusiv acei care au nlesniri speciale de
producie, ci de cantitatea mai mare de munc ntrebuinat n mod necesar pentru
producerea lor de acei care nu au asemenea nlesniri, de acei care continu s le
produc n condiiile cele mai nefavorabile nelegnd prin condiiile cele mai
nefavorabile acelea n care cantitatea de produs cerut face nc necesar continuarea
produciei788. ncercnd s msoare aceast cantitate de munc, Ricardo nu reuete
785
David Ricardo pune semnul identitii ntre valoarea relativ i costul produciei (vezi Marx, Engels,
Opere, vol. 26, partea a IIa, p. 180191).
786
Dei aceste deosebiri (n nivelul salariului n. ns.) nu afecteaz ctui de puin valorile n sine, totui,
datorit influenei inegale exercitate asupra profiturilor din diferite sfere, ele creeaz preuri medii care se
deosebesc de valorile propriuzise, sau, cum vom spune noi, preuri de cost care nu sunt determinate direct de
valorile mrfurilor, ci de capitalul avansat pentru producerea acestor mrfuri plus profitul. Prin urmare, el ar
trebui s spun: aceste preuri de cost medii sunt diferite de valorile mrfurilor. n loc de aceasta, el conchide
c sunt identice i, cu aceast premis greit, trece la examinarea rentei funciare (Marx, Engels, Opere,
vol.26, partea a IIa, p. 182183).
787
6162.
788
88.
283

s duc analiza pn la capt, deoarece este imposibil s posedm un etalon
invariabil al valorii789. Ideea de a gsi o unitate de msur invariabil a valorii la
obsedat pe Ricardo pn n ultima clip a vieii. Discuiile i corespondena cu
prietenii, nsemnrile gsite, ca i ultimele pagini scrise sub titlul Valoare absolut i
valoare de schimb790 stau mrturie n acest sens. Singurele caliti necesare ca o
msur de valoare s fie perfect sunt ca ea nsi s aib o valoare i s fie
invariabil, la fel cum o msur perfect de lungime trebuie s aib ea nsi lungime
i ca acea lungime s nu fie niciodat supus creterii sau descreterii; sau la fel ca o
msur de greutate care trebuie s aib greutate i ca o asemenea greutate s fie
constant ... Cnd avem nevoie de o unitate de lungime, alegem un yard sau un picior
care este o lungime bine determinat, nefiind supus nici creterii, nici descreterii;
dar cnd avem nevoie de o msur de valoare, ce marf ar trebui s alegem care are
valoare i a crei valoare s nu varieze?791.
Ricardo a sesizat deosebirea ntre valoarea absolut i valoarea de
schimb a unei mrfi. El a definit valoarea absolut drept cantitatea de munc
necesar producerii unei uniti de marf, n condiiile cele mai grele de producie.
Valoarea de schimb semnific puterea pe care o deine o marf de a obine pentru
ea o cantitate anumit din oricare alt marf, fr nici un fel de referire la valoarea sa
absolut792. Cercetrile sale au intrat ntrun impas de netrecut cnd a ncercat s
msoare valoarea absolut. Imposibilitatea lui de a msura valoarea absolut provine din
faptul c a cutat o unitate de valoare invariabil i pe care nu a pututo gsi. De
aceea el ia orientat cercetrile spre valoarea de schimb ca valoare relativ,
respectiv ca raportul n care o marf este schimbat pe alt marf pe pia, n funcie de
cantitatea de munc ncorporat. Mai departe, David Ricardo a pus semnul identitii
ntre valoarea de schimb i preul mrfurilor.
Pornind de la concepia lui Ricardo, nivelul preului unei mrfi pe pia se
poate calcula dup formula793:
PA = QA/QM
unde:
PA preul mrfii A;
QA cantitatea de munc ncorporat ntr-o unitate din marfa A;
QM cantitatea de munc ncorporat ntr-o unitate monetar.
Preul natural al mrfurilor este determinat pe baza muncii necesare

pentru producerea lor. Preul de pia al mrfurilor este determinat prin confruntarea
ofertei cu cererea. Cnd oferta ntrece cererea, preul de pia va scdea sub preul
natural. Cnd oferta este mai mic dect cererea, preul de pia urc peste preul
789
80.
790
257283.
791
257.
792
276.
793
Vezi Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 314. Dac 1 leu
necesit 10 ore de munc (QM = 10), iar 1 scaun 100 ore de munc (QA = 100), preul unui scaun va fi de 10
lei (PA = 100 QA/10QM = 10). Deci, preul n bani al unei uniti de marf este direct proporional cu
cantitatea de munc ncorporat n ea i invers proporional cu cantitatea de munc necesar obinerii unei
uniti monetare.
284

natural. Cnd oferta este egal cu cererea, preul pieei este egal cu preul natural. ntro
economie liber apreciaz Ricardo oferta se adapteaz, n mod legic, cererii efective
i preul pieei tinde spre preul natural, abaterile constituind excepii temporare.
David Ricardo a subliniat relaia dintre mrimea valorii i productivitatea
muncii (idee sesizat i de Smith). Dac cantitatea de munc ncorporat n mrfuri
este aceea care determin valoarea lor de schimb, orice sporire a cantitii de munc
trebuie s mreasc valoarea acelei mrfi pentru c sa cheltuit mai mult munc, dup
cum orice micorare trebuie so reduc794. Sau, mai departe, orice perfecionare a
mainilor, uneltelor, cldirilor, a metodelor de obinere a materiilor prime economisete
munc i ne permite s producem marfa la care se folosete perfecionarea cu mai mult
uurin, ceea ce n consecin i modific valoarea795. Economia n ntrebuinarea de
munc reduce ntotdeauna valoarea relativ a mrfii arta Marx , fie c economia ar
fi n munca necesar pentru confecionarea mrfii nsi, fie n cea necesar pentru
formarea capitalului cu ajutorul cruia este produs796. Orice modificare ntrun sens a
productivitii muncii produce o modificare direct proporional, dar de sens contrar, a
valorii mrfurilor. Deci, ntre evoluia productivitii muncii i mrimea valorii
mrfii exist un raport invers proporional.
O contribuie important aduce Ricardo la dezvoltarea teoriei valorii prin
aprecierea potrivit creia nu numai munca ntrebuinat direct la producerea
mrfurilor influeneaz valoarea acestora, ci, la fel, i munca ntrebuinat la
producerea de instrumente, unelte i cldiri cu care se ajut aceast munc797 (s.
ns.).
Cu alte cuvinte, la formarea valorii unei mrfi contribuie pe de o parte capitalul
materializat n mijloace de producie, iar pe de alt parte munca vie a muncitorului. Dar
analiza fcut de Ricardo capitalului nu se ridic nici pe departe la nivelul celei realizate
de Smith. El se limiteaz doar la enunarea unor fraze generale, fr a intra n
profunzimea abordrii subiectului. Capitalul este acea parte din bogia unei ri care
este ntrebuinat n vederea unei producii viitoare i care poate fi sporit n acelai fel
ca i bogia798.
Dimensiunile capitalului sporesc, n urma acumulrii, prin dou metode:
prin creterea profitului799;
prin reducerea consumului800.
Mai departe, ncercrile lui de analiz a structurii capitalului sunt
neconvingtoare i nui servesc la clarificarea mai deplin a problematicii valorii.
Dup cum este repede perisabil i reclam s fie des reprodus sau se consum ncet,
794
62.
795
76.
796
797
Karl Marx, Bazele criticii economiei politice, vol.2, Editura Politic, Bucureti, 1974, p. 6970.
68.
798
215.
799
Dar, n aceast privin, Ricardo se va dovedi sceptic, ntruct pe msura creterii rentei i a salariilor,
profitul are tendina de scdere.
800
125.
285

capitalul este clasificat n categoria de capital circulant sau de capital fix801. Trebuie
de asemenea observat c capitalul circulant poate circula sau se poate rentoarce la cel
care l folosete n intervale de timp foarte inegale802.
Ricardo na fcut distincia ntre capitalul constant (alctuit din capital fix
i capital circulant803) i capitalul variabil (format din partea de capital ce pltete
fora de munc). Dar el a sesizat c n valoarea mrfii intr att valoarea mijloacelor de
producie consumate, ct i munca vie i c mijloacele de producie nu creeaz
valoare, ci i transmit valoarea asupra mrfurilor produse. Deci, valoarea mrfurilor
se compune din:
M=C+S+
a. valoarea mijloacelor de producie folosite i consumate, care se transmite
mrfurilor fabricate (C) (dei Ricardo a pus semnul identitii ntre valoarea
mijloacelor de producie folosite i valoarea mijloacelor de producie consumate,
ntocmai ca Adam Smith);
b. valoarea nou creat prin munca muncitorului (S + ) din care:
o parte i revine muncitorului, sub forma salariului (S);
o parte reprezint valoarea creat de muncitor peste produsul
necesar pltirii forei sale de munc ().
Dinamica teoriei valorii la Ricardo este urmtoarea:
Munca necesar n agricultur Valoarea mrfurilor agricole Munca
necesar n celelalte ramuri ale economiei (ntruct bunurile agricole intr n
componena majoritii celorlalte bunuri) Valoarea mrfurilor din economie
Preurile.
Prin urmare, n gndirea lui Ricardo valoarea tuturor mrfurilor din

economie este determinat de munca necesar din agricultur i are
o tendin continu de cretere pe msura sporirii numrului
populaiei i a dezvoltrii societii!
Contribuiile lui David Ricardo la fundamentarea teoriei valoriimunc au fost
substaniale, fapt ce la determinat pe Friedrich Engels s afirme c aceasta a fost
formulat de Ricardo Marx804 (s. ns.).
801
72.
802
73. Se observ aceeai manier de tratare a capitalului circulant la Ricardo ca i la Adam Smith.
803
Ricardo nu ajunge la conceptul de capital constant, din care o parte const n capital fix, iar cealalt
materia prim i matires instrumentales din capital circulant, tot aa cum capitalul circulant nu include
numai capitalul variabil, ci i materia prim etc., precum i toate mijloacele de subzisten care intr n
consum n general (numai n consumul muncitorilor) (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, Editura
Politic, Bucureti, 1983, p. 181).
804
Friedrich Engels, AntiDhring, p. 212.
286

4.4.5.3.3. TEORIA RENTEI
avid Ricardo a trit n Anglia ntro perioad n care preul

cerealelor a crescut continuu. n prima jumtate a secolului al XVIII
lea preul cerealelor a sczut continuu n Anglia, pentru ca n urmtoarea perioad de
100 de ani preul acestora s creasc continuu (n 1813, de exemplu, preul unui
bushel805 de gru ajunsese la un pre egal cu salariul pe dou sptmni al unui
muncitor). Corn Law din 1791 a impus sarcini apstoare asupra importului de
cereale, cu scopul de al frna sau chiar de al interzice total, n interesul landlorzilor
i arendailor britanici. Asemenea reglementri au fost completate n acelai sens i
cu alte acte normative, al cror efect a fost consolidarea poziiei sociale a landlorzilor
i care sau meninut pn n al cincilea deceniu al secolului al XIXlea, cnd
Parlamentul dominat de forele capitalismului lea abrogat (prin legiuirile lui
Robert Peel (17881850) din 1842 i 1846) i a liberalizat importul cerealelor.
Relaiile din Anglia aprecia Marx sunt singurele n care sa dezvoltat n mod
adecvat proprietatea funciar modern, adic proprietatea funciar modificat de
producia capitalist. n aceast privin, concepia englez este clasic pentru modul
de producie modern, pentru modul de producie capitalist806.
Baza teoretic a ntregului demers ricardian a fost teoria valoriimunc.
Ea a constituit i suportul teoretic al dezvoltrii teoriei rentei funciare.
nlturarea barierelor artificiale puse de predecesorii si ntre agricultur i
celelalte ramuri ale economiei naionale, tratarea valorii produselor agricole asemenea
valorii oricror altor mrfuri i a profitului capitalistului agrar asemenea profitului
oricrui alt capitalist constituie elemente novatoare ale teoriei ricardiene a rentei.
n virtutea liberei micri a capitalurilor, indiferent de ramura de activitate n
care se investete, rata profitului trebuie s fie aceeai. Ca urmare, la un capital egal,
investitorii din agricultur trebuie s obin aceeai rat a profitului ca n oricare alt
ramur. n caz contrar, dac profitul capitalului ntrebuinat n comer ar fi mai mare ...
, capitalul ar fi retras din agricultur i ntrebuinat n comer. Dac profitul ar fi mai
mic, capitalul va fi retras din comer i ntrebuinat n agricultur807. Pentru autorul
Principiilor profitul capitalului din agricultur nu poate nregistra variaii pe care s nu
le transmit, n mod asemntor, profiturilor nregistrate de capitalurile folosite n alte
ramuri ale economiei.
Spre deosebire de economitii care lau precedat, Ricardo a refuzat s vad
izvorul rentei ntrun mare dar al Naturii i a elaborat o paradigm original, bazat
805
Un quarter de gru se vindea cu 117 shillingi, adic circa 14 shillingi bushelul. Pentru a se nelege sensul
acestor cifre, menionm cel mai ridicat pre atins vreodat de grul american nainte de 1970; 3,50 dolari
pentru un bushel nregistrat n anul 1920, cnd salariul mediu sptmnal era de 26 dolari. Deci cu plata pe o
sptmn muncitorul american putea cumpra o cantitate de 7,4 busheli de gru, iar cel englez 0,5 busheli;
deci de 15 ori mai puin. Quarter, unitate de msur pentru volum egal cu 8 busheli. Un bushel este egal cu 8
galloni. Un quarter = 290,79 litri. Un bushel = 36,35 litri. Un gallon = 4,546 litri (Anglia) i 3,785 litri
(SUA). 1 quarter = 8 busheli; 1 bushel = 8 galloni.
806
Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a IIa, Editura Politic, Bucureti, 1983, p. 253.
807
135.
287

pe teoria valoriimunc. Renta este acea parte din produsul pmntului care se pltete
landlordului pentru folosirea forelor originare i indestructibile ale solului808.
Dar de unde obine arendaul capitalist aceast parte de profit, pe care poate s
o dea proprietarului funciar sub form de rent, fr a reduce propriul su profit sub
nivelul celui ce lar fi realizat investindui capitalul n oricare alt ramur a
economiei?
La baza teoriei rentei funciare David Ricardo a aezat patru premise:
1. Creterea continu a populaiei. Deci numai pentru c pmntul nu este
nelimitat n cantitate i uniform n calitate i pentru c, o dat cu dezvoltarea populaiei
se cultiv pmnt de calitate inferioar sau situat mai puin avantajos se pltete rent
pentru folosirea sa809.
2. Caracterul limitat al pmntului de o anumit fertilitate. Dac orice
pmnt ar avea aceleai proprieti, dac sar afla n cantitate nelimitat i de calitate
uniform, atunci, nu sar putea cere nimic pentru folosina lui810.
3. Monopolul proprietii private asupra pmntului, ca obiect al
economiei. Pmntul nu este numai el singurul agent al naturii, care are o putere
productiv; dar el este singurul, sau aproape singurul, pe care un grup de oameni pun
stpnire prin excluderea celorlali; i ale crui beneficii, prin urmare ei i le pot
nsui811. De aceea eu consider ntotdeauna renta ca un rezultat al unui monopol
parial, care nu reglementeaz, n realitate, niciodat preul, ci este mai degrab un efect
al acestuia812.
4. Legea randamentelor descrescnde. n procesul istoric al dezvoltrii
societii populaia a crescut continuu. O dat cu creterea populaiei i n aceeai
msur a sporit i cererea de bunuri de subzisten. Dar, cum terenurile de o anumit
fertilitate au caracter limitat, societatea este obligat s atrag treptat n producie
terenuri de categorii inferioare, cu fertilitate din ce n ce mai mic. Pe msur ce
populaia crete, apare necesitatea de a mpinge mai departe hotarul pmnturilor
cultivate. Mai multe guri reclam mai multe cereale, iar pentru a avea mai multe cereale
este nevoie de mai mult pmnt. i noile terenuri nu vor fi la fel de fertile, de productive
ca cele aflate deja n folosin, cci prost agricultor ar fi acela care nar avea deja culturi
pe cele mai bune dintre terenurile de care dispune813. Acest lucru este posibil deoarece
preul cerealelor este reglementat la fel ca i la celelalte mrfuri de condiiile de
producie de pe terenurile cele mai puin fertile. Astfel, creterea continu a populaiei i
folosirea de noi terenuri, cu randamente tot mai reduse, va mri progresiv costul de
producie. Concomitent vor crete, desigur, preurile de vnzare ale produselor agricole.
n felul acesta, prin luarea n cultur a terenurilor mai puin fertile sau mai prost situate,
pe pmnturile mai fertile sau mai bine situate apare un profit suplimentar (peste cel
808
85.
809
8687.
810
86.
811
David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 86. Nota de subsol, citat din J. B. Say, conomie politique, vol. II,
p. 124.
812
218.
813
288

aferent ratei mijlocii a profitului) ncasat de landlord sub form de rent funciar. Renta
este tocmai diferena dintre produsul obinut prin ntrebuinarea a dou cantiti egale
de capital i munc814 (pe terenuri cu fertiliti i poziii diferite n. ns.).
Dar renta funciar este determinat i de monopolul proprietii asupra
pmntului de o anumit fertilitate sau cu o anumit poziie geografic. Aceasta face
imposibil circulaia liber a capitalului investit n agricultur ntre diferite parcele de
pmnt i, deci, va afecta n mod corespunztor i rata profitului realizat de
investitorii din ramur. Arendaii sunt obligai s plteasc landlorzilor rent numai din
momentul atragerii n producie a unor terenuri cu o fertilitate mai mic dect a celor de
categoria I, deoarece pmntul cel mai fertil i cel mai favorabil situat va fi cultivat cel
dinti815 i nimeni nu va plti pentru folosina pmntului atunci cnd acesta se
gsete din abunden nc nensuit i, n consecin, la dispoziia oricui ar putea s il
aleag pentru al cultiva816.
Cnd, o dat cu dezvoltarea societii, se cultiv pmnt cu o fertilitate de
gradul doi, atunci ncepe s se plteasc imediat rent pentru cel de prim calitate, iar
mrimea acelei rente va depinde de diferena n calitate a celor dou poriuni de pmnt.
Cnd se cultiv pmnt de calitatea a treia, ncepe imediat s se plteasc rent pentru
cel de a doua, iar aceasta este reglementat, ca i mai nainte, de diferena forelor lor
productive. n acelai timp, renta pentru pmntul de calitatea nti va crete, deoarece
aceasta trebuie s fie ntotdeauna superioar rentei pentru pmntul de calitatea a doua,
din cauza diferenei dintre produsul pe carel dau cu o anumit cantitate de capital i
munc. Cu fiecare spor de populaie, care va obliga o ar s recurg la pmnt de
calitate mai slab pentru a fi n stare s mreasc oferta de alimente, renta tuturor
pmnturilor mai fertile va crete817.
Terenurile cu fertilitatea cea mai sczut sau mai prost situate, atrase n
circuitul productiv, nu produc rent, ntruct capitalul investit n ele obine doar un
profit corespunztor ratei mijlocii a profitului, ca n oricare alt ramur de activitate.
814
David
8788.
815
David
88.
816
David
86.
817
David
87.
Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p.
289

Preul
grului
C4
Legend:
I,II,III,IV categorii de terenuri
C1,C2,C3,C4 costurile unitare
1, 2, 3, 4 profiturile unitare
renta funciar diferenial
IV
1
C1
C3
C2
III
II
I
Suprafeele cultivate
Din aceste afirmaii decurg urmtoarele concluzii, de un deosebit interes

teoretic i practic:
1. Pe pmnturile cele mai slabe aflate n circuitul productiv nu se pltete
nici o rent, deoarece investitorul realizeaz numai rata mijlocie a profitului (i
deci numai un profit egal cu profitul mijlociu818).
Prin urmare, David Ricardo a analizat doar renta funciar diferenial:
a. Renta funciar diferenial de gradul I, determinat fie de fertilitatea
natural diferit a terenurilor, fie de poziia diferit a acestora fa de pia.
Renta determinat de fertilitatea natural a terenurilor
Teren
C
Q C/to pr' Pi Pu
Vt
Rd I
I
2.000 100
20 20 24 48 4.800 2.800 2.400
II
2.000
80
25 20 30 48 3.840 1.840 1.440
III
2.000
50
40 20 48 48 2.400
400
Teren
I
II
III
Cp
2.000
2.000
2.000
Renta determinat de poziia terenurilor

Ct
Q C/to pr' Pi Pu
Vt
500 100
25 20 30 48 4.800
1.000 100
30 20 36 48 4.800
2.000 100
40 20 48 48 4.800
2.300
1.800
800
Rd I
1.500
1.000
b. Renta funciar diferenial de gradul II, determinat de eficiena diferit

pe care o au cheltuielile egale, succesive, pe acelai teren.
818
n micarea lor ntre ramurile economiei, capitalurile particip la procesul egalizrii ratei profitului i
formrii profitului mijlociu. Adic, rata fructificrii capitalurilor tinde s fie aceeai n toate
ntrebuinrile sale, indiferent de ramura n care acioneaz, compoziia organic ori rata plusvalorii. Pe
aceast baz se formeaz, profitul mijlociu o mrime direct proporional numai cu volumul
capitalului folosit. Pentru procesul de egalizare a ratei profitului i formarea profitului mijlociu, se poate
consulta i 9.3.9.2. din prezenta lucrare.
290

Teren
I
I
I
unde:
C
2.000
2.000
2.000
Q
100
80
50
C/to
20
25
40
pr'
20
20
20
Pi
24
30
48
Pu
48
48
48
Vt
4.800
3.840
2.400
2.400
1.840
400
Rd II
2.000
1.440
C, C costurile totale de producie, respectiv costurile suplimentare;

Cp cheltuielile de producie propriuzise;
Ct cheltuielile de transport i comercializare;
Q, Q cantitatea de produse, respectiv sporul produciei, n tone;
C/to costul de producie pe ton;
pr' rata mijlocie a profitului, n procente;
Pi preul de producie individual;
Pu preul de vnzare unitar;
Vt veniturile totale;
profitul total (n fapt, venitul net);
Rd renta diferenial
2. Prin introducerea n cultur de terenuri cu randament descrescnd,

preul produselor agricole crete continuu. Dac se ia n cultur pmnt de calitate
inferioar, valoarea de schimb a produselor agricole va urca din cauz c pentru
producerea lor se cere mai mult munc819. Dar aceast urcare a preului conduce la
creterea rentei i la scderea profitului! Cum se explic aceasta? Prin urcarea preurilor
alimentelor landlorzii ncaseaz rente tot mai mari, n timp ce patronii trebuie s ridice
salariile nominale (deci i costurile de producie) pentru a se putea menine salariul real
la nivel constant. Prin urmare, urcarea rentei ridic salariile nominale i reduce profitul.
Renta nu crete niciodat fr ca profiturile s scad profitul capitalului scade doar din
cauz c nu se pot procura terenuri la fel de bine adaptate spre a produce alimente; iar
gradul de scdere a profitului i de cretere a rentei depinde n ntregime de cheltuielile
sporite ale produciei820.
3. Micarea salariilor nu are nici o influen asupra rentei funciare. Dac
salariile scad, se va urca profitul i nu renta. Dac salariile cresc, profitul i nu renta va
scdea821.
4. Renta nu reprezint nici un fel de adaos la bogia naional, ci un
simplu transfer de valoare, avantajos doar pentru landlorzi i proporional
duntor pentru consumator822. Ba, mai mult, renta nu este niciodat o creaie nou
de venit, ci totdeauna o parte dintrun venit deja creat, i anume n toate cazurile, o
parte a profitului obinut n mod prealabil n agricultur823. Deci, renta nu mrete nici
819
88.
820
138.
821
295.
822
289.
823
138.
291

bogia, nici venitul societii. Ea face parte din venitul total creat n agricultur prin
munca muncitorului i este un sczmnt din produsul muncii, micornd doar profitul
capitalului, nu i salariul muncii. n aceasta const contradicia ireductibil dintre
landlorzi i capitaliti. Landlorzii, fr s contribuie la progresul societii, beneficiaz
tot mai mult pe msura creterii bogiei. Capitalitii, care se strduiesc s asigure
dezvoltarea economic, i vd zdrnicite eforturile i micorate ctigurile din cauza
preului n cretere al bunurilor de subzisten. Din aceast situaie nu exist alt ieire
dect scderea preurilor mrfurilor alimentare prin promovarea unei politici economice
liberale n producia i comercializarea lor.
5. Pe msura dezvoltrii societii, sporete continuu preul produselor
agricole, din cauz c pentru producerea lor se cere mai mult munc824. Aceasta va
conduce la creterea continu a rentei. Vor crete ns nu doar rentele, ci i salariile;
deoarece, subzistenele fiind mai scumpe, muncitorului va trebui s i se plteasc mai
mult ca si poat cumpra bucata de pine i s poat supravieui.
i acum ncepe tragedia. Capitalistul, adic omul cruia i se datoreaz n
primul rnd progresul societii, se trezete prins ca ntro menghin. Pe de o parte, are
de pltit salarii mai mari, pentru c pinea este tot mai scump. Pe de alt parte,
landlorzii o duc tot mai bine, dat fiind c pe msura introducerii n cultur a noi terenuri
cu fertiliti descrescnde, cresc rentele proprietarilor cu pmnturi mai bune. Iar pe
msura creterii prii ce revine landlordului din avuia societii, cine altul dect
capitalistul va fi dat la o parte ca s fac loc celui dinti?
n lumea lui Ricardo numai landlordul ctig, n cele din urm. Muncitorul e
condamnat pe veci s triasc la limita subzistenei, pentru c, dup fiecare cretere a
salariului, el se pomenete cu o droaie de copii i astfel ctigul lui continu s scad
(aici prerile lui Ricardo i Malthus coincid, ca i n privina randamentului descrescnd
al pmntului suplimentar atras n producie). Capitalistul, care muncete, economisete
i investete, constat c toat truda ia fost n zadar; costurile salariale au crescut iar
profitul sa diminuat. Ct despre landlord, care nu face altceva dect s ncaseze renta,
el st linitit i contempl cum i cresc veniturile. De aceea interesele landlordului sunt
ntotdeauna n opoziie cu interesele celorlalte clase ale societii825. Muncitorul
muncea i pentru asta primea un salariu, capitalistul era capul ntreprinderii i pentru
asta ncasa un profit. Landlordul, ns, scotea ctig din puterile solului, iar venitul su
renta nu era afectat nici de concuren, nici de dinamica populaiei. De fapt, el ctiga
acolo unde toi ceilali pierdeau826. Ca urmare legile care reglementeaz evoluia
rentei sunt cu totul deosebite de acelea care reglementeaz evoluia profitului i rareori
acioneaz n acelai sens827.
6. Cu o populaie care preseaz asupra mijloacelor de subzisten,
singurele remedii sunt fie o reducere a populaiei (iar Malthus!? n. ns.), fie o
824
86.
825
141.
826
827
86.
292

acumulare mai rapid de capital828. Dar creterea rentei, ducnd la scderea
profitului, frneaz acumularea de capital. Dac pmntul de prima categorie ar fi
suficient, pentru a produce la nesfrit cantitatea de bunuri cerut de creterea populaiei
sau capitalul ar putea fi ntrebuinat la nesfrit fr ca randamentul pmntului vechi s
diminueze, atunci renta funciar nu ar crete, pentru c renta provine n mod invariabil
din ntrebuinarea unei cantiti suplimentare de munc cu un rezultat proporional mai
mic829. Nui de mirare c Ricardo a combtut legislaia cerealelor (impus de landlorzi
i care interzicea importul), artnd c piaa liber ar prezenta avantajul de a aduce
cereale ieftine n Marea Britanie i, deci, ar frna tendina de cretere continu a rentei.
Elaborat n condiiile manifestrii pe piaa englez a unei grave crize
alimentare (accentuat de mai muli factori, printre care: creterea de 4 ori a populaiei
Marii Britanii ntre 1750 i 1850; caracterul limitat al pmntului arabil n Anglia;
rzboaiele napoleoniene i Blocada continental830 mpotriva Angliei; legislaia
restrictiv la importul de produse alimentare, impus de landlorzi prin Corn Law
ntre 1663 i 1791 pentru ai menine o poziie privilegiat n societate; creterea
exponenial a populaiei urbane; reducerea drastic a terenurilor destinate culturilor
agricole prin aplicarea Laws of Enclosures; creterea aberant a preurilor produselor
agricole bushelul de gru se vindea n 1813 la un pre aproape egal cu dublul
salariului sptmnal al unui muncitor831; generalizarea srciei etc.), teoria rentei
reprezint una dintre cele mai pesimiste viziuni ale operei ricardiene. Cu toate acestea,
Ricardo a propus msuri menite s asigure economiei engleze un alt curs. Cheia
rezolvrii acestei situaii aprecia el este creterea profitului.
Profitul general al capitalului se poate urca numai prin scderea valorii de
schimb a alimentelor, scdere care se poate datora doar urmtoarelor trei cauze:
1. Scderea salariilor reale ale muncii, care va permite fermierului s aduc pe
pia o cantitate mai mare de produse.
2. mbuntiri ale metodelor agricole sau perfecionarea uneltelor care vor
mri, de asemenea, cantitatea produselor.
3. Descoperirea de noi piee, de unde grnele pot fi importate la un pre mai
ieftin dect cel la care pot fi cultivate n ar832.
Prima dintre aceste propuneri va fi tratat mai detaliat n contextul teoriei
repartiiei. Cea de a doua propunere este limitat datorit prerii autorului c
mbuntiri mai nsemnate n agricultur sau perfecionri ale uneltelor sunt mai
828
105.
829
88.
830
Blocada continental (Blocusul continental), ansamblu de msuri decretate la Berlin (21 noiembrie
1806) de Napoleon I pentru a nchide porturile Europei continentale pentru comerul Angliei. Ea a luat practic
sfrit dup btlia de la Waterloo (15 iunie 1815) i nfrngerea lui Napoleon I de ctre armatele britanice
conduse de generalisimul Arthur Wellesley Duce de Wellington (17691852; primministru al Angliei 1828
1830).
831
Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 86. Grul se
vindea cu 117 ilingi quarterul aproximativ 14 ilingi per bushel (Ibidem).
832
142.
293

rare833. Rmne a treia propunere, punct de plecare pentru promovarea politicii
liberului schimb, chiar cu preul dependenei fa de oferta strin pentru o cantitate
considerabil din alimentele Marii Britanii, dar pe care Ricardo a susinuto cu
elemente care pregteau concepia sa despre comerul exterior.
4.4.5.3.4. TEORIA REPARTIIEI
pre deosebire de predecesorii si, preocupai, n principal, dac nu

chiar exclusiv, de modul n care se creeaz bogia, Ricardo mpinge
cercetarea spre modul de distribuire a bunurilor create n procesul muncii. A
determina legile care reglementeaz aceast distribuie constituie principala problem n
economia politic834. Autorul Principiilor a fost teoreticianul prin excelen al
produciei moderne n structura ei social i din concepia sa despre producie decurge i
teoria repartiiei. Ricardo apreciaz Marx , care era preocupat s conceap producia
modern n structura ei social determinat i care este par excellence economistul
produciei, consider tocmai de aceea c nu producia, ci distribuia constituie tema
propriuzis a economiei moderne835. Pentru prima dat n istoria tiinei economice,
Ricardo nltur ruptura dintre producie i repartiie prezent la toi predecesorii
realiznd ntre cele dou faze ale reproduciei sociale o legtur indestructibil.
ndreptndui atenia deopotriv spre producie i repartiie, Ricardo a conferit
Economiei politice importante valene de tiin social, a descoperit elemente
importante ale structurii sociale a produciei.
Ca i Adam Smith, David Ricardo a apreciat c exist trei factori de producie
(Natura, Munca, Capitalul). Corespunztor, n societate exist trei clase sociale,
formate din deintorii factorilor de producie respectivi:
landlorzii (proprietarii de pmnt);
muncitorii;
capitalitii.
De asemenea, bogia naional creat prin munca muncitorilor, se repartizeaz
ntre cele trei clase, care obin venituri diferite:
landlorzii ncaseaz renta funciar, ca venit al proprietii asupra
condiiilor naturale ale produciei;
muncitorii obin salariul, ca venit al muncii depuse;
capitalitilor le revine profitul, ca venit al capitalului folosit n
producie.
Consecvent teoriei valoriimunc, David Ricardo abordeaz n acelai cadru
i problematica repartiiei bogiei ntre clasele sociale. Pe aceast baz el apreciaz c
ntreaga bogie naional, ca i toate veniturile claselor sociale sunt create prin munca
muncitorilor, sunt produs al muncii.
Munca
833
Bogia
Veniturile
140, nota 2.
834
57.
835
Karl Marx, Contribuii la critica economiei politice, p. 220.
294

De aceea, va fi consecvent n definirea i tratarea tuturor veniturilor celor trei
clase sociale drept sczminte din produsul muncii.
Prin urmare:
Renta este partea din produsul muncii care revine landlorzilor.
Salariul este partea din produsul muncii care revine muncitorilor.
Profitul este partea din produsul muncii care revine capitalitilor.
Tratnd problematica repartiiei prin prisma teoriei valoriimunc, Ricardo a
oferit pentru prima dat n istoria gndirii economice suportul teoretic al explicrii
contradiciilor dintre clasele sociale. Pe drumul deschis de Ricardo va merge, 50 de ani
mai trziu, Karl Marx. Dar nu vor lipsi nici criticii i adversarii nfocai ai lui Ricardo,
unii dintre ei caracterizndul pe autorul Principiilor, nici mai mult, nici mai puin,
dect printele comunismului. Americanul Henry Charles Carey (17931879) scria:
Sistemul lui Ricardo este un sistem al dezbinrii ... el duce la lupta de clas ... lucrarea
sa este manualul demagogului, care urmrete s ajung la putere cu ajutorul mpririi
pmnturilor, al rzboiului i al jafului836.
4.4.5.3.4.1. RENTA FUNCIAR
lementul central al explicrii i nelegerii mecanismelor repartiiei

bogiei ntre clasele sociale l constituie teoria rentei funciare.
Aa cum sa vzut, ntreaga bogie naional este creat prin munca muncitorului, dar
lui i revine doar o parte sub forma salariului. O parte o nsuete landlordul sub forma
rentei funciare, iar alta revine capitalistului ca profit.
David Ricardo apreciaz, spre deosebire de Adam Smith, c ntreaga valoare
(nou creat n. ns.) a mrfurilor ... este mprit numai n dou poriuni: una constituie
profitul capitalului i cealalt, salariile muncii837.
Prin urmare, renta funciar care nu este niciodat o creaie nou de venit, ci
totdeauna o parte dintrun venit deja creat838, i are sursa ntrunul din aceste dou
venituri. David Ricardo afirm fr echivoc c renta este venit derivat din profit, a
crui mrime o diminueaz. Renta este deci, n toate cazurile, o parte a profitului
obinut n mod prealabil din agricultur839.
Adam Smith apreciase cu patru decenii mai devreme c salariul
muncitorilor productivi, profitul i renta sunt, deopotriv, venituri primare i c preul
majoritii mrfurilor se compune i descompune (n acelai timp) din i n toate trei.
Mai departe, autorul Bogiei naiunilor susinuse c celelalte venituri din societate
(salariile lucrtorilor neproductivi, impozitele, dobnzile etc.) sunt venituri derivate din
cele primare. Totodat, Smith era de prere c nivelul preului este determinat de
salariu i profit, iar renta este o consecin a nivelului preului (ea poate fi mai mare sau
mai mic, sau uneori chiar lipsi, dac nivelul salariului i profitului este prea mare).
836
Citat dup Friedrich Engels, AntiDhring, p. 279.

111.
838
138.
839
138.
837
295

Deci, n gndirea smithian, renta funciar nu determin nivelul profitului, al salariului
sau al preului, ci este o consecin a acestora. Cu toate acestea, i Smith sesizase
tendina de cretere a rentei funciare.
Adam Smith susinea c valoarea nou creat de muncitor se mparte n trei
venituri primare:
salariul muncii;
profitul capitalului;
renta pmntului.
David Ricardo demonstreaz c valoarea nou creat se mparte n dou
venituri primare:
salariul muncii;
profitul capitalului (renta este un venit derivat din profit).
Pe msura creterii populaiei i dezvoltrii societii, sporete nevoia de
bunuri de subzisten. n scopul acoperirii corespunztoare a nevoilor de produse
alimentare, societatea este obligat s atrag n producie terenuri cu fertilitate
descrescnd. Valoarea produselor agricole ntocmai ca i a celorlalte mrfuri se
determin pe baza cheltuielilor de munc necesar producerii lor, pe cele mai slabe
sau mai prost situate terenuri. Paralel cu sporirea populaiei i pe msura dezvoltrii
societii, costul produselor agricole nregistreaz tendina continu de cretere. Aceasta
ridic continuu preurile de vnzare ale alimentelor. Pmnturile de fertilitate i poziie
superioare celor marginale, ale cror produse sunt mai ieftine i care se vnd la
acelai pre ca i cele obinute n cele mai grele condiii, trebuie s plteasc rent
diferenial landlorzilor. Pe msura urcrii preurilor, aceasta are tendina de cretere,
ntruct renta obinut pe terenurile de calitatea I este mai mare dect cea pltit de
terenurile de categoria a IIa, aceasta mai mare dect renta terenurilor de calitatea a III
a etc. Urcarea continu a preului subzistenelor i oblig pe capitaliti s mreasc
salariile nominale, pentru ca muncitorii s poat si menin nivelul de trai constant.
Dinamica teoriei ricardiene a rentei funciare este urmtoarea:
Creterea populaiei Creterea produciei agricole Extinderea suprafeelor
cultivate (prin atragerea n cultur a unor terenuri cu randament descrescnd)
Creterea costurilor unitare Urcarea preurilor de vnzare ale
subzistenelor Sporirea continu a rentei Creterea salariilor nominale
Reducerea profiturilor.
Din aceast dinamic rezult c pe msura creterii populaiei i dezvoltrii
societii:
1. Renta landlordului crete continuu, att absolut, ct i relativ, fa de
celelalte venituri, fr vreo contribuie din partea lui;
2. Salariul nominal al muncitorului crete, dar cel real se menine n cel mai
bun caz constant;
3. Profitul capitalistului scade continuu, ntruct este diminuat nencetat, att
de creterea rentei, ct i a salariului nominal.
Urcarea continu a rentei alimenteaz dou tipuri de contradicii:
I. Contradicia dintre landlorzi, pe de o parte, i forele capitalismului,
pe de alt parte. Partea din produsul muncii care revine landlordului crete
continuu, iar cea rmas pentru muncitor i capitalist scade continuu.
296

Creterea rentei Reducerea dimensiunilor salariului i profitului
II. Contradicia dintre capitaliti, pe de o parte, i muncitori, pe de alt
parte. Sporirea rentei impune ridicarea salariilor nominale pentru
meninerea nivelului de trai. ntruct att renta ct i salariile vor avea o
tendin de urcare o dat cu creterea bogiei i populaiei840, profitul se
reduce continuu.
(Creterea rentei Urcarea salariului nominal) Scderea profitului
Prima dintre aceste contradicii apreciaz Ricardo este cea mai puternic i
mai grav pentru evoluia societii i ea joac rolul de cauz principal pentru
declanarea i dezvoltarea celei de a doua. Singurul venit care poate asigura reproducia
lrgit i dezvoltarea economic, progresul societii este profitul. Dar, din cauzele
artate mai sus, el are tendin continu de scdere.
Prin urmare, pe msura creterii populaiei, societatea i ngusteaz continuu
posibilitile de progres. Ieirea din acest cerc vicios ricardian este posibil, dup
prerea autorului Principiilor, n dou feluri:
fie prin limitarea creterii populaiei (la fel ca Malthus);
fie prin sporirea profitului.
Dintre aceste posibiliti Ricardo o prefer pe a doua i declaneaz n
demersul su teoretic, dar i n Parlamentul britanic, o nenduplecat lupt mpotriva
legislaiei prohibitive a importului de cereale, mpotriva landlorzilor i pentru
promovarea unei politici economice liberale, ca i pentru aprarea intereselor
ntreprinztorilor capitaliti.
4.4.5.3.4.2. SALARIUL
avid Ricardo nu face distincia ntre munc i fora de munc (pe

care o va realiza mai trziu Marx) i apreciaz c muncitorul i vinde
pe pia munca. Munca, la fel ca toate celelalte lucruri care sunt cumprate i
vndute i a cror cantitate poate s creasc sau s scad, are preul su natural i preul
su de pia841.
n analiza muncii ca marf, Ricardo deosebete i analizeaz:
preul natural al muncii;
preul de pia al muncii.
Preul natural (s. ns.) al muncii este acel pre care este necesar pentru a da
posibilitatea muncitorilor att s se ntrein ct i si perpetueze rasa, fr nici o
840
106.
841
101.
297

cretere sau scdere842. n aceti temeni este definit, de fapt, salariul real minim,
suficient pentru a asigura reproducia simpl a forei de munc.
Este un merit incontestabil al lui Ricardo c a sesizat i explicat convingtor
nivelul salariului real minim al muncitorului, nu prin suma de bani primit n
schimbul muncii depuse, ci prin cantitatea bunurilor strict necesare consumului
su i al familiei sale, dimensionat astfel nct s refac fora de munc
consumat n procesul produciei i nimic mai mult. Capacitatea muncitorului de a
se ntreine pe sine i familia sa, care poate fi necesar pentru a menine numrul
muncitorilor, nu depinde de cantitatea de bani pe care o poate primi drept salariu, ci de
cantitatea de alimente, obiecte de prim necesitate i lucruri de confort, devenite
eseniale prin obinuin i pe care i le poate cumpra cu aceti bani843.
Tot Ricardo apreciaz c preul natural al muncii nu este fix ci el evolueaz n
timp i spaiu, n funcie de o serie de factori, printre care: tradiiile, raporturile dintre
oferta i cererea de munc, productivitatea muncii, nivelul de dezvoltare general a rii
etc. Nu trebuie s se neleag c preul natural al muncii, chiar cnd este estimat n
alimente i obiecte de prim necesitate, este absolut fix i constant. El variaz la diferite
epoci, n aceeai ar, i difer mai ales de la ar la ar. Acesta depinde n mod esenial
de obiceiurile i tradiiile poporului844.
n analiza dinamicii preului natural dar i a celui nominal al muncii,
Ricardo distinge dou tendine:
1. O tendin de cretere, datorat scumpirii produselor alimentare, n
concordan cu teoria sa despre rent. Paralel cu progresul societii, preul natural al
muncii are ntotdeauna o tendin de cretere, ntruct una din mrfurile principale de
care este reglementat preul su natural are o tendin de scumpire din cauza dificultii
mai mari de a o produce845.
2. O tendin de scdere, determinat de creterea productivitii muncii.
Preul natural al tuturor mrfurilor, exceptnd produsele agricole i munca, au tendin
de scdere o dat cu progresul bogiei i populaiei; pentru c, dei, pe de o parte,
valoarea lor real crete datorit creterii preului natural al materiilor prime din care
sunt fcute, acest lucru este mai mult dect compensat prin perfecionarea mainilor,
prin diviziunea i distribuirea mai bun a muncii i prin ndemnarea crescnd, att n
tiin ct i n meteug, a productorilor846. Aceasta, deoarece mbuntirile n
agricultur, descoperirea de noi piee de unde pot fi importate alimente pot, pentru un
timp, s contracareze tendina de cretere a obiectelor de prim necesitate i pot chiar
842
101.
843
David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 101. Deci preul natural al muncii depinde de preul alimentelor, al
obiectelor de prim necesitate i lucrurilor de confort cerute pentru susinerea muncitorului i familiei sale
(Ibidem, p. 101).
844
103.
845
101.
846
101.
298

ocaziona scderea preului lor natural i prin urmare, aceleai cauze vor produce
efecte corespunztoare i asupra preului natural al muncii847.
Dar, din cauz c n agricultur acioneaz legea randamentului descrescnd,
iar n celelalte ramuri legea randamentului crescnd, ntre creterea rentei i creterea
salariilor exist urmtoarea diferen esenial. Creterea valorii n bani a rentei este
nsoit de o sporire a cotei sale n produs; nu numai renta n bani a landlordului este
mai mare, ci i renta sa n gru; el va avea mai mult gru i fiecare msur definit din
acest gru se va schimba cu o cantitate mai mare din toate celelalte bunuri a cror
valoare nu sa urcat. De aceea soarta muncitorului va fi mai puin fericit; el va primi,
este adevrat, mai mult ca salariu n bani, dar salariul su n gru va fi mai mic; i nu
numai putina lui de a dispune de gru, ci chiar condiiile sale generale se vor nruti,
din cauz c va gsi c este mult mai greu s menin rata pe pia a salariilor deasupra
ratei lor naturale848.
ntruct tendina de cretere a preurilor bunurilor agricole este mai puternic
dect cea de sporire a productivitii muncii (pentru c mbuntiri n agricultur sau
perfecionri ale uneltelor sunt mai rare849 i mai mici ca n alte ramuri), salariul
nominal va crete continuu, dar cel real se va menine la nivelul minimului de
subzisten. Deci, concluzioneaz Ricardo, nivelul salariului real al muncii tinde spre
salariul minim850, adic spre cel care asigur doar reproducia simpl a forei de munc.
Preul de pia al muncii salariul nominal este preul care se pltete n mod real
pentru ea, pe baza aciunii naturale a proporiei dintre ofert i cerere; munca este
scump cnd este rar i ieftin cnd este abundent851.
Nivelul salariilor nominale este supus unor urcri sau scderi, datorit
urtoarelor dou mprejurri:
1. Oferta i cererea de muncitori.
2. Preul mrfurilor pentru care sunt cheltuite salariile muncii852.
Oferta de munc este, de regul, mai mare dect cererea din economie,
deoarece populaia are tendina de a crete mai repede dect acumularea capitalului i
sporirea bogiei. De aceea salariul nominal va crete mai ncet dect dimensiunile
capitalului sau ale bogiei naionale.
Pe de alt parte, urcarea mai rapid a preurilor bunurilor de origine agricol
dect creterea productivitii muncii pentru celelalte mrfuri va face ca salariul real s
creasc i mai ncet dect cel nominal, sau s se menin la nivelul minimului de
subzisten. n acest sens acioneaz i faptul c preurile bunurilor neagricole
nregistreaz la rndul lor tendina general de cretere, ntruct n componena
847
101.
848
106.
849
140. Nota 2.
850
Ferdinand Lassale (18251864) a numit Legea de aram a salariilor, adic tendina acestora de a
se stabili la nivelul minimului de subzisten (vezi Offens Antwortschreiben an das Zentralkomitee zur
Berufung eines allegemeinen deutschen ArbeiterKongresses zu Leipzig).
851
101.
852
104.
299

majoritii lor intr bunuri agricole ale cror preuri urc continuu. Astfel, deci, cu
fiecare progres al societii, cu fiecare cretere a capitalului acesteia, salariul de pia al
muncii va crete; dar permanena creterii sale va depinde de faptul dac preul natural
al muncii a crescut de asemenea; iar aceast cretere va depinde, la rndul su, de
creterea preului natural al acelor obiecte de prim necesitate pentru care se cheltuiete
salariul muncii853.
Dinamica teoriei ricardiene a salariului este urmtoarea:
Sporirea populaiei Extinderea suprafeelor cultivate Creterea muncii
necesare n agricultur Urcarea preului mrfurilor agricole Creterea
muncii necesare n economie Sporirea preurilor tuturor mrfurilor
Creterea rentei Urcarea salariilor nominale pentru meninerea constant a
salariilor reale Diminuarea profiturilor.
ntrun climat liberal salariul nominal se va stabili automat la nivelul salariului
real. Orict de mult ar devia preul de pia al muncii fa de preul ei natural, el are, ca
i la alte mrfuri, tendina de a se conforma acestuia854.
De aceea Ricardo a militat pentru promovarea unei politici economice liberale
generale, care s fie realizat i n domeniul salarizrii. Ca toate celelalte contracte,
salariile trebuie lsate la concurena liber i loial de pe pia si nu trebuie niciodat
controlate prin amestecul legislaiei855.
Ricardo ntocmai ca Malthus se pronun mpotriva legislaiei sracilor,
ntruct n loc s fac pe sraci bogai, ea face pe bogai sraci856.
4.4.5.3.4.3. PROFITUL
rofitul este, crede Ricardo, alturi de salariu un venit primar. El

reprezint singura surs destinat reproduciei lrgite i dezvoltrii,
ntruct nnoiete i sporete capitalul ca factor de producie. Renta nsuit de landlord
este un venit parazitar, deoarece ntreine o clas neproductiv, care se opune
progresului general. Culmea este c pe msura dezvoltrii societii, veniturile acestei
clase cresc continuu, fr nici un aport al ei la crearea bogiei i a veniturilor. Totodat
i n aceeai msur, se micoreaz continuu veniturile primare ale muncitorilor i
capitalitilor. Caracterul limitat al pmntului i randamentul descrescnd al lui, confer
landlorzilor un statut privilegiat n societate.
Salariile reprezint un venit primar, nsuit de muncitori, singurii care produc
ntreaga bogie naional. mpreun cu profiturile, formeaz veniturile claselor
853
David
103.
854
David
101.
855
David
108.
856
David
108.
300

productive ale societii. Dar, prin scumpirea continu a bunurilor alimentare, salariul
nominal nregistreaz o tendin de cretere, cu toate c salariul real se menine la
nivelul minimului de subzisten. Urcarea continu (i nejustificat) a rentei i creterea
salariului nominal (cerut de scumpirea mrfurilor alimentare) diminueaz nencetat
profitul. Tendina natural a profitului este deci de scdere, deoarece, o dat cu
dezvoltarea societii i a bogiei, cantitatea suplimentar de alimente cerute este
obinut cu sacrificiul unei munci din ce n ce mai mari857.
ntre anumite limite i pn la dimensiuni previzibile ale creterii capitalului,
are loc numai o scdere a ratei profitului, n timp ce masa lui poate crete. Trebuie s
ne ateptm, de asemenea, ca orict de mult ar scdea rata profitului capitalului datorit
acumulrii de capital n agricultur i datorit urcrii salariilor, totui suma total a
profitului s creasc858.
Sub anumite limite de scdere ale ratei profitului i peste anumite dimensiuni
ale capitalului, are loc chiar reducerea volumului total al masei profitului. Totui
aceast progresie este adevrat numai pentru un anumit timp ... dar, dup ce sa
acumulat o sum mai mare de capital, o acumulare n continuare va reduce totalul
profitului859.
Creterea salariilor i profiturilor nu urc preurile de vnzare ale bunurilor
agricole. Valoarea lor este determinat de munca necesar obinerii ultimelor cantiti
destinate acoperirii nevoilor populaiei. Datorit randamentelor descrescnde, munca
necesar din agricultur crete continuu. Preurile mrfurilor agricole urc nencetat.
Cum produsele agricole intr n componena majoritii covritoare a celorlalte bunuri,
cantitatea de munc social din economie nregistreaz o tendin ascendent, cu toate
efectele contrare ale sporirii productivitii. Aceasta face ca preurile s creasc
continuu. Dar, ntreprinztorii capitaliti nu beneficiaz de urcarea preurilor, din cauz
c trebuie s plteasc salarii tot mai ridicate, care mresc costurile i reduc profitul.
Dinamica teoriei ricardiene a profitului este urmtoarea:
Creterea populaiei Extinderea suprafeelor cultivate Aciunea legii
randamentelor descrescnde Sporirea cantitii de munc necesar din
agricultur Urcarea valorii bunurilor agricole Sporirea cantitii de
munc necesar n economie Creterea valorii tuturor mrfurilor
Urcarea preurilor de vnzare Creterea rentei funciare Sporirea
salariului nominal Reducerea Profitului.
857
118.
858
119.
859
David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 119120. Astfel, presupunnd c acumularea este de 1.000.000 l. i
c profitul este de 7 la sut, ntreaga sum a profitului va fi de 70.000 l.; dac la milion se va aduga un capital
de 100.000 l. iar profitul va scdea la 6 la sut, posesorii de capital vor primi 66.000 l. sau cu 4.000 l mai
puin, dei suma ntreag a capitalului a sporit de la 1.000.000 l. la 1.100.000 l. (Ibidem, p. 120).
301

n scopul creterii profiturilor i a salariilor reale se impune controlul evoluiei
populaiei i trebuie promovat o politic liberal, att n producia intern, ct i n
comerul exterior!
4.4.5.3.5. TEORIA COMERULUI INTERNAIONAL
na dintre contribuiile cele mai importante ale lui Ricardo la

dezvoltarea teoriei i practicii economice o constituie teoria
comerului internaional.
Contribuiile lui David Ricardo la elaborarea unei teorii a comerului
internaional sau bucurat i se bucur, nc, de aprecierea multor specialiti, fiind
partea ntregului su sistem care a fost cel mai puin supus privirii critice a
succesorilor. ntro form sau alta, teoria ricardian st i astzi la baza tuturor
ncercrilor de explicare a mecanismelor schimburilor economice internaionale.
Modelul ricardian pornete de la concepia lui Adam Smith, pe care o
ntregete cu elemente noi, originale.
ntre teoria smithian i cea ricardian cu privire la comerul internaional
exist numeroase asemnri:
1. Ambii autori au studiat comerul internaional n cadrul mecanismelor
diviziunii muncii.
2. Ca i la Adam Smith, la David Ricardo se ncearc o explicare a
schimburilor internaionale pe baza teoriei valoriimunc.
3. Ambii i elaboreaz teoriile pe baza acelorai premise:
a. Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i
fiecare economie naional s se specializeze n producia i exportul mrfurilor pentru
care au cei mai abundeni i ieftini factori de producie (naturali sau dobndii) i pe
care le pot obine cu cele mai mici costuri unitare;
b. Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr
monopol sau restricii tarifare sau netarifare);
c. Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al
Cu toate acestea, ntre cei doi exist mari diferene:
1. Mai nti, Adam Smith aprecia c att schimburile interne ct i cele
internaionale au la baz principiul echivalenei (munc egal, pe munc egal).
David Ricardo admite c echivalena este obligatorie numai n interiorul unei ri
(Munca a 100 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 80 de englezi860), pe cnd n
raporturile internaionale regula nu mai este obligatorie, pentru c produsul muncii a
100 englezi poate fi dat pentru produsul muncii a 80 de portughezi, a 60 de rui sau a
120 din India de Est861. Se poate pune, pe bun dreptate, ntrebarea dac nu cumva
David Ricardo a abandonat n asemenea cazuri teoria valoriimunc? Greu de
rspuns, dei unii critici tocmai aceast inconsecven io reproeaz (Karl Marx,
Mihail Manoilescu).
860
127.
861
127.
302

Din aceast perspectiv unii sunt de prere c teoria lui Ricardo nu se ridic la
nivelul celei elaborate de Adam Smith. Notm totodat c i modelului smithian i se
poate reproa c nu ia n considerare toate situaiile posibile. De exemplu, avantajul
absolut dispare pentru anumite ri, n cazul n care, fiind mai multe specializate pe
producerea aceleiai mrfi, ntre ele exist diferene la costurile unitare (ctig cea cu
costul unitar minim, celelalte nregistrnd pierderi).
2. Modelul ricardian aduce n analiz, fa de Smith, schimburile neechivalente
din comerul internaional i ideea comparrii costurilor de producie unitare la diferite
produse n interiorul granielor naionale ale fiecrui stat.
3. Adam Smith considera c n comerul internaional fiecare ar obine un
avantaj absolut (ca diferen ntre costul de producie naional mai mare i preul de
import al mrfii mai mic). David Ricardo apreciaz c fiecare ar realizeaz n
comerul internaional un avantaj relativ dac (i numai dac) n schimbul mrfii
exportate obine o cantitate mai mare din marfa importat dect iar putea
produce singur cu acelai consum de resurse (n autarhie). Aa cum nelegem noi,
David Ricardo nu exclude posibilitatea obinerii n anumite condiii i a avantajului
absolut. Pornind de la aceste observaii, apreciem, o dat cu Mihail Manoilescu c a
confirma pe Ricardo nseamn n acelai timp a confirma pe Smith. Dar invers nu este
posibil, cci a contesta pe Ricardo nu nseamn a contesta n acelai timp pe Smith862.
Teoria ricardian despre comerul internaional are dou componente:
Teoria costurilor comparative i a avantajului relativ;
Teoria echilibrrii automate a balanei comerciale externe.
4.4.5.3.5.1. TEORIA COSTURILOR COMPARATIVE
I A AVANTAJELOR RELATIVE
ar iat punctul de plecare n elaborarea teoriei costurilor

comparative i a avantajului relativ n comerul internaional. ntr
un sistem de perfect libertate a comerului, fiecare ar i consacr n mod natural
capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt cele mai avantajoase. Aceast
urmrire a avantajului individual este admirabil legat de binele universal al tuturor.
Stimulnd activitatea, recompensnd talentul i folosind n modul cel mai eficace forele
speciale oferite de natur, acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor i mai
economicos; n timp ce, prin sporirea masei generale a produselor el rspndete
avantajul general i leag printro estur comun de interese i relaiuni societatea
universal a naiunilor, de la un capt la altul al lumii civilizate. Acesta este principiul
care face ca vinul s fie produs n Frana i Portugalia, ca grul s fie cultivat n
America i Polonia i ca obiectele de metal i alte bunuri s fie fabricate n Anglia863.
Regsim aici, aproape cu aceleai cuvinte ca la Adam Smith, exprimate att ideea
libertii depline a agenilor economici, ct i pe aceea a specializrii n funcie de
costurile de producie minime. Totodat, n cadrul diviziunii muncii ca i la Adam
Smith schimbul internaional se impune ca o necesitate i el ofer avantaje tuturor
participanilor.
862
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul internaional, Editura tiinific i

Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 187.
863
126.
303

Puine sunt n literatura economic mondial citatele din opera unor autori, care
s fi fcut obiectul att de multor analize, ca exemplul de comer dintre Anglia i
Portugalia, prin care Ricardo i expune teoria sa despre comerul internaional. Iat
acest pasaj:
Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a
produce stofa s necesite munca a 100 de oameni timp de un an; iar dac ar
ncerca s obin vinul, sar putea s aib nevoie de munca a 120 de oameni pe
aceeai perioad de timp. De aceea Anglia va gsi c este n interesul ei s
importe vin i sl cumpere prin exportul de stof. Pentru producia vinului,
n Portugalia, sar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar
pentru a produce stofa n aceeai ar sar putea cere munca a 90 de oameni
pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s
exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb sar putea face chiar dac marfa
importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect
n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importa
o dintro ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce,
deoarece ar fi mai avantajos pentru ea si ntrebuineze capitalul pentru
producia de vin, pentru care ar obine din Anglia mai mult stof dect ar
putea ea produce prin trecerea unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei
de vie la fabricarea stofei864 (s. ns.).
Ce rezult din analiza modelului de mai sus?
Vom reprezenta cele dou ri prin A i B, iar costurile naionale ale
mrfurilor 1 i 2, prin CA1; CA2 i respectiv CB1; CB2.
Mrfuri
produse
1 Vin
2 Stof
ara A (Portugalia)
C
pr'
PAi
CA1 = 80 20 PA1 = 96
CA2 = 90 10 PA2 = 99
ara B (Anglia)
C
pr'
PBi
CB1 = 120 20 PB1 = 144
CB2 = 100 10 PB2 = 110
Preul
unitar (P*i)
P*1 = 96
P*2 = 110
P*i preul unitar internaional al bunurilor 1 i respectiv 2.

ara A (Portugalia) se va specializa n producia mrfii 1, deoarece costul
relativ al acesteia (80) este mai mic dect al mrfii 2, (90), i dect n ara B (Anglia)
(120).
CA1/CA2 < CB1/CB2
(80/90 < 120/100 = 0,889 < 1,200)
Pentru aceeai raiune ara B (Anglia) se specializeaz n producia i
exportul mrfii 2, la care costul este mai mic (100), fa de marfa 1, (120) i:
CB2/CB1 < CA2/CA1
(100/120 < 90/80 = 0,833 < 1,125)
Pentru a nelege cum se realizeaz aceast specializare ntrun climat liberal,
trebuie s considerm i preurile de vnzare, care vor modifica raporturile de schimb
dintre ri i mrfuri. Preurile sunt exprimate n fiecare ar n moneda naional.
Fiecare moned naional este reprezentat printro anumit cantitate de metal preios,
care servete ca baz a sistemului monetar (s presupunem aur) sau preurile pot fi
exprimate direct n metal preios.
864
127.
304

Se poate afirma (dac presupunem rate ale profitului egale n cele dou ri,
pentru fiecare produs i facem abstracie de cheltuielile de transport de la o ar la alta)
c preurile celor dou bunuri se fixeaz natural la nivelurile urmtoare:
CA1/CA2 < PA1/PA2 < CB1/CB2 ; (inegalitatea 1)
(80/90 < 96/99 < 120/100 = 0,889 < 0,970 < 1,200)
Prin urmare, n fiecare ar preurile sunt proporionale cu costurile:
PA1/PA2 < PB1/PB2
(96/99 < 144/110 = 0,970 < 1,309)
Presupunem c, pentru cele dou mrfuri, preurile sunt cele mai
sczute n ara A865. Rezult c ara B ar urma s cumpere ambele
mrfuri din ara A. Aurul iese din ara B pentru c balana sa comercial este
deficitar i preurile scad n B, n timp ce ele urc n A, care primete aur. La un
moment dat PA2 va deveni superior lui PB2, n timp ce PA1 va fi nc inferior lui PB1
(deoarece raporturile preurilor continu s fie egale cu raporturile costurilor). Balana
comercial ntre cele dou ri poate fi n echilibru, deoarece B cumpr marfa 1 din
A, n timp ce A cumpr marfa 2 din B. Preul internaional al mrfii 1, (P*1) va
fi atunci egal cu PA1 (P*1 = 96 = PA1), n timp ce preul internaional al mrfii 2, (P*2)
va fi egal cu PB2 (P*2 = 110 = PB2). Se poate observa c:
(96 < 144 i 99 < 110)
PA1 < PB1 i PA2 < PB2
De asemenea:
PA1 = P*1 i PA2 < P*2
96 = 96 i (99 < 110)
i, prin urmare, putem scrie:
P*1/P*2 < CA1/CA2
(96/110 < 80/90 = 0,873 < 0,889); sau
P*1/P*2 < PA1/PA2
(2)
(96/110 < 96/99 = 0,873 < 0,970)
Presupunnd c preurile cele mai reduse sunt n ara B, se
demonstreaz de aceeai manier c echilibrul presupune:
P*1/P*2 < CB1/CB2
(96/110 < 120/100 = 0,873 < 1,200); sau
P*1/P*2 < PB1/PB2
(3)
(96/110 < 144/110 = 0,873 < 1,309)
Pornind de aici, afirm Ricardo, fiecare ar realizeaz un avantaj din schimb.
Prin urmare, din inegalitile (1), (2) i (3) vom obine:
CA2 < CA1 (P*2/P*1)
(90 < 80(110/96) = 90 < 91,667)
Deoarece balana comercial ntre cele dou ri trebuie s fie n echilibru,
vom avea:
Q1P*2 = Q2P*1 (Q1 i Q2 fiind cantitile mrfurilor schimbate).
(960x110 = 1100x96, adic 105.600 = 105.600)
Rezult:
1.
2.
CA2 > CA1(Q1/Q2); (90 > 80(960/1100) = 90 > 69,818)

ceea ce nseamn c costul unitar al mrfii 2 (90 u.m.) n ara A este mai
ridicat dect costul cantitii din marfa 1 (80 u.m.), pe care o trimite n strintate pentru
a obine o unitate din marfa 2. Se poate deci, afirma c ara A economisete munc
naional cumprnd din strintate marfa 2.
n aceeai manier se poate scrie:
CB1 > CB2(P*1/P*2); (120 > 100(96/110) = 120 > 87,273)
i aceast inegalitate arat c ara B economisete munc naional cumprnd marfa
1 din strintate. Pe baza inegalitii (2) rezult c ara B se va specializa n producia
865
Ceea ce corespunde exemplului ricardian.
305

i exportul mrfii 2 la care dezavantajul fa de strintate este mai mic i va importa
marfa 1 de la ara A.
Concluziile principale desprinse de aici sunt urmtoarele:
Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii superioare
strintii (cazul Portugaliei), dar la prima marf are o superioritate
comparativ mai mare dect la a doua (la vin 120/80 = 1,500; la stof 100/90 =
1,111 fa de Anglia) atunci:
prima marf (vinul) trebuie produs n ar (n Portugalia);
a doua marf (stofa) trebuie importat (din Anglia).
Dar de unde apare avantajul relativ pentru Portugalia ?
a. Dac stofa sar produce pe cale industrial n ar, munca celor 80 de
portughezi ar produce 80/90 = 0,889 stof.
b. Dac stofa ar fi importat din Anglia prin exportul vinului, cei 80 de
portughezi ar obine 120/100 = 1,200 stof. Deci, cumprnd stof din Anglia, n loc s
o produc, Portugalia obine, cu acelai consum de munc, un spor de stof de 35%.
120/100 : 80/90 = 1,350. Iat avantajul relativ al Portugaliei !
Din aceast analiz rezult:
1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o superioritate fa de
strintate mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s
importe marfa 2, pltindo cu exportul mrfii 1.
2. Excedentul de producie realizat de ar prin comer, este egal cu
gradul superioritii comparative pe care l prezint n producia mrfii exportate n
raport cu marfa importat [(120/80)/(100/90)]= 1,350.
Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii inferioare
strintii (cazul Angliei) i cnd prima marf poate fi produs cu
o inferioritate comparativ mai mare dect a doua (la vin 80/120 = 0,667; la stof
90/100 = 0,900 fa de Portugalia) atunci:
prima marf (vinul) trebuie importat (din Portugalia);
a doua marf (stofa) trebuie produs n ar (n Anglia).
Dar de unde apare avantajul relativ pentru Anglia ?
a. Dac vinul sar produce n ar, munca a 100 englezi ar obine 100/120 =
0,833 vin.
b. Dac vinul ar fi importat din Portugalia, prin exportul stofei, cei 100 englezi
ar obine 90/80 = 1,125 vin. Deci, cumprnd vin portughez, n loc sl produc, Anglia
obine, cu acelai consum de munc, un spor de vin de 35%.
90/80 : 100/120 = 1,350. Iat avantajul relativ al Angliei !
Din aceast analiz rezult:
1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o inferioritate fa de
strintate mai mic dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s exporte
marfa 1 i s importe marfa 2.
2. Excedentul de producie obinut prin comer corespunde exact
gradului de inferioritate comparativ pe care ara l are n producia mrfii exportate n
raport cu marfa importat [(90/100)/(80/120)]= 1,350.
Dac o ar de tipul I este n relaii de comer cu o ar de tipul II comerul
exterior este avantajos pentru ambele pri, i anume pentru c fiecare import ceea ce
cealalt export. Concluzia la care ajunge Ricardo este c Portugalia trebuie s se
specializeze n producia i exportul vinului (pentru care are cel mai mare avantaj relativ
I.
II.
306

120/80 = 1,500) iar Anglia pe producia i exportul stofei (unde are cea mai mic
inferioritate relativ 90/100 = 0,900).
n urma profilrii n producie i a comerului dintre ele, cele dou ri, Anglia
i Portugalia, obin excedente egale de producie (cte 35%). Deci, sar prea c
schimbul este echivalent i perfect explicat prin teoria valoriimunc. S nsemne
aceasta c n comerul internaional nimeni nu ctig i nimeni nu pierde? Ar fi prea
frumos! Realitatea a demonstrat i relev mereu c lucrurile stau cu totul altfel! Poate c
prin specializarea rilor n funcie de costurile de producie minime, munca fiecreia
devine tot mai mult eficient, dar pe arena internaional vor ctiga totdeauna numai
cei care au productivitatea naional cea mai mare i deci costurile unitare sub preurile
pieei (toi ceilali pierd).
Stof
100
90
Raportul de schimb
intern n Portugalia
80/90
III
I - Zon de schimb avantajoas numai Angliei;

II - Zon de schimb avantajoas numai Portugaliei;
III - Zon de schimb avantajoas ambelor ri.
Raportul de schimb
intern n Anglia
I
120/100
II
Dup Alain Samuelson, Les grands courants de la pense

conomique, 4e dition, Presses Universitaires de Grenoble
(PUG), Grenoble, France, 1992, p. 114.
120
0 Vin
80
Zona de schimb ntre Anglia i Portugalia
4.4.5.3.5.2. TEORIA ECHILIBRRII AUTOMATE
A BALANEI COMERCIALE
ceast teorie a fost unul din argumentele cele mai solide pentru
Anglia n favoarea promovrii politicii liberschimbiste n comerul
internaional. David Ricardo a descris micrile mrfurilor i curentele inverse ale
banilor de la o ar la alta i a artat c echilibrul balanei comerciale externe se
stabilete automat, fr intervenia statului. Prin asemenea aseriuni clasicul englez a
nlturat orice rmi a gndirii mercantiliste din teoria comerului internaional.
n scopul explicrii mecanismelor echilibrrii automate a balanei comerciale
externe, vom presupune i vom analiza situaia a dou ri cu balane dezechilibrate.
1. ara cu excedent al balanei comerciale externe.
Excedentul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui export mai
mare dect importul (adic sa vndut mai mult n strintate dect sa cumprat). Prin
urmare, din ara respectiv au ieit mrfuri i au intrat bani. Pe piaa intern se va
nregistra o abunden de bani i o cantitate sczut de mrfuri. Moneda naional a rii
cu excedent se va devaloriza n raport cu mrfurile, puterea de cumprare a banilor va
scdea. Preurile vor ncepe s creasc.
Aceast situaie va genera dou tipuri de fenomene:
a. Pe de o parte, vor fi ncurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza
preurilor urcate i a posibilitilor sporite de ctig. Importurile rii cu excedent vor
crete continuu (vor crete plile fa de strintate).
307

b. Pe de alt parte, vor fi descurajate cumprrile pe o asemenea pia,
ntruct mrfurile vor deveni mai scumpe. Exporturile vor ncepe s scad (se vor
reduce ncasrile din strintate).
Din aceste motive, vor fi stimulate importurile (intrrile de mrfuri) i vor fi
descurajate exporturile (intrrile de bani). Vor ncepe s ias bani i s intre mrfuri,
pn la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe piaa
intern.
2. ara cu deficit al balanei comerciale externe.
Deficitul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui import mai mare
dect exportul (se cumpr mai mult din strintate dect se vinde). Prin urmare, din
ara respectiv au ieit bani i au intrat mrfuri. Pe piaa intern se va nregistra o
abunden de mrfuri i o cantitate sczut de bani. Moneda rii cu deficit al balanei
comerciale externe se va revaloriza n raport cu mrfurile, puterea de cumprare a
banilor va crete.
Aceast situaie va genera dou tipuri de fenomene:
a. Pe de o parte, vor fi descurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza
preurilor sczute i a posibilitilor reduse de ctig. Importurile rii cu deficit se vor
reduce continuu (se vor diminua plile fa de strintate).
b. Pe de alt parte, vor fi ncurajate cumprrile de pe o astfel de pia,
ntruct mrfurile vor deveni mai ieftine. Exporturile vor ncepe s creasc (vor crete
ncasrile din strintate).
Din aceste motive vor fi ncurajate exporturile (intrrile de bani) i vor fi
descurajate importurile (intrrile de mrfuri). Vor ncepe s ias mrfuri i s intre bani,
intern.
Deci, din ambele pri, forele economice concur la aducerea balanei
comerciale n poziia de echilibru, adic spre situaia n care fiecare ar posed
cantitatea de moned necesar nevoilor sale, nici mai mult nici mai puin866.
Prin urmare, prin promovarea unei politici economice liberale n comerul
internaional, fiecare ar va ajunge s dispun att de mrfurile necesare (n cantitate i
structur), ct i de cantitatea de bani necesar asigurrii unei circulaii sntoase i a
unei monede stabile, perfect acoperit cu metal preios (dar i cu mrfuri) i liber
convertibil pe plan extern.
Din aceast analiz Ricardo trage concluzia c liberul schimb este
totdeauna avantajos pentru rile carel practic. Spre deosebire de Adam Smith,
care considera necesar protecionismul n anumite situaii (concurena cu Olanda),
David Ricardo se pronun net n favoarea liberalismului867. Este adevrat c situaia
Angliei se schimbase fundamental la nceputul secolului al XIXlea. Marea Britanie
realizase revoluia industrial, ieise victorioas din rzboaiele napoleoniene, ca i din
confruntrile cu Olanda, i formase cel mai mare imperiu colonial, devenise prima
putere economic a lumii. Mrfurile industriale, la care avea un avantaj comparativ,
se vindeau pe piaa extern la preuri superioare celor agricole. n aceast situaie,
866
233.
867
David Ricardo a acceptat intervenia statului pentru controlul evoluiei populaiei i a cerut controlul
riguros de ctre autoritate a cursului banilor de hrtie.
308

poziia privilegiat a Angliei n economia mondial nu era ameninat de nimeni, iar
politica liberal o consolida i mai mult868.
Dinamica global a ntregii gndiri ricardiene este urmtoarea:
Creterea populaiei Sporirea volumului bunurilor agricole Extinderea
suprafeelor cultivate Descreterea randamentelor n agricultur
Mrirea cantitii de munc necesar n agricultur Creterea valorii
produselor agricole Urcarea cantitii de munc necesar n economie
Sporirea valorii tuturor mrfurilor Creterea preurilor tuturor mrfurilor
Urcarea rentei funciare Ridicarea salariilor nominale Scderea
profiturilor n toate ramurile economiei Reducerea acumulrii capitalului
Diminuarea investiiilor ncetinirea ritmului creterii economice
Liberalizarea comerului exterior Sporirea volumului mrfurilor pe piaa
intern Scderea preurilor bunurilor de subzisten Reducerea salariilor
nominale Diminuarea costurilor Reducerea preurilor Scderea rentei
Creterea salariilor reale Urcarea profitului Sporirea acumulrilor
Creterea volumului investiiilor Accelerarea dezvoltrii economice.
Sau, mai schematic, dinamica gndirii ricardiene este urmtoarea:
Creterea
populaiei
Extinderea
culturilor
Randament
descrescnd
Scumpirea
subzistenelor
Creterea
rentei
Urcarea
salariilor
Dezvoltarea
economic
Sporirea acumulrii
i investiiilor
Scderea
profitului
Politica
liberal
Urcarea
profitului
Scderea
salariilor
Scderea
rentei
Scderea
preurilor
Abunden
de produse
868
Prin liberul schimb promovat pn n 1914 Anglia a dominat economia mondial parce qu'elle
possdait, l'poque de Ricardo, un avance d'un demisicle sur les voisins du point de vue de implantation
des technique modernes de production (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition,
Paris, 1983, p. 332).
309

4.5. COALA CLASIC FRANCEZ
4.5.1. PROBLEME METODOLOGICE
a nceputul secolului al XIXlea, opera lui Adam Smith a fost foarte

bine cunoscut i apreciat pozitiv n Frana, ctignd muli
admiratori i adepi. Explicaia o ofer convingerea lui Smith ntro ordine natural
bazat pe liberalism i credina sa n armonia social.
Spre deosebire de succesul francez i continental al lui Adam Smith, gndirea
lui Ricardo a fost respins aproape unanim de intelectualii francezi. Mai nti, pentru c
Ricardo a fost tranant i consecvent modelului de analiz bazat pe teoria valorii
munc, n timp ce francezii sau orientat spre teoria valoriiutilitate nc din vremea
lui Condillac. n al doilea rnd, pentru c opera ricardian oferea suportul teoretic
pentru explicarea i nelegerea contradiciilor dintre clasele sociale, aprute n procesul
repartiiei veniturilor.
ntre gnditorii clasici englezi i cei francezi exist importante deosebiri:
n Anglia, Revoluia burghez se nfptuise nc n prima jumtate a
secolului al XVIIlea (16421649). Regimul feudal absolutist a fost
nlturat i Anglia a fost proclamat Republic. Clasicii englezi iau dezvoltat
paradigma ntrun climat de democraie parlamentar, n care separaia puterilor n stat
era o realitate nc de la mijlocul secolului al XVIIlea. Economia englez evolua nc
din secolul al XVIIlea n cadrele sistemului de producie capitalist, iar n primele
decenii ale secolului al XIXlea desvrise revoluia industrial. Din aceast cauz
englezilor li se prea c regimul politic capitalist este etern. De aceea economitii
englezi au fost preocupai, n principal, de studiul Economiei politice liberale.
Gndirea clasic englez sa preocupat de studiul noiunilor, categoriilor i legilor
obiective, mbogind cu contribuii eseniale tiina economic.
n Frana, regimul absolutismului regal sa meninut nc 150 de ani,
Revoluia burghez declannduse abia n ultimele decenii ale secolului al XVIIIlea
(17891794). Deci, gndirea clasic francez sa dezvoltat ntrun regim dominant
feudal, n care forele capitalismului luptau pentru afirmare. Francezii au evoluat ntr
un climat de contestare a regimului politic existent, considerat inhibitor, i au fost
preocupai n principal de studiul instituiilor liberalismului economic. De aceea ei
au analizat, mai ales, instituiile sociale i mai puin sistemul categorial al Economiei
politice. Ei au fost n primul rnd instituionaliti i abia n subsidiar economiti.
n Anglia, pe drumul deschis de William Petty, n secolul al XVIIlea, au
mers toi economitii clasici i au dezvoltat o paradigm de gndire al
crei element esenial era teoria valoriimunc. Teoria valoriimunc a fost
completat, pn la nivelul cunoscut astzi, de ctre Karl Marx869 n a doua jumtate a
secolului al XIXlea.
n Frana sa dezvoltat o paradigm de gndire n centrul creia elementul
dominant fr a fi exclusiv a fost teoria valoriiutilitate. Explicaia unei asemenea
orientri se gsete n influenele lui Condillac (fondatorul teoriei), care apreciase c
valoarea i avea originea n schimb i i gsea determinarea pe pia. Teoria valorii
utilitate va deveni dominant n gndirea economic mondial din ultima treime a
secolului al XIXlea, prin coala neoclasic.
1.
2.
869
Care nu ntmpltor ia dezvoltat propriul sistem de gndire chiar n Anglia.
310
3.
coala clasic englez sa bucurat de o autoritate i un prestigiu fr egal

n istoria tiinei economice. Numele reprezentanilor si William Petty,
Adam Smith, Thomas Robert Malthus, David Ricardo i John Stuart Mill, ca i
contribuiile lor, constituie elemente cardinale ale devenirii gndirii universale.
coala clasic francez a fost reprezentat de un numr nsemnat de autori,
printre care: Antoine Louis Claude Destutt de Tracy (17541836), Jean Baptiste Say
(17671832), Pellegrino Rossi (17871848), Jerme Adolphe Blanqui (17981854),
Claude Frdric Bastiat (18011850), Michel Chevalier (18061879), Louis
Wolowski (18101876), Maurice Block (18161901), Gustave de Molinari (1819
1912), Henri Baudrillart (18211892), Lon Say (18261896), Pierre Paul Leroy
Beaulieu (18431916), Yves Guyot (18431928). Aceti gnditori au acoperit
intervalul 18201860. Ei nu au reuit s elaboreze sisteme coerente i unitare de
explicare a vieii economice i nici nu au aderat la vreuna din orientrile existente
sprijinii pe argumente pertinente i logic corelate. Influenai de cadrul social
revendicativ din Frana de la 1750 la 1850 sau de autoritatea lui Condillac,
economitii de dup Jean Baptiste Say au crezut c valoarea de schimb i gsea
originea n mecanismele pieei, pregtind drumul spre coala neoclasic. Gnditorii
francezi au legat valoarea factorilor de producie de contribuia lor la producerea
bunurilor i au considerat veniturile primare renta pmntului, profitul capitalului,
salariul muncii drept preuri ale serviciilor productive oferite de aceti factori la
crearea mrfurilor.
ntre ei sa remarcat un bun economist Jean Baptiste Say, pe care Bertrand
Nogaro (18801950) la considerat chiar superior lui Ricardo870. Din pcate, dup Say,
dorind s apere capitalismul mpotriva primei micri socialiste, a crei importan nu
se poate tgdui, economitii francezi sau angajat mai mult ntro pledoarie n
favoarea regimului liberal, dect n analiza mecanismelor economice eseniale. n
problema instituiilor, analiza clasicilor francezi conine interesante contribuii teoretice,
ceea ce imprim ntregului lor demers o puternic ncrctur social.
4.5.2. JEAN BAPTISTE SAY (17671832)
Jean Baptiste Say a fost cel mai important reprezentant al
colii clasice franceze. Sa nscut la 5 ianuarie 1767, ntro
familie de negustori protestani din oraul francez Lyon.
Intenionnd s intre n activitatea comercial, J. B. Say sa
nscris, n jurul anului 1780, n Casa englez a comercianilor. n
anul 1789 anul Revoluiei franceze l gsim angajat la o
companie de asigurri din Paris. n 1794 colaboreaz la lansarea
periodicului La dcade philosophique, littraire et politique, al
crui redactor ef va ajunge n scurt timp. n anul 1803 a publicat Trait dconomie
politique871, inspirat de ideile lui Adam Smith, iar n 1817 i apare Catchisme
870
Bertrand Nogaro, Le dveloppement de la pense conomique, Paris, 1944. Vezi i Ernest Teilhac,
L'oeuvre conomique de J. B. Say, thse, Bordeaux, 1927.
871
Trait dconomie politique, vol. I (452 p), vol. II (486 p), 3e dition, Paris, 1827, se afl n colecia
Bibliotecii Centrale Universitare Lucian Blaga din ClujNapoca, sub cota 399787.
311

d'conomie politique872, apoi, ntre 18281829 a scris Cours dconomie politique873,
n ase volume.
mpratul Napoleon Bonaparte874 (17691821) la solicitat pe Jean Baptiste
Say si sprijine, cu autoritatea sa tiinific, politica economic protecionist. Liberal
convins, Jean Baptiste Say a refuzat i a ncetat s mai scrie, pe ntreaga perioad a
Consulatului (17991804) i a Imperiului (18041815). n acest interval Jean Baptiste
Say sa orientat spre afaceri, nfiinnd o filatur mecanic de bumbac la Auchyles
Hesdines, n PasdeCalais.
Dup nlturarea lui Napoleon I, n anul 1815, Jean Baptiste Say se va bucura
din nou de mare autoritate ca economist i va deveni profesor de Economie politic la
Consevatoire des Arts i apoi la Collge de France.
n perioada 18151816 a vizitat Anglia i a scris lucrarea De l'Angleterre et
des Anglais.
Jean Baptiste Say sa stins din via la Paris, n 15 noiembrie 1832, la vrsta
de 65 de ani875. A avut un fiu Horace mile, iar nepotul su Jean Baptiste Lon Say a
fost un cunoscut economist876.
4.5.2.1. PRODUCIA I FACTORII DE PRODUCIE
ercantilitii apreciaser c bogia nsemn bani i se creeaz n

comer, identificnd circulaia ca singura sfer productiv. Fiziocraii
au considerat c bogia este format din bunuri agricole i au limitat sfera
productiv la o singur ramur a produciei materiale (agricultura). coala clasic
englez a definit bogia prin mrfuri i a pus semnul identitii ntre producia de
mrfuri i sfera productiv.
Jean Baptiste Say a dat o definiie mai cuprinztoare produciei: A
PRODUCE, NU NSEAMN A CREA MATERIE, CI A CREA
UTILITATE. Crer de l'utilit dans une chose, c'est en faire un
produit; c'est produire877 (s. ns.).
Aceasta a nsemnat abandonarea rezervelor considerate de el ilogice ale lui
Smith cu privire la gradul variabil de productivitate, n funcie de genul activitii878. De
asemenea, el ia respins i pe fiziocrai care considerau productive numai muncile
creatoare de materie nou (cele care transformau materia erau apreciate neproductive).
Say susinea c toi cei care furnizeaz o utilitate veritabil n schimbul salariilor lor
sunt productivi, incluzndui aici i pe militarul pregtit pentru a respinge o agresiune
872
Catchisme d'conomie politique, 6e dition, Paris, 1881, 192 p., se afl n Biblioteca Central
Universitar Lucian Blaga, ClujNapoca, sub cota 399325.
873
n Biblioteca Central Universitar Lucian Blaga, ClujNapoca, se gsete Cours complet dconomie
politique, vol. II, 628 p., Paris, 1840, sub cota 010138.
874
mprat al Franei ntre 18041815.
875
Se spune c cineva iar fi confesat lui Say, cnd era pe patul de moarte, c legea debueelor este fals,
nu se verific n practic. Say ia exprimat ns i cu acest prilej convingerea n principiul formulat de el
(Mihai Todosia, Doctrine economice, p. 92).
876
Encyclopedia Britannica, vol. 20, London, 1956, p. 3738.
877
Jean Baptiste Say, Trait complte d'conomie politique, Paris, 1827, 3e d. tome I, p. 3.
878
Dei mai apoi, cnd va analiza diferitele feluri de utilizare a capitalului, va aprecia ntocmai ca i Adam
Smith c agricultura este mai productiv dect industria interioar.
312

extern, ca i pe administratorul carei consacr timpul i inteligena conservrii
proprietilor publice etc. 879.
Mai mult, gnditorul francez a considerat c producia propriuzis nu este
nimic altceva dect un schimb! La production est un change des services productifs
contre des produits880. Jean Baptiste Say a considerat c Bogia naional este
format deopotriv din Bogia material i Bogia imaterial. Les
produits immatriels sont les valeurs qui se trouvent ncessairement consommes en
mme temps que produits881. Astfel, clasicul francez apreciaz c orice activitate util
este, n acelai timp i n aceeai msur, i productiv.
ntre concepia lui Smith i a lui Say despre bogie este o diferen
fundamental. Smith considera c numai munca productoare de mrfuri (materiale,
servicii, informaii) este productiv i identifica sfera productiv cu producia de
mrfuri. Spre deosebire de el, Say apreciaz c toate activitile creatoare de utiliti
(mrfuri i bunuri nemarfare deopotriv) sunt productive, incluznd n sfera creatoare de
bogie toate ndeletnicirile utile din societate.
Say terge practic orice deosebire ntre sfera productiv i cea
neproductiv. n felul acesta, Say a oferit cea mai cuprinztoare concepie
nregistrat n ntreaga istorie a gndirii economice despre bogie i sfera
productiv a societii.
Apoi, n continuare, economistul francez a pus n lumin rolul considerabil al
unui personaj, pe care la ntrevzut Cantillon, dar care a fost aproape total ignorat de
Adam Smith i ntreaga coal clasic englez: NTREPRINZTORUL.
ntreprinztorii nu sunt, am putea spune, dect intermediarii care asigur
serviciile productive necesare pentru a fabrica un produs, n proporia cererii sale pe
pia882. Say i discipolii si au conferit ntreprinztorului un rol central n
funcionarea mecanismelor pieei. Dup ei ntreprinztorul are capacitatea necesar
organizrii i controlrii produciei i vnzrilor, poate procura capitalurile necesare
activitii economice, are facultatea de a prevedea cu o exactitate rezonabil cererea
probabil i evoluia pieei, a costurilor i preurilor etc.
Say a clasificat serviciile productive cumprate de ntreprinztor n trei
categorii:
Servicii productive ale muncii;
Servicii productive ale pmntului;
Servicii productive ale capitalului.
O contribuie important i original a adus economistul francez n tratarea
CAPITALULUI ca factor de producie. ncepnd cu A. R. J. Turgot, toi economitii
care au urmat nelegeau prin capital lichiditile disponibile sau bunurile materiale
care ajutau munca industriaului sau comerciantului. J. B. Say a apreciat ntro manier
original i pentru prima dat n istoria gndirii economice c valoarea tuturor
acestor lucruri compune ceea ce se numete capital productiv883 (une somme des
valeurs acquises d'avance884).
879
Jean Baptiste Say, Cours complet d'conomie politique, 2e d., Paris, 1840, t. I, p. 91.
Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome II, p. 6.
881
Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. I. p. 116.
882
Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, nouvelle dition, Paris, 1972, p. 354.
883
Dup Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 109.
884
Jean Baptiste Say, Catchisme d'conomie politique, 6e dition, Paris, 1881, p. 21.
880
313

Un capital productif se compose:
De la valeur des instruments employes par l'industrie;
De la valeur des avances qu'exige l'entretien des producteurs pendant la
production;
De la valeur des matires brutes sur lesquelles s'exerce l'industrie;
De la valeur des usines et constructions sur un bien fonds;
De la valeur des monnaies employes aux changes885.
Astfel, capitalul nu mai este perceput sub forma sa materializat, ci din punct
de vedere valoric, ca o reprezentare contabil. Economistul francez a observat c exist
deosebiri de comportament ntre forma materializat i cea valoric ale capitalului.
Capitalul material se consum i dispare dintro dat sau treptat n procesul
productiv. Dimpotriv, forma valoric a capitalului nu dispare, ci se transmite asupra
mrfurilor fabricate, se conserv i chiar i mrete dimensiunile n timp.
ntreprinztorul are grija minim i permanent de a reconstitui fr ntrerupere
valoarea capitalului utilizat. Acumularea, care formeaz un nou capital, nu ncepe
dect dup ce vechiul capital a fost complet reconstituit886. Altfel spus, Say na
identificat capitalul cu mijloacele de producie; ci a vzut n el, mai degrab, o expresie
contabil abstract, desemnnd ansamblul valorilor patrimoniale antrenate n aciuni
productive prin acte de voin i reconstituite, fr pierdere, prin preurile de vnzare, n
ciuda caracterului perisabil al bunurilor materiale.
Influenat de gndirea lui Adam Smith, Jean Baptiste Say a apreciat c anumite
activiti economice sunt mai productive dect altele i c ntrebuinarea capitalului are
eficien diferit, n funcie de ramura n care este investit. Le meilleur emploi du
capital pour le pays en gnral est d'abord celui qui a pour object l'agriculture887, en
suite celui qui a pour object l'industrie intrieure888. Aici, gnditorul francez se
mulumete sl imite pe Adam Smith.
Dei a sesizat i a analizat rolul ntreprinztorului n activitatea economic, Say
a apreciat c la obinerea ntregii producii sociale particip numai trei factori de
producie (Munca, Natura, Capitalul). Bogia naional este rezultatul serviciilor
productive procurate de ntreprinztor, dar oferite deopotriv i n proporii diferite
de cei trei factori de producie, n schimbul crora proprietarii lor vor obine venituri
corespunztoare.
unctul de plecare n abordarea de ctre Jean Baptiste Say a

problematicii valorii la constituit concepia lui Adam Smith889.
Dup cum se tie, clasicul englez a elaborat o teorie dual despre valoare, afirmnd:
885
Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. I. p. 23. Problematica referitoare la
capital se gsete n lucrarea citat, ntre paginile 2327.
886
Dup Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 109.
887
Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. II. p. 131.
888
Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. II. p. 132.
889
Jean Baptiste Say sa prezentat el nsui ca un continuator al lui Adam Smith. Unii exegei apreciaz
c Say a adus contribuii eseniale n privina cunoaterii gndirii lui Smith n Frana, ca i prin ncercarea de
prezentare mai sistematic a operei smithiene.
314

Valoarea mrfii este determinat de cantitatea de munc necesar
producerii ei;
Valoarea mrfii este determinat de cantitatea de munc strin
primit n schimbul ei, prin vnzare.
Prima afirmaie conduce la ideea c n determinarea valorii se pornete de la
costul produciei, deci de la ofert.
Cea de a doua afirmaie sugereaz c valoarea mrfii este determinat de
cerere, deci de utilitate.
Jean Baptiste Say a preluat practic ideile lui Smith i lea formulat ntro
manier proprie, oferind prin aceasta o nou teorie despre valoare, pe care a dorito mai
explicit, mai unitar i mai persuasiv dect a maestrului su.
Economistul francez a intenionat s construiasc o paradigm despre valoare,
total diferit de a lui David Ricardo. De aceea el a preluat din gndirea lui Adam Smith
acele elemente carei serveau inteniei de a explica valoarea prin utilitate. Say a nceput
demersul su prin explicarea utilitii i a surselor de formare ale acesteia. L'utilit
d'une chose peut lui tre donne, soit par la nature, ce qui en fait une richesse naturelle,
soit par les services productifs de l'industrie, des capitaux et des terres; ce qui en fait un
produit890. Apoi, a ncercat s determine valoarea mrfurilor, ntro manier proprie,
care se vroia deprtat de teoria obiectiv. La valeur des touts les choses est en
raison directe de la quantit demande et en raison inverse de la quantit
offerte891 (s. ns.).
Demersul lui este, ns, oarecum contradictoriu. Pentru el valoarea mrfurilor
nu depinde numai de cantitatea de munc necesar producerii ei, nici n mod exclusiv de
nivelul costurilor de producie. Valoarea fiecrui lucru afirm el este rezultatul
evalurii contradictorii fcut ntre cel care are nevoie de el i cel care l produce
sau l ofer892 (s. ns.). Cu alte cuvinte, clasicul francez sugereaz c valoarea de
schimb a mrfurilor sar forma pe pia, prin aprecierile productorilorvnztori pe de
o parte, i cele ale consumatorilorcumprtori pe de alt parte. S nsemne aceasta c
valoarea de schimb se determin i se stabilete pe baze subiective? Nicidecum, susine
Say, ntruct baza valorii este constituit din elemente de natur obiectiv.
Exist dou elemente obiective fundamentale care stau la baza formrii
valorii:
1. utilitatea, care determin cererea bunurilor produse;
2. cheltuielile de producie, care limiteaz ntinderea acestei cereri; cci se
oprete cererea care cost prea mult893.
Prin asemenea afirmaii Say ncearc s se deprteze de paradigma ricardian,
care demonstrase c valoarea mrfurilor se formeaz n sfera produciei i este
determinat de cheltuielile de munc necesare producerii lor. Say se strduiete s se
apropie mai mult de poziia lui Smith.
890
Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome II, p. 3.
892
Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 110.
893
Ses deux fondements (de valeur n. ns.) sont donc: 1. l'utilit qui dtermine la demande qu'on en fait; 2.
les frais de production qui bornent l'tendue de cette demande; car on cesse de demander ce qui cote trop
(mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 110).
891
315

La valeur d'une chose valuable est la quantit d'une autre chose que
le vendeur consent recevoir, et que l'acqureur consent a cder en
change894 (s. ns.).
Mai departe, Jean Baptiste Say a artat c preul de pia nu este determinat
de ofert i cerere, dar c el exercit, n acelai timp, o influen asupra acestora!
Nu se poate vorbi niciodat de cantitatea cerut fr a exprima sau fr a presupune
aceast restricie stabilit: la preul la care se poate procura895. Dar n gndirea lui Say
persist confuzia dintre valoare i pre, ntruct el ncearc s msoare valoarea cu
ajutorul preului. La valeur apprcie, ou le prix est, lorsque le prix s'tablit librement,
une mesure de l'utilit des choses et par consquent une mesure de la production896.
ns cine determin n ultim instan preul la care se poate procura cantitatea
cerut dintro marf sau alta, dac nu evoluia costurilor de producie? Deci, pn la
urm, hotrtoare n formarea valorii i evoluia preurilor sunt condiiile n care se
produce oferta, pentru c ele determin ntinderea cererii. Prin aceste aseriuni teoria
lui Say despre valoare capt conotaii importante, care o apropie mai mult de teoria
valoriimunc, dect de teoria valoriiutilitate.
Dinamica teoriei valorii la Say este urmtoarea:
Costul
produciei
Oferta
de mrfuri
Valoarea
mrfurilor
Cererea
mrfurilor
Utilitatea
mrfurilor
Dar, innd cont de observaiile sale referitoare la rolul determinant al nivelului

costurilor de producie, care dimensioneaz ntinderea ofertei, putem concluziona:
Costul
produciei
Volumul
ofertei
Volumul
cererii
Valoarea
mrfurilor
Asemenea modalitate de tratare a problematicii l apropie pe Say mai mult de

punctul de vedere ricardian al teoriei valoriimunc (pe care a ncercat sl resping)
dect de cel smithian (de la care a pornit).
Deci, Jean Baptiste Say a elaborat o paradigm proprie al crei
coninut principal este teoria valoriimunc, dar care are i
importante conotaii din teoria valoriiutilitate.
ntrun climat liberal, afirm Say, concurena dintre productori tinde fr
ncetare s reduc valoarea produselor la nivelul costurilor de producie, compuse
din valoarea tuturor serviciilor productive care au concurat la crearea acelui
produs897 (s. ns.). La valeur des produits tend a se rapprocher sans cesse de la
valeur de leurs frais de production898 (s. ns.). Iat c Say recunoate deschis rolul
894
L'on ne doit jamais parler de quantit demande sans exprimer ou supposer cette restriction convenue: au
prix o on peut se la procurer (mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Paris, 1965, p.
110).
896
Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. I. p. 4.
897
898
895
316

hotrtor al costurilor de producie n formarea valorii mrfurilor. Dar credem c aici
ca i mai sus Say a confundat valoarea cu valoarea de schimb i a pus semnul
identitii ntre aceasta din urm i preul de vnzare. Concurena dintre productori
influeneaz preul de vnzare al mrfurilor (care exprim valoarea de schimb), dar nu
modific valoarea lor (creat n procesul produciei).
Pe drumul deschis de Cantillon i continuat de Say vor merge toi gnditorii
francezi n secolul al XIXlea. Teoria valoriiutilitate va triumfa i va domina
gndirea economic mondial ncepnd cu ultima treime a secolului al XIXlea, prin
contribuiile colii neoclasice (marginaliste).
4.5.2.3. TEORIA REPARTIIEI
a i n teoria valorii, punctul de plecare al lui Say n abordarea

problematicii repartiiei veniturilor n societate, l constituie gndirea lui
Smith. ntocmai ca i maestrul su, Say aprecia c toate veniturile ce se formeaz n
societate sunt guvernate de aceleai legi. Prin aceasta, el a ncercat s resping modelul
ricardian, n care se demonstra c renta funciar este supus altor legi dect celelalte
venituri i c interesele landlorzilor sunt opuse intereselor celorlalte clase i se
mpotrivesc progresului general al societii.
n opera lui Say nu se vorbete de fond de salarii ca la Smith i nici nu se
apreciaz c renta se formeaz dup legi particulare, ca la Ricardo.
Economistul francez apreciaz c toate veniturile sunt supuse acelorai legi,
c toi participanii la crearea bogiei naionale pretind i au dreptul la
poriuni din acelai TORT, constituit prin preul de pia al produselor.
Bogia i venitul total al societii sunt create prin contribuia (n diferite
proporii) tuturor celor trei factori de producie (Natura, Munca i Capitalul), care
furnizeaz serviciile productive necesare. Cei care dispun de unul din aceste trei
surse ale produciei sunt vnztori ai acestor mrfuri, pe care noi le numim servicii
productive; consumatorii sunt cumprtorii lor. ntreprinztorii din industrie nu sunt, ca
s zicem aa, dect intermediarii care reclam serviciile productive necesare pentru un
fel de produs, n proporia cererii din acel produs. Cultivatorul, manufacturierul i
comerciantul compar continuu preul pe care cumprtorul dorete i poate sl
afecteze unei mrfi sau alteia, cu costurile necesare pentru a o produce; dac ei decid
producia, ei stabilesc cererea acestor servicii productive, care vor concura i vor
furniza, astfel, una dintre bazele valorii acestor servicii. Pe de alt parte, agenii
produciei, oameni i lucruri, pmnturi, capitaluri i muncitori industriali se ofer mai
mult sau mai puin, n funcie de anumite motive ... i formeaz, de asemenea, alt baz
a valorii care se stabilete pentru aceleai servicii899.
Proprietarul forei de munc vinde serviciul muncii900, proprietarul
capitalului vinde serviciul capitalului, iar proprietarul condiiilor naturale vinde
serviciul pmntului.
899
Jean Baptiste Say, Trait..., tome II, 1827, p. 5354. Problematica distribuiei este tratat n lucrarea citat
ntre paginile 5365.
900
Jean Baptiste Say asimileaz serviciului muncii i activitatea ntreprinztorului, ntruct acesta nu este
dect un intermediar, iar venitul total al societii se mparte numai ntre cei trei vnztori de servicii
productive (proprietarul pmntului primete renta; proprietarul capitalului i nsuete profitul; proprietarul
forei de munc obine salariul).
317

Observm c n gndirea lui Say salariile, profiturile i renta reprezint
preuri ale serviciilor furnizate de factorii de producie i care
formeaz veniturile proprietarilor lor. Chaque produit acquitte, par sa
valeur, la totalit des services qui ont concouru sa cration901.
Dar venitul total al societii poart denumirea de VENIT BRUT. Aadar,
scria Say, venitul societii este egal cu produsul brut rezultat din pmnturi, din
capitaluri i din industria unei naiuni902. Prima operaiune pe care o fac ntreprinztorii
este s napoieze proprietarilor factorilor de producie avansurile iniiale.
PRODUSUL BRUT AVANSURILE INIIALE = PRODUSUL NET
Din produsul net obinut se formeaz, apoi, veniturile celor trei categorii de
proprietari ai factorilor de producie, dup cum urmeaz:
1. La portion de la valeur produite que retire parl le propritaire foncier
s'appelle profits du fonds de terre.
2. La portion retire par le capitaliste, par celui qui a fait des avances,
s'appelle profits du capital. Nivelul profiturilor capitalului se stabilete prin
confruntarea liber a cererii cu oferta. Le loyer du capital se fixe sur les mmes bases
que le prix des choses: en raison directe de la quantit demande et en raison inverse de
la quantit offerte903.
3. La portion retire par les industrieux se nomme les profits de
l'industrie904. Dup cum se observ, ntreprinztorii i muncitorii i revendic
mpreun profiturile industriei. De aceea, uneori Jean Baptiste Say denumete salariile
muncitorilor drept les profits d'ouvriers.
ntocmai ca i ceilali economiti clasici, Jean Baptiste Say a analizat nivelul
salariului minim. Si le salaire des ouvriers les plus grossier ne leur permettait pas
d'entretenir une famille et d'lever des enfants, le nombre de ces ouvriers ne serait pas
tenu au complet905.
Liberal convins, Say a respins viziunea pesimist mprtit de Malthus i
Ricardo asupra populaiei. El a apreciat c numrul populaiei se regleaz de la sine la
nivelul subzistenelor i c standardul de trai sczut nu se datoreaz creterii populaiei,
ci produciei insuficiente. La population s'lve toujours en tous pays au niveau des
moyens d'existence, et ne va pas audel906. Ce n'est pas le grand nombre des
hommes qui nuit a leur aisance, c'est le dfaut de production907.
Prin urmare, proprietarii factorilor de producie sunt ndreptii deopotriv
la anumite pri din venitul total creat n societate. Nici o categorie a populaiei nu poate
901
Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 111.
n concepia lui Say industria unei naiuni desemneaz aa cum nelegem noi ansamblul activitilor
economice.
903
904
905
906
907
902
318

pretinde pentru sine ntreg produsul creat, ntruct el se prezint ca un TORT, iar la
obinerea lui au participat toi factorii de producie.
PRODUSUL NET = RENTA + PROFITUL + SALARIUL
Un fel de ARMONIE se stabilete ntre teoria produciei i a repartiiei i nu
pot aprea nici un fel de contradicii ntre clasele sociale.
Nivelul veniturilor posesorilor celor trei factori de producie se determin:
1. Pe de o parte, cu ajutorul costurilor serviciilor respective i al preurilor pe
care cumprtorii sunt dispui s le ofere pentru una sau alta dintre mrfurile produse;
2. Pe de alt parte, cu ajutorul altor diverse motive care condiioneaz
volumul serviciilor oferite.
Say aprecia sub influena lui Richard Cantillon c fiecare categorie de venit
putea s mbrace dou forme:
S fie aleatoriu, adic s depind de nivelul general al preurilor, n cazul
n care furnizorul factorului de producie considerat ia o afacere pe cont propriu, adic
i vinde singur produsele;
S fie calculat forfetar, n cazul cnd serviciile productive sunt cedate
ntreprinztorului pentru o plat fixat n avans (indiferent de preul mrfurilor produse).
n aceast situaie ntreprinztorul pstreaz pentru el diferena ntre preul serviciilor
(mai mic) i preul mrfurilor obinute cu ajutorul factorilor de producie respectivi (mai
mare).
Teoriei repartiiei elaborat de Say i se reproeaz astzi dou aspecte:
Pe de o parte, faptul c, dup ce a analizat noiunea de ntreprinztor i
dup ce a artat spre deosebire de Ricardo independena funciilor de capitalist i
ntreprinztor, la asimilat pe acesta din urm muncitorului i venitul su cu salariul.
Pe de alt parte, Say a considerat c piaa fiecrui factor de producie este
independent de a celorlali. Economitii ulteriori au demonstrat c cele trei piee sunt
interdependente i c veniturile corespunztoare care se formeaz sunt strns legate
ntre ele.
4.5.2.4. LEGEA DEBUEELOR
r ndoial, legea debueelor reprezint contribuia cea mai

important a lui Say la dezvoltarea doctrinei liberale. Ideile cuprinse n ea
vor sta la baza primelor teorii despre echilibrul economic, ntruct:
Y=C+I
unde:
Y - oferta global;
(C + I) - cererea global; de consum (C) i de investiii (I)
Doctrina liberalismului economic care a dominat gndirea mondial pn n

perioada interbelic sa sprijinit pe Homo oeconomicus i Mna invizibil ale lui
Adam Smith i pe Legea debueelor a lui Jean Baptiste Say.
ntro economie cu producie de mrfuri generalizat, dobndirea de bunuri
prin schimb este condiionat de puterea de a crea mrfuri i servicii echivalente (adic
putere de cumprare). Produsele se pltesc prin produse att n comerul interior,
ct i n cel internaional, aceasta este esena legii debueelor, i ea a creat n
319

rndul teoreticienilor i practicienilor, deopotriv, un entuziasm care nu sa stins
total nici astzi.
Les ventes et les achats ne sont, dans la ralit, que des changes de
produits908 (s. ns.).
Referinduse la legea debueelor, Mark Blaug scria: Aseriunea c
produsele se pltesc prin produse nu este n nici un caz trivial. ntrun anumit sens,
ea marcheaz nceputul gndirii n macroeconomie909.
Meritul lui Say aprecia Claude Jessua const n aceea c, punnd n
balan oferta global i cererea global, a artat c acestea nu sunt independente una de
alta; se poate spune chiar c este vorba despre acelai lucru vzut din dou unghiuri
diferite910.
Say afirm c oferta total este totdeauna egal cu cererea total. Cnd
oferta dintro anumit marf crete, sporete automat n aceeai msur cererea ei;
cnd oferta se reduce, scade i cererea; astfel c echilibrul economic se stabilete
automat i se menine permanent, prin mecanismele pieei.
Niciodat cererea nu poate crete fr sporirea corespunztoare a ofertei; i
niciodat nu se poate diminua fr scderea ofertei. Astfel, n economie nu se poate
ajunge nici la supraproducie, nici la subproducie.
n concepia lui Jean Baptiste Say, oferta este pin urmare determinant n
economie (numai ea poate crea putere de cumprare i mbogi cetenii911) pentru
meninerea echilibrului; cererea avnd doar rolul de a orienta producia spre bunurile cu
adevrat utile societii. I sa reproat uneori lui Say c vorbind despre primatul
produciei, ar neglija tocmai nevoile pieei i posibilitatea apariiei supraproduciei912. n
concepia sa, ns, echilibrul este asigurat, deoarece orice producie este, n acelai
timp i n aceeai msur, consum i orice vnztor este, totodat, i
cumprtor.
Este cert scria Say c oferta dintrun produs determin automat un
debueu pentru alte produse, ntro mrime egal cu propriai valoare. Dup ce a
obinut un produs, cea mai mare dorin a productorului este de al vinde, deoarece el
nu produce nimic n minile sale. Dar, el nu este mai puin preocupat de a ndeprta
banii ncasai din vnzare, deoarece valoarea lor nu produce nimic913. Or, el nu poate
scpa de bani dect cumprnd un alt produs. Se observ c simplul fapt de a produce
un bun oarecare deschide, instantaneu, un debueu pentru alte produse914.
908
Jean Baptiste Say, Catchisme d'conomie politique, p. 59.

Mark Blaug, Op. cit., p. 183. Marx a fost total nedrept cu Say, numindul o figur lamentabil, care
ncearc si ascund superficialitatea searbd prin aceea c prezint ideile neisprvite i gafele lui Smith
sub forma unor fraze absolut generale (Karl Marx, Capitalul, vol. I, p. 841).
910
Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 35.
911
Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I, p. 145.
912
Si certains producteurs se dcident dvelopper leurs investissements et leurs fabrications, cela devra
sans doute crer des revenues et des dbouchs pour d'autres producteurs. Mais comment se dciderontils
les premiers augmenter leurs production s'ils n'ont pas dj des dbouchs assurs. Il y a l un problme
essentiel de dmarrage de la croissance et d'entretien d'un certain rythme de croissance que Say ignore
totalement (Henri Denis, Op. cit., p. 308).
913
Jean Baptiste Say a redus funciile banilor la una singur: mijloc de schimb.
914
Il est bon remarquer, qu'un produit termin offre, ds cet instant, un dbouch d'autres produits pour
tout le montant de sa valeur. En effet, lorsque le dernier producteur a termin un produit, son plus grand dsir
est de le vendre, pour que la valeur de ce produit ne chme pas entre ses mains. Mais il n'est pas moins
909
320

Circuitul economic potrivit legii debueelor915
Veniturile (S + R + P)
ntreprinztorii
Y=C+I
Vnztorii
Cheltuielile pentru consum (C)

Cheltuielile pentru investiii (I)
Este evident, dup prerea lui Say, c banii nu ndeplinesc dect un rol
pasager n acest dublu schimb i, o dat schimburile terminate, ne dm seama c
ntotdeauna sau pltit produse contra produse916 (s. ns.). El a vrut, prin aceasta, s
sugereze c schimbul este, de fapt, un troc i c banii nu pot juca nici un rol activ n
mecanismele economice. Reducnd toate funciile banilor la una singur, cea de mijloc
de schimb, Say a simplificat formula MA B MB, la binomul MA MB.
n realitate, orice vnzarecumprare, presupune dou procese i dou
metamorfoze:
Vnzarea, adic transformarea unei utiliti oarecare n bani, MA B.
Cumprarea, adic transformarea banilor ntro alt utilitate, diferit de
cea vndut, B MB.
Formula integral a schimbului devine:
M A B MB
Pentru Say exist numai rezultatul schimbului de utiliti, n care metamorfoza
(MA B) a disprut, orice marf fiind, n acelai timp, i bani, adic mijloc de schimb
pentru alte mrfuri (MA MB).
Say a concluzionat c nici o criz de supraproducie nu poate fi generat,
ntruct toate mrfurile produse i gsesc automat cererea necesar.
I sa reproat uneori lui Say c nu ar fi inut cont de procesele economisirii i
de realitatea c oamenii nu vor s scape ct pot de repede de bani, ci pstreaz
lichiditi pentru situaii de plasament mai favorabile. Toate acestea diminueaz dup
John Maynard Keynes cererea solvabil i pot conduce la supraproducie917.
empress de se dfaire de l'argent que lui procure sa vente, pour que la valeur de l'argent ne chaume pas non
plus. Or, on ne peut se dfaire de son argent qu'en demandant acheter un produit quelconque. On voit donc
que la fait seul de la formation d'un produit ouvre, ds instant mme un dbouch d'autres produits (Jean
Baptiste Say, Trait ... , 3e d., Paris, 1827, p. 145). n aceeai lucrare legea debueelor este tratat ntre
paginile 141156.
915
ntreprinztorii produc mrfuri i pun la dispoziia vnztorilor factorilor de producie veniturile
corespunztoare serviciilor oferite (salariu, profit i rent). Proprietarii factorilor de producie folosesc
veniturile pentru cumprri de bunuri de consum i investiionale. Dac toate veniturile trec de la
ntreprinztori la vnztori, iar acetia le cheltuie n ntregime pentru cumprturi, circuitul economic
nu se ntrerupe niciodat, echilibrul este asigurat i crizele imposibile.
916
917
En parlant ainsi, Say nglige le phnomne, dont nous comprenons l'importance depuis Keynes, de la
tendance la thsaurisation. Il n'est aucunement vrai que l'on cherche toujours se dbarrasser le plus vite
321

Importante sunt concluziile pe care ncearc Say s le trag din legea
debueelor:
1. Cu ct exist mai muli productori i o producie mai diversificat,
cu att este mai uor, mai diversificat i mai larg schimbul de
mrfuri918.
2. Fiecare este cointeresat n prosperitatea tuturor, iar nflorirea unei
ramuri este cauza nfloririi altor ramuri919. Relaiile dintre sat i ora,
dintre regiuni i dintre ri se bazeaz pe aceast cointeresare
reciproc.
3. Importul de produse strine este favorabil vnzrii produselor
naionale, pentru c noi nu putem cumpra produse strine dect n
schimbul produselor industriei, pmntului i capitalurilor noastre,
crora comerul le asigur desfacerea920. Aceast tez liberschimbist
a fost ndreptat mpotriva protecionismului n general, a celui
napoleonian n special.
4. Nu se poate favoriza comerul dect prin ncurajarea consumrii
produselor industriei921.
Legea debueelor a fost interpretat ulterior de maniera c n mod necesar i
permanent cererea global este egal cu oferta global. Ea a oferit, n felul acesta, o
formul anticipat a teoriei echilibrului economic, cu indicaia suplimentar c
echilibrul nu este numai un instrument teoretic al analizei, dar chiar a devenit o realitate
deja asigurat922. Legea debueelor a devenit, n imaginaia multora, afirmarea
caracteristic i esenial a gndirii clasice.
Legea debueelor a constituit nc din secolul al XIXlea, obiectul criticii unor
economiti.
Deja la nceputul secolului, Sismondi sau Malthus au ncercat s stabileasc
contra lui Say posibilitatea crizelor generale de supraproducie. Mai trziu, Karl Marx
a apreciat c n mod inevitabil economia capitalist tinde spre criza general de
supraproducie, care va duce n final la destrmarea ornduirii burgheze.
n secolul al XXlea, mai nti Wicksell i apoi Keynes, au negat legea
echilibrului automat i permanent dintre ofer i cerere i au demonstrat posibilitatea
apariiei dezechilibrelor din economie. Economitii contemporani refuz s cread c
possible de son argent. Au contraire on cherche parfois le conserver pour attendre de meilleurs occasions de
l'employer, surtout lorsq'il s'agit de sommes pargnes destines l'investissement. Mais si beaucoup de
personnes veulent vendre sans acheter aussitt, il y a videmment surproduction (Henri Denis, Histoire de la
pense conomique, PUF, 7me edition, Paris, 1983, p. 308).
918
Dup Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Istoria gndirii economice din Antichitate pn la sfritul
secolului al XIXlea, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1992, p. 116. Dans tout tat, plus les
producteurs sont nombreux et les productions multiplies, et plus les dbouchs sont faciles, varis et vastes
(Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome I, p. 149).
919
Chacun est intresse la prosprit de tous et que la prosprit d'un genre d'industrie est favorable la
prosprit de tous les autres (Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome I, p.
150).
920
Qu'on ne nuit pas la production et l'industrie des indignes ou nationaux, quand on achte et qu'on
importe les marchandises de l'tranger: car on n'a pu acheter l'tranger qu'avec nos produits indignes,
auxquels ce commerce a par consquent procure un dbouche (Ibidem, p. 153).
921
Ce n'est pas point favoriser le commerce que d'encourager la consommation et la destruction des produits
de l'industrie (Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome I, p. 154)
922
M. Andre Paquet, Loi des dbouchs et demande effective, Paris, Colin, 1952.
322

echilibrul ntre ofert i cerere se realizeaz automat sau c banii ndeplinesc doar
funcia de mijloc de schimb. Ei critic fie concluziile ce se desprind din Legea
debueelor, fie legea nsi, apreciind c, n realitate, produsele se schimb pe produse
sau pe credit, ceea ce d posibilitatea apariiei anumitor dezechilibre.
n contextul controverselor desfurate n jurul legii debueelor, se mai pot
invoca i urmtoarele aspecte:
Dac banii nu sunt nimic altceva dect un mijloc de schimb, cum se explic
formarea preurilor prin confruntarea cererii cu oferta (idee susinut de Say
n stabilirea valorii)? Say admite c vnztorul primete o sum de bani
echivalent cu valoarea mrfii nstrinate. Dar pentru aceasta este nevoie ca
banii s devin instrument de msur a valorii de schimb a mrfurilor.
Un excedent de ofert implic totdeauna un excedent de cerere. Dar acest
excedent este el exclusiv sub form naturalmaterial, sau este i sub
form bneasc? Realitatea arat, i literatura de specialitate
consemneaz, c, o dat cu creterea volumului de utiliti din societate,
sporete i masa banilor din circulaie.
Orice vnzare nseamn automat i simultan cumprare n aceeai
msur, pentru ca echilibrul s nu fie perturbat. Dac, ns, unii oameni
economisesc sau tezaurizeaz, abinnduse temporar de la cumprri,
echilibrul nu este cumva ameninat?
n ultim instan i n esen, noi credem c oferta i cererea sunt
interdependente, de importan egal i formeaz elementele fundamentale ale
mecanismului economic. Tratarea lor separat sau inegal, n teoria i practica
economic, genereaz disfunciuni ale mecanismului economic i dezechilibre.
Dimpotriv, efortul de a le trata n interdependen i de a le corela (deoarece producia
este n acelai timp i msur, cerere i invers; dei pentru a se identifica ele se opun una
alteia) poate conduce economia spre echilibru.
4.5.3. CLAUDE FRDRIC BASTIAT (18011850)
Dup Jean Baptiste Say, gndirea clasic a inspirat nc
numeroi gnditori francezi i din alte ri. Toi acetia au avut ca
trsturi comune: netul (intransigentul) lor liberalism i mai ales
liberul schimb; oroarea lor fa de orice producie a statului sau sub
controlul statului. Limpezimea i cldura expunerilor lor leau adus
elogii meritate, dar istoria teoriei economice nui reine n mod
deosebit, deoarece nu sau dovedit analiti remarcabili ai economiei
reale i nu au fost ntemeietori de noi paradigme sau sisteme de
gndire economic.
Este uor de explicat atitudinea lor. n Frana, mai mult ca n Anglia,
socialismul a protestat contra regimului economic existent. Pe de alt parte, tradiia
fiziocraiei impunea francezilor studiul instituiilor. n aceste condiii, scopul tuturor
acestor autori na fost analiza mecanismelor economice eseniale, ci aprarea
instituiilor fundamentale ale regimului social existent proprietatea privat i libertatea
mpotriva atacului forelor contestatare i, n primul rnd, socialiste. Ei sau folosit,
pentru atingerea scopului propus, de argumente provenind din moral, tiina dreptului
sau metafizic. Toate acestea sunt foarte importante pentru istoria general a ideilor, dar
nu constituie analize economice propriuzise. Ei nau fost teoreticieni ai tiinei
323

economice dect n mod ntmpltor, deoarece, aprnd proprietatea sau libera
concuren contra teoriilor adverse, au analizat consecinele acestor instituii asupra
dezvoltrii sociale de ansamblu.
Or, ctre mijlocul secolului al XIXlea, proprietatea privat avea doi mari
adversari:
1. Socialismul utopic sub forma sa proudhonist. Pierre Joseph Proudhon
(18091865) considera c profitul capitalului este un venit nejustificat, ce decurgea din
proprietatea privat asupra mijloacelor de producie, fructul unei organizri sociale
nedrepte i trectoare. Dup prerea lui, profitul nu reprezenta o necesitate economic.
Cu ajutorul teoriei profitului, socialitii utopici ncercau s explice mecanismele prin
care proprietatea privat conducea la spolierea maselor muncitoare. Dar n privina
scenariilor alternative, gndirea lor se va dovedi eterogen i nearticulat, nerealist i,
deci, utopic.
2. Ricardismul. Teoria economic a lui David Ricardo (17721823) era chiar
mai periculoas dect cea socialist, ntruct arta cu argumentele logice ale teoriei
obiective despre valoare c unica surs a tuturor veniturilor din societate este munca
muncitorului. Ea demonstra c, pe msura dezvoltrii societii, situaia landlorzilor
continua s se mbunteasc (rentele creteau att absolut ct i relativ). Paralel,
situaia muncitorilor se meninea, n cel mai bun caz, la nivelul minimului de
subzisten (din cauza creterii populaiei i a urcrii rentei) salariile nominale crescnd
ca nivel absolut, dar scznd sub form relativ n raport cu renta i cu profitul. Urcarea
nencetat a rentei i a salariilor nominale imprima profitului o tendin continu de
reducere (att absolut, ct i relativ) comparativ cu celelalte venituri. Teoria
ricardian a repartiiei afirma c ntre cele trei clase sociale existau contradicii i
ndemna la lupta muncitorilor mpotriva sistemului instituional existent.
mpotriva acestor redutabile analize care atacau fundamentele proprietii
private, trebuia construit o paradigm menit s apere principiul aproprierii private a
capitalurilor i bogiei naionale. Autorul care a fcuto cel mai bine a fost CLAUDE
FRDRIC BASTIAT (18011850).
laude Frdric Bastiat sa nscut la 19 iunie 1801, n localitatea

Mugron, lng Bayonne, Frana, ntro familie de comerciani bogai. Pe
rnd, tnrul Bastiat a fost agricultor i comerciant. Frdric a devenit n 1831 juge de
paix n localitatea natal. n anul 1832 l gsim membru n Consiliul General din
Lande. Din 1845 scrie mai multe articole n Journal des conomistes mpotriva
Corn Law923 i n favoarea liberului schimb. n anul 1845 viziteaz Parisul, iar n
1846 asist la Bordeaux la nfiinarea primei Association Franaise pour la Libert des
changes. La scurt timp va deveni secretarul unei asemenea asociaii n Paris924, unde
se va dovedi ca i n Parlament mai trziu un adept convins al liberalismului
923
Corn Law legislaia britanic reglementnd regimul cerealelor. Au fost adoptate mai multe astfel de
acte normative, n anii 1663, 1689 i 1815. Apoi, ntre 1828 i 1842, sub presiunea forelor capitaliste n
dezvoltare, legislaia a fost abrogat. n principal, Corn Law reglementa regimul cerealelor pe teritoriul
Angliei. Se prevedeau, printre altele, urmtoarele: acoperirea nevoilor interne pe baza produciei proprii,
ncurajarea exporturilor, interzicerea importurilor, att timp ct preurile interne ale alimentelor nu asigurau
rentabilitate produciei agricole engleze.
924
324

economic i al liberschimbismului. ncepnd cu anul 1848 devine deputat n Adunarea
Constituant. Nu sa remarcat prin talent oratoric precum Ricardo poate i pentru c
era foarte bolnav. A murit n vrst de numai 49 ani la Roma, undei ngrijea sntatea
(suferea de plmni) la 24 decembrie 1850. Cu prul su lung i mica sa plrie,
redingota larg i nelipsita umbrel, lai fi luat bucuros drept un ran de treab, venit s
viziteze minunile capitalei925.
CLAUDE FRDRIC BASTIAT sa dovedit a fi un pamfletar strlucitor.
Sophismes conomiques, Petits pamphlets, Ptition des marchands de chandelles
contre la concurrence du soleil, Ptition de la main gauche contre la main droite au
reprezentat ncercri de ridiculizare a argumentelor protecioniste i de susinere a
liberalismului economic. Lucrarea lui cea mai important Les Harmonies
conomiques926 (1850), dei neterminat i aprut postum, sa bucurat de un mare
succes.
Ca i pamfletele anterioare, aceast lucrare a fost scris mpotriva
protecionismului i, apoi, contra proudhonismului i ricardismului.
4.5.3.2. GNDIREA ECONOMIC
4.5.3.2.1. TEORIA VALORII
unctul de plecare al lui Claude Frdric Bastiat n elaborarea gndirii

sale economice la constituit concepia lui Say cu privire la bogie i
sfera productiv. La fel ca predecesorul su, Bastiat a vzut n bogie o sum de
utiliti.
La Richesse effective, vraie, ralisant des satisfactions, ou la somme des
Utilits que le travail humain, aide du concours de la nature, met la porte des
socits927. Aceasta este bogia general a ntregii societi.
Dar fiecare individ obine doar o parte din aceast bogie, pe care Bastiat o
numete bogie relativ.
La Richesse relative, c'estdire la quotepart proportionnelle de chacun la
Richesse gnrale, quotepart qui se dtermine par la valeur928.
De aici rezult legea armoniei universale:
Prin munc, aciunea oamenilor se combin cu aciunea naturii.
Utilitatea rezult din aceast cooperare.
Fiecare obine din utilitatea general o parte proporional cu
valoarea pe care a creato, adic cu serviciile pe care lea oferit929.
Claude Frdric Bastiat a respins teoria valoriimunc n varianta ei ricardian.
El a ncercat s elaboreze o teorie a valoriiserviciu.
Claude Frdric Bastiat ia propus dou obiective ale ntregului su demers
teoretic despre valoare, pe care lea prezentat astfel:
925
Gustave de Molinari, Journal des Economists, Paris, Februarie, 1851.

Harmonies conomiques, 5e dition, 656 p., Paris, 1864, se afl n colecia Bibliotecii Centrale
Universitare Lucian Blaga din ClujNapoca, sub cota 397719. Citatele noastre sunt din aceast ediie. Vezi
i Claude Frdric Bastiat, Ce quon voit et Ce quon ne voit pas (Choix de Sophismes et de Pamphlets
conomiques), dition Romillat, Paris, 1993.
927
Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, 1864, p. 223.
928
929
926
325

1. Que l'Utilit tend a devenir de plus en plus gratuite, commune, en sortant
progressivement du domaine de l'appropriation individuelle;
2. Que la Valeur, au contraire, seule appropriable, seule constituant la
proprit de droit et de fait, tend a diminuer930.
Ideea central a lui Bastiat a fost aceea c valoarea este raportul a dou
servicii schimbate.
Je dis donc: LA VALEUR, C'EST LE RAPPORT DE DEUX
SERVICES CHANGES931. Iar mai departe: Les services
schangent contre les services932(s. ns.).
n felul acesta, el spera s concilieze teoriile opuse: a valoriimunc i a
valoriiutilitate. Iat i cum vedea el contopirea celor dou teorii ntruna nou: a da
cuiva un serviciu, nseamn ai economisi munca. Dar Bastiat a oprit demersul su
la afirmaii generale. El nu a ncercat s explice afirmaiile fcute i cu att mai mult
nu a reuit s le demonstreze.
Mai interesante sunt aprecierile lui Bastiat referitoare la evoluia valorii pe
msura dezvoltrii societii i a creterii bogiei. Prin afirmaia sa conform creia
valoarea se dezvolt ntotdeauna n sens invers cu bogia, Bastiat a intenionat s
resping deopotriv teoria valoriimunc a lui Ricardo, ca i socialismul utopic al
lui Proudhon.
4.5.3.2.1.1. RESPINGEREA RICARDISMULUI
laude Frdric Bastiat a crezut i a repetat se spune pn la

moarte c problemele economice trebuie studiate din punctul de
vedere al consumatorului i c idealul omenirii este diminuarea valorii i
preurilor. Din aceast perspectiv, nimic nu putea fi mai odios dect teoria ricardian
a rentei, fondat n ntregime pe ideea c progresul social antrena creterea continu a
preurilor. Teoria ricardian despre valoare a fost repudiat n totalitate de ctre Bastiat.
Producia presupune aportul a doi factori: Natura i Munca. Sprijininduse
pe aseriunile lui Barthlemy Charles Dunoyer (17861862), care pretindea c aportul
Naturii n procesul de producie este gratuit i pe aprecierile lui Henry Charles
Carey933 (17931879), care afirma c valoarea pmntului nar fi altceva dect munca
efectuat pe ea de proprietarii succesivi, Bastiat a susinut c ntrun regim de
concuren produsele trebuie s fie din ce n ce mai ieftine.
Pe msura dezvoltrii, aportul gratuit al Naturii crete continuu i cel al Muncii
se reduce nencetat; de aceea obinerea bunurilor naturale devine tot mai uoar i cere
tot mai puin munc. Progresul social, care sporete bogia, imprim valorii o tendin
continu de reducere.
Cu alte cuvinte, Bastiat consider c pe msura dezvoltrii:
Bogia societii sporete continuu;
Crete aportul gratuit al Naturii i scade aportul Muncii la crearea bogiei.
Tout homme jouit GRATUITEMENT de toutes les utilits fournies ou
labores par la nature, la condition de prendre la peine de les recueillir
930

932
933
Henry Charles Carey, Principles of Political Economy, 3 volume, Philadelphia, 18371840.
931
326

ou de restituer un service quivalent aux ceux qui lui rendent le service de
prendre cette peine pour lui934.
Se reduce continuu valoarea mrfurilor i scad preurile de vnzare;
La proprit recule toujours, pour chaque satisfaction donne, et la
Communaut avance sans cesse935. Ca urmare, prin reducerea proprietii
private i extinderea folosirii n comun a bogiei, scade permanent gradul
de exploatare a muncii i se instaureaz ntre oameni un sistem de
solidariti interesate i de armonii sociale.
Dar acest lucru nu se ntmpl nc, deoarece concurena continu s fie
imperfect. Este inutil, deci, s cercetm formula comunist pentru a asigura realizarea
idealului fiecruia dup nevoi. Progresul tehnic i un regim de liber concuren
trebuie s fie suficiente pentru al realiza. n concluzie, Bastiat considera c ideea
ricardian a sporirii preurilor pe msura dezvoltrii societii este odioas i
neadevrat.
Dinamica teoriei valorii la Bastiat este urmtoarea:
Natura
Bogia
Valoarea
Preul
Munca
Progresul social Sporete Bogia Crete aportul gratuit al Naturii i scade
aportul Muncii la crearea Bogiei Scade continuu valoarea Se reduc
preurile.
Raionamentul este briliant (strlucitor), dar a fost construit pe o baz fals.

Bastiat considera ca i Dunoyer c aportul Naturii era gratuit. Din pcate, n lumea
n care trim, bogiile naturale nu sunt gratuite. Ele sunt apropriate, iar proprietarii le
vnd. Renta funciar poate s creasc la un nivel superior celui corespunztor muncii
generaiilor succesive de proprietari. n realitate, Bastiat nu a reuit sl resping pe
Ricardo.
934
935

327

4.5.3.2.1.2. RESPINGEREA PROUDHONISMULUI
a nceput, Claude Frdric Bastiat a dorit s demonstreze

legitimitatea i perpetuitatea profitului i a dobnzii.
1. La lgitimit de l'intrt repose sur ce fait: Celui qui accorde terme rend
service. Donc l'intrt est lgitime, en vertu du principe service pour service.
2. La perptuit de l'intrt repose sur cet autre fait: Celui qui emprunte doit
restituer intgralement l'chance. Or, si la chose ou la valeur est restitue son
propritaire, il la peut prter de nouveau936.
Apoi, Bastiat a ncercat s arate c, ntrun climat de liber concuren,
acumularea succesiv a capitalului atrage dup sine o tendin de diminuare continu a
profitului, exploatarea muncii de ctre capital se reduce nencetat i c nu este necesar
pentru nlturarea ei organizarea creditului gratuit937 (propus de Proudhon). Pe msur
ce sporesc capitalurile, partea absolut a capitalitilor n produsele totale crete, iar
partea lor relativ se reduce. Dimpotriv, muncitorii i vor spori partea lor n ambele
sensuri... Aceasta nseamn: cu ct abund capitalurile, pe att se reduc profiturile938.
Creterea
capitalului
Reducerea
profiturilor
Sporirea
salariilor
Nici acum i nici aici Bastiat nu a reuit s demonstreze ce ia propus. n

realitate, acumularea capitalurilor nu antreneaz automat i legic reducerea ratei
profitului. Scderea ratei profiturilor nu putea aprea dect ca urmare a unei
supraabundene de economii, nc libere n raport cu cererea de investiii. Nimic nu
poate proba c o asemenea supraabunden se poate produce i menine pe termen lung.
Bastiat a ncercat s demonstreze c, pe msura progresului social i al
perfecionrii climatului de concuren perfect, bogia este tot mai mare, valoarea
mrfurilor se reduce continuu, munca este din ce n ce mai puin exploatat,
prosperitatea tuturor este asigurat i n cretere, se instaureaz i se dezvolt
solidaritatea i armonia ntre toi membrii societii. Ca atare nu lupta de clas, nici
nlturarea proprietii private vor asigura prosperitatea social i egalitatea ntre
indivizi. La aceasta se va putea ajunge numai prin progres i liber concuren.
Pornind de la aseriunea c societatea ntreag este numai un total de
solidariti care se ntretaie, Bastiat, ca i Carey au pus n lumin dublul
caracter al solidaritii:
1. Solidaritatea este cu att mai perfect cu ct diferenele ntre indivizi sunt
mai numeroase i mai accentuate. Deci, adncirea diviziunii muncii este factorul
hotrtor al asigurrii colaborrii i solidaritii dintre membrii societii.
936

Creditul gratuit urma s asigure muncitorilor resursele necesare pentru accesul la proprietatea asupra
mijloacelor de producie i n felul acesta s sparg monopolul claselor proprietarilor i capitalitilor.
938
mesure que les capitaux s'accroissent, la part absolue des capitalistes dans les produits totaux augmente
et leur part relative diminue. Au contraire, les travailleurs voient augmenter leur part dans les deux sens... Cela
revient dire: Plus les capitaux abondent, plus l'intrt baisse (Claude Frdric Bastiat, Harmonies
conomiques, p. 249250, precum i Op. cit., dition des Oeuvres compltes, Paris, 1854, p. 223224).
937
328

2. Solidaritatea nu micoreaz, ci, dimpotriv, ntrete i intensific
personalitatea individual a fiecruia. Specializarea n producie stabilete fiecrui
individ un loc i un rol bine determinat n cadrul mecanismului social.
Dinamica gndirii lui Bastiat este urmtoarea:
Progresul social Creterea aportului gratuit al Naturii la crearea Bogiei
Reducerea aportului Muncii Mrirea bogiei Creterea capitalului
Diminuarea profitului Mrirea salariului Reducerea valorii Scderea
preurilor nlturarea exploatrii Instaurarea solidaritii i armoniei
sociale.
4.6. SINTEZA COLII CLASICE. JOHN STUART MILL (18061873)
4.6.1. VIAA I ACTIVITATEA
John Stuart Mill sa nscut la 10 mai 1806939, n localitatea
Pentonville, lng Londra. Viitorul mare economist a fost educat
exclusiv de ctre tatl su, James Mill940. La vrsta de trei ani John
nva grecete. Pn la opt ani citise Fabulele lui Esop941, Anabasis
al lui Xenofon, pe Herodot, Lucian, Diogene, Laertius, Isocrates i
ase dialoguri ale lui Platon. La opt ani a nceput studiul limbii
latine i al algebrei; la zece ani citea cu uurin pe Platon i
Demostene. La doisprezece ani studia Scolastica medieval i operele
lui Aristotel, n original942.
La treisprezece ani ncepea tot sub ndrumarea tatlui su studiul
Economiei politice, cu operele naintailor Adam Smith i David Ricardo.
ntre 1820 i 1821 a locuit n Frana943, n familia lui Sir Samuel Bentham
(fratele economistului Jeremy), unde a studiat limba francez, chimia, botanica i
matematica. n acelai an ia completat studiile cu psihologia i dreptul roman.
Din 1822 sa angajat la Compania Indiilor Orientale, unde a lucrat pn la
desfiinarea companiei n anul 1858, n calitate de chief of the office i had charge of
the Company's relations with the native states944.
n perioada 18221829 a fost membru al Societii Utilitariste din Anglia.
ntre 1822 i 1840 a desfurat o intens activitate publicistic, semnnd numeroase
articole n Traveller, Morning Chronicle i n special Westminster Review
(fondat de tatl su, James Mill).
939
Conform John Stuart Mill, Mes mmoires, Paris, 1894, p. 2. Encyclopedia Britannica, vol. 15, London,
1956, p. 490, indic data de natere a lui John Stuart Mill, 20 mai 1806.
940
James Mill (6 aprilie 1773 23 iunie 1836) a fost istoric i filosof. A scris History of India, aprut n
1818, dup 12 ani de munc.
941
Esop (circa 620 circa 580 .e.n.) fabulist grec, originar din Asia Mic, probabil sclav eliberat.
942
He was overeducated se apreciaz n Encyclopedia Britannica, vol. 15, London, 1956, p. 491.
943
Din aceast perioad tnrul John va ine un jurnal, care va sta la baza lucrrii autobiografice My
memories, publicat spre sfritul vieii. n ClujNapoca, la Biblioteca Central Universitar Lucian Blaga
se gsete sub cota 011528, Mes mmoires, Paris, 1894, 297 pagini.
944
Encyclopedia Britannica (E.B), vol. 15, London, 1956, p. 491.
329

n anul 1848 a publicat principala sa lucrare n domeniul teoriei economice The
Principles of Political Economy, n dou volume.
n anul 1851 sa cstorit cu Harriet Hardy, cu care a trit pn la moartea
acesteia, survenit n 1858. n anul urmtor, 1859, a publicat On liberty, cu o
frumoas dedicaie soiei sale.
n anul 1858 John Stuart Mill sa pensionat945, retrgnduse mai apoi la
reedina familial de la Avignon. Restul vieii la petrecut n Vila St. Veran, lng
Avignon.
n anul 1861 public lucrarea Utilitarism946. Cam din aceeai perioad a
devenit unul dintre membrii fondatori ai National Union of Women's Suffrage
Societies. n 1865 a publicat Examination of Hamilton's Philosophy, iar n
1869 The Subjection of Women.
n perioada 18621868 a fost membru al Parlamentului britanic din partea
comitatului Westminster. n aceast calitate a fost preocupat de probleme cu caracter
social, precum: reforma agrar n Irlanda, reprezentarea politic a femeilor, ameliorarea
situaiei clasei muncitoare, reducerea datoriei publice a Angliei, reforma
guvernamental sau eradicarea corupiei etc.
n anul 1868 sa retras pentru restul vieii la Avignon (lng Londra). n
ultimii ani de via a fcut plimbri, citea, asculta muzic947 i scria (his little cottage
was filed with books and newspapers948).
Dea lungul ntregii sale viei, John Stuart Mill sa dovedit un botanist
pasionat (Mill was an enthusiastic botanist all his life long949). One of the things that
he looked forward to during his last journey to Avignon was seeing the spring flowers
and completing a flora of the locality950.
He was a man of extreme simplicity in his method of life.
A statue in bronze was placed on the Thames Embankment, and there is a
good portrait by Watts (a coppy of which, by Watts himself, was hung in the National
Gallery)951.
John Stuart Mill a fost preocupat toat viaa de ameliorarea situaiei claselor
muncitoare (His whole life was devoted to the amelioration of the conditions of the
working classes952).
4.6.2. GNDIREA ECONOMIC
n comparaie cu David Ricardo, John Stuart Mill a fost un erudit, care la
nici 12 ani citise, n original, o serie de lucrri ale clasicilor literaturii
greceti i cunotea mai multe limbi strine. Acest lucru sa reflectat n opera sa
945
Cu o pensie de 1.500 lire sterline pe an (cf. Encyclopedia Britannica, vol. 15, London, 1956, p. 492).
n Biblioteca Central Universitar Lucian Blaga din ClujNapoca se gsete o traducere francez
Utilitarism, Paris, 1883, 136 pagini, sub cota 011622.
947
He was extremely fond of music, and was himself a fair pianist (Encyclopedia Britannica, vol. 15, 1956,
p. 492).
948
949
950
951
952
946
330

economic, considerat cea mai bine sistematizat i logic redactat, din ntreaga coal
clasic englez.
De obicei, J. S. Mill este prezentat ca ultimul dintre marii clasici ai Economiei
politice. El a scris o oper n mare parte original, dei a suferit o influen puternic din
partea lui Ricardo, cu care tatl su James a fost contemporan i prieten. Totodat, J. S.
Mill preia n opera sa i o serie de elemente noi, provenite din lucrrile primilor
socialiti francezi, n special de la SaintSimon, ca i din micrile feministe britanice
ori din preocuprile sale parlamentare referitoare la soluionarea unor probleme sociale
legate de situaia grea a claselor muncitoare engleze. n sfrit, opera lui J. S. Mill a
suferit unele influene ale colii istorice germane din prima generaie (anterioar anilor
1870).
ntrebarea care la preocupat permanent pe John Stuart Mill a fost dac se pot
concilia legile naturale descrise de clasici, i pe care el lea considerat adevrate, cu
aspiraiile generoase ale acestor eretici? Aceasta a fost marea problem i dilem care
a tulburat mereu spiritul loial i gndirea tiinific ale lui Mill. Dac trebuie s alegem
ntre comunism cu toate riscurile sale i starea prezent a societii, unde produsul
muncii este distribuit n raport invers cu munca depus, unde cea mai mare parte revine
celor care nu fac nimic ... dac nu exist alt alternativ dect aceasta sau comunismul,
atunci toate dificultile comunismului nu cntresc nici un atom n balan953. Deci,
Mill nu a crezut n ideea armoniei sociale ntrun regim liberal, ca economitii francezi,
dar cu toate acestea a preferat liberalismul i nu comunismul.
Dar tot el, Mill, apreciaz starea ideal a societii, n termenii de mai jos: Cea
mai bun stare pentru natura uman este aceea n care nimeni nu este bogat, nimeni nu
aspir s devin mai bogat i nu se teme c va regresa din cauza eforturilor fcute de
alii pentru a nainta954.
4.6.2.1. ANALIZA MECANISMELOR ECONOMICE
4.6.2.1.1. PRODUCIA
n privina produciei, gndirea lui Mill nu a fost ntrutotul original.
Iniial, el a considerat c exist doar doi factori de producie:
Munca;
Natura
Dou lucruri scrie John Stuart Mill sunt necesare produciei: munca i
obiectele naturale apropriate 955.
Demonstraia ulterioar l plaseaz definitiv n cadrul teoriei trinitare a ntregii
coli clasice, ntruct el explic n fapt existena celor trei factori de producie
enunai i analizai anterior de naintai.
953
S'il fallait choisir entre le communisme avec touts ces risques et l'tat prsent de la socit, o le produit
du travail est distribu en raison inverse de la peine prise, o la plus large part va ceux qui n'ont rien fait ...
s'il n'y avait pas d'autre alternative que ceci ou le communisme, alors toutes les difficults du communisme ne
pseraient pas un atome dans la balance (mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Ed.
Montchrestien, Paris, 1965, p. 159).
954
Le meilleur tat pour la nature humaine est celui dans lequel personne n'est riche, personne n'aspire a
devenir plus riche et ne craint d'tre renvers en arrire par les efforts que font les autres pour se prcipiter en
avant (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 467).
955
Deux choses sont ncessaires la production: le travail et les objets naturels appropris (John Stuart
Mill, Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 42).
331

Munca;
Natura;
Capitalul956.
Cele trei elemente indispensabile ale produciei sunt, aa cum am repetat
adesea, scrie Mill, munca, capitalul i pmntul957.
La fel ca Jean Baptiste Say, ultimul clasic englez, John Stuart Mill, a extins
sfera muncii productive la toate activitile creatoare de utilitate. Munca aprecia el
nu creeaz obiecte, ea creeaz utiliti958.
Utilitile create prin munc sunt de trei feluri:
1. Utiliti fixate i ncorporate n obiecte exterioare, prin munca folosit
pentru a conferi obiectelor materiale proprieti care le fac proprii pentru a servi
fiinelor umane959. Aceasta este regula general i ea nu are nevoie de comentarii
suplimentare.
2. Utiliti fixate i ncorporate n fiinele umane. n acest caz, munca este
destinat a conferi oamenilor acele caliti carei fac proprii pentru ai fi utili lor nii
sau altora960. n aceast categorie productiv se includ i educatorii, medicii, preoii,
aparatul statal etc. (munca tuturor care se ocup cu ameliorarea condiiei morale i
fizice a oamenilor961).
3. Utiliti care nu sunt fixate sau ncorporate n nici un obiect, nu las nici o
urm, dar care produc un serviciu util i se recunosc prin creterea calitativ a oamenilor
sau lucrurilor962. Aici sunt incluse categoriile actorilor, muzicienilor, oratorilor,
militarilor, marinarilor etc., precum i activitile specifice respective.
John Stuart Mill consider c numai munca creatoare a utilitilor de tipul 1
i 2 este productiv. Este productiv orice munc scrie clasicul englez numai
dac confer o utilitate permanent, iar aceast utilitate trebuie ncorporat n
fiine umane sau n orice obiect nsufleit sau nensufleit963 (s. ns.).
956
n timp ce munca i natura sunt considerai factori de producie originari, capitalul este derivat i rezult
prin aciunea omului asupra naturii.
957
Les trois lments indispensables de la production sont, ainsi que nous lavons rpt souvent, le travail,
le capital et la terre (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 100101).
958
Le travail ne cre pas des objets, il cre des utilits (John Stuart Mill, Principes dconomie politique,
ParisGuillaumin, f. a., p. 50).
959
Les utilits fixes et incorpores dans les objets extrieurs par le travail employ donner des choses
matrielles des proprits qui les rendent propres servir des tres humains (John Stuart Mill, Principes
dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 51).
960
Les utilits fixes et incorpores dans les tres humains; le travail , dans ce cas, est employ a donner a
des tres humains des qualits qui les rendent propres servir a euxmmes et aux autres (John Stuart Mill,
Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 51).
961
Le travail de tous qui font loccupation de leur vie damliorer la condition morale et physique des
hommes (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 52).
962
Les utilits qui ne sont fixes ou incorpores dans aucun objet, mais qui consistent dans un simple service
rendu, mais sans laisser aprs soi de traces durables et qui se reconnaissent a laccroissement des qualits
de la personne ou de la chose (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p.
52).
963
Nous devons regarder comme productif tout travail employ a confrer une utilit permanente, que cette
utilit soit incorpore dans des tres humains, ou dans tout autre objet anim ou inanim (John Stuart Mill,
Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 54).
332

n alt loc, Mill ngusteaz i mai mult sfera muncii productive, reducndo
doar la aceea creatoare de obiecte materiale, adic a utilitilor de tipul 1964.
Activitile creatoare de utiliti de tipul 1 sunt considerate de el direct
productive. Activitile creatoare de utiliti de tipul 2 sunt considerate indirect
productive.
Ultimul clasic englez a adus contribuii importante referitoare la analiza
naturii, originii i rolului CAPITALULUI.
Mai nti, el a definit capitalul drept munc trecut i materializat.
Noi scria Mill nelegem prin capital mijloacele i condiiile de ajutor, n
care sunt acumulate rezultatele muncii anterioare965.
Apoi, J. S. Mill a apreciat c ntreg capitalul este productiv i c rezult din
economisire (parsimony). Pentru el toate mrfurile fac parte din capital, din
moment ce ele exist sau valoarea lor este dat de un proces productiv. Aceast
definiie se apropie de aceea a lui J. B. Say; ea pune drept criteriu al caracterizrii
capitalului, nu natura intrinsec a bunurilor, ci destinaia lor, modul lor de utilizare.
Stocurile de subzistene destinate muncitorilor care construiesc maini sunt capital;
banii nu sunt eseniali, dar pot deveni.
El aprecia ntocmai ca i Adam Smith capitalul se nate din
economisire966. La rndul ei, economisirea este o abinere de la cheltuieli. Fr ea
nici o acumulare nu este posibil. Mill recunotea, n acelai timp, c economisirea,
absolut necesar pentru sporirea dimensiunilor capitalului, era n toate cazurile mai
uoar pentru bogai i mai dureroas pentru sraci.
Gnditorul englez a sesizat, foarte clar, structura intern a capitalului. O
parte a capitalului se folosete pentru cumprarea de mijloace de munc (capital fix).
O alta este destinat cumprrii de obiecte ale muncii (capital circulant). n sfrit, o
alt parte se folosete pentru plata salariilor muncitorilor angajai (capital
circulant).
De asemenea, John Stuart Mill a analizat corect modul de participare la
producie, de consumare i de nlocuire a diferitelor pri ale capitalului.
n acelai timp, economistul englez a sesizat tendina de cretere a
compoziiei capitalului, ceea ce conduce la creterea absolut i relativ mai rapid a
capitalului materializat n mijloace de producie, pe de o parte, i creterea absolut mai
lent a capitalului materializat n fora de munc, pe de alt parte, ceea ce determin
reducerea ponderii acestuia din urm n totalul capitalului social.
n privina rolului capitalului i a mecanismelor conservrii sale, Mill na fcut
altceva dect s dezvolte o gndire care i avea rdcinile n operele lui Adam Smith i
Jean Baptiste Say. La fel ca naintaii si, Mill aprecia c progresul social are la baz
acumularea de capital.
Mill a depit definiia BOGIEI dat de Smith, ca un flux continuu de
mrfuri. El a propus noiunea de bogie stoc, sau volum de capital, apreciind c
964
Le travail productif est celui qui produit des utilits fixes et incorpores des objets matriels (John
Stuart Mill, Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 53).
965
Nous comprenons sous la dnomination de capital les moyens et les conditions laide desquelles sont
accumuls les rsultats du travail antrieur (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris
Guillaumin, f. a., p. 101).
966
Le capital est le rsultat de lpargne (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris
Guillaumin, f. a., p. 65).
333

bogia reprezint totalitatea mijloacelor acumulate i deinute de indivizi i
comuniti n vederea realizrii obiectivelor lor. Prin aceast concepie Mill se
apropie foarte mult de gndirea lui Jean Baptiste Say.
Sau, mai precis, Totalitatea bunurilor utile sau dezirabile, care posed o
valoare de schimb967. Acum, practic, John Stuart Mill identific bogia cu
totalitatea bunurilor marf, apropiinduse sensibil de concepia lui Adam Smith.
A fi bogat explic n continuare John Stuart Mill nseamn a poseda o
mare cantitate de obiecte utile sau mijloacele de a le obine968. Aici el se apropie,
din nou, de poziia lui Jean Baptiste Say, identificnd bogia cu totalitatea bunurilor
utile.
4.6.2.1.2. REPARTIIA
eoarece fiecare din cei trei factori ai produciei (munca, natura i

capitalul) pot fi apropriai separat, gnditorul englez apreciaz c
societatea industrial poate fi considerat ca divizat n proprietari de sol, n
capitaliti i n muncitori productivi969 (s. ns.).
Mill a analizat aa cum pare firesc repartiia naintea schimbului. O
asemenea tratare la condus la aprecierea c veniturile nu sunt preuri ale factorilor de
producie, dar aceast greeal este minor. Concepia lui Mill referitoare la repartiie
este mai apropiat de a lui David Ricardo dect de aceea a lui Jean Baptiste Say. La fel
ca Ricardo i ceilali clasici, Mill nu a deosebit cele dou funcii: de ntreprinztor i de
capitalist. Pentru Mill nu exist dect trei categorii de venituri i de participani la
procesele produciei i repartiiei:
Salariul, pentru muncitor;
Profitul, pentru capitalist;
Renta, pentru proprietarul funciar.
Acestea sunt cele trei venituri primare, ntruct fiecare din aceste clase
obine o parte din producie; nici o alt clas, niciun alt individ nu obine niciun alt
produs, dect din acestea trei970. Asemenea manier l apropie pe John Stuart Mill de
gndirea lui Adam Smith.
Pe aceast baz, Mill aprecia c exist doar trei clase productive:
Proprietarii de pmnt;
Capitalitii;
Muncitorii productivi.
967
Touts les choses utiles et agrables qui possdent une valeur changeable (John Stuart Mill, Principes
dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 16).
968
tre riche, cest possder une grande quantit dobjets utiles, ou les moyens de les acqurir (John Stuart
Mill, Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 11).
969
Puisque chacun des ces lments (sol, capital et travail n. ns.) peut tre appropri sparatement, la
socit industrielle peut tre considre comme divise en propritaires du sol, en capitalistes et en travailleurs
productifs (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 101).
970
Chacun de ces classes (propritaires du sol, capitalistes et travailleurs productifs n. ns.), ce titre,
obtient une part des produits; aucune autre classe, aucune autre individu nobtient aucune produit que par suite
dune concession de leur part. La reste de la socit est, en ralit, entretenu leurs dpens, ne donnant dautre
valeur quivalente, sil en donne, quune valeur consistant en services improductifs (J. S. Mill, Principes
dconomie politique, ParisGuillaumin f. a., p. 101).
334

Toate celelalte persoane i categorii sociale aparin, dup prerea lui, sferei
neproductive. Ele sunt ntreinute din cheltuielile claselor productive i i obin
veniturile prin redistribuirea unei pri din veniturile primare. n felul acesta, J. S.
Mill restrnge populaia productiv la aceea ocupat n producia material. Cam
contradictorie i incomplet aceast poziie pentru a fi considerat sintez a ntregii
coli clasice de Economie politic din perioada 17501850. La fel, ni se pare restrictiv
i poziia lui Mill referitoare la limitarea bogiei naionale doar la utilitile fixate i
ncorporate n obiectele materiale!!!
4.6.2.1.2.1. SALARIUL
ohn Stuart Mill a respins concepia ricardian a salariului stabilit la

nivelul minimului de subzisten. Dup prerea lui Mill, acesta ar fi
nivelul minim al salariului, nu salariul efectiv. Salariul efectiv depinde de raportul
cerereofert; adic de relaia dintre importana populaiei muncitoare (ofert), pe de o
parte, i creterea fondurilor destinate plii salariilor (cerere), pe de alt parte.
Salariile depind de raportul ntre importana numeric a populaiei
muncitoreti i capital, adic de fondurile consacrate cumprrii forei de munc971.
Aceasta semnific ntoarcerea la ideea smithian a fondului de salarii, viziune mai
puin pesimist dect aceea a minimului de subzisten promovat de David
Ricardo.
Mill a afirmat n mod categoric c salariul este un element al costului de
producie. Produsul net este excedentul din produsul muncii care rmne dup
acoperirea nevoilor celor ce muncesc i dup nlocuirea materiilor prime i a capitalului
fix972. Produsul total al muncii este format deci, din capitalul fix, materiile
prime, partea destinat acoperirii nevoilor celor ce muncesc i produsul net973.
Cp = C + S
unde:
Cp - costul produciei;
C - cheltuielile materiale de producie;
S - cheltuielile salariale;
Prin urmare, valoarea mrfurilor are urmtoarea formul:

M=C+S+
unde:
M - valoarea mrfii;
- produsul net
ntregul produs al societii este creat de muncitor, ns lui i revine doar o

parte, sub forma salariului (i este parte component a costurilor de producie). Cealalt
parte, produsul net, constituie sursa din care se formeaz profitul i renta.
n maniera economitilor liberali optimiti, Mill considera c numrul
populaiei i al forei de munc sunt reglate automat de evoluia mijloacelor de
subzisten i a resurselor destinate plii muncii. Pe msura dezvoltrii societii
971
Les salaires dpendent du rapport entre l'importance numrique de la population laborieuse et le capital,
ainsi que les autres fonds consacrs acheter du travail (Dup mile James, Op. cit., p. 161).
972
John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, Paris, 1873 (reprodus dup Maurice Basle,
Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, Sirey, Paris, 1988, p. 53).
973
John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, Paris, 1873 (citat dup Maurice Basle,
Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, Sirey, Paris, 1988, p. 53).
335

dimensiunile capitalului sporesc i o dat cu ele cresc i fondurile destinate
cumprrii forei de munc. Dac populaia nu crete n aceleai proporii974, se va
nregistra i o mbuntire a nivelului de trai.
Dar demonstraia lui nu este suficient de convingtoare. El a crezut n aciunea
legilor naturale care mpingeau nivelul salariului spre minimul de subzisten, ns n
acelai timp credea i n succesul eforturilor de ridicare a nivelului de trai. Admind
c o grev eueaz inevitabil, deoarece pretinde ridicarea salariilor peste nivelul
determinat de raportul dintre ofert i cerere, oferta i cererea nu sunt fore fizice care
fixeaz salariile muncitorilor fr ca ei s participe la stabilirea lor. Preul muncii nu
este determinat de o main, el este rezultatul discuiei ntre fiine umane975.
Mai trziu, Mill aprecia chiar c nu exist o lege natural a salariilor. Iat ce
afirma el n 1869 n Fortnightly Review: Nu exist nici o lege de natur s fac
imposibil ridicarea salariilor astfel nct ea s epuizeze nu numai fondurile planificate de
ntreprinztor pentru exploatarea ntreprinderii, dar chiar i pe cele destinate cheltuielilor
sale personale. Limita ridicrii salariilor trebuie cutat n considerentele practice care pot
ruina ntreprinderea976.
4.6.2.1.2.2. PROFITUL
entru John Stuart Mill care a identificat ntreprinztorul cu capitalistul

profitul constituia venitul capitalului. Dobnda era o form
particular a profitului.
Aa cum rezult din cele de mai sus, n concepia economistului englez,
produsul net (identificat cu venitul net) este sursa formrii profitului i a rentei.
PRODUSUL NET = PROFITUL + RENTA
=P+R
Mai departe, Mill a ncercat s explice variaia profitului de la o ntrebuinare

la alta a capitalului. Cum era posibil ca acelai capital s obin venituri foarte diferite
(n funcie de condiiile investirii) fr ca circulaia capitalurilor s niveleze aceste
diferene?
Explicaia lui n aceast problem este contradictorie i de natur s produc
confuzii. Mill a fcut deosebire ntre masa profitului i rata profitului, ca i ntre
974
John Stuart Mill sa dovedit a fi n materie de populaie un neomalthusian, ntruct susinea promovarea
metodelor contraceptive, ca msuri de limitare a sporirii numrului de locuitori.
975
En admettant qu'une grve choue invitablement, lorsqu'elle prtend lever des salaires audessus du
niveau dtermin par le rapport de l'offre et de la demande, l'offre et la demande ne sont pas des forces
physiques qui jettent une somme donne de salaires entre les mains de l'ouvrier, sans que sa volont et ses
actes y concourent. Le prix n'est pas dtermin pour lui par une machine, il est le rsultat d'une discussion
entre tres humains (Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Ed. Montchrestien,
Paris, 1965, p. 161).
976
Il n'existe aucune loi de nature qui rende fondamentalement impossible une augmentation des salaires
telle qu'elle puise non seulement les fonds que l'entrepreneur dessein d'affecter a l'exploitation de son
entreprise, mais tous ceux encore qu'il destine a ses dpenses personnelles; rserve faite de ce qui est
ncessaire la vie, la vritable limite de la hausse des salaires doit donc tre cherche dans les considrations
toutes pratiques d'un excs qui pourrait ruiner l'entreprise;... elle ne rside pas dans les bornes infranchissables
du fonds des salaires (Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura
336

mecanismele de funcionare ale acestora n economie. Dup prerea sa masa
profitului se formeaz dup alte principii i este supus altor legi, comparativ cu rata
profitului.
a. Pe de o parte, a artat c profiturile sunt mai mari sau mai mici n funcie
de ramura n care capitalurile sunt investite i de riscurile activitii respective. De aceea
mrimea profiturilor este dependent de nivelul preurilor de vnzare ale diferitelor
mrfuri.
b. Pe de alt parte, el a afirmat c n economie acioneaz legea egalizrii
ratei profitului.
Deci masa profitului poate s creasc sau s scad n funcie de domeniile
utilizrii capitalului, riscurile diferitelor activiti i mecanismele formrii preurilor n
timp ce rata profitului tinde spre egalizare, ca urmare a concurenei i micrii libere a
capitalurilor n economie.
Distincia este nefericit, iar explicaia neconvingtoare, deoarece masa i
rata profitului sunt realiti interdependente (micarea uneia determin o modificare
(uneori) proporional i de acelai sens a celeilalte).
4.6.2.1.2.3. RENTA
enta funciar este venitul proprietarului funciar. Mill a plecat

ntocmai ca Ricardo de la ideea c nivelul rentei se stabilete n condiii
diferite i dup alte legi, fa de celelalte venituri. La fel ca ceilali clasici englezi, Mill a
fost de prere c renta este efectul monopolului proprietii private asupra condiiilor
naturale ale produciei. Pentru a demonstra aceast aseriune, Mill a ncercat s
lrgeasc nelesul noiunii de monopol.
De fiecare dat cnd un obiect exist n cantiti limitate i cnd este
imposibil ca oferta lui s creasc liber, putem afirma c avem o situaie de
monopol.
John Stuart Mill explic apariia rentei funciare prin dou condiii:
1. Terenurile de o anumit fertilitate au caracter limitat;
2. Costurile de producie unitare sunt diferite pe terenuri cu fertilitate
deosebit (unele fa de altele).
Cu toate aceste asemnri, ntre Ricardo i Mill exist importante diferene n
abordarea problematicii rentei funciare:
a. Ricardo a analizat doar renta diferenial obinut pe terenurile cu o
fertilitate (natural sau/i dobndit) mai mare dect cea a ultimelor suprafee atrase n
producie. El aprecia c terenurile cele mai slabe nu produc rent. Spre deosebire de el,
John Stuart Mill a analizat i renta absolut, obinut pe terenurile cele mai slabe
atrase n circuitul economic.
b. Ricardo a apreciat c pe msura creterii populaiei i a ridicrii nivelului de
dezvoltare a societii, renta funciar nregistreaz o tendin ascendent. Mill mai
optimist a ncercat s demonstreze c renta funciar, ca i preurile produselor
agricole, nu cresc continuu, ci exist i posibilitatea reducerii lor, ca urmare a
progresului tehnic i sporirii productivitii muncii.
c. Studiind schimbul, Mill a sesizat c situaiile de supraprofit asemntoare
rentei sunt mai frecvente n tranzaciile industriale dect presupunem uneori, adic
anumite profituri sunt de asemenea fructul unor situaii conjuncturale.
337

4.6.2.1.3. SCHIMBUL
n analiza mecanismelor schimbului, Mill a tratat la nceput problemele
i preurilor. Teoria lui Mill despre valoare a ncercat o
reconciliere ntre teoria obiectiv i cea subiectiv.
Punctul de plecare la constituit teoria ricardian a valoriimunc.
Uneltele i materiile prime, ca i alte lucruri nu au costat la nceput nimic altceva dect
munc... Munca folosit pentru producerea uneltelor i a materiilor prime adugat la
munca folosit mai trziu pentru prelucrarea materiilor prime cu ajutorul uneltelor d
suma total a muncii folosite la producia mrfii finite977.
Mai departe, clasicul englez a preluat unele elemente ale teoriei subiective
a valoriiutilitate.
Pentru ca un lucru s aib valoare de schimb, el trebuie pe de o parte s aib o
oarecare utilitate, iar pe de alt parte trebuie s presupun anumite dificulti
pentru a fi obinut.
De aceeai manier Mill a marcat limita inferioar (costul de producie) sub
care preul de vnzare al mrfurilor nu poate cobor. Dar, deasupra acestei limite, preul
poate urca orict, n funcie de circumstane i de condiiile micrii raportului dintre
cerere i ofert.
John Stuart Mill a studiat mai multe situaii:
a. n caz de monopol (Mill avea n vedere numai monopolul ofertei) sau
pentru bunurile nereproductibile dup dorin (tablouri valoroase, opere de art etc.)
valoarea lor era determinat exclusiv de nevoia sau de dorina de cumprare.
b. n alte cazuri, utilitatea i costul intervin, mpreun i n diferite proporii
la determinarea valorii.
n scopul explicrii valorilor relative, John Stuart Mill a clasificat mrfurile n
trei categorii:
1. Mrfuri cu ofert inelastic, a cror valoare este determinat numai de
cerere (teoria valoriiutilitate). Preurile unor astfel de mrfuri sunt determinate de
nivelul i evoluia cererii.
2. Mrfuri cu ofert perfect elastic (susceptibile de multiplicare infinit,
fr creterea costurilor unitare), a cror valoare este determinat de costul produciei.
Preurile acestor mrfuri sunt hotrte de condiiile ofertei (teoria valoriimunc).
3. Mrfuri cu ofert relativ elastic (susceptibile de multiplicare limitat i
n condiiile creterii costurilor unitare), a cror valoare se determin n funcie de
costurile unitare cele mai mari. n acest caz, preurile sunt stabilite de evoluia raportului
cerereofert (concilierea teoriei obiective cu cea subiectiv).
Mill pare s atribuie raritii i dificultilor de producere (ceea ce n
concepia sa nseamn acelai lucru) un rol predominant n formarea valorii mrfurilor.
Ca i predecesorii si, Mill sa preocupat aproape exclusiv de valoarea de schimb a
mrfurilor, neglijnd studiul utilitii acestora.
El a cutat s dea legii cererii i ofertei o formul ct mai riguroas. Mill nu
a susinut necondiionat creterea proporional a preurilor, n raport cu deficitul ofertei
fa de cerere. Sub presiunea preurilor, Mill a apreciat c oferta manifest o tendin de
cretere, n timp ce cererea nregistreaz tendina contrarie, de scdere (idee preluat n
a doua jumtate a secolului al XIXlea de Lon Walras). El era convins c ntre pre,
valorii
977
Dup Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a IIIa, Editura Politic, Bucureti, 1984, p. 206.
338

ofert i cerere exist un raport de cauzalitate i de interdependen. Cantitatea cerut
i cantitatea oferit trebuie s fie egale. Dac ele nu sunt egale, la un moment dat
concurena le egalizeaz cu ajutorul ajustrii preurilor978. Avem aici, n aceti
termeni, formulat legea echilibrului economic (walrasian!) de mai trziu.
Mill i rezuma propria gndire n termenii urmtori: n rezumat, cererea i
oferta guverneaz valoarea bunurilor care nu pot fi sporite la infinit; cnd
sunt produse prin munc ele au o valoare minim determinat de costul
produciei. Dar pentru toate lucrurile care se preteaz la o multiplicare
infinit, cererea i oferta nu determin dect fluctuaiile valorii pentru o
perioad care nu poate depi lungimea timpului necesar pentru a modifica
oferta... Cererea i oferta converg totdeauna ctre un echilibru, dar condiia
unui echilibru stabil este aceea c lucrurile se schimb unele pe altele n
funcie de costul lor de producie979.
Dinamica gndirii lui John Stuart Mill despre valoare este urmtoarea:
1. Pentru mrfurile cu ofert inelastic:
Cererea Valoarea Preul de vnzarecumprare
2. Pentru mrfurile cu ofert perfect elastic:
Costul produciei Valoarea mrfurilor
Cererea i oferta Abateri temporare a preurilor de la costul produciei
n acest al doilea caz, condiia de echilibru pe termen lung este:
Cererea = Oferta i Preul de vnzarecumprare = Costul produciei
3. Pentru mrfurile care nu pot fi multiplicate la infinit prin munc:
Costul de producie Valoarea minim Preul minim de vnzare-cumprare al mrfurilor
Cererea i oferta Preul de vnzare-cumprare efectiv al mrfurilor.
n concluzie, gndirea lui Mill n privina valorii a fost n totalitate

conciliatoare. El a ncercat s fac o sintez ntre teoria valoriimunc i teoria
valoriiutilitate, avnd n vedere succesiv situaiile de concuren i de monopol,
artnd cum se realizeaz echilibrul instantaneu ntre ofert, cerere i pre, i cum se
poate deplasa acest echilibru n timp.
Prin modalitatea de tratare a problematicii valorii de schimb i a preurilor,
Mill sa deprtat de Ricardo i sa apropiat de paradigma neoclasic (marginalist) a
ultimei treimi a secolului al XIXlea.
ntrun anume sens, gndirea lui Mill a precedato pe aceea a lui Alfred
Marshall. Se pare c Mill considera c, pe termen scurt, preurile sunt determinate de
978
La quantit demande et la quantit offerte doivent tre gales. Si elle ne sont pas un moment donn, la
concurrence les galise au moyen d'un ajustement du prix (Dup mile James, Op. cit., p. 163). La valeur
d'une marchandise sur une marche quelconque sera toujours telle que la demande sera exactement gal
l'offre (Dup Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p.
184).
979
En rsum, la demande et l'offre gouvernent la valeur des choses qui ne peuvent tre indfiniment
accrues; cela prs que, mme pour elles, quand elles sont produites par le travail, il y a une valeur minimum,
dtermine par le cot de production. Mais pour toutes les choses qui se prtent une multiplication indfinie,
la demande et l'offre ne dtermine que des fluctuations de valeur pendant une priode qui ne peut dpasser la
longueur du temps ncessaire pour modifier l'offre... La demande et l'offre convergent toujours vers un
quilibre, mais la condition d'un quilibre stable est que les choses s'changent les unes contre les autres selon
leur cot de production (Dup mile James, Op. cit., p. 163).
339

evoluia cererii (deci de utilitate), ntruct oferta este rigid. Pe termen lung, preurile
sunt determinate de ofert (deci de costurile produciei), ntruct costul este limita
inferioar a preului de vnzare.
Se pare, totui, c el a greit profund cnd a afirmat: Nu mai este nimic n legea
valorii care s fi rmas de elucidat n prezent, nici pentru vreun autor viitor;
teoria valorii este astzi finalizat980 (s. ns.). Viitorul a demonstrat c niciodat
n tiin nu este indicat s se dea verdicte definitive. Aseriunea aa de profund i
de categoric a eruditului Mill, n problema controversat a valorii, a fost foarte
rapid i total respins de gndirea neoclasic.
4.6.2.1.4. TEORIA COMERULUI INTERNAIONAL
na dintre cele mai originale analize realizate de Mill a fost cea

referitoare la determinarea termenilor de schimb (Terms of Trade)
n comerul internaional.
El a acceptat teoria ricardian a costurilor comparative, pentru a explica
declanarea schimburilor internaionale, dar a respins concluzia dup care fiecare ar
obine un avantaj relativ. Mill a apreciat c avantajele din schimbul internaional sunt
repartizate ntre rile coschimbiste n funcie de raportul de schimb (Terms of
Trade). Cel care poate obine mai mult, furniznd mai puin, este cel care ctig
mai mult.
Pentru a demonstra aceast problem, Mill a prezentat TEORIA
VALORILOR INTERNAIONALE. n aceast problem gndirea lui se apropie de
paradigma lui Jean Baptiste Say.
Produsele unei ri scria Mill se schimb contra produselor altora
de aa manier nct totalitatea exporturilor sale acoper exact
totalitatea importurilor. Legea valorilor internaionale nu este dect o
generalizare a legii generale a valorii pe care noi o numim ecuaia
cererii i ofertei981. Oferta de export a unei ri este identic cu
cererea sa de import982.
Dup prerea economistului englez, ecuaia schimbului internaional poate fi
prezentat n termenii de mai jos.
Produsul unei ri se schimb pentru produsul altor ri la asemenea
valori nct exporturile sale s poat plti integral importurile. Aceast
LEGE A VALORILOR INTERNAIONALE apreciaz J. S. Mill
este o extensiune a legii generale a valorii, pe care noi o denumim
980
Il n'y a plus rien dans les lois de la valeur qui reste lucider dans le prsent, ni pour aucun auteur de
l'avenir; la thorie de la valeur est aujourd'hui acheve (Dup mile James, Op. cit., p. 164). Heureusement
il ny a plus, dans les lois de la valeur, rien claircir actuellement, ni plus tard; cette thorie est complte; ils
ne reste plus quune difficult; il sagit de donner de cette thorie une exposition telle quelle rsolve davance
les principaux problmes qui se prsentent dans lapplication (John Stuart Mill, Principes dconomie
politique, ParisGuillaumin, f. a., p. 119120).
981
John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, p. 592 (reprodus dup Daniel Martina, La
pense conomique, Editura Armand Colin, Paris, 1991, p. 103).
982
Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I, p. 160.
340

Ecuaia Ofertei i Cererii. Am vzut c valoarea unei mrfi se modific
astfel nct s aduc cererea exact la acelai nivel cu oferta983 (s. ns.).
Preul
stofei
ara A
O>C
Export
O Preul
stofei
ara B
P
O<C
Import
C
C
Q
Cantitate de stof exportatimportat

Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New
Brunswich, U.S.A., 1994, p. 78.
Pe msura urcrii preului, fiecare ar va produce (oferi) mai mult stof

i va consuma (cere) mai puin. Dac producia excede cererea, ara este
exportatoare; dac este inferioar, devine importatoare. Echilibrul se atinge n
punctul unde oferta total egalizeaz cererea total, la nivelul P al preului, pentru
care exportul rii A egalizeaz importul rii B.
Economistul englez a apreciat c raportul de schimb depinde de ofert i de
cerere. Creterea cererii pentru produsele unei ri n alte ri permite primeia s
obin, la cea mai bun pia, produsele importate984.
El a concluzionat c dintre cele dou ri coschimbiste, cea care ctig cel mai
puin, pentru fiecare operaiune, este ara cea mai bogat, deoarece ea consum mai
mult, deci cumpr mai mult din strintate i n consecin modific Terms of
Trade n dezavantajul su.
n ansamblul schimburilor, avnd n vedere cifra de afaceri foarte ridicat
realizat, ara mai bogat poate fi cea care ctig mai mult.
Mill a afirmat (la fel ca Jean Baptiste Say naintea lui, sau ca Mihail
Manoilescu n secolul al XXlea) c valoarea produselor importate se msoar prin
valoarea produselor exportate, care trebuie date n schimb.
TT = VE / VI
unde:
TT - terms of trade (raportul de schimb);

VE - valoarea exporturilor;
VI - valoarea importurilor.
Dac analizm, n maniera lui Mill, schimbul dintre Anglia i Portugalia pe

baza exemplului ricardian, obinem:
983
John Stuart Mill, Op. cit., p. 183 (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition,
Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., 1994, p. 77).
984
L'augmentation de la demande des produit d'un pays ... de la part des autres permet au premier d'obtenir a
meilleur marche les objets qu'il importe (Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique,
Paris, 1965, p. 164).
341

1. Valoarea vinului exportat de Portugalia este 80 oremunc, iar a stofei
importat din Anglia este 100 oremunc. Terms of trade devine:
TT = 80/100 = 0,80. Raportul de schimb este favorabil Portugaliei (de
fiecare dat ctig produsul a 20 oremunc n defavoarea Angliei).
2. Valoarea stofei exportat de Anglia este 100 oremunc, iar a vinului
importat din Portugalia 80 oremunc. Terms of trade devine:
TT = 100/80 = 1,25. Raportul de schimb este defavorabil Angliei (de fiecare
dat pierde produsul a 20 oremunc n favoarea Portugaliei).
Dac:
TT < 1, balana comercial extern este excedentar i ctigul este cu
att mai mare cu ct valoarea terms of trade se apropie mai mult de
0;
TT = 1, balana comercial extern este echilibrat.
TT > 1, balana comercial extern este deficitar i pierderea este cu
att mai mare cu ct terms of trade se deprteaz mai mult peste 1.
Stof
S4
Anglia
S3
C1
Zon de
schimb
S2
P
Portugalia
S1
O
C2
V1 V2
V3
V4
Vin
Dreptele OA i OP delimiteaz zonele de schimb cu avantaje exclusiv

pentru Anglia, respectiv, pentru Portugalia. OC1 i OC2 sunt curbele cererii
(ofertei) pentru cele dou ri (Portugalia i Anglia).
Zona de schimb dintre cele dou curbe este avantajoas deopotriv celor
dou ri.
Linia diagonal care leag cele dou puncte de intersecie ale curbelor OC1
i OC2 desemneaz poziia de echilibru, n care avantajul se mparte n mod egal
ntre cele dou ri participante la schimbul internaional.
1. Punctele de pe OC1 reprezint cantitile minime de stof pe care
Portugalia le pretinde de la Anglia n schimbul vinului exportat n aceast ar;
pentru OV3 vin accept minimum OS2 stof. Este logic ca curba OC1 s se gseasc
deasupra liniei OP. Cu ct este mai ndeprtat i mai orientat spre stnga,
ctigul Portugaliei este mai mare. Altfel, Portugalia ar fi interesat si produc
singur stofa necesar, n loc so importe din Anglia. Dac Portugalia iar
produce singur stofa, ar cheltui OV4 vin pentru OS1 stof.
2. La fel, curba OC2 reprezint cantitile minime de vin pe care Anglia le
pretinde pentru exporturile sale de stof. Anglia accept pentru OS3 stof s
primeasc minimum OV2 vin din Portugalia. Este logic ca curba OC2 s se
deplaseze la dreapta liniei OA. Cu ct se deprteaz mai mult spre dreapta i mai
342

n jos, cu att ctigul Angliei e mai mare. Altfel, Anglia ar fi interesat si
produc singur vinul, n loc sl importe din Portugalia. Dac Anglia iar
produce singur vinul, ar folosi OS4 stof pentru a produce OV1 vin.
Punctele situate pe cele dou curbe i n interiorul lor, formeaz zona de
schimb reciproc avantajoas Portugaliei i Angliei.
3. Poziia de optim pentru fiecare ar o constituie situaiile aezate pe
linia interseciei celor dou curbe. Termenul de schimb format n acest caz
desemneaz poziia de echilibru.
Pentru OV4 vin Portugalia primete OS4 stof (OV4 = OS4) i nu OS1 aa
cum sar ntmpla dac lucrurile sar derula dup termenii de schimb interni.
Diferena OS4 OS1 reprezint ctigul Portugaliei n comerul internaional.
La fel, Anglia primete n schimbul a OS4 stof, OV4 vin (OS4 =OV4) i nu
OV1, aa cum sar ntmpla dac lucrurile sar derula dup termenii de schimb
interni. Diferena OV4 OV1 este ctigul Angliei n comerul internaional.
O inovaie tehnologic poate, spre exemplu, reduce preul stofei n raport cu
vinul. Dup logica de mai sus, Portugalia ar putea s cear, pentru aceeai cantitate de
vin, o cantitate mai mare de stof (curba OC1 se va deplasa n sus i spre stnga). Dac
lucrurile ar sta aa, industrializarea Angliei sar face n folosul partenerilor externi mai
puin dezvoltai industrial! Fenomenul este cunoscut sub denumirea paradoxului lui
John Stuart Mill. Realitatea a demonstrat fr putin de tgad c n rile mai
dezvoltate industrial productivitatea muncii este mai mare dect n rile mai puin
industrializate i n comerul internaional ctigul rilor cu productivitate naional
superioar este, totdeauna, mai mare dect al rilor cu productivitate naional mai
mic.
Economistul englez are, ns, grij s induc alte concluzii. Pentru aceasta el
introduce n demonstraie noiunile de elasticitate a cererii n funcie de pre i
evoluia volumului de tranzacii.
Ecuaia schimburilor internaionale stipuleaz c valoarea exporturilor unei
ri trebuie s fie egal cu valoarea importurilor altei ri. Terms of trade este
determinat de cantitatea i extensibilitatea cererii produselor unei ri n alt ar. Cu
ct va fi mai mare i mai elastic cererea produselor unei ri n alt ar, cu att terms
of trade va fi mai favorabil rii exportatoare.
Dac:
a. E = 1 (elasticitatea cererii este unitar, adic variaia cererii de stof n
Portugalia este proporional cu reducerea preului su n Anglia). Cheltuiala total a
Portugaliei rmne neschimbat, dar obine o cantitate superioar de stof, cu aceeai
cantitate de vin exportat n Anglia. Avantajul este obinut de Portugalia, care import
bunurile din Anglia, unde sa introdus progresul tehnic!
b. E > 1 (cererea portughez de stof crete mai mult dect proporional cu
reducerea preului acesteia n Anglia) Portugalia obine o cantitate mai mare de stof,
dar n schimbul unei cantiti de vin mai mari. Avantajul se mparte ntre cele dou ri.
c. E < 1 (cererea portughez de stof crete mai puin dect proporional cu
reducerea preului acesteia n Anglia). Cheltuiala total a Portugaliei cu exportul se
reduce. Terms of trade scade pentru Anglia, care trebuie s exporte mai mult stof
pentru a importa aceeai cantitate de vin! Avantajul revine nc o dat Portugaliei!
Dar, lucrurile nu stau aa. Prin volumul mare de tranzacii rile industrializate
nu numai c recupereaz pierderea datorat paradoxului, dar, pe total obin un avantaj
absolut mai mare.
343

rile
partenere
de schimb
Portugalia
Anglia
Mrfurile
produse
1
2
1
0,889
0,833
1
Raportul de schimb
al mrfurilor schimbate
Intern
Extern
1(1) = 0,889(2) 1(1) = 1,200(2)
1(2) = 0,833(1) 1(2) = 1,125(1)
Ctigul
fiecrei
ri
+ 0,311
+ 0,292
Din tabelul de mai sus rezult c rile partenere ctig dac raporturile de
schimb interne sunt inferioare celor externe i ctigul este cu att mai mare cu ct
distana dintre cele dou niveluri este mai mare. n cazul nostru ambele ri ctig, dar
mai mult Portugalia dect Anglia. Ricardo prezentnd teoria sa despre costurile
comparative, nu a studiat raporturile ntre cantitile schimbate ntre rile participante la
comerul internaional. Acest lucru la fcut Mill prin raportarea preurilor mrfurilor
exportate de o ar la preurile mrfurilor importate. n acest caz, Portugalia va exporta
vin, la preul de 96 u.m. i va importa stof din Anglia, la preul de 110 u.m. Raportul
de schimb va fi 96/110 = 0,873, deci Portugalia va pierde, pentru c va exporta 1(1)
pentru importul a 0,873(2) (pierderea este de 12,7%). Similar, raportul de schimb va fi
110/96 = 1,146 pentru Anglia, care va ctiga pentru c va exporta 1(2) pentru
importul a 1,146(1) (ctigul este de 14,6%).
Terms of trade este esenial pentru caracterizarea eficienei comerului exterior,
ntruct exprim valoric rezultatele pe care fiecare ar le obine de pe urma ntregului ei
comer exterior (pentru datele de mai sus vezi modelul lui David Ricardo).
Dup David Ricardo, numeroi economiti, adepi ai doctrinei sale,
au anunat, fr s aduc argumente, c ctigul total obinut din
comer tinde n mod natural s se repartizeze egal ntre rile
participante la schimbul internaional. John Stuart Mill afirm,
ntocmai ca i Robert Torrens (17801864), c terms of trade
depinde de importana, n fiecare ar, a cererii de produse
cumprate din strintate. Costurile comparative, aprecia Mill,
fixeaz limitele ntre care terms of trade sunt nelese.
Determinarea precis a acestor limite depinde de cererea care exist n fiecare ar
pentru produsele altei ri.
John Stuart Mill a adugat, n ciuda liberalismului su, c o ar putea si
amelioreze n profitul su, raportul de schimb cu alte ri, practicnd o politic de
prohibire a unor importuri. Diminundui comenzile n exterior, orice ar putea
realiza un terms of trade mai favorabil i astfel s obin pentru ea, la cheltuielile
fcute n strintate, o mai mare parte de beneficiu, rezultnd din schimburile
internaionale. Aceast politic este de profund sorginte mercantilist (ntruct
sugereaz maximizarea exporturilor i minimizarea importurilor).
Astfel, Mill a ncercat s scape de rigorile liberului schimb ricardian. Numai
liberul schimb bilateral rezultat din convenii internaionale i prea avantajos.
Aceast modalitate de tratare a politicii comerciale externe l apropie pe Mill mai mult
de modelul smithian dect de cel ricardian.
344

4.6.2.2. STUDIUL TRANSFORMRILOR ECONOMIEI
ohn Stuart Mill a acordat cea mai mare importan dinamicii

economice. n acest context, el a analizat un model static i un model
dinamic. Dinamica sa pe termen lung a fost mai puin pesimist dect a lui Ricardo.
Considernd valorile de schimb ca raporturi n care mrfurile se schimb unele pe altele,
Mill a apreciat c este imposibil ca toate valorile s evolueze n acelai sens. Prin
urmare, viziunea pesimist a lui Ricardo cu privire la creterea continu a valorii pe
msura dezvoltrii societii, nu se verific. Spre deosebire de Ricardo, care analiza o
singur variabil a dezvoltrii, profitul, Mill a avut n vedere trei asemenea factori:
populaia;
capitalul;
tehnica.
1. Dac populaia crete mai repede, fr ca tehnica i capitalul s poat
progresa n acelai ritm (scenariul ricardian), atunci:
salariile reale scad;
rentele i profiturile cresc (rspuns oarecum diferit de cel
ricardian).
2. Dac ritmul de cretere a capitalului este cel mai rapid:
salariile nominale i reale urc;
profiturile scad;
rentele funciare continu s creasc.
3. Dac se dezvolt mai rapid tehnica, mai ales n agricultur, atunci:
rentele pot scdea;
profiturile pot scdea;
salariile reale pot crete.
Oprirea acumulrilor de capital i a progresului tehnic semnific starea
staionar ntro economie.
Dar toate acestea nu constituie dect ipoteze. Mill a adugat acestora i o
viziune, pe care a considerato ca realizabil anticipat i prin care el a sistematizat o
serie de idei prezentate anterior de ctre clasicii englezi. El a crezut c tendina de
scdere a profiturilor se realizeaz cel mai probabil, adic este aproape cert.
Mill a apreciat ca i ali economiti anteriori c rata profitului manifest
tendina de scdere continu.
Bazat pe aceast convingere, clasicul englez considera c tendina de scdere a
profiturilor, descurajnd iniiativele investiionale, trebuie s conduc la apariia unei
situaii staionare, unde nceteaz acumularea de capital i unde se oprete progresul
tehnic. Lucru curios, el sa alarmat puin de consecinele economice pe care o
asemenea stare lear putea antrena. n acest caz el aprecia c omul, mai puin preocupat
de interesele sale materiale, putea s se consacre cercetrii satisfaciilor intelectuale sau
morale, ca i ameliorrii sistemului distribuirii veniturilor n societate. Mai puin
siguran material, mai mult justiie, i umanitatea va ctiga, susinea Mill.
n concluzie, Mill apare ca un nelinitit, care n tineree a crezut n ideile lui
Ricardo985, iar mai trziu, sa deprtat tot mai mult de ele. El na putut s se detaeze
985
M ndoiesc c exist o singur opinie n carte (Principles of political economy n. ns.) care s nu fie
asemntoare cu una dintre doctrinele lui Ricardo (Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect, p. 254).
Traducerea romneasc a lucrrii lui Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect (Teoria economic n
345

complet de marile concepii clasice: avantajele concurenei pentru dezvoltarea
produciei; predominana costurilor asupra utilitii n cele mai multe cazuri ca
factor determinant al formrii valorii; confuzia ntre profit i dobnda la capital, n
materie de repartiie etc. El nu a reuit s se deprteze total de viziunea pesimist a unor
clasici (n special Ricardo) cu privire la legile repartiiei n regimul capitalist. Dar a
ncercat s modeleze un scenariu mai optimist cu privire la dezvoltarea societii, bazat
pe dou coordonate:
progresul tehnic i
mecanismele repartiiei veniturilor n societate.
El a crezut c mecanismele produciei sunt guvernate de legi naturale,
obiective. Progresul tehnic poate duce la sporirea productivitii muncii i pe aceast
baz la creterea profiturilor i a salariilor, mai repede dect renta funciar.
Mill a clasificat tipurile de progres tehnic n trei categorii:
care economisete munca;
care economisete pmntul;
care economisete capitalul.
Distribuirea bogiei n societate este, dup prerea lui, o instituie exclusiv
uman986.
Exist dou moduri de distribuie:
a. Primul are ca fundament proprietatea privat, instituie primitiv i
fundamental creia, exceptnd cteva circumstane excepionale i foarte puin
numeroase, sistemul economic ia rspuns totdeauna987. Acesta este generator de
inegaliti sociale. Este ndoielnic c toate inveniile mecanice de pn astzi au redus
oboseala (truda) cotidian a unei singure fiine umane. Ele au permis unui numr prea
mare de oameni s duc aceeai via de nchistare i de munc penibil i unui numr
prea mare de manufacturieri i altora de a face mari averi; ele au sporit ndestularea
claselor mijlocii; dar ele nau nceput s opereze n destinul umanitii marile schimbri
care decurg din natura lor988.
b. Al doilea are ca fundament proprietatea comun. Eu recunosc c nu
sunt ncntat de idealul vieii pe care neo prezint cei care cred c starea normal a
omului este de a lupta continuu pentru afaceri, c aceast grmad unde se calc unii pe
alii, unde se lovesc, unde se strivesc, unde se merge pe clcie, i care este tipul
societii actuale, s fie destinul cel mai dorit al umanitii, n loc s fie doar o faz
dezagreabil a progresului industrial... Cea mai bun stare pentru natura uman este
aceea n care nimeni nu este bogat, nimeni nu aspir s devin mai bogat i nu este
obligat s regreseze din cauza eforturilor altora de a progresa989.
retrospectiv, Editura Didactic i Pedagogic, RA Bucureti, 1992, 772 p.) este ntrutotul
necorespunztoare, confuz i incoerent. Apreciem c asemenea demers face un deserviciu imens att
literaturii economice universale, ct i tiinei romneti.
986
John Stuart Mill, Principes d'conomie politique, trad. franc., 1873, t. I, p. 234 (dup H. Denis, Op. cit., p.
465).
987
Ibidem, p. 235 (dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p.
466).
988
Ibidem, t. II, p. 307308 (dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris,
1983, p. 466).
989
J'avoue que je ne suis pas enchant de l'idal de vie que nous prsentent ceux qui croient que l'tat normal
de l'homme est de lutter sans fin pour se tirer d'affaire, que cette mle o l'on se foule aux pieds, o l'on se
coudoie, o l'on s'crase, o l'on se marche sur les talons, et qui est le type de la socit actuelle, soit la
346

Dar, pus n situaia s aleag ntre capitalism i socialism, Mill a preferat libera
concuren, completat cu o politic social reformatoare, menit s apere individul de
abuzurile proprietii private, s asigure mai mult echitate n distribuia veniturilor,
mbuntirea situaiei claselor muncitoare i emanciparea femeii.
El a ncercat s formuleze anumite propuneri care puteau s concilieze
creterea economic determinat de legile naturale, pe de o parte, cu regimul
individualist al produciei, pe de alt parte.
n acest sens Mill a sugerat:
controlarea de ctre societate a creterii demografice, n scopul
asigurrii condiiilor pentru creterea nivelului de trai;
reglarea anumitor proporii economice i sociale, printrun sistem al
impozitelor de stat;
reglarea prin intervenie statal a nivelului rentei funciare, n
conformitate cu conjunctura social;
dezvoltarea cooperativelor muncitoreti de producie;
asigurarea egalitii de afirmare a persoanelor de ambele sexe;
limitarea dreptului de motenire (idee pe care o vom regsi i la
socialitii utopici, n special la SaintSimon).
4.7. BILANUL COLII CLASICE DE ECONOMIE POLITIC
n perioada 17501850, n Europa Occidental, numeroi autori n ciuda
divergenelor de detaliu dintre ei au promovat cteva idei comune:
viaa economic este guvernat de legi obiective, care formeaz

ordinea natural, ce se impune peste voina i contiina oamenilor;
liberalismul economic (manifestarea nengrdit a lui homo
oeconomicus) corespunde cel mai bine ordinii economice naturale i
naturii umane;
piaa liber i concurena perfect reprezint mecanismele necesare i
suficiente pentru realizarea i meninerea echilibrului economic,
folosirea cu eficien crescnd a resurselor societii i armonizarea
intereselor individului cu cele ale colectivitii.
Aportul acestor teoreticieni la studierea mecanismelor economice justific din
plin apelativul de clasici care lea fost atribuit, ca i autoritatea necontestat de care
se bucur n fundamentarea tiinei Economiei politice.
1. Pe de o parte, clasicii au conferit tiinei economice o cert autonomie n
raport cu alte tiine sociale (morala, dreptul, politica etc.) i au reuit desprinderea ei de
filosofie. Ei au analizat activitatea uman din perspectiva utilitii i eficienei. Homo
oeconomicus este perfect raional: el urmrete maximum de rezultate cu minimum de
efort. Fr ndoial, aceast viziune na fost singura prin care cercettorii respectivi au
ncercat s explice viaa economic, dar ei au dorit s ofere att demersului teoretic, ct
i politicii practice, un scop logic i un ideal mobilizator.
destine le plus dsirable pour l'humanit, au lieu d'tre simplement une des phases dsagrables du progrs
industriel ... Le meilleur tat pour la nature humaine est celui dans lequel personne n'est riche, personne
n'aspire a devenir plus riche et ne craint d'tre renvers en arrire par les efforts que font les autres pour se
prcipiter en avant (Ibidem, t. II, p. 304305, dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, Presses
Universitaires de France, 7me dition, Paris, 1983, p. 467).
347

2. Liberalii clasici au adus o contribuie esenial i fundamental la definirea
i clarificarea unor concepte de baz ale tiinei economice, care contribuie hotrtor la
explicarea i nelegerea mecanismelor realitii studiate. ntre acestea noiunea de lege
economic obiectiv este cea mai important. Se adaug contribuii valoroase asupra
studiului factorilor de producie, sferelor produciei, teoriilor produciei,
repartiiei, schimbului, consumului, valorii i preurilor, echilibrului i creterii
economice etc.
3. De asemenea, ei au fost importani prin elaborarea unor paradigme de
explicare a mecanismelor economice i sociale, ca i prin intenia de integrare a tuturor
componentelor sistemului ntro ordine dorit armonioas, dei poate sub aspect
practic lucrurile sau prezentat altfel i au avut o existen esenialmente contradictorie.
Cu toate acestea, anumite pri ale acestei construcii au fost ulterior
abandonate, altele au suferit modificri substaniale sau au fost nlocuite cu reflecii noi,
considerate mai apropiate realitii.
1. Teoria clasic a mobilurilor activitii umane a fost considerat, ulterior,
de ctre unii gnditori drept mediocr. Condui de filosofia utilitarist sau raionalist,
clasicii au presupus c omul este dominat de interesul personal egoist. Mai trziu diferii
autori, ncepnd cu Sismondi, continund cu Socialitii utopici, coala istoric german
sau Neoclasicii au simit nevoia s introduc n studiile lor i alte mobiluri (mai puin
raionale) i s fondeze o tiin economic pe baza unei psihologii mai realiste.
2. Apoi, li sa reproat clasicilor neglijarea studierii factorului timp. n
raionamentele lor, reaciile provocate de micarea preurilor tind n mod automat i
imediat spre realizarea echilibrului. n realitate, deplasrile minii de lucru i a
capitalurilor au nevoie de timp pentru a se declana i cu att mai mult pentru a
readuce economia n starea de echilibru. Diminuarea cererii globale poate provoca nu
numai scderea populaiei, dar i omajul, pe care clasicii nu lau studiat sau nu lau
acceptat. n gndirea clasic exist o dinamic pe termen lung, dar aceasta este puin
dezvoltat i aproape exclusiv pe baze demografice, fr a se lua n studiu alte elemente
importante precum acumularea capitalului, sau transformrile structurale.
3. Clasicii au studiat insuficient evoluia sistemului instituiilor sociale i
rolul acestora asupra evoluiei istorice. n aceast problem exist o diferen de tratare
esenial ntre gnditorii englezi i cei francezi. Englezii nau studiat de loc sistemul
instituional, apreciind c cel existent este cel mai bun i perpetuu. Francezii au ncercat
la rndul lor s legitimeze ca perfect sistemul instituional burghez i sl apere
contra atacurilor venite din partea gnditorilor socialiti. Cu toate acestea, clasicii nu au
fcut nici o deosebire ntre legile permanente ale dezvoltrii i cele care se verific
numai ntrun anumit cadru instituional. Ei nu au cercetat dac evoluia instituiilor era
determinat de fore endogene ale mecanismului economic (care orienteaz chiar voina
oamenilor), dac anumite evoluii ale economiei nu transform un cadru instituional n
altul, n mod legic i obiectiv. Marx va fi primul gnditor care va analiza caracterul
istoric al instituiilor economice i sociale, n toat amploarea sa. El va demonstra c
societatea uman parcurge n devenirea ei mai multe moduri de producie i c exist
legi i instituii generale, alturi de altele comune mai multor ornduiri sociale i
specifice unui anumit sistem instituional.
4. Li sa mai reproat clasicilor c, exacerbnd individualismul, au uitat c
oamenii sunt grupai n naiuni. C n felul acesta sistemul lor de gndire este unul
cosmopolit, egoist. Realitatea ulterioar a suprapus Economiei lor politice, Politica
economic naional, rolul factorilor politici i al guvernelor. Apoi, analiznd indivizi
348

i n cel mai bun caz grupuri profesionale, clasicii au manifestat tendina de a se
nchide. Ei nau inut cont de rolul claselor sociale, iar deschiderile lor
sociologice au fost srace.
5. n fine, li sa mai reproat gnditorilor clasici studiul superficial asupra
banilor i rolului lor n economie. Paradigma clasic cu mici excepii sa edificat
pe ideea banilor neutri, reducnd funciile lor, cel mai adesea, la dou (instrument de
msur a valorii i mijloc de schimb) sau chiar la una singur (aceea de mijloc de
schimb). Apoi, teoria clasic despre capital i dobnd este incomplet i
nesatisfctoare. La rndul lor, teoriile despre valoare sau dovedit a fi uneori
divergente i alteori chiar vulnerabile.
6. Cu toate diferenele dintre ei, liberalii clasici au fost unanimi n a aprecia c
societatea i economia fondate pe proprietatea privat i libera concuren sunt cele mai
bune sau pot deveni cele mai bune. De aceea ei au considerat c fericirea personal i
colectiv se poate atinge pe msura consolidrii sistemului instituional existent. Ei nu
iau pus niciodat problema reformrii sistemului instituional burghez i cu att mai
puin pe aceea a nlocuirii lui cu altul diferit. Ei au respins ca neviabile orice ncercri
alternative, ca i orice critici ale adversarilor. Dar faptul c prin gndirea lor nu au dat
rspunsuri general acceptate la o serie de probleme sociale majore (srcia, polarizarea
societii, evoluiile ciclice, decalajele de dezvoltare etc.) a alimentat naterea i
dezvoltarea unor paradigme noi, uneori opuse, de explicare a realitii economice i
sociale.
COALA CLASIC
349

PARTEA A IIIA. DE LA ECONOMIA CLASIC
SPRE ECONOMIA SOCIAL
5. PRIMELE REACII MPOTRIVA COLII CLASICE
ntre apariia Bogiei naiunilor a lui Adam Smith (1776) i Principles of
Political Economy a lui John Stuart Mill (1848) sau produs numeroase
evenimente cu profund semnificaie social, politic i economic pentru evoluia

ulterioar a ntregii lumi.
Declaraia de Independen a Statelor Unite ale Americii (1776) a marcat
naterea unei noi naiuni i lansarea ei n cursa pentru obinerea supremaiei economice
i politice mondiale.
Pe continent, impactul micrii de reorganizare social care a urmat Revoluiei
Franceze a fost resimit de ntreaga Europ. n urma micrilor revoluionare de la
jumtatea secolului al XIXlea, regimul feudal a fost nlocuit cu modul de producie
capitalist.
Concomitent sa produs Revoluia Industrial, care a cuprins Anglia,
continentul european i America. Pe msura prefigurrii noilor structuri de producie,
omenirea a nregistrat cea mai mare transformare din ntreaga sa existen: trecerea de
la civilizaia preponderent agricol i economia natural spre civilizaia industrial
i producia de mrfuri generalizat.
La mijlocul secolului al XIXlea societatea capitalist era n plin dezvoltare i
se credea c proprietatea privat i libertatea de aciune vor putea asigura progresul
social nelimitat i bunstarea tuturor i a fiecruia n parte. Dar satisfacia i ncrederea
n noul sistem nu erau nici generale i nici depline. La sfritul rzboaielor
napoleoniene, Anglia a cunoscut o criz profund: industria sa textil na mai gsit n
strintate pentru o vreme debueele de altdat. Dup ea Frana, apoi America vor
constata c expansiunea economic nu este continu, c piaa este rupt din timp n
timp de crize990.
n rile care treceau spre industrializare situaia clasei muncitoare a fost
deplorabil n prima jumtate a secolului al XIXlea. Sub ameninarea omajului,
muncitorii au fost nevoii s accepte salarii de mizerie; durata zilei de munc se
prelungea pn la limita suportabilului; femeile i copiii au fost, la rndul lor, atrai n
producie; condiiile de locuit i asisten social de la orae erau necorespunztoare.
Sistemul de fabric a deschis calea unor majore schimbri n domeniul economic i
social. Muli autori contemporani au constatat ns c cea mai mare parte a
costurilor implicate de asemenea modificri era suportat de clasa muncitoare (prin
nrutirea continu a condiiilor sale de via).
n asemenea situaie era dificil de susinut i de convins c ordinea existent
era natural, cea mai bun posibil, corespundea echilibrului i permitea
realizarea fericirii i bunstrii fiecruia i a tuturor, ori maximizarea eficienei.
Oare nu cumva, mizeria i dezechilibrele erau generate de un sistem instituional
neconform ordinii naturale, ori pur i simplu necorespunztor social?
990
Prima criz care a cuprins economia unei ri a fost cea din 1825 din Anglia, dup care au urmat
(cuprinznd economia unui numr mai mic sau mai mare de ri) cele din 1836, 18471848, 1866, 1873,
1882, 1890. n secolul al XXlea au avut loc crize n 19001902, 1907, 19201921, 19291933, 19371938,
19481949, 19571958, 19741980, 19901995.
350
5. Primele reacii mpotriva colii Clasice

Fie c economitii clasici doreau sau nu, problema virtuilor i defectelor noii
civilizaii industriale fusese pus de realitatea nemijlocit i nc ntrun mod ct se
poate de brutal i de evident. A aprut astfel ideea combaterii capitalismului chiar
nainte ca el si fi definit pe deplin esena ca sistem social. Sa apreciat c teoria
clasic se deprta de realitate i c prevedea un scenariu sumbru, mai ales pentru clasa
muncitoare.
Analitii noii societi n formare sau aplecat asupra studiului
mecanismelor economice i sociale, de pe poziii diferite, uneori diametral opuse. De
aceea secolul al XIXlea a fost marcat de confruntrile intelectuale dintre modelele
teoretice, metodologiile de abordare, metodele de cercetare etc., n toate domeniile, dar
mai ales n cel al tiinelor despre societate. Din perspectiv istoric, putem aprecia c
amprenta dominant a secolului al XIXlea a fost cea cultural. Modelele de analiz
teoretic, de cercetare i explicare abstract a realitii, au contribuit credem ntro
mare msur la realizrile din planul realitii nemijlocite obinute n secolul al XXlea.
Dac n secolul al XIXlea confruntrile au fost mai ales n domeniul dezbaterilor
teoretice (practica fiind dominat de modelul liberal), n secolul al XXlea disputa
fundamental a opus politicile economice nemijlocite (de inspiraie dirijist i
neoliberal).
Dezbaterile teoretice ale secolului al XIXlea nu au fost la fel n toat lumea i
nici n toate rile. Anglia i continentul european au fost separate att geografic, ct i
intelectual.
Marea Britanie a avut o lung tradiie de individualism, pregtit nc din
secolul al XVIIlea de filosofia utilitarist a lui John Locke (16321704) ori de
doctrina lui William Petty (16231687), (ambii medici i cercettori n tiinele
sociale). Aceasta a fost reflectat i n viaa parlamentar britanic (monarhie
limitat), care a coexistat cu monarhiile absolute de pe continent, meninute chiar i
n secolul al XIXlea. n gndirea economic cele mai desvrite produse ale acestui
mod de via au fost scrierile liberale clasice i n mod deosebit cele smithiene i
ricardiene.
Dimpotriv, gndirea continental a fost influenat hotrtor de doctrina
dominant a Greciei antice, dar mai ales de raionalismul cartezian (datorat lui Ren
Descartes (15961650)). Filosofii de pe continent au elaborat paradigme de gndire
care puneau mai mult accentul pe grup, dect pe individ, att n secolul al XVIII
lea, ct i n primele dou treimi din cel urmtor. JeanJacques Rousseau (17121778)
a susinut de exemplu c drepturile de proprietate conduc individul i societatea spre
progres, dar c este preferabil folosirea comun a obiectului proprietii. La rndul su,
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831) a neles libertatea n termenii
asocierii cu ceilali (familie, biseric, stat), n timp ce John Locke o explica drept
relaie ntre individ i grup. Influena lui Hegel se va face simit mai trziu, prin
intermediul colii istorice germane i mai ales prin gndirea lui Karl Marx (1818
1883).
n asemenea condiii nu este surprinztor c primele atacuri mpotriva
Economiei politice clasice au aprut n rile de pe continent i nu n Anglia. Cu
excepia lui Rousseau, toi marii filosofi ai Iluminismului Francez au considerat istoria
ca o progresie nesfrit de realizri ale umanitii, care o ndreptau spre raiune i
adevr. n sfera activitii economice, aceast viziune prea a fi justificat prin rapida
expansiune a industriei i capacitii de producie din prima jumtate a secolului al
XIXlea. Dar nu la fel de rapide realizri se obinuser n sfera socialului. Clasa
351

muncitoare continua s lucreze 101214 sau chiar 16 ore zilnic, s primeasc salarii
reduse sau s triasc n condiii igienice nesatisfctoare. De aceea, pe toat durata
secolului al XIXlea au existat nenumrate tentative de socializare a activitii
economice.
n strns legtur cu dezvoltarea ideilor socialiste, a aprut la
sfritul secolului al XVIIIlea o nou orientare (care va deveni
distinct n prima jumtate a secolului urmtor). Conform acesteia,
societatea evolueaz sau progreseaz, prin succesiunea unor etape,
fiecare superioar celei precedente. La nceput ea sa prezentat ca o
teorie a istoriei; cu timpul a devenit ns i o teorie
economic propriuzis. Iniiatorul cercetrilor n aceast direcie
se pare a fi fost francezul Marie JeanAntoineNicolas Caritat,
Marchiz de Condorcet (17431794) care credea c dezvoltarea istoric este supus
aciunii unor legi generale i c sarcina istoricilor este de a descoperi acele legi prin
care omenirea progreseaz spre adevr i bunstare991. Condorcet a cutat o nou
tiin, bazat pe istorie cu care s se prevad progresul speciei umane, s se conduc
i s se accelereze992.
Aceast nou tiin urma s fie empiric i nu raional. Observaiile
asupra trecutului i prezentului omenirii nota Condorcet conduc imediat la cile ce
asigur i accelereaz progresul viitor la care natura uman i poate permite s
spere993. El a apreciat c progresul social este cu mult mai inegal dect dezvoltarea
cunoaterii. Evoluia istoric de pn la el a fost mai degrab o istorie a
individualitilor dect o istorie a maselor.
Ca urmare, bunstarea societii a fost sacrificat n folosul unui numr
restrns de elite conductoare. Condorcet a intenionat s orienteze cercetarea istoric
viitoare spre studiul maselor, colectivitilor.
El a iniiat astfel studiul a dou importante teme care, n anumite privine,
au marcat atitudinile critice fa de capitalism pe ntreaga durat a secolului al XIXlea:
Ideea legilor naturale ale evoluiei istorice;
Studiul evoluiei istorice a maselor, n locul analizei istorice a
devenirii personalitilor.
991
Marie JeanAntoineNicolas Caritat, Marchiz de Condorcet LEsquisse dun tableau historique des
progrs de lesprit humain (1794).
992
Dup Robert Ekelund, Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d edition, McGrawHill,
New York, 1990, p. 234.
993
Robert Ekelund, Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d edition, New York, 1990, p.
234.
352

Auguste Comte (17981857), fost secretar al lui SaintSimon ntre
1818 i 1822994, ia exprimat se pare primul opoziia deschis
fa de coala clasic. El a apreciat c economia clasic este o fals
tiin, care nu admite dect acel principiu iluzoriu i iraional al
ordinii care se stabilete de la sine. De aceea el a crezut n
necesitatea unei tiine sociale, chiar sub numele de fizic
social, care trebuia s fie cea mai complex dintre disciplinele
admise la rangul de tiin, dup matematic, astronomie, fizic,
chimie i biologie, i s fie ncoronarea tuturor acestora. Auguste Comte este
acreditat drept fondatorul Sociologiei.
El a reproat clasicilor c au prezentat ca imuabile legile societii umane, cu
toate c societatea evolueaz fr ncetare i totul este relativ. De asemenea, ei au
izolat un singur mobil al activitii umane i au edificat pe el o tiin autonom ... dar
fals. Clasicii au presupus c societile se supun aceleiai psihologii i au aceleai
nevoi ca i indivizii separai, dar n realitate ele sunt organisme distincte, iar
conservarea lor implic respectarea anumitor principii morale, politice i chiar
religioase.
Prin urmare, Auguste Comte a intenionat elaborarea unei tiine sociale (se
pare c el ar fi folosit prima dat noiunea Economie social), care s fie n acelai timp
ampl i relativist.
Ampl, pentru c urma s studieze toate regulile conservrii societii.
Relativist, deoarece trebuia s cerceteze legile dup care evolueaz
structurile sociale (n special cele instituionale).
Astfel, instituiile liberale nau mai fost considerate ca cele mai bune,
sau ca singurele necesare, ci numai ca perfectibile.
Pe plan politic, secolul al XIXlea a consemnat renaterea naionalismului
contra tradiiei manchesterianismului promovat, n principal, de liberalii englezi.
Naiunile mai mici sau rmase n urm sub aspect industrial comparativ cu Anglia
au promovat o politic economic protecionist (vezi America sau Germania).
Apoi, pasivitatea statului nu a mai aprut ca ncercarea de realizare a
economiei neutre, ci mai degrab ca o abandonare a mecanismului economic n mna
marilor interese private. De ce statul nu intervine pentru a orienta mai bine producia,
pentru a asigura un echilibru stabil ori pentru a proteja legal veniturile sracilor? i din
moment ce statul trebuia s intervin n economie direct, oare organismele intermediare
(familie, comunitate, grupuri de interese diferite) nu trebuie s intervin i ele n relaia
individ stat?
994
SaintSimon a avut doi secretari Augustin Thierry (18141818) i Auguste Comte (18181822). Mon
esprit declara Auguste Comte a fait plus de chemin depuis six mois que dure notre liaison qu'il n'en aurait
fait en trois ans si j'avais t seul (Dup SaintSimon, La Physiologie sociale, Presses Universitaires de
France, Paris, 1965, p. 7). Aceasta nu la mpiedicat pe Auguste Comte s aprecieze (n 1852), referinduse la
SaintSimon, c regret la funeste liaison din prima sa tineree cu un jongleur dprav. J'ai reconnu
plus tard aduga A. Comte qu'une telle liaison n'avait comport d'autres rsultats que d'entraver mes
mditations spontanes, antrieurement guides par Condorcet (Ibidem). Auguste Comte este acreditat
drept fondatorul Sociologiei.
353

5.2. JEAN CHARLES LONARD SIMONDE DE SISMONDI (17731842)
Simonde de Sismondi sa nscut la 9 mai 1773, n oraul Geneva,
Elveia. ara cantoanelor era n perioada respectiv patria
protestantismului liberal. Tatl lui Jean Charles a fost ministrul
cultului calvinist din Frana. Familia lui Sismondi de origine
princiar sa refugiat la Geneva n timpul rzboaielor religioase
din Frana (1788). n anul urmtor din cauza revoluiei franceze i
a implicrii Elveiei familia lui Sismondi a trebuit s prseasc
Elveia, trecnd n Anglia. Rentoars la Geneva, familia Sismondi a
trebuit s plece din nou n 1792 din cauza Terorii iacobine. De data aceasta a trecut
Alpii i a cumprat o proprietate n Toscana (inutul Pescia). Aceast proprietate ia
prilejuit lui JeanCharles995 ocazia de a studia timp de 11 ani situaia republicilor
italiene i de a scrie monumentala lucrare Histoire des Rpubliques italiennes au
Moyen ge, n 16 volume, din care primul a aprut n anul 1804996. Anterior scrisese
Tableau de l'agriculture toscane. n 1803 a publicat De la richesse commerciale ou
principes d'conomie politique appliqus la lgislation du commerce, lucrare lipsit
de originalitate (prin care vulgariza opera lui Adam Smith), dar care sa bucurat de o
apreciabil notorietate pn la apariia Tratatului ... lui J. B. Say. Jean Charles sa
rentors, din nou, n Frana abia n 1813, cnd a ntreprins o cltorie la Paris. Cu acest
prilej la cunoscut pe Napoleon I, cu care a avut o lung ntrevedere997. n urmtoarea
perioad va lucra timp de 23 de ani la Histoire des Franais (n 29 volume),
publicat ncepnd din 1818.
La solicitarea editorilor Enciclopediei Britanice, Sismondi a elaborat studiul
despre Economia politic. Pornind de aici va pregti viitoarea sa lucrare din 1819
Nouveaux principes d'conomie politique ou de la richesse dans ses rapports avec la
population. Sub falsa aparen a liberalismului politic englez, el a descoperit o
constituie economic al crei nume adevrat nu era libertatea, ci aservirea. O
singur naiune vede cum contrasteaz fr ncetare bogia sa aparent cu
nspimnttoarea mizerie a unei zecimi din populaia sa, redus la traiul din mila
public. Dar aceast naiune, aa de demn i imitat, aa de fermectoare chiar i n
greelile sale, a sedus prin exemplul su oamenii de stat de pe continent. i chiar dac
aceste reflecii nu pot prin ele nsele s fie utile, cel puin vor servi umanitii i
compatrioilor mei ilustrnd pericolele drumului parcurs i stabilind c aezarea ntregii
economii politice pe principiul concurenei fr bariere, legitimeaz eforturile fiecruia
contra societii i sacrific interesul umanitii, aciunilor simultane ale tuturor
industriailor lacomi (rapaci)998. Simonde de Sismondi sa stins din via n 25 iunie
1842, n vrst de 69 de ani, la Geneva.
995
Din cauza deselor peregrinri la care familia sa a fost obligat, tnrul Jean Charles nu a avut ocazia s
urmeze studii sistematice n vreun domeniu. El a fost, la fel ca muli ali gnditori celebri, un autodidact.
996
n cursul cercetrilor sale istorice Jean Charles a fcut o mare descoperire. Une des sept premires
familles de Florence, la famille de Sismondi, fuyant la ruine et la guerre civile, s'tait, au XVe sicle,
rfugie en Dauphin (Dup Elie Halevy (18701937), Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 4).
Din acest moment Jean Charles Lonard Simonde va deveni Jean Charles Lonard Simonde de Sismondi.
997
998
Dup Elie Halevy (18701937), Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 8.
354

5.2.2. GNDIREA ECONOMIC I SOCIAL
5.2.2.1. METODA I OBIECTUL ECONOMIEI POLITICE
om ncerca s definim noile principii pe care se fondeaz Economia

politic a lui Sismondi i s le analizm prin antitez cu ortodoxia
economic clasic (expresia a fost inventat de Sismondi).
Sismondi aprecia c la baza ortodoxiei economice este aezat Legea
debueelor, dezvoltat de Smith, Say i Stuart Mill. n termenii acestei teorii,
ngrmdirile de pe pia, fenomenele de faliment, sunt fapte trectoare, dezordini
pariale, destinate a conduce la restabilirea automat a echilibrului. Cci produsele se
schimb pe produse i fiecare produs adus pe pia constituie prin el nsui o cerere
pentru alte produse. Dac uneori exist supraproducie, aceasta se ntmpl numai pe o
pia anume, pentru c n alte zone ale globului produsele respective lipsesc sau nu
acoper integral nevoile. Obstacolele vamale conduc spre asemenea disfunciuni.
Suprimarea barierelor vamale va conduce la distribuirea normal a bunurilor pe glob i
nu va mai exista ntro parte a lumii supraproducie, iar n alta subproducie. Ricardo a
ncorporat n 1817 aceast lege n doctrina sa. Dar el a tratato pe baza principiului
malthusian al populaiei i a creionat un scenariu pesimist asupra evoluiei societii.
ntre proprietarii de pmnt, capitaliti i muncitori se dezvolt contradicii (legate de
repartizarea valorii nou create) tot mai accentuate pe msur ce societatea progreseaz.
Aceast viziune se opune ea oare optimismului legii debueelor? ntro oarecare msur
nu, deoarece Ricardo a luptat pentru cel mai nelimitat liberalism, capabil s menin
preul subzistenelor sub control i s sporeasc profitul n beneficiul progresului social.
Parial da, pentru c populaia crete mai repede ca subzistenele, iar veniturile
muncitorilor i capitalitilor mai ncet dect rentele landlorzilor.
n concepia economitilor clasici divizarea societii n clase este rezultatul
natural al aciunii unor legi obiective. Sismondi nu contest existena claselor sociale,
dar punctul lui de pornire este diametral opus. Apariia claselor sociale apreciaz
Sismondi este produsul unei evoluii istorice. Dac aa stau lucrurile n realitate,
tiina istoric i cea economic trebuie s studieze legile care guverneaz societatea
i care sunt efectele acestor legi asupra indivizilor care o compun. Dac efectele
sociale ale legilor sunt necorespunztoare, trebuie modificate relaiile sociale, deoarece
ele nu au nimic imuabil. Aceasta este arta politicii fundamentat pe tiin, dar pe o
tiin mai puin abstract i chiar mai puin pasiv dect cea a economitilor la
mod999. Economia politic clasic nu se plaseaz la nivelul societii considerat n
ansamblu i n integralitatea sa , ci pe poziia proprietarului care se mbogete prin
vnzarea produselor industriei i pmntului. Cu toate c coala clasic respinge
mercantilismul, ea nsi constituie un nou gen de mercantilism, deoarece consider
numai interesele comercianilor. Interesele acestora pot coincide cu cele sociale numai
dac ntreaga societate este alctuit din comerciani, apreciaz Sismondi! Economia
politic clasic nu este veritabil (arta de a gospodri cetatea n interesul general), ci
999
C'est l'art du politique, qui se fond bien sur la science, mais sur une science moins abstraite, et pour cette
raison mme moins passive, que ne l'est celle des conomistes la mode (Elie Halevy, Sismondi, Paris, 1933,
p. 12).
355

fals (arta mbogirii individuale), adic chrematistic1000. Confuzia dintre
valoarea uzual (utilitate) i valoarea de schimb constituie eroarea fundamental a
economitilor clasici, care au transformat Economia politic n chrematistic. C'est la
confusion entre l'apprciation d'une valeur usuelle et celle d'une valeur changeable, qui
se trouve au fond de la dception des systmes modernes de chrmatistique1001.
Att timp ct oamenii muncesc pentru ai satisface nevoile, utilitatea
constituie adevrata msur a valorii. Tant que les hommes travaillent
pour satisfaire leur propres besoins, et qu'ils n'changent entre eux que leur superflu,
l'utilit est pour eux la vraie mesure des valeurs, et l'augmentation en quantit d'une
chose utile est une augmentation certaine de richesse1002. Sismondi apreciaz c n
acest stadiu al evoluiei:
Bogia este format din totalitatea bunurilor necesare consumului i
bunstrii umane, iar
Utilitatea este adevrata msur a valorii.
ns, pe msura dezvoltrii comerului, bogia naional sa
transformat n bogie comercial. Ds l'instant que le commerce
c'est empar de tous les produits du travail de l'homme, toute production a t
subordonne une seul grande circonstance qui en dtermine la valeur, c'est la vente ou
l'coulement1003. Produsele nu mai sunt cantiti pozitive (quantits positives) sau
pri alicote (portions aliquots) ale bogiei. De acum ncolo vnzarea confer
bunurilor utile caracterul de bogie (la vente leur donne le caractre de richesse1004).
Din acest moment:
Bogia este format n mod exclusiv din bunuri destinate vnzrii,
iar
Vnzarea cumprarea determin valoarea mrfurilor.
n mod natural, pe proprietar l intereseaz produsul net1005 al muncii, n
timp ce omenirea este interesat de creterea produsului brut1006. Proprietarul este
interesat de valoarea de schimb (valeur changeable) a mrfurilor aduse pe pia,
iar societatea de utilitatea lor (valeur usuelle). Doctrinarii teoriei debueelor nu
vor s analizeze dect productorii independeni, comparndui pe unii cu alii
(produsele se schimb pe produse) i economia ntro permanent stare de echilibru.
O asemenea modalitate de abordare nu ine cont de adevrata caracteristic a societii
industriale moderne, n care toate produsele create sunt destinate vnzrii. Teoria
debueelor este expresia fidel a vechii lumi desuete, unde producia era destinat
I.
II.
1000
On ne devrait pas s'y attendre, mais l'conomie politique cest souvent gare la recherche du grand
plutt que l'utile (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 6768).
1001
Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 41.
1002
Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 4142. Astfel la valeur intrinsque ... est
indpendante de toute change, elle est antrieure tout commerce (Ibidem, p. 40).
1003
1004
1005
Venitul net este une partie des fruits qu'a fait natre le travail est destine payer au propritaire
l'assistance que la terre a donne au travail humain, et de plus l'intrt de tous les capitaux qui ont t
primitivement employs pour la mettre en valeur (Ibidem, p. 45). Produsul ne comprend que les revenu des
riches oisifs (Ibidem, p. 47).
1006
Produsul brut este le montant de la totalit de la rcolte (Ibidem, p. 47), care cuprinde, pe lng
produsul net encore le revenu de tous ceux qui travaillent, et de tous ceux qui font travailler leur capitaux
dans l'industrie agricole (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 47).
356

unei piee restrnse i cunoscut dinainte. Lumea modern este a bogiei
comerciale, cu producie nelimitat i oarb, destinat unei piee ce fuge din faa
comerciantului din cauza creterii continue a numrului muncitorilor sraci i a
omerilor care nchid continuu debueele.
Sismondi a criticat metoda introdus n Economia politic de David Ricardo.
Dup prerea lui Sismondi Economia politic este o tiin moral, unde totul se
leag i unde putem grei dac ne strduim s izolm un principiu i sl vedem doar
pe acesta. Noiunile munc, natur, capital, rent etc. reprezint doar caricaturi ale
realitii. Sismondi ia reproat lui Ricardo antiistorismul su, plasarea
demonstraiei n afara timpului i spaiului, ignorarea faptelor reale, care se modific de
la un secol la altul, de la o ar la alta. Economia politic trebuie s se bazeze nainte
de toate pe experien, istorie i observaie. n amnuntele sale, spunea el, este
esenial studiul condiiei umane. Trebuie s te preocupi de un timp, de o ar, de o
profesie, pentru a vedea cei omul i cum lucreaz instituiile asupra lui. Sunt convins
c sa czut n grave erori, din cauz c sa vrut totdeauna s se generalizeze tot ce se
raporteaz la tiinele sociale1007.
Sismondi a respins simplismul abstract i speculaiile sterile ale gndirii
economitilor contemporani lui. Spiritul nostru refuz s admit izolarea unui principiu
i analiza exclusiv a lui. Economia clasic are ca obiect de studiu bogia; ea este o
chrematistic rece i inuman. Dar la ce este bun dezvoltarea bogiei materiale,
dac ea nu realizeaz fericirea tuturor sau cel puin bunstarea uman? Or, sporirea
bogiei i a bunstrii nu sunt simultane; o bogie distribuit necorespunztor nu
asigur bunstarea. Productorii, urmrind realizarea profitului, sunt condui mai
degrab spre fabricarea bunurilor de lux, dect spre producerea bunurilor de strict
necesitate pentru nevoile maselor largi de consumatori. Economia astfel orientat nu
tinde spre asigurarea bunstrii colective. Mai mult, pentru a se mbogi, productorii
mresc preurile, crend raritate artificial la anumite produse, astfel c bunstarea
general este ameninat. Or, bunstarea general este mai important dect
mbogirea. Mais le but de la socit humaine doit tre le progrs des hommes, non
celui des choses1008. Economia clasic este deci angajat ntro direcie fals.
Alt greeal fundamental a clasicilor a fost credina lor n realizarea
automat a unui echilibru permanent. Sismondi a apreciat c echilibrul ntre
producie i nevoi nu se realizeaz de la sine: o anumit stare de supraproducie se poate
prelungi. Aceasta din cauz c salariaii sunt continuu spoliai. Ei nu primesc sub form
de salariu contravaloarea ntregii lor producii i n consecin nu o pot rscumpra
n ntregime. Un oarecare echilibru se restabilete ca urmare a concurenei e
adevrat cu timpul, ns prin o suferin grozav1009. Introducerea mainilor i
influeneaz nu numai pe omeri, ci i pe cei meninui n serviciu; li se micoreaz
1007
Dup Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 78.
Political economy is founded on the study of man and men; human nature must be known, and also the
condition and life of societies in different times and in different places. One must consult the historian, and the
travellers; one must look into one's self; not only study the laws, but also know how they are executed; not
only examine the tables of exportation and importation, but also know the aspect of the country, enter the
bosom of families, judge the comfort or suffering of the mass of the people, verify great principles by
observation of details, and compare ceaselessly with daily practical life (dup Robert Ekelund, Robert
Hebert, A history of economic theory and method, 3d edition, McGrawHill, New York, 1990, p. 240).
1008
1009
357

salariul, li se prelungete ziua de munc, sunt atrai n producie femeile i copiii.
Urmrind s maximizeze i s ieftineasc producia, ntreprinztorii iau msuri de
reducere printre altele i a cheltuielilor cu fora de munc. Ieftinirea produselor este
obinut cu preul deteriorrii permanente a situaiei muncitorilor. Beneficiul
ntreprinztorului, scria Sismondi, nui altceva dect o spoliere a lucrtorilor pe carei
ntrebuineaz; acesta ctig nu numai pentru c ntreprinderea lui produce mai mult
dect l cost, dar i pentru c nu acord muncitorului o compensaie suficient pentru
munca sa. O astfel de industrie este un ru necesar1010.
Dup prerea lui Sismondi, adevratul obiect de studiu al tiinei economice
este omul sa i mai exact bunstarea fizic a omului1011. De aceea, Economia
politic trebuie s studieze n primul rnd distribuia. Bogia creat trebuie
repartizat ntre membrii societii n proporii corespunztoare. Ea nu poate fi nici
conceput, nici apreciat, dac se face abstracie de repartiie. Mai mult, n distribuirea
bogiei, Sismondi face un loc cu totul deosebit acelora pe care i numete sraci, cei
care nu au dect braele lor pentru a putea tri i care muncesc din greu din zi i pn
n noapte n uzine sau pe ogoare. Ei sunt, de fapt, cei ce formeaz majoritatea
populaiei. Pe Sismondi l intereseaz n mod deosebit repercusiunile pe care le au
asupra soartei sracilor: libera concuren, regimul proprietii, concentrarea i
centralizarea produciei sau introducerea mainilor.
Economia politic devine teoria binefacerii i tot ce nu se raporteaz n
ultim instan la fericirea omului nu aparine acestei tiine. n realitate, ceea cel
interesa il preocupa pe Sismondi nu era Economia politic, ci Economia social
(Frana) i Sozialpolitik (Germania) de mai trziu.
Se poate pune ntrebarea: a condamnat Sismondi profitul
ntreprinztorului? Rspunsul este, categoric, negativ. Le vrai office du commerce
c'est d'changer le produit social contre le revenu social, ou le bien le produit du genre
humain contre le revenu. Quand il s'en tient cette distribution, il rend service tous
ceux entre lesquels il s'tablit des changes, et il mrite de son cte une rtribution, un
profit commercial qui ne saurait lui manquer1012. El recunoate ca legitime att profitul
la capital, ct i renta. Cnd apreciaz c muncitorul este spoliat, el are n vedere c
acesta nu este pltit destul, nu ncaseaz suficient pentru a tri, c ar trebui pltit mai
bine. Sismondi apreciaz c nsuirea de ctre ntreprinztor a unei pri din munca
muncitorului nu este nedreapt n sine. Critica lui nu conduce la socialism, dar zguduie
liberalismul i credina nelimitat n coincidena deplin i automat dintre interesele
individuale i cele sociale. Contradiciile dintre bogai i sraci sunt determinate de
repartiia inegal a bogiilor ntrun sistem instituional care nu este cel mai bun i nu
este imuabil, ci doar reformabil i perfectibil.
1010
Bunstarea fizic a omului este obiectul Economiei politice (The physical wellbeing of man, insofar
as it can be the work of his government, is the object of political economy) (Dup Robert Ekelund, Robert
Hebert, Op. cit., p. 239). Nous demandons l'conomiste de ramener sans cesse ses regards sur l'homme,
d'estimer ce qui promet l'homme de plus de bonheur (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris,
1933, p. 6869).
1012
1011
358

5.2.2.2. DESPRIREA PROPRIETII I A MUNCII
PAUPERISMUL I CRIZELE
ismondi a formulat ideea c societatea industrial tinde s se scindeze

n dou clase distincte:
1. Proprietarii, capitalitii, al cror venit nu provine din munc;
2. Muncitorii1013, proletarii, care nu posed nici o proprietate.
Sarcina economistului aflat n faa acestei situaii este dubl:
Teoretic. Problema este de a cunoate
cum funcioneaz legile
schimbului care formeaz baza tiinei fondat de Adam Smith.
Practic. Se pune problema de a ti dac aciunea liber i nelimitat a
acestor legi este favorabil intereselor fiinei umane i ce reforme sunt
dezirabile i posibile de introdus n viaa practic pentru a corija
efectele negative ale lui laissezfaire.
Pe msura dezvoltrii societii, prin concentrarea i centralizarea capitalului
i a produciei, are loc un proces continuu de sporire a bogiei. En effet afirma
Sismondi la centralisation de l'industrie, soit la ville, soit aux champs, a pour
premier effet, on pourrait mme dire a pour but, l'conomie sur les frais de production;
elle a fait plus de choses avec moins d'avances, elle offre plus vendre en mme temps
qu'elle offre moins de salaires et moins de profits ceux qui font toutes les choses
vnales, mais ceuxl sont en mme temps la grande masse des consommateurs. Elle a
donc pour effet mediat d'encombrer le marche, d'encombrer, si ce n'est celui de
l'industrie qui travaille plus bas prix que les autres, du moins celui de l'univers. Ainsi
le capitaliste, par une consquence ncessaire de la centralisation, se propose d'abord
d'pargner sur les frais de production, puis de diminuer le nombre des hommes qui
concouraient auparavant ses travaux et enfin de diminuer la masse des choses qu'il
portait auparavant sur le marche1014. Producia la scar, adncirea diviziunii muncii,
introducerea mainilor, concurena contribuie la centralizarea bogiilor n minile unui
numr tot mai restrns de capitaliti, iar a muncitorilor n manufacturi din ce n ce mai
mari. O asemenea societate fondat pe inegalitatea de avere poate fi just i stabil?
n nici un caz, apreciaz Sismondi.
Diminund numrul micilor productori, al reprezentanilor clasei mijlocii,
regimul de concentrare i centralizare a produciei i capitalului nu las s subziste
dect un numr mic de indivizi foarte bogai i o mare mas de indivizi foarte sraci. Or,
prin producia la scar, muncitorii produc (prin munc egal) o cantitate tot mai mare de
produse. Cine le va absorbi? Muncitorii? Ca urmare a noii distribuii a bogiei sociale,
ei sunt tot mai sraci; puterea lor de cumprare se diminueaz. Patronii? Dac
produsele sunt obiecte de prim necesitate, ei nu le pot consuma fr limite, fiind tot
mai puin numeroi. Numai obiectele de lux pot fi consumate nelimitat. Dar
caracteristica marii industrii este de a produce bunuri de calitate i utilitate general. Pe
scurt, efectul marii industrii este, pe de o parte, de a spori producia, pe de alta, de a
restrnge consumul. La centralisation industrielle ... a accumul les capitaux, mais elle
a diminue le nombre des riches; elle a multipli les produits dont se compose la richesse
et les a fait natre meilleur marche, mais elle a retranche sur le revenu de ceux qui
1013
des manouvriers qui n'ont d'autre proprit que leur aptitude au travail, et d'autre revenu que leur
salaire (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 56).
1014
359

peuvent les acheter; elle a cre enfin les merveilles de l'art, mais, ct d'elles, elle a
cre aussi les proltaires et le pauperisme1015. Singura posibilitate a fabricanilor de a
i desface produsele este cutarea de piee strine, care nau fost nc invadate de marea
industrie. Aceast posibilitate exist pn n ziua n care lumea ntreag este invadat
de produsele marii industrii, iar absurditatea sistemului va aprea evident. n ciuda
legii debueelor, obturarea (engorgement) pieelor este caracteristica economiei
prezente i efectul normal al marii industrii.
Libertatea concurenei grbete aceast desprire, fcnd s dispar toate
rangurile intermediare, pentru a lsa fa n fa pe capitalist i pe proletar. Rangurile
intermediare aprecia el au disprut; micii proprietari, micii meseriai, micii arendai
de la ar, micii efi de ateliere, micii manufacturieri, micii negustori de la orae nau
putut ine piept celor care conduc vaste antreprize. n societate nu mai e loc dect pentru
marele capitalist i salariai1016. n opoziia dintre capitalist i salariai vede Sismondi
att cauza mizeriei, ct i pe cea a crizelor economice. Deposedat de proprietate,
muncitorul i va vinde munca, ca pe oricare alt marf. Cererea i oferta vor regla i
nmulirea sau scderea numrului de muncitori. Dezvoltarea i creterea continu a
produciei nu conduc, automat, la mbuntirea strii materiale a celor ce muncesc.
Opoziia dintre proprietate i munc explic dup prerea lui Sismondi i
crizele economice. Crizele, afirm el, provin, nainte de toate, din proasta repartizare a
veniturilor. Separarea proprietii i a muncii au drept consecin faptul c veniturile
celor care posed sunt singurele care cresc, acelea ale muncitorilor rmn mereu la
nivelul minimului de subzisten. De aici rezult, n mod necesar, lipsa armoniei sociale.
Printro repartizare mai echitabil a proprietii i sporirea general a veniturilor, se
poate tinde spre o armonie social i sporirea cererii, evitarea crizelor. Industriile
comune, cele care servesc interesele eseniale i generale, sar dezvolta mai rapid. n
realitate, veniturile celor bogai cresc mereu, nlocuind cererea bunurilor de larg consum
cu cea a bunurilor de lux, iar producia se va orienta, cu precdere, spre obiectele mai
rentabile. Ca urmare, vechile industrii care satisfac nevoile populaiei vor fi prsite, iar
muncitorii concediai. De aici rezult o reducere a consumului i posibilitatea apariiei
crizelor de supraproducie. Producia anului curent trebuie pltit cu veniturile anului
anterior, aprecia Sismondi. Eroarea acelora care ndeamn la producie nelimitat const
n confundarea venitului trecut cu venitul viitor. Or, n realitate are loc doar
schimbarea produciei anului anterior pe producia anului curent. Dac producia crete
gradual, schimbul fiecrui an va cauza o mic pierdere, bonificnd condiiile viitoare.
Cnd aceast pierdere este lejer i bine repartizat, fiecare o va suporta, fr si
afecteze prea grav venitul. Dar, dac exist o mare disproporie ntre producia nou i
cea precedent, capitalurile sunt afectate i naiunea va regresa n loc s progreseze1017.
1015

Nous sommes, et l'on ne l'a point assez remarqu, dans une condition tout fait nouvelle de la socit, sur
laquelle nous n'avons point encore d'exprience. Nous tendons sparer compltement toute espce de
proprit d'avec toute espce de travail, rompre toute clientle entre le journalier et le matre, ter au
premier toute espce d'association dans les profits du second (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan,
Paris, 1933, p. 6162).
1017
C'est le revenu de l'anne passe qui doit payer la production de cette anne; c'est un quantit
prdtermine qui sert de mesure la quantit indfinie du travail avenir. L'erreur de ceux qui excitent une
production illimite vient de ce quils ont confondu ce revenu pass avec le revenu futur. Ils ont dit
qu'augmenter le travail, c'est l'augmenter la richesse, avec elle le revenu, et en raison de ce dernier la
1016
360

Originalitatea analizei sale const n accentul pus pe decalajul temporar ntre primirea
unui venit i cheltuirea lui, deschiznd astfel drumul spre o abordare dinamic a
fluctuaiilor economice.
El a presupus c veniturile (Y) primite n anul (t) sunt cheltuieli (D) n anul urmtor
(t +1):
Y(t) = D(t+1)
ntro economie n cretere, prin definiie, producia (Q) sporete de la o perioad
la alta;
Q(t+1) > Q(t) sau Q(t+1) = Q(t) + Q
Dar, cum venitul (Y) nu reprezint ntreaga valoare a produciei (Q), apare un
decalaj, n fiecare perioad, ntre producia obinut i cererea efectiv necesar
realizrii economice a ntregii oferte:
Q(t+1) > D(t+1)
Acest decalaj nu prezint gravitate att timp ct rmne moderat i este
redistribuit n interiorul sistemului economic. Dar, n cazul creterii generalizate a
stocurilor nevandabile i meninerea lor pe o perioad ndelungat, economia se
ndreapt spre criz prin obturarea generalizat a pieelor. Iat ce scria Sismondi:
Prin concentrarea averilor la un numr mic de proprietari, piaa intern se va restrnge
i industria este nevoit si caute debuee pe pieele strine, unde o amenin
primejdii i mai nsemnate1018. El apreciaz c un ntreprinztor foarte bogat (cu cteva
mii de angajai) are o importan mai mic pentru naiune, dect 100 de fabricani mai
mruni (lucrnd cu un numr minim de sraci). De mme, dans les villes, la
consommation d'un chef d'atelier millionnaire, qui fait travailler sous ses ordres mille
consommation. Mais on n'augmente les richesses qu'en augmentant le travail demand, le travail qui sera pay
son prix; et ce prix, fix d'avance, c'est le revenu prexistant. On ne fait jamais, aprs tout, qu'changer la
totalit de la production de l'anne contre la totalit de la production de l'anne prcdente. Or, si la
production crit graduellement, l'change de chaque anne doit causer une petite perte, en mme temps qu'elle
bonifie la condition future. Si cette perte est lgre et bien repartie, chacune la supporte sans se plaindre sur
son revenu; c'est en cela mme que consiste l'conomie nationale, et la srie de ces petits sacrifices augmente
le capital et la fortune publique. Mais s'il y a une grande disproportion entre la production nouvelle et
l'antcdente, les capitaux sont entams, il y a souffrance, et la nation recule au lieu d'avancer ... Ainsi les
nations courent des dangers qui semblent contradictoires. Elles peuvent se ruiner galement en dpensant trop
et en dpensant trop peu. Une nation dpense trop, toutes les fois qu'elle excde son revenu, car elle ne peut le
faire qu'en entamant ses capitaux et en diminuant ainsi sa production venir. Elle fait alors ce que ferait un
cultivateur solitaire, qui mangerait le bl qu'il devrait rserver pour ses semailles. Elle dpense trop peu toutes
les fois que, n'ayant pas de commerce tranger, elle ne consomme pas sa production, ou qu'en ayant un, elle ne
consomme pas l'excdent de sa production sur son exportation: car alors elle se trouve bientt dans le cas ou
se trouve le cultivateur solitaire, lorsque tous ses greniers seraient pleins fort audel de toute possibilit de
consommation, et que, pour ne pas faire un travail inutile, il serait oblig de renoncer ensemencer ses terre....
On pourrait croire que, lorsque j'accuse les conomistes les plus clbres d'avoir accord trop peu d'attention
la consommation, ou au dbit, dont il n'y a pas un ngociant qui ne sente l'importance dcisive, je combats une
erreur qui n'existe que dans mon imagination. Mais je trouve cette opinion reproduite dans le dernier ouvrage
de M. Ricardo, sous le point de vue qui prte le plus la critique; et M. Say n'a point combattu dans ses notes
une opinion qui ne s'loigne pas des siennes, qui mme, jusqu' un certain point, peut aussi tre attribu
Adam Smith (Simonde de Sismondi, Nouveaux principes d'conomie politique, nouvelle dition, Genve
Paris, 1951, p. 271273).
1018
Dup Gheorghe. Popescu, Op. cit., p. 80. Ainsi donc, par la concentration des fortunes entre un petit
nombre de propritaires, le march intrieur se resserre toujours plus, et l'industrie est toujours plus rduite
chercher ses dbouchs dans les marches trangers, ou de plus grandes rvolutions la menacent (Elie Halevy,
Sismondi, ... , p. 90).
361

ouvriers rduits l'troit ncessaire, ne vaut pas pour la nation celle de cent fabricants
bien moins riches, qui ne font travailler chacun que dix ouvriers bien moins
pauvres1019.
Reiese clar, din aceste afirmaii, atitudinea antimonopolist a lui
Sismondi. El adaug: Micii negustori, micii manufacturieri dispar i un mare
ntreprinztor nlocuiete sute, care, toi, mpreun, nu erau, probabil, tot att de bogai
ca dnsul. Toi mpreun erau, totui, mai buni consumatori dect el. Luxul su
costisitor d o mai mic ncurajare industriei dect cinstita bunstare a o sut de csnicii
pe care lea nlocuit1020. n realitate, explicaia crizelor dat de Sismondi nu este deloc
realist. Sa observat c greutatea adaptrii produciei la cerere nu dispare nici cnd
repartiia bogiilor este mai uniform. El are, totui, meritul de a fi ncercat s explice
un fenomen nc obscur la acea dat pe care clasicii lau trecut sub tcere sau lau
considerat secundar.
5.2.2.3. PROIECTELE DE REFORM ALE LUI SISMONDI
eritul lui Sismondi nu const n analiza economic pe care a ntreprins

o, deoarece explicaiile sale sunt adeseori superficiale i simpliste, ci
n sensibilizarea asupra unor aspecte neglijate de clasici. Doctrina lui degaj
pesimism cu privire la progresul economic, reliefnd faa nevzut, ntunecat a unei
societi care aprea, pn atunci, doar strlucitoare. Citindul, nu poi observa doar
armonia de interese propovduit de clasici, ci realizezi i mizeria, suferina, cauzate de
dezvoltarea industrial (cel puin n faza sa de nceput). De acum ncolo nu se mai poate
trece, aa de uor, peste problemele crizelor, inegalitii n repartizarea bogiei,
omajului ori nrutirea generalizat a situaiei clasei muncitoare.
Consecinele sociale ale industrializrii lau fcut pe Sismondi s propun o
politic social. El susine intervenia statului n scopul limitrii consecinelor
negative i corectrii abuzurilor decurgnd din manifestarea liberei concurene. Pn la
el i n timpul vieii sale, sistemul legislativ i politica economic au favorizat
dezvoltarea comerului, a produciei, concentrarea i centralizarea capitalurilor. Tout ce
systme de lgislation tait constamment annonc comme destin favoriser
l'accroissement du commerce, de l'industrie et des capitaux qui les alimentent1021.
Asemenea atitudine a fost generat de faptul c guvernanii au pus semnul identitii
ntre bogia comercial i mrfuri, favorizndui pe comerciani. Nous les avons
compris sous le nom de richesse commerciale, et nous dsignons ainsi tous les biens qui
ne sont apprcis que par leur valeur changeable1022. De aceea, guvernanii au adoptat
o legislaie care urmrea dezvoltarea activitilor comerciale. En gnral, les
gouvernements, dans la richesse commerciale, n'ont vu que les marchands; ils ont cru
intrt de ceuxci constamment conforme celui de la nation; et c'est presque toujours
d'aprs leurs conseils qu'ils ont rgl leur lgislation1023.
n locul unei asemenea legislaii i politici, care favorizeaz marele comer, n
dauna produciei de bunuri, i pe marii comerciani n defavoarea muncitorilor,
1019

1021
1022
1023
1020
362

Sismondi propune intervenia statului pentru reglementarea vieii sociale n interesul
tuturor i al asigurrii bunstrii fiecruia. Si le gouvernement exerce sur la poursuite
de la richesse une action rgulatrice et modratrice, elle peut tre infiniment
bienfaisante1024.
Scopul gnditorului elveian nu este acela de a schimba societatea capitalist,
ci de a nfptui o mai mare justiie social. Je chercherais seulement les moyens
d'assurer les fruits du travail ceux qui font le travail, de faire profiter la machine
celui qui met la machine en oeuvre1025. Ba mai mult, naiunea se mbogete cnd
venitul tuturor cetenilor ei sporete i nu cnd venitul unora crete, pe seama reducerii
venitului altor compatrioi. Les nations s'enrichissent quand elles augmentent leur
revenu, mais non pas quand le revenu de l'une de leurs classes est usurp par l'autre1026.
Sismondi dorete un progres lent, fr a leza pe nimeni, fr a restrnge vreun venit,
fr a micora procentul dobnzii. Guvernul ar proceda mai bine, modernd producia,
dect stimulndo. El propunea savanilor si ntrerup inveniile.
Dar principalul scop al reformei sale este de a restabili, pretutindeni, unirea
ntre munc i proprietate. La tache d'associer de nouveau les intrts de ceux qui
concourent la mme production, au lieu de les mettre en opposition, appartient au
lgislateur1027.
Dar prin ce mijloace? Adversar al socialismului utopic, Sismondi propune un set de
reforme:
acordarea dreptului de asociere pentru muncitori;
interzicerea muncii copiilor;
limitarea duratei zilei de munc;
introducerea ajutoarelor sociale pentru muncitori;
garantarea locului de munc i a unor venituri decente;
introducerea repausului sptmnal;
protecia omerilor;
instituirea ajutoarelor pentru boal, btrnee;
ncurajarea micii industrii i a meseriailor independeni etc.
n agricultur preconizeaz ntoarcerea la proprietatea patriarhal
(multiplicarea proprietarilor); n industrie, renvierea i revigorarea meseriailor
independeni1028.
Opera lui Sismondi, dei departe de a fi fost foarte profund, prezint pentru
istoria gndirii economice, o semnificaie aparte:
1. Ea pune, pentru prima dat, sub semnul ntrebrii viziunea optimist
nelimitat a colii clasice cu privire la Ordinea natural i Armonia social, atrgnd
atenia asupra crizelor i efectelor negative ale industrializrii.
1024

1026
1027
1028
Doresc ca industria oraelor, ca i aceea a cmpurilor, s fie mprit ntre un mare numr de ateliere
independente i nu ntrunit sub o singur cheie, care comand la sute de mii de lucrtori; doresc ca
proprietatea manufacturilor s aparin unui mare numr de capitaliti mijlocii i nu ntrunit de un singur om,
stpn al mai multor milioane; doresc ca lucrtorul industria s aib naintea lui ansa, aproape certitudinea,
de a fi asociat cu stpnul su, astfel ca s nu se cstoreasc dect atunci cnd va avea o parte n comer, n
loc s mbtrneasc, cum face azi, fr speran de naintare (Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria
doctrinelor economice, Bucureti, 1926, p. 272).
1025
363

2. Influeneaz doctrina Socialismului utopic al secolului al XIXlea i
pregtete unele dintre elementele importante ale doctrinei marxiste.
3. Prin punerea la ndoial a caracterului perfect i venic al instituiilor sociale
(presupus de clasici) i prin relevarea necesitii perfecionrii lor, Sismondi va avea o
mare influen asupra colii istorice germane.
4. Prin apelul la intervenia statului n economie, el inaugureaz irul reaciilor
mpotriva liberalismului absolut, atitudine ce se va intensifica n secolul al XIXlea i
i va gsi expresia n alte doctrine, precum i n politicile economice ale secolului al
XXlea.
Dinamica gndirii lui Simonde de Sismondi este urmtoarea:
Reducerea numrului
patronilor bogai
Libera
concuren
Concentrarea
produciei
Criz de
supraproducie
Export
Creterea numrului
muncitorilor sraci
Economia politic ortodox
este tiin fals
Intervenia
statului
n economie
364
Criz economic
generalizat
Limitarea duratei zilei de munc

Interzicerea folosirii copiilor
Asocierea muncitorilor
Repausul sptmnal
ncurajarea micii producii
Protecia omerilor
Invazia marii industrii

n lume
Creterea
puterii de
cumprare
a ntregii
societi
Realizarea
echilibrului
economic
i social
6. Socialismul utopic
6. SOCIALISMUL UTOPIC
storia proletariatului i a micrii muncitoreti europene a fost

dominat dup 1789 de patru Manifeste diferite ntre ele prin origine,
idei, efecte, dar foarte legate unele de altele: Manifestul Egalilor de Franois Noel
Babeuf i Sylvain Marchal (1796), Manifestul Fourierist de Victor Considrant
(1843), Manifestul Partidului Comunist de Karl Marx i Friedrich Engels (1848),
Manifestul Celor aizeci de Henri Tolain (1864). Ele sunt expresia unei realiti
economice i sociale, inspiratoarea unei gndiri noi, care, pe de o parte critica defectele
ornduirii capitaliste, pe de alt parte propunea noi scenarii de organizare mai echitabil
a societii.
n prima jumtate a secolului al XIXlea, una din reaciile mpotriva colii
clasice i a Ordinii naturale, a fost Socialismul utopic1029. nspimntai de consecinele
liberei concurene, mai ales asupra claselor celor mai defavorizate de muncitori ,
socialitii utopici au imaginat un nou scenariu de organizare a societii, bazat pe
proprietatea social.
Fie c noile forme organizatorice sau numit communities (Robert Owen),
phalanstres (Charles Fourier), ateliers sociaux (Louis Blanc1030), ele aveau la
baz:
proprietatea social;
munca n comun;
o mai echitabil repartizare a veniturilor.
Elementul muncitoresc urma s joace rolul principal n noile structuri sociale.
n asemenea societate se spera c exploatarea de orice fel va fi nlturat.
Teoreticienii socialismului utopic nau ntreprins studii tiinifice profunde
asupra mecanismelor economice fundamentale ori asupra celor sociale, ci mai degrab
pornind de la deschiderile operate de Sismondi iau concentrat atenia asupra unor
1029
Termenul socialism a aprut, prima dat, la nceputul anilor 1830, printre militanii radicali din Frana.
Apelativul utopici lea fost atribuit primilor socialiti de ctre Karl Marx. Este adevrat c imaginea pe
care aceti gnditori au proiectato alternativei la capitalism sa dovedit nerealist, fantezist chiar. Mai
important ns dect aceste ncercri utopice este faptul c primii socialiti au sesizat disfunciuni reale
ale societii industriale n formare i dup ei nici un gnditor na putut face abstracie de contribuia lor.
n Manifestul partidului comunist (1848) Karl Marx i Friedrich Engels au clasificat diferitele variante de
socialism astfel: 1. Socialismul reacionar, astfel calificat n funcie de originile sale sociale i principiile
promovate. Acesta se prezint sub trei forme: a. Socialismul feudal, reprezentat de aristocraia feudal i
clerical i care preconiza suprimarea societii burgheze. Aici sunt inclui Toma dAquino, Thomas Morus i
Tommaso Campanella; b. Socialismul micburghez, care a neles anumite greuti ale clasei muncitoare i
care a preconizat ntoarcerea la sistemul corporativ. Sismondi este ncadrat de ctre Marx n aceast categorie:
c. Socialismul german sau real, cu caracter intelectual i speculativ, fr legtur cu situaia efectiv din
Germania, lipsit de capitalism industrial; 2. Socialismul burghez, care cuprinde reformitii care afirm c
burghezia este burghezie n interesul clasei muncitoare. ntre ei este inclus P. J. Proudhon; 3. Socialismul
utopic i critic. Acesta cuprinde socialitii autentici SaintSimon, Robert Owen i Charles Fourier, care
neleg antagonismul de clas, dar nu i rolul luptei proletariatului ca mijloc de emancipare a muncitorilor
(Alain Samuelson, Op. cit., p. 315316).
1030
Louis Blanc (18111882) este considerat un socialist etatist. El a apreciat c Statul reprezint un
instrument necesar al reformei sociale. A preconizat constituirea unui minister al progresului, a unei bnci
naionale i a atelierelor sociale n principalele ramuri ale activitii economice. n atelierele sociale
capitalul social era furnizat de stat, salariile erau egale, ierarhia se stabilea prin alegeri. Atelierele sociale ca
uniti de producie urmau s se transforme treptat n mare industrie. Louis Blanc considera c principiul cel
mai adecvat n materie de repartiie ar fi: de la fiecare dup capacitate, fiecruia dup nevoi.
365

aspecte negative ale societii capitaliste, precum i n direcia unei mai bune organizri
sociale.
Scenariile propuse de ei i uneori chiar ncercate mai ales cele inspirate de
Owen i Fourier sau dovedit foarte curnd iluzorii i respinse de practica social.
Gnditorii ulteriori leau reproat tocmai utopismul modelelor alternative imaginate,
ca i lipsa de raionalitate a construciilor teoretice.
Cei mai importani reprezentani ai socialismului utopic au fost: Henri de
SaintSimon, Robert Owen, Charles Fourier, Pierre Joseph Proudhon.
6.1. CLAUDE HENRI DE ROUVROY COMTE DE SAINTSIMON (17601825)
SaintSimon sa nscut n Paris la 17 octombrie 1760, dintro
familie nobiliar, cu descenden regal1031. Potrivit tradiiei
nobiliare, la 17 ani intr n rndurile armatei i obine gradul de
sublocotenent. Peste doi ani, n anul 1779, este avansat cpitan i
particip la Rzboiul de independen al Statelor Unite ale
Americii (17551783) de partea insurgenilor. Dup ncheierea
pcii ncearc, fr succes, n Mexic s realizeze proiectul unui
canal care s strbat istmul Panama, unind Oceanul Atlantic i
Oceanul Pacific. La 23 de ani este avansat colonel. Plictisit de viaa militar se retrage
din armat i n 1785 pleac n Olanda, pentru a lua parte la o expediie francoolandez
mpotriva Angliei (care ns nu a avut loc). n perioada 17871789 l gsim n Spania,
ncercnd s realizeze unele proiecte financiare i s conving autoritile de necesitatea
construirii unui canal MadridMare1032.
SaintSimon sa ntors n Frana n ajunul Revoluiei franceze. Chiar n
primele luni ale revoluiei (noiembrie 1789), pmnturile mnstirilor i bisericilor au
fost confiscate i declarate proprietate de stat. Vnzarea acestor terenuri a creat o mare
mas de noi proprietari, provenii mai ales din rndurile burgheziei i rnimii nstrite
i a favorizat pe scar larg negoul i specula cu astfel de bunuri. Cu sprijinul unui
nobil saxon (contele Redern), SaintSimon ncepe o vast activitate de specul cu
pmnturi i ntrun timp scurt se mbogete considerabil. Se retrage din aceste afaceri
n anul 1797, ca urmare a unor divergene cu asociatul su. n timpul terorii iacobine
(17931794) a fost ntemniat n nchisoarea din Luxembourg.
Sa stins din via la 19 mai 1825 n Paris i a fost nmormntat ntrun
anonimat deplin (doar soia lui i civa prieteni lau condus pe ultimul drum). Frana
contemporan lui l dduse de mult uitrii1033.
Influena lui SaintSimon asupra contemporanilor a fost minor, ns gndirea
lui a contribuit la dezvoltarea ideilor socialiste n prima jumtate a secolului al XIXlea,
mai ales prin intermediul micrii saintsimonitilor. Pe un plan mai general, se
apreciaz c SaintSimon este ntemeietorul Socialismului utopic.
1031
Se presupune o descenden din mpratul Carol cel Mare (Charlemagne) (768814), rege al francilor
i mprat al Occidentului. Se pare c SaintSimon a fost o fire excentric, deoarece i instruise servitorul s
l trezeasc n fiecare diminea cu cuvintele: Sculaiv, domnule conte, avei lucruri mree de fcut astzi!
1032
1033
Ioan Cernea, SaintSimon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1957, p. 34.
366
Sistemul de gndire al lui SaintSimon este considerat o reacie mpotriva
Revoluiei franceze i a militarismului napoleonian.
El a propus un sistem industrial condus de oamenii de tiin.
Acesta va conduce la:
asocierea universal a tuturor oamenilor;
respingerea rzboaielor;
creterea forei productive a omenirii.
Scopul noii alctuiri sociale nu poate fi altul dect bunstarea clasei
muncitoare. The whole of society ought to strive towards the amelioration of the moral
and physical existence of the poorest class; society ought to organize itself in the way
best adapted for attaining this end1034. Sau, n alt loc, SaintSimon afirma: Cea mai
bun organizare social este aceea care face starea oamenilor care compun majoritatea
societii cea mai fericit posibil, procurndule cele mai multe mijloace i nlesniri
pentru a satisface nevoile lor elementare1035.
Dup moartea lui SaintSimon, un grup de susintori a ntemeiat gruparea
numit saintsimonian, care a dezvoltat ideile maestrului i a ncercat transpunerea
lor n practic. Printre ei cei mai reprezentativi au fost: Olinde Rodrigues (17951851),
Barthlemy Prosper Enfantin (17961854), SaintAmand Bazard (17911832) i
Pierre Leroux (17981871)1036.
De numele lui SaintAmand Bazard este legat folosirea, pentru prima dat,
a sintagmei exploatarea omului de ctre om. ntrun articol publicat n Exposition
sur la doctrine de SaintSimon, el scria: Dac omenirea se ndreapt spre situaia n
care indivizii vor fi clasificai n funcie de munca lor, este evident c dreptul de
proprietate, aa cum exist, trebuie s fie abolit, deoarece, oferind unei anumite clase de
oameni ansa de a tri din munca altora i n complet inactivitate, conserv
exploatarea unei pri a populaiei (s. ns.), cea mai util, care muncete i produce, n
favoarea acelora care doar distrug1037.
Revoluia din iulie 1836 din Frana a dat un nou impuls micrii socialiste. n
acest context au fost revalorizate i ideile lui SaintSimon, dezvoltate i completate.
Saintsimonitii sau pronunat, mai ferm dect maestrul lor, mpotriva
proprietii private i a transmiterii ei prin instituia motenirii. Ei au propus unirea
tuturor mijloacelor de producie ntrun fond social, exploatat prin asociere. Under
the present system the industrial chief exploits the proletariat, the members of which,
through nominaly face, must accept his terms under pain of starvation. The only remedy
for this is the abolition of the law of inheritance, and the union of all instruments of
labour in a social fund, which shall be exploited by association1038.
Dreptul de motenire trecea, n felul acesta, de la familie la stat. Saint
simonienii cer ca toate instrumentele de munc, pmnturile i capitalurile care
formeaz astzi fondul mbuctit al proprietilor particulare s fie reunite ntrun
fond social i acest fond s fie exploatat prin asociaie n mod ierarhic, astfel nct
sarcina fiecruia s fie expresia capacitii sale i bogia sa s fie msura muncii
1034

1036
Ei au publicat revista sptmnal Le Producteur (1825).
1037
Exposition sur la doctrine de SaintSimon, vol. I, II (18281830). Citat dup Eugene Kamenka (1928
1995), The portable Karl Marx, Editura Penguin Books, Londra, 1983, p. XXXII.
1038
1035
367

sale1039. Society thus becomes sole proprietor, intrusting the social groups and social
functionaries the management of the various properties1040. n felul acesta the right of
succession is transfered from the familiy to the state1041.
coala saintsimonist insist ca ierarhia n societate s se dobndeasc n
funcie de merit. Fiecare om trebuie s fie plasat n funcie de capacitate i rspltit n
funcie de munc1042. De asemenea saintsimonitii sau pronunat pentru emanciparea
social a femeii i pentru deplina ei egalitate cu brbatul.
6.1.2.1. SAINTSIMON I INDUSTRIALISMUL
octrina lui SaintSimon este considerat ca una din principalele surse

ale socialismului industrial1043. Rolul lui SaintSimon n elaborarea
unei doctrine economice a fost redus, dar el are contribuii interesante mai ales n
privina organizrii societii. Lucrrile lui principale au fost: Le systme industriel
(1821) i Le nouveau christianisme (1825)1044.
Metoda folosit de SaintSimon a fost mai degrab istoric: Viitorul,
afirma el, se compune din ultimii termeni ai unei serii, dintre care cei dinti constituie
trecutul. Cnd ai studiat bine primii termeni ai unei serii, e uor si pui pe cei urmtori;
astfel, dintrun trecut bine cercetat poi uor deduce viitorul1045.
Prin aceast metod SaintSimon a descoperit INDUSTRIALISMUL, ca
fenomenul spre care duce mersul secular al omenirii.
Prin aceeai metod el demonstreaz mersul progresiv al omenirii spre o
ASOCIAIE tot mai ntins. De la familie la cetate, de la cetate la naiune, de la
naiune la nelegerea internaional a popoarelor, e un progres nentrerupt carei
1039
Ioan Cernea, SaintSimon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1957, p. 38 (sublinierile
autorului).
1040
1041
1042
They advocate a social hierarchy in which each man shall be placed according to his capacity and
rewarded according to this work (Encyclopedia Britannica, vol. 19, London, 1956, p. 858).
1043
SaintSimon a inventat termenul de industrialism.
1044
Lucrrile lui SaintSimon n ordine cronologic i n funcie de coninut, se divid n 4 serii:
Prima serie este consacrat metodologiei tiinei: Lettres d'un habitant de Genve ses
contemporaines (1802); Introduction aux travaux scientifiques du XIXe sicle, vol. I, II, (18071808): Lettres
au Bureau des Longitudes (1808); Fragments de l'histoire de ma vie (1809); tudes sur l'Encyclopdie et la
ncessit de fonder une Nouvelle Encyclopdie (18101813); Travail sur la gravitation universelle (1813).
Seria a doua cuprinde lucrri de sociologie propriuzis: Histoire de l'homme (1810); De la
physiologie sociale (1812); Mmoire sur la science de l'homme (1813); L'organisateur vol. I, II, (18191820);
Le systme industriel (1821).
Seria a treia cuprinde lucrri economice, politice, istorice, sau trateaz probleme
internaionale: Industrie ou discussions politiques, morales et philosophiques vol. IIV (18161818);
De la rorganisation de la socit europenne (1814); Opinions sur les mesures prendre contre la
coalition (1815); Des Bourbons et des Stuarts (1822).
n seria a patra se combin consideraii sociologice cu expunerea unei doctrine sociopolitice: Le
catchisme des industriels (1824); De l'organisation sociale (1825); Opinions littraires, philosophiques et
industrielles (1825); Le nouveau christianisme (1825).
1045
368
ngduie s ghiceti ca termen ultim asociaia universal, adic asociaia tuturor
oamenilor de pe toat suprafaa globului, i n toate felurile de relaii1046.
n sfrit, interpretnd istoricul proprietii individuale, anun dispariia ei
definitiv i ntrebuinarea ei din ce n ce mai ntins la toi, prin atribuirea motenirii
numai Statului.
Sar putea considera ntreaga doctrin saintsimonian ca o vast filosofie a
istoriei.
Friedrich Engels aprecia SaintSimon avea o genial lrgime de orizont,
datorit creia aproape toate ideile socialitilor de mai trziu, n afar de cele strict
economice, existau la el n germene1047.
ntre teoria clasic i saintsimonism exist mai multe deosebiri.
1. Clasicii Economiei politice au desprit categoric domeniul tiinei
economice de cel al organizrii sociale. Ei nu sau preocupat de natura proprietii, pe
care o considerau venic i o acceptau ca atare. Clasicii mpreau produsul social ntre
factorii de producie impersonali (Pmnt, Capital, Munc) i nu ntre indivizi ori clase
sociale.
SaintSimon i adepii si (saintsimonitii) apreciau c obiectivul principal al
investigaiilor economitilor i sociologilor l constituie problema distribuiei
proprietii ntre membrii societii. Ei au considerat c studiul naturii proprietii
reprezint cheia nelegerii ntregului mecanism social.
2. Corelaia dintre interesul particular i cel social a fost studiat diferit de
clasici i saintsimoniti.
Gnditorii clasici au tratat interesul consumatorilor (considerat general) n
contrast cu interesul productorilor (considerat particular).
Saintsimonitii analizeaz opoziia dintre interesele clasei muncitorilor
(considerate generale) i interesele clasei capitalitilor (considerate particulare).
Din aceast deosebire rezult concepii diferite cu privire la organizarea
societii:
Clasicii apreciau c societatea trebuie organizat n interesul
consumatorului i cnd acesta este satisfcut interesul general este
realizat.
Saintsimonitii considerau c societatea trebuie organizat n
interesul muncitorilor i cnd acetia primesc o parte dreapt din
produsul social interesul general este satisfcut.
Clasicii Economiei politice au apreciat c desfurarea vieii economice
este guvernat de legi obiective, care n condiiile liberei concurene
armonizeaz interesele individuale cu cele sociale, pun de acord oferta cu
cererea, asigur maximizarea eficienei, a bunstrii i fericirii fiecruia i a
tuturor, conduc automat spre realizarea echilibrului.
Saintsimonitii i socialitii au sesizat i criticat ncetineala i
brutalitatea cu care acioneaz legile economice ntrun climat de liber concuren i
spontaneitate. Ba mai mult, sa demonstrat c efectele negative ale liberalismului
economic afecteaz mai ales categoriile srace ale societii, c agenii economici
puternici i impun voina asupra celor mai slabi i c abuzeaz n interes propriu de
fora pe care o au. Armonia social este astfel distrus, apar i se agraveaz contradicii
1046
1047
Friedrich Engels, AntiDhring, E.S.P.L.P, Bucureti, 1955, p. 286.
369

ntre grupuri mari de oameni, se nrutesc condiiile de via ale muncitorilor, are loc o
polarizare rapid i nejustificat a bogiei n mna unui numr tot mai mic de indivizi,
producia devine tot mai mare, iar puterea de cumprare rmne n urm, societatea se
ndreapt spre criz. De aceea saintsimonitii i socialitii sau pronunat mpotriva
aciunii forelor spontane i au propus intervenia statului i reglarea contient a
mecanismelor economice i sociale. Ba mai mult, ei sau pronunat pentru organizarea
societii n interesul categoriilor celor mai numeroase ale populaiei, apreciind c
numai astfel se poate restabili echilibrul i armonia social.
SaintSimon aprecia c Frana a parcurs n evoluia ei dou etape:
1. Pn la Revoluia din 1789 regimul social era aezat pe fora militar i pe
acceptarea necritic a credinei religioase. n acest sistem exist dou clase opuse:
clasa trndavilor (frelons), format din proprietarii de pmnt i
cler;
clasa industrial1048 (industrieux), a celor care triesc din
munc.
Acest sistem genereaz exploatare, din cauz c proprietatea este privat i se
transmite prin instituia motenirii. Proprietarii obin venituri gratuite, n virtutea
dreptului de proprietate.
2. Dup Revoluie sistemul social din Frana trebuie s se bazeze pe
capacitatea industrial i pe acceptarea benevol a cunoaterii tiinifice. n acest
sistem exploatarea ar trebui s dispar, ntruct n clasa industrial (singura n noua
societate) toi triesc din munc. Pentru succesul noului regim social, SaintSimon
sugereaz organizarea clasei industriale ntrun partid, cu ajutorul cruia s accead la
putere i s nlture exploatarea. Singura clas a societii n care dorim s vedem o
cretere a ambiiei i a curajului politic, singura n care aceast ambiie ar putea s fie
util, la care curajul este necesar, este n general clasa industriailor; cci interesele lor
particulare sunt perfect de comun acord cu interesul comun, prin chiar fora lucrurilor.
Animai de sentimentul acestui adevr, am mbriat cu trie cauza industriailor,
privindo ca pe centrul real i focarul civilizaiei1049.
Prin urmare, semnele distinctive ale noii societi sunt industria i tiina,
iar preocuparea principal a lui SaintSimon a fost crearea acelui climat care s asigure
afirmarea nelimitat i nengrdit a ambelor. n creterea produciei (potenat de
tiin) a vzut SaintSimon bunstarea viitoare a societii. Producerea bunurilor utile
este singurul scop rezonabil i pozitiv pe care societile politice il pot propune,
afirma el.
Conceptul de bogie are la SaintSimon acelai neles ca i la clasici. Cu
toate acestea, SaintSimon consider c cheia creterii produciei se gsete n
raiune i n identitatea intereselor de clas, i nu n manifestarea interesului
egoist al lui homo oeconomicus. Studierea istoriei la condus la concluzia c, pe
msura avansrii civilizaiei, crete comuniunea de interese n societate. De aceea,
cooperarea economic i organizarea industrial rezult logic din progresul
societii. Industria este una: toi membrii ei sunt unii prin interesele generale ale
1048
Sub denumirea de industrie este cuprins activitatea financiar, manufacturier, comercial, agricol,
inclusiv cea tiinific, literar i artistic. De asemenea, toi cei ocupai n aceste activiti sunt considerai
productivi, iar veniturile lor justificate. Clasa trndavilor obine venituri nejustificate prin exploatarea
clasei industriale.
1049
370
produciei, prin nevoia de siguran ce au toi i de libertate n schimburi. Productorii
tuturor claselor, din toate rile, sunt deci negreit prieteni, nimic nu se opune ca ei s se
uneasc i unirea eforturilor lor ni se pare a fi ... condiia indispensabil pentru ca
industria s obin ntregul ascendent de care poate i trebuie s se bucure1050.
Industrialismul afirma SaintSimon reprezint o organizare social
combinat n ntregime n vederea favorizrii industriei, sursa unic a tuturor bogiilor
i a tuturor prosperitilor.
Dup cum se observ, SaintSimon pune semnul identitii ntre industrialism
i sfera productiv a societii. C este aa neo demonstreaz chiar el cnd apreciaz
c n categoria muncitorilor intr de la agricultori la meteugari, de la savani la
artiti, de la manufacturieri la bancheri.
n concepia lui SaintSimon unica surs a tuturor veniturilor este
munca1051. Repartizarea produsului creat se face n concordan cu contribuia fiecrui
factor la obinerea lui. De aceea obinerea profitului este justificat prin ntrebuinarea
capitalului. Relaii de exploatare apar doar cnd trndavii (frelons) i nsuesc, n
mod gratuit, o parte din produsul creat de muncitori (industrieux).
n societatea industrial SaintSimon a prefigurat un program de
organizare economic n care urma s se valorifice talentul elitei tiinifice i
industriale. O asemenea societate urma s fie condus de un parlament industrial,
format din trei camere:
1. Camera de invenii, compus din 300 de membri (200 ingineri civili, 50
poei, 25 artiti, 15 arhiteci i 10 muzicieni). Principala ndatorire a acesteia era
elaborarea unui plan de lucrri publice menite s sporeasc bogia Franei i s
mbunteasc condiiile de via ale locuitorilor ei1052.
2. Camera de examinare, alctuit tot din 300 membri, majoritatea fiind
matematicieni i oameni de tiin (physical scientists). Datoria ei era de a evalua
fezabilitatea i dezirabilitatea proiectelor primei camere i de a dezvolta un plan unic
pentru educaia public1053.
3. Camera de execuie, compus dintrun numr nespecificat de reprezentani
ai fiecrei ramuri industriale. Ea era considerat ca fiind cea mai important n noua
societate. Aceasta urma s exercite dreptul de veto la proiectele promovate de celelalte
camere i s strng impozitele1054.
1050
SaintSimon a propus nlocuirea principiului biblic de moral (Ce ie nui place, altuia nu face!) cu
altul (Omul trebuie s munceasc!). Omenirea sar bucura de toat fericirea la care poate pretinde, dac
nu ar exista trndavi. Observ c este cu totul esenial a lsa ideii de munc toat latitudinea de care este
susceptibil. Un funcionar public oarecare, o persoan dedicat tiinelor, artelor, industriei manufacturiere i
agricole lucreaz ntrun fel tot aa de pozitiv ca muncitorul care ar pmntul, ca hamalul care car poveri.
Dar un rentier, un proprietar fr meserie i care nu conduce personal lucrrile necesare pentru a face ca
proprietatea sa s fie productiv este o fiin n sarcina societii chiar cnd mparte pomeni (Dup Ioan
Cernea, SaintSimon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1957, p. 119).
1052
Chamber of Invention, which primary duty is to draw up a plan of public works to be undertaken in
order to increase France's wealth and to improve the conditions of its inhabitants (Dup Robert Ekelund,
Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d ed., McGrawHill, New York, 1990, p. 236
237).
1053
Chamber of Examination, which has to evaluate the feasability and desirability of projects proposed
by the first chamber and also to develop a master plan for public education (Ibidem, p. 237).
1054
Chamber of Execution, which would exercise veto power over all projects proposed and approved by
the Chambers of Invention and Examination, and it would also levy taxes (Ibidem, p. 237).
1051
371

SaintSimon a respins idealul interesului individual ca for motrice a
progresului social (propovduit de coala clasic). El a considerat c adevratul motor
al dezvoltrii se gsete i se legitimeaz numai n cooperare i interesul de clas. n
locul proprietii private SaintSimon a preferat asociaiile profesionale
(confederaiile) mai mult sau mai puin numeroase i conectate ... care s permit
formarea unui sistem general orientat spre scopul industrial comun1055. Acest scop
industrial comun nu putea fi altul dect maximizarea produciei. Asociaiile industriale
pot contribui la sporirea eficienei economice, prin mprirea cunotinelor i
tehnologiei ntre membrii lor. SaintSimon nu a luat n considerare eventualitatea ca
interesele asociaiilor profesionale s contravin celor sociale. Dimpotriv, el a
apreciat c noua form de organizare social trebuie s fie conform cu interesele marii
majoriti a populaiei. Asociaiile industriale trebuie s fie considerate ca o
consecin politic general dedus din principiul moral divin: toi oamenii trebuie s
se comporte ca fraii, ei trebuie s se ajute unii pe alii. Scopul fundamental al
societii industriale era asigurarea bunstrii majoritii.
Autorul spera c n societatea industrial toi oamenii aparin clasei
productive, toate produsele sunt create prin munca generalizat i dispare definitiv
exploatarea.
6.1.2.2. CRITICA PROPRIETII PRIVATE I A EXPLOATRII
Doctrina lui SaintSimon cuprinde o vehement critic a proprietii
private.
I.
SaintSimon pune fa n fa n societatea industrial pe muncitori

i pe trndavi. Dup prerea lui, industrialismul trebuie s fac loc
numai muncitorilor. Cu toate acestea, datorit meninerii proprietii private
(considerat o rmi a feudalismului), muncitorul este obligat s cedeze
proprietarului gratuit o parte a produsului muncii sale. Aceast obligaie nu
reprezint altceva dect o exploatare a unui om de ctre altul.
Relaia de exploatare este favorizat prin instituia motenirii. Prin limitarea
bogiei la civa indivizi (ca urmare a proprietii private i a instituiei motenirii)
muncitorul este obligat s cedeze o parte a produsului muncii sale, proprietarului. Saint
Simon face deosebire ntre ntreprinztori (care obin un venit justificat prin participarea
la munc) i proprietari (care obin venit doar pentru calitatea pe care o au).
Exploatarea (adic obinerea de ctre proprietar a unui venit gratuit) este un
defect organic al unui regim social. Ea este determinat de existena proprietii
private i constituie una din consecinele necesare ale acesteia. Exploatarea este
trstura cea mai caracteristic i general a ntregului sistem social existent, deoarece
atributul fundamental al proprietii private este tocmai perceperea unui venit fr
munc.
Noiunea exploatare a avut mai multe nelesuri:
1. Simonde de Sismondi aprecia c muncitorul este exploatat prin faptul c nu i
se d un salariu suficient pentru a tri omenete; ns venitul fr munc i se prea
legitim.
1055
Confederation of professional associations more or less numerous and connected ... to permit their
formation into a generalized system by being directed toward a great common industrial goal (Ibidem, p.
237).
372
2. SaintSimon apreciaz c exploatarea const n nsuirea, de ctre
proprietari, a unei pri a produsului muncii muncitorului, n mod gratuit i n virtutea
unor instituii sociale.
3. Karl Marx aprecia c exploatarea are loc prin trecerea n favoarea capitalului
a unei pri din produsul creat prin munca muncitorului, n virtutea unor instituii
sociale i a legilor schimbului.
Proprietatea, ca i regimul juridic, trebuie s fie organizate n interesul
produciei i al societii. Meninerea caracterului privat al proprietii
i transmiterea ei prin motenire nu corespund apreciau SaintSimon i saint
simonitii cerinelor progresului societii. Interesul social cere ca proprietatea s se
afle n minile oamenilor celor mai destoinici, ori regimul juridic existent face ca
aceasta s fie repartizat prin hazardul motenirii.
n societatea industrial bogia este considerat un mijloc, nu un scop. Prin ea
se poate asigura armonizarea intereselor particulare cu cele generale, n folosul ntregii
societi. De aceea SaintSimon propune proprietatea comun, urmnd ca statul s
devin singurul motenitor. Pus n posesia tuturor mijloacelor de producie, statul le
va repartiza n concordan cu nevoile reale ale societii i le va ncredina spre
administrare celor mai destoinici ntreprinztori. ntro asemenea societate indivizii au
anse egale de afirmare. Bogia creat se va repartiza ntre membrii societii n
concordan cu contribuia (munca) concret adus la obinerea produciei sociale.
Principiul fundamental al repartiiei trebuie s fie fiecruia dup capacitate, fiecrei
capaciti dup munca sa.
SaintSimon a criticat proprietatea privat i din perspectiv istoric.
El a demonstrat i susinut c proprietatea este o instituie social
mobil, n perpetu schimbare, n funcie de evoluia general a societii. Proprietatea
este un fapt social, supus ca toate celelalte, legii progresului; ea poate deci n diferite
epoci, s fie neleas, definit, reglementat n diferite feluri.
SaintSimon i urmaii lui socialiti au apreciat c obiectul proprietii
parcurge un proces continuu de socializare. La rndul ei, forma juridic a proprietii
se modific pe msura evoluiei societii umane. La nceput, proprietatea cuprinde
chiar i omul, prin sclavie. Apoi, dreptul stpnului asupra sclavului sufer restricii
gradate. Sfrete prin a disprea cu totul. Redus la lucruri, proprietatea se transmite
nti dup placul proprietarului. Iar puterea public intervine i impune tatlui, ca
motenitor, pe primul nscut. n sfrit, Revoluia francez oblig la mprirea egal
ntre toi copiii i nmulete, astfel, numrul celor ce beneficiaz de instrumentele de
producie. Astzi scderea procentului dobnzii reduce gradat folosul proprietarului
asupra fondului de producie, asigurnd lucrtorului o parte din ce n ce mai mare din
produs. Rmne un ultim pas de fcut: asigurarea unui drept egal pentru toi muncitorii
n folosirea instrumentelor de munc astfel toat lumea devine proprietar. Legea
progresiunii, pe care am observato, tinde s stabileasc o ordine de lucruri n care
Statul i nu familia, va moteni bogiile acumulate1056.
II.
III.
1056
Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Edit. Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 304
305.
373

Dinamica gndirii lui SaintSimon este urmtoarea:
Proprietatea
privat
Exploatarea
muncitorilor
Intervenia
statului
Desfiinarea
motenirii
Armonia
social
Desfiinarea
exploatrii
anse egale
cetenilor
Socializarea
produciei
6.2. ROBERT OWEN (17711858)

Contemporan cu SaintSimon i Charles Fourier, Robert Owen
a fost unul din marii fii ai poporului englez. Un om de o nalt
inut moral, spirit luminat i adnc nclinat spre cercetarea vieii
i a fenomenelor sociale din vremea lui, de o generozitate fr
margini, i el, ca i ceilali doi contemporani ai lui, ia nchinat
viaa unui scop mre acela de a mbunti soarta omenirii
muncitoare, exploatat, oprimat, strivit de o societate, care, dup
convingerile lui, era ntemeiat pe ignoran, minciuni i
nedreptate1057.
Toate micrile sociale scria Engels , toate progresele reale care sau
realizat n Anglia n interesul muncitorilor sunt legate de numele lui Owen1058.
Totodat, se apreciaz c gndirea lui Robert Owen a constituit baza teoretic a
micrii cooperatiste din Anglia.
Robert Owen sa nscut n anul 1771 ntro familie modest de mici
meteugari. La vrsta de 4 ani i ncepe coala primar, unde se evideniaz ca un
copil nzestrat, energic, inteligent i pasionat pentru nvtur. La vrsta de 9 ani se
angajeaz ca vnztor ntrun magazin comercial. La 10 ani prsete casa printeasc
i pleac la Londra, unde locuia un frate mai mare. Aici lucreaz de asemenea ca
vnztor n mai multe magazine. De la aceast vrst Robert Owen devine independent.
Paralel cu activitatea comercial, i continu studiile. Producia industrial l atrage n
mod deosebit i n 1789 ncearc s deschid la Manchester o fabric (cu 100 lire
mprumutate de la fratele su). Fabrica d faliment n cteva luni, dar tnrul Owen
ctig reputaia unui priceput manager. I se ofer conducerea unei filaturi cu aproape
500 muncitori. Paralel, se preocup de formarea sa tiinific i n 1793 l gsim
membru activ al unei societi de filosofie i literatur din Manchester.
La Glasgow o cunoate pe fiica unui mare industria, cu care se cstorete n
1799, devenind director i coproprietar al marii fabrici de textile cu peste 2000
muncitori din New Lanark (Scoia). De la aceast dat ncepe activitatea lui Robert
Owen n domeniul obtesc, care va dura peste o jumtate de secol.
ncepnd cu anul 1816 organizeaz Experimentul New Lanark, care va
funciona cu mai multe sau mai puine rezultate timp de trei decenii.
Anii 18241829 sunt remarcabili n viaa i activitatea lui Robert Owen prin
ncercrile lui de punere n practic a planului de organizare a unei asociaii comuniste
1057
1058
Friedrich Engels, AntiDhring, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955, p. 291.
374
muncitoreti. Pentru aceasta el pleac n America de Nord i nfiineaz n 1824 la
Hampshire (statul Indiana) colonia muncitoreasc New Harmony. Experimentul nu
reuete din cauza unor friciuni legate de probleme religioase, naionale, tendine
individualiste, depirea produciei de ctre consum etc. i dup cinci ani n 1829
Community sa destrmat, iar Robert Owen a srcit.
n anul 1832 organizeaz la Londra Banca de Schimb, unde urma ca banii
s fie nlocuii cu bonurile de munc.
n anul 1833 va prezida primul Congres al Sindicatelor Britanice i va contribui
la unificarea micrii sindicale la nivel naional.
Din anul 1834, pn la sfritul vieii (survenit n anul 1858), se va dedica mai
ales activitii de propagare a noului su sistem societar, va susine numeroase
conferine, va scrie articole, studii i cri.
Dup natura preocuprilor sale, putem mpri aceast activitate n dou etape
diferite:
1. n primele trei decenii are loc formarea concepiilor, elaborarea planului
general de reorganizare a vieii sociale i prima ncercare de al nfptui, ncheiat cu
eec.
2. n urmtoarele dou decenii Robert Owen desfoar o bogat i intens
activitate de propagand a ideilor lui. Acum va ine nenumrate conferine, va scrie
studii, brouri i cri. Tot n aceast etap va elabora i publica principala sa lucrare
Noua ordine moral (18361844).
La baza doctrinei sociale a lui Robert Owen stau dou idei fundamentale:
Societatea burghez prezent este profund inechitabil;
Pentru a schimba societatea trebuie schimbate ideile i moravurile
oamenilor, iar pentru aceasta se impune modificarea radical a
condiiilor de via.
6.2.2.1. CRITICA SOCIETII CAPITALISTE
adar, istoria societii este n concepia sa produsul contiinei

omeneti, iar contradiciile prezentului (care conduc omenirea spre
dezastru) se explic prin ignorana i rtcirea contiinei umane. Omul este integral
produsul mediului social. Datorit studierii istoriei din trecut i a strii actuale a lumii,
n mintea mea sa ntiprit adnc convingerea c omul a fost totdeauna, este i va fi
creaia condiiilor nconjurtoare, existente nainte i dup naterea lui1059. De la natur
oamenii sunt buni i egali, ns modul de nelegere de ctre ei a legilor eterne ale
naturii i felul cum i organizeaz viaa genereaz inechitate i suferin. Prin urmare,
mediul social trebuie s fie un produs contient al oamenilor. Pn acum oamenii n
au ajuns la cunoaterea adevrat a naturii omeneti i a principiilor raionale pe care
trebuie ntemeiat ntregul sistem social. Observnd cu scrupulozitate natura uman i
studiind istoria neamului omenesc, eu am stabilit s societatea a pornit chiar de la
nceput de la un principiu fals n ceea ce privete natura uman i c aceast rtcire a
dus la denaturarea caracterului oamenilor i popoarelor1060.
Acest principiu fals se manifest prin:
1059
1060
Dup Ioan Cernea, SaintSimon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1957, p. 254.
375

Credina religioas, care afirm c omul este pctos i c n timpul vieii
el nu face altceva dect s ispeasc pcatul originar. De aceea Robert
Owen sa demonstrat un adversar nenduplecat al superstiiilor i religiei
teologice. El a apreciat c acestea sunt expresia ignoranei i cauza rtcirii
fiinei umane1061.
Ideea individualismului egoist, conform creia omul poate si formeze
caracterul n mod liber, independent de mediul social n care triete. Dup
prerea lui Robert Owen, omul este integral produsul mediului social,
cum mediul social este creat exclusiv de oameni. Prin urmare, pe de o
parte, omul este integrat unui mediu social carei determin viaa i
evoluia. Pe de alt parte, mediul social este creat de oameni, carel pot
configura n propriul interes.
Deci, elibernduse pe sine de credina religioas (determinat de ignoran) i
nelegnduse ca un produs exclusiv social, omul poate aciona asupra mediului social
pentru al organiza n scopul atingerii fericirii i prosperitii. Modalitatea cert i
exclusiv apreciaz Robert Owen prin care omul se poate perfeciona pe sine ii
poate organiza mediul social n concordan cu obiectivul echitii i prosperitii este
educaia tiinific permanent.
6.2.2.2. EXPLOATAREA FOREI DE MUNC
epartiia nedreapt a fost i este posibil. Ea se va menine i n viitor,

adncind prpastia dintre bogai i sraci. Pe msura creterii bogiei
oamenii au trecut de la schimbul direct de produse la schimbul prin intermediul banilor,
nlocuind fr si dea seama msura real a lucrurilor (care este munca) cu o
msur artificial, banii. Comerul actual al crui principiu const n producerea sau
dobndirea tuturor obiectelor cu munc ct mai puin i n obinerea n schimbul lor a
unei cantiti ct mai mari de munc1062 este de neconceput fr bani ca mijloc de
schimb. La nceput apreciaz Owen banii au jucat un rol pozitiv, stimulnd hrnicia
i inventivitatea oamenilor, ns dnd natere la egoism, ur, escrocherie, violen, jaf
i crim, la condus pe om ntro direcie greit i ntro stare n care el vede n toi
semenii si dumani. Aceasta a fcut ca n locul ncrederii, colaborrii i ajutorului
reciproc, relaiile dintre oameni s fie reglementate pe calea violenei, cu ajutorul
constrngerii. Justiia i legile elaborate de oameni n societatea actual ndeplinesc
tocmai acest rol i i ajut pe cei puternici si exploateze pe cei slabi i deci sunt n
contradicie cu legile naturii. Schimbul prin intermediul banilor contribuie la
acumularea unei imense bogii n minile unei minoriti infime, prin exploatarea
maselor largi ale populaiei.
Toate aceste rele ale societii decurg dintrun principiu fals. ntreaga via a
oamenilor, tiina social i educaia sunt ntemeiate pe principiul interesului
individual, care genereaz concurena slbatic, semnnd discordia i vrajba nu numai
ntre indivizi, ci i ntre popoare. n asemenea condiii nu este posibil instrucia i
1061
Dac la nceput sa situat pe o poziie ateist, cu timpul Robert Owen evolueaz treptat spre deism,
ncercnd s dea religiei un temei raional. Punctul de plecare n aceast direcie a fost ideea c omul nu
cunoate natura lui Dumnezeu, dei i d seama de existena lui. Natura a devenit pentru Owen ntruchiparea
lui Dumnezeu, iar cultul fa de Dumnezeu un cult al naturii.
1062
376
educaia pe baza adevrului. Pe de o parte, un numr restrns de oameni (aflai n
poziie de monopol) dein tiina, bogia i puterea. Pe de alt parte, masa covritoare
a populaiei se afl n stare de ignoran, srcie i revolt.
Societatea nu mai poate continua s funcioneze n aceast stare, deoarece o
conduce spre dezastru i destructurare. Este momentul s se schimbe principiul
fundamental al organizrii sociale. Societatea trebuie s treac de la starea n care este
condus de mprejurri, la starea n care va nva s conduc mprejurrile.
Societatea actual genereaz inegalitate ntre munca fizic i cea intelectual, exploatare
ntre indivizi i popoare, contradicii sociale tot mai mari, care se agraveaz continuu. i
n pofida adevrului, aceast stare de lucruri este declarat singura raional, de nsi
tiina social, n care un loc central (dac nu chiar de frunte) ocup Economia politic.
Owen apreciaz c n societatea viitoare munca fizic va trebui ridicat la
nivelul celei intelectuale, iar omul s fie eliberat de constrngerea diviziunii sociale a
muncii. Interesele particulare vor coincide cu cele sociale, iar popoarele (prin educaie i
cu ajutorul noilor principii morale) se vor ptrunde de contiina c fericirea i
prosperitatea fiecruia este condiionat de a tuturor celorlalte.
La ntrebarea cu cine trebuie nceput reorganizarea societii? Owen
rspunde fr echivoc: cu srcimea i cu omerii, care reprezint o plag pentru
societate, att prin impozitul perceput n folosul lor de la clasele avute i de la
muncitorii activi, ct i prin perpetuarea trndviei, viciilor i imoralitii, care se
transmit prin intermediul copiilor generaiilor viitoare.
La ntrebarea cine poate nfptui planul de reorganizare social? Owen
rspunde c exist mai multe posibiliti:
1. Condiiile noi de munc i via pot fi create de persoane izolate, mari
bogtai, proprietari de pmnt sau capitaliti, de societi care dispun de capitaluri mari
n scop de binefacere, de parohii, de asociaiile claselor mijlocii, fermieri, muncitori,
negustori, meseriai etc. Se pare c n aceast apreciere i gsete originile micarea
cooperatist englez.
2. Cel mai indicat ar fi ns ca aceast mare oper de transformare
revoluionar a societii s fie ferit de eventualele abuzuri ale iniiativei particulare i
s treac n puterea Statului.
6.2.2.3. REORGANIZAREA SOCIETII VIITOARE
6.2.2.3.1. EXPERIMENTUL NEW LANARK
xperimentul din New Lanark a nceput la 1 ianuarie 1816 i sa

desfurat pe durata a 30 de ani. Din iniiativa i sub ndrumarea lui
Robert Owen, o populaie care se urcase cu timpul la 2500 de oameni, brbai, femei,
copii, de diferite vrste, provenit din diverse coluri ale rii, srac, ignorant, plin de
vicii, deczut moral, a fost organizat, disciplinat, educat i constituit ntro
adevrat colonie muncitoreasc. Atenia a fost ndreptat de la nceput asupra
copiilor, deoarece educaia lor tiinific, aprecia Owen, constituie chezia viitoarei
societi raionale.
Msurile promovate de Robert Owen n fabrica din New Lanark au fost
printre altele i urmtoarele:
reducerea duratei zilei de munc a adulilor la 10 ore i jumtate;
interzicerea muncii copiilor sub vrsta de 10 ani;
asigurarea unei locuine pentru fiecare familie;
377

ridicarea salariilor muncitorilor;
nfiinarea unei cree;
organizarea unei grdinie;
crearea de coli pentru copiii de vrst colar;
construirea unui spital;
amenajarea de locuri de recreaie pentru populaia coloniei;
deschiderea de magazine pentru populaia muncitoreasc.
Toate acestea au fost nfptuite n decurs de 15 ani.
Rezultatele obinute de Owen n urma experienei din New Lanark au fost
pozitive. Caracterul populaiei sa schimbat: dintro populaie lene, murdar, beiv,
proast i imoral, ea a devenit foarte srguincioas, treaz, activ, curat i moral. Din
toate punctele de vedere, ea a atins un nivel mai nalt dect se putea atepta chiar n
cadrul mbuntirii condiiilor n care a fost pus n ultima vreme, ... n cel mai bun caz
nesatisfctoare, dac leam compara cu cele n care trebuie s triasc oamenii, fapt
care demonstreaz c omenirea are caliti naturale pozitive dac comportarea fa de ea
este cea cuvenit1063. Dup calculele sale, cei 2500 lucrtori produceau n noile condiii
tot atta avuie ct ar fi putut produce, cu abia o jumtate de secol nainte, o populaie
de 600.000 de oameni1064.
n aceeai perioad Robert Owen sa adresat guvernului i parlamentului
englez cu propunerea de a reglementa pe cale legal durata zilei de munc i de a limita
munca femeilor i copiilor. Proiectele de lege gndite i redactate de Robert Owen,
pentru mbuntirea condiiilor de munc i via ale populaiei srace, au fost
dezbtute n parlamentul britanic n anul 1818, cnd sau adoptat primele acte
normative n acest domeniu, considerate, ns, nesatisfctoare fa de propunerile
iniiatorului lor.
Adept al industrialismului, Robert Owen a considerat c fabrica reprezint
adevrata baz a societii. Owen se ntreab ce avantaje ar avea societatea dac sar
organiza n ntregime pe baza principiilor propuse prin propriul experiment? Dar
societatea timpului su era iraional i inechitabil. Cu toate acestea, a venit timpul
cutrii cilor adevrului i dreptii, pentru c sau copt toate semnele strii
iraionale ale omenirii.
Iat care sunt aceste semne:
1. Noile fore productive perfecionate prin intermediul tiinei au sporit
considerabil bogia material a naiunilor, dar n acelai timp ia ndeprtat pe
muncitori din producie, iar celor ocupai lea depreciat continuu valoarea forei de
munc.
2. Ca urmare, numrul sracilor i omerilor crete mereu, nu pentru c
societatea ar duce lips de resurse noi care s fie adugate la cele vechi, ci din cauz c
modul de repartiie a bogiilor este nedrept.
Robert Owen personalitate de notorietate a timpului su a contribuit la
acreditarea a dou idei importante:
Societatea poate fi reformat, dac se pornete de la comunitatea
exemplar asupra bunurilor.
Reforma social este independent de aciunea politic i de preluarea
puterii n stat.
1063
1064
378
6.2.2.3.2. ORGANIZAREA COMUNITILOR MUNCITORETI
obert Owen a considerat c societatea viitoare fr exploatare se

poate organiza sub forma unor comuniti (communities)
muncitoreti, a cror baz s o constituie activitatea agricol1065. S se creeze
societi agricole care s nglobeze minimum 300 de brbai, femei i copii, ntrun
raport normal i maximum 2000 de oameni folosii la munci suplimentare, care s poat
fi anexai n mod avantajos agriculturii1066.
Cldirile necesare acestei asociaii vor fi construite dup un plan special pe o
suprafa avnd forma unui ptrat. Ele vor cuprinde edificii de interes obtesc:
buctrie, sufragerie, coli pentru copii de diferite vrste, sli de lectur, bibliotec, o
ncpere special pentru slujbe religioase, alta pentru organul de conducere etc., toate
urmnd s fie aezate n interiorul acestei suprafee ptrate, dup un plan stabilit.
Pe trei laturi ale ptratului urmeaz s fie construite case de locuit, mai ales
pentru familii, compuse din patru camere. Camerele trebuie s fie destul de spaioase,
nct s poat asigura un minimum de confort pentru so, soie i doi copii.
Pe a patra latur a ptratului se vor construi dormitoare pentru copii. n ele
vor dormi toi copiii care depesc numrul de doi ai fiecrei familii i care sunt mai
mari de trei ani. Pe aceste patru laturi ale ptratului, n afar de ncperile artate, se vor
mai gsi i altele, destinate spitalului, primirii strinilor, depozitelor de bunuri necesare
coloniei i unele special construite pentru administraie, preoi, nvtori, medici etc.
Pe partea exterioar a ptratului, dea lungul laturilor, se vor amenaja
grdini legate printro reea de drumuri. Dincolo de aceste grdini, pe partea fiecrei
laturi, vor fi construite cldiri destinate scopurilor productive, altele pentru
spltorie, usctorie, moar etc.
Dup aceste cldiri se vor afla loturile de pmnt cultivabil pentru
agricultur, puni, pomi fructiferi. Suprafaa de pmnt cultivabil care urmeaz s fie
repartizat pentru fiecare asociaie n parte va depinde de calitatea solului i de alte
condiii locale.
1065
Ciudat atitudine, avnd n vedere c Robert Owen a recunoscut superioritatea tehnicii mainiste i a
firmei industriale n crearea i sporirea bogiei, ori n procesul creterii eficienei.
1066
Ioan Cernea, SaintSimon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., 1957, Bucureti, p. 261262.
379

Terenuri agricole
Spaii productive
T
e
r
e
n
u
r
i
a
g
r
i
c
o
l
e
S
p
a G C
a
i r s
i
e
p
4
r d
o
c
d i a
u
m
c n e
t
r
i i e
v
e
Grdini
Case (4 camere)
Edificii de interes obtesc:

buctrie;
sufragerie;
coli;
sli de lectur;
bibliotec;
sal pentru slujbe;
ncperi pentru conducere
sal de primiri;
depozite;
cldiri pentru intelectuali
Case (4 camere)
D
o
r
m
i
t
o
a
r
e
c
o
p
i
i
G
r
d
i
n
i
S
p
a
i
i
p
r
o
d
u
c
t
i
v
e
T
e
r
e
n
u
r
i
a
g
r
i
c
o
l
e
Grdini
Spaii productive
Terenuri agricole
O asemenea asociaie de oameni va forma nucleul de baz al viitoarei societi.

Prin modul ei de activitate, toate elementele sistemului social existent urmeaz s fie
revoluionate. Astfel, prin stabilirea unui raport just ntre munca agricol i cea
industrial (a doua fiind o completare a celei dinti) va fi lichidat ruptura care sa ivit
ntre ele n sistemul capitalist i o dat cu ea i nesigurana aprovizionrii maselor
muncitoare de la orae cu produsele alimentare necesare. Condiiile create muncii de
progresele tehnicii moderne vor duce, ntro asemenea asociaie, la o astfel de cretere a
productivitii muncii, nct trebuinele variate ale oamenilor vor fi satisfcute pe
deplin, iar munca va deveni att de uoar i att de plcut, nct se va transforma
dintro povar ntro distracie i ntro necesitate absolut a vieii.
Aici va aprea pentru prima dat posibilitatea nlocuirii msurtorii
artificiale a valorii, banii, cu msurtoarea lor natural, timpul de munc. La
obieciunea c puterea i cantitatea de munc omeneasc este att de diferit, nct nu se
poate stabili o valoare medie a ei, trebuie rspuns dup Owen c aa cum fora fizic
medie a calului a fost calculat n scopuri tiinifice i folosit apoi pentru msurarea
forelor nensufleite, tot aa poate fi stabilit i cantitatea medie a muncii omeneti. O
dat stabilit cantitatea medie a muncii omeneti prin reducerea timpului de munc
cheltuit de un muncitor care este foarte variat la un timp de munc mediu, urmeaz
s fie determinat valoarea ei, care va aprea tot ca o medie a valorii forei de munc
existente, cu deosebirea c nu mai este exprimat n bani, ci n oremunc. Aceast
msur va reface dintro dat echilibrul ntregului mecanism economic att de
zdruncinat i viciat n sistemul social capitalist. Anarhia produciei va fi nlturat,
380
valoarea produselor nu va mai fi supus efectelor duntoare ale cererii i ofertei,
muncitorul nu va mai putea fi nelat, deoarece salariul va fi desfiinat. Sistemul
comercial existent bazat pe escrocherie i nelciune va fi lichidat. Bogia de
produse depind n mod considerabil nevoile oamenilor, va disprea orice tendin de
acumulare individual, va fi asigurat echilibrul pieei interne i externe. Societatea va
asigura muncitorilor posibilitatea de ai nsui produsul muncii lor, din care o parte va
fi folosit pentru ntreinerea i educarea copiilor, a btrnilor i a celor inapi. Se va
putea trece la lichidarea srciei i ignoranei.
Community arta Owen va nfptui att reorganizarea economic, ct i pe
cea social i politic a societii. Din punct de vedere social, ea va constitui temelia
unui nou sistem de instrucie i educaie, bazat pe tiin i a unui nou tip de familie,
bazat pe egalitatea n drepturi a femeii cu brbatul. Din punct de vedere politic,
communities vor alctui pe ntreg Pmntul un sistem federal, iar treburile obteti vor
fi conduse pe baza unei constituii raionale, ntemeiat pe legile imuabile ale naturii.
n problema instruciei i educaiei, Robert Owen pornete de la acelai punct
de vedere idealist, care caracterizeaz ntreaga lui concepie istoric. El consider c
instrucia i educaia sunt influenate de i influeneaz la rndul lor societatea. El
acuz biserica de a fi sdit n oameni ideea c la origine sunt pctoi i lea rpit
astfel credina c fericirea lor depinde de ei i de modul cum muncesc i cum i
organizeaz viaa n societate. Dogmele religiei aprecia Owen nu sunt numai
nefolositoare, ci profund duntoare, deoarece speculeaz ignorana oamenilor i
rspndesc obscurantismul. ntreaga putere a clerului sa cldit pe un fundament
ubred, superstiiile oamenilor. Clerul i nvtura teologic trebuie desfiinate pentru
c numai astfel va fi posibil instaurarea unei societi raionale.
Vznd n superstiii i n religie o rtcire a genului uman i cauza decderii
lui intelectuale, Owen considera c ndreptarea poate fi adus numai pe calea iluminrii
oamenilor. Pentru aceasta, educaia i instrucia trebuiau eliberate de ideea de
supranatural i ntemeiate pe cercetarea nemijlocit a legilor naturii, bazat pe
experien, singura n msur s duc la o cunoatere tiinific a lumii i la eliberarea ei
din ntunericul superstiiilor.
Robert Owen considera c societatea este obligat s asigure tuturor membrilor
ei n mod egal educaia i instrucia tiinific, n care cunotinele profesionale,
educaia fizic i cea moral s se mbine armonios i s formeze un om multilateral,
eliberat de constrngerile diviziunii sociale a muncii.
n constituia pe care Owen o aeaz la temelia federaiei mondiale comunitare,
ideile lui comuniste reformatoare sunt date de asemenea ca o cerin a raiunii, n
concordan cu legile naturii. Astfel, gsim aici formulat ideea nlturrii proprietii
private i nlocuirea ei cu proprietatea social asupra mijloacelor de producie,
desfiinarea bisericii tradiionale i a influenei clerului, a familiei capitaliste, a
instruciei i educaiei burgheze i n sfrit a statului. Este drept c toate aceste idei
urmeaz s fie rezultatul noii educaii morale a omenirii, dar din aceast cauz ele nu
rmn mai puin comuniste. ntrebat n 1841 Ce este socialismul?, Robert Owen a
rspuns: Sistemul raional al societii fondate pe Natur1067. Trecerea la comunism
aprecia F. Engels a fost punctul de cotitur n viaa lui Owen. Ct vreme se
manifestase numai ca filantrop, recoltase bogii, aplauze, onoruri i glorie ... Dar de
1067
n partea final a vieii, n lucrarea New Moral World (Noua lume moral), Owen anuna apropierea
unei ere a virtuii i fericirii, cnd Dumnezeu va domni pe Pmnt.
381

ndat ce veni cu teoriile lui comuniste, se ntoarse foaia. Trei mari piedici preau ci
nchid, nainte de toate, drumul spre reforma social: proprietatea privat, religia i
forma actual a cstoriei. El tia cel ateapt dac le atac: proscriere general din
partea societii oficiale, pierderea ntregii sale situaii sociale. Dar el na ezitat s le
atace fr cruare i ceea ce prevzuse se ntmpl1068.
6.2.2.3.3. BANCA DE SCHIMB (THE EQUITABLE BANK OF EXCHANGE)
ot sub conducerea lui Robert Owen sa organizat la Londra n 1832

i a funcionat pn n 1834 Banca de schimb, n care produsele
urmau s se schimbe prin intermediul muncii, adic printro moned de hrtie a crei
unitate de msur era ora de munc1069. Locul ales pentru strngerea produciei
(productorilor din community n. ns. ) se va numi Banca de schimb (s. ns.), care
acioneaz pe baza echitii. O instituie de acest gen nu poate nflori atunci cnd sunt
atrase n aceast aciune numai cteva ramuri ale produciei; pentru a fi perfect, ea
trebuie s posede mrfurile cele mai variate care se pot gsi pe pia, iar cnd Banca va
ajunge aici, participanii la aceast aciune vor spune adio srciei i necazurilor1070.
Orice bogie decurge din munc i din cunotine. Munca i cunotinele sunt
n mod obinuit rspltite corespunztor cu timpul cheltuit. De aceea noi propunem s
facem din timp un standard sau o msur a valorii1071(subl. sursei).
n scopul introducerii timpului de munc drept unitate de msur a valorii,
Robert Owen consider c trebuie ndeplinite dou condiii:
Durata zilei de munc s fie aceeai (10 ore) pe ntreg teritoriul Marii
Britanii;
Salariul zilnic s fie acelai pentru toate persoanele i toate felurile de
activiti desfurate (5 ilingi/zi).
De aici rezult c o or de munc ar valora 6 pence.
Prin urmare, Owen apreciaz c adevrata i unica surs de formare, cauz
i substan a valorii mrfurilor este munca omeneasc. Mai departe, el propune
drept unitate de msur a valorii, timpul de munc.
Pentru atingerea scopului su, aa cum se observ, Robert Owen uniformizeaz
i simplific toate condiiile specifice ale muncii, terge orice deosebire dintre diferitele
feluri de munc i activitate. Pentru el, o persoan produce, ntro or de munc, aceeai
cantitate de valoare, n toate genurile de activitate, indiferent de condiiile specifice ale
muncii (fizicintelectual, greauoar, calificatnecalificat, simplcomplex etc.).
Deci, valoarea produs ntro or de o persoan este egal cu a oricrei
alteia (indiferent de genul activitii i condiiile concrete ale desfurrii muncii)!!!
1068

El pornete de la o zi de munc medie de 10 ore, pltit cu circa 5 ilingi i ajunge la concluzia c
valoarea unei ore de munc ar fi de 6 pence. Robert Owen afirma: timpul de munc, sub forma orei de
munc, va constitui msura invariabil pentru toate aspectele valorii (dup Ioan Cernea, Op. cit., p. 345). n
felul acesta se poate asigura n societate echitatea i echivalena schimbului, se nltur exploatarea.
1070
Robert Owen, Banks of exchange ... , n Crisis, nr. 1516, London, 30 iunie, 1832.
1071
1069
382
Acesta este temeiul pentru care salariul orar va fi acelai pentru fiecare persoan
ocupat1072.
Timpul de munc va fi astfel singurul mijloc de schimb i va ntruni trei
nsuiri:
Uurina mririi cantitii lui n coresponden exact cu creterea
bogiei reale.
Uurina micorrii cantitii lui n coresponden exact cu
micorarea bogiei reale.
Invariabilitatea valorii lui1073.
Deoarece numai Munca sau Timpul care se cheltuiete pot sluji ca o msur
just a valorii, numai aceste bunuri pot poseda cele trei nsuiri enumerate mai sus1074.
Sau, i mai explicit: Valoarea intrinsec a oricrui produs este determinat de
cantitatea de munc sau de timp necesar pentru producerea sau obinerea
lui1075, afirma Robert Owen.
Iat, n mod clar, exprimat la Robert Owen, ideea central n jurul creia i
va cldi n a doua jumtate a secolului al XIXlea Karl Marx faimoasa teorie a
valoriimunc, precum i unitatea de msur a cantitii de munc ncorporat n marf.
Pentru evaluarea ct mai exact a bunurilor se impune ca fiecare muncitor, n
momentul predrii lor la depozitul comunitii, s prezinte date cu privire la preul de
cost al materiei prime i la timpul cheltuit pentru producerea mrfii. La depunerea
mrfurilor n Depozitul comunitii, fiecare productor va primi bonuri evaluate n
uniti de timp pentru suma la care a fost evaluat marfa calculnduse o or pentru 6
pence.
Bonurile de munc trebuie s aib urmtoarea form:
BANCA DE SCHIMB
CARE ACIONEAZ PE BAZA ECHITII
Valoarea muncii constituie ase pence pe or. Nr. bonului emis.
Livrai la cererea purttorului mrfuri de schimb n valoare de .... ore.
Orele
Din ordinul curatorilor

Dou semnturi
Mijlocul de schimb va consta din bonuri exprimate n uniti de timp i egale

cu 1,2,5,10,20,50 i 100 ore1076. Banii astfel constituii vor servi numai ca mijloc de
schimb. n cazul economisirii se vor primi n schimbul lor bonuri cu numrul indicat
1072
Robert Owen considera c este n interesul Community ca toate genurile de activitate s fie considerate
de importan egal i retribuite egal.
1073
1074
1075
1076
Owen propunea ca fraciunile de or s se rotunjeasc la ntreg (de la 2,3 ilingi pn la 2,8 ilingi inclusiv, la
5 ore, iar de la 2,9 ilingi pn la 3,2 ilingi, la 6 ore).
383

de uniti de timp pe aceeai baz ca i la depunerea oricrui produs, calculnduse o
or pentru 6 pence1077.
Socotelile societii (community n. ns.) trebuie efectuate n fiecare sear.
Toate bonurile obinute n cursul zilei n schimbul mrfurilor trebuie vrsate n aceeai
sear bncii pentru ca a doua zi s fie puse din nou n circulaie n schimbul unor
mrfuri noi. Suma bonurilor n circulaie va corespunde ntotdeauna valorii mrfurilor
propuse pentru schimb1078.
Prin intermediul Bncii Schimbului i a bonurilor exprimate n uniti de
timp, cerinele tuturor prilor pot fi satisfcute imediat pe baza just a
schimbului unui produs al muncii cu alt produs al muncii cu o valoare egal1079(s.
ns.). Iat cum, prin promovarea proiectului lui Owen, se credea c pe pia vor avea loc
numai schimburi de echivalente i condiiile exploatrii vor disprea, stabilinduse
egalitatea ntre indivizi i popoare! n felul acesta Robert Owen anticipase Banca
muncii, nfiinat de Pierre Joseph Proudhon, n luna februarie a anului 1849.
Dinamica gndirii lui Robert Owen este urmtoarea:
Credina religioas
Individualismul egoist
Proprietatea privat
Inechitatea social
i exploatarea
muncitorilor
Iluminarea
poporului
prin educaie
Comunitatea
mijloacelor
de producie
Echilibrul
i armonia
social
Desfiinarea
exploatrii
sociale
Echivalena
schimbului
de mrfuri
Banca muncii
i banii
oremunc
NEW HARMONY, INDIANA, USA

1077
1079
1078
384
6.3. FRANOIS MARIE CHARLES FOURIER (17721837)
6.3.1. VIAA I ACTIVITATEA1080
Charles Fourier sa nscut n 7 aprilie 1772 la Besanon,
ntro familie de negustori bogai1081. A fost contemporan cu
SaintSimon, Robert Owen i Pierre Joseph Proudhon, cu care s
a asemnat, n parte, dar sa i deosebit printrun mod de gndire
propriu.
Charles Fourier a fost obligat s mbrieze meseria de
comerciant, pentru care nu avea nici o atracie. Am fost nevoit
smi trec zilele slujind josnicele neltorii ale negustorilor, s
m tmpesc i s m abrutizez n ocupaii njositoare1082. La vrsta de numai ase ani a
fost pedepsit aspru pentru c a dezvluit unui client adevrul asupra calitii mrfii pe
care o dorea. ntmplarea la tulburat adnc pe copil, care a fost izbit de nepotrivirea
dintre ceea ce i se predica la coal anume c a spune totdeauna adevrul este o
porunc dumnezeiasc i ceea ce se petrecea n chiar magazinul printelui su, unde
era nevoit s nvee nobilul meteug al minciunii sau arta de a vinde. i atunci, la fel
ca Hanibal care la vrsta de nou ani ia propus s distrug Roma copilul
negustorului din Besanon a jurat ur venic i rzboi fr cruare comerului i
negustorilor1083.
La 17 ani este iniiat n operaiuni comerciale, mai nti la Marsilia, apoi la
Lyon i Rouen, vechea capital a Normandiei. Devine voiajor comercial i are prilejul
ca, ntre 1791 i 1793, s cunoasc marile centre comerciale ale Franei (Paris, Lyon,
Marsilia, Bordeaux, Rouen etc.), precum i pe acelea din rile de Jos, Elveia i rile
Germane. Cltoriile ntreprinse iau dat posibilitatea s observe strile economice i
sociale locale i s fac constatri pe baza crora mai trziu ia alctuit sistemul
social.
n anul 1793 se stabilete la Lyon, unde folosind averea motenit de la tatl
su ntreprinde primele speculaii comerciale pe cont propriu. ntro operaie cu
mrfuri coloniale aduse din Marsilia ia pierdut ntreg capitalul plasat (circa jumtate
din motenire). Deoarece oraul Lyon se afla n plin insurecie, mrfurile lui Fourier au
fost confiscate, iar el amestecat n luptele dintre iacobini i girondini a fost arestat i
ameninat cu ghilotinarea. A reuit s evadeze din nchisoare i sa refugiat la
Besanon, unde, n urma unui naufragiu, a pierdut i cealalt jumtate a averii
motenite.
n anul 1799 i reia activitatea n comer ca funcionar al unei case din
Marsilia. Aici a trit o nou experien, care ia ntrit ndrjirea mpotriva comerului
i negustorilor. ntro perioad de criz o adevrat lips domnea n ora ordon s
1080
Dup Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti,
1966, p. 913.
1081
Fils d'un marchand de drap, il a men la vie mdiocre d'un commis voyageur et d'un employ subalterne,
attendant jusqu' sa mort le mcne qui devait l'aider a reformer l'univers (Jean Touchard, Histoire des ides
politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 563).
1082
Publication des manuscrits de Charles Fourier, Paris, 1851, p. 23.
1083
Intrat de tnr n viaa comercial i social, Charles Fourier nu ia completat studiile, fapt ce va mpieta
asupra operei sale. El ia elaborat gndirea exclusiv pe observarea faptelor sociale, dar lipsa educaiei de
specialitate mai ales n domeniul economic va impregna scrierile sale i le va conferi o manier fantezist,
utopic.
385

se arunce n mare o important cantitate de orez alterat, pe care firma o stocase pentru a
provoca urcarea preului. ntro zi am pus s se azvrle n mare douzeci de mii de
chintale de orez care sar fi putut vinde cu un ctig cinstit nainte de a se fi stricat, dac
deintorul lor ar fi fost mai puin aprig la ctig1084.
Fourier revine n 1808 de la Marsilia la Lyon, unde, pentru ai ctiga
existena, se face curtier (agent de schimb) neoficial. Aici, n timp ce alerga de la o
firm la alta, aduga minciunilor altora pe ale sale proprii.
n oraul Lyon ia nceput Fourier activitatea publicistic. n anul 1803
public Harmonie universelle1085. Prima sa lucrare n volum Thorie des quatre
mouvements et des destines gnrales1086, apare tot la Lyon. Rmne n acest cel
mai industrializat ora al Franei pn n anul 1815.
Dup aceast dat ocup pentru scurt timp postul de impiegat la prefectura
departamentului Rhne (numit de omonimul su Joseph Fourier, matematician i
academician, desemnat prefect de nsui Napoleon I, n timpul domniei celor 100 de
zile). La cderea imperiului, att prefectul ct i subalternul su i pierd slujbele.
n anii urmtori rtcete prin diferite localiti locuind pe la rude , iar n
1822 revine la Besanon. n acelai an public a doua sa lucrare Trait de l'Association
domestiqueagricole, n dou volume, totaliznd peste 1300 de pagini. Aceasta este cea
mai important dintre operele lui Fourier.
ntre 1826 i 1830 Fourier lucreaz n birourile unei case de comer americane
din Paris, n secia de contabilitate i coresponden francez.
n anul 1829 public Le nouveau monde industriel et socitaire1087, un fel de
rezumat al principalei sale lucrri.
n anul 1830 se retrage complet din viaa comercial, trind din pensia de 900
de franci anual, pe care potrivit testamentului mamei sale trebuia s io asigure
ceilali motenitori.
n ultima parte a vieii nfiineaz, mpreun cu un grup de entuziati ntre
care Just Muiron, Victor Considrant i romnul Teodor Diamant (Theodor
Mehtupciu) coala societar i i dedic toat energia propagrii sistemului
societar elaborat de el. ntre 1832 i 1834 editeaz periodicul La Rforme industrielle
ou le Phalanstre. Din 1836 public articole n La Phalange, Journal de la science
sociale dcouverte et constitue par Charles Fourier (editat de adepii si). Ultima
lucrare pe care a mai publicato n volum a fost Falsa producie frmiat1088, de mai
mic importan dect cele anterioare.
1084
Charles Fourier, Thorie des quatre mouvements, 2e d., Paris, 1841, p. 359.
Aprut n Buletin de Lyon, 3 decembrie, 1803.
1086
Thorie des quatre mouvements et des destines gnrales; Prospectus et annonce de la dcouverte,
Lyon, 1808.
1087
Le nouveau monde industriel et socitaire ou Invention du procd d'industrie attrayante et naturelle
distribue en sries passionnes, Paris, 1829. n anul urmtor a aprut Le nouveau monde industriel ou
Invention du procd de l'industrie attrayante et combine, distribue en sries passionnes, Livret d'annonce,
Paris, 1830.
1088
La fausse industrie morcele, rpugnante, mensongre et l'antidote, l'industrie naturelle, combine,
attrayante, vridique, donnant quadruple produit, 2 vol., Paris, 18351836.
1085
386
Charles Fourier sa stins din via n ziua de 7 octombrie 1837 la Paris, n
vrst de 61 de ani, fr s fi apucat s vad realizat un falanster, aa cum i la
imaginat1089.
6.3.2.1. CRITICA ECONOMIEI POLITICE
topistul francez face o distincie ntre tiinele naturii, pe care el le

numete fixe i tiinele sociale (Economia politic, Morala, Politica
i Metafizica), pe care le consider nesigure, iar pe reprezentanii lor i numete
filosofi sau sofiti. n rndul filosofilor, Fourier distinge dou categorii:
a. Filosofii expectani (les expectants), adic gnditorii care sau ndoit c
tiina lor ar fi reuit s descopere adevrul i nu au crezut c ornduirea social
prezent ar constitui elul ultim al omenirii, destinul genului omenesc. Ei sunt n
espectativ, adic n ateptarea descoperirii adevrului.
b. Filosofii obscurantiti (les obscurants), nite nfumurai care au drept
deviz nimic nou sub soare i pretind c nu mai rmne nimic de descoperit, c
tiina lor a perfectibilizat toate perfectibilitile perfectibile.
Aadar, pentru Fourier, filosofii din prima categorie sunt nite victime ale
propriilor lor procedee, n timp ce obscurantitii sunt adevrai arlatani tiinifici.
Critica lui Fourier se adreseaz deci reprezentanilor tiinelor sociale. Cu o
deosebit vigoare este condamnat tiina economic. n primele sale lucrri o
denumete economism, iar mai trziu vorbete i de Economia politic, fapt
explicabil, ntruct la nceputul secolului al XIXlea denumirea aceasta era puin
cunoscut i folosit. Fiind o tiin nou, lipsurile i se pot ierta, pentru c toate tiinele
au pltit la nceput tribut greelii. Dovada cea mai peremptorie o face cea mai veche
dintre ele astronomia care mii de ani a rtcit n nchipuiri nereale, pn ce Copernic
ia deschis calea ctre adevr. Erorile nceputului sunt deci explicabile. Eroarea nu
este de condamnat, numai ndrtnicia este o crim. Cei care au pretins c sunt
infailibili, ca mbtrniii papi, au devenit obiect de batjocur1090.
Economitii reprezentanii unei tiine tinere se afl ntro situaie de
invidiat. Ei nu au nevoie s atepte mii de ani pn s li se arate calea de urmat. Ei nu
vor fi trecut aprecia Fourier dect un secol n labirintul n care attea alte tiine au
1089
Experimentul de la CondesurVesgres (18331835), ncercat de unii adepi, dar realizat

nesatisfctor, a fost dezavuat de Charles Fourier. Aceeai atitudine a avut Fourier i fa de experimentul
romnesc ncercat de Theodor Diamant la ScieniPrahova (18351836) pe moia lui Emanoil Blceanu.
Din punct de vedere material Fourier na trit n mizerie, cci era foarte chibzuit i ngrijit, dar a
dus un trai de om modest. Poetul german Heinrich Heine scria despre Fourier urmtoarele: Adeseori lam
vzut n haina lui cenuie, roas, strecurnduse grbit n lungul coloanelor lui PalaisRoyal, cu amndou
buzunarele suprancrcate, aa nct din unul rsrea gtul unei butelii i din cellalt o pine lunguia. Unul
din prietenii mei, care mi la artat mai nti, mia atras atenia asupra strii srccioase a omului nevoit s
i aduc singur buturile de la bodeg i pinea de la brutar. Cum este posibil, ntrebai eu, ca astfel de
brbai, astfel de binefctori ai omenirii s fie nevoii s duc un trai att de rudimentar?. (La care ntrebare,
nsoitorul lui a recunoscut c, n Germania, astfel de spectacole nu pot fi vzute pe strzi, deoarece guvernul
are acolo grij ca brbai de felul acesta s fie izolai n fortree) (Franzsische Zustande, II Heinrich Heine's
Werke, V. Band, Hamburg, 1876, p. 91). Victor Hugo scria exista la Academia de tiine un Fourier celebru,
pe care posteritatea la uitat, i n nu tiu ce pod un Fourier obscur, de care viitorul i va aduce aminte
(Victor Hugo, Mizerabilii, vol. I, E.S.P.L.A., Bucureti, 1954).
1090
Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966, p.
17.
387

pierdut mai multe mii de ani (i eu, cel carei scoate de acolo, ct de ndreptit nu sunt
la recunotina lor?)1091.
Fourier reproeaz economitilor, n primul rnd, ploconirea n faa spiritului
mercantil, a comerului speculativ. Economitii sau ploconit n faa vielului de aur.
Li sa alturat ntreaga filosofie. Au fost vzui dealde Raynal, Voltaire i tot ce era
mai de seam n filosofie ngenunchind n faa vielului de aur, pe care n ascuns l
dispreuiau1092. Trebuie s recunoatem, aprecia Fourier, c n perioada mai veche
comerul era mai tnr, mai onest; dar pofta de ctig sporind, sau dezvoltat speculaia,
procedeele necinstite, slbatice. n sfrit, masca a czut i filosofia nui mai poate
justifica aceast simpatie fa de spiritul mercantil.
Revoluia industrial din Frana a avut loc mai trziu dect n Anglia. Walt
Whitman Rostow (nscut n anul 1916) n lucrarea Etapele creterii economice (1960)
apreciaz c revoluia industrial este marcat de o faz decisiv, numit demaraj,
(decolare, takeoff), atins cnd rata investiiilor trece de 10%. Tot Rostow
estimeaz c, n Frana, decolarea sa produs n perioada 18301860, astfel c n
perioada vieii lui Charles Fourier domina capitalul comercial. Expansiunea comercial
a Franei la nceputul secolului al XIXlea a fost favorizat i de Rzboaiele
napoleoniene, ca i de Blocada continental impus Marii Britanii.
Ploconirea n faa spiritului mercantil ptruns din Anglia n Frana a fost
ncurajat de promovarea filosofiei utilitariste i elaborarea de ctre economiti a
nescuzabilei lor dogme a laissezfaire, care ncurajau operaiunile comerciale fr
nici o frn, fr nici un control, manifestarea nengrdit a interesului individual i
nesocotirea intereselor generale ale societii. Fourier a recunoscut doctorului Quesnay
i discipolilor si meritul de a fi neles c producia (agricultura) subordoneaz
comerul, dar ia condamnat pentru c sau lsat influenai de concepia englez i au
aderat la doctrina liberalismului economic.
El aduce Economiei politice clasice dou acuzaii fundamentale:
Considerarea proprietii private i a ordinii economice capitaliste ca
perfecte i venice, conforme cu natura uman.
Elaborarea doctrinei liberalismului economic i idolatrizarea lui
homo oeconomicus.
Fourier nvinuiete pe economitii timpului su de pasivitate. Ei se mulumesc
s constate situaia existent i s o accepte ca atare. Sub pretextul tiinei pure
economitii contemporani sau izolat n turnul lor de filde, refuznd si aduc
contribuia la rezolvarea problemelor cu care se confrunt societatea n mijlocul creia
triesc. Dimpotriv, preocuprile tiinifice ale lui Fourier urmresc un scop practic.
Dac pn acum nu sau produs n aceste teorii floase dect nite vorbrii
nefolositoare, care nu ating nici un el, descoperirea pe care el o anun ar trebui s ne
aduc bogiile care ne sunt necesare. Iat de ce, apreciaz Fourier, Economia politic
a pornit pe un drum greit.
Convins de puterea geniului su, Charles Fourier afirm nc din prima sa
lucrare c adevrata fericire a omenirii ncepe o dat cu epocala (?) lui descoperire a
legii atraciei sau armoniei universale. Aceast lege a fost descoperit i explicat de
1091
17.
1092
17.
388
Isaac Newton pentru domeniul lumii materiale, revenindui lui Fourier meritul (sic!) de
a o descoperi i explica pentru mediul social.
n orice ramur a tiinei apreciaz Fourier trebuie s se respecte un numr
de 14 precepte filosofice1093, procedee de investigaie, n scopul apropierii de adevr.
Dintre acestea, unul (S credem c totul se leag n sistemul universului i c exist o
unitate a componentelor sale) este pivotal1094, adic de baz i complet, iar altul
(extinderea aceleiai ornduiri sociale la ntreaga omenire) este contrapivotal1095
(incomplet).
6.3.2.2. EVOLUIA SOCIETII UMANE
ourier construiete, mai nti, o schem proprie, original, referitoare la

dezvoltarea societii omeneti, trece, apoi, la critica strilor din ultima
perioad a civilizaiei i la urm alctuiete planul unei noi ornduiri sociale, pe care
o consider perfect, eliberat de nedreptile de pn atunci.
n ciuda trsturilor ei originale i a modului n care este expus, concepia
sistemic a lui Fourier pornete de la existena unei Ordini Naturale, prestabilite.
ntregul Univers se mic potrivit unei legi divine. Dumnezeu este fora suprem care
pune n micare Universul i Lumea. nsuirile lui Dumnezeu se reflect n creaiile
sale, adic n Univers. nsuirile Universului se reflect n Om. Dumnezeu este
Unitatea i Unitatea este Dumnezeu. Unitatea general presupune unitatea Omului cu
1093
Aceste principii sunt: 1. S se exploreze n ntregime domeniul tiinei i s se cread c nu sa fcut

nimic, atta vreme ct mai rmne ceva de fcut; 2. S se consulte experiena i s fie luat drept cluz;
3. S se mearg de la cunoscut la necunoscut, prin analogie; 4. S se procedeze prin analiz i sintez; 5.
S nu se cread c natura este mrginit la mijloacele cunoscute nou; 6. S se simplifice resorturile n
orice mecanic material sau social; 7. S se recunoasc adevrul experimental; 8. S se conformeze cu
natura; 9. S se evite ca erorile, devenite prejudeci, s fie luate drept principii; 10. S observm lucrurile
pe care voim s le cunoatem, iar nu s ni le nchipuim; 11. S se evite a socoti drept raionament abuzul de
cuvinte care nu sunt nelese; 12. S uitm ceea ce am nvat, s relum ideile noastre de la originea lor i
s refacem nelegerea uman; 13. S credem c totul se leag n sistemul universului i c exist o unitate a
componentelor sale; 14. S raionm asupra unitii universului (Dup Charles Fourier, Opere economice,
Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966, p. 9399).
1094
n studierea operei fourieriste lectorul ntmpin numeroase dificulti: modul de expunere nesistematic,
dezordonat, cu ntreruperi, devieri i reveniri, cu amnunte n chestiuni nensemnate; pasaje coerente, de
analiz ptrunztoare, ori proiecte ndrznee bine ntemeiate alterneaz cu expuneri fantastice ale unei
imaginaii ce nu cunoate limite; termeni noi, neuzitai, curioi; modul de exprimare a ideilor greoi, prolix.
Fourier a fost un autodidact. Neputndui desvri studiile colare, el ia nsuit cunotine ntrun mod
nesistematic. Citirea operelor lui arat c nu a studiat n profunzime pe nici unul din marii gnditori care au
contribuit la dezvoltarea culturii omeneti. A luat cunotin de operele lor pe cale indirect. Lipsa unei culturi
sistematice se simte n ntreaga lui oper i n mod deosebit n partea general, teoretic. Fourier ia alctuit
concepia despre societatea omeneasc pe baza experienei proprii, a observrii realitii trite, a strilor i
evenimentelor pe care lea cunoscut. Pamfletar ca i Bastiat , Fourier a fost considerat cel mai mare satiric
al tuturor timpurilor. Fourier este nu numai un critic; firea lui, venic voioas, face din el un satiric, unul
dintre cei mai mari satirici ai tuturor timpurilor. El descrie, pe ct de magistral pe att de savuros, speculaiile
i escrocheriile care au nflorit o dat cu declinul revoluiei, ca i spiritul de dughean al ntregului comer
francez de atunci (Friedrich Engels, AntiDhring, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955, p. 287).
1095
Fourier folosete tot felul de noiuni personale, neutilizate de tiina vremii i semne speciale,
neconvenionale. Exemplu: X factor pivotal, de baz; XV factor pivotal, de baz, susinut direct de un
contrapivot (cnd caracterul pivotal este complet); X factor pivotal, de baz, susinut invers de un
contrapivot (cnd caracterul pivotal nu este complet). De pild, la slbatici, elementul pivotal este alctuit
dintrun contrapivot direct (V minimul existenei asigurat) i un pivot invers ( libertatea, care nu e
general, pentru c e asigurat numai brbailor, nu i femeilor).
389

el nsui, cu Dumnezeu i cu Universul, afirm Fourier. Conform acestei concepii,
unitatea general presupune identitatea dintre Dumnezeu, Univers i Om. Dup
cum se observ, autorul i atribuie lui Dumnezeu nsuirile pe care el le socotete fireti
deopotriv pentru Om i pentru Univers.
Dumnezeu determin Universul, iar acesta l determin pe Om. Destinul
omenirii este deci prestabilit. Omenirea trebuie s tind spre ornduirea
corespunztoare Ordinii Naturale, aceea care aplic Codul Social Divin. tiina
trebuie s descopere acest cod social divin i n funcie de el s afle elul
prestabilit al omenirii, precum i mijloacele de realizare a lui.
Dialectica gndirii lui Charles Fourier este de profund provenien mistic.
Cu ajutorul dialecticii sale, Fourier scoate n eviden, n opoziie cu vorbria despre
capacitatea nelimitat de perfecionare a omului, c fiecare faz istoric are limita ei
ascendent, dar i limita ei descendent, i aplic aceast concepie i la viitorul ntregii
omeniri. Dup cum Kant a introdus n tiinele naturii ideea viitoarei dispariii a
Pmntului, tot aa Fourier introduce n concepia despre istorie ideea viitoarei dispariii
a omenirii1096.
Micarea societii este la fel ca aceea a tuturor prilor care alctuiesc
Universul alternant i pulsatorie, armonioas i dezordonat, constructiv i
destructiv. Potrivit principiului analogiei generale care reprezint unui din elementele
fundamentale ale concepiei fourieriste aceast dualitate a micrii trebuie s
domneasc n toate prile constitutive ale Universului, deci i n lumea social. n
istoria societii omeneti alterneaz perioade dezordonate (societi nefericite i
false) i perioade armonioase (societi fericite).
Dup prerea lui Fourier, omenirea, n dezvoltarea sa social, are de strbtut
36 de perioade1097.
Prima perioad n care omenirea se afl numit primul ev al lumii
sociale, este format din 8 etape, din care sau parcurs primele 5, aparinnd lumii
civilizate.
A doua perioad cuprinznd urmtoarele 3 etape reprezint viitorul
imediat i previzibil, la care omenirea poate aspira. n perioada a doua se va realiza
codul social divin, ordinea societar, sprijinit pe principiul unitii
intereselor, decurgnd din legea atraciei pasiunilor i a instinctelor, cea mai
fericit etap din ntreaga existen a omenirii. Armonismul, perioada n care codul
social divin devine o realitate, cuprinde ultima etap a ascendenei omenirii ctre elul
ei, apogeul.
Urmeaz pe parcursul a 28 perioade vibraia descendent, fazele
mbtrnirii ce se vor termina cu dispariia omenirii i a ntregii lumi animale i
vegetale.
SCARA PRIMULUI EV AL LUMII SOCIALE1098
I. Perioada premergtoare produciei:
1. Primitiv, denumit Eden
2. Slbticie sau brbie
1096
1097
256.
1098
256.
390
II. Producie frmiat, mincinoas, respingtoare:
3. Patriarhatul, producie mic
4. Barbarie, producie mijlocie
5. Civilizaie, producie mare
III. Producie societar, veridic, atrgtoare:
6. Garantism, semiasociaie
7. Sociantism, asociaie simpl
8. Armonism, asociaie compus
Pentru evoluia trecut a societii Fourier elaboreaz o schem alctuit din 4
FAZE.
TABLOUL PROGRESIV
AL CURSULUI MICRII CIVILIZATE
VIBRAIA ASCENDENT
Faza I COPILRIE
monogamie sau cstorie exclusiv
drepturile civile ale soiei
Faza a IIa CRETERE
feudalitate nobiliar
eliberarea productorilor
APOGEU
chimia experimental
arta nautic
VIBRAIA DESCENDENT
Faza a IIIa DESCRETERE
spirit mercantil
monopol maritim
Faza a IVa CADUCITATE
corporaii cu numr nevariabil de membri
feudalitate comercial1099.
Primele dou faze aparin armoniei ascendente i conduc societatea spre
apogeul ei sau perioada pivotal. Faza a IIIa aparine armoniei descendente,
conducnd societatea la haos, iar ultima faz aparine distrugerii descendente.
Faza I a evoluiei este copilria i se compune din:
perioada primitiv (Eden), paradisiac, a libertii i egalitii absolute.
Omul se bucura atunci de exercitarea celor 7 drepturi naturale: culesul,
punatul, pescuitul, vnatul, furtul (n afara hoardei), dreptul de a se
ntovri (n interiorul hoardei), nepsarea (lipsa grijilor).
perioada slbticiei, caracterizat prin: inegalitatea sexelor, schimbul n
natur (trocul), lipsa produciei. Oamenii triau exclusiv din pescuit i
vnat.
perioada patriarhatului, caracterizat prin: creterea animalelor,
inventarea uneltelor, apariia produciei mici (familiale), nceperea
schimburilor comerciale. Alturi de prelucrarea pmntului apar
meteugurile, dar producia este frmiat i haotic. Apar relaiile de
dominaie.
1099
132.
391

perioada barbariei. Societatea este divizat n dou clase: stpni i sclavi.
Se trece de la producia mic la cea mijlocie, se dezvolt comerul,
apar privilegiile economice.
perioada civilizaiei. Se trece de la producia medie la cea mare. Se
trece la o feudalitate patriarhal i aristocrat. De la sclavie se trece la
erbie. Ca urmare a trecerii de la poligamie la monogamie, femeia se
emancipeaz i dobndete drepturi civile.
Faza a IIa este creterea (adolescena). Coninutul principal al acestei faze
l constituie emanciparea celor ce muncesc (les industrieux). Comunele dobndesc
privilegii, dar nu ca urmare a unor concesii benevole ale autoritii feudale. Ele sunt n
fapt recunoaterea formal a unei realiti: fora economic a comunelor i oraelor a
crescut n aa msur nct emanciparea lor de sub tutela feudalilor nu mai poate
ntrzia. Aceasta duce la crearea categoriei de productori independeni, se nate
burghezia oreneasc. Se nlocuiete autoritatea feudal cu sistemul reprezentativ. O
alt consecin de importan epocal este dezvoltarea tiinelor i artelor, care duce
civilizaia la apogeul ei. Chimia experimental (pe care se sprijin ntreaga industrie i
tehnic) i arta navigaiei (care a deschis omenirii marile ci de comunicaie) sunt
principalele ndeletniciri care conduc societatea spre apogeu. Dar caracterul esenial al
civilizaiei este egoismul individual, consecin a economiei frmiate, mprtiate. De
aici rezult contradicia permanent ntre interesul individual i cel general, adic chiar
germenele care va determina micarea descendent a societii.
Faza a IIIa este descreterea (declinul). Acum domin marea producie i
comerul speculativ. Se formeaz marile monopoluri. Marea burghezie i marii
comerciani sunt dominai de spiritul mercantil, de dorina ctigului cu orice pre.
Progresele navigaiei au dus la formarea monopolurilor maritime, care au generat
tulburri internaionale i rzboaie. Rzboaiele de cuceriri teritoriale i armatele
colosale subordoneaz economia i tiina. Alturi de spiritul mercantil se dezvolt i
spiritul fiscal. Lupta de concuren exacerbat de monopoluri, spiritul mercantil i
cel fiscal mpinge societatea spre dezordine i anarhie.
Faza a IVa este caducitatea. Caracteristica fundamental a acesteia o
reprezint feudalitatea economic (feodalite industrielle) constituit de fapt atunci
cnd prinii finanei au acaparat o mare parte a capitalurilor, cnd ei au monopolizat nu
numai comerul, fabricaia i capitalurile de circulaie, dar nc i pmntul, izvorul
prim al bogiei, agricultura, pivot al economiei n general1100. Capitalul financiar i
marile monopoluri vor forma o vast coaliie feudal, care va acapara ntreaga
economie, va subjuga puterea politic i va stpni astfel ntreaga via economic i
politic a popoarelor. ntreaga societate este acum nrobit acestei noi feudaliti1101.
Societatea civilizat pornete deci de la sclavie de care se elibereaz
parial n epoca de ascensiune pentru a recdea, n ultima faz, a caducitii,
ntro nou form de dependen, feudalitatea.
Dup prerea lui Fourier, societatea civilizat a parcurs pn n secolul al
XVIIIlea primele trei faze. n prima jumtate a secolului al XIX, omenirea se afla n
faza a IVa, a caducitii. Noi am ajuns la aceast maturitate economic nc de la
mijlocul secolului al XVIIIlea, avem de atunci amndou caracterele apogeului; ar fi
1100
23.
1101
Gromoslav Mladenatz, Charles Fourier, n Charles Fourier, Opere economice, p. 24.
392
trebuit fr ntrziere, s gsim o ieire din civilizaie1102. Iar, a iei din civilizaie! ... a
iei din perfectibilitile perfectibile, care se numesc: 1. Mizerie; 2. nelciune; 3.
Opresiune; 4. Mcel; 5. Excese climaterice; 6. Boli provocate; 7. Cerc vicios1103.
6.3.2.3. CRITICA SOCIETII CAPITALISTE
artea cea mai important a operei lui Fourier o constituie analiza i

critica strilor din perioada civilizaiei, n special a celor din societatea
capitalist contemporan lui.
1. Fourier consider industria ca una din cele mai noi himere tiinifice, un
mod de producie anarhic, bazat pe un sistem de retribuire inegal i care nu ofer nici o
garanie productorului sau salariatului, care prin activitatea lui particip la creterea
bogiei naionale. Industrialismul este cea mai recent dintre himerele noastre
tiinifice; este mania de a produce anarhic, fr nici o metod de retribuie
proporional, fr nici o garanie pentru productor sau salariat de a participa la
creterea bogiei1104. n Anglia cea mai industrializat ar a timpului , dei exist
supraabunden de mijloace de subzisten, populaia muncitoare este condamnat la
mizerie i foamete. Economia politic clasic, care face apologia industrialismului i
liberalismului nu observ ct bogie este n cri i ct mizerie n colibe.
2. Viciul esenial al societii capitaliste apreciaz Fourier este producia
frmiat. Lipsa organizrii, anarhia ce domnete n producie, circulaie i
distribuia bunurilor, mania de a produce n mod confuz, fr nici o metod,
reprezint vicii fundamentale ale produciei frmiate capitaliste. Concentrarea i
centralizarea produciei i a capitalului conduc la scindarea societii n doi poli
ireductibil opui, la unul adunnduse bogia nemsurat, la cellalt ngrmdinduse
mizeria i srcia. El numete acest fenomen legea salariului n descretere,
subliniind c pe acesta se ntemeiaz exploatarea muncii salariate. Salariul n
descretere este obiceiul de a reduce pe ct posibil salariul muncitorului i de a ntemeia
pe extrema sa mizerie succesul manufacturilor, care prosper pe msura srcirii
muncitorului1105. Modul inechitabil de repartiie a bogiei duce la polarizarea
societii. Un numr mic de indivizi concentreaz averi din ce n ce mai mari, iar marea
majoritate a populaiei srcete continuu. n civilizaie aprecia Fourier e nevoie
de muli sraci pentru a putea exista civa bogai. ndrznelile industriale ale
regimului contribuie la obinerea unei pletore de produse, dar puterea de cumprare a
societii rmne n urm i se declaneaz crizele de supraproducie. Progresul
tiinelor experimentale i al tehnicii, mbuntirea metodelor de lucru, au drept urmare
creterea productivitii i sporirea volumului produciei. Dar, cu ct progreseaz
industria, cu att muncitorul este nevoit s accepte un salariu mai sczut, cci creterea
populaiei sporete oferta braelor de munc i concurena dintre muncitori.
Economia perioadei contemporane lui Fourier era marcat, dup prerea lui, de
manifestarea a dou tendine contrare:
1102
133.
1103
200.
1104
1105
Charles Fourier, Le nouveau monde industriel et socitaire, p. 28.

Publication des manuscrits de Fourier, Paris, 18531856, p. 4142.
393

frmiarea produciei i formarea de uniti tot mai mici;
concentrarea produciei i formarea feudalitii economice.
Aceste procese opuse sunt permanente i inerente economiei capitaliste, n
care este exacerbat interesul individual. Ba mai mult, cu ct crete frmiarea i deci
anarhia n producie i comer afirm Fourier cu att i face mai uor loc excesul
opus, privilegiul, monopolul universal. Rezultatul acestor tendine opuse este
inevitabil agravarea imensului haos n viaa economic i social.
3. O bun parte din critica ornduirii capitaliste se refer la comer1106.
Comerul este considerat de Fourier o activitate neproductiv, iar comercianii nite
parazii oploii pe corpul social. Comerul i comercianii n loc s fie subordonate
productorilor i produciei au reuit s subordoneze ntreaga economie, ba chiar i
puterea politic.
Cu o violen deosebit se pronun Fourier mpotriva instituiei bursiere,
aceast spelunc de tlhari, cloac a tuturor mrviilor economice, oficializat i
ocrotit de autoritatea public. Dar, iat cum definete Fourier, aceast instituie: O
burs de comer este o adunare comercial misterioas i cosmopolit, spontan i
periodic, n care negustorii, capitalitii i oricare ali operatori trateaz n dou feluri:
fie direct de la unul la altul, fie indirect, prin mijlocirea curtierilor care percep asupra
afacerii ncheiate un provizion stabilit1107.
Fourier a acuzat sistemul bursier de declanarea unor mari dezechilibre
economice i sociale:
foametea nefireasc din 1811,
scumpirea preurilor mrfurilor coloniale n 1808,
dispariia subit a numerarului n 18051108.
Este demn de reinut demascarea de ctre Fourier a mecanismului
agiotajului, adic a speculaiilor bursiere cu mrfuri i titluri de valoare.
Critica pe care Fourier o face procedeelor comercianilor se refer i la
industriai, care n operaiunile lor de aprovizionare i desfacere sunt atrai pe fgaul
speculaiilor, n dauna consumatorilor i a economiei generale. Spiritul mercantil
stpnete ntreaga via economic n faza de declin a civilizaiei.
4. Libera concuren i politica liberalismului economic consacr egoismul
i duplicitatea n aciune i nrdcineaz cele apte flagele ale civilizaiei: lipsurile
grozave, mrvia, asuprirea, mcelul, intemperiile excesive, bolile provocate,
cercul vicios. Libera concuren genereaz spolierea i dominarea celor slabi de ctre
cei puternici, a celor sraci de ctre cei bogai. Prin liber concuren hoii cei mari se
ntovresc ca si spnzure pe cei mici. Libera concuren genereaz feudalitatea
economic a marilor monopoluri capitaliste, alturi de anarhia comercial. Ca urmare,
n civilizaie oamenii nu pot fi dect nefericii1109. Iat de ce libertatea de aciune a lui
1106
Charles Fourier descoper comerului un numr de 72 caractere vtmtoare (vezi Ch. Fourier, Opere
economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966, p. 139 i 303).
1107
370.
1108
356.
1109
El nvinuiete societatea civilizat de 24 efecte de degenerare: 1. Centralism politic; 2. Progresul
fiscalitii; 3. Consolidarea monopolului politic; 4. Lovituri date proprietii; 5. Dispariia corpurilor
intermediare; 6. Spolierea comunelor; 7. Depravarea judiciar; 8. Nestatornicia instituiilor; 9.
Iminena de schism; 10. Rzboi intern; 11. Motenirea rului; 12. Lipsa de ruine a politicii; 13.
394
homo oeconomicus, propagat de economitii timpului, nu poate fi dect un fals
liberalism, genernd i accentund feudalitatea economic, spiritul mercantil, spiritul
fiscal, exploatarea i inegalitatea social.
Societatea trebuie s ias din civilizaie, pentru a urca pe treptele urmtoare
ale vibraiei ascendente (garantismul, sociantismul i armonismul). n perioada
armonismului se va nfptui ordinea societar (l'ordre socitaire) sprijinit pe
principiul unitii intereselor care la rndul lui i afl fundamentarea n legea
atraciei universale, sau mai precis n legea atraciei pasiunilor i instinctelor.
6.3.2.4. NOUA ORDINE SOCIETAR
eirea societii din perioada civilizaiei i construirea noii ordini societare

trebuie s fie dup Fourier opera raiunii, a tiinei. Trind experiena
Revoluiei franceze, fiind martor al crerii i ntririi burgheziei, al speculaiilor ndrznee
i al abuzurilor, Fourier a devenit un adversar nempcat al aciunii revoluionare. De fapt,
sub acest aspect, atitudinea lui este identic cu a celorlali socialiti utopici (SaintSimon,
Robert Owen, Pierre Joseph Proudhon) care toi sau opus transformrii prin violen
a societii existente.
Calea pe care el o indic este aceea a obinerii de bunvoie a adeziunii tuturor
claselor sociale, scop ce va fi atins cu uurin prin propagand i prin experimentarea
treptat a noului proiect de ordine societar.
Dup prerea lui Fourier, caracteristica principal a civilizaiei este dezordinea,
incoerena (l'ordre incohrent). n noua structur social, spre care se ndreapt
omenirea n mod predestinat, va domni ordinea, coerena (l'ordre cohrent).
Concepia lui Fourier cu privire la organizarea societii viitoare este diferit de
aceea a compatriotului su SaintSimon i n anumite privine mai apropiat de
aceea a englezului Robert Owen. SaintSimon vedea viitorul omenirii legat de industrie.
Robert Owen i Charles Fourier (mai ales) acord locul central, n scenariul despre noua
societate, agriculturii. n ordinea societar manufactura urmeaz s completeze
agricultura, ca accesoriu i ca variant a ei. Ordinea societar nu vede n
manufacturi dect completarea agriculturii, mijlocul de a crea o diversitate
calmurilor pasionale ce ar izbucni n cursul lungilor vacane de iarn sau al ploilor
ecuatoriale1110.
Noua ordine societar are la baz, ca unitate funcional, Falanga1111.
n nelesul lui Fourier, falanga (la Phalange) este o unitate de producie
agricol, manufacturier, de exercitare a tiinelor i artelor, precum i o
gospodrie consumptiv a membrilor care o compun.
Cldirea central a falangei se va numi Falanster.
Progresul spiritului mercantil; 14. Favorizarea comerului n raport cu nrirea lui; 15. Scandaluri
economice; 16. Favorizarea negoului cu albi; 17. Moravuri din veacul lui Tiberiu; 18. Iacobinism; 19.
Nobleea vandal; 20. Stimularea de lupte literare; 21. Tactic distructiv; 22. Tendina ctre obiceiuri
ttare; 23. Iniierea barbarilor n tactic; 24. mptrit cium (Charles Fourier, Opere economice, p. 310
312).
1110
Charles Fourier, Le nouveau monde industriel et socitaire, p. 151152.
1111
Falang, unitate militar (n Grecia antic) format din infanteriti narmai cu lnci, aezai n rnduri
lungi, compacte i avnd centrul i aripa dreapt mai puternice. Sistemul falangelor a fost practicat de otile
mprailor Filip al IIlea i Alexandru Macedon.
395

A
ss
aa
ee
ee
oo
zz
xx
yy
Legend:
A curtea de onoare, care, iarna, constituie locul de plimbare. Curtea A este
plantat cu rinoase i umbrare permanente. Cldirile ce mprejmuiesc i nvecineaz
curtea A sunt destinate serviciilor care cer linite; acolo pot fi aezate biserica, bursa,
areopagul, opera, turnul de ordine, clopotnia, telegraful, porumbeii potali. Tot n
apropierea curii A se amenajeaz cldiri pentru clasa bogat, care se gsete astfel
deprtat de locurile zgomotoase i n apropierea locurilor de plimbare.
s, ss pot fi folosite, una pentru biseric, dac vrem so izolm, cealalt pentru
oper, care este prudent s fie izolat. Ele vor avea comunicaii subterane cu falansterul.
P piaa de parad din centrul falansterului (lungime 200 toises)
a, aa; o, oo curi aezate ntre corpurile de locuine. Cele dou curi a, aa,
care aparin aripilor, sunt afectate: una buctriilor, cealalt grajdurilor i echipajelor de
lux. Cele dou curi o, oo, aezate n centrul fiecrei aripi, vor fi destinate una hanului,
cealalt atelierelor zgomotoase: dulgheriei, fierriei, colilor zgomotoase.
x, y, z; xx, yy, zz curile cldirilor agricole
e, ee trei portaluri de avantcorp, pentru diferite servicii
L, L un mare drum care trece ntre falanster i grajduri
ntre corpurile de cldiri vor fi amenajate dou feluri de comunicaii: subterane
i prin treceri directe. Cldirile vor avea cel puin 6 niveluri.
Prin spaiul ocupat de falang va trece un ru, despicat n 2 canaluri1112.
Viaa din Falang trebuie s tind spre atingerea a dou obiective:
Atracia universal i
Echilibrul pasional.
1112
Charles Fourier descrie cu lux de amnunte modul de organizare i dotare a falangei i nu accept nici o
abatere de la prescripiile sale. El atrage atenia c planul falangei nu este definitivat i c necesit mult
reflecie pentru a fi definitivat. Celor care au ncercat constituirea de falange n timpul vieii sale, lea reproat
i respins proiectele tocmai din cauz c nu respectau cu scrupulozitate prescripiile sale. Pentru amnunte,
vezi Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966, p.
269298.
396
Fourier descrie cu deosebit grij condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc
suprafaa de teren ocupat de falang. De asemenea, trebuie ca terenul s fie strbtut
de o ap curgtoare, s fie tiat de coline, s fie apt pentru culturi variate, mrginit de o
pdure i s nu fie prea ndeprtat de un ora mare i totui ndeajuns de deprtat pentru
a evita pe nepoftii1113.
Falanga va funciona ca o asociaie nchis, cu un numr strict determinat de
armonieni. Este nevoie, pentru o asociaie scria Fourier de 1500 pn la 1600 de
persoane1114, de un teren cuprinznd mai bine de o leghe ptrat, adic de o suprafa de
ase milioane de toises1115 ptrate1116.
n asociaia viitoare, societar, se va reproduce (n mic) structura social
existent. Vor fi ntrunite 1500 pn la 1600 persoane de o inegalitate gradat de averi,
vrste, caractere, cunotine teoretice i practice; n aceast reuniune se va asigura cea
mai mare varietate cu putin, cci cu ct va exista mai mult varietate n pasiunile i
facultile societarilor, cu att mai uor ele vor putea fi armonizate n scurt timp1117.
Structura persoanelor din falang este de asemenea stabilit cu mare grij
de autor. Cel puin 7/8 din membrii si trebuie s fie cultivatori i meteugari; restul
se va compune din capitaliti, savani i artiti1118.
Organizat sub forma unei societi pe aciuni, falanga poate fi format din
mai multe categorii de persoane: societariacionari, societarineacionari, ambele
categorii putnd fi interni sau externi. Poi fi societar fr a fi acionar; poi fi de
asemenea acionar extern fr a fi societar activ. n cazul al doilea, nu ai dreptul la cele
dou pri din venit atribuite muncii i talentului1119.
La constituirea falangei, fiecare armonian va participa cu capitalul propriu.
Spiritul de proprietate este cea mai puternic prghie cunoscut pentru ai electriza pe
civilizai1120. El constituie cel mai puternic stimulent al creterii produciei materiale.
De aceea, schimbarea radical a structurii sociale trebuie s nceap cu schimbarea
formei proprietii; din simpl, adic capitalist, s devin compus, adic
societar. Regimul societar urmeaz si transforme pe toi muncitorii salariai n
coproprietari sau asociai.
1113
182.
1114
Numrul acesta, preconizat s fie cu strictee respectat, nu era stabilit la ntmplare. Era determinat de
fondul teoriei fourieriste a pasiunilor dup cum se tie, de cardinal nsemntate n ntreaga sa doctrin i
fundamental pentru concepia sa privind reorganizarea relaiilor sociale , numrul acesta de indivizi
izbutind, credea el, s acopere totalitatea tipurilor de caractere omeneti ntro armonioas i atotcuprinztoare
colectivitate (Ioan Cojocaru, Zigu Ornea (19302001), Falansterul de la Scieni, Editura Politic, Bucureti,
1966, p. 73).
1115
Toise = unitate de msur a lungimii, echivalent cu 1 stnjen. n ara Romneasc 1 stnjen =
1,96 m, iar n Moldova 1 stnjen = 2,23 m.
1116
182.
1117
182.
1118
184.
1119
186.
1120
Trait de l'association domestique et agricole, t. I, p. 466.
397

Capitalurile vrsate de membrii falangei (terenuri, materiale, turme, unelte etc.)
urmeaz s fie evaluate i reprezentate n aciuni transmisibile. Dup ce pmnturile,
mainile, materialele, mobilele i furniturile de orice fel aduse ca aport de fiecare
societar au fost evaluate n moned curent, ele sunt reprezentate, mpreun cu
capitalurile vrsate, prin 1728 aciuni transmisibile i garantate cu ipotec asupra
bunurilor mobile i imobile ale cantonului, asupra terenului, cldirilor, turmelor,
atelierelor etc. Regena elibereaz fiecruia aciuni sau cupoane de aciuni, ca echivalent
al obiectelor predate1121.
Cu timpul, fiecare armonian va putea deveni acionar al Falangei, deci
proprietar, ntrunind n aceeai persoan toate atributele proprietii (posesiunea,
dispoziia, utilizarea i uzufructul). Toi membrii falangei, ca deintori de aciuni, devin
astfel proprietari cointeresai. Va disprea exploatarea social, se va instaura egalitatea
deplin ntre indivizi i munca generalizat va deveni o plcere pentru toi. n acest fel
se va isprvi cu deosebirea dintre productori i consumatori, deosebire existent n
civilizaii; n armonie nu exist dect productori1122.
Charles Fourier apreciaz c munca este o necesitate nnscut, o pasiune
natural a fiecrui om1123. Societatea trebuie s asigure fiecrui individ dreptul la
munc i posibilitatea de a munci. n civilizaie munca nu este liber, pentru c cel ce nu
posed nimic este nevoit s accepte orice fel de munc, chiar n condiii salariale
necorespunztoare. Munca, detestat n societatea capitalist din cauza exploatrii,
insecuritii, omajului, extenurii i monotoniei, va deveni n sistemul societar o
necesitate a vieii i prima dintre plceri. n cadrul falangei munca va deveni liber,
deoarece fiecare asociat va exercita activitile pentru care are cea mai mare atracie. La
aceasta trebuie s contribuie i desfiinarea muncii salariate, ca i transformarea
muncitorilor n coproprietari. Retribuirea echitabil a muncii i eliberarea oamenilor de
o diviziune social strict vor asigura libertatea deplin n alegerea profesiunii,
nlocuirea concurenei cu emulaia, mobilitatea forei de munc de la o operaie la alta,
egalitatea femeii cu brbatul. n sistemul societar nu vor mai exista clase antagoniste i
lupt de clas, vor disprea contradiciile dintre individ i societate, sistemul de educaie
va fi unic, bazat pe principiul colectivismului, deoarece Falanga reprezint o singur
familie.
Pentru ca economia societar s devin atrgtoare aprecia Fourier trebuie
s ndeplineasc urmtoarele apte condiii:
1. Fiecare muncitor s fie un asociat, retribuit cu dividend i nu cu salariu.
2. Fiecare brbat, femeie sau copil, s fie retribuit n proporie cu cele trei
faculti, capital, munc i talent.
3. edinele de producie s fie alternante cam de opt ori pe zi, cci entuziasmul
nu se poate ntreine peste o or i jumtate sau dou ore n exerciiul uneia i aceleiai
ocupaii agricole sau manufacturiere.
1121
186.
1122
213.
1123
Charles Fourier folosete un arsenal pitoresc de termeni i noiuni n scopul expunerii structurilor
interne ale falangei i a modului de organizare a activitii membrilor asociai. Asemenea termeni provin, cel
mai adesea, din domeniul religios sau militar: ordine, genuri, serii, iruri, heruvimi i heruvime, patriarhi i
patriarhe, armate, pasiuni, ordine, grupe, cohorte, detaamente, grade etc.
398
4. Ele s se desfoare n tovrii de prieteni adunai n mod spontan,
mboldii i stimulai prin rivaliti foarte active.
5. Atelierele i locurile de cultur s prezinte muncitorului mbierea eleganei i
cureniei.
6. Diviziunea muncii s fie dus la supremul grad, pentru ca distribuirea
ocupaiilor s se fac n chip potrivit fiecrui sex i fiecrei vrste.
7. n aceast distribuie, fiecare brbat, femeie sau copil s se bucure n plin de
dreptul la munc sau de dreptul dea intra oricnd n care ramur de munc i va plcea
s io aleag, sub rezerva de a da dovad de cinste i de aptitudine.
n sfrit, n aceast nou ordine poporul trebuie s se bucure de garania unei
bunstri, de un minimum ndestultor pentru vremea de acum i cea viitoare, i aceast
garanie sl scape de orice ngrijorare pentru sine i ai si1124.
Prin organizarea i desfurarea muncii n noua ordine societar, se vor nltura
toate obstacolele care, de trei mii de ani, au paralizat geniul social:
1. S strpim din rdcini srcia.
2. S prentmpinm discordiile.
3. S garantm poporului minimul1125.
Sistemul societar va nltura caracterul frmiat al produciei manifestat n
civilizaie. Procesul produciei va fi organizat n aa fel nct:
la fiecare activitate s participe ct mai muli oameni;
munca s fie adaptat nsuirilor naturale ale fiecrui om;
relaiile de munc s fie prieteneti;
s dispar caracterul obositor i respingtor al muncii;
fiecare om s treac pe la ct mai multe activiti n cursul zilei;
procesul de producie s fie organizat tiinific;
productivitatea muncii s se maximizeze;
ntreaga activitate s devin tot mai eficient.
Pe aceast baz producia se va maximiza i se vor crea condiii pentru
asigurarea unei bunstri superioare tuturor membrilor asociaiei. Generalizarea muncii
la toi membrii asociaiei, desfurarea activitilor n comun, ntrecerea dintre falange,
asigurarea egalitii anselor etc. vor conduce la obinerea unui volum imens de bogie
i de o calitate superioar, n condiii de economicitate crescnd. Economiile realizate
din producie vor fi sporite de cele rezultate din consumaie (cci vor disprea
intermediarii, risipa de bunuri generat de producia frmiat).
Enorma sporire cantitativ i calitativ a produciei, nsoit de reducerea
nsemnat a costului produciei, vor crea abundena capabil s asigure un nivel de trai
superior celui din civilizaie pentru toi i pentru fiecare membru al falangei.
Modul de repartiie, n strict corelare cu principiile anunate, nu va conduce
spre egalitarism, ci va asigura fiecruia o bogie difereniat n funcie de aportul su
la activitatea i rezultatele ntregii colectiviti.
Repartizarea rezultatelor produciei se va realiza n cel mai echitabil mod
posibil.
1124
67.
1125
6768.
399

Prima destinaie a produciei va fi pentru asigurarea minimului de
subzisten fiecrui asociat. Falanga este obligat s asigure fiecrui membru al ei un
minimum de via, echivalent cu nivelul unui burghez mijlociu n societatea capitalist.
Tot ce depete aceast mrime se repartizeaz armonienilor sub form de dividende,
astfel:
5/12 (42%) muncii manuale;
4/12 (33%) capitalului acionar;
3/12 (25%) cunotinelor teoretice i practice1126.
Regulile cluzitoare ale repartiiei dividendului pot fi rezumate astfel:
1. Fiecare asociat trebuie remunerat dup produsul muncii sale;
2. Trebuie inut cont c produsul este rezultatul muncii ntregii colectiviti;
3. Mrimea dividendului trebuie s fie n raport direct cu:
gradul de necesitate a muncii;
gradul de utilitate a muncii
i n raport invers cu
gradul de atracie (efort, salubritate, estetic etc.) al muncii.
Dei n asociaie apreciaz profesorul Gromoslav Mladenatz cei
ntovrii particip cu capitaluri diferite, cu posibiliti de munc diferite, cu pregtire
i talent diferite, ntruct chiar cei mai lipsii asociai pot si acumuleze n mod treptat
un capital de participare; ei devin coproprietari ai averii asociaiei, iar capitalitii vor
deveni din propria lor voin muncitori; ntruct, cel puin dup un anumit timp, fiecare
asociat va participa n mod proporional la toate cele trei feluri de dividende rezervate
muncii, capitalului i talentului, Fourier e convins c nu va putea exista nici un motiv de
nemulumire1127.
Dup cum se poate observa, concepia lui Fourier cu privire la proprietate este
cel puin dual. Pe de o parte, apreciaz c proprietatea difereniat va fi unul din
principiile funcionrii normale a societii viitoare imaginat de el. De aceea 4/12 din
producia obinut revine capitalului. Pe de alt parte, el afirm c pe msura
funcionrii i consolidrii ordinii societare, fiecare asociat va deveni coproprietar egal
cu ceilali. n aceast viziune i conform dinamicii sugerate de Fourier, proprietatea ar
urma s parcurg un proces de socializare progresiv. n asemenea condiii credem
proprietatea privat devine colectiv ii pierde semnificaia n procesul repartiiei. Cu
timpul rmn drept criterii ale repartiiei munca fiecruia i rezultatele obinute de
ntreaga colectivitate a structurilor societare. Prin modul de repartiie a bunurilor n
cadrul falangei, Fourier nu urmrea desfiinarea proprietii private, ci abolirea calitii
de salariat i nlocuirea ei cu aceea de proprietar asociat.
Ca i n sistemul lui Owen i la Fourier educaia joac un rol deosebit central
n formarea omului nou, societar. n tineree, tnrul trebuie si nsueasc
cunotinele tehnice i tiinifice generale asupra tuturor ramurilor productive ale
Falangei. Principiul fundamental al educaiei din Falang va fi politehnizarea.
Sistemul societar va mbina n mod armonios procesul de instrucie cu cel de educaie
fizic, moral i estetic, n vederea formrii unor oameni instruii multilateral i
eliberai de sub opresiunea diviziunii sociale a muncii.
1126
186.
1127
38.
400
Dup prerea lui Fourier, omenirea ntreag urmeaz s se organizeze ntro
federaie de Falange. La nivelul globului pmntesc ar urma s se organizeze
2.985.984 falange1128, care vor avea capitala la Constantinopol1129. ntre falange se vor
dezvolta relaii de concuren panic i de cooperare reciproc avantajoas. Falangele
nvecinate se ajut ntre ele prin trimiterea de detaamente, n scopul realizrii n comun
a unor lucrri specifice (construcii, strngerea recoltei etc.). Dar marea inovaie a
sistemului fourierist o constituie armatele productive (armes industrielles), formate
din detaamente, puse la dispoziie de gruprile de falange. Armatele acestea, panice i
productive, vor lua locul armatelor distrugtoare, provocatoare de rzboaie i mceluri.
Armes industrielles vor fi organizate pe 12 grade (de la cele aparinnd unui numr de
34 falange pn la detaamentele tuturor celor 2.985.984 falange ale lumii) i vor
alctui marea armat universal, cnd ordinea societar va fi complet.
Sistemul falansterian universal1130 va fi condus n mod ierarhic i unitar,
astfel nct activitatea s tind spre maximum de eficien i bunstare. Conducerea
fiecrei falange ntocmete planul de activitate al unitii i asigur ducerea lui la
ndeplinire. La rndul lor, organizaiile societare superioare coordoneaz activitatea
unitilor componente. Astfel se creeaz o nou ordine economic, care va cuprinde
treptat ntregul glob ntrun sistem coordonat, care va lua locul mprtierii, haosului i
frmirii produciei din civilizaie.
Rezultatele vor fi pozitive, sub mai multe aspecte:
producia social va fi raional repartizat pe suprafaa globului;
contradicia dintre populaie i resurse va fi soluionat;
se va asigura generalizarea i garantarea muncii;
nlturarea exploatrii sociale i instaurarea relaiilor de egalitate i
colaborare ntre membrii societii;
dispariia luptei dintre popoare i apariia emulaiei creatoare ntre
ele;
sporirea neimaginat a produciei, care va asigura fiecrui individ
ndestularea i prosperitatea.
Dinamica gndirii lui Charles Fourier este urmtoarea:
Proprietatea privat
Filosofia utilitarist
Laisser faire
Producie frmiat
i feudalitate
economic
Exploatare
i inechitate
social
Organizarea
falangelor
i falansterelor
Echitate
social
i armonism
Munca
i proprietatea
comun
Noua
ordine
societar
Confederaia
falansterian
universal
1128
38.
1129
Charles Fourier apreciaz Constantinopolul (Istanbul, astzi) drept capitala natural a globului (Ibidem,
p. 100), sau sediul congresului unitii sferice (Charles Fourier, Opere economice, p. 147).
1130
Charles Fourier considera c un falanster urma s fie compus din 1.620 persoane, 810 brbai i 810
femei, asociai n munc i n via i care posed pasiuni comune i sunt decii s triasc mpreun,
renunnd la comer urmnd s triasc n principal din munca i activitile legate de agricultur.
401

6.4. PIERRE JOSEPH PROUDHON (18091865)
Pierre Joseph Proudhon sa nscut la 15 ianuarie 1809 n oraul
Besanon. Tatl su a fost berar (decedat la 30 martie 1846), iar
mama lui, Catherine Simonin, buctreas, era o femeie superioar,
cu un caracter eroic (decedat la 17 decembrie 1847)1131. Pierre
Joseph Proudhon a avut patru frai, din care doi au murit la vrsta
copilriei. Copil fiind, Pierre Joseph a ngrijit animalele pe terenurile
din preajma oraului natal1132.
nc din tineree sa jurat s rmn fidel clasei muncitoare i s
lucreze fr ncetare pentru ameliorarea situaiei materiale i intelectuale a acesteia1133.
n anul 1820, beneficiind de o burs, a urmat cursurile Collge Royal de
Besanon, unde sa dovedit un discipol foarte srguincios.
n anul 1826 familia Proudhon sa ruinat, n principal din cauz c tatl lui
vindea la un pre apropiat costului, pentru c nu voia s obin mai mult dect salariul.
Pierre Joseph a fost nevoit si ntrerup studiile i s ncerce nvarea meseriei de
tipograf. ntre 1827 i 1833 trece prin mai multe orae, cutnd de lucru n meseria de
tipograf pe care io alesese. ncadrat n 1828 corector la tipografia Gauthier din
Besanon, el va lua cunotin cu numeroase lucrri religioase. n anul 1848 el aprecia:
ceea ce a fcut s nasc n mine idei fecunde au fost: nti Biblia, apoi scrierile lui
Adam Smith i n final cele ale lui Hegel. n acelai timp a nvat singur ebraica i a
studiat Biblia, pour tre mieux capable d'attaquer la religion telle que les thologiens
l'ont faire1134. n anul 1837 ia trecut bacalaureatul cu lucrarea Essai de grammaire
gnrale.
n anul 1838 n urma unui concurs a primit de la Academia din Besanon,
pensiunea Suard, care ia permis s triasc i si ajute familia.
La scurt timp a plecat la Paris, unde a colaborat la Encyclopdie catholique, a
studiat limbi strine i Economie politic.
n anul 1840 public, la cererea Academiei1135, Qu'estce que la
proprit?. Prin coninutul su, lucrarea lui Proudhon genereaz dezaprobarea
membrilor Academiei, care o condamn public. Doi ani mai trziu a publicat
Avertissement aux propritaires. nvinuit pentru ideile exprimate, Proudhon a fost
deferit justiiei, dar a fost achitat de juriu, care la considerat an economist, not an
anarchist; a man of meditation, not of revolution1136.
1131
Pierre Joseph Proudhon, Qu'estce que la proprit? Editura GarnierFlammarion, Paris, 1966, p. 7.
Quel plaisir autrefois de me rouler dans les hautes herbes que j'aurais voulu brouter, comme mes
vaches (Dup Jean Touchard, Histoire des ides politiques, 11e, dition, tome 2, PUF, Paris, 1993, p. 566).
1133
D'amliorer la condition physique, morale et intellectuelle de la classe la plus nombreuse et la plus
pauvre (Dup Pierre Joseph Proudhon, Qu'estce que la proprit?, Editura GarnierFlammarion, 1966, p.
39). Il s'est jur de rester fidle la classe ouvrire et de travailler sans relche ... l'amlioration
intellectuelle et morale de ceux qu'il se plait nommer ses frres et compagnons (Jean Touchard, Histoire
des ides politiques, tome 2, 11e dition, PUF, Paris, 1993, p. 566).
1134
1135
Academia solicita bursierilor si s prezinte anual cte un studiu pe problemele lansate de aceasta.
1136
Robert Ekelund, Robert Hebert, Op. cit., p. 247. n favoarea nevinoviei lui Proudhon a pledat
economistul Adolphe Blanqui (fratele revoluionarului LouisAuguste (18051881)).
1132
402
Din cauza acestui incident, pleac la Lyon i n 1843 public De la cration de
l'ordre dans l'humanit, n care i expune concepiile filosofice. Aici, ca i la Paris,
frecventeaz cercurile revoluionare i liberale ale Socit des conomistes.
nc din anul 1846 sa produs ruptura lui Proudhon cu Marx. Lucrarea sa
Systme des contradictions conomiques ou Philosophie de la misre (1846) a fost
aspru criticat de Marx n Mizeria filosofiei1137 (1847).
n anul 1848 a fost ales deputat n Assemble Nationale, unde ns nu sa
bucurat de un prestigiu deosebit.
La scurt timp n martie 1849 Pierre Joseph Proudhon a fost condamnat 3
ani la nchisoare i 3000 franci amend, dup publicarea unor articole virulente contra le
PrincePrsident (LouisNapolon Bonaparte)1138. La 7 iunie 1849 a fost ncarcerat la
SaintePelagie, de unde a fost transferat la nchisoarea Conciergerie (1850) i apoi la
Fortreaa Doullens. La 31 decembrie 1849 sa cstorit cu Euphrasie Piegard
(muncitoare textilist, cu 14 ani mai tnr ca el), cu care a avut patru fete.
Pierre Joseph Proudhon a fost eliberat din nchisoare n 4 iunie 1852. n anul
1854 ntreaga familie Proudhon sa mbolnvit de holer. n anul 1858 a publicat
lucrarea De la justice dans la Rvolution et dans l'glise. Din cauza ideilor expuse a
fost trimis din nou n judecat i condamnat la 3 ani nchisoare i 4000 franci amend
(editorul Gauthier a fost condamnat la 1 an nchisoare i 1000 franci amend). Pentru a
evita ncarcerarea, Proudhon a plecat la Bruxelles, de unde sa rentors n Frana numai
n 1862.
n ziua de 19 ianuarie 1865, la vrsta de 64 de ani, il mourut vers deux heures
du matin dans les bras de sa femme1139.
Prin opera pe care a creato1140, ca i prin activitatea desfurat pe plan
obtesc, alturi de ali activiti (Henri Tolain, Leonor Havin, Charles Beslay etc.)
Proudhon a influenat puternic gndirea social a timpului su1141.
ndirea economic i social a lui Proudhon este foarte contradictorie

i inconsecvent. Opera lui este plin de afirmaii total opuse una alteia:
La proprit c'est le vol La proprit c'est la libert; el critic proprietatea
1137
Marx la caracterizat pe Proudhon drept un petit bourgeois constamment ballott entre le capital et le
travail, entre l'conomie politique et le communisme (Pierre Joseph Proudhon, Qu'estce que la proprite?,
Editura GarnierFlammarion, Paris, 1966, p. 10).
1138
Cele trei articole au fost publicate n 26, 27 i 30 ianuarie 1849.
1139
Pierre Joseph Proudhon, Qu'estce que la proprit?, Editura GarnierFlammarion, Paris, 1966, p. 16.
1140
Principalele lucrri ale lui Pierre Joseph Proudhon au fost: Qu'estce que la proprit? (1840); De
la cration de l'ordre dans l'humanit (1843); Systme des contradictions conomique ou Philosophie
de la misre (1846); Organisation du crdit et de la circulation et solution de problme social (1848);
Les confessassions d'une rvolutionnaire (1849); Ide gnrale de la Rvolution au XIXe sicle (1851);
La Rvolution sociale dmontre par le Coup d'tat (1852); De la justice dans la Rvolution et dans
l'glise, 3 volume (1858); La guerre et la paix (1861); De la capacit politique des classes ouvrires
(1865). Dup cum se poate observa, cele mai multe din lucrrile lui Proudhon au fost scrise dup
Revoluia de la 1848.
1141
Ideile proudhoniste au influenat puternic Internaionala I (Asociaia internaional a muncitorilor)
nfiinat n anul 1864 la Londra. La primul Congres al Internaionalei (Geneva, 1866) lucrtorii parizieni au
prezentat un memoriu inspirat de ideile lui Proudhon (adoptat ca document oficial). De la Congresul al IIlea
(1867) i cele urmtoare (Bruxelles, 1868 i Ble, 1869) influena lui Marx va deveni preponderent.
403

capitalist dar elogiaz proprietatea rneasc; opune religiei tiina i morala (Dieu
c'est le mal) dar i aduce i un magnific elogiu (De la cration de l'ordre dans
l'humanit); elogiaz rzboiul (Salut la guerre) dar l i condamn (c'est une
lment bestial); mainismul uureaz munca muncitorului dar dezvolt i regimul
funest al salariatului; liberulschimb are efecte pozitive dar i unele consecine
negative etc.
Unii autori ai istoriei gndirii economice l consider pe Pierre Joseph
Proudhon cel mai important dintre socialitii utopici francezi1142. Credem c aceast
apreciere nu corespunde ntrutotul realitii, deoarece Proudhon sa dovedit a fi n
egal msur critic al societii capitaliste, ca i al celei socialiste1143.
Proudhon a fost n esena lui un libertarian. Gndirea lui a fost dominat de
dou trsturi eseniale:
nlturarea oricrei autoriti din viaa social;
preocuparea pentru echitate n procesul schimbului1144.
El na utilizat un vocabular foarte riguros, nici concepte economice bine
definite, na prezentat o sintez a analizei activitii economice. ntreaga lui oper i
activitate au fost inspirate de idealul social al emanciprii clasei muncitoare.
Primele meditaii economice ale lui Proudhon referitoare la proprietate
sau dezvoltat n cadrul temei generale a drepturilor naturale ale omului. O
asemenea abordare nu este ntmpltoare, ntruct Proudhon aprecia c spiritul
Revoluiei din 1789 se continu prin el (!). n gndirea economistului francez,
drepturile naturale, absolute i sacre ale omului sunt: libertatea i egalitatea. Toi
oamenii trebuie s fie tratai egal, pentru c toate funciile sociale sunt
interdependente i este imposibil s afirmm c unele sunt superioare altora1145.
Dezvoltarea social n sine aprecia Proudhon este antinomic,
contradictorie, deoarece fiecare fenomen evolueaz prin confruntarea laturilor sale
opuse (pozitiv i negativ). Asemenea contradicii sunt eterne; orice tentativ de a le
rezolva prin constrngere conduce la suprimarea libertii individului, cel mai preios
drept natural al omului. Iat motivul pentru care Proudhon, criticnd proprietatea
privat, sa opus, totodat, categoric, i colilor socialiste ale timpului su.
Proudhon a criticat foarte vehement socialismul i comunismul. Tout ce que
le socialisme a jamais dbit sur ce grand problme de l'organisation, n'a t qu'un
cri de dsespoir et d'impuissance, pour ne pas dire une clamation de charlatan1146
(s. ns.).
Proudhon respinge comunitatea bunurilor, deoarece ea ar antrena suprimarea
familiei i organizarea autoritar a economiei.
1142
Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 141.
Pierre Joseph Proudhon (18091865) is usually considered a French socialist, although he was equally
as vehement in his criticism of the socialism he knew as in his criticism of capitalism (Robert Ekelund,
Robert Hebert, Op. cit., p. 247).
1144
Din aceast cauz unii autori lau considerat pe Proudhon anarhist. These two characteristics have
been combined in our designation of Proudhon as a scholastic anarchist (Robert Ekelund, Robert
Hebert, Op. cit., p. 247).
1145
1146
Pierre Joseph Proudhon, Systme des contradictions conomiques, tome II, nouv., ed., Paris, 1923, p. 287.
1143
404
Comunismul este sinonim cu nihilismul, indiviziunea, imobilitatea, noaptea,
linitea1147.
Comunitatea este inechitabil, dar n sens invers fa de proprietate.
Proprietatea este exploatarea celui slab de ctre cel puternic, comunitatea este
exploatarea celui puternic de ctre cel slab1148.
Proudhon vedea n comunitatea bunurilor la religion de la misre, iar n
comunism une forme d'esclavage.
Dilema lui Pierre Joseph Proudhon pare fr ieire.
Pe de o parte, proprietatea privat genereaz exploatarea celor slabi de
ctre cei puternici.
Pe de alt parte, comunismul ar instaura exploatarea celor puternici de
ctre cei slabi.
Cei de fcut? Proudhon apreciaz c relaiile sociale trebuie subordonate
justiiei, principiu moral imanent umanitii i care respect integral independena
individului.
Pentru ca libertatea indivizilor s fie asigurat, se impune ca societatea s fie
organizat pe baz de contract. ntro astfel de societate egalitatea ntre indivizi poate
fi realizat dac se asigur echivalena schimburilor. ntro asemenea organizare,
munca uman rmne singura surs a tuturor veniturilor.
Nici un venit fr munc nu este ngduit. Prin urmare, profitul, renta, dobnda
etc. sunt, toate, venituri nejustificate i obinerea lor reprezint rodul unei exploatri a
muncii i sunt expresia inechitii sociale.
Pentru realizarea justiiei, se impune schimbarea fundamental a sistemului
de drept. n locul dreptului individualist (care garanteaz individului toate
realizrile sale, juste sau injuste) trebuie instituit dreptul economic (care asigur
echitate n raporturile sociale). Dei, n esena sa era antietatist, Proudhon a apreciat c
statului i revine sarcina de a impune i a face s fie respectat dreptul economic.
Ca i ceilali socialiti utopici, Proudhon sa pronunat pentru o transformare
treptat a societii n scopul realizrii unei mai mari echiti i mpotriva revoluiei
violente.
6.4.2.1. CONCEPIA DESPRE PROPRIETATE
oncepia lui Proudhon despre proprietate a fost prezentat n

lucrarea Qu'estce que la proprit (1840). Dup prerea lui,
proprietatea nu poate fi un drept natural al omului, deoarece genereaz contradicii n
sistemul acestor drepturi i le bulverseaz.
ntreaga concepie proudhonist referitoare la proprietate sa dezvoltat n jurul
a dou afirmaii la prima vedere contradictorii:
proprietatea este furt (la proprit c'est le vol);
proprietatea este libertate (la proprit c'est la libert).
1147
Le communisme est synonyme de nihilisme, d'indivision, d'imobilit, de nuit, de silence (P. J.

Proudhon, Systme des contradictions conomiques, tome II, nouv., ed., Paris, 1923, p. 231).
1148
Pierre Ansart, Naissance de l'anarchisme. Esquisse d'une explication sociologique du proudhonisme,
Paris, 1970.
405

6.4.2.1.1. PROPRIETATEA ESTE FURT
a proprit cest le vol. Prin aceast afirmaie, Proudhon a
Lapreciat
c bogia este de origine divin creat de fore exterioare
omului i deci, trebuie folosit n comun. Cine a creat pmntul? Dumnezeu.
Ei, bine, proprietarule, retragete!1149. Creatorul pmntului nu La vndut, El La
druit tuturor, n mod egal i fr excepie! Deci, proprietatea privat asupra
pmntului este imposibil1150.
Proudhon a considerat c primul furt a fost preluarea n proprietate privat a
bogiilor naturale, create de Natur. Acest prim furt a permis proprietarilor s le comit
pe urmtoarele i s ajung n situaia de a deine monopolul asupra instrumentelor
muncii i ale produciei, aflate n cantitate limitat. n felul acesta se formeaz n
societate dou clase diametral opuse: proprietarii i proletariatul1151. Proprietarii
exercit monopolul asupra condiiilor materiale ale produciei, nchiznd muncitorilor
accesul liber la acestea. Dreptul roman considera c proprietatea nu este un drept
natural, ci unul dobndit; el nu deriv din constituia omului, ci din aciunile sale.
Proudhon apreciaz c proprietatea privat este contrar dreptului natural, pentru c prin
ea anumii indivizi nchid celorlali accesul liber la bogiile naturale, create de
Dumnezeu i oferite gratuit i egal, tuturor oamenilor (Elle (la proprit n. ns.) est le
droit de privr les autres1152). La proprit est moins le droit pour un homme de jouir
d'une chose que celui d'empcher les autres d'enjouir1153. n felul acesta, marea
proprietate privat creeaz inegalitate ntre indivizii societii i atenteaz la dreptul lor
fundamental, care este libertatea.
n concepia lui Pierre Joseph Proudhon, capitalul nu este productiv, deci
proprietatea asupra lui contrar ordinii naturale nu justific obinerea profitului.
Dup prerea lui Proudhon, proprietatea privat nu stimuleaz creterea
produciei, ci, dimpotriv, conduce la reducerea acesteia.
n primul rnd, clasa proprietarilor (oisifs) nu este productiv, ea
consumnd, nejustificat, o parte din bunurile create de muncitori. Consumnd, fr s
produc, proprietarul este (n concepia lui Proudhon) un animal essentiellement
libideneux1154.
n al doilea rnd, muncitorii nu pot produce la ntregul potenial, pentru c
prin proprietate li se ngrdete accesul la mijloacele necesare pentru valorificarea
deplin a forei de munc.
n al treilea rnd, producia se orienteaz spre bunurile de lux, ntruct numai
proprietarii au bani; producia de mas scade, pentru c muncitorii ctig tot mai puin.
n virtutea monopolului proprietii asupra condiiilor materiale ale produciei,
proprietarul i exploateaz pe muncitori, adic obine un venit fr munc. Pentru a
avea acces la mijloacele de producie, muncitorii trebuie s plteasc proprietarilor un
drept de chilipir (droit d'aubaine). Muncitorii cedeaz din munca lor
1149
Qui a fait la terre? Dieu. En ce cas, propritaire, retiretoi! (Pierre Joseph Proudhon, Op. cit., p. 131).
n aceti termeni Proudhon a respins de fapt marea proprietate capitalist, ntruct el a elogiat mica
proprietate din agricultur.
1151
Se pare c termenul proletariat a fost folosit prima dat de Proudhon.
1152
1153
1154
1150
406
proprietarilor, acest chilipir, care, dup mprejurri, se numete: rent, dobnd, agio,
scont, comision, privilegiu, monopol, prim, cumul, sinecur, profit etc. O asemenea
situaie instaureaz n societate un fel de sclavie.
Iat cum i ncepe Proudhon studiul despre proprietate. Dac mi sar pune
urmtoarea ntrebare: Ce este sclavia? i dac eu a rspunde printrun cuvnt:
asasinat, a fi neles imediat. Nar fi nevoie de argumente suplimentare pentru a
demonstra c puterea de a lua omului gndirea, voina, personalitatea, de al nrobi,
nseamn al omor. Dac a fi ntrebat: Ce este proprietatea? i a rspunde: furt, na
avea certitudinea c sunt neles; dei a doua propoziie nu este nimic altceva dect
transformarea primeia1155.
Proprietatea scria Proudhon este dreptul de a uza i a dispune, dup bunul
plac, de bunul altuia, de fructele industriei i de munca altuia1156. n ciuda acestor
invective, Proudhon nu a intenionat s elimine proprietatea privat, deoarece el nu se
opunea proprietii n sine. Mai degrab, el sa opus atributelor proprietii: obinerea
de venituri nemeritate sub form de rent, dobnd, beneficiu, agio, scont, comision,
privilegiu, monopol, prim, cumul, sinecur, profit etc.
6.4.2.1.2. PROPRIETATEA ESTE LIBERTATE
a proprit c'est la libert, adic accesul la proprietate pentru toi,
Lnseamn
libertate. Pe baza proprietii, apreciaz Proudhon, omul
poate beneficia de fructele muncii sale, fr a se teme de aciunea arbitrar a puterii
publice. Proudhon antietatist convins na ezitat s vorbeasc de statululcer1157.
Dei a criticat vehement proprietatea privat, care confer proprietarilor poziia de
monopol asupra mijloacelor de producie, ndeprtndui pe muncitori de condiiile
materiale ale produciei, Proudhon a scris c proprietatea constituie uniunea sfnt a
omului cu natura1158. Criticnd proprietatea privat, pentru c genereaz exploatare,
Proudhon sa pronunat deopotriv mpotriva comunismului. Comunismul,
asigurnd repartizarea bunurilor n funcie de nevoile fiecruia, era chiar mai injust
dect proprietatea privat, cci repartiia nu se efectueaz n funcie de munca fiecruia.
1155
Si j'avais rpondre la question suivante: Qu'estce que l'esclavage? et que d'un seul mot je
repondisse: c'est l'assasinat, ma pensee serait d'abord comprise. Je n'aurait pas besoin d'un long discours pour
montrer que la pouvoir d'oter a l'homme la pense, la volont, la personalit, est un pouvoir de vie et de mort,
et que faire un homme esclave; c'est l'assasiner. Pourquoi donc cette autre demande: Qu'estce que la
proprit? ne puisje repondre de mme: C'est le vol, sans avoir la certitude de n'etre pas entendu, bien que
cette seconde proposition ne soit que la premire transforme? (Pierre Joseph Proudhon, Qu'estce que la
proprit?, Editura GarnierFlammarion, Paris, 1966, p. 57). Aceasta este chiar prima fraz cu care Proudhon
ia nceput, n 1840, studiul su despre proprietate.
1156
La proprit est le droit de jouir et de disposer a son gr du bien d'autrui, du fruit de l'industrie et du
travail d'autrui (dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris,
1965, p. 143).
1157
Atitudinea antietatist a lui Proudhon a fost, n prima parte a vieii lui, foarte tranant, motiv pentru care
el a fost etichetat drept anarhist. Proudhon s'oppose toute autorit, celle de l'glise, comme celle de
l'tat (J. Touchard, Op. cit., tome 2, p. 569). Proudhon nsui afirmase Je suis anarchiste (dup H. Denis,
Op. cit., p. 378). Cu toate acestea, n partea final a vieii sale, aprecia c Statul este chemat s instituie i s
asigure respectarea dreptului economic.
1158
Proprit consommait l'union sainte de l'homme avec la nature (Dup E. James, Op. cit., p. 143).
407

La proprit est l'exploitation du faible par le fort, la communaut est l'exploitation du
fort par le faible1159.
Ce era de fcut? Proudhon respinge parial proprietatea privat,
considerndo furt, (la proprit c'est le vol), dar respinge cu trie i proprietatea
comunist (communaut c'est la religion de la misre, c'est une forme de l'esclavage).
Tot ce a dorit Proudhon nu a fost qu'une reforme du droit de proprit1160, care s
conduc la faire brler la proprit au petit feu1161.
Adic, Proudhon urmrea s rezolve, simultan, dou obiective diametral
opuse.
Pe de o parte, meninerea proprietii private, dar nlturarea posibilitii
obinerii unui droit d'aubaine.
Pe de alt parte, asigurarea pentru nonproprietari
a accesului liber la mijloacele de producie.
El ajunge la ideea salvgardrii a ceea ce este util din proprietatea privat i din
liberalismul economic. Dar cum? n privina soluiilor, Proudhon antreneaz cititorul n
domeniul utopiei.
Spre deosebire de socialitii utopici francezi sau englezi ai timpului,
Proudhon nu a pus problema nlocuirii proprietii private cu proprietatea colectiv.
Convins fiind c proprietatea privat constituie uniunea sfnt a omului cu natura,
Proudhon a vizat dac ne putem exprima aa reformarea din interior a proprietii
private. Il faut aprecia el supprimer ce qu'il y a de mauvais dans la proprit, et
conserver ce qu'il y a de bien en elle1162.
n principal, Proudhon a considerat c inechitile sociale determinate de
proprietatea privat pot fi nlturate prin:
1. Generalizarea dreptului la munc pentru toi. Statul urma s impun prin
lege i s asigure manifestarea dreptului de munc generalizat. Si ... la Constituante ...
avait dclar que le droit au travail, de mme que la libert, ne peut jamais se perdre,
des ce moment la Rvolution tait consomme, n'aurions plus faire qu'un travail de
perfectionnment1163.
2. Organizarea creditului gratuit. Prin intermediul lui muncitorii urmau s
poat obine mijloacele materiale necesare valorificrii forei lor de munc i s nlture,
astfel, dependena fa de proprietari. n acest scop Proudhon a intenionat s organizeze
n anul 1849 Banca muncii.
3. Dezmembrarea (dmembrement) dreptului de proprietate. Prin
aceasta el urmrea nlturarea lui jus abutendi, propunnd limitarea prin lege a
cuantumului uzufructului obinut de proprietar.
Toate proiectele sale de reform sau dovedit irealizabile, probabil i din cauz
c gndirea lui a fost n ntregime contradictorie, ezitant, inconsecvent.
1159
Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Ed. Montchrestien, Paris, 1965, p. 143.
Pierre Joseph Proudhon, Qu'estce que la proprit?, Ed. GarnierFlammarion, Paris, 1966, p. 30.
1161
1162
Dup George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon,
1993, p. 179.
1163
1160
408
6.4.2.2. EXPLOATAREA FOREI DE MUNC
n concepia lui Proudhon, unica surs a valorii este munca. Dup prerea
lui, exploatarea forei de munc de ctre capital este o realitate necesar n
capitalism. Ca urmare a concentrrii i centralizrii produciei i capitalului, a

statornicirii proprietii private asupra mijloacelor de producie i a apariiei
proletariatului, munca productorilor izolai a fost nlocuit cu munca n comun, n
cadrul unor formaii tot mai mari i sub conducerea patronilor.
Proudhon a ncercat s demonstreze i s explice cum putea fi muncitorul
victima unei spoliaiuni, n condiiile n care contractul de munc se stabilea n mod
liber. Conform acestui contract, nivelul salariului se stabilete la nivelul importanei
serviciului prestat de muncitor. Prin urmare, la angajare muncitorul primete un salariu
echivalent cu cantitatea i importana muncii pe care o va presta. Deci, exploatarea
muncitorilor nu apare n procesul cumprrii forei de munc, adic pe piaa muncii.
Mecanismul exploatrii trebuie cutat n alt parte. Unde anume? Proudhon rspunde:
n procesul muncii! Cum?
La aceast ntrebare, rspunsul gnditorului francez este profund original:
Printro greeal de calcul ntre muncitor i capitalist! N
muncitori unii produc o valoare mai mare dect N muncitori
izolai!
Patronul pltete (la angajare) fiecrui muncitor valoarea muncii lui
individuale. Sau, cu alte cuvinte, la angajare muncitorul este pltit cu un salariu, al crui
nivel este stabilit pe baza productivitii individuale a muncii. Dar n producie patronul
folosete muncitorii unii n echipe i formaii colective din ce n ce mai mari. Fora
colectiv a muncitorilor unii produce o valoare mult mai mare dect forele lor
individuale. Le salaire est donc tabli partir d'une productivit individuelle, tandis
que l'employeur obtient une plusvalue dpendant de la coordination des travaux
individuels1164.
Diferena dintre producia a <N> muncitori unii i producia a <N>
muncitori izolai reprezint venitul reinut de patron n mod gratuit n calitatea sa
de proprietar al mijloacelor de producie. Capitalistul, se spune, a pltit zilele
lucrtorilor; pentru a fi exact, trebuie spus: capitalistul a pltit de attea ori o zi, cnd
a ntrebuinat muncitori n fiecare zi, ceea ce nui deloc acelai lucru. Cci aceast for
imens care rezult din unirea i armonia lucrtorilor, din convergena i simultaneitatea
sforrilor lor na pltito1165. Dou sute de grenadiri au ridicat, n baza sa, n cteva
ore, Obeliscul din Luxor1166; se poate presupune c un singur om, n dou sute de zile, ar
fi fcuto? i totui, dup socotelile capitalistului, suma salariilor ar fi fost aceeai1167.
1164
George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993, p.
178.
1165
Le capitaliste, diton, a pay les journes des ouvriers; pour tre exact, il faut dire que le capitaliste a
pay autant de fois une journe qu'il a employ d'ouvriers chaque jour, ce qui n'est point du tant la mme
chose. Car, cette force immense qui rsulte de l'union et de l'harmonie des travailleurs, de la convergence et de
la simultanit de leurs efforts, il ne l'a point paye (Pierre Joseph Proudhon, Qu'estce que la proprit?,
Editura GarnierFlammarion, 1966, p. 154155).
1166
Proudhon face referire la ridicarea n Paris (1836), pe Champs lyses, a Obeliscului din Luxor, care a
fost adus din Egipt de armata lui Napoleon. Un exemplar al Obeliscului din Luxor este montat pe malul stng
al Tamisei n Londra.
1167
409

Sau, mai departe, Une force de mille homme agissant pendant vingt jours a t pay
comme la force d'une seul le serait pour cinquantecinq annes, mais cette force de
mille a fait en vingt jours ce que la force d'un seul, rptant son effort pendant un
million de sicle, n'accomplirait pas1168.
Astfel, lucrtorul se crede pltit, dar e numai n parte, i prin urmare,
conserv, chiar dup ce a primit salariul, un drept de proprietate asupra lucrului
produs1169. Pentru c il reste toujours un droit de proprit collective que vous
(propritaires n. ns.) n'avez point acquis, et dont vous jouissez injustement1170. De
aceea, n concepia lui Proudhon, proprietarul este un animal essentiellement
libidineux1171.
Deci, profitul este plusul de valoare creat prin coeziunea muncitorilor unii.
Valoarea creat de N muncitori unii este mai mare dect cea rezultat
prin nsumarea valorii creat de N muncitori separai. Aceast diferen
io reine capitalistul (dei este creat de muncitori). Ea este expresia
exploatrii proletariatului. C'est en cela surtout que consiste ce que l'on a
si bien nomm exploitation de l'homme par l'homme1172.
Este meritul incontestabil al lui Proudhon de a fi sesizat c exploatarea forei
de munc de ctre capital are loc n procesul produciei. Greeala de calcul prin care
el explic exploatarea a fost criticat de William Nassau Senior (17901864), care
aprecia c muncitorul creeaz plusvaloare n ultima or a zilei de munc i de Karl
Marx (18181883), care susinea c muncitorul creeaz plusvaloare din primul pn n
ultimul minut al zilei de munc. Dei a sesizat diferena dintre fora de muncmarf
i procesul muncii, Proudhon nu ia construit demonstraia pe aceast deosebire.
Marx aeaz la baza ntregului su sistem de explicare a mecanismului exploatrii,
tocmai aceast diferen i demonstreaz cum este exploatat muncitorul chiar n
condiiile schimbului de echivalente. n procesul schimbului muncitorul este pltit cu
salariul, care reprezint preul forei de muncmarf. n procesul muncii (adic al
consumrii ei, al manifestrii ei ca utilitate) fora de munc creeaz o valoare mai mare
dect propriai valoare, creeaz plusvaloare. Exploatarea forei de munc n capitalism
apreciaz Marx nu const n producerea de plusvaloare, ci n nsuirea ei gratuit
de ctre proprietarul mijloacelor de producie, n virtutea sistemului instituional
existent i a legilor schimbului.
6.4.2.3. PROIECTELE DE REFORM ALE LUI PROUDHON
rins ntre proprietatea privat (care genereaz exploatarea celui slab de

ctre cel puternic) i proprietatea comun (n care cei puternici sunt
exploatai de cei slabi) Proudhon nu tie ce s aleag.
1168
Le travailleur conserve, mme aprs avoir reu son salaire, un droit naturel de proprit sur la chose qu'il
a produite (Pierre Joseph Proudhon, Qu'estce que la proprit?, Editura GarnierFlammarion, Paris, 1966,
p. 152).
1170
1171
1172
1169
410
El nu se gndete la suprimarea proprietii private, ntruct ea este
stimulentul necesar al muncii, condiia familiei, indispensabil oricrui progres1173,
uniunea sfnt cu Natura. Tot ce propune el este s facem proprietatea inofensiv, i,
mai mult dect att, s o punem la dispoziia tuturor1174.
Comunitatea afirm el este primul termen al dezvoltrii sociale, teza;
proprietatea, expresie contradictorie a comunitii, formeaz al doilea termen; antiteza.
Rmne s descoperim pe cel de al treilea; sinteza, i vom avea soluia cerut1175.
Acest al treilea termen va fi simpla posesie, despuiat de dreptul ei de venit fr munc.
Suprimai proprietatea cerea Proudhon pstrnd posesia i, prin aceast simpl
modificare, n principiu, vei schimba totul n legi, guvernmnt, economie, instituii:
vei goni rul de pe pmnt1176.
Proiectele de reform ale lui Proudhon vizeaz dou obiective:
suprimarea venitului fr munc al proprietarului privat;
pstrarea proprietii private i a liberalismului economic, a libertii
muncii i a libertii schimbului.
Mijlocul prin care se pot realiza aceste obiective fr transformarea societii
este justiia social, mutualismul. Justiia social echivaleaz cu echivalena
schimburilor, deci cu egalitatea social. Justiia social, adic principiul reciprocitii
respectului se convertete n mod logic n acela al reciprocitii serviciilor1177,
apreciaz Proudhon. Fr s dezvolte aceste idei, Proudhon apreciaz c teoria
mutualitii sau mutuum, adic a schimbului n natur ... este, din punctul de vedere al
fiinei colective, sinteza celor dou idei de proprietate i comunitate1178. S nsemne
aceasta c autorul atribuie inechitatea schimburilor ca i pe cea social tocmai
generalizrii produciei de mrfuri, ori negarea relaiilor marfbani i ntoarcerea la
schimbul n natur ?
6.4.2.3.1. BANCA MUNCII
entru instituirea dreptului economic, Proudhon a fondat n anul

1849 Banca muncii, care urma s acorde mprumuturi fr s perceap
o dobnd propriuzis. El credea c n felul acesta muncitorii puteau obine mijloacele
necesare pentru valorificarea propriilor capaciti i astfel nlturau dependena de
patron. Pronunnduse mpotriva oricrui venit fr munc obinut n virtutea
dreptului de proprietate , Proudhon condamn i dobnda la capitalul bnesc
mprumutat.
Ideea de baz n instituirea Bncii muncii este aceea conform creia banii nu
ndeplinesc dect funcia de instrument de circulaie. Banul n sine mii folositor. l
1173
Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Bucureti, 1926, p. 411.
Noi afirma Proudhon vrem proprietatea pentru toat lumea, Vroim proprietatea fr camt, cci
camta este un obstacol la universalizarea proprietii (Charles Gide, Charles Rist, Op. cit., p. 411).
1175
412.
1176
412.
1177
413.
1178
414.
1174
411

iau pentru al cheltui, nul consum, nici nul cultiv1179. De aceea se impune
dimensionarea cantitii de bani de pe pia, astfel nct s nu depeasc niciodat
nevoile comerului. Suma lor va fi egal cu preurile mrfurilor produse i vndute.
Banca muncii va funciona ca o banc de scont, care va avansa vnztorului
mrfii o sum egal cu cea pe care o va primi apoi de la cumprtor.
Prin urmare, Banca muncii nu va face dect s sconteze tratele1180 din
economie, percepnd pentru aceasta doar o tax de scont1181. Ceea ce percepe Banca,
reprezint diferena dintre valoarea tratei n ziua scontrii i valoarea ei n ziua
scadenei. Dac Banca cere un scont, o face pentru c ea furnizeaz astzi, sub forma
unei mrfi ce se poate schimba imediat, valoarea unei trate realizabil numai dup
cteva luni, pentru c d un bun prezent, pentru un bun viitor. n felul acesta, tratele
din circulaie reprezint mrfuri vndute pe credit.
Prin intermediul Bncii muncii, capitalurile vor fi puse gratuit la dispoziia
tuturor celor interesai. Muncitorul nu va mai fi obligat s plteasc proprietarului un
chilipir pentru a avea acces la mijloacele de producie, produsul muncii sale
revenindui exclusiv i n ntregime. Clasele sociale vor fi contopite, treptat, ntruna
singur, clasa mijlocie1182, care i va schimba produsele n mod echitabil, la nivelul
costurilor de producie. Reciprocitatea ... const n aceea c schimbitii i garanteaz
unii altora produsele lor pe preul de cost1183. Vor disprea treptat, pe aceast cale
monopolul proprietii i posibilitatea obinerii unor venituri fr munc, exploatarea
social, clasele opuse i antagonismul de clas. Proprietatea va fi pus la dispoziia
tuturor, n mod egal, se va instaura dreptul economic, echitatea schimburilor i justiia
social.
n al doilea rnd, Proudhon a lansat formula dreptului muncii. Daimi
dreptul la munc scria el i v abandonez proprietatea. Dac Statul ar garanta
fiecrui om posibilitatea de a gsi totdeauna loc de munc, ar fi echivalent cu asigurarea
accesului egal la toate bogiile naturale i cvasimonopolul proprietarilor ar fi distrus.
Din pcate, dreptul la munc pentru toi sa dovedit a fi irealizabil.
n al treilea rnd, el a propus un sistem de reglementare a proprietii,
astfel nct ea s se prezinte ca un ansamblu de drepturi i obligaii.
1179
426.
1180
Trata, cambie prin care o persoan fizic sau juridic (trgtor) n calitate de creditor dispune unui
debitor al su (tras) s plteasc o sum de bani unei alte persoane (beneficiar) la data i la locul stabilit.
Cambia, titlu de credit pe termen scurt, n temeiul cruia o persoan (emitent) se oblig s plteasc
necondiionat sau dispune s se plteasc tot astfel de ctre alt persoan, la data i la locul indicate n cambie,
aceluia pe care cambia l desemneaz. Cambia este de dou feluri: bilet de (sau la) ordin i trat (poli).
1181
La nceput nivelul taxei scontului fusese fixat la 2%, urmnd s scad pn la 0,25%. Proiectul Bncii
muncii a fost zdrnicit nc de la nceput, prin condamnarea la nchisoare i arestarea lui Proudhon pentru 3
ani (18491852) n urma articolelor publicate n ianuarie 1849, mpotriva lui Louis Napoleon Bonaparte.
1182
A topi burghezia i proletariatul n clas mijlocie, clasa care triete din venitul su i aceea care triete
din salariul su, n clasa, care propriu vorbind, nare nici venit, nici salariu, dar care inventeaz, ntreprinde,
valorific, produce, schimb, care singur constituie economia societii i care, n adevr, reprezint ara;
aceastai, am spus noi, adevrata chestie din Februarie (Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor
economice, Bucureti, 1926, p. 427). Laboutissement normal en sera, sur le plan international, la formation
dEtats voisins, et ultrieurement une Fdration des EtatsUnis dEurope, par laquelle seraient enfin assurs
la paix et lordre dans la libert (Joseph Lajugie, Les doctrines conomiques, 14 eme edition mis a jour, PUF,
Paris, 1987, p. 44).
1183
428.
412
Se urmrea, pe de o parte, limitarea dreptului de dispoziie al
proprietarului asupra obiectului proprietii i reducerea cuantumului
uzufructului obinut de acesta.
Pe de alt parte, se dorea generalizarea obligativitii i dreptului la
munc, desfiinarea calitii de salariat i a exploatrii.
Dinamica gndirii lui Proudhon este urmtoarea:
Proprietatea
privat
Concentrarea
i centralizarea
produciei
i capitalului
Asigurarea
egalitii
i armoniei
sociale
Greeala
de calcul
Echitatea
schimburilor
ntre
parteneri
Exploatarea
muncitorilor
i obinerea
droit
daubaine
Formarea
clasei mijlocii
n care toi
muncesc
Generalizarea
accesului la
mijloacele
de producie
Generalizarea
dreptului i
obligativitii
muncii
Desfiinarea
calitii de
salariat i
a exploatrii
413

7. DOCTRINA ECONOMIC A COOPERAIEI
7.1. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE
na dintre reaciile cele mai semnificative la liberalismul clasic i la

evoluia societii capitaliste din secolul al XIXlea a fost fr
ndoial Cooperaia. Nscut n forma sa modern la jumtatea secolului
menionat, cooperaia are rdcini adnci n istorie. Ele sau regsit n proprietatea
obteasc a comunei primitive i au avut manifestri continue n istoria premodern.
Exegeii cooperaiei moderne i contemporane apreciaz aproape unanim c formele
premoderne ale structurilor organizatorice asemntoare se caracterizau prin
spontaneitate, efemeritate, instinctualitate, fiind rezultatul unor mprejurri trectoare i
nu al asocierii libere i contiente.
Ceea ce este specific cooperaiei moderne i contemporane este tocmai
caracterul organizat. Ea sa nscut dintro necesitate profund, proprie evoluiei
societii pe calea capitalist i industrial. Este cunoscut c doctrina liberal i trecerea
spre capitalism au produs fenomene sociale noi, au contribuit hotrtor la restructurarea
societii i o nou repartizare a bogiei. Sau creat dou clase distincte: proprietarii i
proletariatul, disprnd categoriile intermediare, sa produs o rapid i masiv
polarizare a bogiei i o pauperizare a majoritii populaiei. Categoriile defavorizate au
opus rezisten, sub diferite forme, liberalismului i marii proprieti private capitaliste.
Dintre acestea, dou sunt mai semnificative: Socialismul utopic i Cooperaia. n timp
ce Socialismul utopic sa dovedit irealizabil sub aspect practic, Cooperaia a dezvoltat
un experiment ce sa consolidat continuu pn n zilele noastre i a reuit s coexiste
att cu evoluia capitalist, ct i cu experimentul socialist al secolului al XXlea.
Controversat sub aspect doctrinar, Cooperaia a pornit ca un experiment practic i a
dezvoltat o teorie proprie. Unii autori consider c cooperaia ar fi de natur s readuc
n prezent experimente ale epocii premoderne. Alii, dimpotriv, apreciaz cooperaia ca
o alternativ viabil la modelele capitaliste i socialiste ale ultimelor dou secole.
Dincolo de asemenea controverse doctrinare rmne realitatea conform creia, aa cum
sublinia profesorul Gromoslav Mladenatz (18911958), cooperaia este singurul
experiment al secolului al XIXlea care a reuit1184.
Izvoarele practicii i teoriei cooperatiste moderne i contemporane se regsesc,
fr ndoial, n dezvoltrile operate de socialismul premarxist. Ideologic susinea
Mircea V. Pienescu (18991979) , cooperaia se nate din critica pe care o aduc
socialitii premarxiti regimului capitalist, adoptnd soluia asociaionitilor i pstrnd
din experiena capitalist tehnica i instituiile care nui contrazic propriile metode i
eluri1185.
Pornit din necesitatea emanciprii economice i sociale a maselor defavorizate
de evoluia capitalist a societii, cooperaia modern a reuit s se impun ca o
realitate cu rezultate favorabile asupra participanilor la activitatea sa. Realitatea
cooperativ considera acelai autor este proba c formula cooperatist a izvort din
1184
Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Editura Institutului de Arte Grafice Lupta N.
Stroil, Bucureti, 1935, p. 150. Gromoslav Mladenatz a fost membru n Comitetul Central al Alianei
Cooperatiste Internaionale (ACI), n Comisia Relaiilor Intercooperatiste de pe lng Biroul Internaional al
Muncii i a fost unul dintre membrii fondatori ai Institutului Internaional de Studii Cooperative, creat din
iniiativa lui Charles Gide (Vezi Ion Rducanu, Din amintirile unui septuagenar, Editura Enciclopedic,
Bucureti, 2001, p. 166167).
1185
Mircea V. Pienescu, Cooperaia, ediia a IIa, Bucureti, 1946, p. 230.
414
7. Doctrina economic a cooperaiei

nevoie i a corespuns strilor de spirit i fapt ale timpului Fr a violenta realiti i
sentimente, fr a rsturna instituii dovedite de folos, cooperativele corecteaz relele i
nlesnesc aezarea lumii cu mai mult dreptate1186.
Cooperaia constituie, prin trsturile ei fundamentale, un model original de
experiment economic i social, care ar putea prin generalizare s contribuie la
edificarea unei societi viitoare, mai echitabile i chiar mai prospere.
1. ntreprinderea cooperativ constituie o asociaie de persoane, reunite n
scopul realizrii unor obiective comune. ntreprinderea capitalist este o reuniune de
capitaluri, cu scopul valorificrii acestora, prin maximizarea profitului. n cooperativ
profitul este un mijloc pentru realizarea obiectivului propus de asociai, n firma
capitalist maximizarea profitului este scopul fundamental.
2. n firma capitalist rolul hotrtor n conducerea activitii revine
capitalului. Participarea la procesul decizional se face n funcie de mrimea capitalului
investit. Organizaia cooperatist nltur capitalul din procesul de luare a deciziilor,
prin introducerea principiului un om un vot, indiferent de mrimea capitalului
subscris i vrsat.
3. Prin dublul sistem de repartiie promovat, cooperaia reuete s stimuleze
deopotriv capitalul i munca. Capitalul este retribuit cu o dobnd fix, care aduce
posesorului un venit variabil, n funcie de mrimea sumei investite, dar exclude
dividendul. Munca este stimulat de dou ori. Prima dat pentru aportul adus de fiecare
asociat la activitatea cooperativei, prin salariu. n al doilea rnd, prin distribuirea
proporional ntre cooperatori a beneficiilor realizate, direct proporional cu contribuia
fiecruia la obinerea lor. n felul acesta sistemul de repartiie pune accentul hotrtor pe
factorul munc n activitatea cooperativei. n cooperativ capitalul servete, nu
domnete.
4. Cooperaia realizeaz reuniunea dintre munc i capital, transformndui,
din factori de producie opui unul altuia, n colaboratori. Prin aceasta, n cooperativ
una i aceeai persoan este n acelai timp proprietarul capitalului i al muncii,
factorul de decizie i executantul, iar rezultatele finale i revin integral i nemijlocit.
Dispar, astfel, contradiciile sociale, clasele opuse, se formeaz o nou structur social,
n care proprietatea aparine tuturor i fiecruia n parte.
5. Cooperaia desfiineaz concurena i profitul, ca i proletariatul sau calitatea
de salariat, contribuind la omogenizarea crescnd a societii.
6. Cooperaia nltur disfunciunile economice, deoarece se produce pentru o
pia dinainte cunoscut, n proporiile i structura necesare unor colectiviti distincte.
7. Prin cooperaie se realizeaz deopotriv creterea eficienei economice i
a calitii bunurilor i serviciilor, ieftinirea mrfurilor i ridicarea standardului de via
al populaiei. Eficiena i calitatea se mbuntesc ntruct cooperatorii produc, n
primul rnd, pentru ei. Mrfurile vor fi mai ieftine, deoarece prin cooperaie se nltur
numeroasele categorii de intermediari (ce intervin ntre productor i consumator) i
care toi scumpesc bunurile i serviciile finale. Pe aceste baze, se mbuntete
raportul dintre venituri i preuri, cu efecte pozitive asupra nivelului de trai.
Ignorate pe nedrept de analitii istoriei doctrinelor economice, excluse
nejustificat din planurile de nvmnt superior, fapta i gndirea
cooperatist aduc contribuii pilduitoare la patrimoniul practic i
intelectual al umanitii i, din aceste considerente, merit revalorizate.
1186
415

Iniial micarea cooperatist sa dorit modalitatea practic de transformare
treptat i panic a ornduirii capitaliste cu inechitate i inegaliti sociale ntro
nou societate n care s dispar concurena, profitul, s asigure accesul la proprietate
pentru toi, s nlture crizele i disfunciunile, s contribuie la o mai dreapt repartiie a
bogiei, s ridice standardul de via al populaiei, s instituie deplina echitate i
egalitatea de anse. Evoluia istoric ulterioar a reliefat c aceste obiective au fost
realizate doar parial, cooperaia nsi transformnduse. Ea nu a reuit pn la
aceast dat s se generalizeze ca sistem social, nu a reuit s se impun ca form
dominant de organizare n niciuna din rile lumii. Mai mult, adesea structurile
cooperatiste nsele au evoluat, cu timpul, prin concentrarea i centralizarea
dimensiunilor lor, spre marea proprietate i producie capitaliste.
Organizat, nc din ultima treime a secolului al XIXlea, la nivel naional i
chiar internaional, cooperaia reunete astzi circa 10% din populaia globului.
Coeficientul de cooperativizare sau de penetrare cooperativ este mai mare n rile
cele mai avansate economic, reducnduse proporional n cele mai puin dezvoltate.
De a lungul timpului sau cristalizat trei mari sisteme cooperative, ale cror
principii se regsesc n ntreaga micare cooperatist, indiferent de domeniul de
activitate.
1. Primul i sub aspect istoric este cel al Pionierilor de la Rochdale, din
Anglia ; el st la baza cooperaiei de consum (cea mai dezvoltat astzi)1187.
2. Al doilea este Sistemul SchulzeDelitzsch, din Germania, pe baza cruia
sa dezvoltat cooperaia oreneasc.
3. Al treilea este Sistemul Raiffeisen, tot german, pe care sa fundamentat
i dezvoltat cooperaia rural.
7.2. PRINCIPALELE SISTEME COOPERATISTE
7.2.1. SISTEMUL PIONIERILOR DE LA ROCHDALE
La 24 octombrie 18441188 a fost nregistrat
oficial Rochdale Society of Equitable
Pioneers. Activitatea efectiv a magazinului
cooperativei a nceput efectiv la 21 decembrie
1844.
ntruct celebritatea acestui sistem a trecut de
mult de graniele Regatului Unit al Marii
Britanii i Irlandei de Nord1189, devenind o
component esenial a patrimoniului cooperatist universal, vom prezenta pe larg
principiile sale de organizare i funcionare. Totodat, apreciem c i la ora actual,
experiena pionierilor de la Rochdale este pilduitoare pentru organizarea i succesul
cooperaiei de consum de pretutindeni.
1187
Pionierii de la Rochdale au fost lucrtorii estori din industria de bumbac care au dat lumii cea
mai nsemnat lecie de politic social a veacului al XIXlea (Vezi Ion Rducanu, Din amintirile unui
septuagenar, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 189).
1188
Dup T. C. IonescuPacani, Cartea cooperatorului, Editura Biroului Editorul, Bucureti, 1915, p. 15.
1189
Unirea celor trei regate ale imperiului insular a avut loc n 1707, prin unirea definitiv a Angliei cu
Scoia, astfel constituinduse Regatul Unit al Marii Britanii, i, la 1801, prin ncorporarea Irlandei,
sa constituit Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord. Uniunea vamal a acestor trei regate
sa realizat, ns, abia n anul 1820.
416

Principiile cooperaiei rochdaliene sunt urmtoarele:
1. Adeziunea liber.
2. Conducere democratic, adic un omun vot (indiferent de numrul
prilor sociale deinute).
3. Neutralitatea politic i religioas a cooperativei.
4. Limitarea participrii la capitalul social al cooperativei, la maximum 50
de aciuni, fiecare de cte 1 lir sterlin.
5. Desfiinarea dividendului. Capitalul nu va fi remunerat cu dividend, ci cu o
dobnd fix anual. n felul acesta, cooperativa se deosebete fundamental de
societile pe aciuni de tip capitalist, n care mrimea beneficiilor acionarilor este
direct proporional cu numrul aciunilor deinute (cu proporia participrii la capitalul
social al societii astfel constituit).
6. Vnzarea la preul pieei. Sa interzis orice sistem de vnzare preferenial,
considerndul de natur s slbeasc cooperativa n faa concurenei. Practicarea unor
preuri prefereniale mai mici pentru cooperatori duce la slbirea forei economice a
cooperativei. Cooperativa se aprovizioneaz cu mrfuri la preurile pieei. Dac ar vinde
membrilor si la preuri prefereniale iar reduce veniturile i treptat ar obine
venituri tot mai mici i sar ruina. Dimpotriv, vnznd la preurile pieei, funcioneaz
pe principii economice sntoase ii menine intacte forele de concuren cu
ntreprinderile similare sau capitaliste. Cooperatorii sunt stimulai, n mod real, nu prin
preuri mai mici, care ar conferi un avantaj efemer i pasager, ce ar distruge n final
cooperativa, ci prin repartizarea exclusiv ntre ei a beneficiilor cooperativei, n funcie
de volumul tranzaciilor realizate cu organizaia din care fac parte.
7. Vnzrile se realizeaz numai pe numerar. Sa interzis orice vnzare pe
credit, considerndo de natur s induc inegalitate ntre cooperatori i s provoace
slbirea cooperativei. Vnzrile pe credit i avantajeaz pe cei care beneficiaz de ele, n
dauna celor care cumpr cu numerar. Lsnd la o parte dificultile legate de
gestionarea sa, creditul reduce lichiditile cooperativei i i micoreaz posibilitile de
dezvoltare.
8. Repartizarea beneficiilor are loc exclusiv ntre membrii cooperatori, n
funcie de volumul tranzaciilor realizate de fiecare prin cooperativ. Participarea la
beneficiile cooperativei se face la sfritul anului asupra rezultatelor finale. Partea
repartizat fiecruia nu depinde de contribuia sa la formarea capitalului social, ci de
activitatea depus pentru dezvoltarea cooperativei. n felul acesta nu capitalul este
rspltit, ci munca fiecrui cooperator. Prima de consumaie (risturna)
proporional cu volumul tranzaciilor prin cooperativ realizeaz paradoxul
economiei prin cheltuial. Cu ct se cheltuiete mai mult n timpul anului pentru a
cumpra mrfuri ale cooperativei, cu att mai mare va fi partea din beneficiile anuale
ale acesteia care i revine fiecrui cooperator. Aceasta este, de fapt, esena stimulrii
membrilor n sistemul cooperativei rochdaliene. Mai mult, prin ea se asigur caracterul
deschis al cooperativei. Membrilor cooperatori li se repartizeaz numai partea din
beneficiile realizate prin activitatea lor n cadrul cooperativei. Dac cooperativa vinde i
altor categorii ale populaiei, risturna nu funcioneaz i pentru acetia. Pentru a
beneficia de prima respectiv, ei sunt interesai s devin membri cooperatori. Prima de
consumaie a jucat un rol deosebit de important n viaa cooperativelor i constituie un
element fundamental al doctrinei cooperatiste.
9. Formarea unor fonduri de rezerv i dezvoltare ale cooperativei. O parte
a beneficiilor realizate este repartizat de adunarea general pentru constituirea
417

fondurilor de rezerv i dezvoltare ale cooperativei. Prima de consumaiune ce rezult
din afacerile cu nemembrii cooperatori i care nu li se atribuie acestora, constituie o
surs important pentru alimentarea unor asemenea fonduri. Ea nu se poate repartiza
asociailor, ntruct nu este rezultatul activitii lor i nu ar corespunde principiilor de
echitate. De asemenea, ea nu se repartizeaz nemembrilor, pentru c sar produce o
nedreptate asociailor, care, pe lng contribuia lor la cooperativ, poart i rspunderea
solidar (sau limitat) fa de soarta acesteia1190.
10. Averea cooperativei este indivizibil i inalienabil. La ieirea din
cooperativ, cooperatorii nui pot retrage partea social. Ei primesc de la cooperativ o
despgubire, dar patrimoniul nu se mparte i nu se nstrineaz. Chiar i n cazul
desfiinrii unei cooperative, patrimoniul ei trece la alt cooperativ, care continu s
funcioneze.
11. Dezvoltarea educaiei membrilor. Pentru sistemul cooperatist activitatea
educativ este de o importan covritoare. Micarea cooperatist se adreseaz
populaiei cu resurse limitate, care nu cunoate n profunzime mecanismele economice,
nui contientizeaz, totdeauna, interesele i mai ales puterea economic sau
modalitile de valorificare a ei. De asemenea, activitatea educativ este absolut
necesar pentru a explicita caracterul specific, diferit, al ntreprinderii cooperative fa
de cea capitalist ori socialist. De aceea, o dat cu evoluia micrii cooperatiste, dar i
ca o premis a succesului acesteia, sa dezvoltat un sistem de nvmnt i educaie
specific.
The Equitable Pioneers of Rochdale (1844) propuneau ca obiective ale
organizaiei lor cooperatiste, urmtoarele:
Societatea are ca scop i obiect s realizeze un beneficiu bnesc i s
mbunteasc condiiile familiale i sociale ale membrilor si, prin acumularea unui
capital divizat n aciuni de 1 lir sterlin fiecare, pentru a se realiza planul urmtor:
1. S deschid un magazin pentru vnzarea de articole alimentare,
mbrcminte etc.
2. S cumpere sau s construiasc un numr de case destinate membrilor care
doresc s se ajute reciproc pentru mbuntirea strii lor economice i sociale.
3. S nceap fabricarea acelor mrfuri pe care societatea le va hotr, pentru a
fi ocupai membrii care sar gsi fr lucru ori dintre aceia care ar avea s sufere din
pricina repetatelor reduceri de salarii.
4. Pentru a oferi membrilor mai mult siguran i bunstare, societatea va
cumpra sau va arenda un teren care va fi cultivat de membrii lipsii de lucru ori de
ctre aceia a cror munc ar fi insuficient retribuit.
5. De ndat ce va fi posibil, societatea va proceda la organizarea forelor
produciei, ale distribuiei, a educaiei i a guvernrii proprii sau, cu alte cuvinte, se va
crea o colonie care se va susine prin sine nsi i n care interesele vor fi unite.
Societatea va veni n ajutorul altor societi cooperative pentru a ntemeia colonii
asemntoare.
6. Pentru a ajuta la dezvoltarea sobrietii se va deschide, de ndat ce va fi
posibil, o sal de temperan ntrunul din localurile societii.
Dispoziiile generale ale Regulamentului Pionierilor de la Rochdale:
1. Societatea e administrat de un preedinte, un casier i un secretar, alei n
fiecare semestru, ajutai de trei administratori i cinci directori; n total unsprezece.
1190
Vezi i Mircea V. Pienescu, Cooperaia, ediia a IIa, Bucureti, 1946, p. 163.
418

2. Toi aceti consilieri se ntrunesc n fiecare mari la orele 8 seara, n sala
comitetului din magazinul societii din Toad Lane, pentru tranzaciunile i
operaiunile sociale.
3. n prima luni din ianuarie, aprilie, iulie i octombrie se in adunrile generale
ale societarilor. n aceste adunri se prezint de ctre consiliu rapoartele trimestriale, n
care se specific totalul fondurilor i valoarea mrfurilor depozitate la societate.
4. Administratorii i funcionarii nu au voie, n nici un caz i sub nici un motiv,
de a vinde sau cumpra vreun articol oarecare pe credit. n caz de nclcare a acestei
reguli, li se va aplica o amend de 10 ilingi, iar n caz de recidiv, vor fi destituii ca
nedemni de funciunea ce ocup.
5. Paguba adus prin lipsa unui administrator sau director de la edinele
consiliului e fixat la 6 pence, dei serviciile lor valoreaz cu mult mai mult.
n almanahul publicat anual de societate, se gsesc expuse regulile privitoare la
admiterea membrilor, repartizarea beneficiilor i cile de contestaie.
1. Orice membru nou trebuie propus de doi garani. Numele, profesia i
domiciliul fiind bine stabilite, solicitantul, n ajunul adunrii generale care trebuie s se
pronune asupra cererii sale, este primit n sala de ntruniri. Acolo face declaraia c
subscrie cinci aciuni a 1 lir fiecare drept capital social, c se va conforma statutelor
societii i achit taxa de nscriere de 12 pence; cumpr apoi i un exemplar din statut.
2. Admiterea sau respingerea membrilor se pronun numai de adunarea
general, cu majoritate de voturi.
3. n caz de neadmitere, taxa de nscriere se restituie.
4. Persoanele propuse i care n termen de dou luni nu sau prezentat la
societate, se consider c au renunat la dreptul de intrare. Ele nu mai pot fi admise,
dect n urma unei noi propuneri.
5. Orice membru trebuie s plteasc cel puin 3 pence pe sptmn sau 3
ilingi i 3 pence pe trimestru, pn la completarea celor cinci aciuni subscrise drept
capital social.
6. Membrii care nu se vor ine la curent cu vrsmintele din alte cauze dect
boal, nenorocire sau lips de lucru vor plti o amend.
7. Dobnzile i dividendele cuvenite membrilor noi se capitalizeaz, pn cnd
acetia vor ajunge s aib cinci aciuni de cte o lir fiecare n capitalul social.
8. Din cele cinci aciuni vrsate de fiecare societar, dou aciuni constituie un
capital fix i permanent.
9. Restul de trei, pot fi retrase cu autorizaia consiliului.
10. Restituirea se face: pn la 1 lir i 5 ilingi la cerere. De la 1 lir i 5
ilingi la 2 lire, dup dou sptmni de la cerere. Pentru sume mai mari, dup un timp
mai ndelungat. De la 40 la 45 lire, dup 12 luni de la cerere.
11. Nici un membru nu poate avea mai puin de 5 aciuni n capitalul social i
nici mai mult de 240 aciuni. Depunerile sunt nelimitate.
12. Repartizarea beneficiilor se face trimestrial. Din beneficiile realizate se
deduc mai nti:
a. Cheltuielile de administraie i generale;
b. Dobnzile capitalurilor mprumutate;
c. O reducere din valoarea mrfurilor aflate n depozit;
d. Dobnzile capitalului depus de membri;
e. Fondul special pentru dezvoltarea afacerilor;
f. Din ce rmne, 2,5% se aloc pentru educaia general.
419

Cei 2,5%, rezervai trimestrial asupra beneficiilor nerepartizai ntre membri, la
care se mai adaug i amenzile pentru abateri de la regulile stabilite de societate,
constituie fondul special de educaie, pentru dezvoltarea intelectual a membrilor
societii, ntreinerea i mrirea bibliotecii i orice alte mijloace de progres care se vor
gsi mai potrivite.
Restul de beneficii constituie dividendul ce se mparte ntre membrii
magazinului, n raport cu cumprturile fcute de fiecare n cursul trimestrului (prima
de consumaie, risturna).
13. Nenelegerile se rezolv:
a. Prin directori;
b. Prin apel la adunarea general;
c. Prin arbitraj.
14. Consiliul de directori poate suspenda calitatea de membru societarului a
crui purtare este pgubitoare societii. Cei exclui, cu mare greutate mai pot fi
reprimii n rndul societii.
15. Plngerile i observaiile privitoare la calitatea, preul mrfurilor sau
purtarea agenilor societii trebuie adresate n scris directorilor, care se ntrunesc i
decid. Dac hotrrea nu este mulumitoare, se apeleaz la adunarea general, care
judec n ultim instan.
Exemplul pionierilor de la Rochdale st i astzi la baza cooperaiei
de consum din ntreaga lume.
Experiena pionierilor de la Rochdale a stat la baza primei reglementri
juridice a micrii cooperatiste din lume The Industrial and Provident Societies
Act adoptat de Parlamentul Marii Britanii la 30 iunie 1852.
Evoluia Cooperativei de la Rochdale 184418801191
Anii
1844
1854
1864
1874
1880
%
1191
Numrul membrilor
(persoane)
28
900
4.747
7.639
10.613
379 ori
Fonduri totale
(lire)
28
7.172
62.105
192.814
292.570
10.448 ori
Cifra de afaceri
(lire)
28
33.364
174.937
298.888
283.655
10.131 ori
Profitul obinut
(lire)
2
1.763
22.716
40.697
48.545
24.273 ori
Dup T. C. IonescuPacani, Cartea cooperatorului, Editura Biroului Editorul, Bucureti, 1915, p. 59.
n anul 1908 cooperativa avea 15.558 membri.
420

Iat care era situaia cooperaiei de consum n unele ri din lume, n anul 19001192
ara
Anglia
AustroUngaria
Belgia
Danemarca
Elveia
Frana
Germania
Italia
Olanda
Portugalia
Romnia
Rusia
Spania
Statele Unite
Total
Numrul cooperativelor
1.800
500
500
600
300
1.400
1.500
1.000
150
20
217
130
80
100
8.297
Numrul cooperatorilor
1.500.000
180.000
300.000
300.000
180.000
390.000
400.000
350.000
200.000
10.000
53.473
30.000
40.000
100.000
4.033.473
7.2.2. SISTEMUL SCHULZEDELITZSCH

Hermann Franz Schulze, vlstar al unei familii care a dat
orelului Delitzsch (lng Halle, n Saxonia, trecut apoi la Prusia) o
serie de primari i judectori, sa nscut la 29 august 1808, ca
ntiul copil al judectorului patrimonial Schulze. Tnrul Hermann
ia fcut studiile de drept la Leipzig i Halle, iar practica de
magistrat n diferite localiti germane. n anul 1835 a fost chemat n
oraul natal Delitzsch pentru a nlocui n funcie pe tatl su, bolnav.
n ianuarie 1837 Hermann Franz Schulze a fost numit asesor la
Curtea de Apel din oraul Naumburg. Dup susinerea examenului de licen n anul
1841 a devenit judector patrimonial n oraul natal Delitzsch. Dup mai multe
cltorii prin ar (n perioada 18411845), prilej cu care a cunoscut viaa i nevoile
micilor gospodari i comerciani, n anii 18461847 (marcai de foamete), sa dedicat
unor aciuni filantropice, demonstrnd un excepional spirit organizatoric. Ca urmare, n
perioada mainoiembrie 1848 a fost ales deputat n Adunarea Naional Prusac
(dizolvat n acel an). O dat cu funcia de deputat a pierduto i pe aceea de judector
patrimonial, rmnnd omer. Aceste mprejurri vor marca restul vieii sale, pentru c
pe viitor se va dedica organizrii micrii cooperative. Sa stins din via la 29 aprilie
1883.
SchulzeDelitzsch este socotit ntemeietorul micrii cooperatiste din
Germania. Sistemul creat de el sa rspndit i n alte ri, fiind adoptat mai ales
de clasele mijlocii de la orae (mici meseriai, patroni i comerciani).
1192
Dup A. D. Bancel, Le Coopratisme, Paris, 1901, p. 138.
421

Primele creaiuni cu caracter cooperativ ale lui SchulzeDelitzsch dateaz din anul
1849: O cas de ajutor pentru caz de boal i moarte, n care drepturile membrilor n
adunarea general erau egale i O asociaie a tmplarilor pentru aprovizionarea cu
materii prime, pe baza rspunderii solidare a membrilor.
Au urmat, apoi, dou organizaii similare pentru meseriaii cizmari i croitori.
Principiile de baz ale sistemului cooperatist SchulzeDelitzsch au fost1193:
1. ntregul sistem este adecvat nevoilor speciale ale meseriailor i chiar
comercianilor, mici patroni de sine stttori. Cooperativele de tip SchulzeDelitzsch
nu aveau ns caracterul unor organizaii de breasl sau de clas. Ele erau deschise
participrii tuturor categoriilor populaiei, iar marii ntreprinztori erau chiar dorii. Se
dorea ca aria de activitate a unei cooperative de credit SchulzeDelitzsch s fie ct mai
extins.
2. Cooperativa trebuie s porneasc i s se menin pe principiul ajutorului
propriu. Orice act filantropic sau intervenia statului era exclus.
3. Baza financiar a ntregului organism o forma capitalul propriu, care trebuia
s fie ct mai mare. Capitalul cooperativelor era format din pri sociale de o valoare
important, subscrise i vrsate de asociai n rate lunare. Ele reprezentau o economisire
obligatorie. Pn la acoperirea prilor sociale subscrise dividendul se vrsa n contul
acestora.
4. Capitalul propriu era completat prin fondul de rezerv. El se forma din
prelevri asupra beneficiului net anual i din taxa de nscriere pltit de fiecare membru
asociat. Mrimea total a fondului de rezerv se ridica pn la 10% din valoarea
capitalului social al cooperativei. Prin urmare, fondul de rezerv avea o dimensiune
dinamic n funcie de evoluia capitalului social.
5. Beneficiul realizat de cooperativ se mprea asociailor. Capitalul primea
un dividend, justificat prin asumarea riscului de ctre investitori. Totodat, dividendul
constituia o atracie pentru capitalul de care cooperativa avea nevoie. Remunerarea
capitalului din beneficii putea fi orict de mare, dar ea nu putea afecta nivelul fondului
de rezerv al cooperativei.
Dup cum se observ, n acest tip de cooperative se menin criterii capitaliste
de remunerare a capitalului. Din aceast cauz, sistemului SchulzeDelitzsch i sau
adus numeroase critici, mergnduse pn la contestarea caracterului cooperativ al
creaiilor sale. Cu timpul, n micarea cooperatist universal a triumfat principiul
retribuirii capitalului cu o dobnd fix anual i nu cu dividend. De asemenea,
micarea cooperatist a impus principiul eliminrii capitalului din mecanismul lurii
deciziilor, prin introducerea formulei un om un vot, indiferent de mrimea
capitalului subscris i vrsat.
6. Baza financiar a cooperativei o constituia rspunderea solidar i
nemrginit a asociailor, pe baza principiului: toi pentru unul i unul pentru toi.
Mai trziu, rspunderea a fost redus la nivelul prilor sociale subscrise de fiecare
membru cooperator.
7. Operaiile se efectuau potrivit normelor tehnice obinuite la ntreprinderile
economice. Personalul i toi cei care aveau vreo nsrcinare n cooperativ erau
retribuii conform sarcinilor primite.
1193
Dup Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucureti, 1935, p. 8183.
422

8. ntreprinderile cooperative trebuiau s pstreze o proporie riguroas ntre
fondurile proprii i cele mprumutate. La nceput acesta a fost de 1/10, apoi a crescut la
1/2.
Pentru cooperativele de credit se recomandau urmtoarele norme:
a. Un numr de asociai ct mai mare i o clientel ct mai numeroas.
Aceste obiective se puteau realiza prin:
acceptarea ca asociai a unui numr mare de persoane, recrutate din toate
categoriile sociale i localitile rii;
efectuarea de operaii ntro reea ct mai extins de localiti.
Procednd astfel cooperativele de credit realizau:
un capital propriu ct mai mare i o cifr de afaceri nsemnat;
o compensare mai uoar a disponibilitilor de fonduri i a cererilor de
credit, deoarece categoriile populaiei aveau nevoie de bani n perioade i
localiti diferite.
b. Cooperativele de credit efectuau numai operaiuni de banc propriuzise.
c. Cooperativele acordau numai credite de exploatare (comerciale), pe termen
scurt.
n curnd, n ntreaga Germanie sa nscut o adevrat micare
cooperatist cuprinznd mai ales populaia oreneasc.
O contribuie nsemnat n dezvoltarea micrii cooperative germane au avuto
lucrrile publicate de SchulzeDelitzsch n perioada 18531858: Assoziationsbuch fr
deutsche Handwerker und Arbeiter (1853); Vorschuss und Kredit Vereine als
Volksbanken (1855) i Die arbeitenden Klassen und das Assoziationswesen (1858). n
acelai sens a acionat i periodicul cooperatist iniiat de SchulzeDelitzsch n 1854
Die Innung der Zukunft i care a continuat s apar cu titlul Blatter fr
Genossenschaftswesen pn n deceniul al patrulea al secolului al XXlea.
Dintre toate tipurile de cooperative iniiate i organizate de SchulzeDelitzsch,
cel mai mare succes lau avut bncile populare, cu deosebire cele formate de
meseriai, i crora Schulze lea acordat pe viitor o atenie deosebit. Micii patroni
meseriai de la orae sufereau cel mai mult din cauza lipsei creditului ieftin. La vremea
respectiv rata dobnzii la mprumuturi trecea, adesea, de 50%. n urma organizrii unei
vaste reele a cooperativelor de credit tip SchulzeDelitzsch, ntre anii 1862 i 1887 rata
dobnzii perceput de acestea a sczut n Prusia de la 10,2% la 6%; n Hessa
Nassau de la 8,6% la 5,4%; n Baden de la 8,0% la 5,6%1194 etc.
n luna iunie a anului 1859 sa ntrunit la Weimar primul Congres al
cooperativelor de credit de tip schultzerian, la care au luat parte reprezentanii a 30 de
bnci populare (din cele 111 cte existau atunci n ntreaga ar). Cu acest prilej sa
hotrt crearea unui Birou central (ZentralKorrespondenzbureau), iar Schulze
Delitzsch a fost desemnat conductorul acestuia. n anul 1864 acest birou sa
transformat n Uniunea general a cooperativelor, iar SchulzeDelitzsch a ndeplinit
funcia de preedinte al ei pn la moartea sa, survenit la 29 aprilie 1883. Un rol
important revine lui SchulzeDelitzsch n elaborarea i promovarea a primei Legi a
cooperaiei, n care se promovau principiile liberale ale unor astfel de organizaii,
1194
Dup Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucureti, 1935, p. 79.
423

adoptat de Parlamentul prusac n anul 18671195 i generalizat n 1889 pentru ntregul
teritoriu al Imperiului german1196.
7.2.3. SISTEMUL RAIFFEISEN
Friedrich Wilhelm Raiffeisen sa nscut la 30 martie 1818 n
orelul Hamm pe rul Sieg (Renania), ca al aptelea din cei nou
copii ai agricultorului i primarului Gottfried Friedrich Raiffeisen, el
nsui fiu de pastor luteran i care a murit cnd viitorul printe al
cooperaiei steti de credit nu mplinise nc vrsta de 4 ani. Aa c
tnrul Friedrich Wilhelm a avut o copilrie plin de greuti.
Neputnd si continue studiile, dup absolvirea colii primare, a
fost instruit de pastorul comunei, n orele n care nui ajuta mama
la muncile cmpului. Aceste mprejurri au contribuit hotrtor la formarea celor dou
trsturi fundamentale ale activitii sale de mai trziu: spiritul religios i dragostea fa
de agricultura rneasc. La vrsta de 17 ani Friedrich Wilhelm Raiffeisen a intrat
voluntar n armat, cu dorina de a se reangaja. Din cauza unei boli de ochi (care la
afectat toat viaa) a trebuit s prseasc la 25 de ani armata. Cu sprijinul unui
unchi a intrat n administraia public, iar la 27 de ani devenea primarul oraului
Weyerbusch (Westerwalde), unde sa distins ca un bun organizator. n iarna 1848/1849
regiunea a fost afectat de foamete. Friedrich Wilhelm Raiffeisen a organizat atunci
aprovizionarea regiunii cu fin i sa ngrijit de transformarea ei n pine, care se
vindea la dou preuri: unul pentru cei nstrii, altul pentru sraci. Brutria nfiinat de
el a reuit chiar s reduc preul pinii n ntreaga regiune. n anul urmtor a fost mutat
n localitatea Flammersfeld, unde a nfiinat (cu vreo 60 de locuitori mai nstrii)
Societatea de Ajutor din Flammersfeld pentru Sprijinirea Agricultorilor
Nevoiai. Asociaii garantau n mod solidar pentru un capital de 5000 taleri.
Activitatea principal a fost ndreptat mpotriva comerului cmtresc cu vite.
Societatea cumpra vite pe care le ddea locuitorilor, plata urmnd s se fac n rate
lunare (pe perioade care mergeau pn la 5 ani). n anul 1854 Friedrich Wilhelm
Raiffeisen a trecut primar al oraului Heddesdorf (Neuwied), unde a nfiinat o serie de
cooperative. n anul 1865 sa retras din serviciu, din cauza bolii de ochi i a uneia de
nervi contractat pe parcurs. Pentru contribuia adus n organizarea micrii
cooperatiste, Raiffeisen a primit din partea mpratului Germaniei, Wilhelm, ordinul
Vulturul Rou, precum i suma de 20.000 mrci. Sa stins din via la 11 martie 1888.
Dac SchulzeDelitzsch a creat tipul cooperativelor de credit, i altele,
adaptate nevoilor clasei de mijloc oreneti, de numele lui Friedrich
Wilhelm Raiffeisen se leag crearea cooperativelor de credit steti i a
cooperaiei rurale n general.
Prima cooperativ de tip Raiffeisen a fost Asociaiunea pentru Pine, care
sa organizat pentru aprovizionarea populaiei n timpul crizei alimentare din 1846.
Apoi, n anul 1849, mpreun cu 60 de locuitori nstrii, a nfiinat Societatea de
Ajutor din Flammersfeld pentru Sprijinirea Agricultorilor Nevoiai, care se ocupa
cu cumprarea vitelor i plasarea lor ctre locuitorii satelor pe credit, plata urmnd a se
face n rate (pe perioade de pn la 5 ani). Curnd societii i sa adugat o cas de
1195
1196
Gesetz betreffend die privatrechtliche Stellung der Erwerbs und WirtschaftsGenossenschaften.

Sub denumirea Gesetz betreffend die Erwerbs und WirtschaftsGenossenschaften.
424

economisire. Aa c dintro cas de ajutor, societatea a devenit o instituie de credit i
economisire.
n anul 1854 Friedrich Wilhelm Raiffeisen a nfiinat n localitatea Heddersdorf
(Neuwied) o nou societate de credit Heddersdorfer Darlehnkassen Vereine.
Denumirea Darlehnkassen Verein se va pstra i n deceniul al patrulea din secolul
XX pentru cooperativele de credit tip Raiffeisen. n anii urmtori, alte asemenea
cooperative de credit steti au luat fiin n Germania.
n anul 1862 a aprut lucrarea sa principal Die Darlehnskassen Vereine1197,
care sa tiprit n cinci ediii n timpul vieii autorului.
Principiile cooperativelor de tip Raiffeisen sunt urmtoarele:
1. Cooperativele se organizau pe un teritoriu restrns, n comunitile unde
oamenii se cunoteau, puteau rspunde solidar de afacerile cooperativei i se influenau
reciproc. Parohiile erau dup prerea lui Raiffeisen cadrul cel mai potrivit pentru
organizarea cooperativelor.
2. Conducerea cooperativelor urma s se exercite n mod gratuit, fr plat,
cu excepia funciei de casier, care putea fi retribuit.
3. Cooperativele tip Raiffeisen lucreaz fr capital propriu. Activitatea
cooperativelor se deruleaz n mod exclusiv pe baza surselor atrase. Din aceast
cauz membrii cooperatori rspundeau solidar i nelimitat de activitatea cooperativei.
Cu timpul acest principiu a fost abandonat. Prin Legea cooperaiei din Germania
inspirat de SchulzeDelitzsch cooperativele au fost obligate si constituie fonduri
proprii, prin depunerile asociailor.
4. Rspunderea nelimitat a membrilor cooperatori era de natur s
consolideze uniunea asociailor i s asigure succesul ntreprinderii lor. n timp, sa
impus rspunderea limitat la prile sociale subscrise de fiecare cooperator.
5. Fondul de rezerv indivizibil i inalienabil. El se constituia din beneficii i
putea ajunge pn la nivelul fondului de rulment al bncii cooperative. Existena lui era
cu att mai necesar, cu ct cooperativele Raiffeisen nu dispuneau de capital propriu.
Fondul de rezerv nu aparinea membrilor cooperatori, ci cooperativei, iar la
desfiinarea acesteia el revenea altei cooperative sau federalei cooperativelor.
6. Cooperativele Raiffeisen se bazau pe ideea ajutorului propriu, dar nu erau
excluse actele filantropice ori sprijinirea cooperativelor de ctre stat. Cu timpul,
micarea cooperatist a mers spre consolidarea independenei i eliminarea oricror
aciuni filantropice pentru membrii si. Asocierea n cooperative a devenit o afacere n
care criteriile de eficien economic sau impus.
7. Principiul libertii de asociere. Membrii cooperatori decideau n afara
oricrei constrngeri dac particip sau nu la o organizaie cooperatist.
8. Principiul neutralitii politice i religioase.
9. Asociaia cooperativ are un pronunat rol educativ.
1197
Denumirea complet a crii este Die Darlehnskassen Vereine als Mittel der Abhilfe der Not der
landlichen Bevolkerung, sowie auch der stadtischen Handwerker und Arbeiter. Praktische Anleitung zur
Bildung solcher Vereine gestutzt auf sechzehnjahrige Erfahrung als Grunder deselben. Sub influena acestei
cri sa hotrt Dr. Karl Wolff din Sibiu s organizeze cooperative similare la saii din Transilvania. Wolff
scria despre ea urmtoarele: Cartea aceasta trebuie s ocupe n casa oricui ia asumat, fie prin ocupaiunea
sa, fie prin ambiia sa, rolul de conductor al unei comune de ar, locul de cinste alturi de Biblie i s fie
citit cu aceeai srguin ca aceasta; ndeosebi nu trebuie s lipseasc din nici o cas de preot sas (Dup
Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucureti, 1935, p. 86).
425

Alte sisteme cooperative preiau ntro form sau alta elementele de
organizare din cele trei principale prezentate mai sus. O experien cu totul aparte o
prezint Danemarca, unde sau dezvoltat i funcioneaz cu rezultate bune
cooperativele specializate de valorificare a produselor agricole.
n Romnia sistemul cooperativ dominant a fost Raiffeisen, dar n
anumite zone rurale din Ardeal au fost organizate i cooperative tip
SchulzeDelitzsch.
Starea cooperaiei internaionale n preajma celui de al doilea Rzboi mondial1198
Tipul
Numrul
Numrul
Nr. asociai/
cooperativei
cooperativelor
cooperatorilor
cooperativ
1199
De consum
65.300
93.900.000
1.478
(%)
12,92%
73,30%
Agricole de
producie,
aprovizionare i
desfacere
363.300
22.700.000
62
(%)
71,88%
17,72%
Agricole de
76.800
11.500.000
150
credit1200
15,20%
8,98%
(%)
Total
505.400
128.100.000
253
(%)
100,00%
100,00%
Prin urmare, existau n total mai mult de 500.000 de cooperative de toate

tipurile, cu aproape 130.000.000 asociai. Adic, din populaia globului de circa 2.200
milioane locuitori, circa 6% erau asociai n cooperative.
7.2.4. KIBUUL
experien cu totul special se ntlnete n Israel, unde sa dezvoltat

n timp, mai ales dup renfiinarea statului evreu n anul 1948, una dintre
cele mai noi forme de cooperaie Kibuul1201. Pentru informarea publicului din
Romnia, prezentm n continuare succint principiile organizrii i funcionrii
kibuurilor, ca i o caracterizare general a ntregii micri, din perspectiva economiei
israeliene la nivelul deceniului al optulea al secolului XX.
Kibuul este definit ca o unitate de populaie, ai crei membri sunt organizai
n colectiv, pe baza proprietii comune asupra bunurilor, bazat pe munca individual,
egalitatea i cooperarea ntre participani n toate domeniile produciei, consumului i
educaiei1202.
1198

Cu o cifr de afaceri de peste 10.950 milioane dolari.
1200
Cu o cifr de afaceri de 10.625 milioane dolari.
1201
Kibu grup, n ebraic.
1202
une unit de peuplement dont les membres sont organiss en collectivit sur la base de la proprit
commune des biens, prconisant le travail individuel, l'galit entre tous et la coopration de tous les membres
1199
426

Principiile kibuurilor sunt urmtoarele:
1. Proprietatea i munca n comun, asupra mijloacelor de producie,
locuinelor i bunurilor de consum. Numai anumite bunuri de folosin exclusiv
personal pot face obiectul proprietii individuale.
2. Colectivismul n consum i educaie. Membrii kibuului nu primesc salarii
n bani, ci bunuri pentru consum. Masa este servit la cantine comune, hainele se spal
n comun. Locuinele sunt proprietatea kibuului. Repartiia se face n funcie de
principiul de la fiecare dup capacitate, fiecruia dup nevoi. Copiii sunt crescui
i educai n comun i separai de prinii lor. Zilnic ei pot face vizite prinilor lor.
3. Munca este obligatorie. Se interzice calitatea se salariat. Munca fizic
n special cea agricol este mai apreciat dect cea intelectual.
4. Libera alegere i adeziunea la kibu. Orice cerere de intrare ntrun kibu
este votat de membrii acestuia.
5. Kibuul are o structur democratic. Aceast caracteristic reiese din
schema organizatoric a kibuurilor, care cuprinde:
1. Adunarea general a membrilor
2. Secretariatul: ansamblul operaional administrativ, format din: trezorier, cu
probleme financiare; secretar cu afaceri externe; responsabil cu organizarea zilnic a
muncii; secretar economic (organizeaz viaa economic a kibuului); secretar cu
afacerile interne ale kibuului.
3. Comitetele (organizeaz cadrul conducerii diferitelor activiti): economic
1020 membri; al minii de lucru; economice speciale; comitetele sociale (pentru
educaie; cultural; afaceri personale i sociale; sanitar; de redacie; de nominaiuni (face
propuneri); de securitate; politic; de integrare; de locuire; de sport; pentru asigurarea
mbrcmintei etc.).
4. Cercurile de muncitori pe ramuri de activitate
6. Identificarea membrilor cu interesele kibuului. Aceast caracteristic
reiese foarte clar din modul de organizare n comun a ntregii viei i activiti a
colectivitii fiecrui kibu.
7. Contact strns cu lumea exterioar. Mai toi membrii kibuurilor sunt
nscrii ntro structur politic. Circa 90% sunt membri de partid, iar aproximativ 80%
sunt membri de sindicat.
Caracteristica principal a kibuurilor o constituie faptul c ele au fost
organizate cu ajutorul statului i au cu acesta o foarte strns legtur, mai ales n
privina acoperirii surselor de finanare a dezvoltrii lor. Practic statul Israel acoper
peste 2/3 din sursele de investiii ale kibuurilor, restul de sub 1/3 provin de la kibuuri
i din alte surse1203.
Cu tot sprijinul acordat de autoritile publice, nsemntatea practic a
kibuurilor pentru societatea israelian este la ora actual destul de redus.
dans tous les domaines de la production, de la consommation et de l'ducation (Dfinition juridique figurant
dans le Registre des socits coopratives), sau une communaut dlibrment forme par ses membres,
vocation essentiellement agricole, o il n'existe pas de proprit prive et qui est cense pourvoir tous les
besoins de ses membres et de leurs familles (Encyclopedia Judaica, 1969). Notons que le caractre
principalement agricole est aujourd'hui largement dpass.
1203
Henri DarinDrabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, 1970, p. 123
427

Populaia din kibuurile israeliene era n 1967 de 93.210 locuitori, adic 3,5%
din total1204. Kibuurile participau n acelai an cu numai 4,5% la crearea Produsului
Intern Brut (PIB) al statului Israel1205.
n anul 1909 sa nfiinat primul kibu, de ctre tineri emigrani din Europa de
Est. Astzi (2007) funcioneaz n Israel 269 kibuuri, cu o populaie de 120.500
locuitori, (1,8% din populaia rii) cu 26.843 angajai, din care 62% salariai. Numrul
mediu al populaiei unui kibu variaz ntre 100 i 1.000 membri.
Caracterizarea kibuurilor n anul 19701206
Numrul
Numrul
Suprafaa
Numrul
kibuului (ha) kibuurilor1207 locuitorilor kibuurilor1208
pn la 200
8
Pn la 200
31
201300
35
201300
54
301400
40
301400
31
401500
26
401500
33
501600
23
501600
35
601800
41
601700
15
8011000
20
701800
9
10011500
21
Peste 800
6
15012000
8
Total
222
Total
222
7.3. COOPERAIA N ROMNIA
nceputurile micrii cooperatiste din Romnia se regsesc nc n
prima jumtate a secolului al XIXlea. Astfel, la 1835 saii au
nfiinat la Braov Kronstdter Allegemeine Sparkassa,
considerat prima banc din fosta Ungarie, iar n 1841
Hermanstdter Allegemeine Sparkassa, din Sibiu. n perioada
de pn la nceputul secolului al XXlea saii din Transilvania au
nfiinat 32 de cooperative, n principal de tipul Schulze
Delitzsch1209. Prima cooperativ romneasc se pare a fi Casa de
Pstrare i mprumut, de la Rinari, nfiinat de nvtorul Visarion Roman la
1867.
n Vechiul Regat contribuii importante la nceputurile micrii cooperatiste au
avut intelectualii Teodor Diamant, Ion Heliade Rdulescu, Ion Ionescu de la Brad, Spiru
Haret i alii. Primele organizaii cu caracter cooperatist au fost iniiate aici n ultimul
1204
Henri DarinDrabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, 1970, p. 251.
1206
1207
Dup Henri DarinDrabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, 1970, p. 111.
1208
Dup Henri DarinDrabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, 1970, p. 112.
1209
Vezi Gheorghe Drago, Cooperaia n Ardeal, Oficiul Naional al Cooperaiei Romne, Bucureti, 1933,
p. 109. Nicolae Ddrlat i Gheorghe Forsea, Anuarul bncilor din judeul Sibiu, Editura Continent, Sibiu,
1994, p. 12.
1205
428

deceniu al secolului al XIXlea. Printre acestea menionm1210: Banca Popular
ranul, n PucioasaDmbovia, la 1 martie 1893; Banca Popular Fria,
DinetiDmbovia, la 1 iulie 1893; Banca Popular Trmbia, Gherghia
Prahova, la 1 iulie 1893; Banca Popular Malul de Rsun, BezdedDmbovia,
la 8 august 1893; Banca Popular Caraimanul, Breaza de SusPrahova, la 1
octombrie 1893; Banca Popular Izvorul, MicnetiRmnicu Srat, la 1
octombrie 1893.
Situaia cooperaiei de credit din Ardeal la 31 decembrie 19291211
Populaia
Numrul
Numrul Capitalul Depuneri
Mijloace
pe etnii
cooperativelor membrilor
Social
de sume Financiare
(total / %)
(uniti) (locuitori)
(mii lei)
(mii lei)
(mii lei)
1212
Romni
415
59.285
55.894
117.863
326.842
%
47,60
35,68
68,98
20,75
32,30
1213
Sai
187
20.806
1.347
232.693
366.892
%
21,44
12,52
1,66
40,97
36,26
Maghiari1214
270
86.068
23.786
217.411
318.240
%
30,96
51,80
29,36
38,28
31,44
Total
872
166.159
81.027
567.967
1.011.974
Perioada cea mai nsemnat n crearea organizaiilor cooperatiste din
Romnia este ultima treime a secolului al XIXlea (n special deceniul 18911900).
n primele decenii ale secolului al XXlea asistm la formarea mai
multor federale i uniuni naionale ale cooperativelor i la o important
activitate de legiferare i consolidare a fenomenului cooperatist romn. La 28
martie 1903 Legea bncilor populare i a Casei lor Centrale; care a stat la baza
organizrii cooperaiei romne pn la Codul Cooperaiei, de la 12 iulie 1928.
Ultimul act normativ n domeniu al perioadei interbelice a fost Legea
Cooperaiei, din 1938, pe baza creia sa nfiinat Institutul Central al Cooperaiei,
care ngloba, prin fuziune, cele cinci centrale cooperative din Romnia1215.
La mijlocul deceniului al patrulea al secolului al XXlea existau n Romnia
7.368 cooperative, cu 1.269.502 asociai1216 (circa 20% din populaia rii) din care:
3.915 cooperative de credit, adic 53,13%, cu 935.053 membri, deci cu o
medie pe cooperativ de 239 asociai;
1210
Dup Mircea V. Pienescu, Cooperaia, ediia a IIa, Bucureti, 1946, p. 278.

Gheorghe Drago, Cooperaia n Ardeal, p. 186187.
1212
La care se adugau 166 cooperative de consum, cu 19.300 asociai.
1213
1214
1215
n 1929, la iniiativa lui Ion Rducanu (18841964), se adoptase prima Lege a Cooperaiei, ntrun stil
foarte modern, prevznd, printre altele, principiul independenei cooperatiste. Legea Cooperaiei din
1935, care a introdus amestecul statului n problemele cooperaiei, considerat reacionar, a creat urmtoarele
cinci centrale cooperative: Banca Central Cooperativ, dup modelul din 1929; Centrala Cooperativ de
Producie, Aprovizionare i Valorificare Agricol; Centrala Cooperativ de Consum (Magazin de Gros);
Centrala Cooperativ de ndrumare, Organizare i Control; Casa Central a Cooperaiei (Mircea V.
Pienescu, Cooperaia, ediia a IIa, Bucureti, 1946, p. 353).
1216
1211
429

217 cooperative de consum, adic 2,95%, cu 53.473 membri, deci cu o medie
pe cooperativ de 246 asociai;
2.179 cooperative de aprovizionare i desfacere, adic 29,57%, cu 203.593
membri, deci cu o medie pe cooperativ de 93 asociai;
350 cooperative forestiere, adic 4,75%, cu 23.324 membri, deci cu o medie
pe cooperativ de 67 asociai;
32 cooperative de lptrie, adic 0,43%, cu 4.553 membri, deci cu o medie pe
cooperativ de 142 asociai;
34 cooperative viticole, adic 0,46%, cu 4.617 membri, deci cu o medie pe
cooperativ de 136 asociai;
421 obtii de cumprare i arendare terenuri, adic 5,71%, cu 22.699
membri, deci cu o medie pe cooperativ de 54 asociai;
220 cooperative diverse, adic 3,00%, cu 22.190 membri, deci cu o medie pe
cooperativ de 101 asociai.
Prin urmare, numrul mediu de asociai pe cooperativ era de circa 172
persoane, ceea ce conferea o for economic redus acestor organizaii.
Caracterizarea cooperaiei romne
n deceniul al patrulea al secolului al XXlea1217
Felul cooperativelor Orae
% Membri
% Sate %
Credit
794
20 214.875
23 3121 80
Consum
217 100
53.473 100
Aprovizionare,
desfacere
116
36
22.760
11 2063 64
Forestiere
35
10
2.998
13
315 90
Lptrie
7
21
1.808
40
25 79
Viticole
14
41
1.358
29
20 59
Cumprare
i arendare
17
4
1.023
5
404 96
Diverse
129
59
14.935
67
91 41
Total
1.329
18 313.230
25 6039 82
%
18
25
82
Membri
720.178
%
77
180.833
20.326
2.745
3.259
89
87
60
71
21.676
7.255
956.272
75
95
33
75
ntro interesant ncercare de clasificare a cooperativelor, Gromoslav

Mladenatz1218 propune urmtoarea sintez:
A. COOPERATIVE DE CONSUMATORI
1. Cooperative de consum (cu sau fr producie):
a. generale
b. specializate (coloniale, mcelrie etc.)
2. Cooperative de locuine:
a. pentru cumprarea ori construirea de locuine ce se trec n
proprietatea membrilor;
1217
1218

Gromoslav Mladenatz, Tratat general de cooperaie, Editura Muguri, Bucureti, 1935, p. 4142.
430

b. pentru construirea de locuine ce se nchiriaz membrilor
(cooperative de locatari)
3. Cooperative de asigurri.
B. COOPERATIVE DE PRODUCTORI
I. Cooperative formate din mici productori independeni:
a. rani
b. meteugari
1. Cooperative de aprovizionare n comun (materii prime, unelte etc.)
2. Cooperative de credit
3. Cooperative de folosire n comun a unor instalaii, maini etc. n vederea
sprijinirii activitii exploatrilor individuale ale membrilor (folosirea n comun de
maini agricole sau industriale, de magazii etc.)
4. Cooperative de desfacere n comun a produselor exploatrilor individuale
ale membrilor.
Aceste produse pot fi desfcute:
a. fie n forma n care au ieit din ntreprinderile individuale,
b. fie transformate prin cooperativ (fin, fructe uscate etc.).
Se mai adaug:
c. cooperativele de furnituri, care contracteaz cu marile instituii
consumatoare furnizarea anumitor cantiti de produse, care se lucreaz de societari,
fiecare n atelierul su (cooperativele de cizmari sau croitori la noi, pentru furnituri
militare n primul rnd)
5. Cooperativele de asigurri (formate din productori independeni: asigurrile
rneti mpotriva grindinii, mortalitii vitelor etc.)
II. Cooperative formate din muncitori salariai
1. Cooperative de producere n comun (muncitorii, nlturnd pe patron,
creeaz o ntreprindere proprie, care lucreaz cu mijloacele proprii ale societarilor i
prin munca lor comun)
2. Cooperativele de munc (asociaii se oblig cu executarea unor anumite
munci; asociaia nu dispune de o ntreprindere economic proprie; patronul nu e
nlturat).
7.4. ALIANA COOPERATIV INTERNAIONAL (A. C. I.)
Ideea crerii unor structuri instituionale care s
reuneasc mai multe cooperative este foarte veche, chiar
anterioar formrii primelor forme organizate de
cooperative. Robert Owen unul dintre iniiatorii micrii
cooperatiste n Anglia vorbea la 1832 de necesitatea
formrii unei organizaii internaionale a ceea ce el numea
communities. La rndul lor, francezii SaintSimon i
Charles Fourier i imaginau armonia universal i prin
crearea unor uniuni cooperative la scar planetar.
Aa se face c aproape simultan cu formarea primelor cooperative au nceput
cutrile pentru reunirea lor la nivel regional, naional i chiar internaional. Astfel au
luat fiin n ultima treime a secolului al XIXlea diferite federale sau uniuni
cooperative n diferite state europene (Germania, Frana, Olanda, Belgia, Danemarca,
431

Anglia etc.). Ele reprezentau fie uniti cu caracter lucrativ, fie erau doar forme de
aprare i promovare a idealurilor cooperatiste.
Un moment important n afirmarea micrii cooperatiste la constituit
formarea n anul 1895 a Alianei Cooperative Internaionale (A. C. I.), printre
obiectivele1219 creia amintim:
1. Stabilirea i propagarea principiilor i metodelor cooperatiste;
2. Dezvoltarea cooperaiei n toate rile;
3. Dezvoltarea i consolidarea relaiilor amicale ntre membrii Alianei;
4. Aprarea intereselor micrii cooperative, ale consumatorilor n general;
5. Dezvoltarea sistemului informaional i ncurajarea studiilor privitoare la
fenomenul cooperatist;
6. Promovarea relaiilor comerciale ntre organizaiile cooperative din diferite
ri.
n evoluia micrii cooperatiste internaionale, Charles Gide unul dintre cei
mai erudii exegei ai cooperaiei a desprins trei etape:
Prima etap, ncepnd cu amicii cooperaiei de producie, era
burghez, ntruct urmrea ntrirea poziiei economice a productorului
n societate. Aceasta a fost tendina dominant a micrii cooperatiste din secolul al
XIXlea. n aceast perioad ACI era deschis participrii ca membri att pentru
cooperativele i federalele naionale constituite ca atare, ct i pentru cooperatori
independeni. ntre principiile organizrii cooperativelor figura i acela al participrii la
beneficii n funcie de capitalul fiecrui membru.
A doua etap ncepe o dat cu Congresul ACI de la Manchester
(1902). n aceast faz se produc modificri importante n organizarea
micrii cooperative internaionale, concretizate n:
dominaia din ce n ce mai puternic a cooperaiei de consum;
calitatea de membri ai ACI o vor avea n viitor numai cooperativele
constituite, nu i cooperatorii individuali;
excluderea principiului participrii la beneficii, considerat un truc al
capitalitilor menit s ndeprteze pe membrii mai sraci de la organizarea
cooperativelor;
desfurarea unei activiti mai susinute pentru extinderea micrii
cooperatiste ntrun numr ct mai mare de ri1220.
Tot n aceast a doua etap a evoluiei ACI sa pus i probleme eseniale de
ordin doctrinar.
Reprezentanii cooperaiei de consum de tipul Pionierilor de la
Rochdale se pronunau, n principal, pentru dezvoltarea cooperaiei ca o micare de
reform social cu tendine anticapitaliste.
Dimpotriv, adepii sistemelor Raiffeisen i SchulzeDelitzsch considerau c
micarea cooperatist trebuie s se menin n cadrul ordinii economice capitaliste.
Dintre cele dou tendine, prima a fost mai puternic i sa impus.
O alt problem important a fost abordarea raporturilor dintre micarea
cooperatist i Stat. i aici sau manifestat dou tendine contrare. Prima dintre ele
susinea organizarea cooperativelor pe baze proprii, fr amestecul Statului. Cea de a
I.
II.
1219

Romnia a participat la ACI ncepnd cu Congresul al VIlea, desfurat la Budapesta n anul 1904, fiind
reprezentat de I. G. Duca.
1220
432

doua, dimpotriv, se pronuna pentru prezena activ a Statului n organizarea i
derularea fenomenului cooperatist. Pn la urm sa ajuns la un compromis. n rile
dezvoltate, unde micarea cooperatist era mai avansat, sa convenit respectarea
principiului autonomiei, iar n rile unde cooperaia era incipient, sa admis ajutorul
statal pentru organizarea cooperaiei. Mai mult, cooperaia de consum urma s se
dezvolte independent de intervenia Statului, iar cea de producie trebuia ncurajat de
autoritatea public.
De o importan aparte au fost raporturile dintre micarea cooperatist, pe
de o parte, sindicatele muncitoreti i partidele de stnga (socialiste), pe de alt
parte. n etapa a doua prelungit pn la primul rzboi mondial sa ncercat legarea
micrii cooperatiste de cea muncitoreasc. Curentele de opinie, ca i experienele
practice au fost dintre cele mai diverse, mergnd de la ncercarea de subordonare a
micrii cooperatiste partidelor de stnga (Rusia, Belgia) pn la respingerea oricrei
apropieri de fenomenul politic (Anglia).
Iat, textual, cum preciza primul Congres al Asociaiei Internaionale a
Muncitorilor (Geneva 1866) principiile cooperaiei i atitudinea pe care trebuie so
aib muncitorimea fa de micarea cooperatist1221.
1. Recunoatem micarea cooperatist ca pe unul din resorturile pentru
transformarea societii actuale, care se bazeaz pe conflicte de clas. Marele ei merit
const n a arta n mod practic c sistemul existent, despotic i aductor de srcie, al
subjugrii muncii n folosul capitalului, poate fi nlturat prin sistemul republican i
productor de bunstare al asociaiei productorilor liberi i egali.
2. Dar micarea cooperativ, redus la formele pitice de dezvoltare pe care le
pot realiza civa muncitori prin asociere, nu e n stare s transforme prin ea nsi
societatea capitalist. Pentru a transforma producia social ntrun mare i armonios
sistem al muncii libere i cooperativizate e nevoie de schimbri sociale fundamentale,
de schimbri ale condiiunilor generale ale societii, care niciodat nu vor putea fi
realizate fr trecerea puterii organizate a societii, adic a puterii de stat, din minile
capitalitilor i proprietarilor de pmnt n minile muncitorilor.
3. Sftuim pe muncitori s mbrieze mai curnd cooperaia de producie
dect cooperaia de consum. Aceasta din urm atinge numai suprafaa structurii actuale
economice, pe cnd prima o atac din temelii.
4. Sftuim toate societile cooperative s transforme o parte din venitul lor
ntrun fond care s ajute la rspndirea principiilor lor, att prin pilde ct i prin
instruciuni, cu alte cuvinte: prin ndrumare teoretic i practic s sprijine nfiinarea de
noi fabrici cooperative.
5. Pentru a mpiedica societile cooperative s degenereze n societi pe
aciuni burgheze obinuite, ar trebui ca locuitorii ocupai n ele, fie acionari sau nu, s
aib parte egal. Ca o propagand numai temporar putem conceda ca acionarii s
primeasc dobnd cu un procent sczut.
1221
Dup Gromoslav Mladenatz, Tratat general de cooperaie, Editura Muguri, Bucureti, 1935, p. 156
157.
433

n secolul al XXlea cretinii sociali au vzut n micarea
cooperatist forma economic cea mai potrivit pentru a ntrona
dreptatea social n sens cretin1222. Iat cum rezuma Charles
Gide (18471932)1223 calitile cretine ale cooperaiei;
1. Cooperaia are o constituie asemntoare bisericii cretine, n
special celei protestante, format din mici comuniti care se
guverneaz ele nsele i care uneori se unesc n federaii.
Cooperativele au de scop s satisfac nevoile materiale ale
membrilor prin propriile mijloace ale acestora dup cum bisericile satisfac nevoile
spirituale.
2. Asociaia cooperativ nsemneaz un rspuns la rugciunea duminical,
fiindc are ca obiect n acelai timp s dea oamenilor pinea cea de toate zilele i s
pregteasc venirea unei societi noi bazat pe frietate: unul pentru toi, toi pentru
unul.
3. Elimin cele dou flagele ale regimului economic actual: concurena i
profitul.
Dup Congresul al VIIIlea (inut la Hamburg, n 1910) micarea
cooperatist internaional a intrat n etapa a treia. n aceast
perioad se consolideaz principiul neutralitii politice al ACI i al ntregii micri
cooperatiste. De acum ncolo, fenomenul cooperatist i propune realizarea unor
structuri adecvate la nivel planetar. Sau depus eforturi pentru unirea tuturor structurilor
cooperative, din toate rile lumii i de toate tipurile, n ACI. Dup primul rzboi
mondial sa consolidat tendina de a transforma micarea cooperatist n cea de a treia
cale ntre capitalism i socialism. A face din micarea cooperativ un monopol al
proletariatului avertiza Charles Gide nsemneaz nu numai o limitare arbitrar a
activitii sale, dar nsemneaz i o contradicie, fiindc micarea cooperativ urmrete
tocmai nlturarea proletariatului. Prin aceea c revendic pentru consumatori
conducerea vieii economice, ea lupt nu numai mpotriva dictaturii capitalismului, ci i
mpotriva dictaturii proletariatului1224. Muncitorul nu poate fi ajutat dect ca
productor afirma Karl Marx. De aceea era necesar ca muncitorimea s se bazeze
mai mult pe cooperativele de producie dect pe cele de consum, deoarece acestea din
urm nu ating sistemul capitalist dect la suprafa, pe cnd cel dinti l atac n
temeliile sale.
William King (17861865) unul dintre cei mai importani
doctrinari ai cooperaiei afirma c principiul economicosocial
fundamental al cooperaiei este organizarea muncii n folosul celor
care presteaz munca1225. Cooperaia elibereaz munca de starea de
dependen n care se gsete fa de capital i emancipeaz
muncitorimea de sub tutela capitalitilor1226. Despre cooperative
John Stuart Mill afirmase, nc la 1864, urmtoarele: Cred c
asociaia cooperativ va ajunge s regenereze pe lucrtor i n acelai
III.
1222
Dup Gromoslav Mladenatz, Tratat general de cooperaie, Editura Muguri, Bucureti, 1935, p. 171.
1224
1225
1226
Gromoslav Mladenatz, Tratat general de cooperaie, Editura Muguri, Bucureti, 1935, p. 230.
1223
434

timp societatea ntreag1227. La rndul su, economistul i sociologul german Werner
Sombart (18631941)1228 aprecia: Sub forma cooperativelor de consum, cooperaia
formeaz germenele unei organizaiuni economice supracapitaliste1229.
n aceast perioad sa ajuns la elaborarea principiilor fundamentale ale
cooperaiei.
Congresele Alianei Cooperatiste Internaionale (A. C. I.)
Nr.
1.
2.
Localitatea
Londra
Paris
Anul
1895
1896
3.
Delft, Olanda
1897
4.
Paris
1900
5.
Manchester
1902
6.
7.
8.
9.
10.
Budapesta
Cremona
Hamburg
Glasgow
Basel, Ble, Elveia
1904
1907
1910
1913
1921
11.
Gand, Elveia
1924
12.
Stockholm
1927
13.
14.
15.
Viena
Londra
Paris
1930
1934
1937
16.
Zrich
1946
17.
18.
19.
Praga
Copenhaga
Paris
1948
1951
1954
20.
Stockholm
1957
21.
Lausanne
1960
22.
Bournemouth
1963
23.
Viena
1966
Tema principal a congresului

nfiinarea ACI
Participaionism. Cooperaia agricol.
Relaiile internaionale
Participaionism. Cooperaia agricol.
Participaionism. Magazinele en gros.
Participaionism. Locuinele muncitoreti.
Pacea internaional
Cooperaia agricol. Creditul. Relaia cu statul
Cooperaia agricol. Magazinele en gros
Platforma socialismului cooperatist
Relaiile intercooperatiste. Pacea internaional
Cooperaia i sindicatele.
Relaiile cooperatiste internaionale
Relaiile intercooperatiste.
Neutralismul cooperatist
Raporturile intercooperatiste.
Cooperaie i socialism
Politica economic
Principiile rochdaliene
Principiile rochdaliene.
Cooperaia i sistemele economice
Politica cooperatist.
Cooperaia i puterea public
Cooperaia i naionalizrile
Politica cooperativ
Cooperaia internaional.
Cooperaia i rile n curs de dezvoltare
Integrarea economic.
rile n curs de dezvoltare
Principiile cooperatiste.
1227
Citat dup P. S Aurelian, articol scris n R. S. 1 Mai 1873, No. 6, An IV.

Cstorit cu una dintre surorile profesorului romn de Economie politic, George N. Leon. n anul 1934
Werner Sombart a vizitat Clujul, susinnd mai multe conferine n cldirea Camerei de Comer i Industrie
(pn n 1989 sediul Comitetului Judeean Cluj al Partidului Comunist Romn; din 1990, sediul prefecturii
judeene, prin decizia prefectului Grigore Zanc (19901996)).
1229
1228
435

Nr.
24.
25.
Localitatea
Hamburg
Varovia
Anul
1969
1972
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Paris
Moscova
Hamburg
Stockholm
Tokio, Japonia
Manchester
Geneva
Quebec, Canada
Seul, Coreea de Sud
Oslo
Cartagena, Columbia
Singapore
Panyu, China
1976
1980
1984
1988
1992
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Tema principal a congresului

Democraia cooperatist
Cooperaia i societile multinaionale.
Protecia mediului. Problema alimentar
omaj, inflaie. Decalajele dezvoltrii
Srcie, alimentaie. Protecia mediului
Valorile fundamentale ale cooperaiei
Cooperaia i dezvoltarea durabil
Identitatea cooperatist
Identitatea cooperatist
Cooperaia n mileniul III
Cooperaia, pacea, globalizarea
Cooperaia i dezvoltarea
Cooperaia i dezvoltarea
Inovaia n afacerile cooperatiste
Lumea i China
Demografia cooperatist (1970)1230

Populaia cooperatist
Populaia cooperatist
pe tipuri de cooperative
pe continente
Tipul
Populaia
%
Continentul
Populaia
%
cooperativei cooperativ
cooperativ
Consum
124.804.643
40,90 Europa
145.803.041
47,77
Credit
90.540.215
29,50 Asia
97.041.791
31,80
Agricole
55.848.679
18,60 America
58.036.278
19,02
Diverse
18.991.622
6,20 Africa
2.267.626
0,74
Locuin
8.133.207
2,60 Oceania
2.037.655
0,67
Producie
5.035.693
1,60
Pescuit
1.832.332
0,60
Total
305.186.391 100,00 Total
305.186.391 100,00
Populaia pe tipuri de cooperative i continente (1970)1231 (milioane locuitori)
Europa
Asia America Africa Oceania
Total
Consum
105.696,7 16.120,8
2.444,8
27,1
514,1 124.803,5
Credit
11.667,3 48.008,2 30.287,9
157,5
419,1
90.540,0
Agricole
20.461,3 25.026,5
8.008,0 2.008,7
348,6
55.853,1
Diverse
219,9
1.941,9 16.736,8
6,7
81,5
18.986,8
Locuin
5.641,0
1.301,1
515,6
6,1
669,3
8.133,1
Producie
20.18,5
2.934,6
21,8
60,6
5.035,5
Pescuit
97,9
1.708,9
20,6
0,7
3,9
1.832,0
Total
145.802,6
97.042 58.035,5 2.267,4
2.036,5 305.184,0
1230
1231
Dup Henri Desroche, Le projet coopratif, Les ditions ouvrires, Paris, 1976, p. 114.
436
1
2
3
4
5
6
7
8
Indice de penetrare demografic a cooperaiei pe ri i continente1232.

A. Peste 30%
B. ntre 20 i 30%
C. ntre 10 i 20%
Romnia 62,55*
9 Danemarca
29,21 20 Norvegia
19,44
Suedia
41,16 10 Austria
29,05 21 Australia 17,77
Finlanda
40,69 11 Polonia
28,58* 22 Japonia
16,10
Canada
39,57 12 Cehoslovacia
26,11* 23 Islanda
15,92
Bulgaria 37,81* 13 URSS
24,61* 24 Argentina 15,01
Cipru
37,65 14 RDG
24,19* 25 Sri Lanka 14,93
Ungaria 37,48* 15 Israel
23,22 26 Elveia
14,83
China
35,00* 16 R. Dominican
22,65 27 RFG
13,98
17 SUA
21,87 28 Frana
12,99
18 Anglia
20,43 29 Gambia
10,81
19 Belgia
20,00 30 India
10,73
* ri foste socialiste;
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Turcia
Grecia
Italia
Iugoslavia
Indonezia
Iran
Uganda
Tanzania
Malaiezia
Jamaica
Uruguay
Irlanda
Kenya
Insulele Mauricius
Bangladesh
D. Sub 10%
8,18 16 Guyana**
7,45 17 Chile
7,37 18 rile de Jos
7,32* 19 Pakistanul de Vest
7,20 20 Singapore
6,52 21 Thailanda
6,45 22 Filipine
6,09 23 Zambia
5,97 24 Portugalia
5,28 25 Liban
5,11 26 Camerun
4,92 27 Columbia
3,92 28 Iordania
3,78 29 Malta
2,89 30 Algeria
2,82
2,76
2,72
2,47
2,33
1,54
1,10
1,00
0,81
0,72
0,61
0,59
0,39
0,24
0,03
** Republica Cooperatist Guyana (215.000 kmp).

Peste 30% indice de penetrare demografic ri cu dezvoltare
cooperatist EXCELENT.
ntre 20 i 30% indice de penetrare demografic ri cu dezvoltare
cooperatist NALT.
ntre 10 i 20% indice de penetrare demografic ri cu dezvoltare
cooperatist MEDIE.
1232
437

Sub 10% indice de penetrare demografic ri cu dezvoltare
cooperatist SLAB.
Se poate observa c, de regul, cooperaia este mai extins n rile mai
dezvoltate, comparativ cu cele rmase n urm.
ALIANA COOPERATIV INTERNAIONAL N CIFRE
1.
Reunind peste 230 organizaii centrale, din mai mult de 100 de ri, ACI reprezint
cea mai mare organizaie a lumii i are un caracter neguvernamental, apolitic,
nereligios i nerasial.
nfiinat n 1895, ACI este a doua ca vechime din lume, dup Crucea Roie
Internaional (1863).
Repartizarea pe glob a organizaiilor ACI: 34% Europa, 29% Asia, 12,5% America,
11% Africa, 4,5% alte zone.
Repartizarea numrului cooperatorilor pe zone geografice: 63 % Asia, 22% Europa,
13% America, 2% Africa.
Ponderea cooperatorilor n totalul populaiei active: peste 70% n Austria, Canada,
Cipru, Israel, Suedia, Uruguay; 69% n Frana; 5059% n Belgia i Norvegia; 40
49% n SUA, India, Japonia, Malaezia, Danemarca.
28% din populaia activ a lumii este reprezentat de cooperatori. Dac adugm i
membrii familiei se ajunge la 45%.
50% din producia cerealier a Europei este produs, prelucrat i comercializat n
sistem cooperatist.
17% din tranzaciile bancare ale Uniunii Europene sunt realizate de bnci
cooperatiste.
n lume exist peste 800.000.000 de cooperatori, adic 1 la 7 locuitori ai planetei.
n SUA un cetean din trei este membru cooperator.
Cea mai puternic cooperaie de consum se afl n Anglia, urmat de Japonia.
Agenia internaional de tiri ASSOCIATED PRESS este o cooperativ.
n Marea Britanie funcioneaz peste 1.400 cooperative de producie1233.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
7.5. PRINCIPIILE GENERALE ALE COOPERAIEI

ntro ncercare de sintez, supunem ateniei celor interesai urmtoarele
principii generale ale micrii cooperatiste:
1. Libera adeziune. Ea a funcionat la cooperativele de consum. La

cooperativele de producie, care mergeau bine, cu timpul sau impus restricii la
aderare, determinate de dorina pstrrii pentru fondatori a avantajelor afacerii.
2. Ajutorul propriu. Asociaia cooperativ nu are n vedere filantropia i
exclude orice sistem de asisten social a membrilor. Ea este o ntreprindere autonom,
fr intervenia autoritii publice, care urmrete obiective de natur economic.
Cooperativa este o creaie a iniiativei private i ca urmare o instituie de drept
privat. ntreprinderea cooperativ reprezint asocierea mai multor persoane pentru
realizarea n comun a unor obiective. Obiectivele comune ale membrilor cooperatori se
realizeaz solidar de ctre toi membrii. Ctigul este n acest caz un mijloc i nu
scopul principal. Spre deosebire, n firma capitalist elul fundamental i ultim este
1233
Vezi i Dan Cruceru, Istoria i doctrina cooperatist, Editura Artifex, Bucureti, 1996, p. 258259.
438

maximizarea profitului. Organizarea cooperativelor i generalizarea lor ar putea
contribui la adaptarea mai uoar a produciei cu consumaia, care am zis c ar fi
indispensabil pentru nlturarea crizei economice1234.
3. Cooperativa este o asociaie de persoane. ntreprinderea capitalist este o
asociaie de capitaluri, menit s asigure maxima fructificare a acestora, n principal
prin folosirea muncii strine. Cei care particip cu capital nu sunt necondiionat i
aceia care l gestioneaz. Ei nu particip prin munca proprie la realizarea obiectivelor
firmei. Dividendele primite reprezint o fructificare a capitalului i nu a participrii
efective a asociailor la activitatea ntreprinderii. n firma capitalist capitalul
subordoneaz munca. Societatea cooperativ reprezint o asociaie de persoane care
urmresc realizarea n comun prin fore exclusiv proprii a obiectivelor propuse
(unul pentru toi i toi pentru unul). Legtura cooperatorului cu cooperativa este
indisolubil, fiecare persoan contribuind direct, permanent i nemijlocit la derularea
afacerilor. El primete pentru capitalul social depus o dobnd fix i nu un dividend.
Veniturile variabile pe care le obine sunt direct proporionale cu contribuia sa la
realizarea obiectivelor cooperativei. n felul acesta, nu capitalul este retribuit, ci munca
cooperatorului. n cooperativ capitalul este subordonat muncii. Prin cooperaie se
elimin att patronul, ct i profitul. Munca nu mai este exploatat de capital. Venitul
obinut aparine n ntregime celor care lau creat i se repartizeaz ntre ei pe baza unor
criterii deopotriv etice i stimulative, n aceeai msur, pentru toi.
4. Neutralitatea politic i religioas a cooperativelor. Una dintre
preocuprile de continuitate ale micrii cooperative a fost i este cutarea strii de
echilibru n sistemul socialpolitic n care activeaz. Dei att teoria, ct i practica au
consemnat diverse atitudini i experiene, putem afirma c neutralitatea a contribuit
hotrtor la succesul micrii cooperative. Ea a reuit s coexiste i s se dezvolte ca
atare, cu caracteristicile proprii, n sisteme sociale diametral opuse. Ea a putut evolua
alturi de proprietatea capitalist dominant, dar i n sistemul socialist, bazat pe
planificare unitar i centralizat. Mai mult, ideologii din fostele ri socialiste
considerau cooperaia, nici mai mult nici mai puin, dect o form a proprietii
socialiste.
5. Conducerea democratic. Alturi de repartizarea beneficiilor ntre membrii
cooperatori, n funcie de aportul adus la realizarea obiectivelor comune, conducerea
democratic reprezint unul dintre cele mai importante principii, care dau substan i
specificitate cooperativei i o individualizeaz prin difereniere ca a treia cale ntre
capitalism i socialism. Micarea cooperatist funcioneaz pe principiul un om un
vot indiferent de capitalul social cu care particip fiecare. Doctrina cooperatist a
eliminat n felul acesta capitalul de la luarea deciziilor. Totodat, sa reuit
stimularea simultan att a capitalului, ct i a muncii. Dar, mai presus de toate acestea,
prin cooperaie munca subordoneaz capitalul i nu invers (ca n firmele capitaliste).
Sistemul su de repartiie stimuleaz capitalul prin dobnda fix primit.
Aceasta aduce cooperatorului un venit proporional cu mrimea capitalului subscris i
vrsat.
n acelai timp se stimuleaz corespunztor i munca. Beneficiile obinute
sunt repartizate ntre cooperatori proporional cu contribuia fiecruia la realizarea
obiectivelor cooperativei i a rezultatelor globale.
1234
Petre P. Negulescu (18721951), Destinul omenirii, manuscris, (dup Mircea V. Pienescu, Op. cit., p.
177).
439

Folosind dou modaliti de repartiie a rezultatelor, cooperaia introduce
mai mult echitate ntre membrii asociai. n mod practic, ea reuete s combine
ntrun mod original i efectiv principiile capitaliste i socialiste de repartiie.
Prin aplicarea principiului un om un vot se completeaz fericit activitatea
cooperativelor cu democraia real i cu egalitatea deplin.
6. Asociaia cooperativ fondeaz o ntreprindere. Nu poate s existe o
cooperativ aprecia Mircea V. Pienescu fr s aib o ntreprindere economic i
acest caracter este esenial, pentru c aeaz cooperativa pe terenul aciunii economice
deosebindo de toate asociaiile de muncitori, mici patroni, funcionari etc. etc., care
caut i ele o mbuntire a strii materiale a asociailor lor, ns prin mijloace politice,
filantropice sau de asisten social1235. ntreprinderea economic cooperativ
asigur att o eficien mai ridicat a activitii, ct i mbuntirea situaiei
materiale a membrilor cooperatori. Ea stimuleaz, deopotriv, att capitalul ct i
munca. Cei doi factori de producie nu se mai separ unul de altul i nu se mai opun
unul altuia. n cooperativ una i aceeai persoan este n acelai timp proprietarul
capitalului, al muncii, productor nemijlocit, ca i beneficiar direct al rezultatelor
obinute. Societatea nu mai este divizat n clase opuse cu interese contradictorii. Dispar
contradiciile sociale i lupta de clas, oamenii devin egali unii altora, adversarii se
transform n colaboratori. n acelai timp, ntreprinderea cooperativ nltur verigile
intermediare dintre producie i consum, care scumpesc produsele i serviciile.
Mrfurile devin mai ieftine, de mai bun calitate, mai accesibile i standardul de via al
populaiei se mbuntete.
7. Capitalul social. Dup cum sa observat, n toate sistemele prezentate,
asociaia cooperativ are un capital propriu1236. El se constituie prin depunerile
membrilor cooperatori i este retribuit cu o dobnd fix, nu cu dividend1237. Prin rolul
care i se rezerv, n cooperativ capitalul servete, el nu domnete, este supus
muncii, nu o domin ca n ntreprinderea capitalist.
8. Fondul de rezerv. Orice cooperativ i constituie un fond de rezerv
pentru situaii neprevzute. El se alimenteaz din beneficiile anuale ale cooperativei i
are dimensiuni diferite n funcie de natura activitii, volumul capitalului social sau alte
criterii. Caracteristicile acestui fond din sistemul cooperatist se gsesc n realitatea c el
este indivizibil i inalienabil. Chiar la desfiinarea ntreprinderii fondul de rezerv nu
revine cooperatorilor, ci este trecut la o alt cooperativ similar, care continu s
funcioneze, sau rmne la dispoziia organelor superioare ale sistemului (centrale,
federale, uniuni).
1235

Excepie face sistemul Raiffeisen, care la nceput prevedea nfiinarea cooperativelor fr capital propriu.
Resursele urmau s fie atrase i garantate solidar cu averea cooperatorilor. Prin Legea cooperaiei germane,
iniiat i influenat hotrtor de SchulzeDelitzsch, toate cooperativele au fost obligate si constituie
capital propriu.
1237
n sistemul SchulzeDelitzsch se prevede retribuirea capitalului cu dividende, pentru a stimula creterea
dimensiunilor cooperativelor. Adversarii lau criticat pe iniiatorul acestui sistem, reprondui c n felul
acesta ntreprinderea lui nu difer de cea capitalist. Aceast caracteristic a repartiiei a fost preluat i de
cele mai multe din cooperativele din Romnia interbelic. Faptul a avut efecte negative asupra dezvoltrii
cooperaiei romne. Acest principiu al repartiiei nu nltur exploatarea muncii de ctre capital i apropie
ntreprinderea cooperativ de firma capitalist. Meninnd repartiia n funcie de capital, cooperaia nu
reuete s fie o alternativ la evoluia capitalist. Ea se menine n cadrele capitalismului (cel mult ca o
ncercare de reformare a lui) i mai devreme sau mai trziu se confund cu el.
1236
440

9. Repartizarea beneficiilor. Fiecare cooperator va obine din beneficiul total
o parte direct proporional cu contribuia adus la obinerea lui. Acest principiu
stimuleaz participarea asociailor la bunul mers al cooperativei ii rspltete
proporional cu aportul (individual) la obinerea rezultatelor totale.
La cooperativele de consum beneficiul fiecrui asociat va fi direct
proporional cu cumprturile fcute prin cooperativ. Dar, din asemenea
cooperative cumpr i nemembrii, astfel c la obinerea beneficiului particip att
asociai, ct i neasociai. Partea de beneficii datorat neasociailor se contabilizeaz
separat, nu se mparte cooperatorilor (pentru c nu au contribuit la obinerea ei), ci se
folosete pentru opere de interes general de care pot beneficia toate categoriile de
ceteni.
La cooperativele de credit, beneficiul asociailor va fi direct proporional
cu dobnzile pltite de ei (n calitate de debitori) ctre cooperativ. Partea de
beneficii repartizat asociailor este diferena dintre dobnzile pltite de acetia (ca
debitori) i cele primite de ei de la cooperativ (n calitate de creditori) pentru sumele
depuse spre fructificare. Beneficiile rezultate din afacerile cooperativelor de credit cu
ali ceteni se contabilizeaz separat i se folosesc pentru alte destinaii.
La cooperativele de asigurare beneficiile asociailor sunt direct
proporionale cu primele de asigurare pltite de ei n timpul anului.
La cooperativele de desfacere n comun beneficiul asociailor va fi direct
proporional cu valoarea mrfurilor aduse pentru desfacere.
La cooperativele de locuine beneficiul asociailor este direct proporional
cu mrimea chiriei (dac sunt chiriai) sau cu preul locuinei cumprate (de la
cooperativ).
La cooperativele productive beneficiul asociailor va fi direct proporional
cu contribuia lor la obinerea produciei, adic proporional cu salariul anual al
fiecruia. Aceste principii sau precizat n timp, o etap important constituindo
Congresul de la Viena al ACI din anul 1966, care a reinut ntro sintez interesant
doar ase dintre ele1238.
1238
1. Afilierea la o societate cooperativ trebuie s fie voluntar, deschis tuturor persoanelor care pot utiliza
serviciile acesteia i sunt de acord si asume responsabilitile inerente calitii de membru; ea nu trebuie s
fie obiect de restricii nenaturale ori al vreunei discriminri sociale, politice sau religioase. 2. Societile
cooperative sunt organizaii democratice. Afacerile lor trebuie s fie administrate de persoane alese sau numite
dup proceduri adoptate de membri, n faa crora ele sunt responsabile. Membrii societilor cooperative de
baz trebuie s aib acelai drept de vot (un membru un vot) i de participare la deciziile interesnd
societatea lor. n toate celelalte societi, administrarea trebuie exersat pe o baz democratic, ntro form
adecvat. 3. Dac un profit este pltit asupra capitalului social, nivelul su trebuie strict limitat. 4. Surplusul
sau economiile eventuale rezultnd din operaiunile unei societi aparin membrilor acelei societi i trebuie
repartizate astfel nct s evite ctigul unuia dintre ei n detrimentul celorlali. n funcie de decizia
membrilor, aceast repartizare se poate face astfel: a) prin afectarea unei sume dezvoltrii afacerilor
cooperativei; b) prin afectarea unei sume serviciilor colective, sau c) procednd la o repartiie ntre membri,
proporional cu tranzaciile lor cu societatea. 5. Toate societile cooperative trebuie s constituie un fond
pentru nvmntul membrilor lor, al conductorilor, al angajailor i al publicului larg, cu privire la
principiile i metodele cooperaiei, pe o baz economic i democratic. 6. Pentru a putea servi mai bine
interesele membrilor lor i ale colectivitii, fiecare organizaie cooperativ trebuie, n toate manierele
posibile, s coopereze activ cu alte cooperative, la scar local, naional i internaional.(Vezi Jean Michel
Saillant, Thorie pure de la cooprative, C.I.E.M., Paris, 1981, p. 6264).
441

7.6. COOPERATISMUL SAU COOPERAIA INTEGRAL
n perioada interbelic sa consolidat opinia conform creia cooperaia
ar reprezenta o variant alternativ (fa de capitalism i socialism) de
evoluie a omenirii. Ea se sprijinea pe convingerea c micarea cooperatist ar fi o

formul proprie de transformare panic a societii, prin generalizarea cooperaiei n
toate domeniile vieii economice.
ntre ntreprinderea capitalist i cea cooperativ exist deosebiri
fundamentale.
ntreprinderea capitalist urmrete o ct mai rentabil valorificare a
capitalurilor n folosul posesorilor lor. Maximizarea profitului este scopul su
fundamental.
Cooperativa are drept scop valorificarea ct mai avantajoas a muncii, prin
stabilirea ct mai raional a venitului din munc. ntreprinderea cooperativ este
organizaia al crei principiu fundamental este subordonarea mijloacelor de producie i
a intereselor legate de ele, intereselor muncii. Capitalul primete o dobnd fix, iar n
conducerea cooperativei nu are nici o influen1239. Aici asociaii au drept de vot egal,
dup formula un om un vot, indiferent de participarea la capitalul social.
La ntrebarea Ce este Cooperatismul? mai muli doctrinari ai micrii1240
rspundeau: Este un sistem de organizare economic al crui scop este generalizarea
cooperaiei1241.
Doctrina cooperatismului i are originile n coala de la Nmes, iniiat n
anul 1885 de ctre ferventul susintor al cooperaiei Charles Boyve i de unul dintre cei
mai importani exegei ai acesteia, Charles Gide. Coninutul principal al cooperatismului
se poate rezuma n cteva idei fundamentale:
1. nlocuirea concurenei i a capitalismului cu un regim n care producia va fi
organizat n scopul satisfacerii nevoilor consumatorilor i nu pentru obinerea
profitului. Punctul de plecare al noului sistem l constituie nevoile consumatorului. Dar
acesta nu triete separat, ci se asociaz n cooperative care organizeaz, ele nsele,
producia, repartiia, schimbul i consumul bunurilor necesare membrilor cooperatori. n
felul acesta se produce numai ce este necesar, n proporiile efectiv cerute de
consumatori, se elimin verigile intermediare ntre producie i consum, mrfurile fiind
mai ieftine, dispar crizele i disfunciunile, situaia economic a cooperatorilor se
mbuntete.
2. nsuirea colectiv i gradat a mijloacelor de producie de ctre
consumatorii asociai. Prin cooperaie se formeaz treptat, panic i fr eforturi mari
ori acumulri prealabile nsemnate o nou form de proprietate socializat. Dac
Magazinele de gros afirma Ernest Poisson ar avea organizat producia proprie n
uzine, mijloace de transport, banc cooperativ care s nlocuiasc bncile private,
pmnturi pentru producie pentru toi, ntrun cuvnt, dac comerul en gros, industria,
1239

Charles Boyve, A. D. Bancel, Ernest Poisson, dar mai ales Charles Gide (acreditat cu paternitatea
noiunii cooperatism).
1241
Questce que le Coopratisme? Cest un systme dorganisation conomique dont le but est la
gnralisation de la Coopration. Questce que la Coopration? tymologiquement, cest la mthode,
laction, par laquelle on opre conjointement avec quelquun. (A. D. Bancel, Le Cooperatisme, Librairie C.
Reinwald, Schlicher Freres, Editeurs, Paris, 1901, p. 7). (Vezi i Mircea V. Pienescu, Cooperaia, ediia a II
a, Bucureti, 1946, p. 178).
1240
442

finanele i agricultura, devenite funciuni ale cooperativei de consum, ar poseda, dirija,
organiza, fcnd s funcioneze totul, dac toate aceste ipoteze sar realiza, ar rezulta o
societate economic complet i nou, care sar numi Republica cooperativ1242.
3. Formarea unei adevrate ordini mondiale cooperative, prin generalizarea
structurilor instituionale ale acesteia n ntreaga lume. Se aprecia la vremea respectiv
unii autori o mai fac i astzi c Aliana Cooperativ Internaional ar fi cadrul
propice atingerii unui asemenea obiectiv. Evoluia de pn acum a realitii
internaionale consemneaz faptul c micarea cooperatist se menine la dimensiuni
reduse (acoperind doar circa 10% din populaia mondial) i cel puin deocamdat
nu constituie o alternativ a organizrii societii umane.
Gromoslav Mladenatz considera c sistemul economicsocial cooperativ
are urmtoarele caracteristici:
Forma, celula economiei cooperative, este ntreprinderea cooperativ, care
adoptnd n mare msur regulele de organizare i de funcionare ale
ntreprinderilor capitaliste ntruct ea trebuie s activeze n cadrul regimului
economic actual prezint totui caracteristica fundamental de a fi o
ntreprindere colectiv n sensul c este legat n chip organic de economiile
particulare ale asociailor care formeaz ntreprinderea.
n ansamblul su, sistemul economic al cooperaiei este federalist. Acest
federalism economic ine seama de condiiile speciale de via ale diverselor
categorii ale diverselor regiuni economice; el permite, totui, prin articularea
gradual a acestor organizaii pe regiuni ori pe categorii, s se elaboreze i s se
execute un plan economic; iar acesta, aezat pe baze raionale i unitare, nu cade
totui ntrun centralism colectivist uniformizat.
Principiul fundamental al economiei sociale cooperative trebuie cutat n
metoda specific de repartiie a productului social. Aceast metod cooperativ de
repartiie fiecruia potrivit participrii sale la realizarea produsului este de
natur s provoace modificri din ce n ce mai profunde n repartiia veniturilor,
prin eliminarea gradual a oricrui venit obinut fr munc1243.
1242
Ernest Poisson, La Rpublique Cooprative, Paris, 1929 (Dup Mircea V. Pienescu, Op. cit., p. 180).
Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucureti, 1935, p. 235. Ziua mondial a cooperaiei
este prima Smbt din luna iulie (hotrt de Adunarea General a ONU n 1995, la mplinirea a 100 de ani
de la nfiinarea ACI). Steagul ACI, adoptat n 1925, este Curcubeul, din care zboar civa porumbei. The
present flag/logo depicts a quarter of a rainbow, from which emerge some doves. (Vezi United Nations
Status and Role of Cooperatives in the Light of New Economic and Social Trends. Report of the Secretary
General, 1994 i Rezoluia ONU din 23 decembrie 1994). Semnificaia culorilor din steag: Rou curaj;
Oranj ofer viziunea posibilitilor; Galben ncercare, provocare; Verde sperana dezvoltrii ; Albastru
senin speran, nevoia de educaie, ajutorarea celor nevoiai, unitatea celor ce muncesc; Albastru intens
sperana celor nevoiai de a nva s se ajute singuri prin cooperativ; Violet cldur, frumusee i
prietenie.
1243
443
Dinamica gndirii cooperatiste este urmtoarea:
444
Conducerea
democratic
un om un vot
Eliminarea rolului
decizional
al capitalului
Dublul
sistem de
repartiie
Formarea
societii
cooperatiste
Generalizarea
proprietii
pentru toi
Unitatea
dintre capital
i munc
8. Protecionismul economic
8. PROTECIONISMUL ECONOMIC
n plin perioad de triumf a doctrinei liberalismului economic clasic, n
prima jumtate a secolului al XIXlea, a aprut i sa dezvoltat n
Germania o paradigm de gndire diametral opus, cel puin la prima vedere:

protecionismul economic.
Noua doctrin economic se revendic de la o filosofie total diferit de cea
utilitarist, pe care se fundamenta liberalismul clasic. Filosofia utilitarist i raionalist
iau dezvoltat sistemul n jurul individului egoist i liber n aciunile sale.
Prosperitatea, fericirea i libertatea individului sunt nainte de toate de natur
economic. Ele se realizeaz prin activitatea nengrdit a lui homo oeconomicus,
perfect egoist, raional, concurenial, social. Mna invizibil armonizeaz interesele
individului cu cele generale ale societii, iar promovarea liberalismului conduce la
generalizarea prosperitii pentru toi indivizii i naiunile.
Dimpotriv, filosofia clasic german construiete o paradigm diferit.
Elementul central al noului edificiu nu mai este homo oeconomicus, ci colectivitatea,
societatea, naiunea. Noua paradigm integreaz individulcolectivitii, interesul
particularcelui naional, economiculsocialului. Individul poate si caute fericirea i
prosperitatea prin liber iniiativ, dar nu le poate realiza dect integrnduse n
colectivitate. Instituiile publice au menirea de a armoniza contradiciile ce apar n
societate i de a conduce indivizii integrai n colectivitate spre atingerea scopului
comun suprem, mrirea i puterea naiunii.
coala liberal clasic pornea de la adevruri generale i deducea judeci de
valoare individuale. Metoda de investigaie a acestei coli era, prin urmare, deducia
logic, cu ajutorul creia se construiau, pe baz de raionament, sisteme perfect
funcionale. Filosofia german se ntemeiaz pe istorism i prin inducie ajunge de la
faptul mrunt la adevrul general. Ea nu proclam, de la nceput, legi obiective ale
realitii, ci dorete s le induc prin adunarea masiv de fapte i evenimente, ordonate
n evoluia lor cronologic.
Iniiatorul istorismului i instituionalismului economic printele
protecionismului modern a fost, fr ndoial, Friedrich List (17891846), un
intelectual autodidact, fr studii superioare, fr funcii sau ranguri deosebite n
ierarhia puterii, un om pe ct de controversat i oprimat n timpul vieii, pe att de
apreciat i valorificat postum. Puini au fost gnditorii economiti care s fi avut o aa
de mare influen asupra derulrii ulterioare a evenimentelor cum a avuto List, cum
puine sunt sistemele de gndire care s fi fost ntro aa de mare msur validate de
practic, cum a fost cel listian. Am ndrzni s afirmm c gndirea lui List a fost
verificat n practic, n ntregime, att n ceea ce privete aspectele ei pozitive, ct, din
pcate pentru omenire, pe scurte perioade, i n ce privete aspectele ei negative. ntro
oarecare msur concepiile lui despre economie i politica economic sunt i astzi i,
probabil, previzibil, i n viitor, actuale spre binele sau, cine poate ti ?, spre nenorocul
unei pri a omenirii sau poate a integralitii ei.
n opera lui Friedrich List se gsesc izvoarele a trei mari orientri din
gndirea economic universal:
Protecionismul economic;
coala istoric german;
Instituionalismul economic.
445

Pe lng elementele pozitive, pilduitoare, n gndirea lui List
ntlnim i altele, din pcate, exclusiviste pentru evoluia
ulterioar a Germaniei i chiar a omenirii i care au alimentat (i
poate mai alimenteaz, cine tie?) concepii discriminatorii, de
supremaie. Friedrich List a fost unul fermenii importani ai
nfiinrii Zollvereinului, la 1 ianuarie 1834, ca spaiu al unei
uniuni vamale germane. Ideea Zollvereinului, apreciaz unii, a
fost preluat cu consecine dezastruoase, un secol mai trziu,
deformat i expansionist, n Lebensraumul nazist.
Totodat, List a apreciat greit (cine tie?) c numai anumite naiuni sunt
capabile de industrializare superioar, performant, urmnd ca acestea, printro
misiune civilizatoare, s transforme n colonii restul rilor lumii. Oare ideile acestea
din urm, sumbre (sau poate doar ocante?), au fost infirmate i respinse definitiv de
istorie, sunt apuse pentru totdeauna, sau exist structuri (sau se vor forma asemenea
structuri?) care le fac incitante i, de ce nu ?, posibile i realizabile n viitor (dac nu
cumva ele sau realizat sau sunt n curs de realizare?).
8.2. FRIEDRICH LIST (17891846)
Friedrich List sa nscut la 6 august 1789, n oraul Reutlingen,
din regiunea Suabia, statul Wrttemberg, Germania, n familia
plin de copii a venerabilului tbcar Johannes List1244.
Puternicele tradiii ale ornduirii feudale din ara sa, groaza
provocat de Revoluia francez i rzboaiele napoleoniene, alturi
de existena unei burghezii germane dornice de afirmare i
confruntat att cu feudalismul naional, ct i cu necrutoarea
concuren britanic, au constituit mediul de observare imediat a
lui List i mprejurrile n care sa format puternica sa personalitate protestatar.
Studiile primare i lea fcut la coala latin din Reutlingen, dovedind talent
la mnuirea condeiului. Manifestnd puin nclinaie pentru limbile clasice, a prsit
coala la vrsta de 14 ani, lucrnd timp de trei ani n tbcria tatlui su, unde sa
dovedit lipsit de orice aptitudine pentru ndeletnicirile practice1245. La vrsta de 17 ani,
n 1806, a mbriat cariera administrativ, ca practicant i ajutor de funcionar n mai
multe localiti germane. Mai trziu a ajuns actuar1246 ef n administraia oraului
Tbingen, perioad n care a audiat mai multe prelegeri de cameralistic, finane i
economie politic la universitatea din localitate. Acolo a fcut cunotin cu operele
autorilor Charles Montesquieu, Adam Smith, Jean Baptiste Say, JeanJacques Rousseau
1244
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p.
VII. n versiunea romneasc elaboratul are 378 pagini. Traducerea din limba german, adnotri i indici de
Victor Vasiloiu i Dan Rducanu, dup originalul operei, ediia a 3a (1844), ultima din timpul vieii
autorului, text reprodus de Artur Sommer, editura Reimar Hobbing. ET LA PATRIE ET LUMANIT este
dedicaia nscris de autor pe elaboratul su. Toate citatele din prezenta lucrare vor fi luate din aceast ediie.
1245
VIII.
1246
Actuar specialist n probleme de actuariat. Actuariatul reprezint totalitatea operaiilor i normelor pe
baza crora, folosind teoria probabilitilor i statistica matematic, se efectueaz calcule financiare
(referitoare n principal la asigurri).
446
8. Protecionismul economic. Friedrich List (17891846)

ori cu cele ale scriitorilor germani clasici. n anul 1816 l gsim consilier financiar al
statului Wrttemberg. n acelai an redacteaz revista Wrttembergisches Archiv
(Arhiva din Wrttemberg), n care ia atitudine mpotriva oprimrii feudale i se
situeaz pe poziia forelor progresiste ale burgheziei germane n formare.
Prin activitatea sa, List la convins pe regele Wilhelm I de Wrttemberg s
fondeze un departament de tiine sociale la Universitatea Tbingen. Graie relaiilor
apropiate pe care lea avut cu ministrul nvmntului Wangenheim, ale crui vederi
erau apropiate de ale sale, List (fr studii de specialitate ori titluri academice) a obinut
n 1817 o catedr de Economie politic1247 la acest departament1248. Dorind s arate
studenilor prin ce mijloace poate fi ameliorat bunstarea, cultura i puterea
Germaniei i criticnd instituiile i legile existente, List a fost invitat n 1818 de
rege si fac o dojan indulgent1249. Revista la care colabora a fost interzis de ctre
administraia statului Wrttemberg.
Paralel cu activitatea universitar, viitorul mare economist a nfiinat n 1818
Verein fur Brgerfreunde (Asociaia pentru Amicii Cetenilor), al crei organ
de pres a fost Der Volksfreund aus Schwaben (Amicul Poporului din Suabia). n
cadrul asociaiei create i cu ajutorul organului de publicitate ia exprimat ideile,
criticnd samavolnicia birocratic i fiscalitatea excesiv, militnd pentru
desfiinarea barierelor vamale dintre statele germane i n favoarea unui liberalism
constituional1250. n anul 1819 a luat la cunotin nemulumirile comercianilor, care
se plngeau de barierele vamale din interiorul Germaniei. El a elaborat mpreun cu
acetia o petiie i a creat Asociaia pentru Comerul Interior German.
n anul 1820 List a fost ales n Parlamentul statului Wrttemberg, unde, n
calitate de deputat, a continuat lupta pentru unificarea economic a Germaniei. De
asemenea, n dezbaterile politice care au urmat sa exprimat mpotriva birocraiei i
pedepselor privative de libertate. n urma Petiiei din Reutlingen, n care vorbea de o
birocraie rupt de popor, care inund ntreaga ar i i are centrul de greutate n
ministere care menine monopolul administraiei publice mpotriva oricrei aciuni a
ceteanului, contra cruia lupt, ca i cum acesta ar constitui un pericol pentru stat1251,
List a fost exclus din Parlament (n februarie 1821). A urmat o lung anchet i un
proces, n urma cruia a fost condamnat (pentru ultraj i calomnie la adresa guvernului,
tribunalelor i administraiei din Wrttemberg1252) n aprilie 1822, la 10 luni munc
silnic. n aceste circumstane List sa autoexilat la Paris, unde la ntlnit pe marchizul
La Fayette1253, care ia propus s plece mpreun n SUA. Revenit imprudent n
1247
Staatwirtschaft und Staatpraxis.

Grace lappui dun ministre dont les points de vue taient semblables, Wangenheim, List obtient une
chaire dans une nouvelle universit des sciences politiques cre en 1817 a Tbingen (Dup Luc Bourcier de
Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, 1972, p. 46).
1249
Hermann Boetsch, Einkommen und Vermgen von Friedrich List, LorrachStatten, 1936, p. 2.
1250
Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. VIII.
1251
K. A. Meissinger, Friedrich List der Pionier des Reiches, Leipzig, 1930, p. 29.
1252
Condamn, aprs un long procs, dix mois de travail forc pour outrage et calomnie envers le
gouvernement, les tribunaux et ladministration du Wrtemberg, List chercha refuge en France (Dup Luc
Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien,
Paris, 1972, p. 49).
1253
Marie Joseph Motier marchiz de La Fayette (17571834) general i om politic francez. A participat la
Rzboiul de independen al coloniilor engleze din America de Nord (17751783).
1248
447

Wrttemberg, List a fost ncarcerat doi ani (18241825 la fortreaa Hohenasperg) i n
a obinut eliberarea dect cu condiia expatrierii1254.
n aceste mprejurri List cu familia sa mbarcat i a plecat n SUA1255 n
vara anului 1825 , unde a fost primit de La Fayette (n Philadelphia), care la luat cu el
trei luni n triumfala sa cltorie prin Statele Unite. Cu acest prilej, a fcut cunotin cu
noua lui patrie adoptiv i cu o serie de personaliti americane, precum fotii preedini
John Adams, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe i Andrew Jackson,
care iau facilitat succesul activitii n cei aproape apte ani ct a stat n America.
Stabilinduse n Pennsylvania, List a ncercat fr prea mare succes s devin
fermier1256. Unii biografi afirm c n aceast perioad el sa interesat de experiena
comunitar dezvoltat de Robert Owen n Hampshire, sub numele de New Harmony.
Redactor i coproprietar al unei gazete sptmnale n limba german Readinger
Adler (Vulturul din Reading) a publicat o serie de articole politice i economice,
mai nti n limba german, apoi n englez. Studiile sale sau bucurat de o frumoas
primire din partea publicului i autoritilor americane. Faptul este explicabil prin
similitudinea de situaii ntre SUA i Germania. Amndou rile parcurgeau procesul
dificil al formrii naiunilor, erau neindustrializate, n ambele se derulau primele semne
ale trecerii la capitalism i la civilizaia neagricol. Dac n ara sa natal neneles a
fost condamnat i expulzat pentru opiniile exprimate, n SUA ideile sale au fundamentat
politica economic a guvernului american1257, iar List a fost ncoronat cu onoruri de stat.
Fiind chemat si spun prerea asupra politicii comerciale americane sub
forma a 12 scrisori publicate n cursul anului 1827 Friedrich List a pledat pentru
promovarea de ctre autoriti a protecionismului. Scrisorile au fost, apoi, reunite n
Outlines of American Political Economy, lucrare de mare succes i care a inspirat
adoptarea de ctre Congres n aprilie 1828 a tarifului vamal protecionist, List fiind
considerat unul dintre iniiatorii politicii protecioniste a Statelor Unite ale Americii. n
anul 1829 a descoperit un minereu de huil i a fondat o companie pentru punerea lui n
valoare1258. Pe baza proiectelor proprii i sub ndrumarea lui direct sa construit prima
linie de cale ferat din Pennsylvania, inaugurat n anul 1831. Pornind de la aceast
experien, el a fcut numeroase propuneri scrise guvernului german, pentru crearea n
Germania a unei linii de cale ferat, plecnd din Bavaria spre Nord. El a ncercat de
asemenea s expliciteze relaiile dintre dezvoltare, infrastructura public i activitatea
economic.
1254
Revenu imprudemment dans le Wrttemberg, il y fut incarcr pendant deux ans et nobtient son
enlargissemenet qua condition de sexpatrier (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 49).
1255
Cest dans ces conditions pnibles quil sembarqua pour lAmrique avec sa famille (Luc Bourcier de
Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p.
49).
1256
Stant tabli en Pennsylvanie, il sy livra lagriculture, sans grand succs dailleurs en raison de
lhostilit quil rencontra dans ce nouveau milieu (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 49).
1257
SUA au promovat o politic economic protecionist pn n perioada interbelic a secolului al XXlea.
Devenind cea mai mare for economic dup cel de al doilea rzboi mondial, a promovat timp de circa
patru decenii o politic liberal, pentru ca n ultimul deceniu (pe msura consolidrii Japoniei i a
Comunitii Economice Europene) s revin la unele msuri de natur protecionist.
1258
Puis, ayant dcouvert un gte houiller, il fonda une socit pour sa mise en valeur; ce fut le
commencement de la fortune. Sous ses auspices se construisait le chemin de fer pennsylvanien, qui fut
inaugure en 1831 (Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines
conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 49).
448

Guvernul federal american ia recunoscut meritele i n anul urmtor 1832
la numit consul al Statelor Unite la Hamburg. La cererea lui List a fost mutat apoi la
Leipzig, unde ia fixat reedina n 1833. ntors n patria natal, List a continuat s
militeze pentru modernizarea economiei i societii germane. n anii urmtori a activat
n direcia realizrii unei uniti economice ntre statele germane1259. Aa a luat fiin
la 1 ianuarie 1834 Zollverein1260ul, ca uniune vamal a statelor germane. n anul
1835 a nfiinat Das Einsenbahn Journal (Jurnalul cilor ferate) prin care a
ncercat s sensibilizeze autoritile i opinia public german asupra necesitii i
avantajelor construirii cilor ferate1261. El nsui a proiectat reeaua cilor ferate din
Germania, care va fi construit mai trziu, dup moartea prematur a nenelesului mare
gnditor i patriot german1262. Autoritile germane iau interzis i aceast publicaie n
anul 1837. Tot acum ia pierdut unicul fiu, mort ntro misiune militar n Algeria1263.
Bolnav, mhnit i suprat de comportarea compatrioilor, List a plecat ntro
cltorie pentru ai reface sntatea, prin Belgia i Frana. La Paris a aflat n iarna lui
1837 de concursul organizat la Academia de tiine Morale i Politice, n legtur cu
elementele de care trebuie s in seama o naiune, cnd i propune s adopte
libertatea comerului sau si modifice legislaia vamal, pentru a concilia interesele
productorilor din ar cu ale masei de consumatori. List sa nscris la concurs i
peste paisprezece zile1264 a prezentat un studiu de 165 pagini intitulat Le systme
naturel dconomie politique1265. Transformat i dezvoltat, aceast lucrare a
constituit nucleul viitoarei sale capodopere Sistemul naional de economie
politic1266, publicat n 1841.
1259
Tratatul de pace care a urmat rzboaielor napoleoniene a lsat teritoriul Germaniei divizat n 39 state
separate, multe dintre ele monarhice i nedemocratice.
1260
La 18 ianuarie 1828 sau pus bazele Zollvereinului de sud, ca uniune vamal ntre statele Wrttemberg
i Bavaria. n cadrul Zollvereinului care ncepnd din 1834 va cuprinde toate statele germane Prusiei i
revenea conducerea pentru tot ceea ce privete problemele Nordului i ale relaiilor transatlantice, iar
Bavariei pentru tot ceea ce privete Dunrea i relaiile cu Orientul (Friedrich List, Op. cit., p. 299).
1261
n Romnia un efort asemntor a depus n a doua jumtate a secolului al XIXlea intelectualul
patriot ardelean George (Pop) Bariiu (18121893), prin intermediul revistei Gazeta de Transilvania.
1262
Il mena campagne pour ltablissement dun rseau de chemins de fer allemands et dessina luimme le
rseau qui fut construit par la suite (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 50).
1263
Cest alors quil perdit son fils qui, attir par la vie militaire, stait engag dans les troupes franaises
occupes en Algrie (Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines
conomiques, 1972, p. 4950).
1264
Cum ns, nefiind n posesia lucrrilor mele anterioare, trebuia s recurg numai la memorie i cum pn
la expirarea termenului fatal nu aveam la dispoziie, pentru aceast lucrare, dect vreo paisprezece zile, ea nu
a putut, desigur s fie dect foarte imperfect. Memoriul lui List a fost naintat Academiei franceze la 8
ianuarie 1838 (Friedrich List, Op. cit., p. 910 i 305).
1265
Asemenea lui J. J. Rousseau, Simonde de Sismondi ori P. J. Proudhon, Friedrich List ia nceput opera
sub forma unui memoriu ctre o instituie academic francez. Le mmoire prsent par List fut class dans
les trois meilleurs (Dup L. B. de Carbon, Op. cit., p. 48). Cu toate acestea, Comisia Academic a apreciat
lucrarea mea printre primele trei din cele douzeci i apte care fuseser, n total, prezentate (Friedrich List,
Op. cit., p. 10).
1266
Das nationale System der politischen konomie, Editura Cotta, Stuttgart und Tbingen, 1841, cu
subtitlul Volumul I: Comerul internaional, politica comercial i Uniunea vamal german. Volumele II
i III, proiectate iniial, nu au mai fost scrise. La publication en 1841 de son Systme national dconomie
politique le signala (pe List n. ns.) au Cabinet de Londres comme un ennemi dangereux (L. B. de
Carbon, Op. cit., p. 50). Sa polmique (de List n. ns) tait inspire en effet par la pense de soustraire
compltement son pays au monopole manufacturier de lAngleterre; mais il se dfendait dprouver de la
haine contre une nation quil admirait, qui tait pour lui la nation modle (Ibidem). n Romnia prima
449

Revenit n Germania, n 1840, List a avut satisfacia s constate c preocuparea
i activitatea sa pentru construirea de ci ferate au fost ncununate de succes i
recunoscute public ca oportune. Universitatea din Jena ia acordat titlul onorific de
doctor honoris causa, pentru meritele deosebite n acest domeniu. Totodat, i sa
oferit postul de redactor ef al publicaiei Rheinische Zeitung1267 (Gazeta renan),
pe care la refuzat pe motive de sntate.
n luna octombrie 1841, regele Wrttembergului la cheam n audien,
pentru al informa c pedeapsa primit cu dou decenii mai devreme a fost amnistiat,
pe viitor List fiind considerat i tratat ca un cetean wrtemberghez !?!
n anii urmtori a desfurat o intens activitate gazetreasc n coloanele
ziarului Allgemeine Zeitung (Gazeta pentru toi), iar n 1843 a nfiinat periodicul
Zollvereinsblatt (Gazeta Uniunii Vamale).
Obosit i suferind, demoralizat i profund ngrijorat de situaia material a
familiei, pe care o ruinase, List i pune capt zilelor, la 30 octombrie 1846, la Kufstein,
n Tirol, n cursul unei cltorii pornite n vederea nsntoirii1268.
Deputat n parlamentul statului Wrttemberg, exclus din parlament, arestat,
expulzat din Germania, oaspete de onoare al lui La Fayette n America, ntemeietor de
politic economic protecionist n S.U.A., diplomat american n Germania, profesor
universitar i doctor honoris causa al unei universiti germane, fr a avea studii
corespunztoare, tracasat, dezamgit, srac material i cu o familie srcit i ostracizat
n timpul vieii sale, List ia urmat destinul implacabil, ca al unui astru ceresc, fr a
abdica vreodat de la misiunea sa Urmaii lau ncoronat postum cu cele mai alese
onoruri, dar monumentul cel mai durabil i la ridicat List n timpul vieii, prin
nemuritoarea sa oper1269.
8.2.2.1. FILOSOFIA SISTEMULUI LISTIAN
a cum se cunoate, diversitatea condiiilor i stadiilor de dezvoltare i

evoluie ale economiilor naionale, ca i ale statelor n prima jumtate a
secolului al XIXlea au generat apariia unor paradigme diferite de gndire specific.
rile avansate, Olanda, Anglia i Frana, care trecuser la capitalism i industrializare,
promovau doctrina liberal i beneficiau de poziia lor naintat ca i de pe urma
sistemului colonial. Germania, n care dominau nc structurile feudale, fr unitate
naional, fr economie naional, fr industrie i sistem colonial, simea puternic
concurena structurilor industriale engleze i franceze, ca i pericolul acceptrii politicii
economice liberschimbiste. De aceea, intelectualii germani au respins pe ntreg
parcursul secolului al XIXlea doctrina liberal i au elaborat o paradigm proprie, al
crei coninut fundamentat pe istorism a fost protecionismul.
traducere, sub denumirea Sistemul naional de economie politic, a aprut n anul 1887, la Editura Curii
Regale, Bucureti, realizat de I. N. Papiniu, cu o prefa de P. S. Aurelian. A doua ediie a Sistemului
naional de economie politic, 378 pagini, a aprut n anul 1973, la Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia, ngrijit de prof. univ. dr. Ivanciu NicolaeVleanu, dr. Victor Vasiloiu i dr. Dan Rducanu, cu un
studiu introductiv de prof. univ. dr. Ivanciu NicolaeVleanu i dr. Victor Vasiloiu.
1267
Dup civa ani acest post va fi ocupat de Karl Marx.
1268
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. XI.
1269
Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 103.
450

Totodat, aa cum sa vzut, pe msura extinderii teoriei i practicii liberale,
au aprut i sau dezvoltat o serie de alte doctrine adverse: Socialismul utopic,
Cooperaia, Protecionismul, coala istoric, Marxismul sau chiar Neoclasicismul (care
dei a preluat elementele eseniale ale paradigmei liberale, a respins teoria valorii bazat
pe munc i a nlocuit legile economice obiective cu altele psihologice).
Nemulumit de Economia politic liberal clasic, deoarece oferea suport
teoretic unei practici dezavantajoase burgheziei naionale a patriei sale i Germaniei
nsi, List a luat poziie net, intransigent mpotriva ei, elabornd dup propria
apreciere sistemul naional de economie politic, fundamentat pe o filosofie diferit
de aceea a liberalismului.
Liberalismul economic se revendic de la filosofia utilitarist1270 i i
concepe modelul n jurul individului separat i a intereselor acestuia. Prosperitatea i
fericirea lui homo oeconomicus, perfect raional, ntreprinztor, concurenial i egoist,
constituie garania prosperitii generale, pentru c societatea este suma indivizilor care
o compun. Interesele individului i societii coincid, statul nu trebuie s intervin n
economie. Mai mult, promovarea liberalismului contribuie la generalizarea acelorai
avantaje la nivel planetar.
Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) au fost:
1. Morala individual este singura veritabil.
2. Interesul individual reprezint baza pe care se edific libertatea social.
3. Interesele indivizilor se armonizeaz ntre ele i cu cele generale prin
concurena liber i prin aciunea legilor obiective care guverneaz
economia.
4. Libertatea individual se realizeaz n primul rnd pe trm economic i
constituie premisa libertii sociale.
5. Statul are ca principal atribuie adaptarea instituiilor sociale la
manifestarea libertii de iniiativ a lui homo oeconomicus.
Protecionismul economic i are rdcinile n filosofia clasic german1271.
Economia i dreptul german au fost impregnate n a doua jumtate a secolului al
XVIIIlea i pe parcursul celui urmtor de istorism. Intelectualii germani aprecia
Wesley Clair Mitchell au ncercat s explice instituiile legale existente n fiecare
ar, ca pe un rezultat al unei lungi evoluii istorice1272. Sistemul lui List este construit
pe natura lucrurilor, pe nvmintele istoriei i pe necesitile naiunii1273. La el
istoricul nu cuta att s demonstreze, ct s justifice1274. Friedrich List era profund
convins c un bun sistem trebuie neaprat s aib o solid baz istoric1275. n
complet contradicie cu teoria aprecia List autorul va consulta, n primul rnd,
istoria i nvmintele ei, din care va deduce principiile sale fundamentale, apoi va
examina sistemele precedente, n ordinea lor cronologic, i, la sfrit, cum scopul este
1270
Fondat de Francis Hutcheson (16941747) i Jeremy Bentham (17481832).

ntemeiat de Immanuel Kant (17241804)
1272
German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed in any country as a
result of a long historical evolution (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York,
1969, p. 538).
1273
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 6.
1274
Maurice BouvierAjam, Frdric List. Sa vie, son oeuvre, son influence, Monaco, 1953, p. 106.
1275
1271
451

pur practic, va nfia noul stadiu al politicii comerciale1276. Friedrich List a fost
practic iniiatorul colii Istorice Germane de Economie politic1277.
Prin Cameralism i coala Istoric germanii au descoperit c Economia
liberal clasic nu era potrivit dezvoltrii societii n ansamblul ei sau c era cel puin
improprie condiiilor Germaniei din secolul al XIXlea.
n prima parte a secolului al XIXlea consider acelai Mitchell filosofia
hegelian a fost dominant n universitile germane. Hegel a acordat un rol covritor
instituiei statului. De asemenea, el a accentuat necesitatea abordrii istorice a evoluiei
sociale Perspectiva istoric a continuat pentru o lung perioad s constituie un
subiect important n pregtirea tuturor oamenilor politici ai Germaniei1278.
Filosofia clasic german n principal gndirea lui Georg Wilhelm
Friedrich Hegel1279 sa constituit n suportul teoretic principal al dezvoltrii
Protecionismului listian i colii istorice germane.
Ideile principale ale filosofiei hegeliene (metafizice) au fost:
1. Libertatea este opera comun a oamenilor reunii n societate. Ludwig
Feuerbach1280 afirma c omul nu poate si gseasc fericirea dect
integrnduse n colectivitate.
2. Interesul individual formeaz baza pe care se edific, treptat, libertatea.
Autonomia individului trebuie respectat pentru c ea este condiia
esenial a libertii sociale. Individul urmrete satisfacerea nevoilor sale,
determinate obiectiv. Dar pentru aceasta el intr n relaii cu ceilali ntrun
sistem de dependene reciproce n care prosperitatea i fericirea fiecruia
depind de ale celorlali, se fondeaz pe ele i nu se pot realiza dect n
interdependen1281.
3. Interesele indivizilor pot intra n coliziune, att ntre ele, ct i cu cele
generale ale societii. O naiune poate suferi din cauza lipsei industriei
manufacturiere, n timp ce anumii indivizi pot prospera prin vnzarea
produselor manufacturate strine. O persoan poate deveni bogat prin
1276
He was a forerunner of the historical school of economics (J. A. Schumpeter, History of Economic
Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 505). De fapt, lucrarea principal a lui List, Sistemul naional
de Economie politic cuprinde trei pri: Cartea nti Istoria; Cartea a doua Teoria; Cartea a treia
Sistemele.
1278
In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German universities
and Hegel put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also did emphasis upon
historical study ... That historical view ... was and continued to be for a long period one of the subjects in
which practically all the people who entered government service got their training (Ibidem, p. 538).
1279
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831), reprezentantul principal al filosofiei clasice germane. A
elaborat sistematic dialectica, aplicnd, pentru prima dat, ideea dezvoltrii la ntreaga existen i cu
deosebire la universul uman, istoric i spiritual, la formele culturii i cunoaterii. Subiectul procesului
universal este pentru Hegel un principiu spiritual obiectiv. Ideea sau Spiritul absolut se afirm mai
nti ca fiinare pur logic, apoi se nstrineaz de sine sub forma naturii i n sfrit se rentoarce la sine
ca spirit, sub forma contiinei i a istoriei. Lucrri principale Fenomenologia spiritului; tiina logicii;
Enciclopedia tiinelor filosofice; Filosofia spiritului; Filosofia dreptului; Estetica; Filosofia istoriei; Istoria
filosofiei.
1280
Ludwig Feuerbach (18041872), filosof materialist i ateist german. Unul dintre precursorii nemijlocii
ai marxismului. A criticat idealismul hegelian, opunndui un materialism antropologic, ntemeiat pe noiunea
omului ca fiin natural. n lucrarea sa principal Esena cretinismului (1841) a nfiat divinitatea ca pe o
personalitate fantastic, artnd c Dumnezeu este omul.
1281
1277
452

economisire, dar dac ntreaga naiune urmeaz exemplul individual, se va
reduce consumul, va scdea oferta, se vor diminua pn la dispariie
posibilitile i resursele reproduciei lrgite. Statul trebuie s creeze
instituiile care permit depirea contradiciilor din societatea civil1282.
Dup Hegel, doctrina liberal comite o mare eroare negnd Statul, pentru
c suprim astfel chiar adevrata libertate a individului, care se poate
realiza numai n i prin colectivitatea instituionalizat1283.
4. Libertatea nu se realizeaz pe teren economic, ci prin formarea unei
comuniuni spirituale, recunoscut de toi membrii societii1284.
5. Morala individual nu este veritabil. Din cauza nevoilor i intereselor
particulare ale fiecrui individ separat, problema moralitii este insolubil
la nivel subiectiv. Singura moral adevrat este cea social, sau obiectiv,
ansamblul principiilor de conduit admise de o societate determinat1285.
Evoluia istoric permite omului si realizeze progresiv propriai natur,
aceea a unei fiine libere. Istoria este un progres condus prin raiune, dar
este un progres dialectic.
Se constat cu uurin att elementele comune, ct i diferenele
eseniale ntre filosofia utilitarist (care st la baza liberalismului) i cea istoric
german (fundament al protecionismului i instituionalismului). Ambele modele
urmresc realizarea prosperitii i fericirii individului. La ambele filosofii este cultivat
ideea interesului individual, ca baz a libertii. Diferenele sunt ns
fundamentale. n timp ce utilitarismul induce prosperitatea societii din cea a
indivizilor separai, filosofia german consider c omul nu poate si gseasc
fericirea dect integrnduse n colectivitate. n doctrina liberal statul adapteaz
1282
Hegel a fundamentat unitatea dialectic ca form de manifestare a existenei n care laturile unui ntreg
se exclud i se presupun reciproc. Evoluia are loc prin manifestarea luptei contrariilor. Il faut admettre que
le monde, dans son essence, est une unit entre des opposs Cette unit des contraires ne peut se
comprendre que si lon admet que le monde est un processus de sparation des opposs et de runification
(Henri Denis, Op. cit., p. 384).
1283
Ce monstrueux orgueil, ce dlire de la prsomption de ce moi allant jusqu spouvanter, concevoir de
lhorreur, saffliger la pense dtre un avec lunivers, de subir en soi laction de la nature ternelle tout
cela suppose en somme une vision grossire et draisonnable entre toutes de la nature et du rapport que
soutient avec elle ltre singulier (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7eme edition,
Paris, 1983, p. 387).
1284
Les relations conomiques spontanes entre les hommes ne conduisent donc nullement des rsultats
entirement harmonieux, comme le prtendent les conomistes libraux. Mais lhomme nest pas seulement
cet tre isol poursuivant la satisfaction de ses besoins naturelles, il nest pas seulement un homo
oeconomicus, il est aussi le citoyen dun tat, cestdire membre dune communaut spirituelle dans
laquelle une volont se manifeste. Et la vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des
relations conomiques, mais par laction, dans ltat, dune volont que tous les citoyens reconnaissent
comme leur volont. Selon Hegel, ltat est appel crer des institutions qui permettent de dpasser les
contradictions naissant ncessairement au sein de la socit civile (Henri Denis, Op. cit., p. 388).
Lindividu doit se sumettre sans limites aux prescriptions de la loi qui reglemente lintegralit de la vie
sociale (Ibidem, p. 386).
1285
Lindividu, laisse luimme, se dbat inextricablement entre le bien et le mal, qui sont
complmentaires lun de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier une
autre but qui apparat comme mauvais. Mais un autre individu plac dans les mmes circonstances pourra
faire le choix inverse, de sorte que le bien prendra la place du mal et inversement. La conclusion de Hegel est
que le problme de la moralit est insoluble tant quon se place au point de vue de lindividu, au point de vue
subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou objective, lensemble des principes de conduite qui sont
admis dans une socit dtermine (Henri Denis, Op. cit., p. 392).
453

instituiile sociale la manifestarea liberei iniiative a indivizilor. Istorismul i
protecionismul german organizeaz instituiile n folosul naiunii, iar aciunea liber a
indivizilor trebuie s se ncadreze intereselor colectivitii.
Filosofia sistemului listian este practic i vizeaz prioritar acele momente i
elemente, interne i internaionale, care pot favoriza i accelera progresul rapid i
afirmarea naiunii germane. List nsui spune expres c a urmrit numai susinerea
intereselor naionale germane1286, sau mai precis a avut ntotdeauna intenia s asigure
dominaia clasei capitaliste (a burgheziei) i n special dominaia marilor capitaliti
industriali1287.
Scopul ntregii viei i activiti tiinifice a lui List poate fi sintetizat n
slujirea necondiionat a urmtoarelor idei for:
Realizarea unitii economice i politice a Germaniei;
Lansarea dezvoltrii pe cale capitalist i industrial a economiei
germane;
Progresul economic rapid al Germaniei i atingerea cel puin a
nivelului celor mai avansate ri ale timpului, Anglia i Frana.
Scopul final fiind bine definit, List sa dedicat cu un spirit pragmatic ieit din
comun sacrificnd, uneori, aspectele teoretice valoroase ctigate de tiina timpului
su, descifrrii mecanismelor funcionale ale servirii exemplare a obiectivului strategic
fundamental. Neglijnduse pe sine, sacrificndui prosperitatea material, libertatea i
sntatea, ruinndui familia, List ia aezat drept stea polar interesul naiunii
germane, transformarea Germaniei (care n timpul vieii nu la neles, nu la apreciat,
ba chiar la blamat i condamnat) ntro mare, dac nu cumva n cea mai mare, putere
economic a lumii.
Prin ce a gndit i ntreprins pentru prosperitatea naiunii sale, chiar mpotriva
puterii ei temporare de nelegere i acceptare, List trebuie aezat ntre patrioii cei
mai de frunte ai Germaniei1288. Sistemul naional de Economie politic elaborat de el
a servit intereselor profunde ale naiunii germane, care ia asigurat de atunci ncoace,
prin transpunerea lui n practic, cea mai rapid i solid dezvoltare i evoluie
economic i social. Viitorul naiunii aprecia Schumpeter a fost pentru List
obiectul gndirii sale, prezentul nu era altceva dect o perioad de tranziie1289. Pe baza
sistemului listian Germania a devenit n mai puin de un secol una dintre cele mai
avansate state ale lumii, cu o economie tot mai eficient i de nalt competitivitate1290.
1286
Friedrich List, Op. cit., p. 22. Numai gndul mrturisea cu speran List c n cartea mea se va gsi,
pe ici, pe colo, ceva nou i adevrat i cte ceva care s fie de vreun deosebit folos patriei mele germane mi
d puteri (Ibidem, p. 11). ntro chestiune n care este vorba de fericirea sau de suferinele, de existena sau
de pieirea unei naiuni, i anume a naiunii noastre a celei germane chiar prerea omului celui mai puin
nsemnat merit s fie luat n seam sau cel puin s fie combtut (Ibidem, p. 13).
1287
1288
He was a great patriot, a brilliant journalist with definite purpose, and an able economist who co
ordinated well whatever seemed useful for implementing his vision (Joseph Alois Schumpeter, History of
Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 505).
1289
The national future, therefore, was the real object of his thought, the present was nothing but a state of
transition (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p.
505).
1290
Competitivitatea exprim n condiiile concurenei capacitatea unei firme de a produce mrfuri
comparabile calitativ cu ale celorlali competitori i de a fi rentabil. Rentabilitatea este condiia absolut a
competitivitii.
454

Recunoaterea internaional i rspndirea n mai multe ri a sistemului
listian se explic prin similitudinile dintre economia german i a altor state la
jumtatea secolului al XIXlea. Multe dintre ele se gseau n perioada trecerii de la
feudalism la capitalism, erau la nceputurile industrializrii, depuneau eforturi pentru
realizarea economiilor naionale i a naiunilor, suportau efectele concurenei produselor
industriale engleze i franceze. n toate rile, aflate n situaii asemntoare, statul era
chemat s concentreze forele n direcia modernizrii structurilor economice i sociale.
Pentru List, filosofia ordinii naturale a liberalismului clasic (care cerea ca
viaa economic s se desfoare de la sine, fr intervenia statului) era
inacceptabil1291. Filosofia ntregii gndiri a lui List fcea din intervenia activ a
statului, elementul cel mai important al accelerrii dezvoltrii economice i
modernizrii societii. Statul afirma el este constituit din oameni care sau
nscut liberi, dar pe care nu este de ajuns si lai s acioneze anarhic, ci trebuie si
sprijini pentru ca n activitatea lor s nu fie tulburai. Puterea statului rezid n suma
puterii indivizilor; legtura dintre aceti indivizi izolai, creat prin lege i care
constituie fora total pentru a realiza bunstarea general, se numete stat1292. n felul
acesta, homo oeconomicus este nlocuit de stat i structurile sale, de naiune, n
calitate de elemente centrale i fundamentale ale vieii economice.
Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nvmintele istoriei i
pe necesitile naiunii1293. Introducerea istorismului n tiina economic (absent din
paradigma liberalismului clasic) la ajutat pe List s fundamenteze o periodizare a
dezvoltrii sociale, n funcie de evoluia forelor productive i a relaiilor de schimb,
desprinznd cinci faze principale1294:
slbatic;
pastoral;
agricol;
agricolindustrial;
agricolindustrialcomercial.
Fr s explice argumentele acestei etapizri ori coninutul fiecrei faze, sau
factorii ce determin trecerea de la una la alta, List a stabilit regula potrivit creia
protecionismul se impune n starea agricolindustrial. Din momentul apariiei
sale pe scena istoriei, statul elementul central al mecanismului social constituie,
dup prerea lui List, o permanen a ntregii dezvoltri i evoluii. El coaguleaz forele
izolate ale indivizilor separai, le poteneaz, le orienteaz spre prosperitatea general i
a fiecruia (n calitate de membru al naiunii). Statul apare, astfel, liantul cel mai
important al societii, garantul afirmrii (numai n i prin colectivitate) tuturor
energiilor i individualitilor.
1291
List se montre ladversaire farouche de la doctrine de librechangiste anglaise, quil considre comme
entirement hypocrite (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me edition, Paris, 1983, p.
463).
1292
Dup Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politischkonomische Einheit, Leipzig, 1956, p.
2223.
1293
1294
n legtur cu dezvoltarea economic afirma el trebuie s admitem existena urmtoarelor faze
principale de evoluie: starea slbatic, starea pastoral, starea agricol, starea agricolindustrial i, n
sfrit, starea agricolindustrialcomercial (Friedrich List, Op. cit., p. 34). Din punct de vedere
economic, naiunile au de parcurs urmtoarele etape de evoluie: starea de slbticie primitiv, starea
pastoral, starea agricol, starea agricolindustrial, starea agricolindustrialcomercial (Ibidem, p. 149).
455

Gnditorii liberali clasici erau ca i List reprezentanii forelor
capitalismului n devenire i dezvoltare. Situnduse pe poziiile burgheziei, ei au
condamnat nobilimea feudal i au militat pentru nlturarea acesteia de pe scena
istoriei. Mai mult chiar, David Ricardo a pus bazele teoretice ale contradiciilor sociale
i ale luptei de clas. Spre deosebire de ei, Friedrich List analizeaz societatea ca un
ntreg i nglobeaz n forele productive ale naiunii tot ce exist n Germania i
poate fi mobilizat benefic n direcia accelerrii progresului. Pentru List nu exist
contradicii ntre nobilime i burghezie, interesul naional impunnd conlucrarea
dintre ele. Pretutindeni i totdeauna aprecia el epocile cele mai fericite ale
naiunilor au fost acelea n care nobilimea, unit cu burghezia, au lucrat mpreun
pentru mrirea naional; pretutindeni, vremurile cele mai triste au fost acelea n care au
purtat lupte de distrugere una mpotriva celeilalte1295. El este adeptul continuitii
istorice i de aceea consider c forma de guvernmnt cea mai bun este aceea care
corespunde mai bine spiritului i condiiilor naiunii i mai ales nivelului de cultur pe
care la atins1296.
Clasicismul economic a fost adesea acuzat de materialism, deoarece vedea
n producia mrfurilor elementul esenial al dezvoltrii societii1297. List a polemizat
virulent cu o asemenea atitudine doctrinar. Cu lumea voastr de bunuri scria el
vrei s ridicai materia la o categorie independent aceasta este ntreaga voastr
eroare. Disecai corpuri lipsite de via i ne artai construcia i prile componente ale
membrelor lor, dar s reunii aceste membre ntrun corp, sl nsufleii, sl punei n
micare, asta no putei face lumea voastr de bunuri este o himer!1298. n sistemul
listian factorii materiali sunt pui pe picior de egalitate cu cei morali, sociali i politici
n aprecierea a ceea ce el numete fore productive ale naiunii1299.
Filosofia economiei cosmopolite consider societatea uman ca o uniune
comercial a indivizilor egoiti i separai, care produc i schimb mrfuri, urmrind
fiecare numai avantajul propriu (nsuirea de ct mai mult munc strin).
Filosofia economiei politice subordoneaz i integreaz individul
colectivitii, interesul particularcelui naional, economiculsocialului. Trstura
caracteristic a sistemului conceput de mine susine List este naionalitatea. ntreaga
mea construcie este cldit pe ideea de naionalitate ca verig ntre individ i
omenire1300.
List a sesizat c ntre interesele egoiste ale lui homo oeconomicus i cele ale
naiunii, creia i aparine, pot aprea contradicii. De asemenea, nu totdeauna interesele
prezente in seama de dezvoltarea viitoare i de perspectiv a societii. Totodat,
interesele naionale care sunt mai complexe i mai diverse dect cele economice
impun anumite structuri pe ramuri i activiti, ale cror nevoi nu sunt resimite de
indivizii separai. Fora politic a statului este chemat s armonizeze toate
1295
1297
Avuia societilor n care domnete modul de producie capitalist apare ca o uria ngrmdire de
mrfuri, iar fiecare marf n parte ca o form elementar a acestei bogii (Marx, Engels, Opere, vol. 23,
Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 4).
1298
1299
XVI.
1300
1296
456

interesele i s le pun de acord cu prezentul i perspectiva evoluiei i afirmrii
naiunii. Un individ susinea List nc din 1827 este preocupat numai de
necesitile sale personale i ale gospodriei sale; numai rareori este preocupat de soarta
altora sau de generaia care i succed O naiune ns se ocup de necesitile sociale
ale majoritii membrilor si i nu numai de prezent, ci i de soarta generaiilor viitoare;
ea este preocupat nu numai de pace, ci i de rzboi, concepiile sale nu se refer numai
la teritoriul pe care l stpnete, ci se extinde asupra ntregului glob. Un individ poate,
prin faptul c urmrete propriul interes, s prejudicieze interesul obtesc; o naiune
poate, atunci cnd promoveaz bunstarea general, s frneze interesele unora dintre
membrii si, dar bunstarea general trebuie s fie aceea care s ngrdeasc i s
reglementeze strdaniile indivizilor si, iar, la rndul lor, indivizii trebuie s gseasc n
puterea politic un sprijin al propriilor lor energii O naiune poate s sufere din cauza
faptului c nu dispune de o industrie, dei unii membri ai si pot s prospere din
vnzarea produselor industriale strine 1301.
Ceea cei unete pe indivizi n cadrul naiunii nu este egoismul, ci nevoia
de a deveni mai tari. Asocierea forelor individuale n urmrirea scopurilor comune
constituie mijlocul cel mai puternic pentru a realiza fericirea indivizilor. Singur i izolat
de semenii lui, individul este slab i lipsit de ajutor n prezent asocierea indivizilor,
realizat n forma cea mai nalt, n cadrul ordinii de drept, este aceea a statului i a
naiunii; asocierea, la nivelul cel mai nalt imaginabil, este cea a ntregii omeniri1302.
Industrializarea reprezint dup List elementul esenial al economiei
naionale, iar protecionismul vamal devine mijlocul cel mai important al
dezvoltrii naiunii n perioada de trecere la starea agrarindustrialcomercial.
Sistemul vamal afirm el nu este, deci, cum sa susinut, o invenie a unor mini
speculative, ci este consecina fireasc a nzuinelor naiunilor de a obine garaniile
pentru conservarea i prosperitatea lor i pentru atingerea puterii supreme1303.
List considera c dinamica naionalist trebuie s favorizeze Germania n
Europa continental. El a adoptat n consecin un veritabil program
instituionalist, sub trei forme:
protecionism
industrialism
etatism
Militant naionalist, List a acionat pentru realizarea unitii poporului german,
a condus o propagand activ n favoarea pangermanismului, care era ameninat de
individualismul i liberalismul englez i chiar austriac. Joseph Alois Schumpeter
1301
Dup Ludwig Hausser, Friedrich Lists gesammelte Schriften, vol. I, Stuttgart und Leipzig, 1850, p. 158
159.
1302
Sistemul vamal nu este, deci, cum sa pretins, o invenie a unor mini speculative. El este o consecin natural a
tendinei naiunilor de a cerceta garaniile pentru propria lor prosperitate i supravieuire i pentru ai institui propria
lor supremaie... Istoria ne arat c restriciile vamale (sunt) i consecinele naturale ale opoziiei de interese i de
efort ale naiunilor pentru asigurarea independenei i supremaiei lor, deci consecine ale rivalitilor naionale i ale
rzboiului (Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p.
202).
1303
457

(18831950) afirma c aparatul analitic al lui List a fost, n realitate, adecvat scopului
su practic, dar piesele individuale ale acestuia nau fost noi1304.
Gustav Schmoller (18381917) a afirmat c List cu perspicacitatea i
pasiunea unui mare om de stat a distrus baza teoretic a vechiului sistem liberal, la fel
cum compatrioii si Hegel i Schelling1305 au dat la o parte vechea lege natural
individualist i au nlocuito cu conceptul mai profund i mai nobil de stat1306.
8.2.2.2. ECONOMIA COSMOPOLIT I ECONOMIA NAIONAL
(DIE NATIONALKONOMIE)
riedrich List este ferm convins c Economia politic se constituie ntr

o tiin experimental1307, n care considerarea atent a practicii
devine mai important dect teoria. Observarea faptelor nemijlocite este esenial
pentru a ne face ateni ca naiunea noastr s nu rite, pn la urm, s piar din cauza
unei erori a teoriei, ca pacientul care, conformnduse unei reete tiprite, a murit din
cauza unei greeli de tipar1308.
List consider c liberalismul economic este avantajos rilor avansate
industrial i dezavantajos celor rmase n urm, iar practicarea lui la scar universal
ar conduce la supremaia industrial a Angliei. Cea mai ampl i cea mai virulent
polemic o dezvolt Friedrich List cu opera, gndirea i atitudinea lui Adam Smith,
considerat aprtorul cel mai reprezentativ al intereselor Angliei i a dorinei acesteia de
a obine supremaia n economia mondial. Acest sistem (al lui Adam Smith n. ns.)
este avantajos numai pentru naiunile dezvoltate, n msura n care las joc liber
capitalurilor i forelor lor productive, ca s distrug armonia naiunilor organizate
normal din punct de vedere economic i pentru a frna progresul naiunilor care sunt
1304
His analytic apparatus was in fact ideally adequate for his practical purpose. But the individual pieces of
this analytic apparatus were not particularly novel (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis,
Editura Routledge, London, 1994, p. 504).
1305
Friedrich Wilhelm Johann von Schelling (17751854), filosof idealist german, adept, ca i Georg Wilhelm
Friedrich Hegel (17701831), al evoluionismului istoric. Ei considerau c activitatea social formeaz un tot
organic, care evolueaz istoric, iar individul este o component a colectivitii, realiznduse n i prin aceasta.
Volkgeist (produit historique et communautaire de lme du peuple, vezi Jean Touchard, Histoire des ides
politiques, tome 2, ediia a 11a, PUF, Paris, 1993, p. 488) reprezint spiritul care trebuie s garanteze unitatea,
unicitatea i specificitatea ordinii culturale a naiunii, iar istoria fiecrei naiuni este predeterminat de
potenialitile evoluioniste. Weltgeist, reprezint spiritul universal, care trebuie s asigure triumful statului
germanocretin (Vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p.
214215).
1306
Gustav Schmoller a dit de List quavec la perspicacit et la passion dun grand homme dtat, il a dtruit
la base thorique de lancien systme, exactement comme ses compatriotes Hegel et Schelling ont mis
lcart lancienne loi naturelle individualiste et lont remplace par le concept plus profond et plus noble de
ltat (Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 218).
1307
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 18. Dac
n Germania interesele generale trebuie promovate cu ajutorul economiei politice, (ea) trebuie s devin un bun
comun al tuturor oamenilor culi din ar Grija mea cea mai mare la redactarea acestei scrieri a fost s fiu clar i
lmurit, n detrimentul chiar al stilului i cu riscul de a nu prea erudit sau prea profund Frumuseea stilului nu
aparine economiei politice Claritatea, nsuirea de a fi pe nelesul tuturor sunt cerinele principale ale acestei
tiine (Ibidem, p. 22).
1308
458

nc pe cale de a progresa1309. Spre deosebire de acesta, sistemul naional de economie
politic sau mai exact denumit sistemul organic de economie politic prezint
avantajul de a fi preluat ceea ce este bun n sistemul mercantil, fr s preia i erorile
sale1310.
Sistemul lui Adam Smith scria List n Testamentul din 1846 ar trebui s
fie denumit sistemul atavisticcosmopolit, pentru c nu este ndreptat numai mpotriva
tuturor legturilor naionale i c desparte pe toi indivizii n dou mari categorii, anume
n productori i consumatori. El nu i propune ca obiectiv nici cea mai nensemnat
mbuntire a situaiei sociale, ci doar obinerea de valori de schimb pentru fiecare
individ, cu ajutorul unei concurene ct mai mari ntre toi indivizii de pe pmnt, care
se ghideaz numai dup principiul avantajului personal1311 (s. ns.).
Sistemul economic liberal este considerat de Friedrich List cosmopolit, pentru
c studiaz exclusiv valorile de schimb, se fondeaz pe interesele prezente i egoiste
ale lui homo oeconomicus, ignornd pe cele viitoare, aspectele sociale ale dezvoltrii,
forele productive i naiunea. Ea vede peste tot numai indivizii izolai, aflai ntro
concuren permanent pentru obinerea prin schimb a ct mai mult munc strin, fr
s in seama de politic sau autoritatea instituional1312.
Economia liberal reprezint dup prerea lui List o speculaie teoretic
ideal ce prezint societatea uman ca pe realitate perfect, n care indivizii triesc n
armonie i pace perpetu, n care toi i fiecare n parte beneficiaz n mod egal de
avantajele generalizrii liberalismului, n care nu mai exist naiuni distincte, ci doar
umanitatea n ansamblul su, ca o republic universal1313.
Economistul german aprecia c n situaia existent n lume, libertatea
general a comerului nu ar genera o republic universal, ci subjugarea universal a
rilor mai puin naintate, sub dominaia puterii supreme n domeniul industrial,
comercial i maritim1314.
Sistemul colii economice liberale sufer dup prerea lui List de trei vicii
eseniale:
1309
Citat dup studiul introductiv al lui Hans Gehring la Das nationale System der politischen konomie de
F. List, ed. 6, Jena, 1950, p. XXVIII. List preia de la mercantiliti preferina acestora pentru dezvoltarea
industrial. Totodat el respinge ideea protecionismului total i perpetuu, promovat de mercantiliti, i
fundamenteaz protecionismul educator care nu putea fi nici permanent i nici rigid, nici absolut i nici total,
nici un scop n sine, ci instrument, el trebuia s duc spre mrire i putere, s educe forele productive ale
naiunii i apoi s cedeze locul liberalismului.
1310
Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politischkonomische Einheit, Leipzig, 1956, p.
XXVIII.
1311
Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politischkonomische Einheit, Leipzig, 1956, p.
XXVIII.
1312
coala economic liber vrea s ne conving c economia politic nu trebuie s in seama de politic i
de autoritatea instituional (Friedrich List, Op. cit., p. 126).
1313
Economia cosmopolit, sau economia universal pornete de la ipoteza c toate rile din lume
constituie o societate unic, care triete n pace perpetu (Friedrich List, Op. cit., p. 115). coala
economic liberal consider c realmente existent o situaie care se va realiza abia n viitor (Friedrich List,
Op. cit., p. 36).
1314
Friedrich List, Op. cit., p. 118. Aici List fcea trimitere expres la pericolul ctigrii supremaiei
mondiale a Angliei, ca principala ar industrial a lumii.
459

1. n primul rnd, un cosmopolitism nentemeiat, care nu admite nici
naionalitatea i nu ine seama nici de satisfacerea intereselor naionale1315 (s. ns.).
Exclusiv cosmopolit aprecia List ea (economia clasic n. ns.) ine seama
pretutindeni numai de ntreaga omenire, de bunstarea ntregii spee i niciodat de
naiune i de prosperitatea naional, vorbind de sus i cu emfaz despre politic i
declarnd experiena i practica drept rutine de care ne putem dispensa1316.
2. n al doilea rnd, un materialism lipsit de via, care vede pretutindeni
numai valoarea de schimb a lucrurilor, fr s in seama nici de interesele spirituale i
politice, nici de cele prezente i viitoare, nici de forele productive ale naiunii1317 (s.
ns.). Cu lumea voastr de bunuri scria el vrei s ridicai materia la o categorie
independent aceasta este ntreaga voastr eroare. Disecai corpuri lipsite de via i
ne artai construcia i prile componente ale membrelor lor, dar s reunii aceste
membre ntrun corp, sl nsufleii, sl punei n micare, asta no putei face
lumea voastr de bunuri este o himer!1318.
3. n al treilea rnd, un particularism i un individualism care, ignornd cele
mai importante consecine ale naturii muncii sociale i ale efectului asocierii forelor, ne
nfieaz, n fond, numai industria privat, aa cum sar dezvolta ea ntrun regim de
relaii libere cu societatea, adic cu ntreaga omenire, dac aceasta nu ar fi separat n
diferite naiuni1319 (s. ns.). Teoria aceasta scria List vrea s ridice egoismul cel mai
feroce la rangul de lege; ea pretinde s ne zvorm inima fa de cei flmnzi, pentru c,
dndule s mnnce i s bea, peste treizeci de ani am face, poate, prin aceasta ca alt
om s flmnzeasc. Ea vrea s aeze un calcul n locul unui sentiment de mil. Aceast
doctrin ar transforma inimile oamenilor n pietre. Ce am putea, pn la urm, s
ateptm de la o ar ai crei ceteni au pietre n piept n loc de inimi? Ce altceva dect
o decdere total a oricrei moraliti i cu aceasta a tuturor forelor productive i a
ntregii bogii, civilizaii i puteri ale naiunii?1320
List nu neag economiei cosmopolite orice valabilitate, el no respinge n
ntregime1321. El preia principiul libertii de aciune al indivizilor, ca un bun ctigat al
teoriei i practicii economice, care conduce spre maximizarea eficienei, spre
prosperitate i progres. Dar, libertatea deplin a indivizilor se va putea fructifica numai
n uniunea universal a naiunilor1322.
1315
147.
1316
1317
147.
1318
1319
147.
1320
119.
1321
n ceea ce ne privete arta el suntem foarte departe de a respinge teoria economiei cosmopolite, aa
cum a fost elaborat de coala economic liberal; suntem ns de prere c i economia politic trebuie s
fie elaborat n mod tiinific (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei
R.S.R., Bucureti, 1973, p. 115).
1322
Vezi Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973,
p. 115117.
460

Exist, aadar aprecia List o economie cosmopolit i o economie
politic, o teorie a valorilor de schimb i o teorie a forelor productive, care, esenial
diferite unele de altele, trebuie s se dezvolte independent1323 (s. ns.).
Raiunea principal a elaborrii unei Economii politice naionale
(Nationalkonomie) decurgea inexorabil dup prerea lui List din faptul c ntre
individ i omenire ns se situeaz naiunea, cu limba i literatura sa distinct, cu
originea i istoria sa proprie, cu moravurile i obiceiurile sale, cu legile i instituiile
sale, cu idealurile sale proprii de existen, de independen, de progres, de continuitate
nentrerupt i cu teritoriul su distinct; o societate care a devenit unit printro mie de
legturi spirituale i de interese, ntrun tot existnd prin el nsui, care recunoate n
snul su autoritatea legii, dar care, fa de alte societi de acelai fel, i pstreaz nc
libertatea sa natural, i care, n consecin, este n stare, n conjunctura actual a lumii,
si menin independena i neatrnarea numai prin forele i mijloacele sale
proprii1324.
O asemenea poziie era pe deplin justificat n Germania ca i n alte ri la
jumtatea secolului al XIXlea. Perioada respectiv a fost marcat de eforturile
constituirii naiunilor, statelor i economiilor naionale, ca i de trecerea celor mai multe
ri europene la revoluia industrial.
Menirea economiei politice aprecia List const n educarea economic a
naiunii i n pregtirea ei ca s intre n societatea universal a viitorului1325.
Economia politic apare dup el drept tiina care, innd seama de
interesele existente i de situaiile specifice ale naiunilor, ne nva n ce mod fiecare
ar poate fi ridicat pe acea treapt de dezvoltare economic pe care i va fi posibil i
util asocierea cu alte ri de egal cultur i, n consecin, pe care va fi realizat i
libertatea comercial1326.
Distincia fcut de List ntre economia cosmopolit, prin care el
nelege de fapt ntreaga tiin economic liberal, i economia
politic, prin care el desemneaz tiina economic a naiunii, este
mai degrab deosebirea dintre economia politic i politica
economic.
Prin ntreaga sa via i activitate, Friedrich List a ridicat Economia politic la
rangul de Politic economic. n sistemul su un loc central ocup complexul economiei
naionale, statul i instituiile sale, cile, modalitile i mijloacele de dezvoltare a
forelor productive ale naiunii germane1327.
1323
1324
148.
1325
148.
1326
Friedrich List, Op. cit., p. 118. Economia politic sau Nationalkonomie aprecia List , plecnd de la
noiunea i de la latura naionalitii, ne nva cum poate o anumit ar si menin i si amelioreze
poziia sa economic n situaia mondial existent i cu particularitile sale naionale (Friedrich List, Op.
cit., p. 115).
1327
Printre oamenii cu preocupri practice sa format mai nti coala protecionist a industriailor, al crei
reprezentant cu autoritate, List, continu s fie tot ce a produs mai bun literatura economic burghez
german (Marx, Engels, Opere, vol. 13, Editura Politic, Bucureti, 1962, p. 508).
461

8.2.2.3. FORELE PRODUCTIVE ALE NAIUNII
(DIE PRODUKTIVKRFTE)1328
olemiznd cu economitii anteriori, mercantiliti i clasici, dar mai

ales cu Adam Smith, Friedrich List a repus n discuie noiunea de
bogie. tiina economic de pn la el era o tiin a bogiei conceput i
neleas ca o ngrmdire de mrfuri sub forma valorilor de schimb. List apreciaz
c tiina economic este tiina forelor productive1329, adic a puterii de a crea
bogie.
Bogia este puterea de a crea bogie! Iat convingerea i crezul
nestrmutat ale economistului german.
Puterea economic a unei naiuni nu este bogia pe care o are la un moment
dat ca mas de bunuri ori valori de schimb pentru c acestea pot dispare prin
consum i naiunea decade. Un individ apreciaz el poate fi bogat, adic poate s
dein puteri de schimb; el srcete, ns, dac nu are fore de a produce o cantitate mai
mare de obiecte de valoare dect consum. Un individ poate fi srac, dar, dac posed
fora de a crea o cantitate de obiecte de valoare mai mare dect cea pe care o consum,
atunci el se mbogete1330.
Prosperitatea unei naiuni atrgea atenia List nu este, cum crede Say, cu
att mai mare cu ct a acumulat mai multe bogii, ci cu ct ia dezvoltat mai mult
forele ei productive1331.
Polemiznd cu Adam Smith, List afirm: Dac el ar fi urmrit ideea de for
productiv, fr s se lase dominat de ideea de valoare, de valoare de schimb, atunci
ar fi trebuit s ajung s neleag c, alturi de o teorie a valorilor, este necesar i o
teorie independent a forelor productive, pentru a explica fenomenele economice1332.
Pentru List, adevrata putere economic a unei naiuni const n fora sa
productiv, capabil s perpetueze crearea de bogie, n proporii tot mai mari. Fora
de a crea bogii consider economistul german este deci infinit mai important
dect bogia nsi; ea garanteaz nu numai posesiunea i sporirea celor dobndite, ci i
posibilitatea de nlocuire a celor pierdute1333.
O dat stabilit rolul forelor productive ale naiunii, List nu ia propus ca
scop primordial delimitarea tiinific riguroas a conceptului, ci, mai degrab,
funcionalitatea, sau mai precis, funcionarea ct mai eficient a lui, pentru asigurarea
progresului ct mai rapid al economiei i societii germane. El a ters orice
posibilitate de delimitare ntre productiv i neproductiv, considernd tot ce a micat
n societatea german a timpului, prin prisma utilului.
1328
Produktionskrfte (Vezi Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, p. 505).

Adam Smith a folosit pentru prima dat n 1776 noiunea for productiv a muncii (productive
power of labour).
1330
121.
1331
128.
1332
124.
1333
122.
1329
462

n concepia lui List, noiunea de fore productive ale naiunii (Die
Produktivkrfte) includea tot ce exista n societatea german i putea fi mobilizat
benefic n direcia progresului1334.
Dup prerea economistului german, forele productive ale naiunii cuprind
urmtoarele patru grupe de elemente generale:
Munca oamenilor;
Spiritul care nsufleete pe oameni;
Ordinea social care face ca activitatea lor s dea rezultate;
Forele naturii care i stau (activitii n. ns.) la dispoziie1335.
Elementul fundamental, motor, al funcionrii forelor productive este munca,
singura surs a tuturor bogiilor naiunii, din toate timpurile1336. Munca este potenat
i ajutat (sau mpiedicat) n activitatea ei de spiritul oamenilor, ordinea social i
forele naturii.
Naiunea i trage energia productiv apreciaz economistul german din
forele spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale civile i politice, din fondul
natural pus la dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i care, ele
nsei, sunt produsele materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din
capitalul agricol, industrial i comercial1337.
i, apoi, continu: Religia cretin, monogamia, desfiinarea sclavajului i a
iobgiei, ereditatea tronului, invenia tiparului, a presei, a potei, a banului, a msurilor
i greutilor, a calendarului i a ceasornicului, a organelor poliieneti pentru
respectarea ordinii, introducerea proprietii libere de pmnt i mijloacele de transport
constituie bogate surse de for productiv1338. Ba mai mult, chiar dac legile (juridice
n. ns.) i instituiile publice nu produc valori nemijlocit, ele produc totui for
productiv1339.
1334
Naiunea i trage energia productiv din forele spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale
civile i politice, din fondul natural pus la dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i
care, ele nsei, sunt produsele materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din capitalul
material agricol, industrial i comercial (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura
Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 177).
1335
Friedrich List, Op. cit., p. 123. Adept al istorismului i evoluiei treptate, naturale a societii, List nu ia
pus niciodat problema analizei instituiilor (cum fceau francezii), ori pe aceea a democratizrii sau
schimbrii formei de guvernmnt. El aprecia c pentru dezvoltarea economic, n general, dar mai ales
pentru succesul industrializrii, continuitatea joac un rol foarte important. Principiul continuitii n
industrializare considera el seamn cu acela al monarhiei ereditare, care este incomparabil mai favorabil
pentru meninerea i dezvoltarea naionalitii dect instabilitatea monarhiei elective (Friedrich List, Op. cit.,
p. 220). Legea natural a evoluiei seamn mult cu legea natural a diviziunii muncii dintro ntreprindere i
cu asociaia forelor productive, care const n aceea c mai multe generaii care urmeaz unele dup altele i
unesc forele pentru a atinge unul i acelai scop i oarecum i mpart ntre ele eforturile necesare pentru
aceasta (Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 220).
1336
Munca este cauza bogiei i lenevia este cauza srciei (o constatare, dealtfel, a fcuto regele Solomon
cu mult naintea lui Adam Smith) (Friedrich List, Op. cit., p. 123). Analiznd valoarea i munca creatoare de
valoare la Smith i List, Karl Marx scria: Munca, surs de bogie material, era tot att de bine cunoscut
legiuitorului Moise ca i funcionarului vamal Adam Smith (Marx, Engels, Opere, vol. 13, p. 25).
1337
177.
1338
125.
1339
129. Say greete cnd susine c exist popoare care se mbogesc sub orice form de guvernmnt i c
463

Prin urmare, forele productive cuprind toate elementele din societate care
pot contribui la dezvoltare i progres. ntre ele List nu vede contradicii, ci numai
conlucrarea benefic la atingerea obiectivului de mrire i putere al naiunii germane!
Literatura de pn la el ncercase delimitarea sferei productive de cea neproductiv i
propusese diferite scenarii1340.
List nu ia pus problema existenei unei sfere productive i a alteia
neproductive. Conceptul su de fore productive ale naiunii reunete oameni,
structuri sociale i instituionale, resurse naturale, tradiii, ideologie, istorie, tiin,
cultur, infrastructur, baz economic i suprastructur, ntrun mecanism funcional,
fr contradicii, mobilizat exclusiv spre realizarea unitii naionale, industrializarea,
evoluia pe cale capitalist i progresul rapid, transformarea patriei sale, Germania, ntr
una din cele mai mari puteri ale lumii, dac nu cumva, n cea mai puternic ar a
planetei. De aceea el a polemizat vehement cu reprezentanii colii clasice, care ncercau
delimitarea sferei productive i limitarea ei la anumite activiti, pe baza diferitelor
criterii (mai mult sau mai puin fundamentate). Dup coala economic liberal scrie
el ironic cel care crete porci este un membru productiv, cel care educ oameni este un
membru neproductiv al societii. Cine face cimpoaie sau drmbe ca s le vnd, este
productiv; cei mai mari muzicieni nu sunt productivi pentru c muzica lor nu poate fi
adus pe pia. Medicul carei salveaz pacienii nu face parte din clasa productiv, dar
biatul de la farmacie face parte, dei valorile de schimb sau pilulele pe care le prepar
au o existen doar de cteva minute nainte de ai pierde valoarea. Un Newton, un
Watt, un Kepler nu sunt att de productivi ca un mgar, un cal sau o vit care trage
plugul1341.
List, consecvent concepiei sale despre forele productive, apreciaz c munca
intelectual este infinit mai important dect cea fizic. Cei care cresc porci, care
fac cimpoaie sau pilule de farmacie scria el sunt ntradevr productivi, dar dasclii
care fac educaia tineretului i a celor mai vrstnici, marii muzicieni, medicii,
judectorii i administratorii sunt cu mult mai productivi. Primii produc valori de
schimb, cei din urm produc fore productive1342. Cu alte cuvinte, producerea forelor
productive, capabile s creeze necontenit i n msur crescnd bunuri i servicii utile
societii, este mai important dect bogia nsi! Friedrich List a preluat de la
economitii clasici mai ales de la Adam Smith legea natural a diviziunii
legile nu pot crea bogie (Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e ed.,
Dalloz, Paris, 1993, p. 109).
1340
Mercantilitii consideraser productiv circulaia mrfurilor, iar capitalul comercial ca singurul factor
productiv. Fiziocraii apreciaser c numai agricultura aparine sferei productive, iar natura era factorul
productiv (munca uman avea doar rolul de a transforma bogiile create de natur). Adam Smith extinsese
sfera productiv la producia material (ulterior la ntreaga producie de mrfuri) factorii de producie fiind
natura, munca i capitalul. El excludea din sfera productiv serviciile (care) dispar chiar n clipa ndeplinirii
lor i nu las dup ele aproape nici o urm sau valoare, care s poat servi apoi la procurarea unei cantiti
egale de servicii. Jean Baptiste Say extinsese sfera productiv la ntreaga activitate util a societii (a
produce, nu nseamn a crea materie, ci a crea utilitate), sesiznd un factor productiv nou, ntreprinztorul.
1341
127128.
1342
128.
464

muncii1343, care determin, prin specializarea lucrtorilor n diferite operaii i
activiti, sporirea forei productive a societii.
List consider c exist dou feluri de diviziuni ale muncii:
o diviziune obiectiv a muncii, n cadrul creia o singur persoan i
mparte munca pentru a produce diferite obiecte1344. O astfel de diviziune
reduce fora productiv a muncii.
o diviziune subiectiv a muncii, unde mai multe persoane i mpart
ntre ele munca necesar producerii unui singur obiect1345. Acest tip de
diviziune sporete, multiplic fora productiv a muncii.
Dar, mai departe, economistul german reproeaz clasicilor c au tratat legea
natural a diviziunii muncii doar n mod trunchiat, parial. Ei au vzut numai
diviziunea muncii ntre persoane i operaii, activiti, ns nau analizat efectele
asocierii forelor productive specializate. Dup prerea lui List esena legii naturale
nu este o simpl diviziune a muncii, ci i o cooperare sau asociere a unor
activiti, opinii i fore diferite, n scopul de a produce n comun. Baza
productivitii acestor operaii nu const numai n diviziune, ea rezid mai ales n
asociere1346. Se observ i aici diferena fundamental ntre filosofia utilitarist (care
st la baza liberalismului i i cldete paradigma n jurul lui homo oeconomicus) i
cea german (carei dezvolt modelul cu ajutorul lui homo socialis).
Pn acum apreciaz List principiul diviziunii muncii a fost incomplet
neles. Productivitatea nu const numai n separarea diferitelor operaii de activitate
ntre mai muli indivizi, ci mai mult n asocierea spiritual i fizic a acestor indivizi
n vederea realizrii unui scop comun1347 (s. ns.).
Pornind de aici, List a considerat c cea mai mare for productiv se poate
realiza prin unirea indivizilor n naiune i a activitilor economice n economia
naional. n general consider el ntreaga stare social a unei naiuni trebuie s fie
apreciat dup principiul diviziunii lucrtorilor i al asocierii forelor productive1348. n
acest proces, rolul central revine statului i organelor sale, instituiilor de orice fel, care
sunt chemate s concentreze toate energiile individuale, s le poteneze, s le integreze
n organismul social i s le orienteze spre asigurarea puterii i mririi naiunii germane!
Diviziunea muncii i cooperarea forelor productive devin benefice progresului unei
naiuni numai cnd exist un raport just ntre producia intelectual i cea material,
cnd agricultura, industria i comerul sunt uniform i armonios dezvoltate1349.
1343
coala economic liberal datoreaz celebrului su fondator descoperirea acelei legi naturale pe care o
numete diviziunea muncii (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Bucureti, 1973, p.
131).
1344
cnd un slbatic merge n una i aceeai zi la vntoare sau la pescuit, s taie lemne, si dreag
bordeiul i si fac sgei, plase i mbrcminte (Friedrich List, Op. cit., p. 132).
1345
cnd zece persoane diferite i mpart ntre ele diversele operaii care intervin n fabricarea unui ac
(Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 132).
1346
132.
1347
1348
138.
1349
465

8.2.2.4. PROTECIONISMUL EDUCATOR
DEZVOLTAREA FORELOR PRODUCTIVE NAIONALE
dat stabilit locul i rolul forelor productive naionale, principalul

obiectiv al politicii economice este definit i devine imperativ:
creterea puterii economice i politice a statului. Mijlocul cel mai propice pentru
aceasta este protecionismul, iar calea prioritar de urmat este dezvoltarea
industrial!
Protecionismul chemat s slujeasc elului putere nu poate fi nici permanent
i nici rigid, nici absolut i nici total, nici scop n sine i nici finalitate, ci instrument. El
trebuie s fie un protecionism educator, s educe forele productive ale naiunii i
apoi, treptat, s lase locul liberalismului. Protecia vamal este calea noastr, aprecia
List, liberul schimb este inta noastr1350. Sistemul protecionist considera
ntemeietorul protecionismului modern nu este legitim dect dac are ca unic scop
educarea industrial a naiunii1351.
List era ferm convins c numai prin industrializare putea Germania s se
elibereze de srcie i napoiere economic, s intre n rndul naiunilor agricole
industriale i comerciale i al celor mai mari puteri maritime i continentale1352. De
aceea el a respins n mod categoric doctrina ricardian despre comerul exterior i
specializarea rilor n funcie de costurile comparative. Mai mult, el a elaborat un
model coerent al industrializrii rii sale, n care Statului i revenea coordonarea
energiilor naiunii, mobilizarea lor n direcia dezvoltrii i progresului i mai presus
de toate aprarea intereselor naionale n confruntarea cu strintatea1353. Dei a dorit
respingerea modelului ricardian, List afirma c doar anumite ri sunt capabile de
industrializare, i anume cele din zona temperat a planetei Pmnt. Dimpotriv, rile
din zona cald nu au ntrunite condiii favorabile dezvoltrii unei industrii performante,
ele urmnd s rmn agricole, furnizoare de produse alimentare, materii prime i
importatoare de bunuri manufacturate.
List considera c pentru a se putea industrializa, rile trebuie s ntruneasc
mai multe condiii:
1. S fie situate n zona temperat a globului pmntesc, unde clima este
favorabil eforturilor fizice i intelectuale. Datorit resurselor materiale de care dispun
apreciaz List rile din zona temperat au, n mod special, menirea s se dezvolte
pe plan industrial, prin clima temperat, care este favorabil eforturilor spirituale i
fizice1354.
1350
La protection douanire est notre voie, le librechange est notre but (Dup Alain Geledan, Histoire
des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202).
1351
Friedrich List, Op. cit., p. 156. Sistemul vamal, ca mijloc de a sprijini dezvoltarea economic a naiunii
prin reglementarea comerului ei exterior, trebuie s aib ntotdeauna ca norm principiul educrii industriale
a naiunii (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti,
1973, p. 39).
1352
1353
List pense donc que seule lindustrialisation en gnral peut librer un pays de la pauvret. Et cest
pourquoi il est absolument hostile la doctrine ricardienne de la spcialisation naturelle par le jeu de la loi des
cots compares. Au surplus il est persuad que le processus dindustrialisation requirt lintervention active de
ltat qui peut seul coordonner les nergies ncessaires (Henri Denis, Histoire de la pense conomique,
PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 463).
1354
466

2. S aib un teritoriu ntins i bine arondat. Msurile protecioniste sunt
justificate dup prerea lui List numai cnd ajut i consolideaz industria rii i
numai pentru naiunile care au un teritoriu ntins i bine arondat, o populaie
considerabil, vaste resurse naturale, o agricultur foarte avansat, un nalt grad de
civilizaie i educaie politic, datorit crora sunt chemate s intre n rndul naiunilor
agricoleindustriale i comerciale i al celor mai mari puteri maritime i
continentale1355.
3. S aib o populaie numeroas i dens.
4. S fie nzestrate cu vaste i variate resurse naturale.
5. S aib un grad nalt de cultur i civilizaie politic.
n felul acesta, el nu reuete s resping concepia lui Ricardo, ci i confer
alte dimensiuni. Scopul lui declarat a fost spargerea monopolului industrial al Angliei i
alturarea Germaniei grupului marilor puteri industriale ale lumii. Industria constituie
dup prerea lui List baza comerului interior i exterior, a navigaiei i a unei
agriculturi avansate; n consecin, a civilizaiei i puterii politice1356. De aceea,
msurile protecioniste urmresc n primul rnd dezvoltarea industriei, ca ramura
fundamental a economiei naionale.
List aprecia c n primele trei etape ale evoluiei (slbatic, pastoral i
agricol) orice economie se dezvolt cel mai bine fr politic protecionist.
Istoria industrial a naiunilor ne demonstreaz i nici una nu o face n chip mai
sugestiv dect aceea a Angliei c trecerea de la starea slbatic la starea pastoral, de
la starea pastoral la agricultur i de la agricultur la primele nceputuri ale industriei i
navigaiei, se realizeaz n modul cel mai rapid i mai avantajos cu ajutorul comerului
liber cu oraele i rile mai avansate1357.
Saltul hotrtor n devenirea oricrei naiuni i economii, spre civilizaie
avansat, se realizeaz n etapa agricolindustrial. Obiectivul central al
acestei etape este formarea industriei i cu deosebire a industriei construciilor
de maini1358. rile chemate s se industrializeze, dar a cror industrie nu este
nc suficient dezvoltat, pot atinge un asemenea obiectiv numai printro politic
economic protecionist.
Protecionismul este la nceput o modalitate de aprare a rilor care fac
primii pai spre industrializare mpotriva legii celor mai puternici. Pentru ca cei
slabi si protejeze industria, drepturile de vam sunt o sit care evit asfixierea
economic a firmelor naionale. Anumite naiuni, favorizate de mprejurri, scrie Alain
Geledan, au devansat pe altele n manufacturi, n comer i navigaie. Ele sunt contiente
c progresul pe care lau realizat constituie mijlocul cel mai eficient de a dobndi i de
a conserva supremaia politic. Ele au adoptat i conserv astzi msuri calculate pentru
a monopoliza manufacturile i comerul i pentru a mpiedica progresul naiunilor
1355
227.
1356
149150.
1358
List aprecia ramura construciilor de maini drept ramura cea mai important a produciei (Friedrich
List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 301).
1357
467

napoiate1359. List aprecia c politica vamal protecionist se poate aplica cu succes
numai n perioada trecerii de la starea agricol la cea agricolindustrial1360. Dar
faza agricolindustrial este, n esena sa, doar o perioad de tranziie n mersul
naiunii spre cel mai nalt stadiu de evoluie: etapa agricolindustrialcomercial.
Pentru ca regimul protecionist s devin folositor, se impune ca naiunea s fi
parcurs primele etape ale evoluiei, ntrun climat liberal, avantajos, cu ajutorul
comerului liber, cu oraele i rile mai avansate1361. n aceast perioad anterioar
protecionismului exportul de produse agricole i importul de mrfuri industriale va
contribui la prosperitatea i civilizaia sa1362. A dori s ridici agricultura intern prin
taxe vamale protecioniste atrage atenia gnditorul german constituie o ncercare
absurd, pentru c agricultura poate fi ridicat pe cale economic numai prin existena
unei industrii interne1363. Pe msur ce agricultura, industria i condiiile sociale sunt
mai dezvoltate, tariful vamal protecionist se impune. Istoria industrial considera
List ne mai demonstreaz ns c o industrie perfecionat, o navigaie comercial
considerabil i un comer exterior important se pot dobndi numai cu ajutorul
interveniei puterii de stat1364.
Prin urmare, rolul nemijlocit, funcia principal a protecionismului este
dezvoltarea industriei!
Dar nu toate rile pot practica cu succes protecionismul! Numai pentru rile
care ntrunesc toate condiiile, toate mijloacele spirituale i materiale necesare ca s
creeze o industrie proprie i s ating gradul cel mai nalt de civilizaie, de
prosperitate i de putere politic susinea List pot fi legitime msurile comerciale
restrictive (i) numai pn cnd industria sa consolidat suficient pentru a nu se mai
teme de concurena strin1365. Or, necesitatea de a se specializa se impune chiar i
naiunilor mici. Ele trebuie s aleag o specializare competitiv i nu s ncerce s fac
de toate, riscnd costuri de producie prea ridicate. List consider c o naiune al crei
teritoriu nu este vast, nu ofer resurse naturale variate i nu stpnete gurile fluviilor
sale sau nu este bine arondat, nu poate s aplice de loc sistemul protecionist sau nul
poate aplica cu succes1366. Protecionismul nu este o stare ideal, el este un pre de
pltit pe carel suport consumatorul pe termen scurt i mediu. Dar, pe msura
dezvoltrii industriei proprii, naiunea beneficiaz de sacrificiul fcut.
1359
Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p.
202.
1360
de la starea agricol la starea industrial (Friedrich List, Op. cit., p. 35). Trecerea naiunii de la starea
slbatic la starea pastoral i de la starea pastoral la starea agricol, ca i primele progrese n agricultur, vor
fi realizate n modul cel mai eficace prin comerul liber cu naiunile civilizate, adic cu naiunile industriale i
comerciale (Ibidem, p. 35).
1361
150.
1362
150.
1363
1364
150.
1365
150.
1366
468

Este adevrat c tarifele vamale protecioniste provoac la nceput o scumpire a
mrfurilor industriale. Dar, tot att de adevrat i admis pn i de coala economic
liberal este faptul c o naiune capabil si dezvolte o industrie complex va
produce n timp aceste mrfuri n ar mai ieftin dect dac le import. Dac, deci,
taxele vamale protecioniste impun un sacrificiu de valori, acesta se compenseaz prin
realizarea unei fore productive, care nu numai c asigur rii, pentru viitor, o cantitate
infinit mai mare de bunuri materiale, dar i asigur i independena industriei n timp de
rzboi. Pierderea produs naiunii de taxele vamale protecioniste apreciaz List
const numai n valori; naiunea ctig, n schimb, fore, cu ajutorul crora va fi pus,
pentru totdeauna, n situaia de a produce sume incalculabile de valori. Aceast
cheltuial de valori trebuie, aadar, s fie considerat numai ca pre al educrii
industriale a naiunii1367.
Sistemul protecionist i atinge scopul educrii forelor productive i pe acela
al dezvoltrii economice a naiunii, n dou feluri1368:
1. n primul rnd, nchiznd piaa naional produselor manufacturate strine,
va repatria capitalurile i competenele naionale plasate n exterior.
2. n al doilea rnd, oferind avantaje investitorilor, stimuleaz chiar atragerea
de capitaluri i competene strine, care altfel sar orienta spre alte ri sau spre
colonii.
Prin protecionismul vamal se urmrete, aadar, dezvoltarea industriei
naionale. Industria este capabil s mreasc eficiena, s dezvolte armonios teritoriul
naional, s asigure reala independen a unui stat. Structurile industriale au o
superioritate intrinsec asupra celor agrare, deoarece n condiiile liberschimbismului,
rile industriale le subordoneaz pe cele agricole. Economistul german integreaz
industria complexului economic unitar, pe principiul maximei eficiene a ntregii
activiti a naiunii.
Prin efectele de antrenare pe care le produce, industria contribuie la
dezvoltarea altor ramuri ale economiei i la creterea eficienei lor, astfel c naiunile
industriale devin mai civilizate, mai evoluate politic i mai puternice dect cele
agricole1369. Fora mainilor aprecia pe bun dreptate economistul german
mpreun cu cile de transport perfecionate din epoca modern acord rilor
industriale o superioritate imens asupra rii pur agricole1370.
Mai nti de toate, industria asigur dezvoltarea i modernizarea agriculturii.
Pentru orice ar n care industria i agricultura sunt dezvoltate normal, forele
productive ale celor dou ramuri vor contribui reciproc s se ridice, i anume in
infinitum1371, produsele agricole vor fi prelucrate n industrie i vor fi cerute la consum
i de o populaie neagricol tot mai numeroas. La rndul lor, produsele industriale vor
1367
1368
Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p.
203.
1369
Evident c naiunea care ocup un teritoriu ntins, nzestrat cu variate resurse naturale i cu o populaie
numeroas, i posed, n acelai timp, agricultur, industrie, navigaie i relaii de comer interior i exterior
este incomparabil mai civilizat, mai evoluat politic i mai puternic dect o naiune exclusiv agricol
(Friedrich List, Op. cit., p. 35).
1370
164.
1371
136.
469

gsi o pia de desfacere mai mare n rndul populaiei steti. Fora de munc din
agricultur se va orienta spre industrie, iar, n final, numrul celor ocupai n industrie
va fi superior celor din agricultur. Industria apreciaz List d natere unei cereri
pentru o mai mare varietate i o mai mare cantitate de produse agricole, mrete
valoarea de schimb a acestor produse i permite agricultorilor si foloseasc mai bine
pmntul i fora lor de munc creterea rentei i a capitalurilor a valorii de
schimb a pmntului i a muncii1372. Ele (manufacturile n. ns.) susine List
constituie un mijloc important de a elibera agricultura din ctuele ei i de a o ridica la
rangul de industrie, de art, de tiin, de a spori renta pmntului, ca i profiturile i
salariile din agricultur, i de a ridica valoarea pmntului1373.
Apoi, dezvoltarea industrial are influene hotrtoare i benefice asupra
celorlalte ramuri ale economiei i societii n ansamblul su. Prin industrializare se
dezvolt cile de transport, comerul, limba i literatura naional, artele, instituiile
civile, cultura, cresc veniturile bugetului naional i se ntrete fora de aprare a
statului1374.
Prin industrializare i protecionism naiunea parcurge etapa agricol
industrial i se nscrie n rndul celor mai avansate ri agricoleindustriale
comerciale. Manufacturile i fabricile consider List sunt sursele libertii
civile, ale culturii, ale artelor i tiinelor, ale comerului interior i exterior, ale
navigaiei i cilor de comunicaie modernizate, ale civilizaiei i puterii
politice1375.
n concluzie, industria ncurajeaz tiina, arta i o bun organizare politic,
mrete bunstarea poporului, face s creasc populaia, veniturile statului i puterea
naiunii, creia i acord mijloacele ca si extind legturile comerciale n toate prile
pmntului i s ntemeieze colonii, d de lucru pescuitului, marinei comerciale i
marinei de rzboi. Numai datorit ei agricultura rii se ridic pe o treapt superioar de
evoluie1376.
Tariful vamal protecionist se introduce treptat. La nceput el este mai
redus, fiind majorat treptat o dat cu sporirea capitalurilor spirituale i materiale, a
aptitudinilor tehnice i a spiritului de ntreprindere din ar1377. El trebuie s protejeze
industria pe msura dezvoltrii ei. Taxele vamale protecioniste n favoarea unei ramuri
1372
184.
1373
127.
1374
Pretutindeni formarea limbii naionale i a literaturii, artele i perfecionarea instituiilor civile au inut
pasul cu dezvoltarea industriei i comerului (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura
Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 168). Forele spirituale ale naiunii, veniturile statului, mijloacele de
aprare material i moral i garania independenei naionale cresc n aceeai msur cu dezvoltarea
industriei (Ibidem, p. 168).
1375
127.
1376
ntrun stat industrial, industria maselor este cluzit de tiin, iar tiinele i artele sunt ntreinute de
industria maselor Din aceast cauz, ntro ar industrial, tiinele i artele trebuie s devin populare
(Ibidem, p. 163). Colaborarea dintre tiin i industrie a creat acea mare for material, fora mainilor
(Ibidem, p. 164).
1377
150.
470

industriale care a fost odat ocrotit consider List nu trebuie niciodat s fie reduse
att de mult, nct existena acestei industrii s fie periclitat de ctre concurena strin.
Meninerea a ceea ce exist, ocrotirea rdcinilor i a trunchiului industriei naionale
trebuie s constituie un principiu de nestrmutat1378. Ba mai mult, apreciaz List, pe
msura dezvoltrii economiei naionale, intervenia statului devine tot mai mult
necesar1379.
De asemenea, protecionismul vamal este selectiv. Prin el trebuie ncurajate,
mai nti, activitile care ntrunesc, cumulativ, urmtoarele criterii1380:
1. Folosesc sume importante de capital investiional i de exploatare;
2. Folosesc mijloace de producie cu un nivel tehnic superior;
3. Folosesc for de munc numeroas i de nalt calificare;
4. Fabric bunuri de mare importan naional (de larg consum) i de mare
valoare;
5. Prezint importan deosebit pentru independena naional.
De aceea, apreciaz List, o naiune care se simte chemat s fac mari
progrese, dar a crei industrie nu a fost suficient protejat cu ajutorul taxelor vamale,
trebuie s se gndeasc s dezvolte nainte de toate acea ramur care produce articole de
larg consum, deoarece pune n micare mase considerabile de fore productive
naturale, spirituale i personale necesit mari capitaluri, stimuleaz economiile i
atrage capitaluri i fore strine de tot felul1381. Dimpotriv, cea mai puin protecie
reclam dup prerea lui List industria de lux, dintro dubl raiune:
Dispune deja de o cultur i o educaie industrial superioar, care i permit
s reziste concurenei strine.
Produsele sale nu prezint o importan vital pentru naiune1382.
n dezvoltarea economic a naiunilor cu ajutorul comerului internaional
susine List se pot, aadar, distinge patru perioade deosebite:
1. n prima perioad progreseaz agricultura intern, datorit importului de
mrfuri industriale strine i exportului de produse agricole i de materii
prime;
2. n a doua perioad progreseaz industria intern i totodat se import i
produse industriale strine;
3. n a treia perioad industria naional aprovizioneaz aproape complet
piaa intern;
4. n a patra perioad se export mari cantiti de produse industriale i se
import materii prime i produse agricole strine1383.
1378
Statistica i istoria ne nva c pretutindeni intervenia puterii legislative i a administraiei este cu
att mai necesar cu ct economia naional este mai dezvoltat (Friedrich List, Op. cit., p. 146).
1380
O protecie special consider List este necesar numai pentru ramurile cele mai importante, pentru a
cror exploatare sunt necesare mari capitaluri de investiii i de exploatare, multe maini, deci multe
cunotine tehnice, aptitudini i experiene i muli muncitori, ramuri industriale ale cror produse constituie
bunuri de prim necesitate i sunt deci de cea mai mare importan, att n ceea ce privete valoarea lor total,
ct i pentru independena naional (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura
1381
229.
1382
230.
1379
471

Pe msura naintrii economiei naionale spre etapa agricolindustrial
comercial, a consolidrii industriei sale, astfel nct s poat rezista concurenei strine,
tariful vamal protecionist se reduce, fcnd loc, treptat, politicii liberului schimb.
Liberul schimb scrie Ahmed Silem este reciproc profitabil numai pentru naiunile
de aceeai putere, care au atins ultimul stadiu al dezvoltrii economice1384.
8.2.2.5. MISIUNEA CIVILIZATOARE A RILOR CONTINENTALE
conomistul german apreciaz c rile de pe glob cele mai favorizate de

natur n ceea ce privete diviziunea muncii naionale, ca i a celei
internaionale, sunt, evident, acelea al cror sol produce bunurile de prim necesitate de
cea mai bun calitate i n cele mai mari cantiti i a cror clim priete cel mai bine
eforturilor fizice i psihice, adic rile din zona temperat1385. Din aceste
considerente, rile din zona temperat sunt menite, naintea celorlalte, ca, pentru
mbogirea lor, s realizeze diviziunea cea mai desvrit a muncii naionale i s
foloseasc diviziunea internaional a muncii1386.
Prin urmare, zona temperat este aproape singura favorabil dezvoltrii
industriei1387, proclam cu emfaz gnditorul german. Cu toate acestea, apreciaz el, nu
toate rile situate n aceast zon sunt capabile de industrializare performant. Doar
Anglia, Frana, Rusia, Statele Unite ale Americii i bineneles Germania, erau
chemate s intre n clubul rilor industrializate. n aceste ri prosper admirabil
industria, i ele sunt n stare nu numai s ating gradul cel mai nalt de cultur
intelectual i social, ca i de putere politic, ci i s fac tributare, ntro oarecare
msur, i rile zonei calde, ca i naiunile mai puin cultivate1388. Dimpotriv, Belgia,
Danemarca, Elveia, Olanda, Polonia, rile romne i Ungaria, situate i ele n zona
temperat, Neapole, Portugalia, Spania, Turcia, Egiptul, statele asiatice, africane sau
sudamericane urmau s fie dependente de rile industrializate.
Scopul naiunilor alese din zona temperat, este deci consolidarea puterii
economice i impunerea dominaiei lor asupra rilor rmase n urm. O populaie
numeroas i un teritoriu vast, nzestrat cu variate resurse naturale susine List
constituie elementele eseniale pentru o naiune normal constituit, care dispune de
puterea de a aciona asupra culturii naiunilor mai puin avansate i, cu excedentul ei de
populaie i de capitaluri spirituale i materiale, s ntemeieze colonii i s genereze noi
naiuni1389.
1383
En rsum le librechange nest mutuellement profitable que pour des nations de mme puissance,
ayant atteint le stade ultime du dveloppement conomique (Ahmed Silem, Histoire de lanalyse
conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 97).
1385
140.
1386
140.
1387
170.
1388
140.
1389
148.
1384
472

Revolta iniial a lui List a fost mpotriva supremaiei industriale a Angliei i a
avantajelor pe care aceasta le obinea din comerul cu rile mai puin industrializate. Cu
toate acestea, economistul german nu se gndete la realizarea unor schimburi
economice internaionale echitabile, ci dorete o diviziune a muncii favorabil rilor
industrializate. Adic, avantajul se menine de partea rilor industriale, dar aceast
grup trebuie s includ neaprat Germania. n felul acesta, se realizeaz o nou
diviziune internaional a muncii. n zona temperat apare un grup de ri
privilegiate, puternic industrializate, exportatoare de produse manufacturate. n zona
cald rile vor avea o economie dominat de structuri agrare, exportatoare de bunuri
alimentare i materii prime. Naiunile industrializate vor domina, prin fora lor
economic, rile din zona cald rmase n urm. ntro astfel de diviziune a muncii se
poate formula regula apreciaz List c o naiune este cu att mai bogat i cu att
mai puternic, cu ct export mai multe produse industriale, cu ct import mai multe
materii prime i cu ct consum mai multe produse din zona cald1390. Exist, oare,
vreo legtur ntre aceast gndire i ideea superioritii unor naiuni fa de altele,
promovat un secol mai trziu, de ctre nazism sub formula Deutschland ber alles?
rile continentale industrializate au de ndeplinit o misiune
civilizatoare, ntruct prin excedentul lor de populaie i capitaluri sunt
chemate s ntemeieze colonii i s genereze noi naiuni1391.
Friedrich List era ferm convins c Germania, o naiune mare i puternic, o
ar industrializat, era chemat s ntemeieze colonii, materializndui prin aceasta
fora de dominaie asupra rilor i popoarelor rmase n urm. Coloniile consider
List reprezint cel mai nalt grad de prosperitate a industriei, a comerului interior i
exterior care deriv din aceasta, a unei importante navigaii de coast i maritime i a
unui pescuit pe scar mare i, n sfrit, a unei importante puteri navale1392.
Dimpotriv, un stat mic nu poate niciodat si dezvolte perfect diferitele
ramuri de producie pe teritoriul su. Pentru el, orice protecie se transform n monopol
particular. Numai asociinduse cu naiuni mai puternice, numai sacrificnd o parte din
prerogativele pe care le ofer caracterul su naional i numai printrun efort deosebit
i poate menine acest stat, cu greu, independena sa1393. Deci, rile mici nu pot si
dezvolte o industrie proprie performant. Pentru ele nu este folositor i recomandat
protecionismul, pentru c se transform n monopol particular? Ce le rmne de
fcut? Nimic altceva dect s renune la independen i s devin colonii ale rilor
puternice! Asemenea argumente iau servit lui List pentru susinerea necesitii unirii
tuturor spaiilor germane i pentru includerea n Zollverein a Olandei i Danemarcei,
pentru c fac parte din naiunea german1394. n felul acesta naiunea german se va
ntregi cu ceea cei lipsea la data respectiv: pescrii i marin militar, comer
1390
1391
148.
1392
204.
1393
148149.
1394
Friedrich List, Op. cit., p. 149. Belgia i poate remedia neajunsurile legate de suprafaa redus a
teritoriului i de numrul mic de locuitori numai cu ajutorul unei confederaii cu o naiune mai mare i
nvecinat cu ea (Ibidem, p. 149).
473

maritim i colonii1395. Misiunea civilizatoare a naiunilor continentale puternice nu se
oprete la transformarea rilor mici n colonii. Prin fora economic i industrial, prin
sistemul instituional, prin cultura lor avansat, metropolele vor genera noi naiuni n
zonele colonizate.
n acest scenariu, rile Romne se bucur de un interes special din partea
Germaniei. Ele reprezint, alturi de alte spaii, teritorii privilegiate pentru ntemeierea
de colonii, deoarece emigrarea germanilor aici este cu mult mai ieftin. Germania
are un foarte mare interes ca sigurana i ordinea s domneasc n aceste ri (Orient,
Turcia i rile romne n. ns.) i, n aceast direcie, mai mult dect n oricare alta,
emigrarea germanilor este mai uoar pentru indivizi i mai avantajoas pentru naiune.
Un locuitor de la Dunrea de Jos sar putea muta n Moldova i ara Romneasc sau
n Serbia de sus chiar pe rmul de sudest al Mrii Negre cu o cheltuial de bani i de
timp de cinci ori mai mic dect iar trebui s emigreze pe malul lacului Erie1396
(s. ns.).
Dar, la vremea respectiv, rile romne erau n sfera de influen a Austriei.
De aceea, primul pas pentru ptrunderea germanilor n spaiul romnesc era ncheierea
unor acorduri ntre Zollverein i Austria. Este deci n interesul statelor din Uniunea
vamal scria List ca Austria s faciliteze ct se poate de mult comerul da tranzit pe
Dunre, ca ea s intensifice navigaia cu aburi pe acest fluviu i s fie la nceput
susinut efectiv de guverne1397. Dup ncheierea unui tratat ntre ele, Uniunea vamal
german i Austria vor avea acelai interes n a exploata provinciile turceti (incluznd
la vremea respectiv i rile Romne n. ns.) n folosul industriei i comerului lor
exterior1398.
Dinamica gndirii lui Friedrich List este urmtoarea:
Starea slbatic
Starea pastoral
Starea agricol
Promovarea
liberalismului
economic
Starea
agricol
industrial
Promovarea
liberalismului
economic
Starea agricol
industrial
comercial
Dezvoltarea
forelor productive
(Productivkrfte)
1395
1396
Protecionismul
educator
temporar
Friedrich List, Op. cit., p. 149. Exist, oare, vreo legtur peste timp ntre Zollverein i Lebensraum?
298.
1397
298.
1398
299.
474
9. Marxismul. Karl Heinrich Marx (18181883)

9. MARXISMUL. KARL HEINRICH MARX (18181883)
9.1. OMUL
Moto
In democracy law is the existence of man,
while in other forms of state man is the existence of law
Karl Marx, Critica filosofiei dreptului la Hegel, 1843
Karl Marx (dup unele surse: Moses Mordecai Marx Levy) sa
nscut la 5 mai 18181399 n localitatea Trier1400, Germania, ntro
familie de intelectuali evrei1401. Tatl su, Heinrich, avocat i notar
public, nscut Hirschl sau Herschel Halevi Marx (17821838),
provenea dintro lung linie de distini rabini, muli dintre ei
oficiind chiar n Trier. Hirschl a urmat cariera juridic mpotriva
voinei prinilor si, devenind iluminist deist i liberal kantian. La
30 noiembrie 1813 sa cstorit, n ritul iudaic, cu Henriette
Pressborck (Pressburg) (17871864), fiica de 26 de ani a rabinului din Nijmegen,
Olanda (ai cror predecesori fuseser rabini n Ungaria). Hirschl i Henriette au avut
mpreun nou copii (patru biei i cinci fete). Primii cinci copii au murit de
tuberculoz. Karl, al treilea dintre ei, a fost singurul biat al familiei, care a ajuns la
maturitate. Heinrich Marx a fost un cetean respectabil, iar familia lui a dus o via
confortabil1402. n anul 1817 Heinrich Marx a trecut de la religia iudaic a
predecesorilor si la ritul evanghelic1403 (lutheran). n anul 1825 i Henriette sa
botezat, devenind cretin. Karl Marx nsui a fost de religie lutheran.
n 1830, la vrsta de 12 ani, Karl Marx a intrat la liceul FriedrichWilhelm din
Trier, unde sa bucurat de reputaie printre colegi, datorit calitilor sale de pamfletar
i scriitor de versuri satirice. A absolvit gimnaziul n anul 1833, cu rezultate excelente la
1399
Karl Marx was born Carl Heinrich Marx in the Ancient Rheinish City of Trier at two oclock in the
morning of 5 May 1818 (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, Editura Penguin Books,
Harmondsworth, Middlesex, England, 1983, p, XIII).
1400
Ora n vestul R.F.G. (RenaniaPalatinat), pe Moselle.
1401
1818. Birth Certificate. No. 231 of the Registry of Births. In the year eighteen hundred and eighteen on
the seventh day of the month of May at four oclock in the afternoon there appeared before me, the Registrar
of Civil Status of Burgomasters Office of Trier, Mr. Heinrich Marx, resident of Trier, thirthyseven years of
age, an Advocate in the Higher Court of Appeal, and brought before me a child of the male sex and declared
that the same child had been born in Trier on the fifth day of May at two oclock in the morning, being the
issue of Mr. Heinrich Marx, Advocate, resident in Trier, and his wife, Henriette Pressborck, and that these
latter wished to name their child Carl. After the child had been brought before me and the above declaration
had been made in the pressence of two witnesses, namely of Mr. Karl Petrasch, thirtytwo years of age, senior
civil servant, resident in Trier, and Mathias Kropp, twenty years of age, employee, resident in Trier, I recorded
these events in this document, in two original copies, doing so in the pressence of the person bringing the
child before me and of the witnesses, and after reading it to them, I signed it together with the person
presenting the child and the witnesses. This took place at Trier on the day, month and year indicated above
(Eugene Kamenka, Op. cit., p. 5).
1402
The family had rents from land and houses as well as the income from his lawers practice; they lived in
a wellappointed house in a fashionable part of the town (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p.
XIII).
1403
More recent researches have made it clear that Heinrich entered into baptism only because Prussian
legislation forced him to choose between remaining a Jew and remaining a State Legal Counsellor in the city
of Trier (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIV).
475

greac, latin i german, dar mai slabe la matematic, francez i n special
istorie!1404
n acelai an, Karl Marx sa ndrgostit de Jenny, fiica consilierului
guvernamental Baronul Ludwig von Westphalen (de origine scoian). n anul urmtor,
1836, Karl i Jenny sau logodit n tain1405. Leau trebuit ns nu mai puin de
apte ani tinerilor pentru a convinge cele dou familii de sentimentele lor sincere i a
obine acordul n vederea oficializrii cstoriei, care a avut loc n martie 18431406.
n toamna anului 1835, Karl Marx sa nscris la facultatea de drept a Royal
Prussian Rheinish FriedrichWilhelm University din Bonn. Talentat i ambiios,
studentul Marx a obinut rezultate remarcabile la nvtur, dar a fost implicat n acte
de indisciplin1407. De altfel, biografii si noteaz c viaa de student a lui Karl Marx a
fost destul de turbulent. De mai multe ori sa btut n duel cu diferii adversari.
n anul 1836, Karl Marx sa transferat la Royal FriedrichWilhelm University
din Berlin, unde a studiat dreptul, filosofia i istoria. Aici, n 1837 printre profesorii si
sa numrat filosoful Hegel, care va avea o mare influen asupra gndirii sale de mai
trziu. n anul 1838 fiind bolnav citete operele lui Hegel i frecventeaz intelectuali
de stnga din Berlin. Dup moartea tatlui su, n anul 1838, Karl Marx a abandonat
cariera juridic i sa orientat ferm spre filosofie. Cursurile universitare lea absolvit n
anul 1841. nc din aceast perioad sa manifestat ca tnr hegelian de stnga, a
devenit ateist, democrat i critic radical al statului prusac autoritar1408.
ntre 1838 i 1841 a lucrat intens la teza de doctorat cu titlul Differenz der
demokritischen und epikureischen Naturphilosophie (Diferena ntre filosofia naturii
la Democrit i Epicur). Titlul tiinific de doctor la obinut n anul 1841 la
Universitatea Jena, dup care a sperat s ocupe o catedr universitar de filosofie la
Universitatea din Berlin. Dar reputaia lui de Tnr Hegelian, critic al religiei, cenzurii
i monarhiei, a ndeprtat rapid posibilitatea unei cariere universitare.
1404
Vezi Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XV.

n anul 1836 Karl Marx a scris trei (!) volume de versuri pentru logodnica sa Jenny von Westphalen,
publicate n volumul MarxEngels Gesamtausgabe, prima dat n anul 1927.
1406
Unele surse afirm c celebrarea cstoriei celor doi a avut loc la 28 mai 1843. Este n afara oricrui
dubiu faptul c ntre Karl Marx i Jenny von Westphalen a existat o iubire sincer, puternic i de durat, care
sa prelungit pn la finalul vieii celor doi. Iat, aici, n traducere englez, o scrisoare din 1843 trimis de
Jenny lui Karl, care spune totul. I think you were never dearer or sweeter or closer to my heart; indeed, I was
in a state of rapture each time you left and would have called you back again and again just to tell you once
more how much, how very much I love you. But the last time was really your triumphal departure; I scarcerly
know how much I loved you in my heart of hearts, when I could no longer see you in the flesh and only your
one true image stood so vividly before my soul in all its angelic mildness and goodnes, its noble love and
spiritual splendour. If only you were here now, my dear Karlchen, what capacity for joy would you find in
your brave little wife; however wicked a purpose, whatever evil intensions you might display, I would still not
take any relationary measures; I would patiently lay down my head as a sacrifice to my naughty boy Do
you still remember our talks at twilight, how we used to wave and wave to one another, our hours of rest?
Dear heart, how good, how dear, how indulgent, how happy you were! (Dup M. Mller, Familie Marx in
Briefen, Berlin, 1966, p. 3944; vezi i Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. 25).
1407
n primul an de facultate he was sentenced to one days imprisonment for drunkenness and causing a
disturbance at night. Subsequently a complaint was lodged against him, claiming that he carried forbiden
weapons in Cologne (Eugene Kamenka, Op. cit., p. 9). Denumirea de Cologne provine din limba francez i
este legat de comerul cu mrfuri coloniale din zona Orientului asiatic.
1408
left wing of the Young Hegelians, became an atheist, a democrat, and a radical critic of the Prussian
authoritarian state (Vezi Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XVI).
1405
476

n anul 1842, Karl Marx a devenit editor i apoi redactor ef la Rheinische
Zeitung (Gazeta renan), nfiinat de oamenii de afaceri liberali din Cologne
(Kln), la care postul de redactor ef i fusese oferit, n 1840, lui Friedrich List, care la
refuzat pe motive de sntate. Din acest an Marx ncepe studierea operelor socialitilor
utopici. n urma publicrii unui articol mpotriva arului Rusiei, revista este suprimat
de autoritile prusiene (n luna martie a anului 1843), iar Karl Marx e nevoit s
prseasc Germania.
Mai nti, sa refugiat la Paris, unde a cunoscut ndeaproape literatura radical
i micarea socialist. Tot aici i n aceeai perioad sa mprietenit cu poetul Heinrich
Heine (17971856), stabilit din 1831 n capitala Franei. n luna februarie a anului 1844
apare numrul 1 al revistei Analele francogermane. Marx public articolul
Contribuii la critica filosofiei dreptului la Hegel. Considerat subversiv, gazeta este
interzis, numrul 2 nu a mai fost tiprit. Tot n aceast revist a fost publicat articolul
scris de Friedrich Engels, intitulat Outlines of Political Economy. Incitat de acest
articol, Marx a nceput studiul Economiei politice. n luna martie 1843 Karl Marx a
intrat n coresponden cu Friedrich Engels. Acesta a fost nceputul prieteniei dintre ei,
care sa dezvoltat into probably the most momentous literary partnership in
history1409. Colaborarea literar dintre cei doi a nceput n anul 1845, prin editarea
lucrrii Sfnta familie. Critica criticii critice, ndreptat mpotriva lui Bruno Bauer
(18091882, filosof), unul din mentorii lui Marx, dar i susintor al filosofiei
hegeliene. Marx a criticat filosofia lui Hegel, considerndo lipsit de scop social. Tot
acum preia de la Feuerbach ideea alienrii, pe care o va dezvolta mai trziu i va afirma
c este determinat de dou categorii de cauze: credina religioas i proprietatea
privat.
nc din aceast perioad Karl Marx a nceput studiul Economiei politice
engleze, redactnd Manuscrisele economicofilosofice din 1844, n care prezenta
prima versiune (metafizic) a criticii societii moderne. n capitala Franei, Karl Marx a
avut contacte directe i o serie de controverse cu numeroi revoluionari, printre care
Pierre Joseph Proudhon (18091865) i Mihail Alexandrovici Bakunin (1814
1876). Ca urmare, n 1847, a scris Mizeria filosofiei. Rspuns la Filosofia mizeriei a
lui Proudhon, n care a fcut un aspru rechizitoriu socialitilor utopici i sa delimitat
de ei prin ceea ce singur a denumit socialismul tiinific.
Expulzat din Frana la cererea guvernului Prusiei, Marx a efectuat o scurt
vizit la Londra, n compania lui Engels, dup care n cursul aceluiai an 1844 sa
stabilit, mpreun cu familia, la Bruxelles. Aici a continuat studiul economiei,
descoperind ori inventnd, n anul 1845, concepia materialist a istoriei. Dup mai
multe contacte cu micrile clasei muncitoare, n anii 18451846, mpreun cu Engels, a
editat lucrarea Ideologia german, publicat, abia n 1932, n care autorii prezentau
pentru prima dat concepia materialist asupra istoriei i respingeau filosofia lui
Ludwig Feuerbach, ca i socialismul german. n perioada bruxellez, lui Karl i Jenny li
sa alturat Helene Demuth, o tnr servitoare trimis n ajutor de familia
Westphalen1410.
1409
Vezi Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XVII. Friedrich Engels (18201895) lucra n acea
perioad ca funcionar la filatura de bumbac a tatlui su din Manchester, Anglia.
1410
Karl Marx a avut un biat ilegitim cu Helene Demuth, pe nume Frederick (Fredy) (18511929), muncitor
mecanic i activist sindical. Fredy, crescut de prini adoptivi din Londra, na fost cstorit niciodat i nici
477

n 1847 Karl Marx la criticat virulent pe comunistul Wilhelm Weitling1411,
acuzndul de romantism iresponsabil, ntruct susinea separarea luptei sociale a
proletariatului de lupta sa politic. Ideile acestei dispute au fost dezvoltate, i n luna
februarie a anului 1848, la Londra a publicat, n colaborare cu Friedrich Engels,
Manifestul partidului comunist.
Suspectat c ar fi furnizat arme revoluionarilor francezi (nfrni n februarie
1848), Karl Marx a fost arestat n Bruxelles i apoi expulzat, din nou, n Frana. Dup
mai puin de o lun, sa rentors n Germania i n oraul Kln a editat, n calitate de
redactor ef, revista democratic radical Neue Rheinische Zeitung (Noua gazet
renan). Dup nfrngerea revoluiei de la 1848, Marx a fost judecat pentru instigare la
rebeliune, arestat, achitat i expulzat.
La 26 august 1849, a sosit la Londra, via Paris. De aici ncolo, Karl Marx i va
petrece restul vieii n Anglia. Cu excepia unor onorarii pentru publicarea de articole n
New York Tribune i a altor drepturi de autor, Marx na avut o munc remunerat
regulat1412. Cel mai mare suport financiar la primit de la prietenul su Friedrich Engels,
prosper om de afaceri n industria textil din Manchester. Cu toate acestea, Karl Marx i
familia sa au trit o via de srcie, complicat by his own notions of respectability,
nrutit de boli cronice i amrt de moartea a trei copii1413. n perioada 1850
1856 Marx i familia au locuit n aglomeratul i ru famatul cartier londonez Soho, pe
28 Dean Street1414. Anii 50 au fost, probabil, cei mai ri pentru familia lui Karl Marx.
nu a avut urmai. Mult vreme sa crezut sau mai degrab sa acreditat ideea c ar fi copilul lui Engels. n
anul 1895, on his deathbed, Engels a declarat copilul ca fiind al lui Marx.
1411
Wilhelm C. Weitling (18081871), muncitor croitor, comunist utopic. n urma atacurilor lui Karl Marx,
Weitling a emigrat suprat n SUA. Peste ocean a militat pentru cauza proletariatului pn la sfritul vieii.
1412
Iat reconstituirea desigur incomplet veniturilor familiei lui Karl Marx. 1845 1500 franci, avans de
la Carl Wilhelm Leske (editorul care a acceptat iniial publicarea lucrrii Contribuii la critica economiei
politice. Ulterior, editorul a renunat la proiect i ia cerut lui Marx restituirea avansului). 1847: 150 franci,
mprumut de la un cumnat; 150 franci, mprumut de la prietenul su Pavel Annenkov (18121887), proprietar
funciar rus cu vederi liberale. 1848: 6000 franci de la mama lui Karl Marx. 1852: 10 lire sterline, ajutor de la
Ferdinand Freiligrath (18101876), poet romantic i democrat socialist german; 3 lire sterline, ajutor de la
Ferdinand Lassalle (18251864) socialist german; 9 lire sterline, drepturi de autor de la revista New York
Daily Tribune. 1861: 100 lire sterline de la Friedrich Engels. 1862: 20 lire sterline, ajutor de la unchiul su
Lion Philips din Olanda. 1864: 800 lire sterline, lsai motenire prin testament de Wilhem Wolff, zis Lupus
(18091864), profesor, jurnalist i agitator revoluionar german. Probabil, drept mulumire, Marx ia dedicat
primul volum al Capitalului. 1865: 95 lire sterline de la F. Engels. 1866: 60 lire sterline de la F. Engels. 1867:
95 lire sterline de la F. Engels; 150 lire sterline, mprumut de la o societate de asigurare britanic. 1868: 500
lire sterline de la F. Engels. Din luna noiembrie 1868 F. Engels a hotrt si acorde lui Karl Marx o alocaie
anual de 350 lire sterline. 1877: 100 lire sterline de la F. Engels. Pe lng aceste venituri, familia lui Karl
Marx a mai primit diferite sume drept motenire de la familia Westphalen ori drepturi de autor pentru articole
n diferite publicaii din SUA i Europa.
1413
Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX. Copii lui Karl i Jenny Marx au fost: Jenny (1844
ianuarie 1883), cstorit cu Charles Longuet; Laura (18461911), cstorit cu Paul Lafargue (cei
doi soi sau sinucis n 1911); Edgar (18471855); Guido (18491850); Franziska (18511852); Eleanor
(18561898, sinucidere).
1414
Iat un raport al poliiei prusace din 1853, care furnizeaz o serie de date interesante despre familia Marx.
Marx de greutate mijlocie, de 34 ani; n ciuda faptului c este n prima parte a vieii, a nceput s ncruneasc.
Este puternic construit, iar trsturile lui amintesc pe Szemere (primul ministru al guvernului revoluionar ungar
din 1848, prieten cu Marx) , dar culoarea feii lui este mai nchis, iar prul i barba sunt chiar negre. Nu este
brbierit; ochii si nflcrai i ptrunztori au ceva demonic i sinistru. Oricum, cineva poate afirma, la prima
vedere, c acesta este un om de geniu i energic. Superioritatea sa intelectual exercit o for irezistibil n jur. n
viaa particular este foarte dezordonat, o fiin cinic i un prost manager. Triete o via de igan, de intelectual
boem; splatul, pieptnatul i schimbarea linjeriei sunt lucruri pe care le face foarte rar, i place s se mbete. Este
478

Incertitudine, constante lipsuri financiare, continue trguieli cu portarii de imobile i cu
comercianii, i mai presus de toate decesul a nu mai puin de trei din cei ase copii
au marcat viaa familiei n aceast perioad. Karl Marx nsui a trit ca un emigrant, fr
contacte semnificative cu intelectualitatea i clasa muncitoare englez, petrecndui
cea mai mare parte a timpului n Biblioteca de la British Museum1415.
n 1856 familia lui Karl Marx sa mutat ntro locuin oarecum mai
confortabil din 9 Grafton Terrace, Maitland Park, Hampstead Road, Haverstock Hill,
iar din 1864, n 1 Modena Villas, din acelai cartier londonez mai bun, situat n partea
nordvestic a oraului. n anii 50 i 60 Karl Marx ia petrecut cea mai mare parte a
timpului studiind i adunnd material pentru marea lui analiz economic i istoric a
capitalismului1416, Das Kapital1417. Primul volum, singurul publicat n timpul vieii
autorului, a aprut on or about September 2, 1867, in an edition of 1000 copies la
editura unui small publisher of radical literature1418, Otto Meissner din Hamburg.
ntro recenzie asupra primului volum al Capitalului, Arnold Ruge (18021880),
jurnalist german de stnga, scria: cunotinele lui Marx sunt profunde i erudite, iar
talentul su dialectic este splendid1419.
n 1859 publicase Contribuii la critica Economiei politice, n care anuna
schema general a capodoperei Capitalul. n anul 1862 a solicitat un serviciu la Cile
ferate engleze, dar a fost refuzat din cauza scrisului su.
inactiv zile n ir, dar cnd are de lucru, muncete ziua i noaptea cu rezisten neobosit. Pentru el nu exist timp
fix de somn sau activitate. Deseori lucreaz toat noaptea, ziua doarme, complet mbrcat, de dup masa pn
seara, netulburat de faptul c toat lumea intr i iese din camera sa. Soia lui este sora ministrului prusian, von
Westphalen, o femeie cult i plcut, acomodat vieii boeme a soului su i care acum se simte perfect ntro
astfel de mizerie. Ea are dou fete i un fiu; cei trei copii sunt frumoi i au ochii inteligeni ai tatlui lor. Ca so i
tat, Marx este cel mai galant i blnd om, n ciuda caracterului su slbatic i agitat. Marx locuiete n unul din
cele mai rele i mai ieftine cartiere ale Londrei. El ocup dou camere. Una dintre ele cu vedere spre strad
este salonul. Dormitorul este n spate. n tot apartamentul nu poi gsi o pies de mobil ntreag: totul este spart,
zdrenros i rupt; un praf gros este peste tot; peste tot cea mai mare dezordine. n mijlocul salonului se afl o
mas veche acoperit cu o cuvertur uleioas. Pe ea se afl manuscrise, cri i ziare, apoi jucriile copiilor, crpe
rupte ale soiei, cni ciobite, linguri murdare, cuite, furculie, lmpi, o climar, ochelari, pipe, scrum ntrun
cuvnt, totul este alandala i totul pe aceeai mas. Orice om normal ar fi ruinat de o astfel de colecie
remarcabil. Cnd intri n camera lui Marx, fumul de tutun face si lcrimeze ochii abundent, nct ai impresia
c intri ntro peter. Treptat, ochii i se obinuiesc i poi distinge cteva obiecte. Totul este murdar i acoperit
cu praf. Este periculos s te aezi. Un scaun are numai trei picioare. Pe altul, care ntmpltor este ntreg, se joac
copiii. Acesta este oferit oaspetelui, dar resturile din mncarea copiilor nau fost ndeprtate; dac te aezi, riti o
pereche de pantaloni. Nimic din acestea nu deranjeaz familia Marx. Eti primit foarte prietenete i manierat;
pipe i tutun i orice altceva ce se afl n ncpere i este oferit foarte cordial. Spiritul intelectual i conversaia
agreabil aduc amendamente pariale deficienelor domestice. Cineva obinuit cu compania, poate gsi mediul
interesant, chiar original. Acesta este adevratul tablou al vieii de familie a comunistului ef, Marx (Vezi G.
Mayer, Neue Beitrge zur Biographie von Karl Marx, n Grunbergs Archiv, vol. 10, 1853, p. 5663).
1415
He settled in the British Museum library for good (J. A. Schumpeter, History of Economic Analysis,
1416
Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX.
1417
Das Kapital was Karl Marxs unfinished magnum opus (Eugene Kamenka, The portable Karl
Marx, p. XIX). Volumul II din Capitalul a fost publicat n 1885, Hamburg, iar volumul III n 1894, Hamburg,
ambele de ctre Friedrich Engels. Karl Kautsky (18541938) a publicat Teorii asupra plusvalorii, 19051910,
la Stuttgart.
1418
Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX.
1419
Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XX.
479

n a doua jumtate a deceniului 60, viaa lui Marx a devenit puin mai uoar.
n anii 70 reputaia lui a nceput s fie recunoscut n Europa de Vest i Rusia. La
finalul anului 1871, cele 1.000 exemplare din ediia I a Capitalului fuseser vndute1420.
La 1 august 1874 Karl Marx a cerut cetenia britanic, dar la 29 august acelai
an, cererea ia fost respins i pn la moarte nu va deveni cetean englez.
Din anii 70 sntatea lui Karl Marx i a soiei sale sa nrutit. Datorit
modului su de via neregulat, fumatului excesiv de pip, muncii susinute1421, Karl
Marx a nceput s sufere de furuncule (carbuncule), ficat, dureri de cap, insomnie,
tremurturi, reumatism, bronit. A urmat numeroase tratamente la Karlsbad, cel mai
adesea acompaniat de fiica sa Eleanor1422. Ca ntotdeauna, a continuat s citeasc imens
i s fac notie, dar munca lui a fost din ce n ce mai puin productiv.
n perioada 31 martie 28 mai 1871 are loc Comuna din Paris. n acelai
an cele dou partide comuniste din Germania au fuzionat la Gotha. n anul 1875
redacteaz Critica Programului de la Gotha, publicat n 1891, ultima lui lucrare mai
important.
Soia lui, Jenny, bolnav de cancer la ficat, sa strduit ct a putut s ascund
adevrul fa de soul su. Ea a ncetat din via la 21 decembrie 1881.
n 1882 Karl Marx a cltorit n Frana, Alger, Monte Carlo, Cannes i Elveia,
pentru a urma diferite tratamente medicale.
La 11 ianuarie 1883 moare n Paris, fiica cea mare a lui Karl Marx, Jenny
Longuet.
n ziua de 14 martie 1883, la orele 14,45, moare la Londra, Karl Marx1423.
La 17 martie 1883 Karl Marx, emigrant german n Anglia, fr cetenie
britanic, a fost nmormntat la Highgate Cemetry n Londra. La nmormntarea
creatorului socialismului tiinific au luat parte unsprezece persoane. Panegiricul a
fost citit de Friedrich Engels1424.
1420
n anul 1872 sa publicat ediia a doua a Capitalului n limba german. O traducere francez a lucrrii a
fost publicat, n 1875, n 10.000 exemplare; o alta ruseasc a aprut n 3.000 exemplare.
1421
Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XXII.
1422
Iat, prezentate de fiica cea mic a lui Marx, Eleanor, poreclele ctorva dintre membrii familiei. Karl
Marx era poreclit, cel mai adesea, Maurul, dar i Challey (probabil de la Charley sau Karl) ori Old
Nick. Soia lui Karl Marx, Jenny, era poreclit Mome; Helene Demuth, Nim; Jenny Marx, Di; Laura,
Kakadou; Eleanor, Tussy. Lui Friedrich Engels i sa spus, dup 1870, Generalul.
1423
Iat, aici, confesiunile lui Karl Marx nsui, fcute fiicelor sale Jenny i Laura n anul 1865. Motoul
favorit: De omnibus dubitandum (S te ndoieti de toate); Virtutea uman favorit: Puterea; Virtutea
lui preferat: Simplitatea; Virtutea feminin preferat: Slbiciunea (Weakness); Principala lui
caracteristic: Unicitatea scopului; Ideea lui despre fericire: Lupta; Ideea lui despre mizerie:
Capitularea (Supunerea, Umilina); Viciul cel mai scuzabil: Naivitatea; Viciul cel mai detestat:
Servilismul; Aversiunea lui: Martin Tupper (18101889) inventator englez; Ocupaia favorit: oarece
de bibliotec (Bookwarming); Poetul preferat: Shakespeare, Eschil, Goethe; Prozatorul favorit:
Diderot; Eroul preferat: Spartacus, Kepler; Eroina preferat: Gretel (din Faust de Goethe); Floarea
favorit: Tulicina (subarbust nalt pn la 1,5 m cu frunze lanceolate i flori roztrandafirii care apar nainte
de nfrunzire); Culoarea favorit: Rou; Numele favorite: Laura, Jenny; Mncarea preferat: Petele;
Maxima favorit: Nihil humani a me alienum puto (Nimic din ce este uman numi este strin).
1424
Iat cuvntul lui Friedrich Engels inut la nmormntarea lui Karl Marx. n 14 martie, la ora trei fr un
sfert dup amiaz, cel mai mare gnditor n via a ncetat s gndeasc. El a fost lsat singur numai pentru
dou minute i cnd neam ntors lam gsit n fotoliu, dormind linitit pentru totdeauna. O incomensurabil
pierdere a fost simit deopotriv de proletariatul Europei i Americii i de istoria tiinei, la moartea acestui
om. Golul lsat prin plecarea spiritului su blnd se va face simit n curnd. Aa cum Darwin a descoperit
legea dezvoltrii lumii organice, astfel Marx a descoperit legea dezvoltrii istoriei umane: faptul simplu,
ascuns n trecut de ideologie, c omenirea trebuie mai nti s mnnce, s bea, s aib cas i haine, nainte
480

Marx seemed a man with more brains and brilliance than heart, driven by a
Faustian demon and not by a divine compassion1425. Marx este the most formidable of
all composite forces a dreamer who thinks, a thinker who dreams1426. Marx was the
sort of man who is packed with energy, force of character and unshakable conviction
who has the right and the power to command respect1427.
de a face politic, tiin, art, religie etc.; c, prin urmare, producia mijloacelor materiale de subzisten i
deci nivelul dezvoltrii economice atins de un popor, sau ntro perioad dat, formeaz fundamentul pe
care instituiile de stat, concepiile legale, ideile, arta i chiar religia se dezvolt i n lumina cruia ele trebuie
explicate, nu viceversa, aa cum a fost pn acum. Dar, aceasta nu este totul. Marx a descoperit de asemenea
legea special a micrii care guverneaz actualul mod de producie capitalist i a societii burgheze care a
creat acest mod de producie. Descoperirea plusvalorii a aruncat dintro dat lumin asupra unei probleme, n
rezolvarea creia toate ncercrile anterioare deopotriv ale economitilor burghezi i criticilor socialiti
czuser n ntuneric. Aceste dou descoperiri ar fi suficiente pentru o ntreag via. Fericit omul cruia i
este dat s fac numai o singur asemenea descoperire. Dar, n fiecare domeniu investigat de Marx i el a
investigat foarte multe, niciunul superficial n fiecare domeniu, chiar i n cel al matematicii, el a fcut
descoperiri independente. Acesta a fost omul de tiin. tiina a fost, pentru Marx, o dinamic istoric, o for
revoluionar. Orict de mare a fost bucuria cu care el a salutat o nou descoperire n tiina teoretic, a crei
aplicare practic era imposibil de apreciat, el sa bucurat mai mult cnd ea genera schimbri revoluionare n
industrie i n dezvoltarea istoric n general. De exemplu, el a urmrit ndeaproape dezvoltarea descoperirilor
fcute n domeniul electricitii, ca i pe acelea ale lui Marcel Deprez (18431918, fizician francez care a adus
contribuii importante n transmiterea electricitii n. ns.) Pentru c Marx a fost nainte de toate un
revoluionar. Adevrata lui misiune n via a fost s contribuie, ntrun fel sau altul, la rsturnarea societii
capitaliste i a instituiilor de stat pe care lea creat, la eliberarea proletariatului modern, pe care el primul
la fcut contient de poziia i nevoile sale, de condiiile emanciprii lui. Lupta a fost elementul su. i el a
luptat cu o asemenea pasiune, tenacitate i succes, aa cum puini o pot face. Activitatea sa la Rheinische
Zeitung (1842), Vorwrts n Paris (1844), Deutsche Brsseler Zeitung (1847), Neue Rheinische
Zeitung (18481849), New York Tribune (18521861), numeroasele pamflete militante, activitatea
politic din Paris, Bruxelles i Londra, i n final, mai presus de toate, formarea Asociaiei Internaionale a
Muncitorilor aceasta a fost ntradevr o realizare de care putea fi mndru, chiar dac nar fi fcut nimic
altceva. i cu toate acestea Marx a fost omul cel mai urt i mai calomniat al timpului su. Guvernele,
deopotriv absolutiste i republicane, lau deportat de pe teritoriile lor. Burghezia, conservatoare sau ultra
democratic, ia unit eforturile n calomnierea lui. Toate acestea au fost nlturate de el ca o pnz de
pianjen, ignorate, bgate n seam numai n caz de for major extrem. i el a murit iubit, adorat i jelit de
milioanele de muncitori revoluionari din minele Siberiei pn n California, n toate prile Europei i
Americii i eu ndrznesc s spun c cu toate c a avut muli oponeni, cu greu putea avea un duman.
Numele lui va strbate timpul, iar opera sa va rezista istoriei! (Versiunea original, n german, n Der
Sozialdemokrat, 22 martie, 1883).
1425
Vezi, Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. 3.
1426
R. Landor, New York World, 18 iulie 1871, retiprit n Science and Society, vol. 36, 1972, p. 616.
1427
Marx was a sort of man who is packed with energy, force of character and unshakable conviction a
type highly remarkable in outword appearance as well. In spite of the thick black mane of haire on his head,
his hairy hands and his crookedly buttoned frock coat, he gave the impression of a man who has the right and
the power to command respect, no matter how he appears before you or what he does. All his movements
were angular, but bold and confident; his manners directly violated all accepted social conventions. They were
proud and somehow contemptuous, while his sharp, metallic voice matched remarkably well the radical
judgements he was continually passing on men and things. Marx never spoke at all except to pronounce
judgements which permitted no appeal, and he said everything in a painfully harsh tone. This tone expressed
his firm conviction that he had a mission to rule mens minds, to legislate for them, to compel them to follow
him. Before me stood the personification of a democratic dictator, as one might imagine it in a moment of
fantasy (Pavel Annenkov, A Wonderful Ten Years, n Vestnik Evropy, nr. 4, aprilie 1880, p. 497).
481

9.2. OPERA
arl Marx a combinat, a topit i sintetizat, ntro manier original,

Economia Politic Englez, Filosofia Clasic German i Socialismul
Utopic Francez, crend un sistem de gndire i aciune practic unitar i cu o
structur intern de o logic riguroas (dei unii adversari nui accept
construcia).
Opera1428 lui a fost supus n timp celor mai diferite i chiar contradictorii
dezbateri. Varietatea interpretrilor asupra lui Marx a fost condiionat att politic, ct i
istoric. Dar, ea reflect n acelai timp i poate mai sugestiv bogia i pertinena
gndirii marxiste, numrul mare i diversitatea elementelor sintetizate de Karl Marx
ntrun singur sistem logic.
Unii exegei l consider pe Marx creatorul socialismului tiinific, datorit
dinamicii gndirii sale i faptului c a susinut pe de o parte caracterul istoric al
ornduirii capitaliste, al proprietii private i al instituiilor burgheze, iar pe de alt
parte, inevitabilitatea trecerii la societatea socialist, n care proprietatea asupra
mijloacelor de producie va deveni comun, reproducia fiind pus sub controlul
societii.
Admiratorii si lau declarat cel mai mare ideolog al acestui curent de gndire
din epoca modern i contemporan. El a descoperit legile de micare ale istoriei i
societii, iar pe aceast baz a proiectat viitorul capitalismului i al civilizaiei
industriale.
Mai recent, Marx a fost reinterpretat ca un filosof existenialist i critic moral
radical, deoarece a demascat alienarea i dependena, drept caracteristici ale omului
modern.
Alii au vzut n el un amrt de emigrant, trind n lumea iluzorie a
cercurilor revoluionare ori un student venic alienat cu viziuni grandioase despre
edificarea unei Societi Umane sau un fervent profet evreu, denunnd opresiunea,
1428
Iat cronologia principalelor lucrri ale lui Karl Marx. 1836: Trei volume de versuri dedicate logodnicei
sale Jenny von Westphalen; 1841: Diferena ntre filosofia naturii la Democrit i Epicur; 1843: Critica
dreptului constituional la Hegel; 1844: Despre chestiunea evreiasc; Contribuii la critica filosofiei dreptului
la Hegel; Manuscrisele economicofilosofice din 1844; 1845: Sfnta familie. Critica criticii critice (mpreun
cu F. Engels); Teze despre Feuerbach; Ideologia german (mpreun cu F. Engels); 1847: Mizeria filosofiei.
Rspuns la Filosofia mizeriei de Proudhon; 1848: Discursuri asupra chestiunii liberului schimb; Manifestul
partidului comunist (mpreun cu F. Engels); 1949: SalariuMunc i Capital; 1850: Lupta de clas n
Frana; 1852: 18 brumar al lui Louis Bonaparte; 18521862: diferite articole de pres. Este perioada
documentrii intense pentru opera sa fundamental Capitalul. 1857: Bazele criticii economiei politice; 1859:
Contribuii la critica economiei politice; 1867: Das Kapital, vol. I. (Capitalul, vol. II, publicat de F. Engels, la
Hamburg, 1885; Capitalul, vol. III, publicat de F. Engels, la Hamburg n 1894; Teorii asupra plusvalorii,
publicat de Karl Kautsky, la Stuttgart, 19051910); 18681870: diferite scrieri pe problemele micrii
muncitoreti internaionale; 18701871: Rzboiul civil din Frana; diferite articole; 1875: Critica programului
de la Gotha; 1877: Un capitol inclus ulterior de F. Engels n lucrarea sa AntiDhring; 1880: Ancheta
muncitoreasc. Dup moartea autorului n 1883 F. Engels mpreun cu Eleanor au lucrat trei luni i
jumtate pentru a pune n ordine manuscrisele lui Marx. La moartea lui Engels n 1895 , motenirea
cultural a lui Marx a trecut n grija reprezentanilor Partidului Social Democrat German, August Bebel i
Eduard Bernstein. Cu toate acestea, opera lui Marx a rmas n Anglia, pn n anul 1900, cnd a fost mutat n
Germania. Cea mai complet ediie a operei marxiste n 40 volume a fost publicat n Berlinul de Est, ntre
1957 i 1968. n Uniunea Sovietic, cele mai importante traduceri i editri ale operei marxiste sau realizat la
Institutul MarxEngels (nfiinat n 1921), n perioada 19291935, sub conducerea lui David Riazanov. n
Romnia traducerea operei marxiste sa realizat n mai multe perioade. Cea mai complet ediie poart
denumirea Marx, Engels. Opere, cuprinznd 26 volume, ultimul publicat la Editura Politic, n anul 1984.
482

injustiia, dependena bneasc, n timp ce propovduia inevitabila venire a mpriei
Omului.
Muli exegei ai operei marxiste l aeaz pe autor n categoria clasicilor
Economiei politice i i argumenteaz poziia n principal prin faptul c el a
continuat dezvoltarea consecvent a teoriei obiective despre valoare.
Alii lau considerat pe Marx drept unul dintre fondatorii sociologiei
moderne, ntemeiat de Auguste Comte (17981857) n anul 1829.
Probabil, Karl Marx a fost i un continuator al paradigmei de gndire clasic,
dar i un inovator al dinamicii sociale. Filosofia ntregului su sistem de gndire i
matricea general a creaiei sale a fost materialismul dialectic i istoric. Crend
totul pe concepia materialist despre lume, analiznd fenomenele i procesele
naturale ori sociale n interdependen, dar i n devenirea lor istoric, aeznd
contradicia drept izvor fundamental i permanent al micrii naturii i societii, Marx a
oferit unitate de concepie ntregului su edificiu i o logic intern riguroas.
Mai presus de interpretrile care se dau gndirii sale, de criticile care
ndreptite sau nu i se aduc, considerm c opera marxist reprezint un moment de
referin n istoria multimilenar a refleciei umane, peste care nu se poate trece i care
nu poate fi catalogat categoric, condamnat n ntregime ori fetiizat n vreun fel.
Karl Marx fut le plus grand socialiste et le plus grand conomiste du XIXme
sicle1429, apreciaz Emile James (18991992). Joseph Alois Schumpeter considera
c cea mai mare parte a creaiilor inteligenei i imaginaiei dispar fr s lase o urm,
dup o perioad care variaz ntre o or i o generaie Altele, puine, rezist
eclipselor i acestea sunt marile creaii Ele realizeaz legtura ntre mreie i
vitalitate Fr ndoial, termenul de mre trebuie atribuit mesajului marxist El are
i avantajul suplimentar c este independent de acceptarea sau respingerea noastr ...
Noi putem sl respingem ca fiind totalmente eronat s nu fim de acord cu el n
cazul sistemului marxist o astfel de atitudine nu face dect s confirme soliditatea
edificiului1430. La rndul su, Mark Blaug scria: Marx, economistul, este, astzi, mai
viu i mai actual dect oricare altul. El a fost reformulat, revizuit, respins i
nmormntat de mii de ori, dar nu poate fi exilat din istoria intelectual. Din pcate sau
din fericire, ideile lui constituie o parte a fondului asupra cruia reflectm cu toii1431.
Analiza economic marxist este de prere Alain Samuelson se integreaz ntro
perspectiv i ntrun sistem de gndire foarte vast. Ea nu este dect o component a
abordrii materialiste, care pornete de la alienare pentru a conduce la eliberare
prin comunism. Economia marxist reprezint aspectele economice ale unei filosofii a
istoriei i nu este o teorie economic n sine. Ideile doctrinei economice marxiste nu pot
fi aezate pe acelai plan cu cele formulate de alte curente de gndire1432. Nimeni nul
poate citi pe Marx n mod serios susine Eugene Kamenka fr si recunoasc
grandoarea analizei logice i logica organizrii, grija pentru acurateea categoriilor i
noiunilor utilizate, coerena i consistena analizrii materialului empiric1433.
1429
Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 167.
Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme, democratie, Editura Payot, Paris, 1974, p. 19.
1431
Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect, ediia a IVa, Editura Bookprint, London, 1984, p. 264
(Vezi i Teoria economic n retrospectiv, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p. 261).
1432
Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, ediia a IVa, Editura Presses
Universitaires de Grenoble, Grenoble, France, 1992, p. 297.
1433
Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XLIII.
1430
483

Karl Marx datoreaz autoritatea sa durabil tentativei de a construi un
socialism tiinific, i nu unul utopic. El sa preocupat, mai puin dect predecesorii
si, de nfiarea unor scenarii alternative la societatea contemporan lui (mai mult sau
mai puin fanteziste), dar a analizat mecanismele de funcionare ale societii
capitaliste, pentru descoperirea legii ei fundamentale i a indica direcia necesar a
micrii acesteia, precum i cu scopul de a prevedea etapa urmtoare a evoluiei:
socialismul.
Marx a nceput ca un motenitor al Iluminismului secolului al XVIIIlea, sub
influena filosofiei idealiste germane a lui Kant, Fichte i Hegel, dar a devenit, foarte
curnd, un critic al acesteia. nc din 1840, el sa pronunat n favoarea unei societi
raionale, n care omul este autodeterminat, coopernd spontan i interesat cu semenii
si, dominnd natura i societatea, n loc s se lase dominat de ele. El a crezut n
libertatea personal i autodeterminare, a acceptat credina n tiin i raiune i n
legtura acestora cu progresul. Marx a fost i a rmas convins c omul poate modela i
adapta mediul ambiant deopotriv natural i social nevoilor sale. Dea lungul
ntregii sale viei, el a manifestat cel mai adnc dispre fa de nihilism, fa de negarea
culturii i raionalitii, a combtut autoritarismul i terorismul indivizilor sau
grupurilor. Marx a urt i respins egoismul individualist i egocentrismul spiritului
ntreprinztor, care n condiiile liberalismului i concurenei conduc la inegaliti
sociale, inechitate i convulsii, la exploatarea celor slabi de ctre cei puternici, a muncii
de ctre capital, la pauperizare i mizerie. Totodat el sa opus cu ndrjire
comunismului de barac, care pretinde s asigure egalitatea social prin forarea
oamenilor s se ncadreze ntro mas inform, inhibnd educaia, talentul sau orice alte
elemente care l fac pe om uman i nu animalic.
nc din perioada 18431844, Marx sa denumit singur comunist, ntruct el
credea c adevratul comunism asigur cea mai deplin dezvoltare a personalitii
umane, a culturii, autodeterminarea individului, elimin alienarea prin nlturarea
religiei i a proprietii private. n comunism considera el se asigur emanciparea
individului, adic ntoarcerea omenirii i a relaiilor umane la omul nsui. Orice
revoluie social devine, pentru el, protestul omului mpotriva dezumanizrii vieii. n
ultima fraz a introducerii la teza sa de doctorat, susinut n 1841, Marx la declarat pe
Prometeu drept cel mai mare sfnt i martir, pentru c la sfidat pe Dumnezeu n
numele Omului.
Aprarea individului, crearea unei societi adaptat la cerinele oamenilor,
nlturarea alienrii i exploatrii au fost obiectivele crora lea dedicat Karl Marx
ntreaga sa via i activitate. Dar omul a fost pentru Marx, o fiin social, ncadrat n
sistemul relaiilor interumane, disciplinat de modul de producie istoricete determinat.
Nu umanismul marxist, ci nelegerea i explicarea logic de ctre el a proceselor i
legilor de micare ale societii umane, respingerea moralismului i a individualismului
social i etic, lau transformat pe Marx n cel mai mare socialist.
Filosofia hegelian a dominat viaa intelectual german din prima jumtate a
secolului al XIXlea. ncepnd ns cu deceniul al cincilea, motenirea hegelian ia
pierdut caracterul su unitar. Din trunchiul ei comun i unitar de idei sau desprins dou
orientri.
Hegelienii de Dreapta au continuat eforturile menite s perpetueze sistemul
hegelian. Ei sau strduit s demonstreze c unitatea este subordonat ntregului
raional, s susin credina n Religie i Stat. Prin asemenea eforturi, ei au ncercat s
mping logica hegelian spre conservatorism i teologie, s o pun n serviciul
484

politicii statale autoritare. Hegelienii de dreapta au gsit n filosofia maestrului argumente
pentru justificarea status quoului religios i statal.
Hegelienii de Stnga (Tinerii hegelieni) au pus accentul pe metoda
hegelian, pe dialectica ei, pe explicarea contradiciilor sistemului social, inclusiv pe
acelea legate de conducerea autocratic a statului, cenzurii, religiei i teologiei. Tinerilor
hegelieni li sa prut c elogierea monarhiei i statului autoritar de ctre Hegel
reprezentau elemente de inconsisten, de contradicie, de abatere de la metoda critic a
ntregului su sistem filosofic. Ei au vzut n raiune i metoda dialectic hegelian cea
mai puternic arm a criticismului. Pornind de la faptul c Ideea Absolut se
manifest numai la nivel raional, hegelienii de stnga au susinut c ea nu este dect o
fantezie teologic, o proiecie a gndirii umane. n realitate, dincolo de Om sau
deasupra lui, nu exist nici idee absolut, nici unitate spiritual, nici principiu
organizatoric. La Hegel, religia era o faad a Ideii Absolute; n realitate, ea trebuie
s fie o faad pentru Om. De aceea, tinerii hegelieni au accentuat faptul c libertatea
i raionalitatea reprezint forme ale autodeterminrii, ale autonomiei individului.
Societatea raional considerau ei este republica, n care dispar contradiciile,
alienarea, i exploatarea. Locul acestor disfunciuni este luat de proprietatea comun,
egalitatea indivizilor, cooperarea liber dintre ei, subordonarea naturii i adaptarea vieii
sociale la realele nevoi umane. Cu alte cuvinte, n noua societate, se asigur
emanciparea individului, iar lumea devine uman.
n Manuscrisele economicofilosofice din 1844 i, apoi, n Ideologia
german (1845), Karl Marx i Friedrich Engels au explicitat faptul c diviziunea
muncii i proprietatea privat iau transformat pe oameni n sclavii sistemului social
de producie. Oamenii sunt dominai de sistemul social al produciei, n loc ca ei s
domine sistemul n care triesc, produc i activeaz. Forndul pe individ s joace un
anumit rol, s se subordoneze nevoilor sale i rolului economic abstract al banilor
necesari satisfacerii acelor nevoi, modul de producie la mpins pe om n conflict cu
ceilali, la obligat s triasc din cheltuiala altuia. Aceast alienare a fost monstruoas
i dezumanizant, dar a constituit o etap necesar n evoluia istoric a umanitii. Dac
diviziunea muncii ia transformat pe oameni n sclavii procesului de producie, tot ea
lea permis s se realizeze ca oameni i si perfecioneze propriile puteri (fore).
Procesul de producie, dezvoltndui propriai logic, a fost marele modelator i
educator al omenirii. Viaa material a oamenilor aprecia Marx nc din 1845 a dat
natere instituiilor politice, ideilor, concepiilor i sistemului legislativ. Cu alte cuvinte,
modul de producie determin suprastructura social.
Concepia lui Marx cu privire la structurarea societii este urmtoarea:
Mijloacele de producie1
Fora de munc
Forele de producie2
(Infrastructura)
Modul
de producie
Relaiile de producie
Relaiile de repartiie
Relaiile de schimb
Relaiile de consum
Relaiile de producie
(Baza economic)
Formaiunea
social-politic
Suprastructura3
social
485

Note:
1. Mijloacele de producie sunt formate dup prerea lui Karl Marx din
mijloacele de munc i obiectele muncii.
2. Forele de producie sunt potenate prin ncorporarea descoperirilor
cunoaterii umane, care transform astfel tiina n for productiv nemijlocit. n
continuare, n text, vom folosi, cu acelai coninut i semnificaie, noiunile fore de
producie i fore productive, dup caz i topica frazei.
3. Suprastructura categorie a materialismului istoric desemnnd totalitatea
ideilor i a concepiilor (politice, juridice, filosofice, morale, religioase, pedagogice
etc.), a sentimentelor, nzuinelor, mentalitilor produse att la nivelul psihologiei
sociale ct i la nivelul ideologiei precum i al relaiilor care se constituie n
conformitate cu aceste idei i concepii; unele dintre aceste relaii rmn
neinstituionalizate, altele devin structuri stabile i uneori oficializate sub forma
instituiilor i a organizaiilor corespunztoare (statul, partidele etc.). Suprastructura se
nal pe fundamentul bazei economice, al structurii economice, fiind generat de
aceasta, nu ns n mod automat. Ea se afl ntro interaciune dialectic cu baza care i
a dat natere i pe care o servete, are o independen relativ fa de ea i o
influeneaz, la rndul ei, n mod activ, accelernd sau frnnd dezvoltarea societii.
Din 1848, dup publicarea Manifestului partidului
comunist, Marx i Engels au demonstrat c
introducerea i perfecionarea uneltelor,
diviziunea muncii i proprietatea privat mpart
oamenii n clase sociale1434. Pe de o parte, clasa
exploatatorilor, proprietarii i administratorii
mijloacelor de producie. Pe de alt parte, clasa sau
clasele exploatate, productorii bunurilor din
societate. Fiecare clas exploatatoare stpnii de sclavi, proprietarii feudali,
ntreprinztorii capitaliti apare pe arena istoriei ca purttoarea progresului, a unor noi
descoperiri i dezvoltri ale tehnicii de producie, expresia unei capaciti umane
creatoare superioare. Dar relaiile dintre clasele sociale rmn rigide, n timp ce forele
de producie se dezvolt i se perfecioneaz continuu. Vine o vreme cnd clasa care a
inaugurat i dezvoltat un anumit mod de producie se transform n frna viitoarei
dezvoltri i este nlturat din istorie. Astfel, stpnii de sclavi las locul proprietarilor
feudali, iar acetia sunt nlturai n favoarea burgheziei. La rndul ei, burghezia este i
ea condamnat la dispariie. Logica intern a capitalismului dezvoltarea forelor
productive, independent de voina uman va produce spargerea ntregului sistem al
proprietii private i a produciei pentru pia. n locul ei va aprea societatea
socialistcomunist, cu cooperare contient i planificare raional. Atunci i acolo
producia va fi controlat social i va fi orientat spre utilitate, nu spre profit. Omul va
nceta s mai fie obiect al istoriei, sclavul procesului de producie pe care el la creat.
Omul va deveni propriul su stpn, al societii i al naturii. Relaiile umane, n loc
s fie determinate de fore necontrolate de om, vor deveni raionale i inteligibile. Ele nu
1434
Clasele sociale reprezint grupuri mari de oameni, constituite istoric, deosebite ntre ele prin situaia lor
economic determinat, n esen, de poziia lor fa de mijloacele de producie. Se caracterizeaz prin
existena unor interese fundamentale, a unei psihologii i contiine sociale proprii. Crearea plusprodusului a
constituit premisa fundamental a apariiei claselor sociale, iar naterea proprietii private a marcat nceputul
mpririi efective a societii n clase.
486

vor mai fi mistificate ascunse contiinei umane i scopurilor reale ale oamenilor.
Indivizii vor aciona n calitate de membri cooperani i contieni ai unei comuniti. Ei
vor nceta s acioneze ca fiine care triesc din cheltuiala altora.
Altfel, starea care pretinde s reprezinte interesul social general, se dovedete,
ns, n realitate doar purttoarea unor interese particulare, promovate i aprate de
clasele conductoare. Alienarea i contradicia exprimate prin luptele de clas din
istorie sunt opresive i dezumanizante, dar absolut necesare pentru dezvoltarea
economic i a potenialului uman creator, pentru progresul general al societii umane.
Procesul obiectivizrii produsului muncii, care i permite acestuia sl domine
pe om, este denumit de ctre Marx fetiismul mrfurilor. Pierderea de ctre individ a
controlului subiectiv asupra propriei fore de munc, este denumit dezumanizare.
Pierderea controlului muncitorului asupra produsului muncii sale i asupra timpului su
de munc, este denumit exploatare. n societile bazate pe proprietatea privat i clase
sociale diferite, unii i nsuesc inevitabil o parte a produselor create de alii sau
ceea ce este acelai lucru o parte din munca ori timpul de munc al altora. Fetiismul,
dezumanizarea i exploatarea reprezint dup convingerea lui Marx consecine
inevitabile ale diviziunii muncii i dezvoltrii proprietii private.
Concepia lui Marx despre dinamica societii umane este urmtoarea:
Introducerea
uneltelor
Diviziunea
muncii
Proprietatea
privat
Clasele
sociale
opuse
Alienarea
indivizilor
Contradiciile
sociale
Lupta
de clas
Progresul
social
Procesul prin care Marx a descris caracterul istoric al capitalismului i

nlocuirea lui inevitabil cu socialismul, a fost prezentat n mai multe lucrri:
Manifestul partidului comunist, SalariuMunc i Capital, Contribuii la critica
Economiei politice i n special Capitalul, volumul I.
Fiecare sistem economic are propriile legi; forele sociale implicate i
pregtesc propria dispariie din istorie. Funcia principal a capitalismului este
producerea profitului; dac nceteaz s produc profit, nceteaz s fie capitalist, i
este nlocuit cu alt mod de producie. Dar capitalismul poate produce profit numai prin
exploatarea muncii, i Marx a crezut c poate demonstra pe baza legii valoriimunc a
lui Ricardo c urmrirea profitului i eforturile pentru maximizarea lui vor conduce
capitalismul la colaps.
Valoarea unei mrfi considera Marx este munc materializat
(cristalizat) i ncorporat n ea. Profitul capitalistului plusvaloarea nu poate fi
creat dect de munca folosit de el. n condiiile capitalismului, muncitorul nui vinde
produsul muncii sale, ci capacitatea sa de munc. Ceea ce produce muncitorul aparine
proprietarului capitalist care la angajat. Muncitorului i se pltete salariul i nimic n
plus. ntreprinztorul capitalist nu i pltete muncitorului valoarea produciei pe care
acesta o creeaz. El i pltete muncitorului numai att ct i este necesar pentru a putea
487

tri i produce n continuare. Diferena dintre salariul de subzisten1435 pltit
muncitorului i valoarea creat de el n procesul produciei reprezint
plusvaloarea, de care depinde profitul capitalistului. Dac n opt ore de munc dintro
zi muncitorul lucreaz patru ore pentru ai produce echivalentul salariului de
subzisten, n celelalte patru ore el produce plusvaloare, nsuit gratuit de capitalist,
sub form de profit. Concurena i determin pe capitaliti s foloseasc tot mai multe
maini, iar rata profitului va continua s scad. Toate mprejurrile care fac ca folosirea
mainilor s ieftineasc preul mrfurilor produse cu ajutorul lor afirm Marx se
reduc invariabil la micorarea cantitii de munc absorbit de unitatea de
marf1436 (s. ns.). Dar, pentru capitalist, fora productiv a muncii crete nu atunci
cnd se economisete n general munca vie, ci numai cnd, la partea pltit de munc
vie, se economisete mai mult dect se adaug la munca trecut1437 (s. ns.). Aceasta
i va obliga pe capitaliti s exploateze tot mai intens fora de munc, mpingnd salariul
spre nivelul minimului de subzisten. ntreprinztorii capitaliti pot face acest lucru,
pentru c folosirea mai multor maini i proletarizarea continu a meseriailor, claselor
mijlocii, micilor negustori i micilor proprietari, creeaz permanent o armat crescnd
neangajat, dependent de munca salariat. Concurena capitalist conduce la
concentrarea i centralizarea capitalului ntrun numr tot mai redus de mini, prin
ruinarea celor slabi i puin eficieni. Societatea este divizat n dou clase distincte, cu
interese opuse: proprietarii capitaliti i proletariatul. O dat cu scderea numrului
magnailor capitaliti susinea Marx care uzurp i monopolizeaz toate avantajele
dezvoltrii, crete i se extinde mizeria, opresiunea, servitutea, degradarea i
exploatarea, dar, n acelai timp, sporete revolta i indignarea proletariatului, tot mai
mare ca numr, care este disciplinat, unit i organizat chiar de mecanismul modului de
producie capitalist. n final, monopolul capitalului devine o ctu a modului de
producie care a nflorit o dat cu el i prin el. Deopotriv, centralizarea n mini puine
a mijloacelor de producie i organizarea social a muncii ating punctul n care
vemntul lor capitalist devine prea ngust. El se sfarm n buci. Ceasul proprietii
private capitaliste a sunat. Expropriatorii sunt expropriai1438.
Marx considera c dispariia capitalismului este inevitabil. Fiecare pas
fcut de capitaliti pentru nlturarea dificultilor contribuie la intensificarea crizei. Pe
msura scderii ratei profitului, capitalismul ncearc s nving dificultile prin
extinderea scopului produciei i prin folosirea tot mai multor maini. El ngusteaz
activitatea micilor ntreprinztori i reduce numrul muncitorilor folosii n propriile
ntreprinderi. Extinde producia i simultan ngusteaz piaa. Rezultatul este
supraproducia i subconsumul, criza, paralizarea forelor productive i risipa
capitalului. Devine evident c burghezia nu mai poate produce bunuri i nu mai poate
si ntrein propriii sclavi. Revoluia este inevitabil i ea va asigura preluarea
mijloacelor de producie de ctre muncitori i plasarea produciei sub control social.
1435
Necesar consumului muncitorului i familiei sale, astfel nct fora de munc s se reproduc n condiii
normale.
1436
Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic, Bucureti, 1969, p. 268.
1437
1438
Dup Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XXXVII.
488

Dinamica gndirii marxiste cu privire la evoluia capitalismului este urmtoarea:
Concurena
ntre
capitaliti
Egalitatea
social
Scderea
ratei
profitului
Socializarea
proprietii
i produciei
Concentrarea
i centralizarea
capitalului
Revoluia
social
Reducerea
numrului
muncitorilor
Criza de
supraproducie
Creterea
gradului de
exploatare
Pauperizarea
proletariatului
9.3. CONCEPIA ECONOMIC I SOCIAL

9.3.1. MARFA I FACTORII EI. MUNCA PRODUCTOARE DE MRFURI
ntruct avuia societilor n care domnete modul de producie capitalist
apare ca o uria ngrmdire de mrfuri, iar fiecare marf n parte ca
form elementar a acestei avuii1439, Marx ncepe studiul societii burgheze cu

analiza mrfii.
Marfa este n concepia sa orice bun care ndeplinete simultan trei
condiii:
1. Este capabil s satisfac o nevoie uman de consum sau producie (are
valoare de ntrebuinare, utilitate). Dac lucrul este lipsit de utilitate scrie Marx
atunci i munca cuprins n el este lipsit de utilitate, nu conteaz ca munc i deci nu
creeaz valoare1440.
2. Trece printrun proces de vnzarecumprare (se nstrineaz, este
alienabil). Pentru a deveni marf afirm autorul produsul trebuie s fie transmis
celui cruia i servete ca valoare de ntrebuinare, prin intermediul schimbului1441.
3. Este rezultatul procesului de munc (are valoare). Ca sl invocm pe
Carl Menger ntemeietorul colii psihologice austriece mrfurile sunt bunuri
economice. Adic, sunt rare, se gsesc ntro cantitate inferioar nevoilor pe care
trebuie s le acopere. Indiferent dac provin din natur sau sunt create printrun proces
de producie, pentru a deveni mrfuri, pentru ca cineva care are nevoie de ele s fie
dispus s le cumpere, bunurile trebuie s fie rare. Mai departe, chiar dac provin din
natur de exemplu perlele sau fructele, ori altele oferite de mediul ambiant bunurile
rare devin mrfuri numai dac sunt economice. Karl Marx consider c nainte de a fi
consumate, astfel de bunuri parcurg obligatoriu un proces de munc, ncorporeaz n
ele munc uman, chiar dac ar fi s ne referim numai la simplul fapt c omul le culege
1439
1441
1440
489

din natur i le aduce pe pia n scopul vnzrii. Prin aceasta bunurilemarf capt
valoare, ntruct ncorporeaz n ele munc uman, singura n concepia lui
creatoare de valoare.
Prin urmare, nu toate bunurile destinate consumului sunt mrfuri. Multe dintre
ele se gsesc libere n natur i oamenii au acces la ele fr nici un efort (aerul din
atmosfera terestr, lumina zilei, ntunericul nopii, frigul iernii, cldura verii etc.).
Altele, produse prin activitatea uman, sunt destinate autoconsumului. Mrfuri devin
numai acele bunuri materiale, servicii, informaii preluate din natur sau create n
producie, care intr n consum printrun proces de vnzarecumprare. Deci, toate
mrfurile sunt bunuri economice, dar nu toate bunurile economice devin mrfuri.
mprejurarea esenial care transform un bun economic n marf este vnzarea
cumprarea.
Condiiile eseniale pentru apariia i existena produciei de mrfuri sunt:
Diviziunea social a muncii. Reprezint procesul obiectiv i continuu de
desprindere din cadrul muncii sociale a unor activiti distincte i
specializarea lor ca atare. Diviziunea social a muncii constituie condiia esenial a
apariiei i existenei produciei de mrfuri din dou motive:
Ea creeaz necesitatea obiectiv a schimbului de mrfuri. Fiecare lucrtor
specializat va produce o gam restrns de bunuri (adesea unul singur sau chiar
pri din acesta) comparativ cu diversitatea nevoilor proprii de consum. De aceea,
el este obligat si procure de la ali productori bunurile de care are nevoie dar
pe care nu i le produce singur. Valorile de ntrebuinare nu se pot ntlni n
calitate de mrfuri dac n ele nu sunt cuprinse munci utile, diferite din punct de
vedere calitativ1442.
Ea creeaz posibilitatea efectiv a schimbului de mrfuri. Fiecare productor
specializat va dedica meseriei alese ntreaga sa capacitate de munc i timpul su de
lucru. n felul acesta este de presupus c productorul va crea n domeniul su o
cantitate de bunuri superioar nevoilor proprii de consum. El are posibilitatea s
ofere procesului de schimb surplusul (din bunurile produse de el) ce depete
propriile nevoi.
Analiznd diviziunea muncii n cadrul manufacturii i societii Marx distinge
mai multe forme ale acesteia:
diviziunea general a muncii (im allgemeinen), adic mprirea
produciei sociale n categoriile ei mari: agricultur, industrie, comer etc.;
diviziunea particular a muncii (im besonderen), adic mprirea
acestor categorii n specii i subspecii (zootehnie, cultura plantelor,
industrie extractiv, industrie prelucrtoare etc., sau cultura grului, a
porumbului, industria lemnului, textil etc.);
diviziunea n detaliu a muncii (im einzelnen), adic mprirea muncii
n cadrul atelierelor, pe meserii (strungari, mecanici etc.);
diviziunea teritorial a muncii, care leag activitile ntre localitile
unei ri sau din ri diferite.
El face totodat deosebire ntre diviziunea natural a muncii ntemeiat
pe deosebirile de sex i de vrst, adic pe baz pur fiziologic1443, i diviziunea
1.
1442
1443
490

social a muncii, proprie produciei de mrfuri, care genereaz schimbul de activiti i
se dezvolt o dat cu el i prin el.
Autonomia, independena productorilor. Autonomia, independena
productorilor este capacitatea acestora de a dispune liber de produsele
muncii lor, de a le nstrina, de a le supune procesului de vnzarecumprare. Numai
produsele unor munci particulare autonome i independente unele de altele scrie Marx
se ntlnesc n calitate de mrfuri1444. Dar aceast condiie a mbrcat i mbrac n
istorie diferite forme de manifestare. n Antichitate, sclavul nu dispunea de produsul
muncii sale, acesta revenind stpnului. Numai stpnul de sclavi avea capacitatea de a
dispune de produsulmarf. La fel au stat lucrurile i n Feudalism, unde iobagii creau
bunurile, iar nobilii le puteau nstrina. n Capitalism, bunurile sunt create de ctre
muncitorii salariai, dar numai posesorii de capital le pot nstrina. n calitatea lor de
proprietari ai mijloacelor materiale ale produciei, proprietarii de sclavi, nobilii feudali
i ntreprinztorii capitaliti sunt totodat i proprietarii produselor create. n toate
cazurile i perioadele istorice i pentru toate situaiile n care condiiile materiale
ale produciei sunt separate de factorul uman datorit formei de proprietate
produsul este alienat, nstrinat de munc. Numai proprietarul individual
ntrunete n aceeai persoan toate atributele proprietii, reunete natural factorii de
producie, obine singur bunul creat i dispune n mod liber de capacitatea de al
nstrina sub form de marf, sau altfel. El este singurul productor autonom i
independent din istorie.
Marfa are doi factori distinci, n totul deosebii, cu determinri i manifestri
diferite i care formeaz o unitate dialectic1445:
Valoarea de ntrebuinare. Utilitatea unui lucru este aceea care face
din el o valoare de ntrebuinare1446. Din punctul de vedere al valorilor
de ntrebuinare, mrfurile sunt diferite unele fa de altele i deci
incomparabile. Aceast diversitate a utilitilor bunurilor face necesar procesul
schimbului lor ca mrfuri. Dar, ntruct n anumite condiii istorice bunurile create, de
utiliti diferite, devin mrfuri, sunt supuse schimbului pe alte utiliti deosebite, se
impune n mod necesar gsirea unui element comun al tuturor mrfurilor, cu ajutorul
cruia acestea s poat fi comparate ntre ele n vederea stabilirii raporturilor cantitative
n care se schimb unele pe altele. De aceea, bunulutilitate capt n condiiile
produciei de mrfuri un al doilea factor, diferit de primul i opus acestuia, valoarea.
Valoarea este, deci, un produs istoric, care apare i se manifest numai n
condiiile produciei de mrfuri. Pe baza valorii utilitile diferite unele de altele pot fi
aduse la acelai numitor i se pot schimba ntre ele.
Valoarea. O valoare de ntrebuinare sau un bun are deci valoare numai
pentru c n el este obiectualizat sau materializat munca omeneasc
abstract1447. Prin urmare, dup prerea lui Marx, valoarea mrfii i are izvorul n
munca abstract consumat i ncorporat n ea. Din acest punct de vedere, o marf
oarecare, dup cum ncorporeaz o cantitate mai mare sau mai mic de munc abstract,
are o valoare mai mare sau mai mic. Avnd n vedere, ns, c valoarea este o relaie
2.
1.
2.
1444
Unitatea dialectic este unitatea contrariilor (care se afl n contradicie pentru a se autodefini, dar exist
numai mpreun, se presupun reciproc i formeaz un tot unitar).
1446
1447
1445
491

social, rezult c, pentru a avea o valoare oarecare manifestat la nivel social sub
forma valorii de schimb , valoarea fiecrei mrfi trebuie s fie recunoscut ca atare
prin raporturile de schimb. Dac se face abstracie de caracterul determinat al
activitii productive i, prin urmare, de caracterul util al muncii, acesteia i mai rmne
doar particularitatea de a fi o cheltuire de for de munc omeneasc. Cum valoarea
mrfii reprezint munc omeneasc1448, aceasta din urm este cheltuire de for de
munc simpl1449. Cu alte cuvinte, valoarea oricrei mrfi are ca substan munca
abstract simpl. Mrimea valorii oricrei mrfi este dat de cantitatea de munc
social, simpl i abstract, care a fost cheltuit la producerea ei i este
ncorporat n ea1450.
Mrfurile posed valoare numai n msura n care sunt expresii ale aceleiai
uniti sociale, ale muncii omeneti. De aceea valoarea are un caracter pur social i
apare numai n raportul dintre o marf i alt marf.
Forma sub care se manifest valoarea mrfurilor este valoarea de schimb.
Valoarea de schimb susine Marx apare nainte de toate ca raportul cantitativ, ca
proporia n care valori de ntrebuinare de un fel se schimb pe valori de alt fel, raport
care variaz necontenit n funcie de timp i de loc1451. Din punct de vedere al valorii,
toate mrfurile sunt obiecte din aceeai substan, expresii obiective ale unei
munci identice1452 (s. ns.).
Din faptul c una i aceeai marf stabilete raporturi de schimb diferite cu
mrfuri diferite1453 rezult dou consecine:
Diferitele valori de schimb ale uneia i aceleiai mrfi exprim acelai
lucru;
Valoarea de schimb nu poate fi dect modul de exprimare, forma de
manifestare a unui coninut diferit de ea1454.
Prin urmare, raportul de schimb arat c n fiecare din cele dou mrfuri
exist un element comun de aceeai mrime. Amndou afirm Marx sunt,
aadar, egale cu un al treilea, care n sine nu este nici primul, nici al doilea. Fiecare din
aceste dou obiecte, n msura n care constituie o valoare de schimb, trebuie deci s
poat fi redus la acest al treilea element1455. Acest element comun nu poate fi o
proprietate geometric, fizic, chimic sau o alt proprietate natural a mrfurilor1456.
El st ns la baza schimbului, deoarece n acest proces este evident c se face
abstracie de valorile lor de ntrebuinare1457. Elementul comun care apare n
1448
1450
Munca mai complex conteaz numai ca munc simpl potenat, sau, mai exact, multiplicat, astfel c
o cantitate mai mic de munc complex este egal cu o cantitate mai mare de munc simpl (Marx, Engels,
Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 59).
1451
1452
1453
O marf oarecare, de exemplu 1 kg de gru se schimb pe cantitatea x de mtase, sau y de lapte, sau z de
aur etc. Grul are, prin urmare, valori de schimb multiple. Dar cum cantitile x de mtase, y de lapte, sau z de
aur, reprezint valori de schimb pentru 1 kg de gru, ele trebuie n acelai timp i msur s fie valori de
schimb care se pot substitui una alteia i egale ntre ele.
1454
1455
1456
1457
1449
492

raportul de schimb sau n valoarea de schimb a mrfii este, aadar, valoarea ei1458
(s. ns.).
n cadrul acestui raport de schimb, o valoare de ntrebuinare preuiete ct
oricare alta, cu condiia ca ea s existe n proporia cuvenit1459.
Ca valori de ntrebuinare, mrfurile sunt n primul rnd de calitate diferit; ca
valori de schimb, ele nu pot avea dect deosebiri cantitative i nu conin nici un atom de
valoare de ntrebuinare1460.
Dac facem abstracie de valoarea de ntrebuinare a mrfurilor, acestora nu le
mai rmne dect o singur nsuire: aceea de a fi produse ale muncii1461.
Dar, cum se msoar mrimea valorii mrfii?
Marx rspunde: Prin cantitatea de substan creatoare de valoare, aadar de
munc, pe care o conine. Cantitatea de munc nsi se msoar prin durata ei, iar
timpul de munc, la rndul lui, i are unitatea de msur n pri de timp determinate, n
ore, zile etc.1462.
X Mrimea valorii mrfii se msoar prin Timpul de Munc Socialmente
Necesar (TMSN). Dar, ce este TMSN? Timpul de munc socialmente
necesar apreciaz Marx este timpul de munc cerut pentru a
produce o valoare de ntrebuinare oarecare, n condiiile de producie
existente, normale din punct de vedere social i cu gradul social mediu
de ndemnare i intensitate a muncii1463 (s. ns.).
TMSN are drept coninut:
Nivelul mediu social al tehnicii de producie dintro ramur oarecare;
Nivelul mijlociu de calificare a forei de munc;
Nivelul mediu social al intensitii muncii.
Dar ce nseamn condiii de producie existente, normale din punct de vedere
social i cu gradul social mediu de ndemnare i intensitate a muncii? La aceast
ntrebare Karl Marx a dat rspunsuri carel aeaz ferm n prelungirea gndirii
clasice (smithiene i n special ricardiene). Totodat, maniera sa de abordare
constituie fr ndoial o contribuie original i un pas nainte n rezolvarea
problemei complicate i controversate a valorii mrfurilor de pe poziiile teoriei
obiective.
Condiiile de producie normale din punct de vedere social desemneaz,
n concepia marxist, urmtoarele1464:
Condiiile n care se obine cea mai mare parte a produciei de un
anumit fel. Cnd cantitatea de munc social cheltuit pentru
producerea unui anumit articol corespunde volumului nevoii sociale care urmeaz
s fie satisfcut, astfel c masa de mrfuri produs corespunde proporiilor
obinuite ale reproduciei, cererea rmnnd neschimbat, atunci marfa se vinde
la valoarea ei de pia1465.
1.
1458
1460
1461
1462
1463
1464
1465
1459
493

O=C
Acum, marea mas a acestor mrfuri a fost produs aproximativ n
aceleai condiii sociale normale, astfel c valoarea social este totodat valoarea
individual a diferitelor mrfuri care formeaz aceast mas1466 (s. ns.). n acest
caz valoarea de pia sau valoarea social a masei de mrfuri timpul de munc necesar
cuprins n acestea din urm este determinat de valoarea masei mijlocii, predominante
de mrfuri1467. n asemenea situaii, valoarea de pia sau valoarea social este
reglat de masa de mrfuri produs n condiiile mijlocii, considerate medii sociale.
Cei care i produc mrfurile n condiiile cele mai proaste trebuie s le vnd sub
valoarea lor individual; cei care i produc mrfurile n condiiile cele mai bune le vnd
peste valoarea lor individual1468.
Condiiile cele mai grele de producie. Dac partea (de mrfuri n.
ns.) produs n condiii mai proaste reprezint o mrime relativ
important att n comparaie cu masa de mrfuri mijlocie, ct i n comparaie cu
cealalt extrem (a celor produse n condiii superioare celor medii n. ns.) valoarea
de pia sau valoarea social este reglat de masa de mrfuri produs n condiiile
cele mai proaste1469 (s. ns.). Prin urmare, rezult c spre o asemenea situaie se
ndreapt lucrurile cnd oferta este mai mic dect cererea, rmne n urma cererii, sau,
ceea ce este acelai lucru, cererea crete mai rapid dect oferta.
2.
O<C
n aceste cazuri cantitatea de munc social cheltuit pentru producerea unui
anumit fel de mrfuri este prea mic n comparaie cu volumul nevoii sociale care
urmeaz s fie satisfcut cu ajutorul acestui produs1470. n asemenea situaii, prin
urcarea preurilor de vnzare, societatea recunoate drept medii sociale, condiii
de producie mai dificile, ncurajnd productorii s produc mai multe mrfuri
de felul respectiv. Atunci cnd cantitatea de mrfuri este prea mic, marfa
produs n condiiile cele mai proaste (cu costurile unitare individuale cele mai mari
n. ns.) regleaz ntotdeauna valoarea de pia1471. Dac cererea precumpnete
numai cu puin, atunci preul de pia este reglat de valoarea individual a mrfurilor
produse n condiii nefavorabile1472.
Condiiile cele mai bune de producie. Dac o anumit marf a fost
produs ntro cantitate care depete nevoia social efectiv, o
parte din timpul de munc social este irosit i ntreaga mas de mrfuri reprezint
atunci pe pia o cantitate de munc social mult mai mic dect cea cuprins
realmente n ea1473 (s. ns.).
3.
O>C
1466
1468
1469
1470
1471
1472
1473
1467
494

Acum, masa mrfurilor produs n condiii mai bune dect cele mijlocii
depete considerabil pe cea produs n condiii mai proaste i reprezint chiar o
mrime important n comparaie cu masa mrfurilor produse n condiii mijlocii; n
acest caz partea produs n condiiile mai bune (cu cele mai mici costuri unitare
individuale n. ns.) va regla valoarea de pia1474 (s. ns.). n asemenea situaii, prin
scderea preurilor de vnzare, societatea recunoate drept medii sociale, condiii
de producie mai uoare, mai bune, ncurajnd productorii s produc mai puine
mrfuri de felul respectiv. Valoarea de pia nu poate totui coincide nicio dat cu
aceast valoare individual a mrfurilor produse n cele mai bune condiii, afar de
cazul cnd oferta depete cu mult cererea1475.
Productorii care vor realiza marfa la nivelul TMSN vor obine prin pre n
toate cazurile i indiferent cum se ajunge la formarea lui un profit normal. Cei care
vor nregistra un timp de munc individual (TMI1) inferior TMSN, vor obine un
profit mai mare dect cel normal (diferena dintre TMSN i TMI1). Cei care vor
nregistra un TMI2 mai mare pe unitatea de marf fa de TMSN, vor obine un profit
mai mic dect cel normal, nici unul sau chiar pierderi. Diferena dintre TMI2 i TMSN
poate fi pozitiv, nul sau negativ.
Valoarea mrfurilor ar rmne constant dac TMSN ar rmne constant. Dar

el se modific o dat cu modificrile forei productive a muncii, i anume n sens invers
fa de aceasta1476. Mrimea valorii unei mrfi consider Marx, la fel ca Ricardo
variaz deci direct proporional cu cantitatea i invers proporional cu fora productiv a
muncii care se realizeaz n aceast marf1477.
Raiunile acestei corelaii se expliciteaz n dou feluri, astfel:
a. Cnd fora productiv a muncii crete, aceeai cantitate de munc
produce, n acelai interval de timp, o cantitate mai mare de valori de
ntrebuinare, ceea ce nseamn c fiecare unitate din cele create a fost
produs ntrun timp mai scurt.
1474
1476
n general: cu ct este mai mare fora productiv a muncii, cu att este mai scurt timpul de munc
necesar pentru producerea unui articol; cu ct este mai mic masa de munc cristalizat n el, cu att este mai
mic valoarea lui. Invers, cu ct este mai mic fora productiv a muncii, cu att este mai mare timpul de
munc necesar pentru producerea unui articol, cu att este mai mare valoarea articolului respectiv (Marx,
Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 55).
1477
1475
495

b. Cnd fora productiv a muncii scade, aceeai cantitate de munc
produce, n acelai interval de timp, o cantitate mai mic de valori de
ntrebuinare, ceea ce nseamn c fiecare unitate din cele create a fost
produs ntrun timp mai lung.
Deci, volumul valorilor de ntrebuinare este direct proporional, iar
valoarea mrfurilor este invers proporional cu fora productiv a muncii.
La rndul ei, fora productiv a muncii i deci TMSN sunt influenate de
modificrile care intervin n:
nivelul mijlociu de ndemnare al muncitorilor;
gradul de dezvoltare a tiinei i gradul ei de aplicabilitate
tehnologic;
combinarea social a procesului de producie;
volumul i eficacitatea mijloacelor de producie;
condiiile naturale1478.
mprejurrile istorice care transform bunurile n mrfuri, confer n
acelai timp i msur muncii creatoare de mrfuri un dublu caracter:
Munca concret. Orice munc este scrie Marx cheltuire de for de
munc omeneasc ntro form special, ndreptat spre un scop anumit,
i n aceast calitate a ei de munc util concret, ea produce valori de
ntrebuinare1479 (s. ns.). Aceast activitate este determinat de scopul ei, de modul n
care se lucreaz, de obiectul, mijloacele i rezultatul ei1480. Munca concret este diferit
de la un productor la altul i incomparabil prin rezultatul n care se obiectualizeaz.
Fiecare lucrtor care produce o utilitate oarecare depune o munc concret total diferit
de a tuturor celorlali care produc utiliti diferite de a lui. Munca concret a cizmarului
este diferit de a brutarului, aceasta diferit de a croitorului etc. Din perspectiva muncii
concrete, activitile diferiilor lucrtori specializai sunt incomparabile ntre ele, la fel
cum sunt i valorile de ntrebuinare create de ei. nclmintea, ca utilitate, este
incomparabil cu pinea, aceasta este incomparabil cu haina i toate sunt
incomparabile ntre ele i unele cu altele. Tocmai aceast mprejurare determin
necesitatea schimbului, cci ar fi total absurd i lipsit de efecte economice schimbarea
unor valori de ntrebuinare identice. Bunurile devin mrfuri tocmai pentru c se
ntlnesc pe pia ca valori de ntrebuinare diferite. Cum schimbul de mrfuri
determinat n mod obiectiv de diversitatea valorilor de ntrebuinare presupune
compararea unor entiti incomparabile, se nelege c acest lucru este imposibil de
realizat de pe poziiile muncii concrete i al utilitii.
ntruct schimbul presupune compararea utilitilor diferite, Marx consider c
procesul unic al muncii trebuie privit n cadrul produciei de mrfuri din dou
perspective. Pe de o parte, ca munc concret diferit de la un productor la altul
creatoare de valori de ntrebuinare distincte i incomparabile. Pe de alt parte, ca
1.
1478
1480
n limba englez, munca creatoare de utiliti (concret) i determinat din punct de vedere calitativ se
numete Work, n opoziie cu Labour. Munca creatoare de valori (abstract) i susceptibil a fi msurat
numai din punct de vedere cantitativ este denumit Labour, n opoziie cu Work. n limba romn,
activitatea creatoare de utiliti (concret) i determinat din punct de vedere calitativ se numete Lucru, n
opoziie cu Munc. Activitatea creatoare de valori (abstract) i susceptibil a fi msurat numai din punct
de vedere cantitativ este denumit Munc, n opoziie cu Lucru. Deci, Work i Lucru creeaz
utiliti, iar Labour i Munc creeaz valori.
1479
496

munc abstract, comun, nedifereniat calitativ de la un productor la altul, creatoare
de valoare.
Munca abstract. Orice munc este, , cheltuire de for de munc
omeneasc n sens fiziologic, i n aceast calitate a ei de munc
omeneasc identic sau abstract ea creeaz valoarea mrfurilor1481 (s. ns.). Ea
reduce lumea divers a valorilor de ntrebuinare la un numitor comun, la aceeai
substan nedifereniat calitativ de la un productor la altul, valoarea.
Necesitatea analizrii distincte a procesului muncii sub aspectul su
abstract are un caracter istoric. Ea apare numai n cadrul produciei de mrfuri.
Numai ntro astfel de economie se pune problema comparrii mrfurilor ntre ele n
vederea stabilirii raportului lor de schimb. Din punctul de vedere al muncii abstracte,
toi productorii de mrfuri depun acelai gen de munc, indiferent de valoarea de
ntrebuinare n care ea se obiectualizeaz.
Munca abstract are acelai coninut, indiferent de valorile de
ntrebuinare diferite n care este ncorporat. Munca abstract a cizmarului are
acelai coninut cu a brutarului, croitorului etc. i toate sunt cantiti din aceeai
substan, consum de efort fizic i intelectual. Diferenele de la un productor la altul
nu mai sunt de aceast dat de natur calitativ, ntruct fiecare proces de munc
presupune consum de efort fizic i intelectual.
Singurele deosebiri, de la un productor la altul, sunt exclusiv cantitative.
Pe aceast baz mrfurile de utiliti diferite pot fi comparate ntre ele n vederea
stabilirii raportului lor de schimb.
Raportul de schimb a dou mrfuri va desemna prin urmare cantitile de
munc abstract ncorporat n ele. Ba mai mult, n proporiile n care are loc
schimbul, mrfurile schimbate ntre ele conin cantiti egale de munc social
abstract.
Cum munca social abstract se poate msura prin durata ei, cele dou mrfuri,
care stau fa n fa n cadrul raportului de schimb, conin aceeai cantitate de TMSN.
Dac, de exemplu, x uniti marf A = y uniti marf B, nseamn c n x uniti din
marfa A este ncorporat tot atta TMSN ct este ncorporat i n y uniti din marfa B,
sau, altfel spus, pentru a produce x uniti din marfa A sa consumat tot atta TMSN ct
sa consumat i pentru a produce y uniti din marfa B. n felul acesta, raportul de
schimb dintre dou mrfuri oarecare pe pia este totdeauna un raport de
echivalen.
Legea schimbului cere ca numai valorile de schimb ale mrfurilor care se
schimb ntre ele s fie egale. Ct despre valorile lor de ntrebuinare, ea presupune de
la bun nceput c ele sunt diferite i nu are nimic comun cu consumarea lor, care ncepe
abia dup ce tranzacia a fost ncheiat i executat1482.
Fr ndoial, ntre TMSN ai celor dou mrfuri A i B exist diferene de
mrime, dar, ei devin egali n cadrul raportului de schimb, n proporiile x uniti
marf A contra y uniti marf B1483.
2.
1481
Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 595.
1483
x uniti din marfa A * TMSNA = y uniti din marfa B * TMSNB. Dac, de exemplu, TMSNA =
4h/bucat, iar TMSNB = 2h/bucat, nseamn c raportul de schimb ntre cele dou mrfuri poate fi 1x * 4h =
2y * 2h, ori 1A = 2B, sau 1/2A = 1B. Aceasta revine la afirmaia c n ramura A se consum un TMSN pe
bucat din marfa x de 2 ori mai mare dect n ramura B, pe o bucat din marfa y. Sau, altfel spus, n ramura B
1482
497

Dac TMI ai celor doi productori sunt identici cu TMSN din ramurile lor de
producie, nici unul nu va ctiga sau nu va pierde n detrimentul celuilalt, fiecare va
realiza prin pre acoperirea costurilor individuale i profituri normale.
Dac TMI1 al unui productor este mai mic dect TMSN1 (pentru marfa sa), iar
al altuia TMI2 este mai mare (pentru marfa lui) fa de TMSN2, primul va reui s
schimbe o cantitate de munc individual mai mic pe una mai mare.
Cel dinti are o for productiv a muncii mai mare dect media social, cel de
al doilea mai mic. Primul va ctiga (diferena dintre TMSN1 mai mare i TMI1 mai
mic), iar al doilea va pierde (diferena dintre TMI2 mai mare i TMSN2 mai mic).
Situaia celor doi parteneri se schimb corespunztor cu schimbarea poziiei lor n raport
cu TMSN din ramura n care fiecare dintre ei activeaz.
Formula valorii mrfii este urmtoarea:
M = C + V + P sau M = C + V + unde:
M munca abstract total ncorporat n marf, mrimea valorii mrfii1484;
C munca abstract trecut sau materializat (valoarea mijloacelor de producie
consumate, valoarea transmis, capitalul constant consumat1485);
(V + P) munca abstract vie (valoarea nou creat, produsul net sau valoarea
adugat) format din capitalul variabil consumat1486 (V) i plusvaloare (P) (profit
(), mai degrab, venit net). Se va vedea c P = .
munca este de dou ori mai productiv dect n ramura A. Cu alte cuvinte, n acelai interval de timp, ramura
B produce o cantitate dubl de bunuri fa de ramura A i deci TMSN pe bucat este de dou ori mai mic
n B dect n A. Schimbnd 1x pe 2y, raportul este de echivalen. n proporia de mai sus, cele dou feluri de
munc sunt la fel de productive, iar schimbul dintre cele dou produsemarf este echivalent. Notm c
timpul de munc pe unitatea de produs este n fiecare din cele dou ramuri egal cu TMSN respectiv. Dar,
oare, realitatea se ncadreaz ntro asemenea judecat? Dac ar fi aa, ar nsemna ca ramura cu productivitate
superioar (i TMSN unitar mai mic) s schimbe totdeauna mai multe uniti din marfa sa pe o singur
unitate dintro alt marf, produs n ramura cu productivitate inferioar (i deci TMSN unitar mai mare).
Este ntocmai aa, cu condiia ca TMSN respectivi ai celor dou ramuri s fie recunoscui ca atare de ctre
societate. Dac doi parteneri de schimb ar activa n aceeai ramur, primul ar pierde n favoarea celuilalt
(TMI1 TMSN) cnd ar nregistra o productivitate individual inferioar mediei sociale (W1 < WS; TMI1 >
TMSN), iar cel de al doilea ar ctiga (TMSN TMI2) cnd ar nregistra o productivitate individual
superioar mediei sociale (W2 > WS; TMSN > TMI2). Partenerii de schimb din cele dou ramuri pierd sau
ctig unii n favoarea altora, cnd TMI ai lor difer fa de TMSN din ramurile respective n care activeaz.
Dac, de exemplu, n cazul nostru, TMIA1 ar fi superior TMSNA, iar TMIB1 inferior TMSNB, productorul A1
ar pierde n cadrul raportului de schimb dintre cele dou mrfuri o mrime egal cu (TMIA1 TMSNA),
iar productorul B1 ar ctiga diferena (TMSNB TMIB1). Dac TMIA2 ar fi inferior TMSNA, iar TMIB2
superior TMSNB, productorul A2 ar ctiga (TMSNA TMIA2), iar B2 ar pierde (TMIB2 TMSNB).
Asemenea corelaii se respect att n cadrul schimbului intern, ct i n relaiile comerciale internaionale.
Concluzia este c de fiecare dat partenerii cu productivitate superioar ctig n defavoarea celor
cu productivitate inferioar.
1484
Deci, mrimea valorii mrfii este determinat de cantitatea total de munc consumat la producerea ei i
ncorporat n ea, format din munca trecut i munca vie. n felul acesta credem trebuie neleas
afirmaia marxist conform creia valoarea este munc uman cristalizat n marf.
1485
Capitalul constant reprezint acea parte a capitalului total avansat, care se concretizeaz n mijloace de
producie (capital fix format din mijloace de munc: maini, cldiri, utilaje etc., care particip n ntregime la
producie, dar se uzeaz i se consum treptat i trebuie nlocuit dup mai multe cicluri de fabricaie; capital
circulant format din obiecte ale muncii: materii prime, materiale, combustibil etc., care se consum dintro
dat i trebuie nlocuit dup fiecare ciclu de producie). Cheltuiala cu capitalul fix se numete amortisment.
Capitalul circulant materializat n obiecte ale muncii genereaz n fiecare ciclu de producie o cheltuial
egal cu valoarea sa. Capitalul constant nu produce valoare nou, ci i transmite propriai valoare asupra
mrfurilor fabricate.
498

9.3.2. VALOAREA DE SCHIMB A MRFURILOR I BANII
ntruct valoarea ca relaie social ntre participanii la producia i
schimbul mrfurilor se prezint sub forma valorii de schimb, iar
aceasta mbrac ncepnd din epoca modern forma bneasc, Marx a

analizat, n continuarea demersului su, evoluia formelor valoare i apariia
banilor.
Ca i valoarea, banii sunt un produs istoric, aprnd pe o anumit treapt
a evoluiei produciei de mrfuri i a formei valoare.
Ei sunt legai, deci, de evoluia formelor de manifestare a valorii de
schimb a mrfurilor. Banii sunt n esena lor mrfuri.
n decursul istoriei sale, pn la apariia banilor, valoarea de schimb a
mrfurilor a parcurs mai multe etape succesive i forme distinctive, dup cum
urmeaz.
9.3.2.1. FORMA SIMPL, SINGULAR SAU ACCIDENTAL A VALORII
x marf A = y marf B
arfa A se prezint n raporturile de schimb numai ca valoare de

ntrebuinare, iar marfa B, apare aici doar ca valoare de schimb.
Marfa A joac un rol activ, deoarece i exprim valoarea de ntrebuinare,
raportnduse la o valoare diferit de a ei1487. Ea este valoare relativ.
Marfa B are un rol pasiv, ntruct servete drept mijloc de exprimare
(determinare) a valorii mrfii A. Ea este valoare echivalent, contnd aici doar ca o
cantitate de munc cristalizat, echivalent cu cea ncorporat n marfa A.
Deci, valoarea de ntrebuinare a mrfii A se exprim prin opusul ei,
valoarea mrfii B. Deoarece nici o valoare de ntrebuinare nu poate si exprime
valoarea prin sine nsi, ci numai ntro alta opus de a ei, i anume ntrun raport de
schimb (cantitativ) determinat, rezult c n proporiile respective cele dou mrfuri
conin cantiti egale din substana comun, numit valoare.
Forma valoare simpl este ntmpltoare, instabil i accidental. Cele dou
mrfuri A i B au raport de schimb oarecare ntre ele i numai ntre ele, nici una nici alta
nu mai are raporturi asemntoare cu nici o alt marf din lumea divers a acestora.
Dac una dintre cele dou mrfuri lipsete de pe pia, schimbul nu mai poate avea loc.
Mai mult, raportul de schimb dintre mrfurile A i B este ntmpltor i
instabil, deoarece frecvena schimburilor este mic, iar pe diverse piee el ia dimensiuni
1486
Capitalul variabil reprezint acea parte a capitalului total avansat, care se concretizeaz n for de
munc. Aceast parte a capitalului genereaz o cheltuial egal cu el, deoarece este de natura capitalului
circulant. Munca vie a omului este singura creatoare de valoare nou. Fora de munc creeaz, n procesul
ntrebuinrii sale, o valoare egal cu propriai valoare (refcnd astfel capitalul variabil avansat ei sub forma
salariului), precum i o valoare suplimentar, numit plusvaloare, baza profitului capitalist.
1487
Numai raportnduse la marfa B ca la un semen al su, marfa A se raporteaz la sine nsi ca marf.
Opoziia luntric dintre valoarea de ntrebuinare i valoare, ascuns n marf, se exprim deci ntro
opoziie exterioar, adic n raportul dintre dou mrfuri, n care o marf, a crei valoare urmeaz a fi
exprimat, apare nemijlocit numai ca valoare de ntrebuinare, n timp ce cealalt marf, n care se exprim
valoarea, apare nemijlocit numai ca valoare de schimb (Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 76).
499

dintre cele mai diferite, n funcie de condiiile de loc i timp. Ca urmare, aici forma
valoare a mrfurilor ca i raportul lor de schimb se modific continuu, fr reguli
stabilite i nregistreaz mrimi dintre cele mai diverse de la o pia la alta, de la o
perioad la alta i de la o marf la alta.
9.3.2.2. FORMA TOTAL SAU DEZVOLTAT A VALORII
x marf A
= y Marf B, sau
= z marf C, sau
= v marf D, sau
= w marf E, sau
= etc.
n acest caz, una i aceeai marf A are mai muli echivaleni. De abia
acum aceast valoare apare ea nsi realmente ca cristalizare de munc
omeneasc nedifereniat1488.
Mrimea valorii mrfii A rmne aceeai, indiferent dac este exprimat n
una sau alta din mrfurile carei servesc drept valoare echivalent. n aceast form a
valorii, valoarea relativ a mrfii A tinde spre o exprimare mult mai exact, ntruct y
marf B, sau v marf C, sau w marf D, sau etc. sunt valori echivalente ale uneia i
aceleiai cantiti x din marfa A. Cu alte cuvinte, y marf B, sau v marf C, sau w marf
D, sau etc. conin aceeai cantitate de valoare ca i x uniti din marfa A. n raporturile
de schimb de mai sus, mrfurile echivalent diferite unele de altele msoar, n
proporiile determinate, aceeai cantitate din marfa A.
Avnd mai muli echivaleni, valoarea relativ a mrfii A este mai bine
exprimat i raporturile ei de schimb cu celelalte mrfuri devin mai stabile. Este
suficient ca o singur marf echivalent s fie prezent pe pia pentru ca schimbul s se
realizeze.
O asemenea form de exprimare a valorii este i mai general, ntruct este
posibil ca pe piee diferite i n momente diferite marfa A s se ntlneasc cu una sau
mai multe mrfuri dintre cele carei pot servi ca echivalent i schimbul poate avea loc.
Totodat, mrfurile care servesc drept echivalente mrfii A, se definesc pe ele
nsele ca valori relative, i definesc n mod indirect, prin marfa A i ntre ele diferite
raporturi de schimb, ntruct din moment ce n proporii determinate ele exprim aceeai
cantitate din marfa A, n aceleai proporii ele conin fiecare n parte aceeai mrime
de valoare. n felul acesta devine evident c nu schimbul regleaz mrimea valorii
mrfii, ci, dimpotriv, mrimea valorii mrfii regleaz raporturile ei de schimb1489.
1488
1489
500

9.3.2.3. FORMA GENERAL A VALORII (ECHIVALENTUL GENERAL)
x marf A, sau
y marf B, sau
z marf C, sau
v marf D, sau
etc.
= w marf E
n aceast situaie, din lumea infinit a mrfurilor se desprinde una
anume, care ndeplinete rolul de echivalent general al tuturor celorlalte
mrfuri (de exemplu animalele, pietrele preioase, blnurile etc.). Cu ajutorul ei se

exprim valoarea tuturor celorlalte mrfuri i a fiecreia n parte. Acum cantiti diferite
i determinate din celelalte mrfuri se schimb pe cantitatea w din marfa E. Aceasta
nseamn c n proporiile respective fiecare marf n parte i echivalentul general
conin cantiti egale de valoare, de munc socialmente necesar. Adic, n
cantitatea x din marfa A, sau n cantitatea y din marfa B, sau n cantitatea z din marfa C,
sau n cantitatea v din marfa D, sau etc., este ncorporat o cantitate egal de munc cu
cea cristalizat n cantitatea w din marfa E. Numai aceast form stabilete realmente
raporturile dintre mrfuri ca valori, face ca ele s apar unele fa de altele ca valori de
schimb1490.
Forma general a valorii ia natere numai ca oper comun a ntregii
lumi a tuturor mrfurilor.
9.3.2.4. FORMA BANI
x marf A, sau
y marf B, sau
z marf C, sau
v marf D, sau
etc.
= w grame aur
e acum ncolo, echivalentul general al mrfurilor se stabilete

pretutindeni i definitiv n marfa aur. Aurul poate servi ca msur a
valorilor numai pentru c el nsui este un produs al muncii, prin urmare o valoare
potenial variabil1491 (s. ns.). Dar aurul apare fa de celelalte mrfuri ca bani numai
pentru c nainte a aprut ca marf1492.
1490
1492
Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 85. Marfabani trebuie s posede
anumite nsuiri fizicochimice i economice deosebite: 1. S fie inalterabil; 2. S fie perfect maleabil;
3. S fie perfect ductil; 4. S fie uor transportabil; 5. S fie perfect uniform, n sensul c oricare
bucat din ea posed aceeai calitate uniform; 6. S fie perfect divizibil, susceptibil de
diferenieri pur cantitative, adic s poat fi divizat arbitrar i apoi reconstituit din prile sale
fr pierdere de valoare; 7. S fie suficient de rar pentru a ncorpora o valoare mare ntrun volum
mic i suficient de abundent pentru a servi circulaia normal a mrfurilor. Aurul i argintul posed
aceste caliti de la natur (Op. cit., p. 104).
1491
501

Propria lor valoare (a banilor n. ns.) este determinat de timpul de munc
necesar pentru producerea lor i se exprim n acea cantitate de orice alt marf n care
este cristalizat un timp de munc egal1493.
n aceast form a valorii se exprim trei categorii de contradicii ale
economiei de mrfuri:
dintre cei doi factori ai mrfii (valoarea de ntrebuinare i valoarea);
dintre cele dou aspecte ale muncii productoare de mrfuri (concret
i abstract);
dintre productoriivnztori i consumatoriicumprtori de
mrfuri.
Marfa este, n acelai timp i msur, valoare i nonutilitate pentru
productorul (vnztorul) ei i valoare de ntrebuinare (utilitate) i nonvaloare
pentru consumatorul (cumprtorul) ei.
Productorul i/sau vnztorul unei mrfi, este interesat doar de valoarea
acesteia. El urmrete s primeasc prin schimb un echivalent valoric ct mai mare al
mrfii. El urmrete s intre n posesia unei ct mai mari puteri de cumprare, sub form
bneasc, cu care la rndul su s poat obine, prin procesul de schimb, s cumpere
o cantitate ct mai mare din utilitile diverse i diversificate, din lumea infinit a
mrfurilor, de care are nevoie, dar pe care nu i le poate produce singur, prin activitatea
specific i specializat pe care o desfoar. Pe el nul intereseaz ce va face
cumprtorul cu marfa achiziionat de la el, ce destinaie i va da. Din punctul lui de
vedere, marfa este realizat o dat cu, prin i n msura n care reuete s o vnd. n
msura n care reuete s vnd marfa i la nivelul determinat al preului,
productorulvnztor intr n posesia unei cantiti mai mari sau mai mici de munc
social abstract simpl, recunoscut ca atare i ncorporat n marfa vndut. De aceea,
de pe poziia productoruluivnztor marfa este doar o cantitate oarecare (mai
mare sau mai mic) de munc abstract i deci de valoare. Pentru productorul
vnztor, marfa are valoare pentru c cost. Productorulvnztor exclude n
termenii de mai sus pe consumatorulcumprtor.
Consumatorulcumprtor cumpr o anumit marf oarecare numai n
msura n care ea reprezint pentru el o utilitate, pentru consumul productiv sau
neproductiv. Pe el nul intereseaz condiiile n care a fost produs utilitatea de care are
nevoie sau acelea n care ea a fost adus pe pia, condiia social sau moral a
vnztorului, sexul acestuia, vrsta, convingerile politice, culoarea pielii sau religia etc.
El este mulumit dac bunul pe carel ntlnete pe pia se adreseaz nevoilor pe care
le are i nu le poate satisface prin activitatea de producie proprie. De aceea el este
dispus sl cumpere i este dispus pentru aceasta la anumite sacrificii. De aceea, de
pe poziia consumatoruluicumprtor marfa este munc concret de un tip
oarecare, valoare de ntrebuinare (utilitate) i nonvaloare. Consumatorul
cumprtor exclude n termenii de mai sus pe productorulvnztor. De pe poziiile
consumatoruluicumprtor marfa cost pentru c are utilitate.
Dar opoziia dintre munca abstract, valoarea i deci productorii
vnztori, pe de o parte, i munca concret, utilitatea i deci consumatorii
cumprtori, pe de alt parte, reprezint numai o latur a unitii dialectice pe care o
presupune marfa i producia de mrfuri. Cealalt este presupunerea i existena lor
reciproc.
1493
502

Productorulvnztor este obligat pentru a intra n posesia valorii unei
mrfi oarecare, de care el este interesat s produc o valoare de ntrebuinare real,
util societii. Pentru c altfel, orict munc abstract ar ncorpora el n bunul pe care
dorete sl vnd, dac acesta se dovedete inutil, nu se adreseaz unei nevoi reale,
nimeni nu va dori sl cumpere i deci nu va oferi vnztorului un echivalent
valoric. Deci n termenii de mai sus munca abstract o presupune pe cea concret,
iar productorulvnztor l presupune, obligatoriu, pe consumatorulcumprtor.
Consumatorulcumprtor este obligat pentru a intra n posesia valorii de
ntrebuinare de care are nevoie s cedeze vnztorului, sub o form sau alta (n epoca
modern i contemporan, cel mai adesea, sub form bneasc), echivalentul muncii
abstracte ncorporat n marf i recunoscut ca atare de societate. n aceti termeni,
munca concret presupune munca abstract, iar consumatorulcumprtor l presupune,
obligatoriu, pe productorulvnztor.
Marfa exist numai n unitatea dialectic a valorii i valorii ei de
ntrebuinare, a muncii abstracte i a celei concrete, iar producia de mrfuri
exist numai n unitatea dialectic a productorilorvnztori, pe de o parte,
i consumatorilorcumprtori, pe de alt parte.
Contradiciile fundamentale i permanente ale produciei de mrfuri,
dintre valoarea i utilitatea lor, dintre munca abstract i cea concret care le produce, ca
i cea dintre productoriivnztori i consumatoriicumprtori, se pot rezolva numai
prin procesul de vnzarecumprare, prin realizarea saltului mortale al mrfurilor,
prin vnzarea lor pe bani, adic prin metamorfoza M B. Din acest moment dac
bunul intr n procesul consumului i se manifest doar ca utilitate calitatea lui de
marf dispare i, o dat cu ea, i contradiciile mrfii i ale muncii productoare de
mrfuri. Dac el este supus unui nou proces de vnzarecumprare contradiciile se
manifest din nou. Astfel de contradicii sunt imanente mrfurilor i muncii
productoare de mrfuri i ele nu dispar dect prin dispariia calitii de mrfuri pentru
bunurile respective. Asemenea contradicii au prin urmare un caracter istoric, la fel
ca producia de mrfuri nsi, i sunt proprii acestui mod de organizare a economiei.
9.3.3. FUNCIILE BANILOR
9.3.3.1. INSTRUMENT DE MSUR A VALORII MRFURILOR
n condiiile existenei produciei de schimb, bunulmarf are doi factori:
utilitatea i valoarea. Din punctul de vedere al utilitii toate mrfurile sunt
diferite ntre ele, realitate ce determin necesitatea obiectiv a schimbului lor. Dar, din
aceast perspectiv, mrfurile sunt incomparabile. n scopul comparrii lor, pentru
stabilirea raportului lor de schimb, intervine cellalt factor al mrfii, valoarea. Ea,
valoarea, este o categorie istoric, aprut numai n cadrul economiei de schimb.
Valoarea este elementul comun al tuturor mrfurilor, pe baza cruia se stabilete
raportul de schimb dintre ele. Prin urmare, pentru a putea sta la baza schimbului de
mrfuri, valoarea trebuie s aib acelai coninut economic n fiecare marf n parte i n
toate la un loc. Dac aceast condiie este satisfcut i acceptat ca atare, singurele
deosebiri ntre mrfurile de utiliti diferite, care se schimb ntre ele, rmn cele de
ordin cantitativ. Prin urmare, din punctul de vedere al factorului valoare, mrfurile au
acelai coninut economic, iar raportul de schimb dintre ele exprim doar proporiile de
mrime n care mrfurile conin aceeai cantitate din substana comun, numit valoare.
De exemplu, expresia x marf A = y marf B, arat c n x uniti din marfa A i n y
503

uniti din marfa B exist cantiti egale din substana comun care este valoarea lor.
Aceasta nseamn c n cadrul schimbului de echivalente x uniti de marf A se
schimb pe y uniti de marf B1494.
n cadrul schimbului de mrfuri generalizat, forma generic de exprimare a
valorii este cea bneasc. Deci, nainte de a ndeplini orice alte funcii, banii trebuie
s o ndeplineasc pe aceea de instrument de msur a valorii mrfurilor
schimbate. Ca msur a valorii ei (banii n. ns.) servesc pentru a transforma valorile
mrfurilor, att de diferite, n preuri, n cantiti de aur imaginare1495. Msura
valorilor msoar mrfurile ca valori1496. Dar cantitile de aur imaginare trebuie la
rndul lor msurate. Acest lucru se realizeaz prin intermediul etalonului
preurilor1497. Ca etalon al preurilor ei (banii n. ns.) msoar aceste cantiti de
aur1498. Etalonul preurilor, dimpotriv, msoar cantitile de aur cu ajutorul unei
cantiti de aur, i nu valoarea unei cantiti de aur prin greutatea alteia1499.
Din perspectiva primei funcii a banilor, msurarea valorii mrfurilor are loc n
trei etape succesive.
n prima etap se stabilete un raport de schimb ntre o marf oarecare
i marfa bani.
De exemplu:
x uniti din marfa A = y grame Aur
Marfa A joac aici rolul de valoare relativ, iar aurul pe acela de valoare
echivalent. Marfa A i exprim propriai valoare prin raportarea la o valoare de
ntrebuinare diferit de a ei. Acest lucru este posibil numai pentru c cele dou mrfuri
sunt produse printro activitate uman i ncorporeaz (cristalizeaz) n ele o cantitate
mai mare sau mai mic de munc abstract simpl, care are n ambele mrfuri ca i n
toate cte exist aceeai substan nedifereniat. Numai o asemenea mprejurare face
posibil compararea diferitelor valori de ntrebuinare ntre ele, le aduce la acelai
numitor, i stabilete raportul lor valoric de schimb. Raportul de schimb arat c n
proporia de mai sus, x uniti din marfa A i y grame de Aur conin aceeai cantitate de
valoare, sau n concepia marxist cristalizeaz aceeai cantitate de munc abstract
simpl socialmente necesar. Adic, pentru a produce x uniti din marfa A se depune
aceeai cantitate de munc social ca i pentru producerea n condiiile socialmente
necesare a y grame de Aur. Coninnd aceeai cantitate de munc social, cele dou
1494
Nu are vreo importan felul unitilor de msur n care se exprim cele dou mrfuri schimbate. Ex. 2
litri lapte = 1 pine, sau 2000 kg fier = 25 metri ptrai stof etc. n realitate, n 2 litri lapte exist aceeai
cantitate din substana comun numit valoare, ct exist i ntro pine, sau n 2000 kg fier tot atta valoare
ct exist n 25 metri ptrai de stof etc.
1495
1496
1497
Etalonul preurilor reprezint semnul bnesc al unui stat avnd forme i denumiri diferite
definit printro cantitate determinat de metal preios, cu ajutorul cruia se exprim valoarea de
schimb a tuturor mrfurilor n interiorul granielor sale naionale. Aadar, pentru etalonul preurilor este
nevoie ca o greutate de aur determinat s fie fixat ca unitate de msur (Marx, Engels, Opere, vol. 23,
Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 113). Marx aprecia : Ca msur a valorii i ca etalon al preurilor, banii
ndeplinesc dou funcii cu totul diferite (Op. cit., vol. 23, p. 112). Noi considerm c nu poate fi vorba de
dou funcii diferite, pentru c n realitate, msurarea practic a valorii mrfurilor se realizeaz prin
intermediul etalonului preurilor.
1498
1499
504

mrfuri se schimb ntre ele, n proporia de mai sus, printrun raport de echivalen.
Prin intermediul raportului de schimb de mai sus, marfa A ia exprimat propriai
valoare printro anumit cantitate oarecare dintro alt marf, de utilitate diferit de a
ei, prin marfa Aur.
n etapa a doua cantitatea de aur se msoar cu ajutorul etalonului
preurilor.
De exemplu:
y grame Aur = w Lei
Acum, marfa Aur joac rolul de valoare relativ, iar etalonul preurilor, Leul,
ndeplinete funcia de valoare echivalent. Raportul de schimb este posibil, deoarece
att Aurul ct i Semnul Bnesc care ndeplinete funcia de etalon al preurilor, sunt
produse ale muncii omeneti, adic ncorporeaz n ele aceeai substan nedifereniat,
de aceeai calitate i coninut, de munc abstract simpl socialmente necesar.
Raportul de schimb arat c n proporia de mai sus, y grame de Aur conin aceeai
cantitate de valoare ca i w Lei, adic, pentru a produce y grame Aur se depune aceeai
cantitate de munc social ca i pentru producerea n condiiile socialmente necesare
a w Lei. Coninnd aceeai cantitate de munc social, cele dou mrfuri se schimb
ntre ele, n proporia de mai sus, printrun raport de echivalen. Prin intermediul
acestui raport, marfa Aur ia exprimat propriai valoare printro anumit cantitate
oarecare dintro alt marf, de utilitate diferit de a ei, prin Etalonul Preurilor.
n etapa a treia valoarea mrfii se exprim ntrun numr determinat
de etaloane bneti naionale.
De exemplu:
x uniti din marfa A = w Lei sau 1 unitate din marfa A = n Lei
Numrul de etaloane bneti care msoar valoarea Aurului i prin aceasta,
n mod indirect valoarea mrfurilor, poart denumirea de pre. Preul este denumirea
bneasc a muncii materializate n marf1500.
Prin urmare, dinamica funciei banilor ca instrument de msur a valorii
mrfurilor este urmtoarea:
y grame Aur
x marf A
w Lei
De aici rezult c:
Baniiaur msoar n mod direct valoarea mrfurilor
Etalonul preurilor msoar direct valoarea baniloraur
Etalonul preurilor msoar n mod indirect valoarea mrfurilor (prin
msurarea valorii baniloraur).
Cu alte cuvinte, etalonul preurilor ndeplinete n fiecare ar funcia
de instrument de msur a valorii mrfurilor doar n mod imaginar i indirect. El
poate face aceasta numai att timp i n msura n care exprim, printrun numr mai
mare sau mai mic de uniti monetare naionale, valoarea unei cantiti din marfa Aur
care are aceeai valoare ca i marfa a crei valoare o msoar.
1500
505

Prin urmare, logica funciei banilor ca instrument de msur a valorii impune
constatarea c marfa A, Aurul i Etalonul Bnesc al preurilor se gsesc ntro strns
interdependen, astfel:
Toate trei sunt deopotriv produse ale muncii omeneti;
Toate trei sunt mrfuri;
Toate trei conin aceeai substan valoric nedifereniat;
Toate trei conin aceeai cantitate de munc socialmente necesar;
ntre ele se stabilete un raport de schimb echivalent.
Funcia instrument de msur a valorii o ndeplinesc numai banii din metale
nobile, nu i semnele bneti (monezile din metale inferioare sau bancnotele din hrtie).
Etalonul bnesc apare aici doar ca reprezentant simbolic al banilormarf.
9.3.3.2. MIJLOC DE CIRCULAIE
scui din nevoile schimbului de mrfuri pe pia sub forma

vnzrii i cumprrii banii reprezint mijlocul general al
circulaiei mrfurilor. Procesele schimbului mrfurilor de utiliti diferite au loc dup
formula:
Marfa A Bani Marfa B; sau MA B MB
Aceste procese presupun dou metamorfoze.
MA B. Prima metamorfoz este vnzarea. Transformarea valorii mrfii
din trupul ei material n bani este salto mortale al mrfii. Aceast prim
metamorfoz este de fapt realizarea mrfii din punctul de vedere al vnztorului. Pentru
el marfa reprezint aa cum am artat doar valoare i anume o putere de cumprare
oarecare cu care el poate si procure utilitile pe care nu le deine, dar de care are
neaprat nevoie. Dar, pentru ca marfa s se vnd, s se realizeze pentru vnztor ca
valoare, este absolut necesar ca ea s reprezinte o utilitate real, adic s fie capabil a
satisface nevoile cumprtorului. Deci, pentru ai realiza valoarea, productorul
vnztor trebuie so ncorporeze ntro utilitate real. Dac marfa lui nu se dovedete n
nici un fel util, metamorfoza marfbani nu poate avea loc, pentru c nimeni nu va fi
interesat so cumpere. Prin urmare, utilitatea este purttorul material al valorii, cu toate
c nu este i substana ei. Dei interesele vnztorului sunt opuse i le exclud pe cele ale
cumprtorului, nu se pot realiza dect mpreun i o dat cu ele.
Metamorfoza MA B este un raport valoric de echivalente. Adic, MA i B
conin fiecare n parte i n proporia n care se schimb cantiti egale de substan
valoric. Preul stabilit n aceste condiii (prin cantitatea determinat de bani pe care se
prezint) este considerat normal i el exprim bnete cantitatea timpului de munc
socialmente necesar cheltuit i ncorporat n marfa A. Cu alte cuvinte, societatea a
cheltuit pentru producerea mrfii respective o cantitate de timp de munc egal cu cea
recunoscut integral drept socialmente necesar. Acum oferta este egal cu cererea, iar
preurile sunt stabile. Sau, cum ar fi spus Adam Smith, oferta este egal cu cererea,
preul natural (PN) este egal cu preul pieei (PP), iar veniturile celor trei factori de
producie (salariul (S), renta (R) i profitul (P)) sunt de dimensiuni normale.
1.
O = C PN = PP
506
(S, R, P) sunt de dimensiuni normale

rezult, determin

Dac, din diferite motive, piaa nu poate s absoarb ntreaga ofert din marfa
A la preul normal, ci la unul mai mic, sau nu o absoarbe deloc, nseamn c o parte
prea mare din timpul de munc social a fost cheltuit1501 pentru producerea ei.
Rezultatul este acelai ca i n cazul n care fiecare productor n parte ar fi cheltuit
pentru produsul su individual (din masa bunurilor de acelai fel) mai mult dect timpul
de munc socialmente necesar. Acum oferta este mai mare dect cererea i preurile
manifest tendina de scdere. Conform aceluiai Adam Smith, oferta este mai mare
dect cererea, preul natural mai mare dect preul pieei, iar veniturile factorilor de
producie sunt de dimensiuni subnormale.
O > C PN > PP
(S, R, P) sunt de dimensiuni subnormale
Dimpotriv, cnd piaa absoarbe ntreaga ofert la preuri superioare celor

normale, nseamn c o parte prea mic din timpul social a fost cheltuit pentru
producerea ei. Rezultatul este acelai ca i n cazul n care fiecare productor ar fi
cheltuit pentru produsul su individual mai puin dect timpul de munc socialmente
necesar. Acum oferta este mai mic dect cererea i preurile manifest tendina de
cretere. Raionamentul smithian susinea c ntro astfel de situaie oferta este mai
mic dect cererea, preul natural mai mic dect preul pieei, iar veniturile factorilor de
producie sunt de dimensiuni supranormale.
O < C PN < PP
(S, R, P) sunt de dimensiuni supranormale
Productoriivnztori vor pierde n cazul al doilea i vor ctiga n cel de al

treilea. Pierderea, respectiv ctigul fiecruia va fi egal cu diferena dintre timpul su
individual (mai mare sau mai mic) i timpul de munc socialmente necesar (mai mic sau
mai mare).
Prima metamorfoz a schimbului este n acelai timp i msur vnzare
(MA B) i cumprare (B MA). Ea este vnzare pentru deintorul mrfii A i este
cumprare pentru deintorul de bani. Primul a transformat (prin vnzare) forma
material a mrfii A n forma ei bani, cu care urmeaz si procure marfa B de care are
nevoie. Al doilea a transformat (prin cumprare) banii n marfa A, care reprezint
pentru el o utilitate real. Pentru deintorul mrfii A prima metamorfoz semnific
nceputul operaiunii de schimb, pentru posesorul banilor ncheierea procesului de
schimb (cu condiia ca marfa cumprat s intre n consumul propriu, manifestnduse
ca utilitate).
n cadrul metamorfozei MA B marfa leapd forma ei material i o mbrac
pe aceea de bani, ea trece de la vnztor la cumprtor. La rndul lor, banii se
transform n mrfuri i trec de la cumprtor la vnztor. Mrfurile i banii se alung
i se scot reciproc i continuu din sfera circulaiei. Mrfurile alung i scot continuu din
circulaie banii, iar acetia alung i scot continuu din sfera circulaiei mrfurile.
Totodat, cele dou categorii nu se pot manifesta pe sine i nu se pot realiza dect
mpreun, n cadrul unitii lor dialectice, i prin intermediul procesului de vnzare
cumprare, adic pe pia. De aceea, orice vnzare, adic metamorfoza MA B, este n
1501
507

acelai timp i msur, n mod necesar, i opusul ei, adic cumprare, respectiv
metamorfoza B MA. Vnzarea mrfii A pe bani, prima ei metamorfoz, transformarea
din forma marf n forma bani, este ntotdeauna, simultan, i o a doua metamorfoz,
opus, a altei mrfi, adic transformarea ei din forma bani n forma marf.
B MB. A doua metamorfoz a schimbului este cumprarea. Vnztorul
mrfii A cumpr cu banii obinui marfa B, care pentru el reprezint o
utilitate i pe care nu io poate produce singur. El folosete, astfel, banii doar ca mijloc
de cumprare a unor utiliti necesare, diferite de cele produse de el i care, din punctul
su de vedere, nu aveau alt utilitate dect pe aceea de ai mijloci obinerea, prin
intermediul schimbului i cu ajutorul banilor ctigai din vnzare, bunurilor destinate
acoperirii nevoilor proprii. Deci, pentru vnztor, marfa alienat este doar valoare, adic
o putere de cumprare, un mijloc de procurare a altor utiliti diferite de cele produse
prin propriai activitate. Pentru el, prima metamorfoz a mrfii MA B reprezint
nceputul celei de a doua metamorfoze a celeilalte mrfi B, pe care intenioneaz s o
cumpere. Metamorfoza B MB reprezint pentru vnztorul mrfii A punctul final,
terminus, al celor dou metamorfoze opuse, vnzarea i cumprarea. Prin intermediul
lor el a reuit, n fapt, s schimbe prin mijlocirea banilor o anumit cantitate din
marfa A (pe care o producea singur i o avea din abunden) pe o alt cantitate din
marfa B (determinat de raportul de schimb al celor dou mrfuri) pe care nu io putea
produce, dar de care avea neaprat nevoie.
n calitatea lor de mijloc de circulaie, banii sunt, deopotriv, punctul terminus
al primei metamorfoze a mrfii vndute i punctul de plecare al celei de a doua
metamorfoze a altei mrfi, diferit de prima, cea cumprat.
Dup prerea lui Marx masa banilor necesari circulaiei, la un moment dat,
depinde de preurile mrfurilor i de viteza de rotaie a banilor.
2.
M=
P*Y
unde:
V
M Cantitatea banilor necesari circulaiei;

1502
P * Y Suma preurilor mrfurilor
1503
V Numrul rotaiilor aceleiai uniti bneti .
Din funcia mijloc de circulaie iau natere semnele bneti (bancnotele i

monezile) care circul cu o valoare nominal, diferit de valoarea intrinsec a banilor de
metal preios pe care i reprezint, i ale cror funcii le ndeplinesc n mod simbolic, pe
baza ncrederii sociale. Semnele bneti devin astfel bani fiduciari. Semnele
1502
Suma preurilor mrfurilor depinde de 2 factori: a. volumul mrfurilor (Y); b. preul fiecrei mrfi
(P).
1503
Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 133. V viteza de rotaie a banilor (numrul rotaiilor aceleiai uniti
bneti ntrun interval dat). Dac suma valorilor mrfurilor i viteza medie a metamorfozelor lor sunt date,
cantitatea de bani sau a materialului bnesc aflat n circulaie depinde de propria valoare a banilor. Iluzia c,
dimpotriv, preurile mrfurilor sunt determinate de masa mijloacelor de circulaie, iar aceasta, la rndul ei, de
masa materialului bnesc aflat n ar se bazeaz, la primii ei reprezentani, pe ipoteza absurd c mrfurile
intr n procesul de circulaie fr pre, iar banii fr valoare i, de aceea, o anumit parte a acestui amestec de
mrfuri se schimb cu o parte alicot a masei de metal (Ibidem, p. 137). Din momentul apariiei funciei de
mijloc de circulaie, metalele preioase dobndesc funcia de bani.
508

bneti pot ndeplini funcia banilor ca mijloc de circulaie numai pentru c trec
continuu dintro mn n alta. Existena lor funcional absoarbe existena lor
material1504. Numai c semnul bnesc are nevoie de o valabilitate social obiectiv
proprie, i pe aceasta simbolul de hrtie o obine prin cursul forat. Aceast constrngere
din partea statului se exercit numai n limitele unei anumite comuniti, adic n cadrul
sferei interne de circulaie, i numai aici banii se contopesc ntrutotul cu funcia lor de
mijloc de circulaie sau de moned i, prin urmare, pot s aib ca bani de hrtie o
existen pur funcional, distinct de substana lor metalic1505.
Metalist convins, mai intransigent dect clasicii englezi (Smith i Ricardo),
Marx a considerat c exist chiar o lege special care regleaz cantitatea semnelor
bneti ce trebuie s se afle n circulaie, ntro economie, la un moment dat. Aceast
lege afirm el spune pur i simplu c emisiunea de bani de hrtie trebuie limitat la
cantitatea la care ar trebui s circule efectiv aurul (respectiv argintul) pe care aceti bani
de hrtie i reprezint simbolic1506.
9.3.3.3. MIJLOC DE PLAT
n cazul funciei mijloc de circulaie, mrfurile i banii circul simultan,
prezena lor concomitent condiionnd actele de vnzarecumprare.
O dat cu dezvoltarea circulaiei mrfurilor se dezvolt i relaii prin care nstrinarea

mrfii este separat n timp de realizarea preului ei. n asemenea procese mrfurile
circul n anumite momente, iar banii n momente sau perioade diferite. Transmiterea
mrfurilor de la vnztor la cumprtor poate fi anterioar sau ulterioar trecerii banilor
de la cumprtor la vnztor. n toate aceste cazuri, banii ndeplinesc funcia mijloc de
plat.
Funcia banilor ca mijloc de plat genereaz relaiile de credit.
Vnztorul l crediteaz pe cumprtor n toate situaiile n care i transmite
marfa nainte de plata ei. Mrfurile se realizeaz prin consum ca valori de
ntrebuinare nainte de a se realiza ca valori. Cumprtorul primete marfa fr s fie
obligat ca n acelai timp s cedeze vnztorului valoarea ei sub form bneasc.
Cumprtorul l crediteaz pe vnztor de fiecare dat cnd i transmite
banii nainte de a primi marfa corespunztoare. Acum, mrfurile se realizeaz ca valori
nainte de a se realiza ca valori de ntrebuinare. Vnztorul primete valoarea mrfii
(exprimat bnete prin pre) fr s fie obligat ca n acelai timp s cedeze
cumprtorului marfa propriuzis, sub forma ei existenial, ca utilitate.
Circuitul mrfurilor se individualizeaz i se autonomizeaz n timp fa de
circuitul banilor. La rndul su, circuitul banilor se individualizeaz i se autonomizeaz
n timp fa de circuitul mrfurilor. Cei doi factori ai mrfii nu se mai ntlnesc, nu mai
stau fa n fa niciodat. Confruntarea lor, transformarea unuia n altul, are loc doar
simbolic, la scaden, cnd banii pltesc mrfurile vndute, respectiv cumprate. Iar
scadena plii poate fi anterioar sau ulterioar trecerii mrfii de la vnztor la
cumprtor.
Circuitul separat al banilor ca mijloc de plat a dat natere sistemului
instituiilor de credit. Acestea mobilizeaz sumele de bani temporar disponibilizate din
1504
1506
1505
509

economie, de la cei care le au n plus fa de nevoile de plat, i le plaseaz altora, care
au nevoie de resurse suplimentare fa de disponibilitile proprii. Bncile devin astfel
instituii de credit specializate, debitoare, la rndul lor, fa de deponeni i creditoare
n raporturile cu cei crora le mprumut bani. n cadrul diviziunii muncii apare o nou
ndeletnicire (activitate) specializat n operaiuni de credit.
Din funcia banilor ca mijloc de plat iau natere banii de credit, adic
banii de cont (moneda scriptural) i instituiile de credit. Pe de alt parte, o dat cu
dezvoltarea creditului, se dezvolt i funcia banilor ca mijloc de plat. Se formeaz,
astfel, prin multiplicarea activitilor de creditare, un circuit separat i independent al
banilor, fa de cel al mrfurilor, banii devenind, de aici ncolo, marf universal.
Pentru plile periodice (la scaden) ale relaiilor de credit, masa mijloacelor de plat
necesar este direct proporional cu durata perioadelor de plat1507. Cu ct perioadele
sunt mai scurte, cu att masa mijloacelor de plat necesar acoperirii datoriilor este mai
mic i invers. Masa total a banilor dintro economie se determin dup prerea
lui Marx prin formula urmtoare:
Pm + Ps - (Pcr + Nr )
M=
V
Pm - Suma preurilor mrfurilor ce urmeaz s fie realizate;

Ps - Plile scadente;
Pcr - Suma plilor care se compenseaz reciproc;
Nr - Numrul de rotaii n care aceeai unitate bneasc
funcioneaz alternativ, ca mijloc de circulaie i ca mijloc de plat
n termenii de mai sus1508, este exprimat, ct se poate de explicit, teoria

cantitativ a banilor. Literatura economic a secolului al XXlea atribuie, pe nedrept,
dup prerea noastr, primatul n formularea acestei teorii, lui Irving Fisher (1867
1947). Dup cum se cunoate, nceputurile ei sunt legate de perioada mercantilismului i
de numele lui Jean Bodin (15301597), iar n opera marxist ea i gsete cu mult
naintea secolului al XXlea o formulare ct se poate de clar.
Funciile mijloc de circulaie i mijloc de plat ale banilor sunt ndeplinite
deopotriv de banii din metale nobile, dar i de semnele bneti (monezile din alte
metale i bancnotele din hrtie).
9.3.3.4. MIJLOC DE TEZAURIZARE
in momentul n care devin marf universal, banii cele mai

fungibile1509 dintre bunurilemarf reprezint putere de cumprare
generalizat, iar volumul lor, msura acestei puteri. nc la nceputurile circulaiei
mrfurilor se dezvolt necesitatea i pasiunea de a reine produsul primei metamorfoze
(M B, n. ns.) chipul transformat al mrfii sau crisalida sa de aur1510. Vnztorul
dorete s aib asupra lui, tot timpul, o putere de cumprare universal, o valoare, o
1507
Dac suma total anual necesar actelor de comer ar fi de 1.560.000 u.m., iar durata de rotaie a banilor
ar fi de o sptmn, ar fi suficiente 1.560.000/52 = 30.000 u.m., dac termenul ar fi lunar, ar fi necesare
1.560.000/12 = 130.000 u.m., dac termenul ar fi trimestrial, ar fi nevoie de 1.560.000/4 = 390.000 u.m. de
fiecare dat etc.
1508
1509
Fungibil un lucru care poate fi nlocuit, n exercitarea unei obligaii, cu altul de acelai fel (Mic
dicionar enciclopedic, ediia a IIa, revzut i adugit, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978,
p. 407).
1510
510

cantitate de bani ct mai mare, pentru a putea n orice moment si acopere nevoile
de consum sau de producie viitoare, prin cumprarea bunurilor necesare de la alii, care
recunosc aceast form sui generis a valorii. Banii devin astfel mijloc de
tezaurizare din cauz c sunt la rndul lor marf, i anume marf universal. Din
simpl mijlocitoare a schimbului de substane, aceast schimbare a formei (bani n. ns.)
devine un scop n sine. Forma nstrinat a mrfii este mpiedicat s funcioneze ca
form absolut alienabil a ei, cu alte cuvinte ca form bani efemer. Banii se pietrific
astfel i devin tezaur, iar vnztorul de marf devine tezaurizator1511.
La nceputurile circulaiei mrfurilor, numai surplusul valorilor de
ntrebuinare este transformat n bani. Aurul i argintul devin astfel de la sine expresii
sociale ale abundenei sau bogiei.
O dat cu dezvoltarea produciei de mrfuri, fiecare productor trebuie si
asigure acest nervus rerum, acest amanet social. Dezvoltarea banilor ca mijloc de
plat impune acumulri de bani pentru termenele de scaden a sumelor datorate. O
dat cu posibilitatea de a reine marfa ca valoare de schimb sau valoarea de schimb ca
marf, se trezete setea de aur. O dat cu extinderea circulaiei mrfurilor crete puterea
banilor, a acestei forme oricnd disponibile i absolut sociale a bogiei1512. Prin
transformarea formei valoare a mrfurilor n forma lor bani, orice deosebire calitativ
dintre mrfuri dispare. Forma bani a valorii topete ca ntrun creuzet toate
deosebirile calitative dintre valorile de ntrebuinare diferite. Tezaurizarea nu are deci
nici un fel de limite calitative, dar limita cantitativ a banilor l mpinge mereu pe
tezaurizator s revin la munca de Sisif a acumulrii1513.
Tezaurul are, alturi de forma sa nemijlocit ca putere de cumprare
universal, i o form estetic concretizat n plcerea pe care o produce posesiunea
obiectelor de aur i argint.
Tezaurizarea ndeplinete funcii specifice n economia de schimb.
a. Ca urmare a oscilaiilor circulaiei mrfurilor (ca volum, preuri, vitez),
masa banilor aflai n circulaie crete sau scade nencetat. Ea trebuie s se contracte sau
s se dilate. Uneori banii trebuie s fie atrai n calitate de moned, alteori moneda
trebuie s fie respins n calitate de bani1514. Pentru ca masa de bani s corespund
nevoilor circulaiei apreciaz Marx cantitatea de aur sau de argint aflat ntro ar
trebuie s fie mai mare dect cantitatea care ndeplinete funcia de moned1515. Prin
urmare, tezaurul are, n primul rnd, rolul de a asigura garantarea banilor aflai n
circulaie.
b. Pe de alt parte, tezaurul chiar de dimensiuni egale cu nevoile de bani ale
circulaiei mrfurilor are rolul de a regla continuu masa monetar din economie.
Astfel, rezervoarele tezaurului servesc concomitent drept canale de scurgere i de
alimentare pentru banii aflai n circulaie. Dac banii sunt insuficieni circulaiei,
lingourile tezaurizate se transform n bani. Dac banii din circulaie sunt prea
abundeni, moneda se transform n lingouri i se tezaurizeaz.
1511
1513
1514
1515
Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 147. Aceast condiie este ndeplinit de forma tezaur a banilor. Se
observ preferina clar a lui Marx pentru banii acoperii integral cu metale nobile. Prin aceasta el se declar
un metalist convins, mai consecvent dect ali reprezentani ai clasicismului (Smith sau Ricardo).
1512
511

Funcia de tezaurizare o pot ndeplini numai banii din metale preioase, nu
semnele bneti din metale inferioare sau bancnotele din hrtie.
9.3.3.5. BANI UNIVERSALI
pe piaa mondial banii funcioneaz pe deplin ca o marf a
Abia
crei form natural este n acelai timp form nemijlocit social de
realizare a muncii omeneti in abstracto. Modul lor de existen devine adecvat
noiunii lor1516.
Funcia de bani universali o pot ndeplini numai banii din metale preioase, nu
semnele bneti din metale inferioare sau bancnotele de hrtie. n acest din urm rol
este nevoie ntotdeauna de marfabani real, adic de aur i argint efectiv, i de aceea
James Steuart caracterizeaz aurul i argintul ca money of the world1517, spre deosebire
de nlocuitorii lor locali1518.
n calitatea lor de bani universali, aurul i argintul realizeaz o micare dubl.
a. Metalele preioase curg de la izvoarele lor, din zcmintele localizate n
diferite zone ale lumii, spre toate rile, revrsnduse pe ntreaga pia mondial, unde
sunt captate n proporii diferite, n diferitele sfere naionale de circulaie, intr n
canalele circulaiei lor interne, ca s nlocuiasc monedele de aur i argint uzate, s
furnizeze materialul pentru articole de lux i s nghee sub form de tezaur1519.
n aceast situaie, prin schimbul internaional, rile productoare de metale
nobile export munca naional ncorporat n aceste metale i import munca strin a
altor naiuni, cristalizat n mrfurile cumprate de la ele. Primele ri export, deci,
bani universali i import alte mrfuri pentru consumul ori producia lor intern.
Cealalt categorie de ri import valoare universal sub forma metalelor nobile i
export bunuri pentru consum ori producie. Primele ri export putere de cumprare
universal, celelalte import o asemenea putere de cumprare. n toate aceste situaii
schimburile sunt echivalente, adic att n metalele preioase, ct i n celelalte mrfuri,
este ncorporat, la raporturile de schimb stabilite, aceeai cantitate de valoare. Aceast
prim micare e mijlocit de schimbul direct al muncilor naionale, realizate n mrfuri,
cu munca rilor productoare de aur i argint, realizat n metale nobile1520.
b. Pe de alt parte, aurul i argintul circul ncontinuu ntre diferitele sfere
naionale de circulaie i aceast micare urmeaz oscilaiile necontenite ale cursului
schimbului1521. Acum, metalele nobile mijlocesc raporturi de schimb internaional ntre
activiti din ri diferite, altele dect acelea dintre rile productoare de astfel de
metale i celelalte ri. De aceast dat, are loc deplasarea prin schimb a metalelor
preioase i celorlalte mrfuri ntre rile partenere, altele dect cele productoare de
metale nobile.
Funciile mijloc de tezaurizare i bani universali sunt ndeplinite exclusiv de
banii din metale nobile, nu i de semnele bneti (monezi din metale inferioare i
bancnote de hrtie).
1516
money of the world bani universali.
1518
1519
1520
1521
1517
512

Prin urmare, din cele cinci funcii ale banilor, trei sunt ndeplinite nemijlocit
de baniimarf (instrument de msur a valorii, mijloc de tezaurizare i bani universali),
iar dou (mijloc de circulaie i mijloc de plat) pot fi ndeplinite ideal de baniimarf
i simbolic de semnele bneti aflate n strns dependen cu i integral acoperite de
substana real a banilor, metalele preioase.
Funciile banilor au aprut n ordinea de mai sus, i numai n aceast ordine ele
pot fi nelese logic, raional.
9.3.4. TRANSFORMAREA BANILOR N CAPITAL
MECANISMUL PRODUCERII PLUSVALORII
9.3.4.1. FORMULA GENERAL A CAPITALULUI
remisele istorice ale apariiei capitalului sunt producia de schimb i

circulaia dezvoltat a mrfurilor. Circulaia mrfurilor este punctul de
plecare al capitalului. Dac facem abstracie de coninutul material al circulaiei
mrfurilor i lum n considerare numai formele economice generale ale acestui proces,
observm c produsul lui ultim sunt banii. Prin urmare, banii reprezint prima form
istoric de manifestare a capitalului. El a aprut sub forma capitalului cmtresc i
a capitalului comercial.
Baniimarf i Baniicapital sunt dou realiti cu totul deosebite una de
alta, cu funcii economice fundamental diferite ntre ele.
Baniimarf apar i funcioneaz, ndeplinesc cele cinci funcii cunoscute, n
forma nemijlocit a circulaiei simple a mrfurilor.
M A B MB
Aici are loc mai nti transformarea mrfurilor n bani (vnzare) i apoi
a banilor n mrfuri (cumprare), adic a vinde pentru a cumpra.
Baniicapital apar i funcioneaz ntrun circuit specific diferit, dezvoltat pe
o anumit treapt a evoluiei economiei de schimb.
B M B
Aici are loc prima dat transformarea banilor n mrfuri (cumprare) i
dup aceea a mrfurilor n bani (vnzare), adic a cumpra pentru a vinde.
ntre circuitele MA B MB i B M B exist o serie de asemnri:
1. Ambele circuite presupun dou faze opuse, fiecare formnd o unitate
dialectic:
M B, vnzarea i B M, cumprarea.
2. n fiecare din cele dou circuite se opun aceleai elemente: marfa i banii.
3. n ambele circuite se opun aceleai persoane, care formeaz o unitate
dialectic: vnztorul i cumprtorul.
4. Fiecare din cele dou circuite reprezint unitatea acelorai faze opuse (cu
patru extreme), i n ambele cazuri ea se realizeaz prin intervenia a trei pri
contractante (trei personae dramatis), dintre care prima nu face dect s vnd, a doua
doar cumpr, iar a treia cumpr i vinde alternativ.
Dar, ntre cele dou circuite exist numeroase deosebiri fundamentale, care le
fac diferite ntrutotul i deprtate istoric unul de altul.
513

1. n fiecare din cele dou circuite se succed aceleai dou faze opuse ale
circulaiei, dar, n ordine inversat. Circulaia simpl de mrfuri ncepe cu vnzarea
i se ncheie cu cumprarea.
M A B MB
Circulaia banilorcapital ncepe cu cumprarea i se ncheie cu vnzarea.
B M B
2. n primul circuit marfa este punctul de plecare i final al operaiei. n al
doilea circuit, punctul de plecare i terminus l constituie banii.
3. n prima form circuitul este realizat prin intermediul banilor. n forma a
doua ntregul circuit este realizat prin intermediul mrfurilor.
4. n circulaia MA B MB banii sunt transformai n marf, care servete ca
valoare de ntrebuinare. Banii sunt aici cheltuii definitiv.
Dimpotriv, n circuitul B M B cumprtorul cheltuiete bani pentru a
ncasa bani n calitate de vnztor. Cumprnd marfa, el arunc banii n circulaie
pentru ai retrage din nou prin vnzarea aceleiai mrfi. Aici banii sunt doar avansai.
5. n forma MA B MB aceeai moned i schimb de dou ori locul.
Vnztorul primei mrfi o primete de la cumprtorul su, n urma primei
metamorfoze (M B) i o pltete altui vnztor n cea de a doua metamorfoz (B M).
ntregul proces ncepe cu ncasarea de bani n schimbul mrfurilor i se ncheie cu
cheltuirea banilor n schimbul mrfurilor. n forma B M B are loc un proces invers.
Aici aceeai marf i schimb locul de dou ori. Cumprtorul o primete de la
vnztor n prima metamorfoz (B M) i o d altui cumprtor n a doua metamorfoz
(M B).
6. n prima form, dubla deplasare a aceleiai monede are ca rezultat trecerea
definitiv a banilor dintro mn n alta. n a doua form, dubla deplasare a aceleiai
mrfi are ca rezultat ntoarcerea banilor la primul lor punct de plecare.
7. n prima form, banii alung mereu mrfurile din circulaie pentru a le
trimite spre consum. Aici se vinde o valoare de ntrebuinare pentru a se cumpra alta
diferit de prima. Scopul final al acestui circuit este consumul, satisfacerea nevoilor,
valoarea de ntrebuinare. n forma a doua, mrfurile alung mereu banii din
circulaie pentru ai ntoarce la cel ce ia avansat. Acum se cumpr o valoare de
ntrebuinare oarecare pentru a fi vndut, din nou, pe bani. Scopul final al acestui
circuit este valoarea de schimb.
8. n cadrul primei forme, extremitile procesului sunt valori de
ntrebuinare, substane calitativ diferite (de exemplu gru i haine). Prin schimbul
de mrfuri se realizeaz schimbul de substane diferite n care se materializeaz
munca uman. Ambele extremiti au ns aceeai form economic, sunt mrfuri
cu aceeai valoare. Primul circuit urmrete schimbarea unei valori de ntrebuinare
oarecare pe alta diferit de ea.
n forma a doua, ambele extremiti au aceeai substan economic, sunt
bani. Deci, n acest circuit, cele dou extremiti nu difer calitativ ntre ele, ci sunt
identice. La prima vedere, aceast form pare lipsit de coninut, dat fiind caracterul ei
tautologic1522. Practic, se schimb bani pe bani. Dar o sum de bani nu se poate deosebi
1522
514

n general de alt sum de bani dect prin mrimea ei. Aadar, circuitul B M B nu
i datoreaz coninutul specific unei deosebiri calitative ntre extremitile sale, cci
ambele sunt bani, ci deosebirii cantitative dintre acestea. Prin urmare, raiunea acestui
circuit rezid n mrimea economic diferit a extremitilor sale.
Cum n primul circuit ar fi absurd schimbarea valorilor de ntrebuinare
identice, tot aa n al doilea ar fi absurd schimbarea unei valori pe alta de aceeai
mrime.
Cel de al doilea circuit are ca scop schimbarea unei valori pe alt valoare
mai mare dect cea iniial. La sfrit, din circulaie sunt scoi mai muli bani dect
au fost aruncai la nceput1523.
Forma complet, dar prescurtat, a celui de al doilea circuit este
B M B unde B = B + B iar B = P
Acest increment (B n. ns.) sau excedent peste valoarea iniial l numesc
plusvaloare (surplus value) (s. ns.). Valoarea avansat iniial nu este numai conservat
nuntrul circulaiei, dar ea i schimb n cadrul acesteia mrimea, adugndui o
plusvaloare, adic crete. Aceast micare o transform n capital1524.
9. Circulaia de mrfuri simpl servete drept mijloc pentru realizarea
scopului final aflat n afara circulaiei, anume nsuirea de valori de ntrebuinare,
satisfacerea trebuinelor. Circulaia banilor sub form de capital este un scop n sine,
cci numai nuntrul acestei micri mereu rennoite se realizeaz creterea valorii.
10. Participanii la circuitul simplu de mrfuri urmresc obinerea unor valori
de ntrebuinare. n aceast form a circuitului are loc doar o simpl schimbare a
formei valoare, fr nici o cretere sau diminuare a ei. Scopul nemijlocit i unic al
capitalistului este sporirea continu a valorii. El devine astfel capital
personificat, dotat cu contiin i voin. n aceast form a circuitului o valoare
oarecare reuete prin schimbul echivalent!!! s se transforme ntro valoare mai
mare, valoarea bani se autovalorific devenind capital!!!
9.3.4.2. FORA DE MUNC MARF
odificarea valorii banilor care urmeaz s se transforme n capital

nu poate s se produc n primul act al circulaiei (B M),
cumprarea, deoarece aici ei nu fac dect s realizeze preurile mrfurilor
schimbate, iar dac rmn n forma lor proprie, ei sunt, doar valoare pietrificat,
a crei mrime nu se schimb1525.
De asemenea, modificarea nu poate rezulta din al doilea act al circulaiei (M
B), din revnzarea mrfii, pentru c acest act nu face dect s transforme marfa din
forma ei natural din nou n forma bani. Prin urmare, se modific marfa cumprat n
primul act (B M), i nu valoarea ei, ntruct se schimb echivalente. Deci,
plusvaloarea care transform baniimarf n banicapital nu poate proveni din procesul
realizrii mrfurilor ca valori, deoarece acesta se produce n cadrul schimbului
1523
1525
1524
515

echivalent, care doar transform forma valorii, ns nu o modific n vreun fel, nu o
mrete i nici nu o diminueaz.
Modificarea mrimii valorii, care transform banii n capital, nu poate s
provin deci dect din manifestarea mrfurilor ca valori de ntrebuinare, adic din
procesul consumrii lor!!!!??? Dar, pentru a scoate valoare din consumarea unei
mrfi, posesorul nostru de bani ar trebui s fie att de norocos, nct s descopere
n sfera circulaiei, adic pe pia, o marf a crei valoare de ntrebuinare s aib
ea nsi nsuirea specific de a fi surs de valoare, o marf a crei consumare
efectiv s constituie, aadar, materializare de munc, deci creatoare de valoare. i
posesorul de bani gsete pe pia o asemenea marf specific capacitatea de
munc sau fora de munc1526 (s. ns.).
Prin for de munc (s. ns.) sau capacitate de munc se nelege totalitatea
aptitudinilor fizice i intelectuale pe care le posed organismul, personalitatea vie a
omului, i pe care omul le pune n funciune atunci cnd produce valori de ntrebuinare
de un fel oarecare1527.
Dar, pentru ca fora de munc s devin marf, trebuie ntrunite anumite
condiii:
1. Muncitorul s fie liber din punct de vedere juridic, pentru a putea dispune
nstrinarea forei sale de munc. El i posesorul de bani se ntlnesc pe pia i intr n
relaii unul cu altul ca posesori de marf cu drepturi egale, care se deosebesc doar prin
aceea c unul este cumprtor, cellalt vnztor, fiind deci amndoi persoane egale din
punct de vedere juridic1528. Pentru perpetuarea acestei relaii este necesar ca
proprietarul forei de munc s poat vinde marfa de care dispune pe o perioad
determinat, pentru c dac ar vindeo definitiv sar vinde pe sine, transformnduse
din om liber n sclav, din posesor de marf n marfa nsi. Muncitorul ca persoan,
trebuie s se comporte mereu fa de fora sa de munc n calitate de proprietar. El pune
de fiecare dat i pe perioade determinate la dispoziia capitalistului cumprtor,
numai valoarea de ntrebuinare a mrfii sale, fr a renuna la dreptul su de posesiune
asupra ei.
2. Posesorul forei de munc trebuie s fie liber din punct de vedere
economic. Muncitorul nu poate s vnd alte mrfuri n care s fie materializat munca
sa, i este nevoit prin urmare si vnd propriai capacitate de munc pentru a
putea tri. El nu dispune de condiiile materiale (mijloacele de producie) necesare
pentru a produce vreun fel de bunuri necesare consumului su ori de alte mrfuri pentru
vnzare1529. De aceea, este obligat si vnd propriai for de munc de care
1526
Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 180. Se poate observa c fora de
munc incumb folosirea aptitudinilor de care omul dispune ntrun proces productiv. n afara procesului
produciei fora de munc nu poate exista. Aptitudinile personalitii umane se pot manifesta exclusiv n
procesul muncii. Din aceast perspectiv, omerii nu pot fi inclui n fora de munc, ntruct aptitudinile lor
exist doar potenial, sunt doar presupuse.
1528
1529
Pentru aceasta este necesar, n primul rnd, s se ntlneasc, n calitate de cumprtor i de vnztor, de
o parte, posesorul de valoare sau de bani i, de cealalt parte, posesorul substanei creatoare de valoare; de o
parte, posesorul de mijloace de producie i de mijloace de subzisten i, de cealalt parte, posesorul a nimic
altceva dect al forei de munc. Aadar, separarea produsului muncii de munca nsi, separarea condiiilor
obiective ale muncii de factorul subiectiv fora de munc a fost, de fapt, baza dat, punctul de plecare al
procesului de producie capitalist (Ibidem, p. 580).
1527
516

dispune n mod liber pentru a putea obine cele necesare traiului, deoarece chiar din
prima zi a apariiei sale pe pmnt, omul trebuie s consume n fiecare zi nainte de a
produce i n timp ce produce1530.
n calitate de marf, fora de munc are ca oricare alt marf att
valoare, ct i valoare de ntrebuinare.
Valoarea forei de munc marf este determinat de timpul de munc
socialmente necesar pentru producerea i reproducerea ei, adic
pentru producerea mijloacelor de subzisten necesare pentru ntreinerea posesorului
ei1531. Valoarea forei de munc marf este deci egal cu valoarea acestor
mijloace de subzisten. ns cantitatea mijloacelor de subzisten necesare producerii
forei de munc cuprinde i mijloacele de subzisten pentru nlocuitori, adic pentru
copiii muncitorilor, astfel ca aceast ras de posesori de marf suigeneris s se
perpetueze pe piaa mrfurilor1532.
Dar fora de munc este o marf special, iar determinarea valorii ei are, pe
lng elementele economice, i altele, sociale i morale. Aadar, valoarea forei de
munc este determinat de valoarea mijloacelor de subzisten necesare producerii
i reproducerii normale a ei, n condiiile concret istorice de loc i timp. Dac, de
exemplu, valoarea mrfurilor necesare zilnic pentru reproducerea forei de munc = A, a
celor necesare sptmnal = B, a celor necesare trimestrial = C etc., valoarea total
zilnic a acestor mrfuri (Z) se poate calcula astfel:
1.
Z=
365A + 52B + 4C + etc.

365
Dac presupunem c n aceast mas de mrfuri, necesar pentru consumul

mediu zilnic, sunt cuprinse 4 ore de munc social, adic 1/2 dintro zi normal de
munc de 8 ore, atunci timpul de munc socialmente necesar pentru producerea i
reproducerea zilnic a forei de munc este de 4 ore. Adic n 4 ore de munc normal
muncitorul creeaz o valoare egal cu valoarea forei sale de munc pe o zi. Dac
cele 4 ore de munc se pot exprima n condiiile istorice date printro mas de aur
de 50 dolari, atunci 50$ este preul zilnic al forei de munc, este salariul zilnic al ei. Ea
se va vinde pe pia n cadrul schimbului de echivalente la valoarea ei, adic la
preul de 50 dolari. Valoarea forei de munc marf se manifest la fel ca i a tuturor
celorlalte mrfuri pe pia, n procesul schimbului i apare sub forma valorii de
schimb. Expresia bneasc a valorii forei de munc marf, preul ei, poart
numele de salariu.
Fora de munc ntocmai ca orice alt marf devine valoare de
ntrebuinare n procesul consumrii sale. Valoarea de ntrebuinare a
forei de munc se manifest departe de sfera zgomotoas a circulaiei, unde totul este
vizibil. Ea se realizeaz n procesul produciei nemijlocite. Valoarea de ntrebuinare
2.
1530
Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 183. Valoarea forei de munc se
reduce la valoarea unei anumite cantiti de mijloace de subzisten. Din aceast cauz, ea variaz o dat cu
valoarea acestor mijloace de subzisten, adic o dat cu mrimea timpului de munc necesar pentru
producerea lor (Ibidem, p. 184).
1532
Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 184. Valoarea forei de munc este
determinat nu numai de timpul de munc necesar pentru ntreinerea muncitorului adult, ci i de cel necesar
pentru ntreinerea familiei sale (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 404).
1531
517

a forei de munc marf const n nsuirea ei de a fi surs de valoare, i anume de
valoare mai mare dect valoarea ei1533 (s. ns.).
Diferena dintre valoarea de ntrebuinare (mai mare) i valoarea ei
(mai mic) a avuto n vedere capitalistul cnd a cumprat fora de
munc.
ntrebuinarea forei de munc este nsi munca. Prin urmare, manifestarea
valorii de ntrebuinare a forei de munc are loc n cadrul unui proces productiv, n
care, alturi de ali factori, ea contribuie la producerea unor noi valori de ntrebuinare.
La sfritul acestui proces ntreprinztorul capitalist respectnd legile schimbului de
echivalente trebuie s obin mai mult valoare dect a aruncat n el1534. Hic
Rhodos, hic salta!1535
9.3.4.3. PROCESUL DE VALORIFICARE A CAPITALULUI
up cum sa artat, fora de munc marf se manifest ca valoare de

ntrebuinare n procesul cheltuirii sale productive, adic n procesul
produciei, unde ea particip alturi de ali factori la crearea mrfurilor. Diferena
dintre fora de munc i munc, dintre valoarea forei de munc marf, care se
manifest pe pia, i valoarea ei de ntrebuinare, care se realizeaz n producie,
ia permis lui Marx s demonstreze procesul valorificrii banilorcapital.
Valoarea forei de munc i valoarea creat de ea n procesul muncii sunt dou mrimi
diferite. Aceast diferen de valoare a avuto n vedere capitalistul atunci cnd a
cumprat fora de munc1536. Dup prerea lui Marx, ntrebuinarea forei de munc
este chiar munca nsi. Deci, modul specific de consumare al acestei mrfi suigeneris
este participarea ei la producie, la fel ca al oricrui alt factor productiv.
De aceea, n concepia lui, elementele simple ale procesului de munc sunt:
Munca1537;
Obiectul muncii1538;
Mijloacele de munc1539.
1533
1535
Hic Rhodos, hic salta! Aici este Rhodos, aici sari!
1536
Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 206. Dar munca trecut care e cuprins n fora de munc i munca vie
pe care ea poate so efectueze, cheltuielile zilnice pentru ntreinerea ei i cheltuirea ei zilnic sunt dou
mrimi cu totul diferite. Prima determin valoarea ei de schimb, cealalt constituie valoarea ei de
ntrebuinare (Ibidem, p. 206).
1537
Munca este n primul rnd un proces ntre om i natur, un proces n care omul mijlocete,
reglementeaz i controleaz prin propria sa activitate schimbul de substane dintre el i natur (Marx,
Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 190). n concepia marxist munca este o
activitate specific uman, caracterizat prin urmtoarele: a) este un act contient, raional; b) are un scop
apriori stabilit, determinat; c) are caracter profund social, ntruct oamenii nu lucreaz izolat unii de alii, ci
mpreun; d) prin munc omul creeaz i perfecioneaz uneltele sale de munc (el devine a toolmaking
animal); e) prin munc omul se perfecioneaz pe sine nsui.
1538
Obiectul muncii l formeaz orice element din natur pe care omul l supune unei transformri n
procesul muncii. Orice obiect al muncii care a trecut deja printrun proces de munc se numete materie
prim. Toate materiile prime sunt obiecte ale muncii, dar nu toate obiectele muncii sunt materii prime.
Materiile prime pot fi de baz (adic substana lor se regsete n produsul finit) i auxiliare (nu se regsesc n
bunurile fabricate la care particip).
1534
518

Pmntul este att obiect general al muncii, ct i mijloc de
munc.
Obiectele muncii mpreun cu mijloacele de munc formeaz
mijloacele de producie.
Obiectele
muncii
Mijloacele
de munc
Mijloacele
de producie
Forele
de producie
Fora
de munc
Dup cum am presupus, n condiiile date i la un nivel determinat al

productivitii, valoarea pe o zi a forei de munc este de 50 dolari, pentru c n ea este
materializat o jumtate de zi de munc, adic pentru c mijloacele de subzisten
necesare zilnic pentru reproducerea forei de munc cost o jumtate de zi de
munc1540.
Dar, munca trecut care e cuprins n fora de munc i munca vie pe care
ea poate so efectueze, cheltuielile zilnice pentru ntreinerea ei i cheltuirea ei
zilnic, sunt dou mrimi cu totul diferite. Prima determin valoarea ei de schimb,
cealalt constituie valoarea ei de ntrebuinare. Faptul c pentru meninerea n via a
muncitorului pe timp de 24 de ore, este nevoie de o jumtate de zi normal de munc,
nul mpiedic deloc pe muncitor s munceasc o zi ntreag. Valoarea forei de
munc i valoarea creat de ea n procesul muncii sunt dou mrimi diferite.
Aceast diferen de valoare a avuto n vedere capitalistul atunci cnd a cumprat fora
de munc. Importan hotrtoare a avut valoarea de ntrebuinare specific a acestei
mrfi, nsuirea ei de a fi surs de valoare, i anume de valoare mai mare dect propriai
valoare. Ca orice vnztor de mrfuri, muncitorul realizeaz valoarea forei sale de
munc i nstrineaz valoarea ei de ntrebuinare. Dar el nu o poate realiza pe prima
fr s o cedeze capitalistului prin vnzare pe a doua. Capitalistulcumprtor nu o
pate realiza pe a doua fr si plteasc muncitoruluivnztor, sub forma salariului,
valoarea integral a forei sale de munc, format pe baza condiiilor medii sociale.
Dup vnzarecumprare muncitorul va folosi cum crede salariulpre al forei sale de
munc, iar capitalistul va folosi productiv, valoarea ei de ntrebuinare.
Dar capitalistul a cumprat fora de munc pentru o zi ntreag, pltindo
la valoarea ei, adic cu valoarea mijloacelor de subzisten carei sunt necesare
1539
Mijlocul de munc este un lucru sau un complex de lucruri pe care muncitorul le intercaleaz ntre el i
obiectul muncii i cu ajutorul cruia el transmite asupra acestui obiect activitatea exercitat (Marx, Engels,
Opere, vol. 23, p. 191). Mijloacele de munc se clasific n: a) mijloace de munc mecanice (sistemul osos i
muscular al produciei); b) recipiente (sistemul vascular al produciei); c) condiii materiale ale produciei
(pmntul, cldirile, canalele, drumurile etc.). Epocile economice se deosebesc nu prin ceea ce se produce, ci
prin modul cum se produce, cu ce mijloace de munc (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic,
Bucureti, 1966, p. 192).
1540
519

muncitorului i familiei sale pentru o zi ntreag, care, ns, pot fi create de acesta n
condiiile sociale date n numai 4 ore de munc normal. Prin urmare, capitalistului i
aparine valoarea de ntrebuinare a forei de munc pe timp de o zi normal de munc,
adic pentru 8 ore. Faptul c ntreinerea pe o zi a forei de munc nu cost dect o
jumtate de zi de munc, cu toate c fora de munc poate s acioneze, s munceasc o
zi ntreag, c deci valoarea pe care o creeaz ntrebuinarea ei n decursul unei zile este
de dou ori mai mare dect propria ei valoare pe timp de o zi, constituie un noroc
deosebit pentru cumprtor, dar nicidecum o nedreptate fa de vnztor. Vnztorul a
primit salariul integral pe o zi, adic preul forei sale de munc, ntrun schimb de
echivalente, stabilit la nivelul condiiilor medii sociale istoricete determinate. n
schimbul acestui pre, capitalistul a cumprat dreptul de a folosi valoarea de
ntrebuinare a acestei mrfi suigeneris, tot pe durata unei zile normale de munc, de
exemplu 8 ore.
Prin urmare, muncitorul gsete la locul su de munc mijloacele de
producie necesare nu numai pentru un proces de munc de 4 ore, ci pentru o zi
ntreag, adic pentru 8 ore.
Premisa obligatorie a nelegerii mecanismelor valorificrii capitalului n
cadrele schimburilor echivalente este ca procesele de producie i circulaie respective
s se desfoare n condiiile medii sociale1541. Presupunem c muncitorul nostru
produce n 4 ore 10 uniti din marfa x (2,5 buci pe or). Pentru aceasta el consum
mijloace de munc (MM) (sub forma uzurii) de 200 dolari, adic echivalentul a dou
zile de munc i obiecte ale muncii (OM) de 100 dolari, adic echivalentul unei zile de
munc. Deci, valoarea mijloacelor de producie consumate n procesul productiv
analizat (C = MM + OM), n cele 4 ore, este de 300 dolari, adic echivalentul a 3 zile
normale de munc. Producerea celor 10 uniti de marf, mai absoarbe nc 4 ore de
munc vie (o jumtate din ziua normal de 8 ore), adic o valoare nou egal cu
valoarea forei de munc pe o zi ntreag (V).
Deci valoarea total (M) a celor 10 uniti de marf produs n cele 4 ore este:
M = 200$ (2 zile) MM + 100$ (1 zi) OM + 50$ (0,5 zile) V = 350$ (3,5 zile)
Cu alte cuvinte, munca trecut, materializat n mijloacele de producie
consumate n cele 4 ore de munc, pe care fora de munc o transmite n procesul
produciei asupra mrfurilor fabricate, este de 300 dolari, respectiv 3 zile de munc.
Acestora el le mai adaug, ntro jumtate din ziua sa de munc, o valoare nou de nc
50 dolari, respectiv valoarea integral a forei sale de munc pentru o zi ntreag.
M = 300$ (3 zile) C + 50$ (0,5 zile) V = 350$ (3,5 zile)
Deci, n 4 ore, adic n jumtate din ziua sa de munc, muncitorul nostru a
adugat mijloacelor de producie consumate, o valoare nou (V) egal cu valoarea
integral a forei sale de munc pentru o zi ntreag.
Dac procesul de munc sar limita la timpul necesar producerii unei
valori noi egale cu valoarea forei de munc marf, banii nu sar putea
transforma n capital, deoarece valoarea mrfurilor ar fi egal cu
costul lor de producie.
1541
Fora de munc trebuie s fie de calificare medie social, s lucreze n condiii sociale normale cu gradul
mediu de ndemnare. Procesul muncii s aib intensitatea medie social. Mijloacele de munc utilizate s fie
socialmente dominante. Obiectele muncii trebuie s fie la nivel mediu social. Marfa rezultat s aib o valoare
medie social. Preurile mrfurilor att la cumprare ct i la vnzare trebuie s fie stabilite la nivelul
socialmente necesar.
520
M = CT = 300$ (3 zile) C + 50$ (0,5 zile) V = 350$ (3,5 zile)

Dar capitalistul, pltindui muncitorului un salariu egal cu valoarea forei sale
de munc pentru o zi ntreag, va dispune de valoarea de ntrebuinare a ei pe timp de o
zi, adic pentru 8 ore. n cele 8 ore, ct dureaz o zi normal de lucru, muncitorul va
produce 20 uniti de marf1542. Pentru aceasta el va consuma o cantitate dubl de
mijloace de producie, care va absorbi o cantitate dubl de munc vie (care va crea o
cantitate dubl de valoare nou (Y)).
n aceste condiii valoarea ntregii producii va fi de 700$, adic de 7 zile,
astfel:
M = 400$ (4 zile) MM + 200$ (2 zile) OM + 100$ (1 zi) Y = 700$ (7 zile)
M = 600$ (6 zile) C + 100$ (1 zi) Y = 700$ (7 zile)
Iar valoarea unei buci de marf (MU) va fi:
MU = 700$ (7 zile)/20buci = 35$ (0,35 zile)/bucat, sau:
MU = 20$ (0,2 zile) mm +10$ (0,1 zile) om + 5$ (0,05 zile) y = 35$ (0,35
zile)/bucat. Sau
MU = 30$ (0,3 zile) c + 5$ (0,05 zile) y = 35$ (0,35 zile)/bucat
Dar pe capitalist producia de 700$ (7 zile) la costat numai 650$ (6,5 zile)
astfel:
CT = 600$ (6 zile) C + 50$ (0,5 zile) V = 650$ (6,5 zile)

n aceste condiii costul mediu unitar (CU) va fi:
CU = 20$ (0,2 zile) mm +10$ (0,1 zile) om + 2,5$ (0,05 zile) v = 32,5$ (0,35
zile)/bucat. Sau
CU = 30$ (0,3 zile) c + 2,5$ (0,025 zile) v = 32,5$ (0,325 zile)/bucat

El va vinde pe pia, n cadrul schimbului de echivalente, mrfurile produse la
valoarea lor, adic la preul de 700$.
Veniturile totale obinute din vnzarea ntregii producii (M) vor fi deci
mai mari dect costul produciei cu 50$. Aceasta este plusvaloarea total (P) i revine
n mod gratuit ntreprinztorului capitalist, n calitatea sa de proprietar al condiiilor
materiale ale produciei.
M = 650$ ( 6,5 zile) CT + 50$ (0,5 zile) P = 700$ (7 zile), ori
M = 600$ C + (50$ V + 50$ P) = 700$

deci
P = 700$ (7 zile ) M 650$ (6,5 zile) CT = 50$ (0,5 zile)
Iar preul de vnzare unitar (PU) este
PU = 700$ (7 zile)/20 buc. = 35$ (0,35 zile)/bucat
PU = 32,5$ (0,325 zile) CU + 2,5$ (0,025 zile) p = 35$ (0,35 zile)/bucat.
Deci, la fiecare bucat de marf vndut capitalistul nostru va obine o
plusvaloare (p) de 2,5 dolari (0,025 zile)
p = 35$ (0,35 zile) PU 32,5$ (0,325 zile) CU = 2, 5$ (0,025 zile))

n asemenea condiii, valoarea nou creat de muncitor n timpul unei zile
de munc (Y) se mparte n dou pri egale, din care una i revine lui sub forma
salariului (V), iar cealalt revine capitalistului sub forma plusvalorii (P).
1542
Presupunnd o productivitate medie de 10 uniti pe or.
521
Y=V+P
100$ Y = 50$ (0,5 zile) V + 50$ (0,5 zile) P, sau
5$ y = 2,5$ (0,025 zile) v + 2,5$ (0,025 zile) p, pe fiecare unitate
y=v+p
Procesul de valorificare a capitalului a avut loc, prin respectarea schimbului de
echivalente i nu prin nclcarea lui! n sfrit, scamatoria a reuit. Banii sau
transformat n capital1543 (s. ns.).
Procesul de transformare a banilormarf n banicapital este aadar
rezultatul direct al prelungirii timpului de munc dincolo de cel necesar crerii unei
valori noi egal cu valoarea forei de munc.
Procesul de valorificare nu este nimic altceva dect un proces de formare a
valorii prelungit dincolo de un anumit punct1544, adic dincolo de timpul necesar crerii
unei valori noi egal cu valoarea forei de munc. Dac acest proces dureaz numai
pn la punctul n care valoarea forei de munc pltit de capital este nlocuit printr
un echivalent nou, el este un simplu proces de formare a valorii. Dac procesul de
formare a valorii se prelungete dincolo de acest punct, el devine proces de
valorificare1545.
Prin urmare, valorificarea capitalului are loc prin exploatarea forei de
munc, adic prin obligarea ei s lucreze o perioad mai mare dect cea necesar
pentru crearea unei valori noi egal cu salariul primit (pltit). i toate acestea se
realizeaz n condiiile respectrii ntocmai a cerinelor schimburilor de echivalente n
toate mprejurrile!!!
Mai nti, capitalistul cumpr toi factorii de producie la valoarea lor, format pe
baza condiiilor socialmente necesare. Deci, el nul neal pe muncitor n procesul
cumprrii mrfii for de munc, ntruct o pltete prin salariu, la valoarea ei, egal cu
valoarea mijloacelor de subzisten necesare consumului normal pentru ntreaga perioad a
angajrii sale.
Apoi, capitalistul vinde mrfurile produse n fabrica sa tot la valoarea lor,
format de asemenea pe baza condiiilor sociale medii. Deci el nui neal nici pe
cumprtorii mrfurilor sale, deoarece ele se vnd la valoarea lor.
Bani
650$
B
Mijloace de producie
(400$ MM + 200$ OM)
For de munc (50$)
M
Producie
P
Marf
700$
M
Bani
700$
B
Ambele metamorfoze B M i M B au loc n sfera circulaiei, ambele

constau n transformri ale formei valorii i ambele presupun schimburi echivalente. n
prima dintre ele, aceeai valoare se transform din forma bani n forma marf, fr
1543
Marx, Engels, Opere, vol. 23. P. 207. Aceast plusvaloare reprezint excedentul valorii produsului peste
valoarea elementelor consumate la formarea lui, adic peste valoarea mijloacelor de producie i a forei de
munc (Ibidem, p. 221).
1544
1545
522

cretere sau diminuare de valoare. Banii sunt transformai aici n factori de producie de
o valoare egal cu a banilor pltii pentru ai procura. Deci, sub aspect cantitativ, B =
M.
La fel stau lucrurile i cu metamorfoza M B. Aici, aceeai valoare se
transform din forma marf n forma bani. Mrfurile rezultate din procesul produciei
sunt transformate prin vnzare ntro cantitate de bani de o valoare egal, nici mai
mare, nici mai mic. Deci, sub aspect cantitativ, M = B.
i cu toate acestea, cantitatea de bani rezultat n urma celei de a doua
metamorfoze este mai mare dect cea din prima, B > B.
B = B + B iar B = P deci B = B + P
Rezult c elementul care determin aceast miraculoas transformare
este producia. n acest proces, o cantitate de bunurimarf de o anumit valoare
(factorii de producie consumai) sufer o metempsihoz i reuesc s se ncarneze, s
se ncorporeze ntro valoare mai mare. Deci, M > M. i acest lucru se produce aa
cum sa artat prin aceea c fora de munc, aceast marf suigeneris, creeaz o
valoare nou, care se adaug valorii mijloacelor de producie consumate. Iar valoarea
nou creat este mai mare dect valoarea forei de munc marf. Deci, procesul de
formare a valorii lui M este un proces de valorificare.
El presupune de fapt dou procese relativ distincte:
a. Prin consumarea productiv a mijloacelor de producie, munca uman
conserv i transmite valoarea preexistent, materializat n ele, asupra noilor
produse. n acest proces, munca uman conserv i transmite mrfurilor o valoare egal
cu cea materializat n mijloacele de producie consumate, nici mai mare, nici mai mic.
Astfel, valoarea aceasta particip la procesul formrii valorii, cu o mrime egal cu ea,
fr s adauge valoare nou mrfurilor. Prin aceasta, mijloacele de producie
consumate particip la procesul de formare a valorii, dar nu particip la procesul
de valorificare a capitalului.
b. Prin consumarea productiv a forei de munc, prin manifestarea ei ca
valoare de ntrebuinare de un fel deosebit, munca uman creeaz o valoare nou. Dar
aceast valoare nou este totdeauna mai mare dect cheltuielile fcute de
ntreprinztorul capitalist cu achiziionarea forei de munc. Capitalistul a pltit la
cumprarea forei de munc o valoare oarecare (V). n procesul produciei prin
prelungirea duratei zilei de munc dincolo de cel necesar crerii acestei valori
muncitorul creeaz o valoare nou suplimentar, numit plusvaloare (P) i carei revine
gratuit capitalistului n calitatea sa de proprietar al condiiilor materiale ale produciei.
Munca muncitorului adaug astfel valorii mijloacelor de producie consumate o
valoare nou, egal cu valoarea forei sale de munc i cu plusvaloarea (Y = V + P).
Deci, munca vie a omului joac, de fapt, dou roluri n formarea valorii. Pe de o parte,
conserv i transmite asupra noilor produse valoarea preexistent a mijloacelor de
producie consumate. Acesta este doar un proces de formare a valorii. Pe de alt parte,
creeaz i transmite mrfurilor o valoare nou, mai mare dect propriai valoare. Acesta
este n acelai timp att un proces de formare a valorii, ct i, mai presus de toate, un
proces de autovalorificare, adic de transformare a banilor n capital. Prin adugarea
unei valori noi mai mari dect propriai valoare, fora de munc realizeaz de fapt
procesul de valorificare a capitalului avansat.
523

Cum valoarea mrfurilor cumprate pentru producie i consumate a fost M =
C + V, iar valoarea mrfurilor rezultate este M = C + (V + P) rezult c procesul de
valorificare a capitalului a avut loc (P = M M).
B M; B = M; M = M + P; M = B; M B
Din cele de mai sus rezult clar c procesul de producere a plusvalorii are
loc n producie i nu n circulaie, pentru c acolo se realizeaz schimburi echivalente.
Dup cum sa vzut, n procesul produciei muncitorul adaug valorii mijloacelor de
producie consumate o valoare nou format din salariu i plusvaloare. Plusvaloarea
apare i se realizeaz pe pia, ca oricare alt element al valorii. Transformarea banilor
n capital are i nu are loc n sfera circulaiei. Prin intermediul circulaiei, deoarece
procesul este condiionat de cumprarea forei de munc pe piaa de mrfuri, iar
realizarea economic a plusvalorii se produce tot pe pia. n afara circulaiei,
deoarece aceasta nu face dect s pregteasc procesul de valorificare, care are loc n
sfera produciei.
9.3.4.4. CAPITAL CONSTANT I CAPITAL VARIABIL

Procesul de munc al muncitorului creator de mrfuri are dublu caracter:
Pe de o parte este MUNC CONCRET. Adic folosete mijloace de
producie specifice, depune efort ndreptat n direcia i cu scopul
obinerii unor valori de ntrebuinare bine determinate i distincte. n calitatea ei de
munc concret, munca muncitorului conserv valoarea mijloacelor de producie
consumate i o transmite valorilor de ntrebuinare n care se materializeaz. n felul
acesta, forma veche a valorii de ntrebuinare dispare, dar numai pentru a apare ntro
nou form a valorii de ntrebuinare1546, adic atunci cnd o valoare de ntrebuinare
este consumat n chip util pentru a se produce o valoare de ntrebuinare nou, timpul
de munc necesar pentru producerea valorii de ntrebuinare consumate formeaz o
parte din timpul de munc necesar pentru producerea valorii de ntrebuinare noi, c este
deci un timp de munc ce se transmite de la mijlocul de producie consumat la noul
produs1547. Muncitorul conserv deci valorile mijloacelor de producie consumate,
adic le transmite produsului ca pri constitutive ale valorii acestuia, nu prin faptul c
adaug munc n general, ci prin caracterul util special, prin forma specific a acestei
munci adugate. Mijloacele de producie nu pot aduga niciodat produsului mai
mult valoare dect posed ele nsele independent de procesul de munc n care
servesc1548 (s. ns.). Valoarea lor nu este determinat de procesul de producie n care
intr ca mijloace de producie, ci de procesul de munc din care ies ca produse.
Muncitorul conserv ntotdeauna valori vechi n aceeai proporie n care
adaug valoare nou1549, indiferent de oscilaiile n mrimea valorii mijloacelor de
producie consumate. De pild, ntro or de munc va conserva numai jumtate din
I.
1546
1548
Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 218. Dac unele mijloace de producie
(pmntul, aerul, apa etc.) nu sunt produse prin munc, deci nu au ncorporat n ele valoare, ele particip la
formarea valorii de ntrebuinare a noilor produse, dar nu particip la formarea valorii lor. n aceste situaii,
valoarea bunurilormarf va fi format exclusiv din valoarea nou creat de munca vie.
1549
1547
524

valoarea pe care o va conserva n dou ore sau n patru ore de patru ori mai mult dect
ntro or etc. Prin urmare, muncitorul adaug valoare nou ntro cantitate direct
proporional cu durata timpului su de munc. Deci mrimea valorii nou create va
fi mai mare sau mai mic, n funcie de durata muncii.
Dar, ce se ntmpl dac se modific productivitatea muncii?
Dac productivitatea muncii proprii a muncitorului se va modifica, se va
modifica corespunztor, n aceleai proporii i n acelai sens, i mrimea valorii
mijloacelor de producie conservat i transmis cantitii totale de produse n aceeai
unitate de timp. Deci, ntre productivitatea muncii, pe de o parte, i volumul i valoarea
mijloacelor de producie consumate, pe de alt parte, exist o proporionalitate direct.
De exemplu, dac productivitatea orar se dubleaz, valoarea mijloacelor de producie
conservat i transmis cantitii totale de produse se va dubla i ea. Cu toate acestea,
aceleiai cantiti a mijloacelor de producie consumate i se adaug acum o valoare nou
de dou ori mai mic. Aceasta arat deosebirea esenial dintre calitatea muncii n
virtutea creia, n cursul aceluiai proces indivizibil, munca conserv valori i calitatea
n virtutea creia ea creeaz valoare1550. n acelai interval, munca vie va conserva i va
transmite asupra ntregii cantiti de produse create, o valoare a mijloacelor de producie
consumate, mai mare sau mai mic, direct proporional cu productivitatea ei. n felul
acesta, valoarea transmis de mijloacele de producie fiecrei uniti de marf,
rmne constant, indiferent de numrul total al exemplarelor produse1551. Totodat,
munca vie va crea o valoare nou, mai mare sau mai mic, direct proporional cu
durata ei1552.
Ca munc concret, munca muncitorului va crea o valoare de
ntrebuinare direct proporional cu productivitatea muncii.
Dar, dac productivitatea se va modifica ntrun sens sau altul, mrimea
valorii nou create i adugate cantitii totale de produse, n acelai interval, va
rmne nemodificat1553. Aceasta nseamn c fiecare unitate de marf va absorbi o
cantitate mai mic sau mai mare de munc vie, i anume invers proporional cu
evoluia productivitii. ns, valoarea mrfii este determinat de timpul de munc total,
adic de munca trecut i vie pe care o cuprinde. Creterea productivitii muncii
const tocmai n aceea c partea de munc vie se micoreaz, pe cnd cea de munc
trecut crete, dar n aa fel, nct suma total de munc cuprins n marf* scade1554.
Prin urmare, pe msura creterii productivitii, munca vie scade mai mult dect crete
munca trecut, astfel nct munca total cuprins n unitatea de marf, deci valoarea ei,
1550
Cu condiia ca consumul specific s rmn nemodificat, iar volumul i valoarea produciei s creasc n
aceleai proporii n care crete volumul i valoarea mijloacelor de producie consumate. Dar creterea
productivitii muncii const tocmai n aceea c partea de munc vie se micoreaz, pe cnd cea de munc
trecut crete, dar n aa fel, nct suma total de munc cuprins n marf scade; aadar, n aceea c munca
vie scade mai mult dect crete munca trecut (Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic
Bucureti, 1969, p. 263).
1552
Presupunnd intensitatea muncii constant.
1553
Cu condiia ca productivitatea activitilor de care depinde valoarea forei de munc s rmn
constant. Dac productivitatea n aceste ramuri se modific ntrun sens, valoarea nou creat de fora de
munc n aceeai perioad se va modifica n aceleai proporii, dar n sens invers.
* n unitatea de marf (n. ns.).
1554
Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic Bucureti, 1969, p. 263.
1551
525

scade, i anume, n aceeai proporie cu creterea productivitii. Deci, creterea
productivitii determin reducerea proporional a valorii mrfii.
ntre evoluia productivitii i valoarea unei uniti de marf exist un
raport invers proporional.
Ca munc abstract, munca muncitorului va crea o valoare nou direct
proporional cu durata ei, indiferent de evoluia productivitii muncii.
Prin calitatea muncii adugate de muncitor valorile vechi ale mijloacelor de
producie sunt conservate n mrfurile create.
Orice mijloc de producie transmite din valoarea sa noilor produse numai n
msura i proporia n care pierde din valoarea lui de ntrebuinare.
Dac el se consum ca valoare de ntrebuinare treptat, pe parcursul mai
multor procese de producie, el i transmite doar parial valoarea produselor fabricate,
n fiecare proces, proporional cu pierderea de valoare de ntrebuinare.
Dimpotriv, dac se consum ca valoare de ntrebuinare n ntregime i
dintro dat, ntrun singur proces de producie, el i transmite n acelai mod valoarea
pe care o are asupra produselor fabricate.
Dup modul cum particip la procesul de producie, cum se consum i cum
particip la formarea valorii mrfurilor obinute, mijloacele de producie se mpart n
dou categorii:
a. Mijloacele de munc (mainile, utilajele, cldirile, cile de transport,
depozitele, magaziile etc.). Acestea particip n ntregime la fiecare proces de producie,
dar i pierd prin uzur treptat i parial valoarea de ntrebuinare. n msura i
proporia n care i pierd valoarea de ntrebuinare, n aceeai proporie i msur ele
transmit valoarea lor asupra mrfurilor fabricate1555. De exemplu, dac valoarea unui
mijloc de munc este de 400$ i el particip la 20 procese identice, va pierde de
fiecare dat 1/20 din valoarea lui de ntrebuinare i va transmite asupra bunurilor 1/20
din valoarea sa, nici mai mult, nici mai puin. El intr n ntregime n procesul de
munc, dar numai parial n procesul de valorificare1556 sau intr n acelai proces
de producie n ntregime ca element al procesului de munc i numai parial ca element
al formrii valorii1557 (s. ns.).
b. Obiectele muncii (materiile prime, materialele, combustibilii, apa, energia
etc.). Acestea particip la fiecare proces de producie n ntregime, se consum integral
ca valori de ntrebuinare i i transmit dintro dat ntreaga valoare asupra mrfurilor
fabricate. De exemplu, dac un proces de producie consum ca valori de
ntrebuinare obiecte ale muncii de 200$, valoarea lor va fi integral transmis, dintro
dat, asupra mrfurilor create (indiferent dac ele apar sau nu integral, sau parial, n
corpul noilor produse). Ele intr astfel n ntregime n procesul de munc i
integral n procesul de valorificare.
Ca munc concret, munca muncitorului transmite noilor produse
valoarea de ntrebuinare a mijloacelor de producie consumate.
1555
Mijloacele de munc sufer n timp un proces de uzur. Uzura poate fi de dou feluri: a. uzura fizic
(material) adic pierderea valorii de ntrebuinare a mijloacelor fixe fie ca urmare a folosirii productive, fie ca
urmare a aciunii agenilor fizicochimici; b. uzura moral, adic pierderea valorii de schimb a mijloacelor de
munc, fie ca urmare a apariiei acelorai mijloace de munc, dar mai ieftine, fie prin apariia altora mai
performante. Vezi i Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 413.
1556
1557
526

Prin munca sa concret, muncitorul consum valoarea de ntrebuinare a
mijloacelor de producie i prin aceasta creeaz o valoare de ntrebuinare nou,
nmagazinat n bunurile fabricate. Dar, acestea din urm au cel mai adesea o
valoare de ntrebuinare diferit de a mijloacelor de producie care au participat la
producerea lor.
Valoarea de ntrebuinare a oricrei mrfi are o determinare obiectiv
dubl:
a. n primul rnd, ea provine din nsuirile fizice i chimice ale substanei din
care a fost confecionat. De exemplu, eava pentru instalaiile sanitare i de nclzire
poate fi confecionat din fier, cupru, alam, aluminiu, plastic etc. Ea are utiliti i
ntrebuinri diferite, decurgnd din nsuirile materialului din care a fost produs.
b. n al doilea rnd, valoarea de ntrebuinare a bunurilor are ca surs munca
concret a muncitorului, care modeleaz diferit aceast substan. Cu aceleai mijloace
de producie, deci i substane, se pot obine valori de ntrebuinare dintre cele mai
diferite, n funcie de munca concret care modeleaz substana sau substanele
respective. De exemplu, din aur se pot obine la fel de bine, conductori electrici,
bijuterii, proteze medicale etc.
Pe de alt parte, ea este MUNC ABSTRACT. Muncitorul
adaug o anumit mrimevaloare nu pentru c munca lui are un
coninut util special, ci pentru c ea dureaz un timp determinat1558. Prin simpla
adugire cantitativ de munc se adaug valoare nou. Prin urmare, n calitatea ei
de munc abstract (simpl cheltuire cantitativ de efort fizic i intelectual) munca
muncitorului creeaz valoare nou, care se adaug valorii mijloacelor de producie
consumate productiv. Dac n 4 ore de munc, muncitorul nostru consum productiv
300$ mijloace de producie, el realizeaz n acelai timp i prin acelai unic proces:
a. Conservarea i transmiterea valorii mijloacelor de producie consumate
(300$) asupra mrfurilor create. Aceasta are loc prin dispariia vechii lor valori lor de
ntrebuinare i materializarea ei n valoarea de ntrebuinare a noilor produse. Aici
munca muncitorului este concret, ndreptat spre un scop anumit.
b. Adugarea unei valori noi de 50$, echivalentul muncii muncitorului
absorbit de procesul consumrii productive celor 300$ mijloace de producie, n cele 4
ore de munc. Aici munca muncitorului este abstract, contnd doar ca un consum
neutru, cantitativ i n timp, de efort fizic i intelectual.
Prin urmare, valoarea noilor produse va fi de 350$, din care 300$ valoare
transmis i 50$ valoare nou, adugat.
n timpul unei zile de munc de 8 ore se transmite mrfurilor create valoarea
mijloacelor de producie consumate de 600$ i se adaug o valoare nou de 100$.
Ca munc abstract, munca muncitorului transmite valoarea mijloacelor
de producie consumate asupra mrfurilor create i le adaug acestora o
valoare nou, format din salariu i plusvaloare.
Ca munc abstract, munca muncitorului va crea o valoare nou direct
proporional cu durata ei, indiferent de evoluia productivitii muncii.
Dar, dac productivitatea crete sau scade, valoarea nou creat pe unitatea de
marf va scdea sau va crete i anume invers proporional cu evoluia productivitii.
Cnd productivitatea crete, valoarea nou creat pe unitatea de marf scade i invers, n
aceleai proporii n care se modific productivitatea.
II.
1558
527

Valoarea nou creat pe unitatea de produs, este invers proporional cu
productivitatea muncii.
Deci, n procesul produciei, mijloacele de producie i transmit valoarea
pe care o au asupra produselor obinute, nici mai mult, nici mai puin. Ele particip
la procesul formrii valorii mrfurilor, dar nu particip n nici un fel la valorificarea
capitalului. Ele nu adaug valorii capital avansat n procesul produciei nici un
atom de valoare n plus. i cu toate acestea, procesul de valorificare are loc, o sum
mai mic de bani se transform ntruna mai mare, prin adugarea unei valori
suplimentare, prin adugarea de plusvaloare.
Sursa plusvalorii o constituie aa cum sa demonstrat munca vie a
muncitorului, care, n unul i acelai proces indivizibil de munc, pe de o parte
conserv i transmite valoarea mijloacelor de producie consumate, iar pe de alt parte
simultan i continuu creeaz o valoare nou, care se adaug noilor produse. Dac
procesul produciei sar opri n momentul crerii unei valori noi egal cu salariul pltit
de capitalist muncitorului, procesul de valorificare nar mai avea loc, pentru c valoarea
total obinut ar fi egal cu cea avansat. Capitalistul ar obine din producie i ar
realiza prin schimbul echivalent o valoare egal cu costurile sale de producie i nimic
n plus. Prelungirea procesului de munc peste timpul necesar muncitorului pentru a
crea o valoare echivalent cu valoarea forei sale de munc este deci premisa
fundamental a valorificrii capitalului. n aceste condiii, valoarea nou creat de
muncitor (Y) va fi format din dou componente:
salariul (V) care revine muncitorului;
plusvaloarea (P) care revine capitalistului.
Y=V+P
Capitalul iniial avansat (K = C + V) sa valorificat prin adugarea de
plusvaloare (K = C + V + P), K > K, sau K = K + P, deci P = K K.
Capitalul total avansat de ntreprinztorul capitalist n procesul su de
producie (K) se mparte astfel n dou componente:
a. Capital constant (C). Acea parte a capitalului care se transform n
mijloace de producie, adic n materii prime, materiale auxiliare i mijloace de munc,
nui schimb valoarea n procesul de producie. De aceea o numesc partea constant a
capitalului, sau mai pe scurt: capital constant1559 (s. ns.).
b. Capital variabil (V). Acea parte a capitalului care se transform n for de
munc i schimb valoarea n procesul de producie. Ea reproduce propriul ei
echivalent i n afar de aceasta, un excedent, plusvaloarea, care la rndul ei poate s
varieze, s fie mai mic sau mai mare. Dintro mrime constant, aceast parte a
capitalului se transform continuu ntruna variabil. De aceea o numesc partea
variabil a capitalului, sau mai pe scurt: capital variabil1560 (s. ns.).
K=C+V
Aceleai pri componente ale capitalului care din punctul de vedere al
procesului de munc se deosebesc ca factori obiectivi i subiectivi, ca mijloace de
producie i for de munc, din punctul de vedere al procesului de valorificare, se
difereniaz n capital constant i capital variabil. Capitalul constant i transmite prin
1559
1560
528

consum productiv valoarea asupra noilor produse, nici mai mult, nici mai puin. El
particip la formarea valorii, ns nu i la valorificarea capitalului. Capitalul variabil
adaug mrfurilor o valoare nou, peste cea a mijloacelor de producie consumate. n
msura n care aceast valoare nou cuprinde i plusvaloare, capitalul variabil particip
nu numai la procesul de formare a valorii, dar realizeaz i valorificarea capitalului.
9.3.4.5. RATA I MASA PLUSVALORII. ZIUA DE MUNC I PRILE EI
apitalul iniial avansat n activitatea economic a fost format din dou

elemente distincte:
capitalul constant (C), cu care sau cumprat mijloacele de producie i
capitalul variabil (V), cu care sa cumprat fora de munc
(K = C + V), sau (n exemplul nostru) 650$K = 600$C + 50$V.
La rndul lor, cele 600$C = 400$MM + 200$OM.
La sfritul procesului de producie, capitalul obinut este mai mare i se
compune din trei elemente:
valoarea mijloacelor de producie consumate (C),
valoarea forei de munc (V) i
plusvaloarea (P)
(K = C + V +P), sau 700$K = 600$C + 50$V + 50$P.
De aici 50$P = 700$K 650$K.
Fora de munc n aciune conserv valoarea mijloacelor de producie
consumate i o transmite asupra mrfurilor fabricate. La aceasta ea adaug o valoare
nou format din propriai valoare i din plusvaloare. Dup cum sa demonstrat mai
sus, mijloacele de producie consumate nu produc nici un atom de valoare. Ele nu fac
dect si transmit mrfurilor fabricate valoarea ce lea fost ncorporat ca munc
materializat n procesele din care au ieit ca mrfuri. n felul acesta, valoarea nou
este creat n ntregime de munca vie, este rezultatul exclusiv al cheltuirii productive a
forei de munc. Deci,
Y = V + P sau 100$ Y = 50$ V + 50$ P
n asemenea condiii, valoarea nou creat apare ca un ntreg distinct, de sine
stttor, o component independent a valorii mrfurilor, format la rndul ei din
dou elemente:
valoarea forei de munc marf (V);
plusvaloarea (P).
50$ P exprim (reprezint) aici mrimea absolut a plusvalorii produse de un
muncitor n decursul unei zile de munc, adic masa plusvalorii.
Mrimea ei relativ, ns, adic proporia n care capitalul variabil a crescut,
este determinat, evident, de raportul (procentual n. ns.) dintre plusvaloare i capitalul
variabil, adic este exprimat n P/V1561 (s. ns.). n exemplul de mai sus ea este p =
(50P/50V)100 = 100%. Aceast cretere relativ a capitalului variabil, adic mrimea
relativ a plusvalorii, eu o numesc rata plusvalorii1562 (s. ns.). Dup cum se observ,
plusvaloarea creat exclusiv de capitalul variabil se adaug acestuia i valorii
mrfurilor totodat.
1561
1562
529

Dac capitalistul nostru folosete n muncitori ntro zi, masa total a
plusvalorii (P) va fi egal cu produsul dintre numrul muncitorilor (n) i masa de
plusvaloare creat de fiecare dintre ei n perioada considerat (p). Masa plusvalorii
produse este deci egal cu plusvaloarea furnizat de ziua de munc a unui muncitor
nmulit cu numrul muncitorilor folosii1563.
P = p *n
Dar, ntruct masa de plusvaloare pe care o produce un muncitor este
determinat, la o valoare dat a forei de munc, de rata plusvalorii, rezult c
masa plusvalorii produse este egal cu mrimea capitalului variabil avansat
nmulit cu rata plusvalorii1564 (s. ns.).
P = p * V
Dac notm masa plusvalorii cu P, plusvaloarea creat de un muncitor ntro zi
cu p, capitalul variabil avansat zilnic pentru cumprarea forei de munc individuale cu
v, suma total a capitalului variabil cu V, valoarea forei de munc individuale cu f,
gradul de exploatare al acesteia cu m/m (supramunc/munc necesar) i numrul
muncitorilor folosii cu n, obinem:
p
v V
P =
f m' n
m
De aici rezult c la o valoare dat a forei de munc i la un grad egal de

exploatare, masele de valoare i de plusvaloare produse de capitaluri diferite sunt
direct proporionale cu mrimea prilor variabile ale acestor capitaluri1565. Cu alte
cuvinte, celelalte condiii rmnnd nemodificate, masa plusvalorii este direct
proporional cu capitalul variabil avansat. Dar, n cazul n care capitalul variabil
folosit se rotete de mai multe ori ntrun an, rata anual a plusvalorii este totdeauna =
p * nr, adic este egal cu rata real a plusvalorii produse ntro perioad de rotaie de
ctre capitalul variabil consumat n cursul acestei perioade, nmulit cu numrul
rotaiilor acestui capital variabil n cursul anului sau (ceea ce este acelai lucru) cu
fracia rsturnat a timpului lui de rotaie la an ca unitate1566.
pa = p * nr sau pa = p * (D/t)
Dac, de exemplu, capitalul variabil se rotete de 12 ori pe an, timpul su de
rotaie t = 1/12 ani, iar fracia sa rsturnat va fi D/t = 12/1. Prin urmare, pa = p * (D/t)
= p * (12/1). Dac rata plusvalorii n fiecare rotaie este aceeai, 100%, rata anual a
plusvalorii va fi pa = 12 * 100% = 1.200%.
Dac, de exemplu, capitalul variabil se rotete o dat la 2 ani, timpul su de
rotaie t = 2/1 ani, iar fracia sa rsturnat va fi D/t = 1/2. Prin urmare, pa = p * (D/t) =
p * 1/2 . Dac rata plusvalorii se menine aceeai, 100%, n fiecare rotaie, rata anual a
plusvalorii va fi pa = (1/2) * 100% = 50%.
1563
1565
1566
1564
530

De aici rezult regula c rata anual a plusvalorii este direct proporional
cu numrul rotaiilor capitalului variabil realizate n acelai interval. Ea poate fie
egal, mai mare sau mai mic dect rata real a plusvalorii (adic cea realizat ntrun
singur circuit).
pa = p, cnd nr = 1
pa > p, cnd nr > 1
Cnd nr < 1, rata real a plusvalorii se poate calcula doar la ncheierea unui
circuit, care dureaz mai mult de un an. n acest caz, rata anual a plusvalorii se poate
determina numai dup parcurgerea unui anumit numr de circuite, deci dup mai muli
ani, i doar ca o mrime medie.
Corespunztor, masa anual a plusvalorii devine Pa = pa * V
Pornind de la structura valorii nou create, Marx a apreciat c ziua de munc
are la rndul ei dou perioade (componente):
Timp de munc necesar

Tn = 4 ore
50$V
Timp de supramunc
Ts = 4 ore
50$P
1.
Timpul de munc necesar (Tn), segmentul (ab), iar munca

cheltuit n decursul ei munc necesar1567 (s. ns.). n aceast
perioad a zilei de munc muncitorul creeaz produsul necesar, produsul pentru
sine, adic o valoare nou egal cu valoarea forei de munc marf, a crei expresie
bneasc este salariul i carei revine lui. Pn la Marx, autorii anteriori considerau
salariul drept pre al muncii. Marx l consider pre al forei de munc marf. Autorii
anteriori nu fceau diferena ntre fora de munc i munca nsi. Ei considerau c
muncitorul i vinde pe pia munca. Marx demonstreaz c muncitorul vinde pe pia
fora sa de munc, devenit n anumite condiii marf ca oricare alta. Diferena
dintre valoarea forei de munc marf (munca materializat n fora de munc) i
cheltuirea ei n procesul muncii (valoarea creat de fora de munc n timpul produciei)
ia permis lui Marx s demonstreze att procesul de valorificare a capitalului, ct i
exploatarea muncii de ctre capital.
Timpul de supramunc (Ts), segmentul (bc), iar munca cheltuit n
decursul ei supramunc (surplus labour)1568 (s. ns.). n aceast parte a
zilei de munc muncitorul creeaz plusprodusul a crui expresie valoric este
plusvaloarea, o mrime direct proporional cu durata supramuncii, adic o valoare
nou suplimentar peste valoarea forei sale de munc. Produsul necesar mpreun
cu plusprodusul formeaz dup prerea lui Marx produsul net. Salariul
mpreun cu plusvaloarea formeaz valoarea nou creat sau valoarea
adugat.
Pe baza celor de mai sus, rata plusvalorii (p) se poate exprima astfel:
4Ts
50P
Ts
P
100 = 100%
100 =
100 =
p' = 100 =
4Tn
50V
Tn
V
2.
1567
1568
531

adic plusvaloarea se afl fa de capitalul variabil n acelai raport n care se afl
timpul de supramunc fa de timpul de munc necesar, sau supramunca fa de munca
necesar ori plusprodusul1569 fa de produsul necesar.
Rata plusvalorii este, aadar, expresia exact a gradului de exploatare a forei
de munc de ctre capital sau a muncitorului de ctre capitalist1570. n exemplul nostru
unde p = 100% muncitorul a muncit o jumtate de zi pentru el i cealalt jumtate
pentru capitalist1571.
Ts
n aceste condiii, p' =
100 , evideniaz gradul de exploatare a forei de
Tn
munc de ctre capital, care este direct proporional cu durata timpului de supramunc.
Dar formula de mai sus nu ofer nici un fel de informaii cu privire la durata total a
zilei de munc. Ea ne arat doar proporia n care ziua de munc se mparte n cele dou
componente distincte ale ei. Dac, de pild, rata plusvalorii este 100%, ea ne arat c
timpul necesar este egal cu timpul de supramunc, munca necesar este egal cu
supramunca, produsul necesar este egal cu plusprodusul, produsul pentru sine este egal
cu plusvaloarea, oricare ar fi durata total a zilei de munc. Dac ea este de 6 ore, Tn =
3 ore, Ts = 3 ore; dac este 8 ore, Tn = 4 ore, Ts = 4 ore etc.
Ziua de munc nu este o mrime constant, ci una variabil, dar durata ei
evolueaz n interiorul unor limite.
O limit inferioar, care teoretic ar stabili durata zilei de munc la
perioada necesar muncitorului pentru producerea unui echivalent valoric
al salariului primit. Aceasta ar fixa timpul de munc la o mrime egal cu
timpul necesar (Tn). Dar, n condiiile capitalismului, o asemenea limit nu
poate fi acceptat nici teoretic, deoarece procesul de valorificare a
capitalului nar mai avea loc. De aceea, orict sar apropia de timpul
necesar, limita inferioar a zilei de munc va fi totdeauna obligatoriu
deasupra lui. Deci, n chiar cadrul limitei inferioare, ziua de munc va
cuprinde i supramunc, munc suplimentar creatoare de plusvaloare.
O limit superioar, care teoretic poate s tind spre durata fizic a zilei,
adic 24 de ore. n practic limita maxim are o dubl determinare1572
(s. ns.).
Limita fizic a forei de munc nsei. n decursul unei zile obinuite de 24 de
ore omul nu poate cheltui dect o anumit cantitate de for vital. El trebuie s doarm,
s se spele, s mnnce, si satisfac alte nevoi de natur fiziologic.
Limita moral impune cheltuirea unui timp pentru satisfacerea trebuinelor
spirituale, de educaie i sociale, ale cror volum i numr sunt determinate de gradul
general de civilizaie. Pe lng acestea, intervin organizaiile profesionale ale
muncitorilor, sindicatele, care influeneaz i ele limita superioar a duratei zilei de
munc. Dac la nceputurile capitalismului durata unei zile de munc era de 16, sau 18
1569
Acea parte a produsului n care e reprezentat plusvaloarea o numim plusprodus (surplus produce,
produit net). (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 241). Plusprodusul,
purttorul material al plusvalorii, este format din mijloacele de producie suplimentare, create peste cele
consumate n procesul produciei i bunurile de subzisten suplimentare peste cele consumate de muncitorul
nsui pentru ntreinerea sa.
1570
1571
1572
532

ore, pe parcurs aceasta sa redus, treptat, ajungnd astzi la 8, sau chiar 6 ore zilnic. De
asemenea, sptmna de lucru sa redus de la 6 zile la 5 zile lucrtoare, n cele mai
multe cazuri.
n ciuda faptului c ntreprinztorul capitalist nu este nimic altceva dect
capital personificat1573 a crui valorificare este vital legat de sngele viu al
muncii1574, ziua de munc nu poate fi redus sub o anumit limit inferioar a ei i nu
poate fi prelungit peste limita ei superioar. La rndul su, muncitorul, care nu este
nimic altceva pentru capital dect timp de munc personificat1575, trebuie s accepte
n condiiile capitalismului prelungirea zilei de munc peste limita ei inferioar,
stabilit teoretic, s produc plusvaloare.
Dinamica gndirii marxiste despre producerea plusvalorii este urmtoarea:

Timpul
necesar
Ziua
de
munc
Timpul de
supramunc
Produsul
net
creat
Produsul
necesar
+
Plusprodusul
Valoarea
nou
creat
Salariul
muncitorului
+
Plusvaloarea
capitalistului
9.3.4.6. PLUSVALOAREA ABSOLUT, RELATIV I SUPLIMENTAR

n goana lor dup o mas ct mai mare de plusvaloare capitalitii
urmresc sporirea gradului de exploatare a forei de munc. Pentru
aceasta ei au la ndemn teoretic trei metode.

Fie prelungirea duratei zilei de munc prin mpingerea n sus a
limitei ei superioare, diminund timpul liber al muncitorului.
Plusvaloarea produs prin prelungirea zilei de munc o numesc plusvaloare
absolut1576 (s. ns.). Dac, de exemplu, muncitorul nostru ar fi obligat s lucreze 10
ore pe zi, n loc de 8 ore celelalte condiii rmnnd nemodificate valoarea
produciei zilnice pe care ar produceo ar fi:
M = 500$MM(5 zile) +250$OM(2,5 zile) + 125$Y(1,25 zile) = 875$(8,75 zile)
MU = 875$M/25 buci = 35$/bucat (0,35 zile)
CT = 750$C (7,5 zile) + 50$V (0,5 zile) = 800$ (8 zile)
CU = 800$CT/25 buci = 32$/bucat (0,32 zile)
125$Y (1,25 zile) = 50$V (0,5 zile) + 75$P (0,75 zile)
P = 875$M (8,75 zile) 800$CT (8 zile) = 75$ (0,75 zile)
p = 35$MU 32$CU = 75$P/25 buci = 3$/bucat (0,03 zile)
1.
1573
Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 267. Capitalul este munc defunct care, asemenea unui vampir, capt
via numai absorbind munc vie i triete cu att mai mult, cu ct absoarbe mai mult (Ibidem, p. 244).
1575
1576
1574
533

n situaia iniial gradul de exploatare a forei de munc exprimat prin rata
plusvalorii era
Ts
50
4
P
p' = 100 =
100 =
100 = 100 = 100%
V
Tn
50
4
n noile condiii gradul de exploatare a devenit
P
Ts
75
6
p' = 100 =
100 =
100 = 100 = 150%
V
Tn
50
4
La aceleai efecte se ajunge prin sporirea intensitii muncii, n urma creia
muncitorul va fi obligat s produc n 8 ore tot attea produse cte producea nainte n
10 ore de munc, fr s se modifice fora productiv a muncii, adic productivitatea.
La fel se ntmpl dac au loc simultan att prelungirea duratei zilei de munc, ct i
sporirea intensitii muncii. Expresie a aceluiai fel de sporire a exploatrii forei de
munc este folosirea copiilor i femeilor, pltii cu salarii inferioare brbailor, dar
ntrebuinai n aceleai condiii.
n toate cazurile, valoarea i plusvaloarea cresc pe cale extensiv, ca urmare a
sporirii cantitii de munc depus de muncitor n cursul unei zile. El va transmite, n
acelai timp, sau ntrunul mai mare, o valoare mai mare a mijloacelor de producie
consumate i va aduga mrfurilor produse o cantitate mai mare de valoare nou. n
aceast situaie valoarea unitar a produselor nu se reduce, ea poate rmne constant
sau poate chiar s creasc, prin absorbirea unei cantiti de munc vie constant sau mai
mare. n exemplul nostru valoarea unitar a rmas aceeai 35$/bucat, ns plusvaloarea
unitar a crescut de la 2,5$ la 3$ pe bucat (pe seama reducerii de la 2,5$ la 2$ a
cheltuielilor unitare cu fora de munc).
Asemenea metode de sporire a gradului de exploatare a forei de munc au fost
practicate mai ales n perioadele de nceput ale capitalismului, cnd durata zilei de
munc nu era reglementat, iar micarea sindical nu se formase nc.
Fie prin prelungirea timpului de supramunc, pe seama scderii
timpului de munc necesar, n condiiile meninerii nemodificate a
duratei zilei de munc. Dar, pentru ca timpul de munc necesar s se reduc n
favoarea celui de supramunc, se impune ieftinirea forei de munc, adic reducerea
valorii ei. Acest lucru este posibil numai prin creterea forei productive a muncii,
adic a productivitii ei. Prin sporirea forei productive a muncii nelegem aici, n
genere, o schimbare n procesul muncii datorit creia se reduce timpul de munc
socialmente necesar pentru producerea unei mrfi, datorit creia o cantitate mai mic
de munc dobndete fora de a produce o cantitate mai mare de valoare de
ntrebuinare1577. Dar, pentru a reduce valoarea forei de munc, creterea forei
productive a muncii trebuie s cuprind acele ramuri ale cror produse determin
valoarea forei de munc, adic acele ramuri care produc mijloace de subzisten uzuale
sau care pot nlocui aceste mijloace. n urma acestui proces timpul de munc
socialmente necesar producerii i reproducerii forei de munc se reduce, diminund
corespunztor salariul acesteia i timpul de munc necesar, n favoarea creterii timpului
de supramunc, a masei i ratei plusvalorii. Dac acest lucru se produce, valoarea forei
de munc scade, iar n cursul aceleiai zile de munc se reduce timpul de munc necesar
i crete corespunztor cel de supramunc. De pild, dac prin creterea forei
productive a muncii, muncitorul produce n numai 3 ore, n loc de 4, echivalentul
2.
1577
534

salariului su, el va produce n 5 ore, n loc de 4, plusvaloare. Rata plusvalorii, adic
gradul de exploatare a forei de munc a crescut de la
p' =
5Ts
100 = 166% ,
3Tn
sau de la
p' =
p' =
4Ts
100 = 100% la
4Tn
50P
62,5P
100 = 100% la p' =
100 = 166% ,
50V
37,5 V
fr ca durata
total a zilei de munc s se fi modificat.

Dac n condiiile iniiale valoarea nou creat de muncitor de 100$ se mprea
n mod egal ntre salariu i plusvaloare (100$Y = 50$V + 50$P), acum aceeai valoare
nou (adugat) se mparte n 37,5$ salariu i 62,5$ plusvaloare (100$Y = 37,5$V +
62,5$P).
Deci creterea productivitii sporete gradul de exploatare a forei de munc,
prin reducerea absolut i relativ a timpului de munc necesar i prelungirea
corespunztoare a celui de supramunc.
Dac creterea productivitii este suficient de rapid, sporirea gradului
de exploatare se poate realiza chiar prin reducerea absolut a duratei zilei de
munc. De pild, de la 8 la 6 ore. Dac productivitatea a crescut suficient, nct s
reduc timpul necesar de la 4 la 2 ore, n cadrul celor 6 ore zilnic n loc de 8, gradul de
exploatare a sporit de la
p' =
4Ts
4Ts
100 = 100% la p' =
100 = 200% .
4Tn
2Tn
Plusvaloarea rezultat prin reducerea timpului de munc necesar i din

schimbarea corespunztoare a raportului de mrime dintre cele dou pri componente
ale zilei de munc o numesc plusvaloare relativ1578 (s. ns.). Plusvaloarea relativ se
afl n raport direct proporional cu fora productiv a muncii1579.
Sporirea plusvalorii prin metoda plusvalorii relative se realizeaz pe cale
intensiv, adic prin reducerea timpului de munc socialmente necesar pe unitatea de
marf produs. Acum valoarea social a unitii de marf se reduce, pentru c ea
absoarbe o cantitate de munc materializat i vie mai mic dect n condiiile
anterioare.
Toate situaiile de pn acum au avut n vedere mprejurarea c procesul de
producie se desfoar n condiiile medii sociale.
Ce se ntmpl ns dac timpul de munc individual al capitalistului nostru
este inferior celui socialmente necesar? Dac fora productiv a muncii n fabrica sa este
mai mare dect media social, respectiv dac valoarea individual a produselor sale este
sub cea recunoscut ca socialmente necesar?
Dup cum se tie, valoarea mrfurilor este invers proporional cu
fora productiv a muncii1580 (s. ns.). Capitalistul va vinde mrfurile
sale la preurile pieei egale cu cele de producie care corespund condiiilor medii
sociale, la fel cum fac toi ceilali. Avnd costuri de producie unitare mai mici dect
cele sociale, el va obine, pentru fiecare unitate de marf vndut, un profit mai mare,
adic va obine o plusvaloare suplimentar1581.
3.
1578
Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 330
1580
Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 330
1581
Aceast form a plusvalorii poate fi asimilat credem noi plusvalorii relative, iar metoda plusvalorii
suplimentare, metodei plusvalorii relative. n fond i n fapt, ntreprinztorii care obin o astfel de plusvaloare,
se afl ntro poziie de monopol. Plusvaloarea suplimentar obinut este, n esen, un venit net suplimentar,
nsuit de proprietarul condiiilor speciale ca o rent. i toate acestea se ntmpl cnd preurile pieei sunt
1579
535

Plusvaloarea suplimentar apare aici ca diferen ntre costurile de producie
medii sociale din ramura respectiv (mai mari) i costurile medii individuale (mai mici)
ale productorilor cu productivitate individual mai mare dect cea medie social.
Aceast plusvaloare suplimentar se transform n profit suplimentar. Dar, nu toi
productorii obin plusvaloare suplimentar, ci doar aceia care revoluioneaz naintea
celorlali condiiile de producie. Ei obin pe lng plusvaloarea normal, realizat
de toi cei care produc n condiiile medii sociale o plusvaloare suplimentar, att timp
ct descoperirea sau descoperirile respective nu se generalizeaz la nivelul ntregului
domeniu, ramuri, sau economia naional. n asemenea cazuri, productorii care au
introdus naintea celorlali anumite descoperiri, care le confer o productivitate mai
mare dect media social, obin n cadrul preului de producie un profit suplimentar.
Pentru ei, valoarea i preul individual sunt formate din costurile de producie (CT) +
profitul mijlociu (M) + profitul suplimentar (S).
M = (C + V) + = (C + V) + (M + S) = CT + (M + S)
n asemenea situaii, preul celor care obin plusvaloare suplimentar, este un
pre de monopol, incluznd i profitul suplimentar, pe care ceilali nul obin.
n ramurile neagricole, unde nu exist monopol asupra unor condiii speciale,
care s avantajeze permanent anumii productori, n timp ce alii sunt exclui de la
asemenea condiii (ca n agricultur, de exemplu) i unde libertatea de micare a
capitalului de la o ramur la alta, de la o activitate la alta nu este n nici un fel ngrdit,
plusvaloarea suplimentar (profitul suplimentar) intr n procesul de egalizare a ratei
profitului i de formare a profitului mijlociu (profit proporional cu valoarea capitalului
ntrebuinat). Mai devreme, sau mai trziu, prin generalizarea condiiilor care lau creat,
profitul suplimentar se transform n totalitate n profit mijlociu, iar preurile de
monopol n preuri de producie. De ndat ce respectivele mbuntiri sau generalizat
i altele noi nu au aprut nc nici un productor nu va mai obine plusvaloare
suplimentar1582.
n agricultur, i n alte domenii (minerit, pescuit etc.), plusvaloarea
suplimentar poate aprea:
a. Fie n urma unor descoperiri care mresc difereniat productivitatea muncii,
ca n industrie. n asemenea cazuri, mai devreme sau mai trziu, profitul suplimentar se
transform n profit mijlociu.
b. Fie la acelai nivel al productivitii ca urmare a deinerii unor condiii
specifice de producie. Caracterul limitat al terenurilor de o anumit fertilitate sau/i cu
o anumit poziie i existena monopolului proprietii private mpiedic egalizarea
ratei profitului i formarea profitului mijlociu. n aceste cazuri, terenurile mai fertile sau
mai bine situate, comparativ cu cele mai slabe (care reprezint condiiile sociale i
impun preurile de producie) obin la acelai capital o producie mai mare, o
productivitate superioar, i deci costuri individuale mai mici. Prin vnzarea
produselor la preurile mijlocii, vor obine o plusvaloare suplimentar, un profit
suplimentar. Acesta este baza formrii rentei difereniale (I sau i II) ca diferen
ntre preurile de producie sociale (mai mari) i cele individuale (mai mici). Rent
egale cu cele de producie. Cnd oferta este inferioar cererii, preurile pieei pot s fie peste cele de producie
i acum se obine o rent de monopol i mai mare.
1582
Aceast plusvaloare suplimentar dispare ndat ce se generalizeaz noul mod de a produce i, n
consecin, dispare diferena dintre valoarea individual a mrfurilor produse mai ieftin i valoarea lor
social (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 329).
536

diferenial obin doar proprietarii terenurilor cu condiii mai bune, comparativ cu cele
mai slabe atrase n producie.
c. Fie, ca urmare a unei compoziii organice inferioare, acelai capital constant
absoarbe mai mult capital variabil, mai mult munc vie, i (la aceeai rat a plusvalorii
ca n industrie) produce mai mult plusvaloare. Diferena dintre plusvaloarea din
agricultur (mai mare) i cea din industrie (mai mic) obinut de acelai capital este
plusvaloare suplimentar, care se transform n profit suplimentar. Din motivele artate
mai sus, nici acest profit nu particip la procesul de egalizare a ratei profitului i
formarea profitului mijlociu. El este baza economic a formrii rentei absolute,
nsuit de proprietarii terenurilor celor mai slabe atrase n producie. Renta
absolut, ncasat de proprietarii celor mai slabe terenuri atrase n producie, se obine
prin vnzarea produselor agricole la preuri de pia superioare preurilor lor de
producie. Astfel, renta absolut este diferena dintre preul de pia (mai mare) i
preul de producie (mai mic) al produselor obinute pe cele mai slabe terenuri.
d. Fie prin deinerea n proprietate exclusiv a unor condiii ireproductibile de
producie. Dac cererea pentru produsele create n asemenea condiii este mai mare
dect oferta (ca i la renta absolut), preurile lor de pia urc peste cele de producie
dar mrfurile se vnd la valoarea lor social obinnduse, astfel, plusvaloarea
suplimentar i profitul suplimentar. Acest profit este baza formrii rentei de
monopol. Renta de monopol apare, astfel, ca diferen ntre preul de pia (mai mare)
i preul de producie individual (mai mic) al produselor obinute n condiii unice.
n concluzie, plusvaloarea suplimentar este rezultatul monopolului
asupra unor condiii privilegiate ale produciei, fie ele descoperiri n domeniul
tiinei i tehnicii, terenuri mai fertile sau mai bine situate, o compoziie organic a
capitalului inferioar celei medii, zcminte mai bogate sau mai uor de exploatat,
resurse de ap mai abundente ori mai pure, condiii unice de producie i o cerere mai
mare dect oferta etc.
Toate acestea se pot materializa:
fie ntro productivitate individual mai mare dect cea social,
fie ntro poziie dominant ntrun domeniu sau altul.
n primul caz, plusvaloarea suplimentar se obine prin preul de producie, i
n cadrul acestuia, ca diferen ntre costurile sociale medii (mai mari) i costurile de
producie unitare individuale ale celor cu condiii superioare (mai mici). Ea ia forma
profitului de monopol n ramurile neagricole i a tuturor tipurilor de rent
diferenial n agricultur sau alte ramuri.
n al doilea caz, productoriivnztori se pot afla ntro poziie
avantajoas1583, care impune preuri de pia mai mari dect preurile de producie, dar
mrfurile se vnd, totui, la valoarea lor social, i atunci plusvaloarea suplimentar
apare ca diferen ntre preurile de pia (mai mari) i preurile de producie (mai mici).
n felul acesta se obine renta absolut i renta de monopol.
n toate aceste cazuri i n altele, plusvaloarea total (PT), obinut la nivel
social, va fi format din plusvaloarea normal (P) i din plusvaloarea suplimentar
1583
Au o compoziie a capitalului inferioar celei mijlocii i la aceeai rat a plusvalorii obin o mas mai
mare de plusvaloare. Sau dein n proprietate privat exclusiv anumite condiii superioare, ireproductibile de
producie, care le permite n condiiile unei cereri mai mari dect oferta s impun preuri de pia peste
cele de producie.
537
(PS). Renta este (totdeauna) credem noi rezultatul unui monopol oarecare
(natural sau dobndit pe alte ci).
PT = P + PS
Vom vedea mai jos c plusvaloarea se transform n profit (), iar profitul
n profit mijlociu (M). Nu acelai lucru se ntmpl n toate cazurile cu
plusvaloarea suplimentar. Din anumite motive i din cauza unor condiii specifice,
plusvaloarea suplimentar nu particip ntotdeauna i n ntregime la egalizarea ratei
profitului i la formarea profitului mijlociu. Plusvaloarea suplimentar se transform
n profit suplimentar. n anumite situaii (vezi mai sus) profitul suplimentar constituie
baza economic a formrii rentei (R).
PT = M + S = M + R
n condiiile contemporane, cnd durata sptmnii i zilei de munc sunt strict
determinate, cnd exist o puternic micare sindical i alte organizaii care apr
drepturile muncitorilor i militeaz pentru mbuntirea condiiilor de munc i via,
nu se mai poate practica metoda plusvalorii absolute. De aceea, capitalitii se orienteaz
hotrtor spre metodele plusvalorii relative i suplimentare. Lupta pentru inovarea
proceselor de producie i pstrarea strict a secretului descoperirilor a devenit o
constant a ntregii activiti a tuturor ntreprinztorilor de pretutindeni.
9.3.5. PROCESUL DE ACUMULARE A CAPITALULUI
umprarea de pe pia, cu bani, de ctre ntreprinztorul capitalist, a

elementelor necesare produciei, adic a mijloacelor de producie i a
forei de munc, reprezint primul stadiu (faz) al circuitului capitalului. Al doilea
stadiu (faz), procesul de producie, presupune consumarea factorilor de producie i
obinerea unei mrfi de o valoare mai mare dect valoarea elementelor ei componente.
Valoarea mrfurilor obinute este format din valoarea capitalului avansat i
plusvaloare. n stadiul al treilea, mrfurile trebuie vndute, transformate din forma
marf n forma bani. Banii obinui, mai muli dect cei avansai iniial, devenii ei nii
capital, trebuie transformai din nou ntrun capital mai mare, i aceasta se repet
mereu.
Parcurgerea o singur dat a celor trei stadii (faze) succesive o numim rotaie
sau circuit. Acest circuit, care parcurge mereu aceleai faze succesive, formeaz
circulaia capitalului1584 (s. ns.).
1584
538

II
PRODUCIE
C = MM + OM
M
III
VNZARE
V = FM
CUMPRARE
Circuitul (rotaia) capitalului
Prin urmare, un circuit complet (o rotaie complet a) al capitalului este

compus () din trei stadii sau faze:
Cumprarea factorilor de producie (aprovizionarea);
Producia propriuzis;
Vnzarea (desfacerea, realizarea) mrfurilor.
Dup cum se observ, fazele nti i a treia, respectiv cumprarea factorilor
de producie (transformarea banilor n mrfuri) i vnzarea mrfurilor (transformarea
lor n bani) se desfoar n sfera circulaiei. Acolo au loc schimburi de echivalente i
nu se poate produce plusvaloare.
Faza a doua are loc n producie. Aici este secretul transformrii banilor n
capital. n procesul produciei intr mrfuri de o valoare mai mic i din el (ele) rezult
altele de valoare mai mare. Producia se dovedete, astfel, creuzetul magic de
transformare a banilor n capital, iar studiul ei reprezint cheia nelegerii procesului
de producere a plusvalorii. Cu toate acestea, mrfurile se realizeaz ca valori pe pia.
Cum plusvaloarea este o component a valorii mrfurilor, realizarea ei are loc tot pe
pia, o dat cu i n msura n care se realizeaz valoarea nsi prin procesul de
vnzarecumprare.
C
M
I CUMPRARE
V
II PRODUCIE
III
VNZARE
Dup ce a demonstrat procesele de producere i nsuire a plusvalorii, Marx

explic i mecanismul sporirii dimensiunilor capitalului prin acumulare, adic prin
transformarea plusvalorii n capital. n orice perioad a evoluiei societii i n orice
form de organizare a ei, consumul reprezint condiia fundamental a existenei. Cum
societatea nu poate nceta s consume, ea nu poate nceta s produc. Privit n
539

conexiunea sa continu i n fluxul nentrerupt al rennoirii sale, orice proces de
producie social este, deci, n acelai timp, un proces de reproducie1585 (s. ns.).
Cu alte cuvinte, procesul de reproducie este reluarea continu a circuitului
(rotaiilor) capitalului, cu parcurgerea succesiv a celor trei faze (cumprare, producie,
vnzare) i a formelor sale funcionale (bnesc, productiv, marfar).
Dar, prin desfurarea procesului de reproducie, are loc, pe de o parte,
transformarea plusvalorii n capital, iar pe de alt parte i prin acelai proces,
sporirea dimensiunilor sale, adic acumularea capitalului.
Privit prin prisma dimensiunilor sale, a valorii mrfurilor produse n fiecare
circuit (sau rotaie), procesul reproduciei sociale este de dou feluri:
1. Reproducie simpl. Valoarea mrfurilor obinute, n diferitele circuite
succesive, este egal cu valoarea elementelor consumate la producerea lor.
2. Reproducie lrgit. Valoarea mrfurilor obinute, n fiecare circuit
(rotaie) al capitalului, este mai mare dect valoarea elementelor componente consumate
la producerea lor. Valoarea final va fi totdeauna mai mare dect cea avansat,
coninnd i plusvaloarea creat de munca vie a muncitorului i adugat valorii
mijloacelor de producie consumate i valorii produsului necesar. Plusvaloarea va
reprezenta deci surplusul de valoare, peste costul produciei.
Produciei capitaliste i este caracteristic reproducia lrgit. Dac
procesul de valorificare a capitalului nu sar mai produce, adic dac valoarea
mrfurilor rezultate din producie nar fi mai mare dect cea a elementelor consumate la
producerea lor, dac, deci, nar conine plusvaloare, producia respectiv ar nceta s
mai fie capitalist.
9.3.5.1. REPRODUCIA CAPITALIST SIMPL
I.
Pentru a explica mecanismele reproduciei capitaliste presupunem un

capital iniial avansat de 10.000$, astfel: 8.000$C, 2.000$V i o rat a
plusvalorii de 100% i o compoziie organic a capitalului C/V = 8.000/2.000 = 4/1.
Deci 10.000$K = 8.000$C + 2.000$V. Mai departe, presupunem 8.000$C = 6.000$MM
+ 2.000$OM. De asemenea considerm c durata unui circuit (rotaie) al capitalului este
1 an, iar mijloacele de munc se consum integral ntrun singur circuit.
n urma procesului de producie rezult o valoare capital de 12.000$:
12.000$M = 8.000$C + 2.000$V + 2.000$P, sau
12.000$M = 10.000$CT + 2.000$P
Presupunem c ntreaga plusvaloare obinut se consum neproductiv, n
fiecare an. n aceste condiii, dup 5 ani, plusvaloarea consumat va fi egal cu
valoareacapital avansat iniial, adic 5 x 2.000 = 10.000$ sau
10.000$/2.000$ = 5 ani.
n general, valoareacapital avansat mprit la plusvaloarea consumat
anual d numrul de ani sau numrul perioadelor de reproducie dup a cror trecere
capitalul iniial avansat a fost consumat de capitalist i deci a disprut1586. La sfritul
acestei perioade din valoarea capitalului iniial nu mai exist nici un atom.
Dar, dac dup aceast perioad, ntreprinztorul nostru deine un capital
material n funciune a crui mrime nu sa modificat, nseamn c sursa lui valoric o
1585
1586
540

constituie acum plusvaloarea creat de fora de munc n funciune i nsuit gratuit
de ctre capitalist, n virtutea proprietii sale private asupra condiiilor materiale ale
produciei.
Prin urmare, n condiiile reproduciei simple, dup trecerea unui anumit
numr de ani, valoareacapital care i aparine (capitalistului n. ns.) este egal cu suma
plusvalorii pe care el ia nsuito fr echivalent n cursul acestui numr de ani, iar
suma valorii consumate de el este egal cu valoareacapital iniial1587.
Se demonstreaz, astfel, c, simpla continuare a procesului de producie, adic
reproducia simpl, transform inevitabil, dup o perioad mai scurt sau mai lung,
orice capital n capital acumulat sau n plusvaloare capitalizat1588 (s. ns.). Chiar
dac, iniial, capitalul avansat a fost proprietate agonisit prin munca personal a
capitalistului, el devine dup un numr determinat de rotaii valoare nsuit fr
echivalent sau materializare, sub form de bani sau sub alt form, a unei munci
nepltite a altuia1589 (s. ns.).
De la acest punct ncolo, prelungirea procesului reproduciei demonstreaz c
orice capital este n esena lui i n ntregime plusvaloare capitalizat. Cu alte
cuvinte, procesul reproduciei simple reproduce, fr ncetare, valoareacapital din
plusvaloarea acumulat, iar reproducia simpl a capitaluluivaloare se transform
ea nsi n reproducie lrgit.
Dar, pentru ca circuitul capitalului s permanentizeze modul de
producie capitalist, nu este suficient ca el s reproduc mereu (chiar i
la aceleai dimensiuni) valoareacapital. El trebuie s produc i s reproduc mereu,
cel puin la acelai nivel, i relaiacapital, adic pe capitalist de o parte, pe
muncitorul salariat de alt parte1590.
Aceasta presupune:
a. Refacerea continu, pe de o parte, a proprietarului condiiilor materiale ale
produciei i al bunurilor de subzisten, n calitate de cumprtor al
factorilor de producie (deci i al forei de munc).
b. Refacerea continu, pe de alt parte, a muncitorului, liber din punct de
vedere juridic i economic, n calitate de vnztor al forei sale de munc.
c. Refacerea continu, n al treilea rnd, a schimburilor de echivalente pe
piaa tuturor mrfurilor, deci i pe piaa forei de munc marf.
Pentru aceasta este necesar, n primul rnd, s se ntlneasc, n calitate de
cumprtor i de vnztor, de o parte posesorul de valoare sau de bani i de cealalt
parte posesorul substanei creatoare de valoare; de o parte posesorul de mijloace de
producie i de mijloace de subzisten i de cealalt parte posesorul a nimic altceva
dect al forei de munc. Aadar, separarea produsului muncii de munca nsi,
separarea condiiilor obiective ale muncii de factorul subiectiv fora de munc a fost,
de fapt, baza dat, punctul de plecare al procesului de producie capitalist1591.
Pe de o parte, reproducia capitalist simpl transform ncontinuu avuia
material n capital, n mijloace de valorificare i mijloace de consum pentru
II.
1587
1589
1590
1591
1588
541

capitalist1592. n calitate de proprietar privat i permanent al condiiilor materiale
ale produciei i al valorii de ntrebuinare a forei de munc, pe care o cumpr mereu
pe perioade determinate, capitalistul devine, automat, unicul proprietar al mrfurilor
produse, fie c ele sunt mijloace de producie sau bunuri de subzisten. Prin vnzarea
lor pe bani mai muli dect a avansat iniial, el i mrete continuu valoareacapital
deinut. Dup fiecare circuit ea sporete cu o mrime echivalent cu plusvaloarea
creat prin producie i realizat prin vnzare. Din valoareacapital obinut el este
pregtit din nou s cumpere factorii de producie pentru un nou proces. Prin
aceasta, mecanismele reproduciei l reproduc continuu pe ntreprinztorul
capitalist.
Pe de alt parte, muncitorul iese din acest proces aa cum a intrat: personal
fiind izvor de avuie, dar lipsit de orice mijloace de a realiza aceast avuie pentru sine
nsui1593. nainte de intrarea muncitorului n proces, munca lui a fost nstrinat de el,
nsuit de capitalist i ncorporat capitalului. Ea se concretizeaz continuu, n procesul
reproduciei, ntrun produs strin, carei revine capitalistului i numai el poate sl
nstrineze sub form de marf, intrnd n posesia echivalentului su valoric, adic n
posesia unei noi puteri de cumprare, mai mari dect cea iniial, cu care va cumpra
din nou factorii materiali i umani necesari continurii produciei. Muncitorul nu va
avea nimic altceva la sfritul circuitului capitalului dect fora sa de munc, fiind
obligat pentru a putea cumpra bunurile de subzisten necesare traiului s io
vnd, din nou, pe o perioad determinat, ntreprinztorului capitalist, deintor
exclusiv, n virtutea proprietii private, al condiiilor materiale ale produciei.
Mecanismele reproduciei capitaliste l reproduc, astfel, continuu, pe muncitor,
separat de mijloacele propriei sale materializri i realizri, abstract1594, ca
muncitor salariat. Aceast reproducie continu, aceast eternizare a muncitorului
este condiia sine qua non a produciei capitaliste1595.
Consumul muncitorului este de dou feluri:
a. Consum productiv. n procesul produciei el consum prin munca sa
mijloacele de producie i le transform n produse de valoare mai mare dect a
capitalului avansat. Tot acum i aici el consum propriai for de munc sau o parte din
fora sa vital. Acesta este consumul productiv al muncitorului, este producia nsi.
Prin acest fel de consum muncitorul valorific acea parte a capitalului concretizat n
factorii de producie. Prin consumul productiv capitalistul valorific pentru sine
capitalul apropriat siei, mai nti sub forma factorilor de producie, apoi sub
forma mrfurilor produse.
b. Consum neproductiv. Prin cumprarea mijloacelor de subzisten
muncitorul consum pentru sine nsui, n scop individual, o alt parte a capitalului i
anume aceea materializat n astfel de mrfuri, componente inexorabile ale capitalului
valorificat. Prin consumarea bunurilor necesare traiului el reface continuu fora sa
vital, fora sa de munc. i acest fel de consum este n esena lui un consum
productiv, pentru c el reface fora productiv a muncii. Prin acest fel de consum
muncitorul valorific valoareacapital materializat n mijloace de subzisten.
Consumul individual al muncitorului rmne deci un moment al produciei i
1592
1594
1595
1593
542

reproduciei capitalului1596. Prin consumul neproductiv capitalistul valorific tot
pentru sine acea parte a capitalului nstrinat sub forma mijloacelor de
subzisten cumprate i consumate de muncitor.
n faza I a circuitului, cumprarea, CAPITALISTUL i aproprie factorii de
producie ca valori de ntrebuinare i i respinge ca valoare. Tot acum i aproprie ca
valori de ntrebuinare bunurile pentru consumul su neproductiv, dar le respinge ca
valoare. n faza a doua, producia, i aproprie produsele create ca noi valori de
ntrebuinare, respingnd valoarea de ntrebuinare iniial a factorilor de producie. n
faza a treia, vnzarea, el i aproprie produsele ca valori, respingndule ca valori de
ntrebuinare. Prin vnzarea mrfurilor capitalistul i aproprie, sub form bneasc, o
valoarecapital sporit, i aproprie munc strin tot mai mare. Acum el il aproprie
pe muncitor ca valoare, pentru valoarea mijloacelor de subzisten pe care acesta din
urm le cumpr, dar l respinge ca valoare de ntrebuinare. n procesul consumului,
capitalistul i aproprie bunurile de consum ca valori de ntrebuinare, respingndule ca
valori. n acelai timp, el respinge n acest proces mijloacele de producie att ca valori,
ct i ca valori de ntrebuinare. Printrun nou proces de cumprare el i aproprie noi
factori de producie, ca valori de ntrebuinare, dar i respinge ca valoare. Prin acest
proces, capitalistul il aproprie, din nou, pe muncitor, de data aceasta ca valoare de
ntrebuinare, ca factor de producie, dar l respinge ca valoare.
Prin vnzarea forei de munc, MUNCITORUL i aproprie o parte din
valoareacapital sub forma salariului, cednd capitalistului valoarea de ntrebuinare a
forei sale de munc pe perioada angajrii. n procesul produciei muncitorul i
aproprie mijloacele de producie ca valori de ntrebuinare, dar respinge, att ca valori
ct i ca valori de ntrebuinare, produsele obinute, n favoarea capitalistului. Prin
consumul su productiv muncitorul i aproprie capitalul sub forma condiiilor
materiale ale produciei, ca valoare de ntrebuinare, dar l respinge ca valoare. n
virtutea proprietii private, muncitorul ndeprteaz continuu de sine rezultatele
propriei producii, sub forma mrfurilor (mijloace de producie i bunuri de subzisten)
care revin n proprietate capitalistului, singurul care le poate nstrina. Prin acest proces,
muncitorul l deprteaz continuu de sine pe capitalist i o dat cu el valoarea
capital. n procesul cumprrii muncitorul i aproprie bunurile necesare consumului
ca valori de ntrebuinare, dar le respinge ca valori. Tot acum el respinge mijloacele de
producie, att ca valori ct i ca valori de ntrebuinare. Prin consumul neproductiv al
bunurilor de subzisten, n scop individual, muncitorul i aproprie o parte a capitalului,
ca valoare de ntrebuinare, o distruge ii creeaz condiiile reapariiei sale pe piaa
forei de munc. El i aproprie, astfel, ca valori de ntrebuinare numai bunurile de
subzisten, respingndule ca valori. Mijloacele de producie le respinge, de pe
poziiile consumului individual, att ca valori, ct i ca valori de ntrebuinare. Printrun
nou act de vnzare a forei sale de munc, muncitorul i aproprie, din nou, pentru o
alt perioad determinat, capitalul ca valoare sub forma salariului, dar l respinge ca
valoare de ntrebuinare.
1596
543

Clasa capitalitilor
Procesul
Aproprie
Respinge
MP (VI)
MP (V)
Cumprare FM (VI)
FM (V)
BC (VI)
BC (V)
Producie
Produse (VI) MP (VI)
FM (VI)
Produse (V)
Produse (VI)
Vnzare
FM (V)
FM (VI)
Consum
BC (VI)
MP (V, VI)
Clasa muncitorilor
Respinge
Aproprie
Procesul
FM (VI)
FM (V)
Vnzare
Produse
(V, VI)
BC (V)
MP (V, VI)
MP (V, VI)
MP (VI)
Producie
BC (VI)
BC (VI)
Cumprare
Consum
Legend
MP mijloacele de producie;
FM fora de munc;
BC bunurile de consum;
V valoarea;
VI valoarea de ntrebuinare
Procesul de producie capitalist reproduce prin desfurarea sa, separarea forei

de munc de condiiile muncii. El l silete ncontinuu pe muncitor si vnd fora de
munc pentru a putea tri i i d ncontinuu capitalistului posibilitatea de a o cumpra
pentru a se mbogi1597. Mecanismul procesului nsui l arunc n permanen pe
muncitor pe piaa de mrfuri n calitate de vnztor al forei sale de munc i
transform continuu produsul muncii sale n mijloc de cumprare n mna
capitalistului.
9.3.5.2. REPRODUCIA CAPITALIST LRGIT

plusvalorii n calitate de capital, adic transformarea din
Folosirea
nou, a plusvalorii n capital, se numete acumularea capitalului
1598
(s. ns.).
Dar pentru a transforma plusvaloarea (integral sau parial) n capital sau n
factori de producie suplimentari, acetia trebuie, la rndul lor, s fie produi i s se
gseasc pe pia. Adic, trebuie s fie produse i s se gseasc pe pia, att mijloace
de producie suplimentare peste cele necesare nlocuirii celor consumate productiv ct i
muncitori suplimentari peste cei ocupai deja n producie. Dup cum sa demonstrat,
supramunca i rezultatul ei valoric, plusvaloarea, se materializeaz n mod necesar
n plusprodus.
Plusprodusul este format n substana sa material din:
Mijloacele de producie suplimentare, create peste cele consumate n timpul
procesului de producie.
Bunurile de consum suplimentare peste cele consumate de clasa
capitalitilor i clasa muncitorilor deja ocupai n producie.
1597
1598
544

Prin urmare, capitalistul va putea cumpra cu plusvaloarea realizat, sau cu o
parte a ei, mijloace de producie suplimentare pentru lrgirea produciei. Deci,
condiiile materiale ale reproduciei lrgite sunt asigurate, prin nsui procesul
valorificrii capitalului. De asemenea, prin valorificarea bunurilor de subzisten
suplimentare, capitalistul poate angaja for de munc suplimentar.
Dar, pentru ca reproducia lrgit s se produc, pe pia trebuie s
existe, ca marf, i fora de munc suplimentar.
i aceast condiie este ntrunit, deoarece aa cum sa demonstrat salariul
asigur, prin nivelul su, nu numai refacerea n aceleai proporii a forei de munc
ocupate, ci i nmulirea muncitorilor. El reproduce clasa muncitoare ca clas
dependent de salariu, ca clas al crei salariu obinuit ajunge nu numai pentru ai
asigura ntreinerea, ci i nmulirea1599. Cu veniturile pe care le are clasa muncitorilor
ca ntreg poate cumpra bunurile de subzisten suplimentare oferite de clasa
capitalitilor ca ntreg i prin consumarea lor reface pe scar lrgit fora de munc
nsi.
Presupunem c un ntreprinztor capitalist a avansat un capital total iniial,
agonisit prin munc proprie, de 10.000$, cu 8.000$ cumprnd mijloace de producie
(8.000$C = 6.000$MM + 2.000$OM) i cu 2.000$V for de munc.
Deci, compoziia organic a capitalului (C/V) este 4/11600. De asemenea,
presupunem o rat a plusvalorii p = P/V = 100%. n aceste condiii valoarea produciei
obinute n primul circuit va fi
M = (6.000MM + 2.000OM)C + (2.000V + 2.000P) = 12.000$, sau
M = 8.000C + 4.000Y = 8.000C + (2.000V + 2.000P) = 12.000$, sau
M = 10.000K + 2.000P = 12.000$
ntreaga valoare nou creat se mparte n mod egal ntre muncitor i capitalist,
iar cele 8 ore de munc n 4 ore de munc necesar i 4 ore de supramunc, sau 4 ore
timp de munc necesar i 4 ore timp de supramunc.
4.000Y = 2.000V + 2.000P
Presupunem n continuare c ntreaga plusvaloare se acumuleaz, iar
compoziia organic a capitalului i rata plusvalorii rmn nemodificate. Pentru a
transforma n capital suma adiional de 2.000$P capitalistul va avansa 4/5 din ea pentru
cumprarea mijloacelor de producie suplimentare, n aceeai structur, i 1/5 pentru
angajarea de muncitori suplimentari, adic
2.000$P = 1.600$C + 400$V, iar
1599
Raportul valoric dintre capitalul constant i capitalul variabil reprezint compoziia organic a
capitalului. Raportul dintre masa mijloacelor de producie i numrul muncitorilor folosii reprezint
compoziia tehnic a capitalului. Compoziia capitalului trebuie privit din dou puncte de vedere. Din
punctul de vedere al valorii, ea este determinat de raportul n care capitalul se mparte n capital constant sau
valoare a mijloacelor de producie i n capital variabil sau valoare a forei de munc, adic suma total a
salariilor. Din punctul de vedere al materialului care funcioneaz n procesul de producie, orice capital se
mparte n mijloace de producie i n for de munc vie; n acest sens, compoziia capitalului este
determinat de raportul dintre masa mijloacelor de producie folosite, pe de o parte, i cantitatea de munc
necesar pentru folosirea lor, pe de alt parte. Pe cea dinti o numesc compoziia valoric a capitalului, pe cea
de a doua compoziia tehnic a capitalului. ntre ele exist o strns interdependen. Pentru a exprima aceast
interdependen, eu definesc compoziia valoric a capitalului dat fiind c ea este determinat de compoziia
lui tehnic i reflect schimbrile compoziiei tehnice compoziia organic a capitalului. Ori de cte ori
vorbesc de compoziia capitalului fr alt precizare, am n vedere compoziia lui organic (Marx, Engels,
Opere, vol. 23, p. 622).
1600
545
1.600$C = 1.200$MM + 400$OM.

La sfritul celui de al doilea circuit valoarea produciei obinute va fi
M = (7.200MM + 2.400OM)C + 2.400V + 2.400P = 14.400$, ori
M = 9.600C + (2.400V + 2.400P) = 14.400$, sau
M = 12.000K + 2.400P = 14.400$
Acum capitalul folosit, valoarea mrfii, valoarea nou creat i plusvaloarea au
crescut cu 20%. Prin urmare, la capitalul iniial de 10.000$ sa adugat plusvaloarea de
2.000$, procesul de valorificare a avut loc.
Dar mijloacele de producie suplimentare i fora de munc nou angajat au
fost pltite nu din capitalul iniial, ci din plusvaloarea capitalizat. n circuitul al treilea
cele 2.400$P se vor transforma n 1.920$C = 1.440$MM + 480$OM i 480$V, iar
valoarea produciei va deveni
M = 11.520$C + (2.880$V + 2.880$P) = 17.280$, sau
M = 14.400$K + 2.880$P = 17.280$
n al patrulea circuit cele 2.880$P se vor transforma n 2.304$C =
1.728$MM + 576$OM i 576$V, iar valoarea produciei va deveni
M = 13.824$C + (3.456$V + 3.456$P) = 20.736$, sau
M = 17.280$K + 3.456$P = 20.736$
Deci, dup numai patru circuite capitalul iniial avansat, de 10.000$, nu numai
c a fost integral recuperat, dar valoarea lui sa dublat prin capitalizarea plusvalorii. De
aici ncolo capitalul nu mai este nimic altceva dect plusvaloare capitalizat. De
acum nainte, capitalul nu mai conine nici un atom de valoare care s nui aib
originea n munca altuia nepltit1601 (s. ns.). Procesul reproduciei lrgite const
n aceea c capitalistul schimb ncontinuu o parte a muncii altuia deja
materializate, pe care io nsuete nencetat fr echivalent, contra altei cantiti,
mai mari, de munc vie a altuia1602 (s. ns.). Pe msura repetrii procesului de
producie capitalist, ntregul capital avansat iniial, oricare iar fi proveniena, se
transform n capital acumulat sau plusvaloare capitalizat. Treptat, capitalul iniial
devine o mrime infinitezimal (magnitudo evanescens) n comparaie cu
plusvaloarea sau plusprodusul transformat n capital. De la un punct ncolo, valoarea
capital iniial dispare, capitalul n funciune fiind n ntregime plusvaloare
capitalizat.
Dup cum sa demonstrat, transformarea banilor n capital se produce n
condiiile respectrii stricte a legilor schimbului de echivalente, i nu prin nclcarea lor.
Dar, proprietatea (privatcapitalist n. ns.) apare, n ceea cel privete pe capitalist,
ca dreptul de ai nsui munca nepltit a altuia sau produsul ei, iar n ceea cel
privete pe muncitor ca imposibilitatea de ai nsui propriul su produs1603.
De aceea, n urma fiecrui circuit al capitalului, n virtutea proprietii
privatcapitaliste, indiferent dac reproducia este simpl sau lrgit, se refac att
condiiile reproducerii valoriicapital, ct i ale reproducerii relaiei capital,
deoarece:
1. Produsul muncii i aparine capitalistului, i nu muncitorului.
1601
1603
1602
546
2. Valoarea mrfurilor produse cuprinde, n afar de valoarea capitalului

avansat, o plusvaloare, care pe muncitor la costat munc, dar pe capitalist nu la costat
nimic. Ea plusvaloarea devine proprietate de drept a capitalistului.
3. Muncitorul, care ia conservat fora de munc, este obligat i poate s o
vnd din nou dac gsete un cumprtor1604.
n exemplul de mai sus am presupus c, n condiiile reproduciei lrgite, se
acumuleaz ntreaga plusvaloare. n mod normal, plusvaloarea nsuit de capitalist se
mparte n dou componente:
capital, plusvaloarea acumulat, capitalizat (Pk).
venitul capitalistului, consumat neproductiv de ctre el (Pc).
P = Pk + Pc
Raportul dintre capital i venit, aceste dou componente ale plusvalorii,
determin mrimea acumulrii. Cu ct partea din plusvaloare destinat capitalului
este mai mare, cu att mai mare este rata acumulrii i cu att mai rapid cresc
dimensiunile capitalului prin capitalizarea plusvalorii.
k' =
Pk
100
P
unde:
k - rata acumulrii;
Pk - plusvaloarea acumulat;
P - plusvaloarea total.
i invers, cu ct crete relativ i absolut partea plusvalorii consumat

neproductiv, rata consumului, cu att mai lent va spori capitalul total.
c' =
Pc
100
P
unde:
c - rata consumului;
Pc - plusvaloarea consumat neproductiv de capitalist;
P - plusvaloarea total.
Indiferent ns de faptul c plusvaloarea se acumuleaz total sau parial sau

se consum neproductiv, capitalul constant avansat iniial crete prin adugarea valorii
creat de munca pentru sine a muncitorului, iar dup un anumit numr determinat de
circuite el se transform din munc trecut (materializat) n munc vie, din valoare
transmis n valoare adugat (nou), din munc proprie a capitalistului n munc
strin a muncitorului nsuit gratuit de proprietarul condiiilor materiale ale
produciei. Continuarea procesului reproduciei dincolo de pragul nlocuirii capitalului
constant prin capitalul variabil, transform capitalul variabil nsui dintro cheltuial
suportat iniial de ctre capitalist din fondurile sale n munc nou a muncitorului.
Capitalistul va plti, n viitor, ntregul su capital investit att pe cel constant, ct i pe
cel variabil din valoarea nou creat de fora de munc, nsuit gratuit de el n
proporii tot mai mari. n felul acesta, nu capitalistul l crediteaz pe muncitor cu
valoarea salariului pltit, ci muncitorul nsui i pltete siei valoarea forei sale de
munc cu o parte a valorii nou creat de el n procesele de munc anterioare, pus
gratuit la dispoziia capitalistului.
De aici ncolo afirm Marx capitalistul triete din munca strin a
muncitorului pe care io aproprie n mod gratuit i n proporii tot mai mari pe msura
permanentizrii proprietii privat capitaliste i a legilor schimbului, a instituiilor
modului de producie capitalist. Astfel, capitalistul l exploateaz pe proletar nu
nelndul, ci n baza instituiilor istorice i a legilor schimbului. Acestea l
transform il permanentizeaz pe muncitor ca marf i separ continuu ca
proprietate factorii materiali de cei subiectivi ai produciei.
1604
547

Producia de plusvaloare, sau arta de a stoarce plusvaloare, este legea
absolut a acestui mod de producie1605 (s. ns.).
Pe msura continurii procesului reproduciei capitaliste lrgite crete
compoziia organic a capitalului.
Presupunem, pentru nceput, constant compoziia organic a capitalului. n
asemenea condiii, orice sporire a dimensiunilor capitalului atrage dup sine
creterea n aceleai proporii a forei de munc. Acumularea capitalului nseamn,
aadar, sporirea numeric a proletariatului1606. n exemplul nostru, capitalul iniial de
10.000$, avea o compoziie de 4/1, adic 8.000$C i 2.000$V. n procesul de producie
urmtor capitalul a crescut la 12.000$, prin acumularea a 2.000$ plusvaloare.
Meninnd aceeai compoziie organic, 9.600$ va fi capital constant i 2.400$ capital
variabil, capitalul n ansamblul su crescnd cu 20%, n aceleai proporii vor crete att
capitalul constant ct i cel variabil.
Dar, n condiiile reproduciei capitaliste lrgite, o dat cu sporirea
dimensiunilor capitalului, are loc i creterea forei productive a muncii, adic a
productivitii muncii.
Care sunt consecinele obiective ale creterii productivitii asupra
compoziiei organice a capitalului?
n esena ei, creterea productivitii nseamn c aceeai cantitate de munc
produce, n aceeai unitate de timp, o cantitate mai mare de produse. Dar, pentru a
produce o cantitate mai mare de bunuri n aceeai unitate de timp, cu acelai efort,
muncitorul trebuie s consume productiv o cantitate mai mare de mijloace de producie.
Productivitatea muncii se exprim, deci, n mrimea relativ a mijloacelor de producie pe
care un muncitor le transform n produs, ntrun timp dat, cu aceeai ncordare a forei de
munc. Dar, masa mijloacelor de producie cu ajutorul crora el funcioneaz crete o
dat cu productivitatea muncii sale1607. Consumnd o cantitate mai mare de mijloace de
producie n acelai interval de timp, cu aceeai cantitate de munc, muncitorul conserv i
transmite produciei totale o valoare mai mare de mijloace de producie, iar fiecrei uniti
o valoare constant a acestora1608. n acelai timp, valoarea nou creat de fora de munc
n aciune nu se modific deloc prin modificarea productivitii, ci doar direct proporional
cu durata timpului de munc1609. Ca urmare, prin creterea productivitii muncii, deci prin
sporirea numrului de produse create n acelai interval cu acelai consum de munc,
muncitorul va transmite fiecrei uniti a mijloacelor de producie o cantitate mai mic de
munc vie. Valoarea nou creat de muncitor n timpul unei zile normale de lucru nu se
modific prin modificarea productivitii, se modific proporia n care aceasta se mparte
ntre salariu i plusvaloare i se modific mrimea valorii nou create pe unitate de produs.
Cnd productivitatea crete, scade corespunztor ponderea salariului n valoarea nou
creat i crete ponderea plusvalorii. Deci, creterea productivitii sporete gradul de
exploatare a forei de munc, prin reducerea absolut i relativ a timpului de munc
necesar i prelungirea corespunztoare a celui de supramunc. Dac creterea
productivitii este suficient de rapid, sporirea gradului de exploatare se poate realiza
chiar prin reducerea absolut a duratei zilei de munc. De pild, de la 8 la 6 ore. Dac
1605
1607
1608
Presupunnd constant consumul specific de factori de producie pe unitatea de produs.
1609
Presupunnd constant intensitatea muncii.
1606
548

productivitatea a crescut suficient, nct s reduc timpul necesar de la 4 la 2 ore, n cadrul
celor 6 ore zilnic n loc de 8, gradul de exploatare a crescut de la 4Ts/4Tn =100%, la
4Ts/2Tn = 200%. Prin creterea productivitii, aceeai cantitate de munc vie va produce,
n acelai interval o mas mai mare de produse. Ca urmare, valoarea nou creat
ncorporat unitii de marf scade pe msura creterii productivitii. Cum unei uniti
de marf i se transmite aceeai valoare a mijloacelor de producie consumate
indiferent de evoluia productivitii rezult c prin creterea productivitii
ntreaga valoare unitar a bunurilor scade.
Prin urmare, creterea productivitii se manifest n scderea masei de munc
n raport cu masa de mijloace de producie puse n micare de ea, adic n scderea
mrimii factorului subiectiv al procesului de munc n comparaie cu factorii lui
obiectivi1610.
n exemplul nostru de mai sus presupunem c, n al doilea proces al produciei
i urmtoarele, productivitatea muncii crete cu cte 10% de fiecare dat, iar compoziia
intern a capitalului constant rmne aceeai, adic 3/1. Cele 9.600$C = 7.200$MM +
2.400$OM vor crete cu 10% ajungnd la 10.560$C = 7.920$MM + 2.640$OM. Acum
capitalul total avansat n producie va fi
K = 7.920$MM + 2.640$OM + 2.400$V = 12.960$, sau
K = 10.560$C + 2.400$V = 12.960$
Ca urmare a creterii productivitii muncii, ponderea capitalului variabil n
capitalul total a sczut de la (2.400/12.000)100 = 20% n situaia iniial, la
(2.400/12.960)100 = 18,51%, sau compoziia organic a capitalului a crescut de la
C1/V1 = 9.600/2.400 = 4/1, la C2/V2 = 10.560/2.400 = 4,4/1. Dar, creterea cu 10% a
productivitii muncii nseamn c va scdea cu 10% valoarea forei de munc marf,
adic timpul de munc necesar muncitorului pentru crearea unei valori egal cu salariul
su i va crete corespunztor timpul de supramunc, adic perioada n care el va
produce plusvaloare. Adic, acum i vor fi suficiente muncitorului 3,6 ore n loc de 4
ore, pentru a produce o valoare egal cu salariul su, i va munci 4,4 ore n loc de 4 ore,
pentru capitalist. Gradul de exploatare a forei de munc a crescut de la 4Ts/4Tn =
100%, la 4,4Ts/3,6Tn = 122,22%. Gradul de exploatare a crescut cu 22,22%, n vreme
ce timpul necesar sa redus cu numai 10%. Deci, gradul de exploatare crete mai
repede dect scade timpul de munc necesar.
n asemenea mprejurri valoarea produciei din al doilea circuit va fi
M = 7.920$MM + 2.640$OM + (2.400$V + 2.933$P) = 15.893$, sau
M = 10.560$C + (2.400$V + 2.933$P) = 15.893$, sau
M = 12.960$K + 2.933$P = 15.893$
Celelalte condiii rmnnd nemodificate, la nceputul celui de al treilea
circuit plusvaloarea capitalizat 2.933$ se va transforma n 4,4 pri (2.389,85$) capital
constant adiional i 1 parte (543,15$) capital variabil. Capitalul total avansat n
producie va fi egal cu cel rezultat din circuitul anterior, adic 15.893$, astfel:
15.893$K = 12.949,85$C + 2.943,15$V, iar
12.949,85$C = 9.712,39$MM + 3.237,46$OM
Prin creterea cu 10% a productivitii cele 12.949,85$C devin
14.244,84$C = 10.683,63$MM + 3.561,21$OM
Dar creterea cu 10 la sut a productivitii reduce cu 10% timpul de munc
necesar, de la 3,6 ore n al doilea circuit la 3,24 ore n al treilea i mrete de la 4,4 ore
1610
549

timpul de supramunc la 4,76 ore. Gradul de exploatare devine 4,76Ts/3,24Tn =
146,91% fa de situaia iniial. n asemenea condiii, valoarea produciei obinut n al
treilea circuit va fi
M = 14.244,84$C + 2.943,15$V + 4.323,89$P = 21.511,88$, sau
M = 17.187,99$K + 4.323,89$P = 21.511,88$
Acum compoziia organic a capitalului devine C3/V3 = 14.244,84/2.943,15 =
4,84/1. La nceputul celui de al patrulea circuit cele 4.323,89$P capitalizat integral se
va transforma n 4,84 pri capital constant (3.583,50$) i 1 parte capital variabil
(740,39$) etc.
Noul capital investit va fi de 21.511,88$, din care
17.828,34$C = 13.371,25$MM + 4.457,09$OM i 3.683,54$V etc.
Dac, din nou, productivitatea crete cu 10%, cele 17.828,34$C devin
19.611,17$C = 14.708,37$MM + 4902,80$OM.
Timpul de munc necesar se reduce cu 10% fa de circuitul al treilea, de la
3,24 ore la 2,92 ore, iar timpul de supramunc crete de la 4,76 ore la 5,08 ore. Gradul
de exploatare a forei de munc ajunge la 5,08Ts/2,92Tn = 173,97%
Valoarea produciei n al patrulea circuit va fi
M = 19.611,17$C + 3.683,54$V + 6.408,54$P = 29.703,25$ etc., sau
M = 23.294,71$K + 6.408,54$P = 29.703,25$ etc.
Acum compoziia organic a capitalului devine C4/V4 = 19.611,17/3.683,54 = 5,32/1.
Deci, pe msura creterii productivitii muncii, celelalte condiii rmnnd
constante, se produc, simultan, modificri substaniale:
Capitalul variabil folosete o cantitate din ce n ce mai mare de
capital constant, adic de mijloace de producie i anume direct
proporional cu creterea productivitii. Pe aceast baz, ponderea capitalului
variabil n capitalul total scade continuu (de la 2.400/12.000 = 20%, la 2.400/12.960
= 18,51%, la 2.943,15/17.187,99 = 17,12%). Deci, pe msura creterii productivitii
se schimb continuu compoziia organic a capitalului n favoarea prii sale
constante. Prin creterea productivitii muncii compoziia organic a capitalului
crete continuu. naintea creterii productivitii C1/V1 = 9.600$C/2.400$V = 4/1.
Dup creterea productivitii cu 10%, n circuitul al doilea, devine C2/V2 =
10.560$C/2.400$V = 4,4/1, n circuitul al treilea C3/V3 = 14.244,84$C/2.943,15$V =
4,84/1, iar n al patrulea C4/V4 = 19.611,17$C/3.683,54$V = 5,32/1 etc.
Pe msura creterii productivitii muncii se produc nsemnate modificri n
volumul i structura intern a capitalului:
a. Capitalul total, constant i variabil nregistreaz creteri absolute.
Capitalul total crete de la 10.000$ n primul circuit, la 23.294,71$ n al patrulea, adic
de 2,3 ori. Dinamica cea mai rapid o nregistreaz capitalul constant, de la 8.000$,
la 19.611,17$, adic de 2,45 ori. Cel mai lent crete capitalul variabil, de la 2.000$ n
primul, la 3.683,54$ n al patrulea circuit, adic de 1,84 ori. Deci, capitalul constant
crete mai repede dect capitalul total.
b. Ponderea capitalului constant n capitalul total crete continuu (de la
80% n primul circuit, la 84,19% n al patrulea). Ponderea capitalului variabil n
capitalul total scade continuu (de la 20%, la 15,81%). Aceast scdere relativ a
prii variabile a capitalului [] se accelereaz o dat cu creterea capitalului total, i
anume ntrun ritm mai rapid dect creterea acestuia din urm1611.
1.
1611
550
c. Compoziia organic a capitalului crete continuu (de la 4/1 n primul

circuit, la 5,32/1 n cel de al patrulea).
Crete continuu gradul de exploatare a forei de munc i anume mai
mult dect direct proporional cu creterea productivitii (de la
2.400P/2.400V = 100%, la 2.933$P/2.400$V = 122,21%, la 4.323,89$P/2.943,15$V =
146,92% i la 6.408,54$P/3.683,54$V = 174%, fa de creterea cu 10% a
productivitii de fiecare dat) i dect creterea compoziiei capitalului (de la 4/1 la
5,32/1, adic cu 126,4%).
Crete continuu gradul de valorificare al capitalului mai mult dect
direct proporional cu creterea productivitii (15.893$/12.960$ =
122,63%, 21.511,88$/17.187,99$ = 125,16% i 29.703,25$/23.294,71$ = 127,51%, fa
de creterea cu 10% a productivitii de fiecare dat) i dect creterea compoziiei
sale.
Ponderea capitalului constant n valoarea produciei scade continuu
(de la 9.600$C/14.400$M = 66,67%, la 10.560$C/15.893$M = 66,44%,
14.244,84$C/21.511,88$M = 66,22% i 19.611,17$C/29.703,25$M = 66,02%), iar a
valorii nou create crete continuu (de la 4.800$Y/14.400$M = 33,33% la
5.333$Y/15.893$M = 33,56%, la 7.267,04$Y/21.511,88$M = 33,78% i
10.902,08$Y/29.703,25$M = 36,70%).
Valoarea produciei crete continuu mai mult dect direct
proporional cu creterea productivitii (de la 15.893$/14.400$ =
110,4%, la 21.511,88$/15.893$ = 135,35% i 29.703,25$/21.511,88$ = 138%, fa de
sporirea cu 10%, de fiecare dat, a productivitii) i a compoziiei capitalului.
Timpul de supramunc crete continuu, dar mai ncet dect scade
timpul necesar. Timpul necesar scade proporional cu creterea
productivitii, adic cu cte 10% de fiecare dat. Timpul de supramunc crete de la 4
la 4,4 ore n primul caz, adic cu 10%, apoi de la 4,4 ore la 4,76 ore, adic cu 8,2%, sau
de la 4,76 ore la 5,08 ore, cu 6,72% etc. Limitele practice ale creterii timpului de
supramunc sunt determinate att de evoluia productivitii ct i a compoziiei
organice a capitalului. Cu toate acestea, gradul de exploatare a forei de munc crete
continuu, prin creterea absolut mai rapid a capitalului constant dect a celui variabil
i deci ca urmare att a sporirii productivitii, ct i prin creterea compoziiei
organice a capitalului.
Dar care sunt consecinele sociale ale creterii productivitii muncii i
compoziiei organice a capitalului?
Creterea productivitii muncii i a compoziiei organice a capitalului
determin dou categorii de efecte sociale importante.
O dat cu creterea absolut a capitalului total, crete absolut i partea sa
variabil, adic fora de munc cei este ncorporat capitalului, dar n
proporie din ce n ce mai mic1612. Prin aceasta numrul absolut de locuri de
munc din economie sporete. Creterea capitalului total i a celui variabil sporete
dimensiunile produciei, ale plusvalorii i acumulrii i contribuie la urcarea continu a
productivitii muncii. Aici sporirea dimensiunilor capitalului total i ale celui variabil
apar drept cauze ale creterii productivitii muncii. La rndul ei, creterea
productivitii, modific compoziia organic a capitalului. Crete mai rapid capitalul
constant dect cel variabil, dar amndou sporesc absolut. Orice cretere absolut a
2.
3.
4.
5.
6.
1.
1612
551

capitalului variabil creeaz locuri de munc suplimentare. Deci, n anumite condiii,
creterea productivitii i a compoziiei capitalului atrag n producie noi contigente de
populaie muncitoreasc (e drept, n proporii descrescnde). Aceasta reprezint
creterea absolut a numrului muncitorilor din economie.
Pe de alt parte, sporirea productivitii muncii, acumularea accelerat n
progresie crescnd a capitalului, ca i centralizarea sa, devin cauze,
izvoare ale unor noi schimbri n compoziia capitalului, adic ale unor noi scderi
accelerate a ponderii capitalului variabil n comparaie cu creterea din ce n ce mai
accelerat a ponderii capitalului constant. Scderea relativ a capitalului variabil, care se
accelereaz o dat cu creterea capitalului total, i anume ntrun ritm mai rapid dect
creterea acestuia din urm, apare ca o cretere absolut a populaiei muncitoare,
care se produce mai rapid dect creterea capitalului variabil sau a mijloacelor de
folosire a acestei populaii. n realitate, acumularea capitalist produce ncontinuu, i
anume proporional cu energia i cu volumul ei, o populaie muncitoreasc relativ
excedentar, adic excedentar n raport cu necesitatea medie de valorificare a
capitalului, deci o populaie muncitoreasc de prisos sau suplimentar1613. Prin aceasta,
creterea productivitii i a compoziiei capitalului determin reducerea relativ a
locurilor de munc din economie. Aceasta nseamn c creterea productivitii,
acumularea i centralizarea capitalului, dar mai ales creterea compoziiei sale,
elibereaz relativ fora de munc din economie. Numrul absolut al muncitorilor crete
proporional cu sporirea absolut a capitalului variabil. Dar, cum n urma proceselor de
mai sus, ponderea capitalului variabil n capitalul total scade continuu, i anume n
proporie geometric cu sporul acestuia din urm, nseamn c modificarea compoziiei
interne a capitalului n favoarea celui constant, reduce relativ numrul locurilor de
munc, reduce, cel puin relativ, numrul populaiei necesare procesului de valorificare
a capitalului sau reduce n mrime absolut salariul individual. Munca devenind mai
productiv va pune n funciune o mas i o valoare din ce n ce mai mare de mijloace
de producie. Prin urmare, volumul mijloacelor de producie folosite crete, s spunem,
exponenial, n timp ce numrul locurilor de munc din economie crete doar liniar.
Perpetuarea acestei tendine nu va conduce, ns, la dispariia produsului net, a valorii
nou create din valoarea mrfurilor, sau la reducerea ponderii ei, ci va modifica continuu
raportul dintre produsul necesar i plusprodus, dintre timpul de munc necesar i timpul
de supramunc, dintre salariu i plusvaloare, n favoarea celor din urm. Creterea
productivitii i a compoziiei organice a capitalului sporesc gradul de exploatare
a forei de munc.
Pe total, tendina a doua fiind mai puternic dect prima, rezult formarea
armatei industriale de rezerv, adic apariia unui numr
suplimentar de for de munc, comparativ cu necesitile valorificrii
normale a capitalului.
Suprapopulaia relativ este dup prerea lui Marx de trei forme:
a. Flotant. n aceast categorie intr o parte a forei de munc din ramurile
neagricole, care este atras sau respins periodic de procesul produciei. Un caz special
de populaie flotant l reprezint emigrarea forei de munc ntre diversele ramuri i
activiti, n funcie de nevoile valorificrii capitalului. Aici este nevoie de tineri,
dincolo de brbai, n alt parte se cere munc strict specializat sau cunotine foarte
nalte, anumite ramuri sau uniti se restructureaz ori dispar etc.
2.
1613
552
b. Latent. Este format de populaia eliberat din agricultur pe msura

creterii compoziiei capitalului plasat n aceast ramur i a productivitii. Fora de
munc eliberat din agricultur nu va mai gsi plasament acolo i se va ndrepta spre
orae, mrind armata industrial de rezerv din mediul urban.
c. Stagnant. A treia categorie de suprapopulaie relativ, cea stagnant,
formeaz o parte a armatei muncitoreti active, dar cu ocupaie cu totul neregulat ea
se caracterizeaz printrun timp de munc maxim i printrun salariu minim1614. Este
cea mai srac parte a suprapopulaiei muncitoreti (lumpenproletariatul) i se
prezint la rndul ei sub trei forme:
cei api de munc;
copiii orfani i copiii de omeri;
deczuii, vagabonzii, inapii de munc.
Prin toat fiina sa i prin toate micrile sale, prin toi porii si, capitalul tinde
spre maximizarea gradului su de valorificare. Pentru aceasta el trebuie s atrag
continuu for de munc tot mai numeroas i s o exploateze la maximum. n goana
dup o plusvaloare ct mai mare, capitalitii perfecioneaz continuu condiiile n care
se desfoar procesul produciei. Cum valoarea de ntrebuinare este purttorul material
al valorii, i ei urmresc maximizarea valorii, acioneaz n direcia maximizrii valorii
de ntrebuinare create n unitatea de timp, cu acelai efort. Ei acioneaz, astfel,
continuu, pentru maximizarea productivitii, adic a forei productive a muncii
muncitorilor nii. Prin creterea productivitii, sporesc dimensiunile produciei,
bogiei naionale i capitalului, se modific mereu compoziia organic a acestuia. Se
maximizeaz gradul de valorificare a capitalului.
Dar, pe msur ce aceste procese se produc, capitalul elibereaz, prin toi porii
si, for de munc. Deci, valorificarea capitalului presupune, pe de o parte,
maximizarea numrului muncitorilor i a productivitii muncii lor. Mai mult dect att,
valorificarea capitalului presupune maximizarea puterii de cumprare a societii, deci
i o mbuntire continu a situaiei materiale a proletariatului. Pe de alt pate, acelai
proces de valorificare a capitalului elibereaz din procesul produciei, pe msura
realizrii sale, un numr crescnd de for de munc. Prin aceasta procesul valorificrii
capitalului devine cauz principal a pauperizrii clasei muncitoare. Formarea armatei
industriale de rezerv i pauperizarea populaiei muncitoreti reprezint consecine
directe i sunt msura nemijlocit ale aceluiai proces de valorificare a capitalului.
Pauperizarea proletariatului reprezint n esen scderea puterii
de cumprare a populaiei muncitoreti, pe msura creterii gradului
de valorificare a capitalului.
Pauperizarea clasei muncitoare este de dou feluri:
Pauperizarea relativ. Puterea de cumprare a populaiei muncitoreti
crete absolut pe msura creterii numrului muncitorilor i a
salariilor acestora. Avnd n vedere, ns, c compoziia capitalului sporete continuu,
deci ponderea capitalului constant crete n capitalul total, iar a celui variabil scade
continuu, nseamn c, dei puterea de cumprare a populaiei crete pe total, ea rmne
mereu n urma sporirii volumului produciei i al ofertei generale de mrfuri. Cu ct se
valorific mai mult capitalul, cu att mai mare va fi ponderea valorii nou create n
valoarea total a mrfii, cu att mai mare va fi ponderea produsului net n produsul
1.
1614
553

social total1615. Dar, prin creterea continu a compoziiei capitalului se modific i
structura intern a valorii nou create, n sensul scderii relative a valorii forei de munc
i creterii ponderii plusvalorii. Aceasta se explic prin faptul c pe msura urcrii
compoziiei capitalului, acelai capital variabil conserv i transmite asupra produselor
un capital constant din ce n ce mai mare. Simultan i n acelai timp, capitalul variabil
crete absolut, dar mai lent dect cel constant. Salariul muncitorilor, sau fondul lor de
salarii, crete absolut, dar mai ncet dect capitalul total. Ponderea valorii forei de
munc, deci a salariului, sau a fondului de salarii, n valoarea nou creat total scade
continuu pe msura creterii compoziiei capitalului, i crete continuu ponderea
plusvalorii, adic a muncii nepltite i nsuit gratuit de clasa capitalitilor. Cu ct
sporesc dimensiunile capitalului total (dar mai rapid ale celui constant i mai lent ale
celui variabil) n cadrul reproduciei lrgite, cu att mai mare va fi contradicia ntre
capacitatea sa productiv, pe de o parte, i puterea de cumprare a proletariatului, pe de
alt parte. Cantitatea de bunuri cumprat de populaia muncitoreasc tot mai
numeroas crete continuu, dar mai lent dect crete cantitatea total de mrfuri
produs i aruncat pe pia. Se manifest i se dezvolt, astfel, contradicia dintre
tendina creterii tot mai rapide a produciei i scderea relativ, tot mai
accentuat, a puterii de cumprare a populaiei muncitoreti din ce n ce mai
numeroas pe msura sporirii compoziiei organice a capitalului.
Deci, cauza pauperizrii relative a populaiei muncitoreti, tot mai
numeroase, o constituie creterea continu a compoziiei organice a
capitalului.
Pauperizarea absolut. Prin creterea productivitii, sporete cantitatea
de bunuri produs de aceeai cantitate de munc n unitatea de timp.
Aceasta nseamn, pe de o parte, c acelai numr de muncitori, depunnd acelai
efort1616, conserv i transmite asupra produselor o cantitate i o valoare din ce n ce mai
mare de mijloace de producie, crora le adaug o valoare nou proporional cu durata
muncii. Pe de alt parte, valoarea nou creat de fora de munc n aciune nu se
modific o dat cu modificarea productivitii, ci numai direct proporional cu durata
muncii. Dar, dei valoarea nou creat total nu se modific deloc prin creterea
compoziiei capitalului i a creterii productivitii1617, ea scade proporional pe unitatea
de produs, att relativ ct i absolut. Ba mai mult, intervin modificri interne n chiar
structura produsului net, a valorii nou create. Scade, att relativ ct i absolut, produsul
pentru sine, salariul, i crete, att relativ ct i absolut, plusprodusul, plusvaloarea.
Culmea este c produsele devin tot mai ieftine, pe msura creterii productivitii, dar
plusvaloarea unitar i total crete, att relativ ct i absolut, prin vnzarea lor la
valoarea social, iar salariul scade. Creterea ponderii plusvalorii n valoarea nou creat
este mai rapid dect modificarea compoziiei capitalului i chiar dect creterea
productivitii, dei ritmul reducerii timpului necesar este mai lent1618. Din cele trei
componente ale valorii, dou, adic, capitalul constant i plusvaloarea cresc, att relativ
ct i absolut, iar capitalul variabil scade continuu i relativ i absolut. Aceasta
nseamn n esen c fondul de salarii scade continuu, nu numai ponderea lui ca n
cazul pauperizrii relative, ci i nivelul su absolut, astfel c puterea de cumprare a
2.
1615
Vezi explicaiile din paginile anterioare.

Considernd intensitatea muncii constant.
1617
Presupunnd intensitatea muncii constant.
1618
Aceste aspecte au fost explicate anterior.
1616
554

populaiei muncitoreti se reduce continuu i absolut pe msura dezvoltrii societii
capitaliste. Pe msura creterii compoziiei capitalului i a productivitii, populaia
muncitoreasc va cumpra o cantitate total din ce n ce mai mic de mrfuri. Se
nate i se dezvolt, astfel, continuu, contradicia dintre tendina de cretere
absolut tot mai rapid a produciei i scderea absolut tot mai accentuat a
puterii de cumprare a populaiei muncitoreti, din ce n ce mai numeroase, pe
msura valorificrii capitalului i o dat cu el.
Deci, cauza pauperizrii absolute a populaiei muncitoreti, tot mai
numeroase, o constituie creterea continu a forei productive a muncii
i a compoziiei capitalului.
Maximizarea numrului populaiei muncitoare i maximizarea
bunstrii acesteia constituie condiiile principale, cauzele i premisele
valorificrii capitalului. Totodat, n acelai timp i n aceeai msur,
maximizarea numeric a armatei industriale de rezerv i
pauperizarea proletariatului sunt consecinele directe i inexorabile
acestei valorificri.
Cu ct este mai mare avuia social, capitalul n funciune, proporiile i
energia creterii sale, deci i mrimea absolut a proletariatului i fora productiv a
muncii sale, cu att este mai mare armata industrial de rezerv. Fora de munc
disponibil se dezvolt datorit acelorai cauze ca i fora expansiv a capitalului.
Mrimea relativ a armatei industriale de rezerv crete deci o dat cu creterea puterii
avuiei. Cu ct este ns mai mare aceast armat de rezerv n raport cu armata
muncitoreasc activ, cu att mai numeroas este suprapopulaia consolidat, a crei
mizerie este invers proporional cu chinurile muncii ei. n sfrit, cu ct este mai
numeroas ptura cea mai obidit a clasei muncitoare i armata industrial de rezerv,
cu att este mai mare pauperismul oficial. Aceasta este legea general, absolut, a
acumulrii capitaliste1619.
n fapt, contradicia fundamental a capitalismului const n diferena dintre
sistemul de producie i sistemul de repartiie a veniturilor n societate, ntre modul de
producere a bunurilor i forma lor social de apropriere. Marx a considerat proprietatea
privat un ru necesar, un produs istoric, o instituie trectoare, care trebuie s dispar n
timp. Existena ei determin, inexorabil, separarea mijloacelor de producie de fora de
munc i prin aceasta mecanismele exploatrii i inechitii sociale. Dinamica nsi
a evoluiei proprietii private capitaliste nu are alt menire n concepia sa dect
aceea de ai pregti i nfptui consecvent i ireductibil propriai dispariie de pe scena
istoriei. Raiunea istoric a modului de producie capitalist este chiar evoluia lui spre un
nou mod de producie superior. Acest rol va fi ndeplinit n chiar momentul dispariiei
capitalismului. Unui mod individual de producie i corespunde un mod individual de
apropriere a veniturilor. Unui mod de producie colectiv trebuie si corespund un mod
colectiv de repartizare a veniturilor. Din aceast perspectiv, capitalismul este dup
prerea lui Marx o perioad i o societate ilogic a istoriei umane.
Pe de o parte, o dat cu concentrarea i centralizarea tot mai accentuat a
capitalului, a valorificrii sale superioare i n scopul acesteia, a creterii dimensiunilor
sale, producia capitalist devine tot mai mult social, deoarece atrage factori
materiali i umani ntrun numr mereu sporit i de o valoare tot mai mare. n scopul
propriei sale valorificri capitalul i producia capitalist solicit, zi de zi i ceas de ceas,
1619
555

tot mai muli oameni i mijloace materiale. Mai mult, ele solicit oameni din ce n ce
mai bogai, capabili s cumpere o producie ale crei dimensiuni sporesc continuu i a
crei structur se amplific nencetat, n scopul nemijlocit al mbogirii nsi.
Pe de alt parte, modul de repartiie a veniturilor rmne unul individual,
determinat de persistena proprietii private, care separ, la un pol, proprietatea asupra
condiiilor materiale ale produciei, iar la cellalt pol, proprietatea asupra forei de
munc, ce devine, n aceste condiii, marf, ca oricare alta. Unirea lor se face nenatural,
prin intermediul proceselor de vnzare i cumprare. Tot proprietatea privat creeaz i
perpetueaz exploatarea forei de munc, alienarea produselor i a oamenilor. Produsele
muncii nu aparin celor care leau creat, ci proprietarilor capitaliti. Acetia dispun de
ele i i nsuesc, prin valorificarea lor, o valoare tot mai mare pe zi ce trece, iar aceasta
nu este nimic altceva dect munc strin nepltit. Prin mecanismele pauperizrii
relative i absolute, bogia continu s se acumuleze, n proporii tot mai mari, la un
singur pol, n minile capitalitilor. n acelai timp, muncitorii, tot mai numeroi,
primesc i absolut i relativ tot mai puin din producia social. Prin urmare,
producia capitalist nsi i perpetua ei dezvoltare, creeaz i amplific mecanismele
srcirii tot mai accentuate a marii majoriti a populaiei.
Contradicia este fr ieire. Pe de o parte, proprietatea privat capitalist
cere, n scopul realizrii sale, al legitimrii i perpeturii ei istorice, oameni ct mai
muli i ct mai bogai. Dar, pe de alt parte, pe msur ce se dezvolt i ca rezultat
direct i msur a propriei dezvoltri, srcete mase tot mai mari ale populaiei.
i totui, Marx vede o ieire. Aceasta este Revoluia Socialist, care va pune
de acord dreptul de proprietate cu funcionarea efectiv a obiectelor proprietii,
producia cu repartiia veniturilor. Desfiinnd proprietatea privat i nlocuindo cu
proprietatea comun, se va asigura unirea natural a factorilor de producie, punerea sub
control social a produciei, desfiinarea exploatrii, echitatea n repartiie, echilibrul
ntre ofert i cerere, ntre producia adus pe pia i puterea de cumprare, echitatea
social.
Trebuie notat, ns, c Marx a prevzut schimbarea sistemului capitalist prin
revoluie social, mai ales n scrierile de tineree. Dar, chiar i atunci, o astfel de micare
trebuia dup prerea lui s se desfoare fr distrugerea aparatului de producie ori
a bogiei naionale. Cel mai important document n aceast privin a fost Manifestul
partidului comunist, publicat n 1848, mpreun cu Engels. n studiile din perioada
maturitii aprecia, mai ales, c transformarea societii capitaliste va fi produs chiar
din interiorul su, de manifestarea legilor ei obiective. Concentrarea i centralizarea
crescnd a capitalului i produciei vor accentua contradicia fundamental a
capitalismului, care prin manifestare repetat, n proporii tot mai mari, va slbi
progresiv rezistena sistemului i n final l va distruge. Dar Karl Marx nu a explicat
nicieri i nici o dat cum va fi organizat societatea socialist, fr proprietate privat.
556
Dinamica gndirii marxiste cu privire la reproducia capitalist lrgit,

acumularea capitalului i evoluia capitalismului este urmtoarea:
Creterea
productivitii
muncii
Acumularea i
capitalizarea
plusvalorii
Creterea
dimensiunilor
produciei
Realizarea
valorificrii
capitalului
Formarea armatei
industriale de
rezerv
Creterea
compoziiei
capitalului
Apariia
sistemului
socialist
Pauperizarea
populaiei
muncitoreti
Dispariia
sistemului
capitalist
Distrugerea
proprietii
private
Contradicia
fundamental
a capitalismului
9.3.6. PROCESUL DE CIRCULAIE A CAPITALULUI

9.3.6.1. CIRCUITUL CAPITALULUI I TIMPUL DE CIRCULAIE
rice investitor capitalist apare, la nceput, pe pia cu o sum de bani.

Deci, forma bani a capitalului este prima sa form de manifestare.
II
PRODUCIE
C = MM + OM
M
III
VNZARE
V = FM
CUMPRARE
Circuitul (rotaia) capitalului
Prin urmare, un circuit complet (o rotaie complet) al (a) capitalului

bnesc este compus () din trei stadii sau faze:
Cumprarea factorilor de producie (aprovizionarea) (B M);
Producia propriuzis (M P M);
Vnzarea (desfacerea, realizarea) mrfurilor (M B).
557

Dup cum se observ, fazele nti i a treia, respectiv cumprarea factorilor
de producie (transformarea banilor n mrfuri) i vnzarea mrfurilor (transformarea
lor n bani) se desfoar n sfera circulaiei. Acolo au loc schimburi de echivalente i
nu se poate produce plusvaloare.
Faza nti (B M), cumprarea, presupune transformarea unei sume de
bani n mrfuri, de un fel deosebit, care aici ndeplinesc rolul de factori ai
produciei. Suma iniial avansat se mparte n dou componente (B = B1 + B2), fiecare
cumprnd un anumit gen de marf. O parte a sumei iniiale cumpr mijloacele de
producie, adic capitalul constant (B1 C = MP = MM + OM). O alt parte a sumei
iniiale avansate cumpr fora de munc marf (B2 V = FM), ea devine capital
variabil. n condiiile schimburilor echivalente, n aceast faz are loc doar
transformarea formei valoare fr modificarea mrimii ei. Aici i acum o valoare sub
form de bani se schimb pe o valoare egal, dar sub form de marf. Capitalul bnesc
de o anumit valoare se transform n capital productiv de aceeai valoare (B = B1 +
B2 = MP + FM). Aici baniicapital ndeplinesc funcia de mijloc de circulaie sau de
plat, dup caz. n prima faz a circuitului caracterul de capital al banilor dispare i nu
rmne dect caracterul lor de bani1620.
650$B = (600$C = 400$MM + 200$OM) + 50$FM
Totui, n aceast faz are loc transformarea banilormarf n bani
capital. Cumprarea mrfurilor factori de producie trebuie s conin n sine nsi
elementele care fac posibil transformarea banilor n capital, adic ntro sum de bani
care se autovalorific. Asemenea elemente nu pot fi identificate n cumprarea de ctre
capitalist a mijloacelor de producie (B1 = C = MP = MM + OM), pentru c aa cum s
a demonstrat deja, acestea nu fac altceva n procesul produciei dect si transmit
asupra mrfurilor fabricate valoarea pe care ele nsele o au ncorporat ca munc trecut
sau materializat, din procesele anterioare, din care ies ca mrfuri. Cumprarea forei de
munc marf (B2 = V = FM) este momentul caracteristic al transformrii capitalului
bnesc n capital productiv, deoarece aceasta este condiia esenial pentru
transformarea efectiv a valorii, avansat sub form de bani, n capital, n valoare care
produce plusvaloare1621. Fora de munc are capacitatea special ca prin consumarea ei,
prin manifestarea ei ca valoare de ntrebuinare n procesul muncii, s produc o valoare
mai mare dect propriai valoare, s produc plusvaloare.
Faza a doua (M P M) are loc n producie. Rezultatul direct al
primei faze (B M) este ntreruperea circulaiei valoriicapital avansat
sub form de bani. Prin transformarea capitalului bnesc n capital productiv, valoarea
capital a obinut o form natural, n care ea nu poate continua circulaia, ci trebuie s
intre n consum, i anume n consumul productiv1622.
n aceast faz, forma funcional este capitalul productiv.
Aici este secretul transformrii banilor n capital. n procesul produciei intr
mrfuri de o valoare mai mic i din el (ele) rezult altele de valoare mai mare.
Funcionnd, capitalul productiv i consum propriile lui pri componente, pentru a le
transforma ntro mas de produse avnd o valoare mai mare1623. Mijloacele de
producie i transmit, prin consum, propria valoare asupra mrfurilor fabricate. n
1.
2.
1620
1622
1623
1621
558

procesul muncii fora de munc adaug o valoare nou format din salariu i
plusvaloare. Prin urmare, o valoare mai mic (M) se transform ntruna mai mare
(M), capitalul se valorific.
M P M, sau M = M + M = M + m, unde m = plusprodusul
700$M = 650$M + 50$m

Cele 50$m sunt formate sub aspect material din mijloace de producie
suplimentare, create peste cele consumate productiv, i bunuri de consum suplimentare,
peste cele consumate de clasa capitalitilor i de clasa muncitorilor n perioada
considerat. Producia se demonstreaz, astfel, creuzetul magic de transformare a
banilor n capital, iar studiul ei reprezint cheia nelegerii procesului de producere a
plusvalorii.
Faza a treia (M B), vnzarea, transform plusprodusul (m) creat n
producie n plusvaloare (p), prin intermediul schimbului de echivalente.
Dup cum se cunoate, toate mrfurile se realizeaz, ca valori, pe pia. Cum
plusvaloarea este o component a valorii mrfurilor, realizarea ei are loc tot pe pia, o
dat cu i n msura n care se realizeaz valoarea nsi prin procesul de vnzare
cumprare. Aici capitalul marf este forma specific i funcional cea mai important
a capitalului. n stadiul al treilea al circuitului, marfa poate funciona n calitate de
capital numai n msura n care vine cu acest caracter de capital gata format din
procesul de producie, nainte ca circulaia ei s nceap1624. Numai ca produs al
procesului de producie masa de mrfuri este capitalmarf, purttoare a valoriicapital
sporite1625. n sfera circulaiei are loc metamorfoza M B, adic transformarea unei
valorimarf de o anumit valoare, ntro valoarebani de aceeai valoare.
3.
M B, sau (M + m) (B + p), unde p = plusvaloarea

(650$M + 50$m) = (650$B + 50$p)
(M + m) = (B + p), sau B = B + p, pentru c M = M + m
Retransformarea final a valoriicapital n forma ei bneasc iniial
este o funcie a capitaluluimarf1626 (s. ns.).
n felul acesta, sa ncheiat circuitul capitalului bnesc, valoarea
autovalorificat a revenit la forma ei iniial i un nou circuit poate ncepe.
n cele trei faze ale circuitului su capitalul mbrac i dezbrac succesiv
formele de capital bnesc, n prima faz, de capital productiv, n a doua i de capital
marf n ce de a treia i ndeplinete pe rnd funcii specifice. Capitalul care, n cursul
circuitului su total mbrac i leapd aceste forme, ndeplinind n fiecare dintre ele
funcia corespunztoare, este capitalul industrial; cuvntul industrial este folosit aici n
sensul c cuprinde orice ramur de producie exploatat n mod capitalist1627.
Cu alte cuvinte, capitalul bnesc, capitalul productiv i capitalulmarf
sunt forme de manifestare ale capitalului industrial.
Formula complet a circuitului capitalului bnesc este urmtoarea:
1624
1626
1627
1625
559
B M P (M = M + m) (B = B + p) etc.
Tocmai pentru c forma iniial i forma final a procesului este aceea
de capital bnesc (B), aceast form a circuitului capitalului o intitulm circuit al
capitalului bnesc1628 (s. ns.). Totodat, circuitul capitalului bnesc este n acelai
timp i proporii i circuitul capitalului total, a crui formul prescurtat este B M
B, ntruct el cuprinde toate fazele circuitului, toate formele funcionale ale
capitalului i toate elementele valorificrii att ale capitalului bnesc ct i ale
capitaluluimarf. Aici capitalul productiv i capitalulmarf sunt doar mijloace ale
valorificrii capitalului bnesc. La sfritul perioadei B B, capitalul se afl din nou
sub form de capital bnesc, care parcurge din nou seria de transformri ale formei n
care este cuprins procesul su de producie, respectiv de valorificare1629.
Formula complet a circuitului capitalului productiv este urmtoarea:
P (M = M + m) (B = B + p) M P etc., sau, mai exact:
M P (M = M + m) (B = B + p) M P M etc.,
deoarece capitalul productiv se prezint att la punctul iniial al circuitului, ct i la
cel final, sub forma factorilor de producie, adic sub forma mrfurilor. n acest
circuit, a crui formul simplificat este P M P, capitalul bnesc i capitalulmarf
reprezint doar mijloace ale valorificrii capitalului productiv, care la rndul lui, este
doar o premis a valorificrii capitalului bnesc. La sfritul perioadei P P,
capitalul se afl din nou n forma elementelor de producie, care constituie premisa
rennoirii circuitului su1630.
Formula complet a circuitului capitalului marf este urmtoarea:
(M = M + m) (B = B + p) M P M
etc.
Aici punctul iniial i cel final ale circuitului l constituie capitalulmarf. n

acest circuit, a crui formul prescurtat este M B M, capitalul bnesc i capitalul
productiv sunt doar mijloace de realizare a capitaluluimarf, care, la rndul lui,
reprezint doar o form de manifestare i o premis a valorificrii capitalului bnesc.
Rezult c oricare ar fi forma capitalului industrial i oricare circuit lam
analiza, capitalul se prezint n procesul valorificrii fie sub forma capitalului
bnesc, fie sub forma capitaluluimarf. n succesiunea lor continu cele trei circuite
ale diferitelor forme ale capitalului industrial se prezint astfel:
B M P (M = M + m) - (B = B + b) M P M B etc.
Dup cum se poate observa, dintre cele trei faze ale circuitului, dou,
cumprarea i vnzarea au loc n sfera circulaiei. Pe baza schimbului de echivalente
aici nu se poate produce plusvaloare. Ea este produs n stadiul al doilea al circuitului,
producia, dar se realizeaz mpreun cu celelalte componente ale valorii mrfurilor
n sfera circulaiei. n sfera circulaiei, capitalul se afl n calitate de capitalmarf
i capital bnesc1631 (s. ns.).
1628
1630
1631
1629
560
Timpul de producie
Timpul de munc
ntreruperile normale
Aciunea factorilor naturali
II PRODUCIA
C
P M
V
B M
I CUMPRAREA
M B
Timpul de circulaie
III VNZAREA
Depozitarea mrfurilor
Durata vnzrii mrfurilor
Timpul cumprrii mrfurilor
Durata total a unui circuit este egal cu suma timpului de producie i a

celui de circulaie.
Timpul de producie este format din:
timpul de munc;
perioadele aciunii factorilor naturali asupra mijloacelor de producie;
timpul ntreruperilor normale ale produciei (revizii, reparaii etc.);
durata imobilizrilor normale ale mijloacelor de producie etc.
Timpul de circulaie este format din:
perioada depozitrii produselor finite;
durata vnzrii mrfurilor produse;
timpul necesar cumprrii altor mrfuri.
561
9.3.7. ROTAIA CAPITALULUI
entru explicarea i nelegerea mai uoar a rotaiei capitalului

prezentm, n schema de mai jos, structura capitalului total avansat,
aa cum rezult ea din gndirea marxist.
Capitalul
fix
Capitalul
constant
Capitalul
de producie
Capitalul
total
Mijloacele
de munc
Obiectele
muncii
Capitalul
circulant
Capitalul
variabil
Fora
de munc
Capitalul
bnesc
Capitalul
de circulaie
Capitalul
marf
Circuitul capitalului, determinat nu ca act izolat, ci ca proces periodic, se

numete rotaie a capitalului1632. Din acest citat rezult c rotaia capitalului presupune
mai multe circuite succesive. Dar, i aici, ca i n alte pri, Marx nu zbovete suficient
pentru a delimita teoretic conceptele de circuit i rotaie ale capitalului. n opera sa
aceste dou noiuni sunt folosite practic, foarte adesea, cu acelai neles. De exemplu,
intervalul scurs de la avansarea capitalului sub form de bani pn la rentoarcerea sa la
aceeai form este denumit cnd circuit, cnd rotaie. Durata acestei rotaii este dat
de suma dintre timpul lui de producie i timpul lui de circulaie. Aceast sum a
timpurilor formeaz timpul de rotaie a capitalului (al unei singure rotaii n. ns.)1633.
Pentru mai buna nelegere a proceselor care se produc, noi propunem termenii
circulaie, circuit i rotaie, n urmtoarea logic. Parcurgerea o singur dat de ctre
capital a celor trei faze (cumprare, producie i vnzare), mbrcarea o singur dat a
celor trei forme funcionale (capital bnesc, capital productiv i capital marf) i
ndeplinirea o singur dat a funciilor specifice acestora, le denumim circuit complet
sau rotaie complet. Deci, aici, termenii circuit i rotaie sunt identici. Parcurgerea
de mai multe ori, ntrun interval determinat, a circuitului sau rotaiei, o denumim
1632
1633
562
circulaia capitalului1634. Deci, dup prerea noastr, procesul circulaiei capitalului

presupune parcurgerea succesiv a mai multor circuite sau rotaii.
Dar, dup cum se tie, diferitele componente ale capitalului total au durate
diferite de rotaie, ce decurg din modul lor specific de participare la procesul produciei,
din felul n care se consum i cum i transmit valoarea asupra noilor produse. n cazul
acesta, numrul rotaiilor capitalului, ca i durata unei rotaii, timpul de rotaie, se
determin ca mrimi medii, n cadrul perioadei sau perioadelor luate n
considerare.
Dac, de exemplu, presupunem un capital total de 100.000$, din care 1/2,
adic 50.000$ capital fix cu o durat de funcionare de 10 ani; 1/4, adic 25.000$,
capital circulant: materii prime, materiale etc., care se rotete o dat la 3 luni i 1/4,
adic 25.000$, salarii, care se pltesc de 12 ori pe an, vom avea:
100.000$/2 = 50.000$ n 10 ani, adic 50.000$/10 = 5.000$ pe an
100.000$/4 = 25.000$ n 3 luni, adic 25.000$ * 4 = 100.000$ pe an
100.000$/4 = 25.000$ n 1 lun, adic 25.000$ * 12 = 300.000$ pe an
Capital total rotit ntrun an
= 405.000$
Deci, ntregul capital de 100.000$ face 4,05 rotaii ntrun an, adic o rotaie la
circa 90 de zile. Aici capitalul rotit anual este n expresie valoric de 4,05 ori mai
mare dect capitalul total avansat, dei capitalul fix realizeaz o rotaie complet la 10
ani o dat. Raportul dintre capitalul rotit anual i capitalul avansat este chiar
numrul de rotaii ale capitalului avansat n cursul unui an1635 (s. ns.).
nr = Capitalul rotit anual / Capitalul total avansat
Capitalul rotit anual = Capitalul total avansat * nr
Capitalul total avansat = Capitalul rotit anual / nr
405.000$/100.000$ = 4,05 rotaii pe an, sau, dac D = 365, avem
D = 365 = nr * t = 4,05 * t, de unde t = 365/4,05 = 90,12 zile durata unei rotaii.
Din cele de mai sus rezult
Capitalul rotit anual = Capitalul total avansat, cnd nr = 1
Capitalul rotit anual > Capitalul total avansat, cnd nr > 1
Capitalul rotit anual < Capitalul total avansat, cnd nr < 1
Capitalul rotit anual este direct proporional cu numrul de rotaii ale
capitalului total avansat i invers proporional cu timpul necesar
parcurgerii unei rotaii complete.
Capitalul total necesar unei activiti, ntro perioad determinat,
este invers proporional cu numrul de rotaii pe care le parcurge
capitalul total avansat n intervalul respectiv i direct proporional
timpul necesar parcurgerii unei rotaii complete.
nr =
D
D
i t =
sau D = nr * t
t
nr
unde:
nr numrul rotaiilor capitalului ntro perioad;

D perioada total luat n considerare (zile, luni, ani);
t durata unei rotaii (zile, luni, ani).
1634
1635
Vezi i Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 574.
563
9.3.8. REPRODUCIA I CIRCULAIA CAPITALULUI SOCIAL TOTAL
ezultatul funcionrii ntregului capital se concretizeaz n produsul

social total obinut.
Produsul social al unei perioade se prezint ca totalitatea mrfurilor create i
este format sub aspect material din mijloace de producie1636 i bunuri de
consum1637.
n felul acesta, ntreaga producie social se desfoar n dou sectoare.
I. Mijloace de producie, adic mrfuri care au o form sub care trebuie sau,
cel puin, pot s intre n consumul productiv.
II. Mijloace de consum, adic mrfuri care au o form sub care intr n
consumul individual al clasei capitalitilor i al clasei muncitoare1638.
Din punct de vedere valoric, produsul social total1639 cuprinde valoarea
mijloacelor de producie consumate (C) i valoarea nou creat (Y), alctuit, la rndul
ei, din valoarea produsului pentru sine (V) i din plusvaloare (P). Dac notm produsul
social total cu M, vom avea
M = C + Y = C + (V + P) = C + V + P
Produsul social total are dou destinaii:
a. Consumul productiv. n cazul reproduciei simple, aceasta presupune doar
nlocuirea sub form material i valoric a capitalului constant consumat, adic a
mijloacelor de producie consumate. Acum produsul net este format doar din bunuri de
consum. n cazul reproduciei lrgite, o parte a produsului net (mai precis o parte a
plusprodusului) se va materializa n mijloace de producie suplimentare, adic de capital
constant suplimentar pentru sporirea produciei.
b. Consumul neproductiv individual al capitalitilor i muncitorilor. n
reproducia simpl, bunurile i serviciile consumate sunt suficiente doar pentru
refacerea la aceeai scar, n aceleai proporii, att a clasei capitalitilor ct i a clasei
muncitoare, fr vreo diminuare sau cretere. Aici produsul net (valoarea nou creat)
format doar din satisfactori este consumat, n ntregime, de capitaliti i muncitorii
ocupai n producie, pentru refacerea lor n condiii normale i la aceeai scar. n
reproducia lrgit, trebuie create bunuri de consum suplimentare, care, pe lng
acoperirea nevoilor consumului imediat al clasei capitalitilor i ale forei de munc
ocupate, vor asigura i creterea (sporirea) numeric a populaiei muncitoreti, n
calitate de factor de producie. Acum, o parte a plusprodusului se compune din bunuri
1636
Inclusiv serviciile pentru producie.

Inclusiv serviciile de consum.
1638
1639
Valoarea produsului brut este egal cu valoarea capitalului avansat i consumat n producie, a
capitalului constant i a celui variabil, plus plusvaloarea care se scindeaz n profit i rent Venitul brut
este partea din valoare i partea din produsul brut msurat cu aceast valoare care rmne dup ce se scade
din valoare i partea produsului total msurat cu aceast valoare care nlocuiete capitalul constant avansat i
consumat n producie. Venitul brut este deci egal cu salariul (sau cu acea parte a produsului care urmeaz s
fie transformat din nou n venit al muncitorului) + profitul + renta. Venitul net este ns plusvaloarea, i n
consecin plusprodusul, care rmne dup ce se scade salariul i care reprezint plusvaloarea realizat de
capital i urmnd s fie mprit cu proprietarul funciar, i plusprodusul msurat cu aceast plusvaloare
Dac ns considerm venitul ntregii societi, vedem c venitul naional se compune din salariu plus profit
plus rent, deci din venitul brut. (Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a IIa, Editura Politic, Bucureti,
1973, p. 378).
1637
564

de consum suplimentare, peste cele destinate reproduciei simple a clasei capitalitilor i
a populaiei muncitoreti.
Ipotezele de lucru ale lui Karl Marx, premisele nelegerii mecanismelor
reproduciei capitalului social si ale realizrii produsului social total, au fost
urmtoarele:
1. Exist dou clase sociale: clasa capitalitilor i clasa muncitorilor
2. Exist dou sectoare ale produciei sociale: sectorul I productor de
mijloace de producie; sectorul II productor de bunuri de consum
3. Exist patru categorii de piee: piaa mijloacelor de producie, piaa
bunurilor de consum, piaa forei de munc, piaa monetar
4. Schimbul are loc: ntre clase diferite, ntre sectoarele produciei sociale, n
interiorul clasei capitalitilor, n interiorul fiecrui sector
5. Schimburile sunt echivalente i deci nu se creeaz valoare n sfera
circulaiei
6. Schimburile se realizeaz pe baza mecanismelor liberei concurene
7. Banii ndeplinesc doar funciile de msur a valorii i mijloc de schimb
8. Cererea este egal cu oferta. Preurile sunt constante i egale cu valoarea
9. ntreg produsul social se realizeaz i se consum n fiecare an i numai n
interiorul granielor naionale. Se face abstracie de influena comerului exterior.
10. Progresul tehnic, productivitatea muncii i compoziia capitalului sunt
11. Se realizeaz un singur circuit (o rotaie) pe an
12. Capitalul fix se consum integral n cursul fiecrui circuit.
9.3.8.1. REPRODUCIA SIMPL
resupunem un capital social de KT = 7.500 miliarde dolari, din care K1

= 5.000 miliarde dolari sunt folosite n sectorul I al produciei sociale, i
K2 = 2.500 miliarde dolari n sectorul II. Compoziia organic a capitalului
(considerat constant) este n ambele sectoare aceeai, adic 4/1. De asemenea,
considerm c rata plusvalorii este de 100% n ambele sectoare i rmne nemodificat
n timp.
Pe baza celor de mai sus, vom avea:
Capital social total 7.500$KT = 5.000$K1 + 2.500$K2 din care:
n sectorul I 5.000$K1 = 4.000$C1 + 1.000$V1
n sectorul II 2.500$K2 = 2.000$C2 + 500$V2
Similar, produsulmarf, produsul social total va fi:
n sectorul I M1 = 4.000C1 + 1.000V1 + 1.000P1 = 6.000$ mijloace de
producie
In sectorul II M2 = 2.000C2 + 500V2 + 500P2 = 3.000$ bunuri de consum
Deci, ntregul produs social creat ntrun an, ntrun singur circuit, este de MT
= 9.000 miliarde dolari, din care 2/3, adic M1 = 6.000 miliarde dolari sub forma
mijloacelor de producie i 1/3, adic M2 = 3.000 miliarde dolari sub forma bunurilor ce
consum.
565

4.000
6.000M1
4.000C1
1.000V1 + 1.000P1
2.000
3.000M2
2.000C2
500V2 + 500P2
1.000
1. Cele 500V2, salariul muncitorilor, i cele 500P2, plusvaloarea capitalitilor

din sectorul II, trebuie cheltuite pe mijloace de consum. Dar valoarea lor exist n
mijloace de consum n valoare de 1.000, care, aflnduse n mna capitalitilor din
sectorul II, nlocuiesc cele 500V2 avansate i reprezint pentru ei cele 500P2. Aadar,
salariul i plusvaloarea din sectorul II se schimb n cadrul sectorului II pe produsele
acestui sector II. Totodat, din produsul total dispar (500V + 500P)II = 1.000 sub forma
mijloacelor de consum.
2. Cele 1.000V1 + 1.000P1 din sectorul I trebuie de asemenea cheltuite pe
mijloace de consum, deci pe produsul sectorului II. Ele trebuie deci schimbate pe partea
care a mai rmas din produsul sectorului II i care, ca mrime, este egal cu partea
constant de capital, 2.000C2. Sectorul II primete n schimb o cantitate egal de
mijloace de producie, produs al sectorului I, n care este ncorporat valoarea de
1.000V1 + 1.000P1 din sectorul I. Implicit sunt eliminate din calcul 2.000C2 i (1.000V
+ 1.000P)I.
Egalitatea
(V1 + P1) = C2 sau I(V + P) = IIC adic 2.000Y1 = 2.000C2
este, de fapt, condiia esenial a realizrii produsului social total n cazul
reproduciei simple.
Adic, valoarea nou creat (produsul net) n primul sector trebuie s
fie egal cu valoarea mijloacelor de producie consumate (fondul de
nlocuire) din sectorul al doilea.
Totodat, se constat c n cazul reproduciei simple, valoarea produciei
sectorului al doilea, este egal cu valoarea nou creat n ambele sectoare, ceea ce
sugereaz c bunurile de consum intr integral n procesul consumului neproductiv
individual al clasei capitalitilor i clasei muncitorilor, iar ntreprinztorii nu
acumuleaz plusvaloare.
(C2 + V2 + P2) = (V1 + P1) + (V2 + P2) sau
II(C + V + P) = I(V + P) + II(V + P) adic 3.000M2 = 2.000Y1 + 1.000Y2
3. Mai rmn 4.000C1. Acestea constau n mijloace de producie, care nu pot fi

folosite dect n sectorul I i servesc la nlocuirea capitalului constant consumat n acest
sector; de aceea vor fi schimbate ntre capitalitii individuali din sectorul I, aa cum cele
(500V2 + 500P2) din II sunt schimbate ntre muncitori i capitaliti, respectiv ntre
capitalitii individuali din II1640.
1640
566
9.3.8.2. REPRODUCIA LRGIT
entru ilustrarea mecanismelor reproduciei lrgite, presupunem un

capital social total de KT = 7.250 miliarde dolari, din care K1 = 5.000
miliarde dolari n sectorul I, cu o compoziie organic de 4/1 i K2 = 2.250 miliarde
dolari n sectorul II, cu o compoziie organic de 2/1. Rata plusvalorii este aceeai n
cele dou sectoare, 100%. Pe baza acestor ipoteze, valoarea produsului social total va fi
MT = 9.000 miliarde dolari, din care M1 = 6.000 miliarde dolari mijloace de producie
create n sectorul I i M2 = 3.000 miliarde dolari bunuri de consum create n sectorul
II.
4.000
6.000M1
4.000C1
1.000V1 + 1.000P1
1.500
3.000M2
1.500C2
750V2 + 750P2
1.500
Sectorul I acoper din producia proprie cele 4.000C1, mijloace de producie
consumate. Mai rmne de realizat produsul net (valoarea nou creat) format din
mijloace de producie suplimentare, n valoare de (2.000 = 1.000V1 + 1.000P1).
Sectorul II, care produce bunuri de consum, a consumat mijloace de producie
de 1.500C2, pe care nu le poate nlocui din producia proprie. Pentru aceasta el va
cumpra, cu bani, mijloace de producie de la sectorul I i i va nlocui propriile
mijloace de producie consumate. Banii au trecut de la sectorul II la sectorul I, iar
mijloacele de producie au trecut de la sectorul I la sectorul II. Cu cele 1.500 miliarde
dolari sectorul I cumpr de la sectorul II bunuri de consum pentru consumul
muncitorilor i capitalitilor proprii. Acum banii se rentorc la sectorul II, de unde au
provenit, iar bunuri de consum de aceeai valoare trec la sectorul I. Sectorul I ia
realizat sub form material (5.500 = 4.000C1 + 1.000V1 + 500P1) i iau rmas
nerealizate 500P1 mijloace de producie suplimentare, adic jumtate din plusvaloare.
Presupunem c sectorul I acumuleaz n ntregime cele 500P1, adic 50% din
plusvaloarea obinut.
De aici rezult i condiia fundamental a reproduciei lrgite
(V1 + P1) > C2 sau
I(V + P) > IIC adic 2.000Y1 > 1.500C2
valoarea nou creat (produsul net) n sectorul I s fie mai mare dect
valoarea mijloacelor de producie consumate (fondul de nlocuire) din
sectorul II (Y1 > C2).
Totodat, se constat c n cazul reproduciei lrgite, valoarea produciei
sectorului al doilea este mai mic dect valoarea nou creat n ambele sectoare,
exact cu echivalentul mijloacelor de producie suplimentare create n sectorul I i
destinate acumulrii.
567
(C2 + V2 + P2) < (V1 + P1) + (V2 + P2) sau M2 < (Y1 + Y2) ori
II(C + V + P) < I(V + P) + II(V + P) adic 3.000M2 < 2.000Y1 + 1.500Y2
Din cele dou tipuri de inegaliti analizate mai sus, rezult c premisa
fundamental a nfptuirii reproduciei lrgite este crearea de mijloace de
producie suplimentare n economie. Dac celelalte condiii rmn nemodificate, se
constat c dimensiunile acumulrii i reproduciei lrgite sunt egale cel puin n
modelul marxist cu volumul i valoarea mijloacelor de producie suplimentar
create de sectorul I, peste fondul de nlocuire din economie. Analiznd mai n
profunzime modelul marxist, rezult c n condiiile reproduciei lrgite se verific
egalitatea
v1 = c2 = 100
Adic, totdeauna, n sectorul I se poate acumula sub forma forei de
munc, exact att ct se acumuleaz n sectorul II sub forma
mijloacelor de producie, nici mai mult, nici mai puin. Sau, valoarea
forei de munc atras suplimentar n sectorul I este perfect egal cu
valoarea mijloacelor de producie acumulate n sectorul II. Aceast
corelaie este fundamental.
Sectorul II are acum 1.500C2 sub forma mijloacelor de producie, cumprate
de la sectorul I i (1.500 = 750V2 + 750P2) produs net sub forma bunurilor de consum.
La compoziia organic a capitalului din sectorul I de 4/1, vom avea 500P1 =
400c1 + 100v1. Cele 400 mijloace de producie suplimentare se realizeaz n cadrul
sectorului I, prin schimbul dintre capitalitii respectivi, adugnduse capitalului
constant, care devine 4.400C1 = 4.000C1 + 400c1. Dar cele 100v1 se prezint,
deocamdat, ca mijloace de producie suplimentare i sub aceast form ele nu pot fi
acumulate n sectorul I.
Sectorul II va cumpra cele 100P1, mijloace de producie suplimentare, n
vederea acumulrii sale proprii. El le va aduga la capitalul su constant, care devine
1.600C2 = 1.500C2 + 100c2. Cele 100 miliarde dolari pe care sectorul II le pltete
pentru mijloacele de producie suplimentare, devin forma bneasc a capitalului variabil
adiional al sectorului I. Capitalul sectorului I devine 5.500K1 = 4.400C1 + 1.100V1 (din
care 100v1 sub form bneasc). Cu cele 100 miliarde dolari sectorul I cumpr bunuri
de consum de la sectorul II pentru muncitorii suplimentari atrai n producie. Banii se
rentorc la sectorul II, de unde au provenit.
Sub aspect material, produsul sectorului I se repartizeaz astfel:
6.000M1 = (4.000C1 + 400c1) + (1.500C2 + 100c2)
Deci,
M1 = (C1 + C2) + (c1 + c2)

Cu alte cuvinte, producia sectorului I trebuie s fie suficient n cazul
reproduciei lrgite pentru a nlocui mijloacele de producie consumate
n economie i s asigure acumularea de mijloace de producie
suplimentare n ambele sectoare.
6.000M1 = (4.000C1 + 400c1) + (1.000V1 + 100v1) + 500P1
La compoziia organic de 2/1, pentru a utiliza cele 100 miliarde dolari,
mijloace de producie cumprate de la sectorul I i acumulate, sectorul II trebuie s le
568

adauge muncitori suplimentari de 50 miliarde dolari. Acum, capitalul su variabil
ajunge 800V2 = 750V2 + 50v2.
Creterea cu 150 miliarde dolari a capitalului sectorului i diminueaz
corespunztor plusvaloarea proprie, care devine 600P2 = 750P2 (150p2 = 100c2 +
50v2).
Sub aspect material, produsul sectorului II se repartizeaz astfel:
3.000M2 = [(1.000V1 + 100v1) + 500P1] + [(750V2 + 50v2) + 600P2]
Deci,
M2 = [V1 + v1) + P1] + [(V2 + v2) + P2]

Cu alte cuvinte, producia sectorului II trebuie s fie suficient n
cazul reproduciei lrgite pentru a acoperi cu bunuri de subzisten
consumul individual al muncitorilor ocupai n producie, al celor
suplimentar atrai, precum i consumul neproductiv al capitalitilor.
Sub aspect valoric, produsul sectorului II se realizeaz astfel:
3.000M2 = (1.500C2 + 100c2) + (750V2 + 50v2) + 600P2
Deci, din produsul su net, de 1.500 bunuri de consum, sectorul II a asigurat
consumul muncitorilor deja angajai (750V2) a fcut acumulare de (150 = 100c2 + 50v2),
capitalitilor rmnndule o plusvaloare de 600P2.
Cele 150P2, bunuri de consum, care sunt transformate aici n (100c2 + 50v2),
intr n ntregime n consumul muncitorilor suplimentar atrai n cele dou sectoare
150P2 = 100v1 + 50v2.
Repartizarea produsului social total, modificat n vederea acumulrii, se prezint
astfel:
6.000M1 = 4.400C1 + 1.100V1 + 500P1 (fond de consum)
3.000M2 = 1.600C2 + 800V2 + 600P2 (fond de consum)
4.400
6.000M1
= 4.000C1 + 400c1
1.000V1 + 100v1 + 500P1
1.600
3.000M2
1.500C2+ 100c2
750V2 + 50v2 + 600P2
1.400
Capitalul total a ajuns la 7.900 miliarde de dolari, din care 5.500 n sectorul I i
2.400 n sectorul II. Dac toate condiiile rmn nemodificate, n anul urmtor, adic n
al doilea circuit (rotaie) se va obine un produs social total de 9.800 miliarde de
dolari, din care 6.600 miliarde mijloace de producie, iar 3.200 miliarde dolari bunuri de
consum.
6.600M1 = 4.400C1 + 1.100V1 + 1.100P1
3.200M1 = 1.600C1 + 800V1 + 800P1
La sfritul celui deal treilea circuit, produsul social total va fi 10.760
miliarde dolari, astfel:
7.320M1 = 4.880C1 + 1.220V1 + 1.220P1
3. 440M2 = 1.720C2 + 860V2 + 860P2
569

La sfritul celui deal patrulea circuit, produsul social total ajunge la 11.912
miliarde dolari.
8.184M1 = 5.456C1 + 1.364V1 + 1.364P1
3.728M2 = 1.864C2 + 932V2 + 932P2
La sfritul celui deal cincilea circuit1641, produsul social total ajunge la
13.288 miliarde dolari.
9.216M1 = 6.144C1 + 1.536V1 + 1.536P1
4.072M2 = 2.036C2 + 1.018V2 + 1.018P2 etc.1642.
n concluzie, realizarea produsului social total a avut loc astfel:
1. Sectorul I a realizat material i valoric n cadrul su, mijloacele de
producie produse n valoare de 4.400 miliarde de dolari.
2. Sectorul II a realizat material i valoric n cadrul su, bunurile de
consum produse n valoare de 1.400 miliarde de dolari.
3. Cele dou sectoare au realizat material i valoric prin schimburile
echivalente dintre ele: sectorul I bunuri de consum n valoare de 1.600 miliarde dolari;
sectorul II mijloace de producie n valoare de 1.600 miliarde dolari.
Din analiza modelului reproduciei lrgite rezult, ntre altele, i
urmtoarele:
1. Valoarea maxim a mijloacelor de producie ce se pot acumula n sectorul I
este dat de diferena dintre valoarea nou creat a acestui sector i fondul de nlocuire al
sectorului II, adic (V1 + P1) C2. Indiferent cum se modific compoziia organic a
capitalului, valoarea mijloacelor de producie nu poate crete cu mai mult dect cu att,
fr s afecteze fondul de nlocuire din sectorul II i deci chiar reproducia simpl de
aici.
2. ntotdeauna valoarea forei de munc suplimentar atras n sectorul I va fi
egal cu valoarea mijloacelor de producie acumulate n sectorul II, adic v1 = c2. Sau,
cu alte cuvinte, creterea capitalului variabil din sectorul I este egal cu sporirea
capitalului constant din sectorul II.
3. Creterea compoziiei capitalului din primul sector va diminua dimensiunile
acumulrii din sectorul al doilea. De pild, dac C1/V1 sporete de la 4/1 la 5,25/1, cele
500 miliarde mijloace de producie suplimentare din sectorul I vor fi transformate n
420c1 i 80v1. Prin urmare, n sectorul II acumularea de capital constant va fi de numai
80c2, iar cea de capital variabil de numai 40v2, adic doar 120 miliarde n loc de 150 n
situaia iniial.
4. Creterea compoziiei capitalului n sectorul II mrete corespunztor n
anumite limite partea de plusvaloare care intr n consumul individual al capitalitilor
respectivi. De exemplu, dac C2/V2 crete de la 2/1 la 3/1, cele 100 miliarde mijloace de
producie suplimentare cumprate de la sectorul I, vor fi puse n funciune de numai 33
muncitori suplimentari n sectorul II. Prin urmare, din 750P2 vor fi alocate muncitorilor
suplimentari din cele dou sectoare bunuri de consum doar de 133 = (100v1 + 33v2) n
loc de 150 = (100v1 + 50v2). Deci, prin creterea de la 2/1 la 3/1 a compoziiei
capitalului din sectorul II, plusvaloarea acumulat scade de la 150 la 133, iar cea
destinat consumului individual al capitalitilor crete de la 600 la 617 miliarde dolari.
1641
1642
Rotunjind v1 la 172 miliarde dolari.

Vezi Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic, Bucureti, 1967, p. 512547.
570
5. Creterea compoziiei capitalului din sectorul I, fr modificarea ratei

plusvalorii, ar reduce producia obinut i implicit posibilitile de acumulare din
economie. De exemplu, dac C1/V1 crete de la 4/1 la 5,25/1, vom avea
5.800M1 = 4.200C1 + 800V1 + 800P1
3.000M2 = 1.500C2 + 750V2 + 750P2
Acum se pot acumula doar maximum 100P1 = [(800V1 + 800P1) 1.500C2]
mijloace de producie suplimentare create n sectorul I. Ele vor fi transformate n 84c1
i 16v1 = 16c2.
4.284
5.800M1
= 4.200C1 + 84c1
(800V1 + 16v1) + 700P1
1.516
3.000M2
(1.500C2 + 16c2)
+ (750V2 + 8v2) + 726P2
1.484
Sar prea deci c creterea compoziiei organice nu este n interesul
valorificrii capitalului i al capitalitilor. Dar, aa cum sa demonstrat deja, ntre
evoluia compoziiei capitalului i a productivitii muncii exist o relaie biunivoc.
Creterea productivitii determin sporirea compoziiei capitalului, iar aceasta din urm
este cauz a urcrii productivitii. Deci, i unul i altul dintre cele dou procese sunt
n acelai timp cauz i efect al celuilalt. Practica demonstreaz, totodat, c creterea
compoziiei capitalului este factorul principal al sporirii productivitii muncii.
Realitatea evideniaz c productivitatea muncii crete mai mult dect direct
proporional cu creterea compoziiei organice a capitalului. Aceasta reduce
corespunztor durata muncii necesare i mrete timpul de supramunc, adic chiar
gradul de exploatare, rata i masa plusvalorii, sporete gradul de valorificare al
capitalului. Prin urmare, creterea compoziiei organice constituie factorul principal
al creterii productivitii i sporirii gradului de valorificare a capitalului. Iar
gradul de valorificare al capitalului crete mai rapid dect compoziia sa organic
i chiar mai repede dect sporirea productivitii. De aceea, pe msura desfurrii
reproduciei lrgite, crete continuu compoziia organic a capitalului, productivitatea
muncii, rata i masa plusvalorii i gradul de valorificare a capitalului. Consecina social
direct i nemijlocit a acestor procese este formarea armatei industriale de rezerv i
pauperizarea crescnd a clasei muncitorilor.
Se manifest i se accentueaz, astfel, contradicia fundamental a
capitalismului dintre creterea continu a produciei, pe de o parte, i scderea
continu a puterii de cumprare a populaiei muncitoreti, pe de alt parte.
Perpetuarea acestei contradicii conduce la criza general i generalizat de
supraproducie1643, care va duce, mai devreme sau mai trziu, la dispariia
modului de producie capitalist.
Societatea socialist va nltura proprietatea privat, care separ factorii
obiectivi de cei subiectivi ai produciei, i o dat cu ea modul de producie capitalist.
1643
Asemenea idei sau regsit, ntro oarecare msur, i n gndirea lui Sismondi.
571

n felul acesta va disprea exploatarea forei de munc de ctre capital, a muncitorului
de ctre capitalist. Prin aproprierea comun a bogiei materiale se va asigura unirea
natural a elementelor obiective i subiective ale produciei. Va disprea exploatarea
forei de munc, producia va fi pus sub control social, iar rezultatele sale vor fi
apropriate colectiv, asigurnduse echilibrul economic i echitatea social1644.
Dinamica gndirii marxiste despre reproducia lrgit i evoluia capitalismului

este urmtoarea:
Creterea
productivitii
muncii
Sporirea
dimensiunilor
produciei
Reproducia
capitalist
lrgit
Pauperizarea
populaiei
muncitoreti
Creterea
compoziiei
capitalului
Valorificarea
crescnd
a capitalului
Echilibrul
economic
i social
1644
Dispariia
crizelor de
supraproducie
Criza
general de
supraproducie
Aproprierea
colectiv
a produciei
Dispariia
proprietii
private
Dispariia
sistemului
capitalist
Unirea
natural a
factorilor
de producie
Apariia
proprietii
sociale
Dar trebuie adugate, nc o dat, patru elemente eseniale i anume: 1. Demonstraia principal i
fundamental a lui Marx arat c transformarea proprietii private n proprietate social este un proces
obiectiv, legic, ale crui izvor, logic i desfurare i au esena tocmai n mecanismele interne de funcionare
ale societilor bazate pe proprietatea privat asupra condiiilor materiale ale produciei i ale produciei de
schimb generalizat. 2. Transformarea proprietii private n proprietate social i trecerea la un nou tip de
societate n care s se pun de acord jurisprudena cu faptele, adic dreptul de proprietate cu funcionarea
obiectului proprietii este, n concepia marxist, un proces istoric, care se desfoar treptat i n timp.
Durata lui va fi mai mare sau mai mic, de la o ar la alta, n funcie de intervalul necesar dezvoltrii
contradiciei fundamentale dintre producie i consum, pn la nivelul la care ea se transform n criz
generalizat (de supraproducie) a sistemului i nu mai poate fi soluionat n cadrele proprietii private,
provocnd dispariia societii bazate pe o astfel de proprietate. 3. Fiind un proces legic, transformarea
proprietii private n proprietate social i formarea unui nou tip de societate, nu presupune neaprat calea
violent a revoluiei sociale. Ideea revoluiei sociale apare doar n scrierile politice de tineree ale lui Marx, de
exemplu n Manifestul Partidului Comunist din anul 1848. n scrierile sale ulterioare i n special n
Capitalul , Marx demonstreaz c legile proprii de funcionare a proprietii private (de tip capitalist) o
transform pe aceasta, din interior, treptat i inexorabil, n proprietate social i edific un nou tip de societate
mai echitabil i o lume mai uman. 4. n acelai timp, trebuie accentuat c Marx nu a precizat niciodat i
nicieri n scrierile sale cum trebuie organizat i cum va arta societatea viitoare, edificat pe o proprietate
social. El a demonstrat doar c societatea capitalist i ndeplinete misiunea sa istoric prin pregtirea
condiiilor propriei dispariii de pe scena istoriei i c se va transforma, treptat i din interior, pe baza
propriilor legi, ntro societate mai echitabil.
572
9.3.9. PROCESUL DE ANSAMBLU AL PRODUCIEI CAPITALISTE

9.3.9.1. COSTUL PRODUCIEI. PROFITUL I RATA PROFITULUI
resupunem un capital individual de K = 10.000$ cu o compoziie

organic de 4/1 (10.000$K = 8.000$C + 2.000$V). La rndul su,
capitalul constant este format din 3/4, adic 6.000$ mijloace de munc i 1/4, adic
2.000$ obiecte ale muncii (8.000C = 6.000MM + 2.000OM). De asemenea, considerm
o rat a plusvalorii p = 100%. Considerm c ntreg capitalul constant se consum
integral n cursul unui singur circuit. De asemenea, durata unui circuit (rotaii) este un
an. n asemenea condiii, valoarea mrfii devine
M = 8.000$C + 2.000$V + 2.000$P = 12.000$
Producerea mrfii presupune cheltuire de munc. Dar, n valoarea mrfii intr
att munc pltit de capitalist, capitalul avansat, ct i munc nepltit de
capitalist, dar nsuit de el n mod gratuit sub forma plusvalorii. Deci, ceea cel cost
pe capitalist marfa i ceea ce cost de fapt producerea mrfii, sunt desigur, dou mrimi
cu totul diferite1645. Ceea cel cost marfa pe capitalist se msoar prin cheltuirea de
capital; ceea ce cost marfa n realitate se msoar prin cheltuirea de munc1646. Prin
urmare, valoarea mrfii se compune, n condiiile capitalismului, din costul produciei
(CT = capitalul cheltuit) i plusvaloare (P).
CT = C + V; M = CT + P; CT = M P; P = M CT sau
12.000M = 10.000CT + 2.000P
10.000CT = 12.000M 2.000P
2.000P = 12.000M 10.000CT
Aceast parte din valoareamarf, care nlocuiete preul mijloacelor de
producie consumate i preul forei de munc ntrebuinate, nlocuiete capitalistului
numai cel cost pe el marfa i reprezint deci pentru el costul mrfii1647.
Capitalul constant i capitalul variabil au n comun un singur lucru: i
anume c ambele sunt pri constitutive ale valorii.
Dar ntre ele exist diferene fundamentale:
a. Capitalul constant transmite asupra mrfurilor doar atta valoare ct are
ncorporat n el ca marf, nici mai mult, nici mai puin. Deci, el particip la
formarea valorii, dar nu creeaz valoare.
b. Capitalul variabil creeaz valoarea nou, care se adaug la cea transmis de
mijloacele de producie consumate. Deci, el este surs de valoare nou. Prin aportul
su, valoarea mrfurilor produse crete cu o mrime direct proporional cu
durata muncii.
c. Modificarea valorii mijloacelor de producie consumate n procesul
produciei, sau a preului lor, deci modificarea mrimii capitalului constant, modific n
acelai sens i proporii valoarea total a mrfurilor.
Dac preul mijloacelor de producie consumate crete, crete corespunztor
valoarea mrfurilor. Presupunem c preul mijloacelor de producie consumate se
dubleaz, celelalte condiii rmnnd nemodificate.
1645
1647
1646
573
M = 20.000C + 2.000V + 2.000P = 24.000$

Dac preul mijloacelor de producie consumate se reduce, celelalte condiii
rmnnd nemodificate, se va reduce corespunztor i valoarea mrfurilor. Presupunem
c preul mijloacelor de producie se reduce la jumtate.
M = 5.000C + 2.000V + 2.000P = 9.000$

d. Modificarea preului forei de munc, deci modificarea mrimii
capitalului variabil, nu modific n nici un fel mrimea valorii mrfii i nici a valorii
nou create, ci doar ponderea salariului i plusvalorii n valoarea nou creat.
Dac preul forei de munc scade, n condiiile meninerii neschimbate a ratei
plusvalorii, scade ponderea muncii pltite n valoarea nou creat i crete proporional
ponderea muncii nepltite. Presupunem c preul forei de munc scade de la 2.000$ la
1.000$. Meninnd nemodificate celelalte condiii, vom avea:
M = 8.000C + 1.000V + 3.000P = 12.000$
Valoarea nou creat a rmas aceeai, 4.000, dar a sczut de la 50% la 25%
ponderea salariului, i a crescut de la 50% la 75% ponderea plusvalorii.
Dac preul forei de munc crete, crete corespunztor ponderea salariului n
valoarea nou creat i scade proporional ponderea plusvalorii. Presupunem o cretere
de la 2.000$ la 3.000$ a preului forei de munc.
M = 8.000C + 3.000V + 1.000P = 12.000$

Valoarea nou creat a rmas aceeai, 4.000, dar a crescut de la 50% la 75%
ponderea salariului i a sczut de la 50% la 25% ponderea plusvalorii.
n ambele cazuri valoarea nou creat a rmas constant, deoarece nu sa
modificat durata muncii. Valoarea nou creat se modific direct proporional i n
acelai sens, numai o dat cu modificarea duratei muncii. Dac nu se modific
intensitatea muncii, fora de munc creeaz n acelai interval aceeai cantitate de
valoare nou, indiferent de schimbrile survenite n productivitatea muncii sau n
exprimarea bneasc a elementelor produciei.
Capitalul intr n totalitate n procesul de producie, dar numai parial n
procesul de valorificare. Capitalul constant intr n ntregime n procesul produciei,
dar numai parial n procesul formrii valorii i sub nici o form n procesul de
valorificare. Capitalul fix funcioneaz integral n producie, dar transmite numai o
parte din valoarea sa asupra produciei, pe msura uzurii. Capitalul circulant (carel
cuprinde i pe cel variabil) intr integral n procesul produciei, n procesul formrii
valorii, i doar parial n procesul de valorificare. Elementele materiale ale capitalului
circulant particip integral n producie, la formarea valorii, dar nu particip sub nici o
form la procesul de valorificare. Numai capitalul variabil particip integral, att n
procesul produciei, la formarea valorii (cu o mrime egal cu salariul) ct i la procesul
de valorificare (cu plusvaloarea).
Considernd ns capitalul avansat n producie n ntregul su,
plusvaloarea apare ca rezultatul funcionrii ntregului capital i nu numai al capitalului
variabil, cum este n realitate. Prezentat ca rezultat al ntregului capital avansat,
plusvaloarea mbrac forma transformat a profitului1648. Profitul este o form
modificat a plusvalorii, o form n care sunt mascate i ascunse originea i misterul
1648
574

existenei ei1649. Deci, plusvaloarea (P) se transform n profit (). Pe aceast baz,
valoarea mrfii pare a fi format din costul produciei (CT) i profit ().
Deci, P = i M = C + V + sau M = CT + sau CT = M i = M CT
Limita inferioar a preului de vnzare a mrfii este determinat de costul ei.
Iat de ce costul reprezint valoarea intrinsec a mrfii, ntruct el este condiia sine
qua non a reproduciei simple, a continuitii produciei.
ntruct capitalistul i reprezint siei capitalul avansat ca un tot unitar,
ctigul obinut din vnzarea mrfurilor nui apare ca rezultat al capitalului
variabil, cum este n realitate, ci ca rezultat al capitalului total avansat.
Plusvaloarea, respectiv profitul, const tocmai din excedentul valorii mrfii peste
costul ei, adic din excedentul cantitii totale de munc cuprins n marf peste
cantitatea de munc pltit cuprins n ea. n conformitate cu aceasta, plusvaloarea,
(profitul n. ns.), indiferent de provenien, este un excedent peste capitalul total
avansat1650. Prin urmare, ctigul capitalistului ia forma profitului, iar rata lui o
calculeaz ca raport procentual ntre profit () i capitalul total avansat (K).
' =
2.000
2.000
100 =
100 =
100 =
= 20%
K
(C + V )
10.000K
(8.000C + 2.000V )
n esena lui, raportul procentual dintre profit (plusvaloare) i capital exprim

gradul de valorificare a ntregului capital avansat1651 (s. ns.). Rata plusvalorii
p' =
2.000P
100 = 100% ,
2.000V
Avem,
K=
iar rata profitului
continuare ' =
' =
2.000
2.000
100 =
100 = 20%
10.000K
(8.000C + 2.000V )
V
100 =
100 = p' 100 ori
K
(C + V )
K
= '*K , V =
'*K
i
p'
p'* V
p'* V
'*K
' V
=
De aici rezult
i ' =
sau p' =
sau '*K = p'*V Rata anual a
'
K
V
p' K
profitului ' a = p'*nr *
V
K
unde nr numrul de rotaii ale capitalului ntr-un an.
Dac nr > 1, rata anual a profitului (a) este mai mare dect rata profitului
real a profitului () obinut ntrun singur circuit (rotaie) al capitalului (a > ).
Dac nr = 1, cele dou rate ale profitului vor fi egale (a = ).
Dac nr < 1, circuitul capitalului dureaz mai mult de un an. n acest caz, rata
real a profitului se poate calcula numai la sfritul unui circuit complet. Rata anual a
profitului se va putea determina numai dup parcurgerea mai multor circuite, deci
numai dup un numr oarecare de ani i doar ca o mrime medie.
Corespunztor, masa anual a profitului devine:
a = a * K = pa * V
Rata profitului este determinat de doi factori principali:
Rata plusvalorii;
Compoziia organic a capitalului1652.
1649
1651
1650
575
cnd:
I.
Ratele profitului a dou capitaluri diferite sau ale aceluiai capital n

ramuri diferite, sau n aceeai ramur n momente diferite, sunt egale
1. Compoziia organic a capitalurilor i rata plusvalorii sunt egale. De

exemplu, avem K1 = 10.000$ i K2 = 5.000$, cu o compoziie de C1/V1 = C2/V2 = 4/1 i
o rat a plusvalorii p1 = p2 = 100%. De aici rezult
M1 = 8.000C1 + 2.000V1 + 2.0001 = 12.000$
M2 = 4.000C2 + 1.000V2 + 1.0002 = 6.000$ i
2.000 1
100 = 20%
10.000K1
1.000 2
100 = 20%
'2 =
5.000K 2
'1 =
2. Dac n ambele cazuri, compoziia capitalurilor i rata plusvalorii fiind

diferite, raportul dintre masele plusvalorii i capitalurile totale sunt egale
(
p'1 * V 1 p'2 * V 2
=
K1
K2
, sau
P1
P2
1653
.
100 =
100 )
K1
K2
De exemplu, n ramura A, avem K1 = 10.000$, cu o compoziie organic C1/V1

= 4/1 i o rat a plusvalorii p = 100%. n ramura B, avem K2 = 5.000$, cu o
compoziie organic C2/V2 = 3/2 i o rat a plusvalorii p = 50%.
M1 = 8.000C1 + 2.000V1 + 2.0001 = 12.000$
P1
2.000 1
2.000
100 = 20% ,
100 =
100 = 20% i '1 =
K1
10.000K1
10.000
2.000P1
100 = 100% .
p'1 =
2.000V 1
aici
dei C1/V1 = 4/1 i
M2 = 3.000C2 + 2.000V2+ 1.0002 = 6.000$

P2
1000
100 =
100 = 20%
K2
5.000
1.000P2
100 = 50% . Sau
p '2 =
2.000V 2
aici
'2 =
1.000 2
100 = 20% ,
5.000K 2
dei C2/V2 = 3/2 i
M3 = 75.000C3 + 25.000V3 + 20.0003 = 120.000$ unde:

P3
20.000
100 =
100 = 20%
K3
100.000
20.000P3
100 = 80% .
p '3 =
25.000V 3
aici
'3 =
20.000 3
100 = 20%
100.000K 3
dei C3/V3 = 3/1 i
M4 = 45.000C4 + 5.000V4 + 10.0004 = 60.000$ unde:

10.000
P4
100 =
100 = 20%
50.000
K4
10.000P4
100 = 200% .
p '4 =
5.000V 4
aici
II.
'4 =
10.000 4
100 = 20% dei
50.000K 4
C4/V4 = 9/1 i
Ratele profitului a dou capitaluri diferite, sau ale aceluiai capital

n ramuri diferite, sau n aceeai ramur n momente diferite, nu sunt
egale cnd:
1652
1653
576
1. Ratele plusvalorii sunt diferite, chiar dac compoziia capitalului este

aceeai. Acum ratele profitului se afl ntre ele n acelai raport n care se afl ratele
plusvalorii ntre ele.
Presupunem, n ramura A, K1 = 10.000$, cu o compoziie de 4/1, adic
10.000K1 = 8.000C + 2.000V, rata plusvalorii p = 100%.
n ramura B, K2 = 12.000$, cu o compoziie de 4/1, adic 12.000K2 = 9.600C
+ 2.400V, rata plusvalorii p = 150%.
M1 = 8.000C1 + 2.000V1 + 2.0001 = 12.000$ cu p1 = 100% i 1 = 20%
M2 = 9.600C2 + 2.400V2 + 3.6002 = 15.600$ cu p2 = 150% i 2 = 30%.
De aici rezult
p'1 '1 100 20
=
=
=
= 0,66 = 66,67%
p'2 '2 150 30
2. Cnd difer att compoziia capitalului, ct i ratele plusvalorii. Acum,

ratele profitului se raporteaz una la alta aa cum se raporteaz produsele p*v1654.
Presupunem, n ramura A, K1 = 10.000, C1/V1 = 4/1, p1 = 100%, iar n
ramura B, K2 = 12.000, C2/V2 = 5/1, p2 = 150%.
M1 = 8.000C1 + 2.000V1 + 2.0001 = 12.000$, cu 1 = 20%
M2 = 10.000C2 + 2.000V2 + 3.0002 = 15.000$, cu 2 = 25%. De aici rezult:
'1 p'1 * V 1 P1 K 2 1 K 2
2.000P1 12.000K 2
2.000 1 12.000K 2
=
=
=
=
=
= 0,8 = 80%
'2 p'2 * V 2 K1 P2 K1 2 10.000K1 3.000P2
10.000K1 3.000 2
9.3.9.2. PROFITUL MIJLOCIU I PREUL DE PRODUCIE
resupunem un capital social total de 500 miliarde dolari, avansat n sume

egale de cte 100 miliarde dolari n cinci ramuri de producie (IV), cu
compoziii organice diferite, dar cu aceeai rat a plusvalorii, p = 100%.
Ramura
I
II
III
IV
V
Total
K
80C + 20V
70C + 30V
60C + 40V
85C + 15V
95C + 5V
390C + 110V
p(%)
100
100
100
100
100
100
P
20
30
40
15
5
110
M
120
130
140
115
105
610
(%)
20
30
40
15
5
22
Gradul de exploatare a forei de munc este acelai n fiecare dintre cele cinci
ramuri de producie, p = 100%. Cu toate acestea, ratele profitului sunt diferite de la
o ramur la alta, n funcie de compoziia organic a capitalului (1 = 20%, 2 = 30%,
3 = 40%, 4 = 15% i 5 = 5%).
Suma total a capitalurilor investite este K = 500 miliarde dolari; masa
plusvalorii P = 110 miliarde; valoarea total a mrfurilor M = 610 miliarde. Dac se
consider capitalul total de 500 miliarde dolari drept capital unic, iar capitalurile din
1654
577

diferitele ramuri doar pri alicote ale lui, atunci compoziia organic medie ar fi 500K
= 390C + 110V, sau, procentual, 100%K = 78%C + 22%V. Sau 100K = 78C + 22V.
De asemenea, rata plusvalorii fiind aceeai, n fiecare ramur se va obine o plusvaloare
P = 22 miliarde dolari, rata medie a plusvalorii p = 22P/22V = 100%, iar rata medie a
profitului = 110P/500K = 22%. Pe aceast baz, preul ntregii producii va fi
610M = 390C + 110V + 110P, iar preul mediu al fiecrei cincimi din producia total
ar fi 122M = 78C + 22V + 22P. Sau 610M = 390C + 110V + 110 i 122M = 78C +
22V + 22, ntruct P = .
Pn acum am considerat n toate exemplele i de fiecare dat c ntregul
capital constant avansat (fix i circulant) se consum integral n fiecare circuit i c se
realizeaz un singur circuit al capitalului pe an. Dar, n realitate, capitalul fix intr n
ntregime n procesul produciei i numai parial n procesul de formare a valorii, iar
ntrun an se pot parcurge mai multe circuite sau niciunul. Dintrun capital fix oarecare,
se consum i intr n valoarea produselor, n fiecare circuit, numai amortizarea, adic
echivalentul valoric corespunztor al uzurii pe care respectivul capital o sufer n
circuitul respectiv. De exemplu, dac durata de funcionare a capitalului fix oarecare
este 10 ani i n fiecare an capitalul parcurge un singur circuit, amortismentul su va fi
egal cu 1/10 din valoarea lui total.
Adic A =
1
1
Kf sau, n forma general, A = Kf unde:
10
nr
A amortismentul capitalului fix ntrun circuit

nr numrul de circuite (rotaii) la care particip capitalul fix respectiv,
pn la uzura lui complet i scoaterea din funciune. n cazul calculrii
amortismentului n sum anual fix, n locul numrului de rotaii se ia n
considerare numrul anilor (n) perioadei de funcionare a capitalului fix.
Kf valoarea (preul) capitalului fix.
Pentru apropierea ct mai sensibil de realitate, presupunem c nu numai
compoziia organic a capitalurilor este diferit, n ramuri diferite, ci i c nsei
componentele fixe ale diferitelor capitaluri pot, la rndul lor, s se uzeze mai repede sau
mai ncet, deci c n intervale de timp egale adaug produsului cantiti inegale de
valoare1655. Aceasta ns nu influeneaz rata profitului. Indiferent dac valoarea pe
care cele 80C o trec asupra produsului ntrun circuit este 80, sau 50, sau 5, indiferent
deci dac valoarea produsului este de fiecare dat 80C + 20V + 20P = 120, sau 50C +
20V + 20P = 90, sau 5 + 20V + 20P = 45, n toate cazurile plusvaloarea va fi aceeai P
= 20, i n toate situaiile rata profitului este raportul procentual dintre plusvaloare
(profit) i capitalul total avansat.
Deci, indiferent de compoziia organic capitalului i de modul cum se
consum capitalul fix, pentru unul i acelai capital total, aflat n ramuri diferite,
sau n perioade diferite, rata plusvalorii i rata profitului vor rmne
nemodificate: p = 20P/20V = 100% i = 20/100K = 20%.
Pentru i mai mare precizie, n tabelul de mai jos, n care figureaz aceleai
cinci capitaluri, admitem c n valoarea produsului intr diferite pri ale capitalului
constant.
1655
578
Ramura
I
II
III
IV
V
Total
Media
K
80C + 20V
70C + 30V
60C + 40V
85C + 15V
95C + 5V
390C + 110V
78C + 22V
p(%)
100
100
100
100
100
100
(%)
20
30
40
15
5
22
C*
50
51
51
40
10
P
20
30
40
15
5
110
CT
70
81
91
55
15
M
90
111
131
70
20
C* consumul de capital constant (fix i circulant).

Dac considerm din nou suma capitalurilor IV, un singur capital, observm
c i acum compoziia sa organic este aceeai 500K = 390C + 110V sau procentual
100%K = 78%C + 22%V, ori 100K = 78C + 22V. La o rat a plusvalorii de 100%,
valoarea produciei n fiecare ramur va fi 122M = 78C + 22V + 22P. De asemenea,
plusvaloarea obinut de fiecare capital de 100 este de P = 22. Mrimea total a valorii
va fi 610M = 390C + 110V + 110P. mprind plusvaloarea total de 110 n mod egal
ntre capitalurile IV (n funcie de compoziia sa organic) obinem:
Ramura
I
II
III
IV
V
Total
Media
K
80C + 20V
70C + 30V
60C + 40V
85C + 15V
95C + 5V
390C + 110V
CT
70
81
91
55
15
312
P
20
30
40
15
5
110
M
90
111
131
70
20
422
PP*
92
103
113
77
37
422
(%)
22
22
22
22
22
22
+/
+2
8
18
+7
+17
PP* preul de producie se calculeaz adugnd un profit mijlociu de 22

pentru fiecare 100 capital avansat la costurile de producie respective ale mrfurilor I
V1656. Adic, 92PP1 = 70CT1 + 221; 103PP2 = 81CT2 + 222; 113PP3 = 91CT3 + 223;
77PP4 = 55CT4 + 224; 37PP5 = 15CT5 + 225.
Din cauza compoziiei organice diferite a capitalurilor, capitaluri de aceeai
mrime pun n micare cantiti de munc foarte diferite i nsuesc, de asemenea,
cantiti diferite de supramunc sau produc mase de plusvaloare foarte diferite. n
conformitate cu aceasta, ratele profitului din diferite ramuri de producie sunt iniial
foarte diferite. Aceste rate ale profitului diferite se egalizeaz, prin concuren,
transformnduse ntro rat general a profitului, care reprezint media tuturor acestor
rate ale profitului diferite1657. Sau rata profitului este prin urmare n toate sferele de
1656
1657
579

producie aceeai, adic egal cu rata profitului din sferele de producie mijlocii, unde
predomin o compoziie mijlocie a profitului1658.
Sa format, astfel, prin concuren, la fiecare capital total de 100 miliarde dolari (K
= 100) o rat medie, mijlocie a profitului (M = 22%), creia i corespunde profitul
mijlociu (M = 22).
p' =
M
100
K
Profitul care, potrivit acestei rate generale a profitului, revine la un

capital de o mrime dat, indiferent de compoziia lui organic, se numete profit
mijlociu (M)1659 (s. ns.). Deci, fiecare din cele cinci capitaluri, egale ntre ele, va
obine un profit egal, cu condiia s produc n condiiile medii sociale. Cu alte cuvinte,
dac pe ntreaga economie se obine un profit de 110 miliarde dolari, n fiecare ramur
se va obine cte 110/5 = 22 miliarde. Dar, ntruct, cele cinci capitaluri sunt egale ntre
ele, rezult c gradul de valorificare a capitalului este acelai n fiecare ramur, adic
20%.
De aici rezult c mrimea profitului realizat de fiecare capital n parte, nu
depinde de ramura n care este folosit, de compoziia intern a capitalului respectiv, i
nici de rata specific a plusvalorii (gradul de exploatare a forei de munc), ci numai de
mrimea absolut a capitalului avansat. Prin urmare, rata profitului fiind aceeai, fiecare
capital avansat va obine un profit mijlociu (M) direct proporional mrimea sa.
M = M * K sau, mai corect, M = M * CT
pentru c preul de producie corespunde sumei muncii pltite plus o anumit
cantitate de munc nepltit, independent de condiiile speciale din aceast sfer de
producie. Formula potrivit creia preul de producie al unei mrfi = CT + , adic cost
de producie plus profit, a fost acum mai bine precizat, n sensul c = CT * M (M
fiind rata general a profitului) i c, prin urmare, preul de producie = CT + CT *
M1660. Dac CT = 100 i M = 22%, PP = 100CT + (22/100) * 100CT = 100 + 22 =
122. Dac CT = 120 i M = 22%, PP = 120CT + (22/100) * 120CT = 120 + 26,4 =
146,4. Dac CT = 80 i M = 22%, PP = 80CT + (22/100) * 80CT = 80 + 17,6 = 97,6
etc. Deci, n condiiile formrii unei rate generale medii a profitului, mrimea absolut
a profitului este direct proporional cu capitalul avansat (i consumat) n fiecare
activitate, indiferent de gradul specific al exploatrii forei de munc, compoziia
organic, sau rata individual a profitului.
Preurile care apar n aa fel nct din diferitele rate ale profitului din diferite
sfere de producie se deduce o medie i aceast medie se adaug la preurile de cost din
diferite sfere de producie sunt preuri de producie1661.
Preul mrfii, care este egal cu costul ei de producie, plus partea din
profitul mijlociu anual la capitalul ntrebuinat pentru producerea ei (i nu numai
1658
1660
1661
Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic, Bucureti, 1969, p. 160161. Premisa lor este
deci existena unei rate generale a profitului, i aceasta presupune la rndul ei c n fiecare sfer de producie
n parte ratele profitului au fost deja reduse la tot attea rate mijlocii. Aceste rate deosebite ale profitului sunt
n fiecare sfer de producie = P/C, i ele trebuie deduse din valoarea mrfii (Ibidem, p. 161).
1659
580

cel consumat pentru producerea ei) care i revine n raport cu condiiile ei de rotaie, este
preul ei de producie1662 (s. ns.). Preul de producie al mrfii este, aadar, egal cu
costul ei de producie plus profitul calculat corespunztor ratei generale a profitului, cu
alte cuvinte: preul de producie al mrfii este egal cu costul ei de producie (CT)
plus profitul mijlociu (M)1663.
PP = CT + M sau PP = CT + M * CT = CT(1 + M )
adic 122PP = 100CT + 22m sau 122PP = 100CT + 22%CT
Egalizarea ratei profitului i formarea profitului mijlociu are loc n procesul de
micare a capitalului ntre diferitele sfere ale activitii economice. Ramurile n care rata
profitului este mic vor fi prsite de capital. n asemenea condiii, oferta va scdea n
ramurile prsite de capital. Pe msur ce oferta rmne n urma cererii, preurile ncep
s urce, la fel i rata profitului. Asemenea tendine ncep s atrag din nou capital.
Capitalul se rentoarce la sferele pe care iniial lea prsit. Ramurile n care rata
profitului este ridicat vor atrage capital. Aici oferta va depi cererea i preurile ncep
s scad, la fel i rata profitului. Capitalurile vor prsi asemenea ramuri, ndreptndu
se spre altele care le valorific superior etc. Prin micarea continu a capitalului ntre
ramurile economiei naionale, se formeaz o compoziie medie a capitalului, o rat
medie a plusvalorii i pe aceste baze o rat mijlocie a profitului. Capitalul este
ns retras dintro sfer cu o rat a profitului sczut i investit n alt sfer, care d un
profit mai ridicat. Datorit acestei nencetate emigrri i imigrri, ntrun cuvnt
datorit repartizrii lui ntre diferitele sfere de producie, n funcie de creterea sau
scderea ratei profitului, capitalul determin un asemenea raport ntre cerere i ofert,
nct n diferite sfere de producie profitul mijlociu este acelai, n consecin valorile se
transform n preuri de producie1664.
Rapiditatea cu care se realizeaz egalizarea ratei profitului i formarea
profitului mijlociu depinde de doi factori:
libertatea de micare a capitalului ntre diferitele sfere de activitate;
libertatea de micare a forei de munc de la un loc de munc la altul i de
la o meserie la alta.
Din cele de mai sus, rezult urmtoarele:
a. Fiecare ramur de activitate este o component a economiei, care
funcioneaz ca un ntreg. Produsul social total (M) este suma valorilor mrfurilor
create n toate ramurile economiei, luate individual (Mi). M = Mi, sau ponderea
produciei unei ramuri oarecare n produsul social total este %Mi = (Mi/M) * 100.
b. Fiecare capital individual (Ki) reprezint doar o parte alicot a capitalului
social total (KT). KT = Ki, sau ponderea unui capital oarecare n capitalul total este
%Ki = (Ki/KT) * 100.
c. La nivelul economiei se formeaz o rat medie unic a plusvalorii i o rat
medie unic a profitului. Ele rezult ca rapoarte procentuale la nivel naional ntre
masa plusvalorii (PT) i masa capitalului variabil (VT), respectiv ntre masa profitului
(T) i masa capitalului total (KT), folosite n economie la un moment dat, sau ntrun
interval determinat.
1662
1664
1663
581

p' m =
PT
T
100 i ' m =
100
VT
KT
d. Profiturile individuale ale fiecrui capitalist reprezint doar pri alicote ale
profitului total obinut de ntregul capital social ntro perioad determinat. La nivelul
economiei naionale, suma profiturilor va fi obligatoriu egal cu suma plusvalorilor
produse de fora de munc din toate sferele de activitate (Pi = i sau PT = T). Masa
profitului nsuit de un capitalist oarecare (I), se determin astfel: Mai nti se mparte
profitul total obinut pe ntreaga economie (T) la volumul total al capitalului social
utilizat n perioada respectiv (KT). Rezultatul obinut se nmulete cu volumul
capitalului individual oarecare considerat (Ki).
i =
T
Ki
KT
e. Masa profitului nsuit de fiecare capitalist individual, sub forma profitului

mijlociu, poate s fie egal sau diferit de masa plusvalorii creat de fora de munc
angajat i folosit de el n domeniul su de activitate. Cele dou mrimi sunt egale dac
i numai dac el deine condiiile medii sociale de producie (adic compoziia
capitalului, rata plusvalorii, valoarea individual a produselor sale, costurile unitare etc.
sunt cele medii sociale). Cnd costurile sale medii sunt mai mari dect cele medii
sociale, obine un profit mai mic dect plusvaloarea proprie, nici unul, sau nregistreaz
pierderi. Acum o parte din plusvaloarea pe care au produso muncitorii si se
redistribuie n favoarea altor capitaliti, n mod gratuit. Cnd costurile sale medii sunt
mai mici dect cele medii sociale, obine un profit mai mare dect plusvaloarea proprie.
Acum o parte din plusvaloarea creat de muncitorii angajai de ali capitaliti se
redistribuie n favoarea sa, n mod gratuit.
Dac CUi = CUm atunci i = Pi
Dac CUi > CUm atunci i < Pi
Dac CUi < CUm atunci i > Pi
f. Indiferent n ce ramur se folosete capitalul, funcioneaz legea conform
creia: volumul profitului nsuit de fiecare capitalist este determinat direct
proporional i exclusiv de dimensiunile capitalului avansat sau masa
profitului este direct proporional cu masa capitalului avansat.
g. Valoarea social a mrfii este egal cu suma dintre costul de producie
mediu i profitul mijlociu, i este exprimat prin preul de producie.
M = PP = CT + M = CT + CT * M = CT(1 + M)
h. n i prin mecanismele produciei i reproduciei capitaliste, capitalul
consumat la producerea unei mrfi se transform n cost de producie, plusvaloarea
devine profit, iar profitul se transform n profit mijlociu, valoarea se transform n pre
de producie, iar suma preurilor de producie ale mrfurilor produse este egal cu
suma valorilor lor1665. Mai mult, suma profiturilor tuturor sferelor de producie trebuie
s fie egal cu suma plusvalorilor, iar suma preurilor de producie ale produsului social
total trebuie s fie egal cu suma valorilor lui1666.
1665
1666
582
9.3.9.3. LEGEA TENDINEI DE SCDERE A RATEI PROFITULUI
up cum sa demonstrat mai sus1667, pe msura dezvoltrii societii

capitaliste i o dat cu ea are loc att sporirea cantitativ a
capitalului total, creterea compoziiei sale organice (creterea absolut i relativ
mai rapid a capitalului constant i creterea absolut mai lent a capitalului
variabil, n timp ce ponderea sa n capitalul total scade), creterea productivitii
muncii i a gradului de exploatare a forei de munc de ctre capital. De asemenea,
prin procesele concurenei se formeaz rata medie general a profitului i profitul
mijlociu, adic masa profitului nsuit de fiecare capitalist la un capital egal este
aceeai, indiferent de ramura n care i plaseaz capitalul. Masa profitului nu mai este
influenat de compoziia specific a capitalului din diferitele sfere de activitate, de
compoziia lui organic, de rata profitului, ci numai de dimensiunile capitalului folosit,
n fiecare ntrebuinare.
n cele ce urmeaz, vom analiza care este evoluia tendenial a ratei generale a
profitului. Pentru aceasta vom studia, mai n detaliu, trei situaii.
S vedem, mai nti, ce se ntmpl dac creterea volumului total al
capitalului se produce numai pe seama sporirii capitalului constant i
deci a modificrii continue a compoziiei sale organice, meninnd nemodificat rata
plusvalorii, adic a gradului de exploatare a forei de munc. Presupunem pentru
aceasta c n fiecare din circuitele succesive se folosete acelai capital variabil V =
100$. Capitalul constant consumat integral n fiecare circuit sporete, de fiecare
dat, cu cte 50%, modificnduse corespunztor compoziia organic a capitalului
total. De asemenea, considerm o rat a plusvalorii constant p = P/V = 100%.
M1 = 50C1 + (100V1 + 100P1) = 250$, C1/V1 = 1/2, 1 = 66,67%
M2 = 75C2 + (100V2 + 100P2) = 275$, C2/V2 = 1/1,3, 2 = 57,14%
M3 = 112,5C3 + (100V3 + 100P3) = 312,50$, C3/V3 = 1,1/1, 3 = 47,06%
M4 = 168,75C4 + (100V4 + 100P4) = 368,75$, C4/V4 = 1,7/1, 4 = 37,21%
M5 = 253,13C5 + (100V5 + 100P5) = 453,13$, C5/V5 = 2,5/1, 5 = 28,56%
M6 = 379,70C6 + (100V6 + 100P6) = 579,70$, C6/V6 = 3,8/1, 6 = 20,81%
M7 = 569,55C7 + (100V7 + 100P7) = 769,55$, C7/V7 = 5,7/1, 7 = 14,94%
M8 = 854,33C8 + (100V8 + 100P8) = 1.054,33$, C8/V8 = 8,5/1, 8 = 10,48% etc.
Se observ o cretere a capitalului constant de la 50$ la 854,33$, adic de peste
17 ori, a capitalului total de la 150$ la 954,33$, adic de peste 6 ori. Capitalul variabil,
plusvaloarea i valoarea nou creat rmn constante. Capitalul constant a absorbit
aceeai cantitate de munc vie, de fiecare dat. n aceste condiii rata profitului scade
continuu, de la 66,67% la 10,48%, iar masa profitului rmne constant. Cu toate
acestea, masa profitului a rmas constant.
De aici rezult prima regul. Dac capitalul total i compoziia sa organic
cresc, iar masa capitalului variabil i rata plusvalorii rmn constante, scade
rata profitului i rmne nemodificat masa lui.
n exemplul de mai sus presupunem, pentru nceput, c pe msura
creterii capitalului constant, cu cte 50%, are loc i o sporire cu 10% a
capitalului variabil de fiecare dat, dar rmne nemodificat rata plusvalorii.
M1 = 50C1 + (100V1 + 100P1) = 250$, C1/V1 = 1/2, 1 = 66,67%
I.
II.
1667
Vezi acumularea i reproducia capitalului.
583
M2 = 75C2 + (110V2 + 110P2) = 295$, C2/V2 = 1/1,5, 2 = 59,46%

M3 = 112,5C3 + (121V3 + 121P3) = 354,50$, C3/V3 = 1/1,08, 3 = 51,82%
M4 = 168,75C4 + (133,1V4 + 133,1P4) = 434,95$, C4/V4 = 1,3/1, 4 = 44,09%
M5 = 253,13C5 + (146,41V5 + 146,41P5) = 545,95$, C5/V5 = 1,7/1, 5 = 36,64%
M6 = 379,70C6 + (161,05V6 + 161,05P6) = 701,8$, C6/V6 = 2,4/1, 6 = 29,78%
M7 = 569,55C7 + (177,16V7 + 177,16P7) = 923,87$, C7/V7 = 3,2/1, 7 = 23,73%
M8 = 854,33C8 + (194,87V8 + 194,87P8) = 1244,07$, C8/V8 = 4,4/1, 8 = 18,57% etc.
Acum capitalul constant crete tot de 17 ori, capitalul total de aproape 7 ori,
capitalul variabil, plusvaloarea i valoarea nou creat de aproape 2 ori. Deci, capitalul
constant a absorbit o cantitate aproape dubl de munc vie, iar rata profitului sa
redus de la 66,67% la 18,57%. Cu toate acestea n condiiile meninerii nemodificate
a ratei plusvalorii masa profitului aproape sa dublat, adic a crescut n aceeai
proporie cu capitalul variabil.
De aici se poate deduce a doua regul. Dac capitalul total i compoziia sa
organic cresc, iar rata plusvalorii rmne constant, scade rata profitului i
crete masa lui, i anume direct proporional cu creterea capitalului variabil.
Acum cresc, simultan, toate cele trei componente ale valorii:
capitalul constant cu cte 50%, capitalul variabil i rata plusvalorii
cu cte 10%, de fiecare dat.
M1 = 50C1 + (100V1 + 100P1) = 250$, C1/V1 = 1/2, 1 = 66,67%
M2 = 75C2 + (110V2 + 121P2) = 306$, C2/V2 = 1/1,5, 2 = 65,40%
M3 = 112,5C3 + (121V3 + 133,1P3) = 366,60$, C3/V3 = 1/1,08, 3 = 57,00%
M4 = 168,75C4 + (133,1V4 + 146,41P4) = 448,26$, C4/V4 = 1,3/1, 4 = 48,50%
M5 = 253,13C5 + (146,41V5 + 161,05P5) = 560,59$, C5/V5 = 1,7/1, 5 = 40,31%
M6 = 379,70C6 + (161,05V6 + 177,16P6) = 717,91$, C6/V6 = 2,4/1, 6 = 32,76%
M7 = 569,55C7 + (177,16V7 + 194,87P7) = 941,58$, C7/V7 = 3,2/1, 7 = 26,10%
M8 = 854,33C8 + (194,87V8 + 214,36P8) = 1263,56$, C8/V8 = 4,4/1, 8 = 20,43% etc.
Acum capitalul constant crete tot de 17 ori, capitalul total de 7 ori, capitalul
variabil de aproape 2 ori, plusvaloarea i valoarea nou creat de peste 2 ori. Acum,
capitalul constant a absorbit o cantitate mai mult dect dubl de munc vie, iar
rata profitului sa redus de la 66,67% la 20,43%. Cu toate acestea, masa profitului
a crescut mai mult de 2 ori.
De aici se poate deduce a treia regul. Dac capitalul total i compoziia sa
organic cresc, iar capitalul variabil i rata plusvalorii sporesc n aceleai
proporii, scade rata profitului i crete masa lui, i anume direct proporional
cu creterea plusvalorii.
Similar, dac celelalte condiii rmn ca la regula a treia, se poate demonstra cea de
a patra regul. Dac rata plusvalorii crete mai repede dect capitalul
variabil, scade rata profitului i crete masa lui, i anume direct proporional
cu creterea masei plusvalorii.
La fel, celelalte condiii rmnnd ca la regula a treia, se poate demonstra cea de a
cincia regul. Dac rata plusvalorii crete mai ncet dect capitalul variabil,
scade rata profitului i crete masa lui, i anume direct proporional cu
creterea masei plusvalorii.
Din cele trei situaii analizate mai sus i din cele cinci reguli, se desprinde
urmtoarea regul general. Dac capitalul total i compoziia sa
III.
584
organic cresc, iar capitalul variabil i rata plusvalorii rmn

constante sau cresc (n aceleai proporii sau n proporii diferite), rata
profitului scade, dar masa lui crete, i anume proporional cu
creterea masei plusvalorii.
Dac schimbarea treptat a compoziiei capitalului implic modificri
n compoziia mijlocie a capitalului total aparinnd unei anumite societi, atunci
aceast cretere treptat a capitalului constant n comparaie cu cel variabil trebuie n
mod necesar s aib ca rezultat, la o rat neschimbat a plusvalorii sau la un grad
neschimbat de exploatare a muncii de ctre capital, o scdere treptat a ratei generale a
profitului1668. Scderea treptat a ratei generale a profitului se dovedete a fi o lege a
modului de producie capitalist, deoarece ea nu este dect o alt expresie a dezvoltrii
progresive a forei productive sociale a muncii, care se manifest tocmai prin aceea c,
datorit folosirii crescnde a mainilor i n genere a capitalului fix, acelai numr de
muncitori transform n produse n aceeai perioad de timp, deci cu mai puin munc,
o cantitate mai mare de materii prime i de materiale auxiliare1669. Creterea mrimii
valorice a capitalului constant are loc mult mai lent dect sporirea masei reale a
valorilor de ntrebuinare care compun capitalul constant. Creterii valorice a capitalului
constant i corespunde o ieftinire continu a produsului1670. Fiecare unitate individual
de marf conine pe msura urcrii compoziiei organice a capitalului o cantitate mai
mic de munc dect coninea pe o treapt inferioar a produciei, unde capitalul
cheltuit pentru munc era incomparabil mai mare n raport cu cel cheltuit pentru
mijloacele de producie.
Rata profitului se schimb, se reduce continuu pe msura creterii compoziiei
organice a capitalului nu fiindc scade masa de munc vie, ci fiindc crete (mai
repede n. ns.) masa de munc materializat pus n micare de ea1671. Aceast
scdere este relativ i nu absolut dup cum sa demonstrat i nare nimic de a
face cu mrimea absolut a muncii i supramuncii puse n micare. n realitate, sporirea
productivitii, acumularea i reproducia capitalist au ca rezultate att creterea
compoziiei organice ct i a masei capitalului total. i anume, crete mai repede
compoziia organic dect masa capitalului total. Dac cresc att compoziia organic,
ct i masa capitalului total (mai repede compoziia dect masa capitalului), chiar dac
crete capitalul variabil i scade n anumite limite rata plusvalorii (deci i rata
profitului), masa profitului crete continuu.
De exemplu,
600M1 = 400C1 + 100V1 + 100P1, C1/V1 = 4/1; K1 = 500; p = 100%, = 20%;
= 100
4600M2 = 4000C2 + 400V2 + 200P2, C2/V2 = 10/1; K2 = 4400; p = 50%; =
4,5%; = 200
1668
Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, p. 215. Dac privim maina exclusiv ca mijloc pentru ieftinirea
produsului, limita pentru folosirea ei const n aceea c cantitatea de munc cheltuit pentru producerea ei
trebuie s fie mai mic dect munca pe care o nlocuiete folosirea ei. Orice instalaie mecanic dezvoltat
se compune din trei pri esenialmente diferite, anume: motorul, mecanismul de transmisie i, n sfrit,
mainaunealt sau maina de lucru. (Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic, Bucureti,
1969, p. 215).
1668 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic, Bucureti, 1969, p. 215.
1670
1671
585

Capitalul constant a crescut de 10 ori, capitalul total de 8,8 ori, cel variabil de 4
ori, rata plusvalorii sa redus la jumtate, rata profitului a sczut de 4,4 ori i cu toate
acestea masa profitului sa dublat. Meninnd celelalte condiii nemodificate, putem
deduce urmtoarea regul general. Rata profitului scade mai repede dect rata
plusvalorii i cu toate acestea masa profitului crete.
Dar, aa cum sa demonstrat deja, n realitate, gradul de exploatare a
forei de munc, adic rata plusvalorii, crete mai repede dect
compoziia organic i dect masa capitalului total. Aceasta ne conduce
la urmtoarea regul general a produciei i reproduciei capitaliste.
Legea scderii ratei profitului asigur creterea masei profitului, sau
paralel cu manifestarea legii scderii ratei profitului, se manifest i
legea creterii masei profitului, sau dei se manifest tendina de
scdere continu a ratei profitului, masa profitului crete continuu.
Aadar, aceeai dezvoltare a forei productive sociale a muncii se exprim, pe
msur ce se dezvolt modul de producie capitalist, pe de o parte printro tendin de
scdere progresiv a ratei profitului i, pe de alt parte, printro cretere continu a
masei absolute a plusvalorii sau a profitului nsui, astfel c, n general, micorrii
relative a capitalului variabil i a profitului i corespunde o cretere absolut a ambelor.
Aa cum am artat, acest dublu efect se poate exprima numai n faptul c capitalul
total crete ntro progresie mai rapid dect cea n care scade rata profitului1672
(s. ns.).
9.3.9.4. SCINDAREA PROFITULUI MIJLOCIU.

BENEFICIUL NTREPRINZTORULUI I DOBNDA
ezultatul funcionrii capitalului social, expresia i msura

valorificrii sale, este produsul social total. Acesta se prezint, n
condiiile capitalismului, sub forma de marf. Din punct de vedere material, el este
format din mijloace de producie i bunuri de consum. Sub aspect valoric, se compune
din valoarea mijloacelor de producie consumate (C) i valoarea nou creat (Y). La
rndul ei, valoarea nou creat este format din salariu i plusvaloare (Y = V + P).
ntregul produs social este creat n sfera produciei, dar, realizarea sa
presupune, deopotriv i repartiia, schimbul i consumul. Sursa ntregii valori
create n capitalism apreciaz Marx este munca muncitorului. Prin urmare, sursa
unic a tuturor veniturilor care se formeaz n toate sferele reproduciei i n fiecare n
parte, pentru toi participanii la viaa economic i pentru fiecare dintre ei, ca i pentru
ntreaga populaie i fiecare cetean, este munca muncitorilor ocupai n producie.
Dup refacerea material i valoric a mijloacelor de producie consumate (C),
unica surs pentru consumul prezent al clasei capitalitilor i al populaiei muncitoreti,
ca i pentru dezvoltarea viitoare a societii rmne valoarea nou creat (Y = V + P).
n virtutea diviziunii muncii, valorificarea capitalului industrial, reproducia
social, individualizeaz ca activiti distincte, de sine stttoare, producia i repartiia,
circulaia i consumul. Mai mult, la realizarea produsului social total particip n toate
cele patru faze ale reproduciei toi membrii societii, indiferent de sfera n care
acioneaz. Cum, ns, reproducia social presupune folosirea att a elementelor
materiale ct i a celor umane, este de la sine neles c rezultatele produciei trebuie
1672
586

repartizate, n diferite proporii, tuturor proprietarilor (deintorilor) factorilor de
producie.
Dac grupm aceti factori n mijloace de producie (MP) i for de munc
(FM) , vom avea dou categorii de proprietari, dou clase sociale. Pe de o parte,
capitalitii, proprietarii condiiilor materiale ale produciei. Pe de alt parte,
muncitorii, proprietarii forei de munc.
Cum valoarea nou creat este compus din salariu i plusvaloare (Y = V + P),
rezult c aceasta este unica surs a veniturilor celor dou clase sociale. Mai sus sa
demonstrat c muncitorilor le revine salariul (V).
Pe aceast baz, putem aprecia c n mod natural i normal clasa
capitalitilor i formeaz veniturile exclusiv din plusvaloare (P). Plusvaloarea este
creat de fora de munc din sfera productiv a societii, prin urmare, ea este rezultatul
funcionrii capitalului productiv. Chiar dac la producerea plusvalorii particip numai
capitalul productiv, la realizarea ei economic particip ntregul capital industrial1673
(indiferent de forma sa funcional specific i funciile pe care le exercit n procesul
general de valorificare).
n procesul realizrii sale, plusvaloarea se transform n profit, iar
profitul n profit mijlociu. Aceasta nseamn c din punct de vedere
cantitativ plusvaloarea este egal cu profitul mijlociu.
Acest lucru este adevrat, cu excepia agriculturii i altor ramuri unde
celelalte condiii rmnnd nemodificate ca urmare a mecanismelor specifice de
formare a timpului de munc socialmente necesar, a valorii i preurilor, plusvaloarea
este mai mare dect profitul mijlociu. n asemenea ramuri, plusvaloarea total (PT) este
format din profitul mijlociu (M) i profitul suplimentar (S).
PT = M + S
Aici, profitul suplimentar n msura n care nu particip la procesul
formrii ratei generale i a profitului mijlociu constituie baza economic a rentei
funciare (vezi aceste aspecte la analiza rentei).
Aa cum sa demonstrat anterior, ntregul capital social particip la formarea
profitului mijlociu, a valorii mrfurilor i a preului de producie. De aceea este
justificat participarea tuturor formelor de capital i a ntregii clase a capitalitilor la
repartizarea profitului i formarea unor venituri specifice pentru fiecare categorie de
capitaliti, proporional cu masa capitalului pe care o au n proprietate, indiferent de
sfera n care activeaz.
Prin urmare, plusvaloarea creat n sfera produciei este sursa unic a
veniturilor tuturor categoriilor de capitaliti, tuturor categoriilor de proprietari ai
condiiilor materiale ale produciei, fie ei ntreprinztori (din producia industrial, din
comer, sistemul bancar, sau din agricultur) sau proprietari funciari, i indiferent de
sfera n care ei acioneaz sau dac particip sau nu particip la producerea profitului.
Profitul la capital (beneficiul ntreprinztorului plus dobnda) i renta funciar nu sunt
deci dect componente distincte ale plusvalorii, categorii n care aceasta se mparte,
1673
n concepia marxist acesta este alctuit din ntregul capital social, antrenat n activitile exploatate n
chip capitalist. Cuvntul industrial este folosit aici n sensul c cuprinde orice ramur de producie
exploatat n mod capitalist (Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic, Bucureti, 1967, p. 59).
587

dup cum revine capitalului sau proprietii funciare, dar aceste categorii nu schimb cu
nimic esena ei. Laolalt ele constituie suma plusvalorii sociale1674.
PT = + R
Deci, toate formele de venit pe care diferitele categorii de capitaliti i
proprietari le obin (beneficiul ntreprinztorului (BI), dobnda (D) i renta funciar
(R)) nu sunt nimic altceva dect pri alicote i forme autonomizate de manifestare
ale plusvalorii. Dar, plusvaloarea total (PT) obinut la nivel social, este format din
profitul mijlociu (M) i profitul suplimentar1675 (S).
PT = M + S = (BI + D) + R
Din cele de mai sus, rezult c masa plusvalorii produs n societate este suma
diferitelor sale forme autonomizate, i nici una dintre acestea nu poate fi, n mod
normal, niciodat, egal cu plusvaloarea total, ci numai o parte a acesteia. Fiecare
dintre ele nu poate fi altceva dect un sczmnt din plusvaloarea total sau, mai exact,
din valoarea creat de clasa muncitoare peste mrimea propriei valori, peste fondul su
de salarii, nepltit acesteia i care intr n mod gratuit n mna clasei capitalitilor i a
clasei proprietarilor.
Oricare form autonom a plusvalorii nu reprezint nimic altceva dect un
sczmnt din plusvaloarea total sau, mai exact, un sczmnt din plusvaloarea
creat de fora de munc din sfera productiv a economiei naionale sau un sczmnt
din munca nepltit a muncitorilor din aceast sfer.
n virtutea aciunii legii egalizrii ratei profitului i a formrii profitului
mijlociu, fiecare capitalist va obine, la o mas egal de capital, o mas egal de profit,
indiferent de sfera n carei ntrebuineaz capitalul. De exemplu, la un capital social
total de KT = 100.000$ folosit n economie i la o rat mijlocie a profitului de M =
20%, masa profitului creat de capitalul productiv va fi T = 20.000$. Aceeai rat a
profitului se va realiza n fiecare ntrebuinare a capitalului, astfel nct masa profitului
fiecrui capitalist va fi proporional cu ponderea capitalului su n capitalul industrial
total. De pild, dac cei 100.000$ sunt folosii n proporii egale n cele patru sfere
indicate mai sus, deci cte 25.000$, fiecare categorie de capitaliti va obine o mas a
profitului egal, determinat ca produs ntre rata general a profitului i capitalul su,
adic 20% * 25.000$ = 5.000$. Fiecare deine 1/4 din capitalul total i i nsuete 1/4
din profitul total.
Aici avem i = c = b = a = 5.000$ i I = i + c + b + a
i = c = b = a = 5%, precum i I = i + c + b + a = 20%, sau
20%M = (5%i + 5%c + 5%b + 5%a)
Dac ponderea capitalurilor din diferite sfere n capitalul total se schimb,
celelalte condiii rmnnd constante, se va modifica proporional i partea din profit
care se va autonomiza n diferite forme specifice. De exemplu, dac n industrie se
folosete 40%, n comer 25%, n domeniul bancar 20% i n agricultur 15% din
capitalul social total: profitul mijlociu va fi M = 20.000$ (format din profitul
industrial i = 20% * 40.000$ = 8.000$; profitul comercial c = 20% * 25.000$ =
1674
1675
Problematica acestuia va fi analizat la studiul rentei funciare.
588
5.000$; profitul bancar b = 20% * 20.000$ = 4.000$ i profitul agricol a = 20% *

15.000$ = 3.000$).
Corespunztor, vom avea
i = (8.000/100.000)100 = 8%
c = (5.000/100.000)100 = 5%
b = (4.000/100.000)100 = 4%
a = (3.000/100.000)100 = 3%.
Sau 20%M = (8%i + 5%c + 4%b + 3%a)
Indiferent cum se mparte capitalul social total ntre diferitele sfere, vom avea,
de fiecare dat:
M = M * KT
Profitul mijlociu (M) se divide n (sau este format din) beneficiul
ntreprinztorului (B) i dobnd (D).
M = B + D
Din aceast relaie rezult:
a. n toate cazurile n care capitalistul folosete doar capital propriu, ntregul
profit mijlociu i revine n exclusivitate, sub forma beneficiului ntreprinztorului.
b. n situaia n care se folosete capital mprumutat, o parte a profitului
mijlociu ia forma dobnzii pe care ntreprinztorul o pltete creditorului su. Acum,
ntreprinztorului, din orice domeniu, i revine n mod normal doar o parte din
profitul mijlociu. De aceast dat, beneficiul ntreprinztorului este doar diferena dintre
profitul mijlociu i dobnd.
B = M D sau D = M B
c. n mod normal, profitul mijlociu este mai mare dect dobnda. El este suma
dintre beneficiul ntreprinztorului i dobnd. De asemenea, este normal ca partea care
i rmne ntreprinztorului sub forma beneficiului s fie mai mare dect partea pltit
de el ca dobnd. Aceasta nu exclude, ns, posibilitatea ca n anumite cazuri
dobnda s fie mai mare dect beneficiul ntreprinztorului. Uneori ntreprinztorii sunt
obligai s plteasc sub forma dobnzii ntregul profit obinut, sau chiar mai mult, n
funcie de raporturile de pe piaa monetar sau a eficienei din economia real.
Beneficiul ntreprinztorului (B) reprezint partea din plusvaloare nsuit
de proprietarii capitalului folosit n producia nemijlocit, proporional cu ponderea
deinut de capitalul respectiv n capitalul total (KT).
n categoria capitalitilor ntreprinztori intr:
Capitalitii din industrie i alte activiti asimilate ei (transporturi, servicii
productive etc.);
Capitalitii din comer i circulaia mrfurilor;
Capitalitii din domeniul bancar;
Capitalitii din agricultur.
Deci, capitalul total este suma capitalurilor investite n diferitele sfere ale produciei
sociale:
KT = Ki + Kc +Kb + Ka
Prin urmare, toate capitalurile folosite n ntreaga economie i ntreaga clas a
capitalitilor particip la formarea profitului mijlociu ii nsuesc o parte alicot din
589

el, proporional cu mrimea lor, indiferent de ratele specifice ale plusvalorii i
profitului i indiferent de compoziiile lor organice diferite.
Aceasta nseamn c toate aceste categorii de capitaliti obin o parte din
profitul mijlociu (i anume din diferena dintre profitul mijlociu i dobnd), numit
beneficiul ntreprinztorului (B). Adic, beneficiul ntreprinztorului este format,
la nivelul economiei naionale, din beneficiul capitalitilor din industrie (Bi),
beneficiul capitalitilor din comer (Bc), beneficiul capitalitilor din domeniul
bancar (Bb) i beneficiul capitalitilor din agricultur (Ba).
B = Bi + Bc + Bb + Ba
Beneficiul industrial (Bi) reprezint partea din beneficiul total, nsuit de
capitalitii din industrie, i este proporional cu ponderea deinut de capitalul
industrial (Ki) n capitalul total. Se calculeaz ca diferen ntre veniturile sale totale i
costurile de producie. Dac ntreprinztorul lucreaz cu capital mprumutat, va include
n costuri i masa dobnzii. Dac el nu este i proprietarul terenului pe carei
desfoar activitatea, va cuprinde n costuri i renta funciar.
Beneficiul comercial (Bc) reprezint partea din beneficiul total nsuit de
capitalitii din circulaia mrfurilor, i este proporional cu ponderea deinut de
capitalul comercial (de circulaie) (Kc) n capitalul total. Se determin ca diferen ntre
veniturile i costurile totale1676. Aici, cel mai important element de cheltuieli l
constituie preul de cumprare al mrfurilor. Dac ntreprinztorul din comer lucreaz
cu capital mprumutat, va include n costuri i dobnda. Dac el nu este i proprietarul
terenului pe carei desfoar activitatea, va include n costuri i renta funciar.
Beneficiul bancar (Bb) reprezint partea din beneficiul total nsuit de
bancheri, i este proporional cu ponderea deinut de capitalul de mprumut (Kb) n
capitalul total. El se calculeaz ca diferen dintre veniturile totale i cheltuielile totale
ale domeniului bancar. La venituri, cel mai important element l constituie dobnzile
ncasate de la debitori, iar la cheltuieli dobnzile pltite deponenilor (deintorilor de
depozite).
Beneficiul agricol (Ba) reprezint partea din beneficiul total nsuit de
capitalitii din agricultur, i este proporional cu ponderea deinut de capitalul
ramurii (Ka) n capitalul total. Se calculeaz ca diferen ntre veniturile i costurile
totale din agricultur. Dac ntreprinztorul folosete capital mprumutat, va include n
costuri i dobnda. Dac el nu este i proprietarul terenului pe carel exploateaz, va
include n costuri i renta funciar.
Rata general a beneficiului este raportul procentual dintre beneficiul
ntreprinztorului (B) i capitalul social total (KT).
b = (B / KT) * 100 Cum B = Bi + Bc + Bb + Ba unde:
diferitele forme specifice ale beneficiului ntreprinztorilor sunt mrimi
complementare i opuse, suma lor fiind totdeauna egal cu partea din profitul
mijlociu care se autonomizeaz, la nivelul economiei naionale, sub forma beneficiului
ntreprinztorului.
Rezult
1676
Cheltuielile de circulaie sunt de dou feluri: a) asimilate celor de producie (legate de transport,
depozitare, ambalare, sortare, prelucrare n sfera circulaiei etc); b) pure de circulaie (ocazionate de
vnzarea propriuzis, reclama, ntreinerea spaiilor comerciale, plata vnztorilor etc.).
590

b' I =
(Bi + Bc + Bb + Ba)
BI
Bi Bc Bb Ba
100 =
100 =
+
+
+
100 unde:
KT
KT
K T KT KT KT
bi = (Bi / KT)*100;
bc = (Bc / KT)*100;
bb = (Bb / KT)*100.
ba = (Ba / KT)*100
Deci; b = bi + bc +bb +ba , unde diferitele rate specifice ale formelor
autonomizate ale beneficiului ntreprinztorului sunt complementare i opuse, deoarece
suma lor este egal cu rata general a beneficiului din economie.
9.3.9.5. PROFITUL SUPLIMENTAR I RENTA FUNCIAR
apitalul investit n agricultur obine la fel ca orice capital o mas a

profitului proporional cu mrimea sa, indiferent de compoziia
specific sau rata plusvalorii realizat de fiecare capitalist n parte. Prin aceasta
capitalul investit n agricultur particip, mpreun cu ntregul capital social, la procesul
egalizrii ratei profitului i formarea profitului mijlociu. Dac capitalul ntrebuinat n
agricultur ar obine un profit inferior celui mijlociu, el ar emigra spre alte ramuri mai
rentabile. Dac n agricultur sar obine la un capital egal un profit mai mare dect
cel mijlociu, capitalul din celelalte ramuri ar imigra n agricultur. Din aceast micare
continu a capitalurilor ntre diferitele activiti rezult, de fapt, formarea ratei generale
a profitului i profitul mijlociu (vezi mai sus).
Cu toate acestea, n agricultur sunt ntrunite condiii obiective specifice pentru
obinerea unei plusvalori suplimentare, a unui profit suplimentar, care nu particip
totdeauna i n totalitate la procesul de egalizare a ratei profitului i formarea
profitului mijlociu.
Profitul suplimentar, astfel obinut, nu rezult din capital, ci din folosirea de
ctre capital a unor fore naturale care pot i sunt monopolizate1677. Acest profit
suplimentar constituie baza economic a formrii rentei funciare (R), ca venit specific
nsuit nu de capitalitii ntreprinztori, ci de clasa proprietarilor funciari. Renta
funciar este forma n care se realizeaz din punct de vedere economic, se
valorific (verwertet) proprietatea funciar1678.
X Deci, capitalul investit n agricultur obine un profit total (a), format din
profitul mijlociu (M), care revine clasei capitalitilor din aceast ramur,
i un profit suplimentar (S) nsuit de clasa proprietarilor sub forma
rentei funciare (R).
a = M + S = M + R sau R = S = a M
X Prin urmare, formarea rentei funciare presupune, totdeauna, cel puin
dou condiii, ntrunite simultan:
Existena unor condiii naturale superioare i specifice de producie,
fa de cele medii sociale.
1677
1678
591

Monopolul proprietii private asupra unor condiii privilegiate de
producie.
Aceste condiii sunt ntrunite n agricultur i alte ramuri, n care factorii
naturali condiioneaz hotrtor procesele de producie i formarea valorii mrfurilor,
deoarece:
a. Terenurile de o anumit fertilitate natural sau/i cu anumit poziie
geografic, sunt limitate. n asemenea situaii, pentru satisfacerea nevoii sociale a unei
populaii n cretere, trebuie folosite terenuri cu condiii de producie diferite.
b. Monopolul proprietii private asupra pmntului ca obiect al
economiei mpiedic micarea liber a capitalurilor ntre suprafeele folosite i
participarea ntregului profit la procesul de formare a ratei mijlocii a profitului i
transformarea profitului suplimentar n profit mijlociu.
n asemenea condiii, cantiti egale de capital i munc, investite pe
terenuri de suprafa egal, obin mase de plusvaloare, respectiv de profituri
inegale.
Prin urmare, capitalurile folosite pe suprafee cu condiii mai bune dect
cele medii sociale, avute n vedere la formarea valorii i preurilor produselor agricole,
obin att profitul mijlociu, ct i un profit suplimentar. Uneori, deinerea n
proprietate a unor condiii deosebite i ireproductibile de producie creeaz posibilitatea
urcrii preurilor produselor respective peste preurile lor de producie (dac cererea este
mai mare dect oferta).
Profitul suplimentar rezult ntotdeauna din diferena dintre produsele a
dou cantiti egale de capital i de munc, i acest profit suplimentar se transform n
rent funciar atunci cnd dou cantiti egale de capital i de munc dau, pe suprafee
de teren egale, rezultate diferite1679.
n acest caz, profitul suplimentar rezult:
Fie n cadrul preului de producie. n agricultur condiiile medii
sociale, care determin valoarea i preul de producie al bunurilor
agricole, sunt cele n care se obine ultima unitate de marf din cantitatea total de
produse necesare societii. Presupunem c diferitele terenuri agricole se atrag i se
folosesc n producie n ordinea descrescnd a eficienei lor (mai nti cele mai fertile i
mai bine poziionate, apoi, treptat, altele din ce n ce mai puin fertile i mai prost
situate). n asemenea condiii, cantiti egale de capital i de munc, folosite pe
suprafee egale, dar cu randamente diferite, vor obine cantiti diferite de produse.
Producia cea mai mare se va obine pe terenurile cele mai fertile sau/i mai bine situate.
Cantitile de bunuri vor descrete, progresiv, o dat cu fertilitatea diferitelor categorii
de terenuri, sau/i cu nrutirea poziiei lor geografice. Pe msura descreterii
randamentelor, costurile de producie unitare cresc. Valoarea social a produselor,
preul lor de producie social (PPS), va fi format din costul mediu unitar cel mai mare,
care devine cost social (CS) i din profitul mijlociu (M).
1.
PPS = CS + M
Deci, capitalul folosit pe ultimele suprafee va obine, prin preul de producie
social i n cadrul lui, un profit mijlociu, egal cu cel obinut de capitaluri egale folosite
n oricare alt activitate din economie.
1679
592

Dar terenurile mai fertile sau/i mai bine situate, comparativ cu ultimele atrase,
vor realiza producia cu costuri unitare individuale mai mici (CI).
Prin urmare
PPI = CI + M Dar CS > CI i PPS > PPI adic PPS = PPI + S

Vnznd produsele lor la preurile de producie sociale, capitalitii care
exploateaz terenurile mai bune vor obine un profit suplimentar, care se transform n
rent funciar, reprezentnd diferena dintre preurile de producie sociale (mai mari)
(PPS) i preurile de producie individuale (mai mici) (PPI)1680. Aceast rent, obinut n
cadrul preului de producie social i prin el, se numete rent funciar diferenial
(RD).
S = RD = PPS PPI
Asemenea rent diferenial se obine pe toate terenurile cu poziie superioar
ca fertilitate sau/i poziie, comparativ cu ultimele folosite. Terenurile cele mai puin
fertile sau/i cele mai prost situate nu obin rent diferenial.
Fie ca diferen ntre preul pieei (mai mare) i preul de producie
(mai mic).
Pentru ca terenurile cele mai proaste s fie atrase i folosite n producie, se
impune ca i proprietarii lor s obin rent funciar. De aceea, este necesar ca i pe
aceste terenuri s se obin profit suplimentar, care s se transforme n rent funciar. Se
nelege c ele nu pot fi atrase i folosite productiv, fr ca proprietarii lor s ncaseze
rent. Prin urmare, este obligatoriu ca i preul de pia al acestor produse s cuprind
la rndul lui un profit suplimentar. ns, includerea n preul lor a profitului
suplimentar, face ca preul de pia (PP) al acestor produse s fie mai mare dect preul
lor de producie (PPS).
Deci (PP > PPS), de unde
2.
PP = PPS + S = (CS + M) + S i RA = PP PPS

Acum i n ultim instan, n toate cazurile valoarea produselor agricole
nu mai coincide cu preul lor de producie pe cele mai slabe terenuri, ci este mai
mare dect acesta. Ea va cuprinde, pe lng acest pre de producie, i profitul
suplimentar, care se transform n rent absolut, ncasat de proprietarii ultimelor
terenuri exploatate. n noile condiii, renta apare ca diferen pozitiv ntre preul de
pia (mai mare) i preul de producie social (mai mic). Ea se numete rent absolut
(RA) i se obine pe ultimele terenuri folosite. Se nelege c n mod necesar renta
diferenial a terenurilor mai bune va crete cu mrimea rentei absolute. Terenurile cele
mai slabe obin doar renta absolut, iar terenurile mai bune o rent diferenial
mrit cu renta absolut.
Renta diferenial i renta absolut sunt singurele forme normale ale rentei
funciare1681.
n afar de aceste forme, renta nu se poate baza dect pe preul de monopol
propriuzis, care nu este determinat nici de preul de producie, nici de valoarea
mrfurilor, ci de cererea i de solvabilitatea cumprtorilor1682.
1680
n fapt, pe fiecare unitate de marf, aceasta are la baz diferena ntre costurile unitare de pe ultimele
terenuri (mai mari) i cele nregistrate pe terenurile mai fertile i/sau mai bine situate (mai mici).
1681
593

X Deci, pentru obinerea rentei de monopol (RM) trebuie ntrunite cumulativ
dou condiii:
Deinerea n proprietate privat exclusiv a unor condiii naturale cu
totul deosebite i ireproductibile;
Existena unei cereri mai mari dect oferta la bunurile care se obin n
condiii speciale i ireproductibile.
i n agricultur, ca i n alte ramuri, exist asemenea situaii. Este cazul
monopolului proprietii private asupra unor terenuri, zcminte, surse de ap etc. cu
totul speciale.
n asemenea cazuri, preurile de pia urc peste cele de producie, iar profitul
suplimentar (n fapt, profit de monopol) se transform n rent de monopol (RM).
PP = (CS + M) + S i RM = S sau RM = PP PPS

9.3.9.5.1. RENTA DIFERENIAL
9.3.9.5.1.1. RENTA DIFERENIAL I
A. CAZUL FERTILITII NATURALE DIFERITE
resupunem, un capital agricol total de Ka = 400$, cu o compoziie

organic Ca/Va = 3/1, adic 400Ka = 300Ca + 100Va, folosit, n proporii
egale, pe patru terenuri de suprafa egal, 1 ha (100 = 75C + 25V), i o rat a
plusvalorii p = 100%, n fiecare caz. Terenul cel mai puin fertil obine o producie de
1 ton/hectar. Preul de producie unitar va fi, n aceste condiii, de 125$/ton.
Teren
1
I
II
III
IV
K
2
100
100
100
100
Q
3
5
4
2
1
CU
4=2/3
20
25
50
100
M
5(%)
25
25
25
25
PPI
6=4+5
45
50
75
125
PPS
7=2+5
125
125
125
125
M
8=3*7
625
500
250
125
RD
9=87
500
375
125
Prin urmare, ntreaga producie de 12 tone se va vinde la preul mijlociu social

de 125$/ton. n asemenea condiii, capitalul folosit pe terenul I va obine o rent
diferenial de 500$, cel de pe terenul II 375$, iar cel de pe terenul III 125$. Capitalul
folosit pe terenul IV va obine doar profitul mijlociu de 25$, dar nu va obine rent
funciar.
1682
594
B. CAZUL POZIIEI GEOGRAFICE DIFERITE

A TERENURILOR DE ACEEAI FERTILITATE
resupunem aceleai date ca mai sus, terenuri de aceeai fertilitate, dar

aezate la diferite distane de o pia unic.
Teren
1
I
I
I
I
K
2
100
100
100
100
Q
3
1
1
1
1
Ct
4
2
4
5
8
CU
5=2+4
102
104
105
108
M
6(%)
25
25
25
25
PPI
7=5+6
127,5
130,0
131,3
135,0
PPS
8
135
135
135
135
RD
9=87
7,5
5,0
3,7
Ct costul de transport pe ton, exprimat n dolari.

Acum preul de producie social unitar va fi de 135$/ton, suficient pentru
acoperirea costului de producie al celui mai ndeprtat teren (inclusiv cheltuielile de
transport) i obinerea, de ctre acesta, a unui profit mijlociu corespunztor ratei
generale de 25%. Toate terenurile, cu excepia celui mai deprtat de pia, vor obine
rent diferenial, calculat ca diferen ntre preul de producie social de 135$ (mai
mare) i preul de producie individual (format din costul produciei, cheltuielile de
transport i profitul mijlociu) (mai mic).
9.3.9.5.1.2. RENTA DIFERENIAL II
resupunem, acum, din nou, cele patru categorii de terenuri, cu datele

iniiale, dar dublm valoarea capitalului folosit pe fiecare suprafa.
Cum este normal, acelai capital suplimentar va contribui la sporirea diferit a
produciei pe fiecare teren, n funcie de fertilitatea lui natural. De exemplu, dublarea
capitalului folosit va crete cu 120% producia pe terenul I, cu 100% pe terenul II, cu
50% pe terenul III i cu 40% pe terenul IV.
Teren
1
I
II
III
IV
K
2
200
200
200
200
Q
3
11
8
3
1,4
CU
4=2/3
18,18
25,00
66,67
142,86
M
5(%)
25
25
25
25
M
6=2*5
50
50
50
50
PPI
6=4+6
68,18
75,00
116,67
192,86
PPS
7=2+5
192,86
192,86
192,86
192,86
M
8=3*7
2121,46
1542,88
578,58
270,00
RD
9=87
1928,60
1350,02
385,72
77,14
Preul de producie va fi acum de 192,86$/ton. La acest pre de producie

toate terenurile obin rent diferenial II, inclusiv ultimul teren folosit. Aceasta se
datoreaz creterii mai rapide a preului de producie social, comparativ cu preul de
producie individual pe ultimele terenuri. Totodat se observ c renta diferenial
descrete o dat cu scderea randamentului capitalului suplimentar. Similar, se poate
demonstra c dac, n urma investiiilor succesive, preul de producie social ar rmne
nemodificat, ar crete mai ncet dect preul de producie individual de pe ultimele
terenuri sau ar scdea, aceste terenuri nar obine rent diferenial.
595
9.3.9.5.2. RENTA ABSOLUT
vedem, acum, ce influene are asupra rentei funciare compoziia

organic a capitalului, care este, de regul i n mod general, mai mic
n agricultur, comparativ cu ramurile neagricole.
S presupunem, pentru aceasta, c n condiiile date, compoziia organic medie a
capitalului social este C/V = 4/1, rata plusvalorii p = 100% i rata general a profitului
M = 20%.
Adic 100K = 80C + 20V i 120M = 80C + 20V + 20P
Prin urmare, capitaluri egale, cu aceeai compoziie organic, folosite n
oricare ramur a economiei, inclusiv n agricultur, vor obine, proporional, aceeai
mas de plusvaloare. Dac, ns, n agricultur, compoziia organic a capitalului este
inferioar mediei sociale, aa cum este de obicei, ca urmare a gradului mai sczut de
industrializare din aceast ramur, s presupunem Ca/Va = 3/1, vom obine:
100Ka = 75Ca + 25Va i 125Ma = 75Ca + 25Va + 25Pa.
Se constat n exemplul nostru c n agricultur un capital constant, mai
mic dect cel din ramurile neagricole, absoarbe absolut o cantitate mai mare de
munc vie i produce, la aceeai rat a plusvalorii, o mas mai mare de plusvaloare. Prin
urmare, compoziia organic inferioar a capitalului, face ca aceeai mas de capital
total s obin n agricultur o mas mai mare de plusvaloare. Rezult c preul de pia
al produselor agricole presupunnd c se ncadreaz n condiiile sociale ar trebui s
fie, din aceast cauz, mai mare dect preul lor de producie (egal cu suma dintre
capitalul consumat i profitul mijlociu). Dar, dei proprietatea funciar determin o
cretere a preului produselor agricole peste preul lor de producie, totui nu ea, ci
situaia general a pieei este aceea care stabilete msura n care preul de pia,
depind preul de producie, se apropie de valoare i, prin urmare, n ce msur
plusvaloarea produs n agricultur peste profitul mijlociu dat se transform n rent sau
particip la egalizarea general a plusvalorii la profitul mijlociu1683.
Dac produsul agricol se egalizeaz cu cel neagricol la un pre mijlociu, de
exemplu de 120$, atunci plusvaloarea total ar fi PT = T = 40$, adic 20% la 200$K
ct reprezint capitalul social. Adic, att produsul agricol ct i cel neagricol ar trebui
s se vnd cu acelai pre de producie PP = 120$.
Prin urmare, n exemplul de mai sus, i n condiiile egalizrii la preurile de
producie, preurile de pia mijlocii ale produselor neagricole vor fi egale, iar cele
ale produselor agricole vor fi mai mici dect valoarea lor.
Acum, pentru produsele neagricole PP = 100K + 20M. = 120$.
Dac produsele agricole sar vinde la acest pre, pe fiecare unitate de marf sa
nregistra o pierdere de 5$. Pentru a se vinde la valoarea lor, preul de pia al
produselor agricole trebuie s fie de 125$. Adic PPa = 100K + 20M + 5S = 125$
Dac situaia de pe pia permite transformarea ntregii mase de plusvaloare
din agricultur n profit, adic dac produsele agricole se vnd la valoarea lor, atunci n
aceast ramur se va obine un profit suplimentar fa de industrie. El rezult ca
diferen pozitiv dintre preul de pia al produselor agricole (mai mare) i preul lor de
producie (mai mic). n asemenea condiii preul de pia al produselor agricole este un
pre de monopol, iar profitul suplimentar este i el un profit de monopol.
1683
596
Sa = PPa PP = 125 120 = 5

Profitul suplimentar astfel obinut constituie baza formrii rentei absolute.
RA = Sa
Dac condiiile pieei, recunosc doar o parte a plusvalorii suplimentare din
agricultur, renta absolut va fi mai mic dect plusvaloarea absolut creat n ramur.
Partea de plusvaloare nerecunoscut de societate ca suplimentar, intr n egalizarea
ratei profitului i se transform n profit mijlociu. Oricum, dac condiiile sociale urc
preurile pieei peste cele de producie, ntreaga diferen va fi profit suplimentar i
deci rent absolut.
Renta absolut este nsuit de proprietarii terenurilor cele mai slabe
folosite n agricultur, i numai att timp ct compoziia organic a
capitalului folosit aici este inferioar compoziiei sociale mijlocii.
Acolo unde aceast ipotez cade, cade i forma de rent corespunztoare
ei1684.
Cauza fundamental a producerii rentei absolute este, aici, monopolul
proprietii private asupra pmntului, ca obiect al economiei. Proprietatea privat
se opune investirii capitalului pe o anumit suprafa, att timp ct pmntul respectiv
nu produce rent. Or, din pricina limitei impuse de proprietatea funciar, preul de
pia trebuie s creasc pn la nivelul la care pmntul poate da un excedent peste
preul de producie, adic o rent1685. Marx apreciaz c n orice caz aceast rent
absolut, rezultat din excedentul valorii peste preul de producie, este pur i simplu o
parte a plusvalorii agricole, (iar n. ns.) transformarea acestei plusvalori n rent,
nsuirea ei de ctre proprietarul funciar (are loc n. ns.) tot aa dup cum renta
diferenial rezult din transformarea profitului suplimentar n rent, din nsuirea
acesteia de ctre proprietatea funciar, n condiii cnd regulator este preul de producie
general1686.
9.3.9.5.3. RENTA DE MONOPOL

n agricultur sunt ntrunite n situaii speciale i condiiile obinerii
rentei de monopol.
Pentru aceasta trebuie ntrunite, printre altele, urmtoarele condiii:

Existena unor condiii de producie deosebite i ireproductibile.
Proprietatea privat asupra unor asemenea condiii.
Existena unei cereri mai mari dect oferta de produse obinute n
asemenea condiii excepionale.
n aceste situaii, preurile de pia ale produselor urc peste preurile lor de
producie, obinnduse un profit suplimentar.
PPa = PP + S; S = PPa PP; RM = S

n virtutea monopolului proprietii private asupra acestor condiii, ntregul
profit suplimentar se transform n rent de monopol i revine proprietarilor
funciari respectivi.
1684
1686
1685
597
Dinamica gndirii marxiste cu privire la plusvaloare (profit) i mprirea

acesteia ntre diferitele categorii de proprietari ai condiiilor materiale ale
produciei este urmtoarea:
Industrial
Comercial
Beneficiul
ntreprinztorului
Bancar
Profitul
mijlociu
Agricol
Dobnda capitalului
de mprumut
Plusvaloarea
(Profitul)
Renta
diferenial
Profitul
suplimentar
Renta
funciar
Renta
absolut
Renta
de monopol
598
Preul pieei =
Preul de producie
Preul pieei >

Preul de producie
10. coala Istoric German
10. COALA ISTORIC GERMAN

Dezvoltarea tiinelor exacte, ncepnd cu secolul al
XVIIIlea, a antrenat filosofia englez i francez n
direcia raionalismului materialist. Ren Descartes (1596
1650),
ntemeietorul
raionalismuluimaterialist
mecanicist, demonstrase cu mult timp nainte c omul
poate cunoate prin raiune (cogito, ergo sum cuget,
deci exist) ntreaga realitate, format din materie, aflat n
micare continu n timp i spaiu. Pentru materialiti lumea
exterioar exist, este format din materie n micare, omul o poate cunoate
raional i acioneaz asupra ei n folosul propriu.
Filosoful
englez
George
Berkeley
(16851753),
ntemeietorul
idealismuluisubiectiv, afirma c a exista nseamn a fi perceput (esse est
percipi). El susinea c noi nelegem numai propriile senzaii, percepii, adic doar
procesele care exist n spiritul nostru. Pentru a evita impasul solipsismului1687,
Berkeley a recurs la postularea unui spirit divin universal, cauza ultim a tuturor
senzaiilor. Noi nu putem s afirmm prin fore proprii considera el c lumea
exterioar exist. Doar credina n Dumnezeu ne poate da o asemenea asigurare,
certitudine. Pentru idealitiisubiectivi lumea exterioar este o creaie a spiritului
uman, iar individul este nchis n propria sa contiin.
Immanuel Kant (17241804), ntemeietorul filosofiei clasice
germane, a ncercat s soluioneze disputa cu privire la existena sau
nonexistena lumii exterioare. Sistemul su filosofic, idealist
transcedental, a fost expus n trei lucrri: Critica raiunii pure
(1781), consacrat teoriei cunoaterii; Critica raiunii practice
(1788), dedicat eticii, i Critica puterii de judecat (1790), care
investigheaz estetica i teoria finalitii. Analiznd rolul activ al
subiectului n cunoatere, Kant a ajuns la concluzia c necesitatea i
universalitatea proprii judecilor tiinifice provin din formele a priori
(independente de experien) ale sensibilitii (spaiul i timpul) i din categoriile a
priori ale intelectului (substana, cauzalitatea etc.). Dup prerea lui, obiectele nu pot fi
cunoscute dect prin intermediul unor noiuni, forme i categorii subiective. Aceast
dualitate exprim trstura caracteristic a filosofiei critice: mbinarea materialismului
cu concepia idealist a incognoscibilitii, a transcendenei lucrului n sine. Teoria
antinomiilor, destinat fundamentrii concepiei kantiene, evideniaz n acelai timp
micarea dialectic a gndirii, anumite contradicii care apar (n mod necesar) n
procesul cunoaterii. n etic, filosoful german a reliefat ideea datoriei, a
imperativului categoric, postulnd ns o opoziie ntre imperiul ideal al
scopurilor i realitatea empiric. n estetic a contribuit la reliefarea specificului,
autonomiei i universalitii fenomenului artistic. Dup prerea lui, lumea exterioar
exist, dar cercetarea tiinific nu poate conduce la cunoaterea adevratei sale naturi.
Cunoaterea lucrurilor n sine este cu neputin, intelectului uman fiindui accesibile
numai fenomenele. El intelectul uman le descoper cu ajutorul noiunilor: spaiu,
1687
Solipsism concepie filosofic idealistsubiectiv potrivit creia singura realitate ar fi eul, contiina
individual, tot restul lumii, inclusiv ceilali indivizi, existnd numai n aceast contiin.
599

timp, cantitate, cauzalitate etc., pe care i le construiete singur, pentru a realiza
nelegerea ntre oameni. Aceast cunoatere este suficient pentru a stabili legturi i a
elabora tehnici care i permit omului s acioneze asupra lumii exterioare. n acelai
timp, alturi de domeniul deschis inteligenei i aciunii umane, exist un al doilea, total
diferit, al cunoaterii morale i al aciunilor voluntare. Omul este liber i gsete n sine
ghidul propriilor activiti, legea moral, al crui principiu l constituie imperativul
categoric. Acesta se formuleaz astfel: orice aciune care permite fiecrui individ
s se armonizeze, pe baza unei legi generale, cu libertatea tuturor, este conform
cu dreptul i justiia1688.
Dup prerea lui Kant, drepturile fundamentale ale omului sunt:
libertatea, ca om (comme homme);
egalitatea, ca subiect n faa aceleiai Legi morale (comme sujet devant
une mme Loi morale);
dreptul de cetean, de a fi egal cu ceilali n faa legilor juridice ( se
trouver dans un tat dgale fraternit devant une loi commune1689).
Respectarea i aprarea acestor drepturi inalienabile constituie fundamentul
ntregii ordini politice legitime. Singura form de organizare a societii i care
corespunde acestui scop este republica (forma regiminis), unde se realizeaz
separaia puterilor (legislativ, executiv, judectoreasc)1690. Republica este un sistem
politic raional, dar Statul ideal presupune supremaia moralei asupra
raiunii. La rndul ei, adevrata moral obiectiv este cea a colectivitii,
superioar moralei individuale, de natur subiectiv.
Johann Gottlieb Fichte1691 (17621814) i propunea la fel cum
fcuser gnditorii Greciei n Antichitate gsirea tipului ideal de
societate. Respingnd paradigma de gndire a liberalismului clasic,
el considera c individul se poate realiza pe sine, nu izolat de
ceilali, ci numai n cadrul societii, o dat cu nfptuirea
prosperitii i fericirii celorlali. n acest sens, Fichte scria: omul
devine om, numai n mijlocul oamenilor1692. De la aceast
afirmaie va pleca Hegel cnd va ntreprinde demersul su menit s
restaureze concepia cu privire la esena social a omului. Principiul fundamental al
oricrei forme raionale de guvernmnt scria Fichte este ca fiecare persoan s fie
capabil de a tri din rezultatele muncii sale1693. n felul acesta, Fichte este primul
filosof care i propune s arate cu precizie cum trebuie organizat societatea pentru ca
fiecare individ si poat asigura, prin munc, o via normal. Drept urmare, el sa
1688
Lensemble des conditions par lesquelles le librearbitre de lun peut saccorder avec celui de lautre
suivant une loi gnrale de libert (Jean Touchard, Histoire des ides politiques, 11e dition, tome 2, Presses
Universitaires de France (PUF), Paris, 1993, p. 490; Vezi i Henri Denis, Histoire de la pense conomique,
PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 256.
1689
Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 490.
1690
Cu toate acestea, el a admis monarhia constituional i votul censitar (Kant admet la monarchie
constitutionelle et le suffrage censitaire (Jean Touchard, Histoire des idees politiques, tome 2, 11e edition,
P.U.F., Paris, 1993, p. 490).
1691
Johann Gottlieb Fichte (17621814) a fost filosof idealistsubiectiv. El privea lumea ca produsul
interaciunii dialectice dintre eu (absolutizarea contiinei de sine a omenirii) i noneu (natur).
1692
Johann Gottlieb Fichte, Fundamentele dreptului natural, Londra, 1889, p. 60.
1693
Johann Gottlieb Fichte, Fundamentele dreptului natural, Londra, 1889, p. 292.
600

pronunat mpotriva proprietii private asupra pmntului i mijloacelor de producie,
ca i n favoarea organizrii de ctre Stat a ntregii societi.
n lucrarea Statul comercial nchis (Der geschlossene Handelsstaat, 1800)
Fichte a ncercat si aplice propriile concepii naionaliste extreme, prin construirea
unei comuniti utopice, n care indivizii erau subordonai total autoritii
guvernamentale. n cadrul acesteia urma s funcioneze o economie planificat, iar
mijlocul de schimb era ndeplinit de biletele fiduciare, a cror circulaie se dimensiona
n funcie de nevoile interne. Comerul exterior, redus la minimum, urma s fie realizat
de monopoluri comerciale, n principal sub forma trocului i pe baze bilaterale. Astfel,
cauzele conflictelor se reduceau la minimum, dar un stat naional avea dreptul s
anexeze prin for rile vecine, dac considerentele economice o cereau1694. Iat, aici,
exprimat, ct se poate de clar, ideea Lebensraumului! Antilatin i antievreu,
Fichte era convins de superioritatea rasei germane. El considera c evreilor nu
trebuie s li se acorde dreptul de cetean, iar misiunea germanilor este de a forma un
Stat unificat, un imperiu unic, care va fi le vritable Empire du droit, tel que le monde
nen a jamais vu1695.
n Discursurile ctre naiunea german (18071808) Fichte atribuia naiunii
creia i aparinea capaciti i aptitudini specifice, ce o fceau dup prerea sa apt
pentru misiunea de salvare a lumii, prin realizri culturale i morale deosebite. Misiunea
salvatoare a germanilor este legat de facultatea logic, proprie acestei naiuni:
capacitatea de a sesiza concepte intuitive1696. Iat, pentru prima dat, exprimat ideea
Deutschland ber alles!1697. n felul acesta, Fichte a devenit unul dintre primii
apostoli ai naionalismului german, care au impus fiecrui cetean obligaia moral de
ai subordona propria voin i propriile interese obiectivelor superioare ale
naiunii1698.
Pangermanismul lui Fichte sa ntemeiat pe patru elemente:
naionalismul metafizic (germanul singur posed un eu
metafizic);
naionalismul religios i mistic (cretinismul autentic sa edificat
numai la germani, dup reforma lui Martin Luther);
naionalismul romantic (germanul triete viaa cu entuziasm);
naionalismul pedagogic (germanii sunt o naiune educat)1699.
De numele lui Fichte sunt legate i alte dou idei importante: trecerea treptat
la socialism i dispariia n viitor a statului, ca i a jurisprudenei, ntruct societatea va
deveni din ce n ce mai moral i mai echitabil.
Dup prerea lui, omenirea parcurge cinci etape n evoluia sa:
1694
un tat national avait le droit dannexer par la force les pays voisins, si des considrations conomiques
le demandaient (Dup Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris,
1986, p. 214).
1695
Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e edition, P.U.F., Paris, 1993, p. 494.
1696
Vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 214.
1697
LAllemand afirm Fichte possde un moi mtaphysique (Vezi Jean Touchard, Histoire des ides
politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 493).
1698
Fichte est donc frquemment reprsent comme le premier doctrinaire du nationalisme allemand,
comme un anctre du pangermanisme (Vezi Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e
dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 492).
1699
Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 493494.
601
a. Epoca raiunii instinctive. La nceput, la origine, spiritul uman nu este

contient de sine. Omul este o fiin raional, dar nu contientizeaz acest lucru.
b. n etapa a doua, unii indivizi din fiecare popor mai dotai dect alii
preiau puterea n societate. Tot acum, popoarele superioare, reuesc si impun
dominaia asupra celorlalte.
c. n etapa a treia, indivizii asuprii se revolt contra autoritii. De
asemenea, popoarele dominate lupt mpotriva celor dominatoare. Aceste aciuni
sunt apreciate de Fichte drept pcate sau greeli, dar prin care oamenii obinuii i
popoarele devin contiente de sine. Aceasta este epoca scepticismului i egoismului,
indispensabil evoluiei.
d. n etapa a patra oamenii contieni de sine edific, prin drept, Statul
raional. Omenirea intr n epoca justiiei, Statul este folosit pentru a realiza reforma
de sus a societii, prin intermediul fiinelor educate i cu ajutorul ordinii de drept.
e. Prin stat, raiune i drept societatea se va orienta spre era de sfinenie,
unde legea va deveni inutil, ca urmare a progresului moralei1700. Aceast ultim
etap este socialismul, n care dreptul va fi nlocuit cu morala, iar statul va disprea,
rolul su fiind preluat de societatea civil.
Dinamica gndirii lui Fichte cu privire la evoluia societii este urmtoarea:
Raiunea
instinctiv
Indivizi i
rase superioare
Revolta contra
autoritii
Statul
de drept
Era de
sfinenie
O contribuie cu totul deosebit n orientarea economitilor

germani spre abordarea istoric a economiei a avuto Georg
Wilhelm Friedrich Hegel (17701831), principalul reprezentant
al filosofiei clasice germane. Autorul unui sistem idealist
obiectiv, Hegel a elaborat i folosit consecvent dialectica,
aplicnd pentru prima oar ideea dezvoltrii la ntreaga
existen i cu deosebire la universul uman, istoric i spiritual, la
formele culturii i cunoaterii omeneti. Subiectul procesului
universal este pentru Hegel un principiu spiritual obiectiv, Ideea sau Spiritul
absolut. Acesta se afirm, mai nti, ca fiinare pur logic, apoi se nstrineaz de
sine sub forma naturii i n sfrit se rentoarce la sine ca spirit, sub forma
contiinei i istoriei. Hegel considera c diferitele activiti intelectuale i sociale
formeaz un ansamblu organic, impregnat n ntregime de o substan comun
numit spirit naional (Volkgeist). Acest spirit trebuie s asigure unitatea,
unicitatea i specificitatea ordinii culturale a oricrei naiuni, n fiecare stadiu al
dezvoltrii, iar devenirea ei istoric este predeterminat de potenialitile
evoluioniste. Fiecare naiune constituie un ansamblu organic, iar existena i
evoluia ei sunt determinate de obiective i legi proprii. Dup prerea lui Hegel,
viziunea organic asupra existenei umane nu permite afirmarea unei economii
politice, ca disciplin de sine stttoare. Totodat, el afirma c deasupra naiunilor i
spiritului naional (Volkgeist) exist spiritul universal (Weltgeist), care
trebuie s asigure triumful statului germancretin. n acest fel, Hegel a oferit
1700
la loi deviendra inutile en raison du progrs de la moralit (Dup Henri Denis, Op. cit., p. 282).
602

economitilor germani nu numai ntregul arsenal de argumente mpotriva principiilor
filosofiei utilitariste i doctrinei liberale, dar i ncrederea c abordarea istoric i
organic a economiei este superioar metodelor raionale i deductive. n perioada de
afirmare a liberalismului economic clasic i a ascendenei socialismului utopic, sau a
cooperaiei, naiunea german ddea lumii pe cel mai mare filosof, care a aprut n
Occident, dup Aristotel1701. Importana acestui gnditor const n faptul c Hegel a
revoluionat filosofia, punnd bazele unei noi metode de investigaie dialectica. Pn la
el gndirea era supus principiului contradiciilor (care afirma c dac un lucru
posed o calitate, el nu poate aib i o alta, contrar), pe baza cruia sau dezvoltat
tiinele exacte. Kant artase c tiina exact, folosind logica tradiional, rmne la
suprafaa realitii, observnd doar fenomenele, n timp ce esena i scap i ajunge
inevitabil la rezultate contradictorii. Astfel, n geometrie, lungimea i diametrul
cercului sunt dou mrimi definite, exacte, dar raportul dintre ele ( = 3,1415924353)
rmne o mrime indefinit1702. Pe aceast baz, att Kant ct i Fichte concluzionaser
similar unor filosofi ai Greciei antice c gndirea uman este incapabil s cunoasc
1701
La nation allemande donnait au monde le plus grand philosophe sans doute qui soit apparu en Occident
depuis Aristote, Georges Guillaume Frederic Hegel (17761831) (Dup Henri Denis, Op. cit., p. 383).
1702
Ziarul francez Le Figaro publica n 1997 articolul Pi, numrul rebel. Iatl. De 4.000 de ani, el i
stimuleaz pe vntorii de zecimale. Dar numrul pi ia gsit naul: omega. Un japonez n vrst de 21 de
ani deine un record neobinuit: el a reinut 42.000 de zecimale ale numrului pi, reuind s le recite n 9 ore.
Un record care l poate ajuta s ntreac un ofer de taxi britanic, reuind s le memoreze pe toate cele 50.000
graie unor procedee mnemotehnice ale inveniei sale. El ar putea s se nscrie ntrun club foarte select,
accesibil pe internet, al persoanelor care cunosc cel puin 1.000 de zecimale. Aceste curioziti agrementeaz
opera lui JeanPaul Delahaye, care ne introduce n lumea ludic a universului numrului pi. Admiraia pentru
pi dateaz de 4.000 de ani. Toi marii matematicieni au fost preocupai de cazul lui: Arhimede, Leibniz,
Newton, Euler, Shanks, fr ai uita pe matematicienii antici, babilonieni, egipteni, mayai, indieni sau
chinezi necunoscui. Continentele i disput descoperirea zecimalelor sale. Cnd Europa ia domolit
preteniile, Asia a preluat conducerea, fr a cdea de acord. Apoi au intervenit tehnologia i mainile.
Nemaifiind calculat mintal, ritmul sa accelerat: captul irului de un milion de zecimale a fost atins n 1973,
al celui de un miliard n 1989. Ce nseamn aceast curs nestpnit pentru descoperirea zecimalelor,
primele 30 fiind suficiente pentru toate aplicaiile sale previzibile? O simpl provocare, dup cum se pare, i
n special motorul inveniilor matematice, care, la rndul lor, au o contribuie: instrumentele de explorare i de
imagerie medical se bazeaz pe formule descoperite pe drumul anevoios al studierii numrului pi. Dar,
potrivit declaraiilor frailor Chudnovski, care au reuit n 1994 s descopere patru miliarde de zecimale, nu va
face posibil depirea unor limite din cauza posibilitilor viitoarelor maini. Puterea lor de calcul nu poate
crete la infinit. Pi este egal cu raportul dintre perimetrul unui cerc i diametrul su. Termenul
perimetru a fost introdus de Arhimede, notaia sa fiind impus de succesul unei lucrri a lui Euler, publicat
n 1748. n scopul de a soluiona fondul problemei, matematicienii ncearc cu orice pre s defineasc
numrul pi prin gsirea unei coerene. Dac lum n consideraie c este iraional (nu este raportul a dou
numere ntregi) i transcendent (nu este soluia unui polinom cu coeficieni raionali n. ns.), n schimb,
logica zecimalelor lui, dac exist una, ne scap. Pi apare atunci, potrivit declaraiilor lui JeanPaul Delahaye,
drept un stimulent i un pretext ideal pentru a vorbi despre tiinele matematice n diversitatea lor i despre
oamenii care le construiesc. Pi, este, fr ndoial, un numr care d btaie de cap. Dar el ia gsit naul,
existnd un numr mai dificil dect el: omega, potrivit cruia probabilitatea unui ordinator universal pentru
programe autolimitate nceteaz. Omega a fost creat de Chaitin n urm cu 20 de ani. Exist o definiie precis
care permite s se cunoasc i s se demonstreze de o manier riguroas multe din proprietile sale, fr a
exista necesitatea calculrii lor. Deosebirea dintre pi i omega? Dac sunt ambele definibile ntrun mod
finit, adic, posednd o proprietate proprie, dat sub forma unei expresii matematice ntrun cadru formal
limitat, cum ar fi aritmetica, pi este calculabil, nu ns i omega (Dup ziarul Adevrul de Cluj, anul IX, nr.
2052, Luni, 18 august 1997, p. 3).
603

lucrurile n sine. Hegel a respins asemenea poziii. El a admis c lumea este
unitatea finitului i infinitului1703.
Sistemul de gndire al lui Hegel nu respinge existena contradiciilor, ci,
dimpotriv, le consider eseniale i permanente realitii. El apreciaz c materia i
contiina alctuiesc o unitate dialectic, n care fiecare element se opune celuilalt
(pentru a se defini pe sine), dar nu exist dect n unitate cu el. Contiina nu poate
exista fr materia pe care o reflect. La rndul ei, materia nu exist dect prin raportare
la contiin. Aceast unitate dialectic nu poate fi neleas dect dac admitem c
lumea este un proces permanent de respingere i presupunere reciproc a contrariilor.
O asemenea abordare nseamn c:
Spiritul este negat, la nceput, de natur, de existen;
Natura, existena, este negat de contiina uman, care distruge prima
negaie i reconstituie lumea ca spirit.
Consecinele acestei noi concepii despre lume sunt de importan capital
pentru evoluia gndirii politice i economice.
Pe de o parte, Hegel considera c poate oferi astfel o rezolvare nou a
problemei libertii. Dup prerea lui libertatea este opera comun a oamenilor care
triesc n societate, iar respectarea autonomiei individului face parte din condiiile
realizrii operei comune1704 a colectivitii. Filosoful german aprecia c libertatea
uman se manifest prin crearea de instituii sociale raionale i prin nelegerea faptului
c asemenea instituii sunt rezultatul activitii proprii a oamenilor. Fiecare individ se
bucur, n societatea raional, de libertate, pentru c Statul nu este altceva dect
spiritul uman obiectivat, recunoscut ca atare de fiecare n parte i de toi laolalt. n
concepia sa despre Stat, gnditorul german nelege s promoveze libertatea
individual. Jocul intereselor particulare apreciaz el reprezint baza natural pe
care se edific, treptat, libertatea. Nu se poate suprima sub nici o form aceast baz
natural i n consecin autonomia individului nu poate disprea1705. Dimpotriv,
trebuie so respectm n ntregime, att timp ct este necesar vieii sociale1706.
Observm aici c, pentru Hegel, libertatea individual este temelia pe care se edific
binele comun. Totodat, trebuie neles c autonomia individului nu este nelimitat,
ba mai mult, ea se subordoneaz realizrii obiectivelor comune ale colectivitii.
Dac, n anumite situaii, libertatea individual intr n contradicie cu interesele
colectivitii, Statul nu mai este o organizaie, ci o main; populaia nu mai este un
1703
Il faut cesser de considrer le principe de contradiction, comme le principe suprme de la logique. Il

faut admettre au contraire que le monde, dans son essence, est une unit entre des opposs lunit du fini et
de linfini (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 384).
1704
La libert est dabord et essentiellement une oeuvre commune des hommes vivant en socit et
lautonomie de lindividu doit tre respect (par ce quelle n. ns.) fait partie des conditions de ralisation de
cette oeuvre commune (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris,
1983, p. 386).
1705
Le jeu des intrts particuliers forme la base naturelle sur laquelle sdifie peu peu la libert. On ne
peut aucunement supprimer cette base naturelle et par consquent lautonomie de lindividu ne peut
disparatre (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 386).
1706
On doit la respecter dans toute la mesure o elle est ncessaire la vie mme de la socit (Dup Henri
Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 386).
604

corp organic al unei viei prospere i comune, ci o pluralitate atomicizat i fr
via1707.
Pe de alt parte, filosofia hegelian ofer nelegerea mai exact a
scopurilor pe care aciunea politic i le fixeaz n mod legitim. Hegel ia criticat pe
economitii liberali care, negnd Statul, au suprimat adevrata libertate, tratndul pe
om doar ca pe o fiin natural oarecare. Dimpotriv, Rousseau i Fichte, au comis o
eroare opus, afirmnd c libertatea de voin trebuie s nege integral determinarea
natural a omului. Dup prerea lui Hegel, omul este att o fiin natural ct i o
creaie social. De aceea, ordinea fireasc n Statul raional se edific
deopotriv pe manifestarea libertii personale, dar i pe integrarea individului n
colectivitate. Pe concepia unitii dialectice (unitatea contrariilor) a naturii i voinei
omului se fondeaz ntreaga filosofie politic a lui Hegel. Individul urmrete si
satisfac nevoile, deoarece ele au o determinare natural. Pentru aceasta el intr n
legturi cu ceilali, ntrun sistem de dependene reciproce, n care bunstarea
fiecruia depinde de bunstarea tuturor, se fondeaz unele pe altele i nu se pot
realiza dect mpreun1708.
Hegel apreciaz c realizarea libertii concrete presupune concilierea a
dou tendine opuse:
Pe de o parte, individul, preocupat de nfptuirea propriilor interese (care
nu sunt numai de natur material) dorete s se afirme deplin n cadrul
sferelor private ale familiei i societii civile.
Pe de alt parte, fiecare persoan recunoate, prin raiune, c trebuie si
depeasc particularitatea proprie i c nu se poate realiza dect n cadrul
interesului general1709.
Din aceast contradicie rezult c:
Interesul general nu are valoare i nu se realizeaz fr ca cele
individuale s fie satisfcute.
Universalul nu rezult doar ca o simpl juxtapunere i coexisten a
voinelor subiective i a intereselor particulare.
Dup prerea filosofului german, Statului i revine sarcina nfptuirii i
meninerii armoniei de interese i consensului social. Statul scria el este sfera
concilierii universalului cu particularul. Statul este realitatea (Wirklichkeit)
libertii concrete1710 (s. ns.).
Prin urmare, relaiile economice spontane dintre oameni nu conduc, neaprat,
la armonie social, cum susin economitii liberali. Dar, afirm Hegel, omul nu este
numai o fiin izolat, care urmrete doar satisfacerea nevoilor naturale, nu este numai
1707
Ltat nest pas une organisation, mais une machine; le peuple nest pas le corps organique dune vie
riche et commune, mais une pluralit atomistique et sans vie (Dup Henri Denis, Op. cit., p. 386).
1708
Lindividu cherche satisfaire ses besoins, car il est soumis la ncessit naturelle. Pour cela il entre en
relations avec les autres individus et il en rsulte un systme de dpendance rciproque qui fait que la
subsistance, le bientre et lexistence juridique de lindividu sont mls la subsistance, au bientre et
lexistence de tous, quils se fondent sur eux et ne sont rels et assurs que dans cette liaison (G. F. W.
Hegel, Principiile filosofiei, 1821, p. 183, dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me
dition, Paris, 1983, p. 387).
1709
Vezi i Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 500.
1710
Ltat est la sphre de la conciliation de luniversel et du particulier. Ltat est la ralit (Wirklichkeit)
de la libert concrte (Dup Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris,
1993, p. 501).
605

homo oeconomicus, ci i un cetean al Statului, adic membrul unei comuniti
spirituale n care se manifest o voin colectiv. Adevrata libertate a omului
consider filosoful german nu se realizeaz pe terenul relaiilor economice, ci prin
aciunea, n cadrul Statului, a unei voine pe care toi cetenii o recunosc drept voina
lor comun1711. Dup prerea lui Hegel, Statul este chemat s creeze instituiile care
permit depirea contradiciilor ce se nasc inevitabil n snul societii civile.
Pentru concilierea intereselor productorilor i consumatorilor, se impune o
reglementare intenional superioar celor dou pri. O asemenea reglementare
superioar se realizeaz de ctre Statul raional. Ea este cu att mai necesar, cu ct
sunt mai dezvoltate marea industrie i comerul exterior. n acelai timp, individul nsui
are nevoie de Stat care, pe de o parte, si garanteze manifestarea iniiativei personale,
iar pe de alt parte, si permit integrarea n colectivitatea creia i aparine.
n Statul raional se realizeaz libertatea concret dac sunt
ndeplinite simultan dou condiii:
Individul poate si satisfac interesele raionale;
Legile statului sunt recunoscute ca juste de ctre toi cetenii
Statului i revine n concepia lui Hegel i rolul, deosebit de important, de
a gsi remedii mpotriva mizeriei i a srciei, asigurnd o bunstare generalizat i
corectnd, n felul acesta, neajunsurile concurenei i iniiativei private. Individul
separat aprecia el se zbate ntre bine i ru, care sunt dou elemente
complementare unul altuia. De fiecare dat cnd i propune un scop particular, el
trebuie s sacrifice altul pe care l consider opus sau inferior. Dar, un alt individ,
plasat n aceleai circumstane, poate face o alegere invers, n care binele ia locul
rului i invers1712. Prin urmare consider filosoful german problema moralitii
este insolubil, att timp ct ne plasm la nivelul individului, pe poziii subiective.
Tot ce este bun sau ru, just sau injust susine Hegel este indicat, pentru cazurile
ordinare ale vieii private, n legile i obiceiurile Statului1713. Adevrata moral scrie
Henri Denis este morala social, sau obiectiv, ansamblul de principii de conduit
admise ntro societate determinat1714. Prin asemenea raionament, Hegel a afirmat
superioritatea principiilor de conduit social asupra judecilor morale
individuale. Totodat, el a fost primul filosof al dinamicii sociale, admind c
indivizii i societile se transform continuu. Izvorul micrii i transformrii se gsete
n contradicia cuprins n unitatea dialectic, forma fundamental sub care exist
realitatea. n procesul transformrii societii umane, un rol nsemnat le revine dup
1711
La vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des relations conomiques, mais par
laction, dans ltat, dune volont que tous les citoyens reconnaissent comme leur volont (Dup Henri
Denis, Op. cit., p. 388).
1712
complmentaires lun de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier un autre
but qui apparat comme mauvais. Mais un autre individu plac dans les mmes circonstances pourra faire le
choix inverse, de sorte que le bien prendra la place du mal et inversement (Dup Henri Denis, Histoire de la
pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 392).
1713
Mais ce qui est bien ou non, juste ou injuste, cela est indiqu pour les cas ordinaires de la vie prive dans
les lois et les moeurs dun tat (Georg Friedrich Wilhelm Hegel, Leons sur la philosophie de lhistoire,
publicat postum n anul 1832, p. 37; vezi i Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me
1714
La conclusion de Hegel est que le problme de la moralit est insoluble tant quon se place au point de
vue de lindividu, au point de vue subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou objective, lensemble
des principes de conduite qui sont admis dans une socit dtermine (Dup Henri Denis, Op. cit., p. 392).
606

prerea lui Hegel luptelor de clas i chiar violenei. Filosoful german consider c
omul trebuie si realizeze (prin societate) vocaia sa istoric, aceea de a crea instituii
care si permit valorificarea spiritului su, si asigure libertatea spiritual. Dar
drumul ctre libertate nu este uor, el comport contradicii i lupte, uneori violente.
Progresul nu se realizeaz lin, ca un proces natural, cum afirm liberalii, ci prin aciunea
voinei umane, care sparge, din timp n timp, realitatea existent. Dup prerea sa,
condiiile de realizare a transformrii societii sunt opoziia i lupta1715.
Economia politic tiin exact, nscut n epoca modern studiaz
tocmai aceste relaii reciproce dintre indivizi, pentru a descoperi raionalitatea care
exist i acioneaz prin natura lucrurilor. tiina economic afirm existena legilor
naturale ale pieei, care confer raporturilor de schimb raionalitate, dar tot ea arat c
interesele productorilor i consumatorilor pot intra n coliziune. Aceeai tiin
consemneaz mbogirea naiunilor prin iniiativa privat a indivizilor, dar tot ea arat
c progresul nevoilor i perfecionarea tehnologiilor conduc la divizarea i limitarea
muncii particulare i la suferina clasei muncitoare. Tot Economia politic evideniaz
c n ciuda excesului de bogie, societatea nu a reuit s elimine mizeria i srcia.
Dinamica gndirii hegeliene cu privire la evoluia social este urmtoarea:

Unitatea
contrariilor
Contradiciile
sociale
Lupta
de clas
Libertatea
spiritului
Statul
raional
Transformarea
societii
Pe aceeai cale a mers i Ludwig Andreas Feuerbach (1804

1872), ultimul reprezentant al filosofiei clasice germane i unul
dintre precursorii nemijlocii ai marxismului. Filosof materialist i
ateist, reprezentant al democratismului radical, Feuerbach a criticat
idealismul hegelian, opunndui un materialism antropologic,
ntemeiat pe noiunea de OM, ca fiin material. Lucrrile sale
principale sunt: Esena cretinismului (1841); Principiile filosofiei
viitoare (1843); Esena religiei (1845). El aprecia c Filosofia
este tiina realului. Realul este inclus n natur. Divinitatea scria Feuerbach nu
este altceva dect fiina uman eliberat de legturile i de limitele individului, adic
omul real obiectiv, contemplat i adorat ca o fiin exterioar1716. Totodat, filosoful
german considera c nu Dumnezeu la creat pe Om, ci Omul La creat pe Dumnezeu,
sau c Dumnezeu este Omul. Dup prerea sa, sarcina fundamental a filosofiei i
1715
Ainsi lesprit soppose luimme en soi; il est pour luimme le vritable obstacle hostile quil doit
vaincre; lvolution, calme production de la nature, constitue pour lesprit une lutte dure, infinie contre lui
mme De cette manire, lvolution nest pas simple closion, sans peine et sans lutte, comme celle de la
vie organique, mais le travail dur et forc sur luimme (Georg Friedrich Wilhelm Hegel, Leons sur la
philosophie de lhistoire, publicat postum n anul 1832, p. 57; vezi i Henri Denis, Histoire de la pense
conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 394).
1716
Ltre divin nest pas autre chose que ltre de lhomme dlivr des liens et des bornes de lindividu
que lhomme rel objective, cestdire quil contemple comme un tre part (Dup Jean Touchard, Op.
cit., tome 2, p. 604).
607

filosofilor este de a combate alienarea religioas a omului i de a milita pentru
recuperarea de ctre individ a deplinei sale umaniti.
Dup prerea lui, individul este rezultatul dezvoltrii istorice, produs al
evoluiei colectivitii sociale din care face parte. De aceea, omul nu
poate si gseasc fericirea dect integrnduse n colectivitate.
Friedrich Carl von Savigny (17791861) descendent dintro
familie nobiliar protestant din regiunea Lorraine, a fost
fondatorul colii istorice a dreptului. Dup ce anterior profesase la
universitile Marburg i Landshut, Savigny a devenit primul titular
al catedrei de Drept roman la Universitatea din Berlin, pe care a
conduso timp de trei decenii, ncepnd din anul 1810. El a aplicat
metodele studiului istoric la tratarea problemelor fundamentale ale
tiinei dreptului. Savigny a renovat tiina juridic, introducnd
istoria ca element fundamental n studiul dreptului. Jurisprudena aprecia profesorul
german trebuie studiat empiric, ca o sintez istoric a doctrinelor de drept. El sa
opus organizrii dreptului german dup modelul Codului Civil Francez. Printre
lucrrile sale amintim: Tratat asupra posesiunii (1803); Istoria dreptului roman n
Evul mediu (18151831); Tratat de drept roman (18401849). Articolul Rolul legii i
tiina dreptului, scris de el n anul 1814, a fixat doctrina i programul de nceput ale
colii istorice a dreptului. Savigny a elaborat o nou teorie, conform creia, crearea
dreptului, este un proces organic, similar celui de formare a limbii i obiceiurilor,
rezultatul aciunii n timp a unor fore tcute i linitite, anonime i n afara raiunii.
Dreptul se nate, astfel, ca i cutuma, din caracteristicile trecutului, pe care istoria la
construit, i nu poate fi schimbat printro legislaie arbitrar, chiar dac ea este
raional. O asemenea coal de analiz a jurisprudenei a dominat teoria i practica
juridic din Germania peste o jumtate de secol i a ataat tiina juridic la
determinismul evoluionist1717. Se poate observa n aceast atitudine spiritual reacia
prusac mpotriva teoriilor existenei unor legi naturale, pe care Revoluia francez lea
adoptat, i n general contra filosofiei liberalismului.
n primele decenii ale secolului al XIXlea, metodele
raionamentului ipotetic au fost larg acceptate de intelectualii
germani n domeniul tiinelor naturale, dar au fost respinse din
studiul fenomenelor i evenimentelor sociale. Aceast dihotomie i
are rdcinile n gndirea lui Immanuel Kant (17241804).
Filosofia clasic german a respins raionalismul materialist i
metoda deductiv de investigaie, proprii gndirii i practicii
dominante ale liberalismului englez i francez. coala istoric
german a refuzat individualismul metodologic. Gustav von Schmoller (18381917)
sa opus, cu toate forele, fondrii analizei economice pe individ. Dimpotriv, el a
militat pentru promovarea ideii unei economii nscris n istoria naiunii. Tot el a
dezvoltat o abordare globalist a economiei. Gnditorul german a considerat c este
1717
ntemeietorul determinismului evoluionist a fost biologul englez Charles Robert Darwin (18091882),
nscut n localitatea Shrewsbury. El a pus bazele teoriei despre evoluia speciilor de plante i animale prin
selecie natural. Materialist i dialectician, Darwin a demonstrat primul pe baze experimentale
materialitatea lumii vii i a susinut originea animal a omului. Concepia sa evoluionist (darwinismul) a
avut o mare influen asupra filosofiei cunoaterii, infirmnd teoria fixist i creaionist. Printre lucrrile lui
amintim: Originea speciilor prin selecie natural, sau pstrarea raselor favorizate n lupta pentru existen
(1859); Originea omului i selecia sexual (1871).
608

important s descrie, s claseze, s disting regimurile economice. Fiecare moment al
istoriei este unic i i formeaz un sistem propriu de instituii, care regleaz evoluia
economic. Luarea n considerare a instituiilor, a necesitii de a tempera concurena
prin intervenia statului, marcheaz gndirea german. Astfel, garantismul social al lui
Simonde de Sismondi (17731842) gsete ecou n Prusia1718, unde Otto von
Bismarck1719 (18151898) promoveaz o politic a proteciei sociale. Pentru Adolf
Wagner (18371917) capitalismul de stat este soluia de compromis ntre capitalismul
concurenial i socialism. Opus acestei economii naionaliste, coala austriac a
elaborat o reprezentare ultraliberal despre economie. Dorina domin
comportamentele; calculul individual al plcerilor i eforturilor permite fiecruia s
acioneze fr nevoia controlului exterior. Economia rezult din interaciunea unei
multitudini de indivizi separai. Astfel, vienezii sau opus determinismului istoric al
germanilor i au respins globalismul analizelor lor. Civa dintre ei (Hayek, Bawerk,
Mises) au negat nevoia unor instituii care s garanteze fericirea indivizilor, cci acetia
tiu mai bine ca guvernanii ce este bun pentru ei! Cea mai mare parte a economitilor
germani din a doua jumtate a secolului al XIXlea sa opus individualismului
propovduit de Economia clasic i de Neoclasicismul vienez. Ei au refuzat calculul
marginalist austriac i englez i au criticat liberul schimb promovat de francezi i de
neoclasici. Economitii germani au dorit s relativizeze cunoaterea economic; au fost
naionaliti, iar concepia lor asupra economiei au puso n serviciul viziunii istorice i
naionaliste. Dup prerea lor, istoria trebuie s descopere devenirea istoric a
faptelor (wie es eigentlich gewesen ist).
Franois Perroux (19031987) a prezentat semnificaiile colii istorice
germane n termenii urmtori: Ea este o reacie mpotriva ideilor universale i absolute
ale clasicismului englez. Ea este n deplin acord cu mediul german din prima i chiar din
a doua jumtate a secolului al XIXlea, care, prin extrema complexitate a formrii i
structurrii sale, era total diferit de economia englez a secolului al XVIIIlea.
Economitii germani erau pregtii, sub influena filosofiei hegeliene, s asculte, mai
degrab, lecia faptelor, dect nvturile abstracte ale clasicilor care riscau si
rtceasc n labirinturi dialectice. De altfel, filosofia politic, iniiat de Montesquieu,
sublinia c societatea, mai nainte de a fi o construcie raional, este, ntro mare
msur, rezultatul dezvoltrii istorice1720.
1718
Prusia sa declarat stat la 1618, prin unirea mrcii de Brandenburg cu ducatul Prusiei (desprins n 1525
din componena fostelor posesiuni ale Ordinului Teutonic). Marca de Brandenburg a fost condus, ncepnd
din 1415 de familia Hohenzollern, care a domnit i n Prusia din 1701 pn la 1918. Intrat n Confederaia
german la 1815, Prusia capt o influen tot mai mare printre statele germanice, n detrimentul Austriei.
Victorioas n rzboaiele cu Austria i Frana, Prusia a realizat unificarea Germaniei. n anul 1871 regele
prusac Wilhelm I sa proclamat mprat al Germaniei (1871). Prusia a jucat rolul principal n Zollverein, ca i
n procesul de unificare al Germaniei, definitivat n 1918. Dup cel de al doilea rzboi mondial nordul Prusiei
orientale (mpreun cu oraul Knigsberg) a revenit URSS, iar Silezia i alte teritorii sau rentors la Polonia
(de la care fuseser luate ntre 17401795). n anul 1947 Comisia Aliat de Control din Germania a hotrt
desfiinarea statului Prusia.
1719
Otto Eduard Leopold von BismarckSchnhausen (18151898), om politic german. Primministru al
Prusiei (18621871) a urmrit realizarea unificrii Germaniei prin fier i snge, purtnd rzboaie mpotriva
Danemarcei (1864), Austriei (1866) i Franei (18701871). Cancelar al Imperiului German (18711890),
supranumit cancelarul de fier, a dus o politic intern dur, de nbuire a micrii socialiste. Pe plan extern
a pus bazele imperiului colonial german i a fost organizatorul de fapt al Triplei Aliane (format n 1882 ntre
Germania, AustroUngaria i Italia).
1720
Franois Perroux, La continuit de la pense conomique, Editura DomatMontchrestien, 1937, p. 29.
609

La nceput germanii au asimilat i dezvoltat gndirea clasic. Johann Heinrich
von Thnen (17831850) a fost teoreticianul rentei funciare n maniera ricardian.
Dup el, Karl Heinrich Rau (17921870), care a dominat gndirea economic
german n prima jumtate a secolului al XIXlea, was a follower of Adam Smith1721.
Lucrarea lui principal a fost Lehrbuch der Politischen konomie (3 volume,
Heidelberg, 18261837), publicat n mai multe ediii. La rndul su, Friedrich
Benedikt Wilhelm von Herman (17951868) was often called german Ricardo1722.
Dar, pe parcurs, o dat cu afirmarea naionalismului (din deceniul al cincilea al
secolului al XIXlea), evoluia spre i n timpul Imperiului German (18711918),
realizarea unitii politice a Germaniei (n jurul Prusiei i cu rolul hotrtor al
autoritilor statale), depirea politicii i practicilor mercantiliste, accentuarea luptei pe
plan extern cu capitalismul englez i francez, ascendena forelor politice de stnga i
organizarea lor1723, gnditorii germani sau opus att doctrinei liberale ct i
socialismului i au elaborat o paradigm de abordare istoric i naionalist a
devenirii i dezvoltrii economice.
Spre deosebire de Anglia, unde unii dintre marii economiti sau format i n
afara universitilor (David Ricardo, John Stuart Mill), n Germania universitile au
fost adevrate ceti de educaie i cercetare nc din Evul Mediu.
Kameralwissenschaft a fost premergtoarea unei noi paradigme de interpretare i
explicare de ctre intelectualii germani a economiei reale. Prin Cameralism i coala
istoric, germanii au descoperit c Economia politic clasic nu este potrivit dezvoltrii
societii n ansamblul ei. Dup formarea Imperiului German, n 1871, orientarea
naionalist i istorist a studiilor despre societate i economie sa dezvoltat foarte mult
i a avut o influen major nu numai n rndurile intelectualitii, dar chiar i asupra
oamenilor de stat germani. n prima parte a secolului al XIXlea scrie W. C. Mitchell
filosofia hegelian a fost dominant n universitile germane, iar Hegel a pus un
accent deosebit pe rolul statului ca instituie de importan covritoare. El a accentuat,
de asemenea, studiul istoric Aceast orientare istoric a fost i a continuat s
rmn, pentru o lung perioad, una din coordonatele majore ale educrii tuturor
personalitilor intrate n viaa politic i guvernamental german1724. Cercettorii i
profesorii germani apreciaz acelai economist american au ncercat s clarifice i s
explice c sistemul instituional predominant n orice ar este rezultatul unei lungi
evoluii istorice1725.
Premisele colii istorice germane au fost urmtoarele :
1721
Nicholas GeorgescuRoegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n
Gossen, The laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. LXXIII.
1722
Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 532.
1723
Internaionala I a fost organizat n anul 1864 (cu contribuia major a lui Karl Marx). n anul 1869 a
luat fiin Partidul Social Democrat German, condus de August Bebel (18401913) i Wilhelm Liebknecht
(18261900).
1724
In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German universities
and Hegel put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also did emphasis upon
historical study ... That historical view ... was and continued to be for a long period one of the subjects in
which practically all the people who entered government service got their training (Wesley Clair Mitchell,
Types of economic theory, vol. I, 1969, p. 538).
1725
German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed in any country as a
1969, p. 538).
610

Tradiia cameralist;
Influena tratrii istorice a devenirii societii;
Dezvoltarea idealului naional n Germania;
Influena istorismului printre oamenii de stat i de drept.
Edificarea clasicismului englez a coincis cu afirmarea filosofiei metafizice a lui
Hegel n Germania. Filosofia utilitarist din Anglia i Frana a fost suportul teoretic
general al dezvoltrii liberalismului economic i al colii clasice de Economie politic.
Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) sunt:
Maximizarea fericirii individuale;
Maximizarea profitului individual cu minimum de efort;
Libertatea individului n cutarea i realizarea propriilor interese.
Filosofia metafizic a lui Hegel a fost suportul principal al dezvoltrii
Protecionismului listian i al colii istorice germane.
Ideile principale ale metafizicii hegeliene sunt:
Libertatea este opera comun a oamenilor reunii n societate;
Interesul individual formeaz baza pe care se edific, treptat, libertatea;
Interesele indivizilor pot intra n coliziune ntre ele i cu cele generale;
Libertatea nu se realizeaz pe teren economic, ci prin formarea unei
comuniuni spirituale, recunoscut ca atare de toi membrii societii;
Statul trebuie s creeze instituiile care permit depirea contradiciilor din
societatea civil;
Morala individual nu este veritabil. Numai morala social este adevrat.
Preocuparea principal a gnditorilor germani considera W. C. Mitchell a
fost studierea evoluiei istorice a instituiilor economice. Ei au crezut c o asemenea
abordare era necesar att pentru nelegerea vieii economice din Germania ct i din
alte ri ale lumii1726. n perioada anilor 18401860 a nceput, n Germania, aciunea de
criticare a doctrinelor clasice, iar ncepnd cu deceniul 18601870 i continund pn la
primul rzboi mondial, sa construit, gradual, coala Istoric German1727. Programul
istoricilor germani considera W. C. Mitchell urmrea o investigaie sistematic i
exhaustiv a dezvoltrii instituiilor economice, nu numai n Germania, ci pretutindeni,
pe o perioad att de lung ct permit materialele informative1728. Ei au urmrit
acumularea gradual de informaii, din trecutul ndeprtat pn n prezent. Cnd
materialul faptic a fost asamblat consemna W. C. Mitchell istoricii germani a ajuns
la generalizri de o enorm superioritate comparativ cu cele realizate de clasici, pentru
1726
The natural think for them (Germans n. ns.) to undertake was historical studies in the evolution of
economic institutions. The Germans thought that their approach was not only necessary in order to get a basis
for understanding economic life in Germany but also it was the proper way to attack problems of economic
life anywhere (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 541).
1727
Consequently in the 1840's and 50's there was the beginning of formal criticism of the classical
doctrines, and in the 70's and 80's there is the gradual rise of a constructive school of workers, who described
themselves as historical economics (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York,
1969, p. 541).
1728
Their program called for an exhaustive systematic investigation of the development of economic
institutions, not only in their country but elsewhere, for as long a period as the necessary materials could be
had (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 541).
611

c sintetizau experiena uman1729. Pe aceast baz, n loc s reprezinte un set de
speculaii despre ce sar fi ntmplat n anumite condiii imaginare, acest program (al
istoricilor germani n. ns.) va oferi concluzii induse din realitatea nemijlocit. Ele vor
fi aplicabile vieii, pentru c noile concluzii deriv din studiul faptelor i vor constitui
un ghid sigur al politicii economice1730.
10.2. VECHEA COAL ISTORIC GERMAN

merit al colii istorice aprecia Franois Perroux este
Principalul
introducerea relativismului n studiile de economie politic. n msura
n care ea se constituie ntro critic a deduciei pure, care pierde contactul cu realitatea,
putem accepta sfaturile sale. Dar nu putem merge mai departe. Nu trebuie confundate,
niciodat, studiul originilor unei instituii cu analiza esenei acesteia, a rolului pe care ea
l joac n lumea contemporan. Economia politic nu este o simpl colecie de fapte; ea
nu are valoare tiinific dect n msura n care analizeaz date istorice pentru a ajunge
la uniformiti1731. Ideea de baz a colii istorice este aceea c structura economic a
naiunilor se modific continuu n timp i parcurge faze succesive, fiecare dintre ele
avnd caracteristici proprii.
coala Istoric German sa dezvoltat ncepnd cu deceniul al cincilea al
secolului al XIXlea i a durat la pn destrmarea Imperiului German, dup primul
rzboi mondial. n evoluia ei, a parcurs dou etape, relativ distincte. Vechea coal
Istoric German, sa dezvoltat n perioada 18401870. Iniiat de Friedrich List
(17891846), ea a numrat printre cei mai cunoscui exponeni, personaliti ca
Wilhelm Georg Friedrich Roscher (18171894), Bruno Hildebrand (18121878) i
Karl Gustav Adolf Knies (18211898). Noua coal Istoric German sa edificat
n timpul Imperiului German (18711918) i a cuprins numele unor intelectuali de
marc i cu mare influen asupra vieii practice, precum Gustav von Schmoller
(18381917), Adolf Heinrich Gotthelf Wagner (18371917) i Karl Wilhelm
Bcher (18471930). Tradiia Noii coli istorice germane a fost continuat de
teoreticianul dinamicii capitalismului, Werner Sombart (18631941), de sociologul
Max Weber (18641920) i de Arthur August Kaspar Spiethoff (18731957), unul
dintre fondatorii teoriei contemporane cu privire la ciclicitatea economic.
1729
They planned the gradual accumulation of the data running far back in to the past and coming up to the
present. When the necessary factual data had been assembled, they would then draw a new set of
generalizations which would have enormous superiority over the generalizations of the classical economists,
in that they would be valid in the sense of summarizing what human beings actually do (Wesley Clair
Mitchell, Types of economic theory, vol. I, 1969, p. 541).
1730
Instead of being a set of speculations about what would happen under certain imaginary conditions that
correspond but imperfectly to the real conditions of life, this program would give conclusions which were
drawn from life itself. They would be applicable to life, because the new conclusions would have the validity
of being derived from factual study and they would be a far safer guide to economic policy (Wesley Clair
Mitchell, Op. cit., vol. I, p. 541542).
1731
Le mrite principal de lcole historique dans son ensemble est davoir introduit le sens du relatif dans
les tudes dconomie politique. Dans la mesure o elle est une critique de la pure dduction, qui perd contact
avec les faits, on peut accepter ses conseils. Mais on ne saurait aller plus loin. Il ne faut jamais confondre
ltude des origines dune institution avec lanalyse de lessence de cette institution, du rle quelle joue dans
nos socits contemporaines. Lconomie politique nest pas une simple collection de faits; elle na valeur
scientifique que dans la mesure o elle labore les donnes de lhistoire pour en tirer des uniformits
(Franois Perroux, Op. cit., p. 54).
612

Autorii grupai n coala istoric, din secolul al XIXlea i primele decenii ale
secolului al XXlea, au avut poziii nuanate asupra tiinei Economiei politice
elaborate de clasici. Pentru unii, legile degajate cu ajutorul metodei abstracte i
deductive sunt valabile (Wilhelm Roscher), dar istoria consemneaz condiii diferite de
aplicare a lor, de la o ar la alta, de la o perioad la alta i de la o problematic la alta.
Pentru alii, nu exist legi statice; numai legile evoluiei, regularitile dinamicii
corespund naturii lucrurilor (Bruno Hildebrand, Karl Knies, Adolf Wagner). Fluviul
uman apreciau acetia nu trece de dou ori prin acelai loc, dar el parcurge etapele
de evoluie economic ale societii, la epoci diferite. n sfrit, pentru a treia
orientare, aparatul tiinific disponibil nu poate oferi nc argumente suficiente
pentru a fi n msur s ne permit descoperirea i nelegerea adevratelor legi
economice (n special Gustav von Schmoller). Dup prerea acestora, singurele legi
economice descoperite pn n prezent i verificate practic sunt: Legea lui Pareto cu
privire la distribuirea veniturilor n societate (log N = log A + m log x; unde: N
numrul persoanelor cu venituri superioare lui x; A, m constante) i Legea lui
Bawerk referitoare la calculele de actualizare i determinarea dobnzii compuse (Sn =
S0(1 + d')n i S0 = Sn/(1 + d')n, unde S0 suma iniial mprumutat, d rata anual a
dobnzii, n numrul anilor, Sn suma de rambursat dup n ani).
613
10.2.1. WILHELM GEORG FRIEDRICH ROSCHER (18171894)

Wilhelm Roscher sa nscut n oraul Hanovra, ntro familie de
funcionari. El este considerat fondatorul Vechii coli Istorice
Germane. n perioada 18351839 a urmat cursurile facultilor de
istorie i tiine politice la universitile Gottingen i Berlin. Dup
absolvirea studiilor universitare a devenit n 1840 lector, pentru
ambele discipline, la Universitatea Gottingen. n anul 1843 a fost
numit profesor de Economie politic la aceeai universitate. Din 1848
sa transferat la Universitatea din Leipzig, unde a activat tot restul
vieii. Roscher a fost un om profund religios, membru marcant al cultului protestant.
Gnditorul german ia nceput activitatea n domeniul Istoriei economiei,
publicnd n anul 1843 Grundriss zu Vorlesungen ber die Staatswirtschaft nach
Geschichtlicher Methode (Outline of Lecturers on Political Economy, following the
Historical Method) (Schia lecturilor de Economie politic, dup metoda istoric),
tiprit pn n 1878 n 13 ediii. n aceast lucrare el aprecia c cercetarea istoric
trebuie s stea la baza studiului Economiei politice. Curnd dup aceea sa dedicat
studiilor teoretice, exprimndui concepia de ansamblu n lucrarea lui principal
System der Volkswirtschaft (Sistemul Economiei politice) (18541894, n 5
volume1732, ntins pe mai mult de 1.000 pagini). Istoria economiei naionale a
Germaniei (1874), scris de el rmne o carte de baz i chiar o enciclopedie de date
asupra istoriei economice a Germaniei pn la 18741733.
Unii exegei apreciaz c Roscher a dovedit o abilitate de istoric al gndirii
economice fr egal n secolul al XIXlea1734. El a fost cel mai influent economist
german afirm Wesley Clair Mitchell , un om cu o larg informare i cu o
considerabil influen asupra practicii, cu foarte muli discipoli ntre studeni1735.
Wilhelm Roscher a denumit metoda sa de cercetare istoric sau istorico
psihologic, n opoziie cu metoda filosofic sau idealist a clasicilor englezi sau
francezi. El a respins obiectivul construirii unei teorii perfecte, propunndui doar
analiza etapelor prin care trece economia1736, n dezvoltarea sa continu. Sarcina
noastr aprecia Roscher este studierea anatomiei i psihologiei economiei naionale
sau sociale1737. Economia politic trebuie s descopere i s realizeze descrierea
1732
System der Volkswirtschaft (vol. I, 1859); Nationalkonomie des Ackerbaues und der verwanden
Urproductionen (vol. II, 1878); Nationalkonomie des Handels und Gewerbefleises (vol. III, 1881); System
der Finanzwissenschaft (vol. IV, 1886); System der Armenpflege und der Armenpolitik (vol. V, 1894).
1733
Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p.
191.
1734
Roscher showed an ability as a historian of economic thought without peer in the nineteenth century
(Robert Ekelund, Robert Hebert, A History of Economic Theory and Method, 3rd edition, Editura McGraw
Hill, New York, USA, 1990, p. 252). Sub influena colii istorice germane, sa introdus n nvmntul
superior studiul disciplinei Istoria economic i au luat fiin n a doua jumtate a secolului al XIXlea
numeroase catedre de istorie economic n diferite ri i universiti europene.
1735
He was the most influential of German economists, a man of wide learning and with considerable
influence upon practical affairs, and with a very large following among the students (Wesley Clair Mitchell,
Op. cit., vol. I, p. 545).
1736
Il rejetait les objectifs de construction dune conomie parfaite, pour sen tenir lanalyse des tapes
que traversait lconomie, dans son continuel dveloppement (Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 191).
1737
Our task is, therefore, so to speak, the anatomy and physiology of social or national economy (Dup
Robert Ekelund, Robert Hebert, Op. cit., p. 253).
614

caracteristicilor evoluiei societii i naiunii n fiecare epoc istoric i s indice
politica economic cea mai corespunztoare fiecreia dintre ele. Iat cum definea
Roscher tiina economic: Prin tiina naiunii sau Economia politic, noi
nelegem tiina care studiaz legile dezvoltrii economice a naiunii sau viaa ei
economic1738 (s. ns.).
Dup prerea lui, fiecare economie parcurge patru etape de evoluie:
copilria (early patriarchal kingdom);
tinereea (aristocracy of knights and priests);
maturitatea (absolute monarchy);
btrneea (democracy 1739).
Prin realizarea unor vaste incursiuni n trecut, ca i prin acumularea i
prelucrarea unui imens material faptic, Roscher considera c vor putea fi descoperite
legile dezvoltrii sociale i se va explica mai veridic i mai pertinent evoluia
naiunilor i statelor. Sub ndrumarea direct a lui Wilhelm Roscher sau elaborat i
editat importante monografii istorice: Economia agriculturii i minelor; Economia
comerului i industriei; tiina finanelor; Politica i eradicarea srciei;
Monografii asupra Angliei, Franei, Italiei, Rusiei, Germaniei.
August Comte afirmase, nc din 1819, c tot ce se numete logic,
metafizic, ideologie este o himer i o reverie, dac nu chiar o absurditate. Acest
francez pozitivist a creat cuvntul Sociologie i a marcat teoriile germane ale secolului
su. Ipoteza de baz a demersului tiinific al lui Roscher a fost cea conform creia
dezvoltarea economic nu poate fi analizat printro construcie pur logic. Abordnd
fluctuaiile pe termen lung Wilhelm Roscher a criticat sever Legea debueelor a lui
Jean Baptiste Say i a insistat pe posibilitatea apariiei crizelor de supraproducie.
Wilhelm Roscher considera c metoda istoric constituie singura cale spre
adevr1740. Cea mai bun metod de cercetare aprecia el este investigarea n timp a
regularitilor sau diferenelor; ea conduce la relativism i la abandonarea ideii unei
tiine economice formaliste i universale.
10.2.2. BRUNO HILDEBRAND (18121878)

Bruno Hildebrand sa nscut n Naumburg (Turingia) n familia
unui funcionar de tribunal. El a fost un om angajat social, cu
experiene diverse n variate domenii. A studiat teologia la
universitile Leipzig i Breslau, unde sa simit atras de istorie.
Pentru activitatea desfurat n calitate de militant naionalist
liberal, a fost ntemniat la nchisoarea Breslau i numit n 1841 n
timpul deteniei profesor de Staatwissenschaften la Universitatea
Marburg, al crei rector a devenit mai trziu. n timpul mandatului
su, Hildebrand a susinut micrile studeneti pentru drepturi democratice. Eliberat din
1738
By the science of national , or Political Economy, we understand the science which has to do with the
laws of the development of the economy of a nation, or with its economic national life (Wilhelm Roscher,
tiina economic, vol. I, New York, 1978, p. 87).
1739
The latter then degenerated into a plutocracy, which is followed by a military dictatorship (The New
Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 221).
1740
is the only way to truth (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p.
545).
615

funcie, acuzat, urmrit i judecat pentru crima de lsemajest, achitat, sa ntors la
universitate abia dup Revoluia de la 1848. Devenit deputat n Adunarea Naional de
la Frankfurt, sa dedicat studierii problemelor economice i sociale. O dat cu triumful
absolutismului, Hildebrand a fost acuzat de trdare i obligat s se refugieze n Elveia.
Aici i sa oferit o catedr la Universitatea Zrich (1851). Mai trziu, pe cnd era
profesor la Universitatea din Berna, a fondat Oficiul de Statistic al Elveiei. n anul
1861 sa rentors n Turingia natal i a devenit profesor la Universitatea Jena. Tot
acolo, a fondat n 1862 Jahrbcher fur Nationalkonomie und Statistik1741
(Anuarul de economie naional i statistic), principala publicaie tiinific a
universitii.
n anul 1848 a publicat Die Nationalkonomie der Gegenwart und
Zukunft1742 (Economia politic a prezentului i viitorului). n Introducerea acestei
cri, Hildebrand aprecia c scopul lucrrii sale este s deschid calea unei tendine
esenial istorice n domeniul economiei politice i s transforme aceast tiin ntro
doctrin a legilor dezvoltrii economice a naiunilor1743. El a criticat Economia
politic englez, care reprezint analiza unui stat imaginar fictiv1744. La nceputul
activitii sale, Bruno Hildebrand a afirmat c what we need in economics is a law of
economic development of nations1745. Deci, dup prerea lui, Economia politic
trebuie s devin o tiin a dezvoltrii economiei naionale1746. n paginile
Anuarului de economie naional i statistic Hildebrand a mers mai departe,
contestnd chiar existena legilor naturale, aa cum le concepeau clasicii Prin
aceast afirmaie hazardat apreciaz Charles Gide i Charles Rist , Hildebrand nu
pare si dea seama c ruina nsui principiul oricrei tiine economice i c rpea
orice baz raional acestor legi de dezvoltare care, dup a lui prere, trebuiau si
formeze de acum ncolo substana1747. El aprecia c tiina economic nare rolul s
caute n multiplicitatea fenomenelor economice legi imuabile, peste tot identice; ea
trebuie s demonstreze n transformrile experienei economice progresul i n viaa
economic a omenirii perfecionarea speciei umane. Menirea sa este s urmreasc
evoluia economic a naiunilor ca i pe a omenirii, i prin aceasta s descopere att
bazele civilizaiei economice actuale, ct i problemele a cror soluie este rezervat
generaiei prezente1748.
n anul 1864 Hildebrand a publicat un brilliant essay n care a susinut c
exist trei etape n evoluia unei economii:
Economia de troc (barter economy);
1741
Publicaie care exist i astzi (vezi The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. II, p. 517).
Bruno Hildebrand, Die Nationalkonomie der Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, 1848
1743
Bruno Hildebrand, Nationalkonomie der Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, 1848, p. V.
1744
English political economy is analysis of a fictious static state (W. Clair Mitchell, Op. cit., vol. I, p.
546).
1745
1746
economics should become the science of national development (W. Clair Mitchell, Op. cit., vol. I, p.
546).
1747
535536.
1748
Jahrbcher fur Nationalkonomie und Statistik, vol. I, 1862, p. 145.
1742
616

Economia bneasc (money economy). Profesorul german este
acreditat cu paternitatea termenului money economy (economie
bneasc);
Economia de credit (credit economy1749).
Hildebrand considera c trecerea de la o etap la alta se face gradual. Dup
prerea lui economia bneasc ncepe o dat cu capitalismul. Tot n cadrul acestei
societi pe o anumit treapt de evoluie se face trecerea treptat la economia de
credit. Prin credit, apreciaz Hildebrand, muncitorul neproprietar, poate obine capital
i astfel accesul la proprietate pentru toi este realizat fr trecerea la socialism.
10.2.3. KARL GUSTAV ADOLF KNIES (18211898)

Gustav Knies1750 sa nscut n oraul Marburg, n familia unui
poliist. El a studiat istoria, filosofia i teologia la universitatea
Marburg (avndul printre profesori i pe Bruno Hildebrand).
Evenimentele politice ale deceniului 18401850 lau antrenat n
studiul problemelor sociale i ale Economiei politice. Numit
profesor la Colegiul Tehnic din Kassel, de ctre guvernul liberal
de la 1848, Knies a fost demis din funcie la reinstaurarea
absolutismului. Sa refugiat la fel ca Hildebrand n Elveia,
unde ia continuat cariera universitar. Rentors, n deceniul al aptelea, n Germania, a
ocupat catedra de tiine politice a Universitii Freiburg. n anul 1865 sa transferat la
Universitatea Heidelberg, unde a activat pn la pensionare, n 1896. Profesor valoros i
cu o mare popularitate, Knies a devenit deputat n Camera inferioar a Parlamentului
din Baden, ntre 18611865, fiind ales de populaia catolicprotestant a regiunii. Lui i
sa ncredinat sarcina reorganizrii sistemului educaional, n sensul trecerii la
nvmntul laic. Victima unor intrigi politice, Knies a pierdut funciile publice, a
renunat la viaa politic i sa ntors definitiv n nvmnt, ocupnd timp de 30 de
ani catedra de Drept public la Universitatea Heidelberg. El a avut o influen major
asupra personalitii sociologului Max Weber (18641920).
Principala sa lucrare a fost Die Politische konomie von Standpunkt der
Geschichtlichen Methode (Economia politic privit din punct de vedere istoric),
publicat n anul 1863. n paginile acestei cri, Knies a fcut o critic vehement la
adresa clasicismului, fr a reui s pun n loc ceva mai bun, o construcie coerent
alternativ. Profesorul german a adus contribuii importante n dezvoltarea cercetrilor
asupra fenomenelor bneti i financiare, lucrarea sa Geld und Kredit1751 (Bani i
credit, 3 volume, Berlin, 18731879) rmnnd una de referin n literatura specific
naional i chiar internaional1752. Teoria economic este relativ, aprecia Knies,
pentru c ideile economice poart impresia adnc a timpului cnd au fost scrise i
formulate. Economitii susinea el nu au fost niciodat capabili s descopere legi
1749
Knies was the most eminent of the three (Roscher, Hildebrand, Knies n. ns.). (Joseph Alois
Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 809).
1751
Das Geld (1873); Weltgeld und Weltmunze (1874, n care a militat pentru o moned unic la nivel
mondial); Der Kredit (1879).
1752
His main performance was in the field of money and credit, where he made his mark as a theorist
(Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 809).
1750
617

naturale1753. Economia politic nu este o tiin la fel ca fizica, chimia, geologia but in
the sense that it is a body of notions formed in the minds of certain timebound
speculators by the conditions under which their minds were formed1754. Karl Knies a
negat aa cum fcuse i Bruno Hildebrand naintea lui existena legilor naturale n
economie. Dar, dac Hildebrand recunoscuse posibilitatea existenei unor legi ale
dezvoltrii naionale, Knies merge mai departe, considernd c nu exist nici un fel
de legi ale evoluiei economice. Dup prerea lui nar exista dect analogii i nu
legi n evoluia economic a diferitelor popoare1755. De aceea, apreciaz el,
Economia politic se rezum la o simpl istorie a prerilor economice din diferite
epoci, legate de ansamblul dezvoltrii istorice a unei naiuni1756. Knies a definit
Economia politic drept o istorie a ideilor dominante, din timp n timp, despre
dezvoltarea economic1757. Karl Knies a respins aseriunea colii clasice, conform
creia interesul egoist al lui homo oeconomicus ar fi elementul central al
mecanismului economic. El a pus accentul pe calitatea individului de membru al
colectivitii naionale, pe interdependena dintre economie, cultur, politic i viaa
social n ansamblu.
Vechea coal istoric german a ncercat s distrug, dar a reuit, mai
degrab, numai s denune Economia politic clasic, fr s poat elabora o
concepie alternativ nchegat, de sine stttoare. Sarcina aceasta ia asumato, n
mod declarat, Noua coal istoric german, sub autoritara conducere a lui Gustav von
Schmoller. Dup cum se va vedea, obiectivul acesta se va dovedi foarte dificil i va
rmne mai mult o intenie, un deziderat i mai puin o paradigm axiologic distinct.
Istoricii germani din prima generaie iau dezvoltat propriile noiuni evideniind
lipsurile economiei clasice1758. Ei au reproat clasicismului englez al primelor decenii
din secolul al XIXlea faptul c a considerat doctrina liberalismului valabil peste tot
i ntotdeauna i lau acuzat de cosmopolitism i perpetualism. Singura cale de a
ajunge la adevr consider istoricii germani este studiul ndelungat al evoluiei
istorice.
Dac dorim s nelegem mercantilismul, fiziocraia, pe Adam Smith, David
Ricardo, sau Cameralismul german apreciaz economistul american Wesley Clair
Mitchell (instituionalist i istoric) , trebuie s studiem condiiile particulare n care
asemenea idei sau format. Aceasta nseamn c nici una dintre doctrine nu are
valabilitate general. Nici una dintre ele nu descoper legi naturale de felul celor
dezvoltate n fizic. Att timp ct teoriile lor sunt adevrate, ele sunt valabile numai n
dependen cu cadrul social n care sau dezvoltat1759. Prin aceasta, economistul
1753
Economists never have been able to arrive at natural laws (Wesley Clair Mitchell, Op. cit., vol. I, p.
547).
1754
1755
Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti,
1926, p. 537.
1756
537.
1757
a history of the ideas which prevailed from time to time about economic development (Wesley Clair
Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 547).
1758
by pointing out the shortcoming of classical economics (Wesley Clair Mitchell, Types of economic ,
vol. I, p. 548).
1759
If we want to understand the mercantilists, or the physiocrats, or Adam Smith, or Ricardo, or German
Kameralwissenschaft, we must do it by seeing how the contemporary social conditions made the peculiar
618

american sugereaz c orice doctrin economic are valabilitate ntrun context istoric
determinat. De aceea, nelegerea paradigmei colii istorice germane trebuie s in cont
de cadrul concret n care au evoluat societatea i economia german n secolul al XIX
lea i primele dou decenii ale celui urmtor.
10.3. NOUA COAL ISTORIC GERMAN
up cum sa observat anterior, Vechea coal istoric german era

relativist, inductivist, idealist, preocupat de etica social,
n numele psihologiei i sociologiei. Karl Knies a abandonat chiar ideea existenei
legilor economice, a celor statistice sau dinamice, a determinismului dezvoltrii,
admind doar analogii, mai mult sau mai puin remarcabile. Ea ia propus n
principal denunarea paradigmei de gndire a colii clasice i a Neoclasicismului,
bazat pe individualism i deducie. Istoricii germani au criticat doctrina liberal,
acuzndo de cosmopolitism i perpetualism, de materialism nentemeiat.
Esena liberalismului o formeaz credina n libertatea de aciune a
individului. El acioneaz n economie nengrdit, condus numai de dorina egoist a
realizrii propriilor interese, contient stabilite. Fiin profund social, homo
oeconomicus intr n relaii interesate de colaborare cu ceilali, n cadrul diviziunii
muncii. Armonizarea intereselor individuale cu cele de grup i sociale se realizeaz prin
aciunea legilor economice obiective, care impun i menin ordinea natural. Statul nu
intervine n raporturile economice dintre indivizi, piaa liber, mecanismele cererii i
ofertei ghideaz aciunile umane spre maximizarea eficienei, bunstrii personale i
sociale, asigur prosperitatea fiecruia i a tuturor.
Dimpotriv, filosofia clasic german analizeaz individul ca pe un element
integrat colectivitii sociale din care face parte. El pstreaz libertatea de aciune i
iniiativa privat, ca motor i baz a edificrii prosperitii i fericirii. Dar, ntre
interesele individuale i cele generale ale colectivitii pot aprea contradicii, care
conduc la disfunciuni i chiar la distrugerea consensului social. n concepia
gnditorilor germani, omul este mai mult dect un homo oeconomicus. El este
nainte de toate un membru al colectivitii naionale. Fericirea lui nu se realizeaz
doar pe trm economic. Ea i gsete mplinirea n Statul raional i presupune
afirmarea unor valori morale recunoscute ca atare de toi membrii naiunii. Morala
social este singura adevrat i ea trebuie s prevaleze asupra moralei i judecilor
individuale. De aceea, Statul intervine i joac rolul esenial n procesul de armonizare a
intereselor divergente, asigur i menine consensul social. El este factorul principal n
formarea i dezvoltarea armonioas a naiunii; asigur integrarea individului n
colectivitate, a moralei individuale n cea social, a omului n umanitate.
Adolf Wagner i Gustav von Schmoller, instituionaliti de nuan
conservatoare i chiar reacionari n anumite privine au intenionat s dezvolte un
socialism de catedr (Kathedersozialism1760), asemntor a ceea ce astzi se
ideas in which these people believe possible to them and their generation. This means that from another point
of view none of these doctrines have viability at large. None of them correspond in character to the scientific
laws developed by subjects like physics. So far as their theories are true, they are true in relation to a social
situation like that out of which they develop (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New
York, 1969, p. 548).
1760
Se pare c sintagma Socialism de catedr a fost iniiat de jurnalistul liberal Heinrich Oppenheim, care
a aprat Manchester school i numea socialist pe oricine propunea un sistem al aciunii statului pentru
619

numete statul providen (welfare state), nsrcinat cu justiia social i
reglementarea economic. Acest socialism de catedr propunea un tip de economie
mixt i a influenat micarea muncitoreasc reformist. Opunnduse acestei orientri,
Heinrich von Treitschke afirma: ei (socialitii de catedr n. ns) au propus un ideal
vag, similar cu fantomele unui socialism crud, a crui realizare ar distruge orice ordine
social1761. Rezultatul concret al socialitilor de catedr (Kathedersozialisten) a fost
introducerea, ncepnd cu ultimul deceniu al secolului al XIXlea, mai nti n
Germania (de ctre Bismarck), apoi i n alte ri europene, a unui sistem de securitate
social i de protecie a maselor populare.
Se pare c un rol important n determinarea autoritilor statale
pentru promovarea proteciei sociale la jucat i Enciclica Rerum
Novarum, dat de Papa Leon al XIIIlea n anul 1891, care
preciza doctrina social a bisericii catolice. Pe parcursul secolului al
XXlea, mai ales dup cel deal doilea rzboi mondial, protecia
social sa constituit ntruna dintre coordonatele majore ale
politicilor economice ale tuturor statelor i a condus la obinerea
celor mai bune rezultate n rile dezvoltate.
Tradiia Noii coli istorice germane a fost continuat de teoreticianul dinamicii
capitalismului, Werner Sombart (18631941), de sociologul Max Weber (1864
1920) i de Arthur Spiethoff (18731957), unul dintre fondatorii teoriei contemporane
despre ciclicitatea activitii economice.
Descendenii direci ai istorismului german sunt economitii instituionaliti
americani: Thorstein Bunde Veblen (18571929), Wesley Clair Mitchell (1874
1945), John Rogers Commons (18621945).
10.3.1. GUSTAV VON SCHMOLLER (18381917)

Gustav von Schmoller sa nscut n localitatea Heilbronn, n
familia unui funcionar public provenit din oraul
Wrttemberg. El a studiat Staatwissenschaften (o combinaie
ntre economie politic, istorie i tiine administrative) la
Universitatea din Tbingen.
Dup terminarea studiilor a devenit profesor, prednd disciplina
Economie de stat la universitile Halle (18641872), Strasbourg
(18721882) i Berlin (18821913).
Pentru c a susinut interesele Prusiei mpotriva Wrttembergului, n chestiunea
Tratatului comercial dintre Frana i Zollverein, Schmoller a fost numit istoric oficial al
Brandenburgului i Prusiei ncepnd cu anul 1887. Ardent patriot prusac, el a fost ales
membru n Consiliul de Sat al Prusiei i reprezentantul Universitii Berlin n Camera
rezolvarea problemei sociale (anyone who proposed a system of state action to solve the social problem).
Dup Wesley Clair Mitchell, Op. cit., vol. I, p. 549550. Termenul Kathedersozialisten a aprut n anul
1872, n urma conferinei susinut de Gustav von Schmoller la Congresul economitilor de la Eisenach, din
acel an.
1761
they proposed many a vague ideal which looked very much like the phantasms of crude socialism, and
which, if carried out, would distroy any social order (dup Wesley Clair Mitchell, Op. cit., vol. I, p. 550).
The practical result of these demands were the social laws of the 1880s which gave German workers
insurance against illness, accident and old age then unique in Europe (vezi The New Palgrave Dictionary of
Economics, vol. II, p. 517).
620

Superioar a Parlamentului. Schmoller a devenit membru al unor prestigioase Academii
(Berlin, Mnchen, Sankt Petersburg1762, Viena, Roma etc.). Gustav von Schmoller a fost
unul dintre principalii lideri ai cercetrii n tiinele sociale din Germania i a exercitat o
veritabil dominaie n acest domeniu timp de cteva decenii. Influena sa a fost att de
mare nct practic nici o catedr de economie nu putea fi ocupat fr acordul su1763.
n activitile sale, reformatorul Schmoller sa dovedit n realitate un
conservator, regalist fervent, preocupat de consolidarea prestigiului administraiei
prusace, dar i de ameliorarea condiiilor de via ale claselor muncitoare. Dup prerea
lui, n scopul rezolvrii acestor probleme puteau fi utilizate numeroase mijloace, printre
care: reglementarea autoritar a condiiilor de munc, dezvoltarea micrii cooperatiste,
modificarea legislaiei, modernizarea instituiilor i a conduitei
claselor
conductoare1764. Ostil deopotriv spiritului manchesterian al colii clasice, ct i
marxismului, Gustav von Schmoller a intenionat s iniieze un sistem de reforme,
avnd ca obiectiv o mai mare justiie social1765.
Bibliografia lui Gustav von Schmoller liderul necontestat al generaiei sale
este impresionant, cuprinznd, printre altele: Istoria micului comer german din secolul
al XIXlea (1869); Scrisoare deschis ctre M. H. von Treitschke (18741875);
Strasbourg n timpul luptelor dintre bresle (1875); Postvarii i estorii din Strasbourg
(1878); Justiia n economie (1880); Teorii schimbtoare i adevruri stabile n
domeniul tiinelor sociale i n economia politic german actual (1897); Economie
naional, economie politic i metod (1893); Grundriss der Allgemeinen
Volkwirtschaftslehre (Principii de Economie politic, 19001904, n dou volume,
nsumnd peste 1000 de pagini); Contribuii la lupta politic i social a timpului
prezent (aprut postum, n anul 1918) etc.1766.
Din anul 1877 Gustav von Schmoller a publicat lunga sa serie de monografii
(Forschungen), n care au aprut numeroase teze de doctorat i lucrri ce urmreau o
abordare istoric exhaustiv a realitii cercetate. La realizarea unui numr impresionant
de monografii au fost folosii masiv studenii universitilor germane. El a influenat
cercetrile monografice din timpul su i chiar dup aceea. Multe din monografiile
realizate n Germania, n timpul lui Schmoller, se afl astzi la Columbia University din
Statele Unite ale Americii.
Mult mai semnificativ ni se pare faptul c orientarea istoric i instituionalist
german a fost preluat i promovat de primele ealoane de economiti i practicieni
americani n ultima parte a secolului al XIXlea i primele dou decenii ale secolului al
XXlea. O dat cu ascensiunea naionalsocialismului i mai ales a fascismului nazist
1762
Ora n nordvestul Rusiei, ntemeiat n anul 1703 de arul Petru cel Mare. Capitala Rusiei n perioada
17121918. Dea lungul istoriei a avut mai multe denumiri: Petrograd (19141924); Leningrad (19241991),
iar de atunci a revenit la numele iniial.
1763
pratiquement aucune chaire dconomie ntait pourvue sans son accord (Luc Bourcier de Carbon, Op.
cit., p. 196).
1764
la rglementation autoritaire des conditions du travail, la promotion des coopratives, linflchissement
de la lgislation, des institutions et des attitudes des classes dirigeantes (Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p.
195).
1765
la fois hostile aux systmes manchestrien et marxiste, il se voulait ouvert toute possibilit de
rformes ayant pour objet une plus grande justice sociale (Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 195).
1766
Cu toate acestea Schmollers influence on the development of the economic sciences in Germany was
rather unfortunate: it contributed to the neglect of economic theory in Germany for a full half century (The
New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 257).
621

din Germania, n deceniile al treilea, al patrulea i al cincilea ale secolului al XXlea,
economitii americani au renunat la influena istoricilor germani i au dezvoltat o
paradigm proprie, liberal i neoliberal de gndire. Paralel cu aceast modificare mai
ales de natur conceptual, teoretic n SUA deceniilor 19451975 sa extins, att n
teorie, dar cu deosebire n practic, dirijismul economic de inspiraie keynesist. n
ultimele trei decenii ale secolului al XXlea, politica american devine tot mai mult
neoliberal, dar se revigoreaz i o nou variant a instituionalismului economic. Muli
membri ai colii istorice germane aprecia Wesley Clair Mitchell au fost persoane cu o
considerabil influen social, oameni care au ocupat poziii centrale n politica
german1767. ntre ei, figura cea mai proeminent a fost fr ndoial Gustav von
Schmoller, ntemeietorul i eful Noii coli istorice germane, omul care a dominat, timp de
cel puin dou decenii, cercetarea i destinul tiinelor sociale din Germania.
10.3.1.1. CEARTA PENTRU METODE (METHODENSTREIT)
ustav von Schmoller a nfiinat n anul 1873 Verein fr

Sozialpolitik1768 (Asociaia pentru politica social, n urma
Congresului Internaionalei I1769, de la Eisenach1770, din 1872) i organul de publicitate
al acesteia Jahrbuch fur Gesetzgebung, Volkswirtschaft und Statistik. n aceast
publicaie se va derula, mai trziu, ncepnd cu anul 1883, vestita Ceart pentru
metode (Methodenstreit, Quarrel of Methods, Battle of Methods1771, Querelle
des Mthodes) ntre abstracie i deducie, mprtite de coala clasic i
Neoclasicism, pe de o parte, i descriere, respectiv inducie, promovate de coala
istoric german, pe de alt parte. Declanarea conflictului metodologic a fost generat
de publicarea de ctre Carl Menger, n 1883, a studiului intitulat Untersuchungen ber
die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen konomie insbesondere i
trimis pentru publicare lui Gustav von Schmoller. n acest eseu, Carl Menger demonstra
superioritatea teoretic a abstractizrilor i deduciilor logice asupra istorismului,
descrierii i acumulrii de date exhaustive despre economie, pe care le propuneau
istoricii germani. Gustav von Schmoller a refuzat publicarea n Jahrbuch a lucrrii lui
Menger, dar ia fcut o recenzie usturtoare (Zur Methodologie der Staats and
Sozialwissenschaften), condamnnd ncercarea de a separa economia de organismul
social n ntregul su. Profesorul german aprecia c lumea este o totalitate indivizibil,
n care fenomenele economice i sociale se integreaz i nu pot fi separate unele de
1767
Many members of the historical school were persons of considerable political influence, people who
stood close to the center of German policy (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New
York, 1969, p. 555).
1768
Singurul reprezentant al Vechii coli istorice germane, ntre membrii fondatori, a fost Bruno Hildebrand.
1769
Internaionala I (Asociaia Internaional a Muncitorilor), prima organizaie internaional a
proletariatului, nfiinat n anul 1864 (cu aportul important al lui Karl Marx i Friedrich Engels) i
autodizolvat n anul 1876. Internaionala a IIa, socialist, uniune internaional a partidelor socialiste, sa
format n anul 1889 i sa dizolvat n timpul primului rzboi mondial. Internaionala II i 1/2 (Internaionala
de la Viena) a activat ntre 1921 i 1923, cnd a fuzionat cu Internaionala Muncitoreasc Socialist.
Internaionala a IIIa, comunist (Comintern), organizaie a partidelor comuniste (19191943) iniiat i
condus ntre 19191924 de Vladimir Ilici Lenin (18701924).
1770
Aici, la Eisenach, n sudul Germaniei, sa constituit, n anul 1869, Partidul Muncitoresc SocialDemocrat
German, sub conducerea lui August Bebel (18401913 i Wilhelm Liebknecht (18261900).
1771
Vezi Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 814.
622

altele. n anul urmtor, 1884, Carl Menger a replicat prin pamfletul Die Irrthmer des
Historismus in der deutschen Nationalkonomie (Erorile istorismului). Deceniile care
au urmat, pn la sfritul primului rzboi mondial, au consemnat o imens literatur
dedicat tranrii de o parte sau de alta a disputei pentru metod n Economia
politic1772. n ciuda contribuiilor la clarificarea unor fundamente logice apreciaz
Joseph Alois Schumpeter istoria acestei literaturi este, n esen, istoria unei risipe de
energii, care puteau fi folosite mai bine1773.
Deosebirile fundamentale ntre Neoclasicism i coala istoric german sau
referit n primul rnd la natura i scopul Economiei politice, pe de o parte, i la
rolul economic al statului, pe de alta. Menger a presupus un sistem social format din
oameni egoiti i automotivai, o economie liberal ale crei proporii se stabilesc i se
modific prin jocul liber al forelor i mecanismelor concureniale. Dimpotriv,
Schmoller a considerat un sistem social format din indivizi reunii n naiune i o
economie condus de Stat. Mai departe, Menger a fost susintor fervent al metodei
abstractizrii i deduciei, n timp ce Schmoller a susinut c numai descrierea i
inducia l pot apropia pe cercettor de descoperirea adevrului. Menger a crezut ntr
o Economie politic de sinestttoare, iar Schmoller considera c o tiin
economic distinct nu poate exista, ntruct fenomenele i procesele nu pot fi izolate
de contextul lor istoric, complex i complicat, interdependent i n evoluie continu, iar
concluziile sale ar fi indubitabil pariale i irelevante. Fiecare dintre orientri a
ncercat si aproprie siei epitete precum: exact, realist, modern, empiric
i s atribuie celeilalte etichete de felul: speculativ, inutil, inferioar sau
secundar.
Clasicii i neoclasicii au elaborat i folosit n cercetrile lor metoda
abstraciei i deduciei. Ei porneau de la principii, legi, considerate (uneori pe nedrept)
ca evidente, i printrun lung raionament, n cursul cruia logica putea avea anumite
momente de slbiciune deduceau norme de comportament cu valabilitate general.
ncercarea clasicilor i neoclasicilor de a desprinde studiul fenomenelor economice i de
a elabora legi proprii acestei activiti, era considerat de istoricii germani ca o greeal
metodologic, de natur s conduc la atomizarea vieii sociale i la concluzii
irealiste1774.
Istoricii germani au considerat dimpotriv c numai inducia este
capabil s conduc la formularea adevrurilor tiinifice. Observarea realitii,
acumularea de date i documente istorice, descrierea evoluiei n timp a societii, apelul
la statistic, elaborarea de monografii foarte detaliate, vor permite economistului s
induc tendine i s descopere legi. Adunarea de fapte asupra evoluiei n timp a
1772
Referitor la controversele privind metoda Economiei politice, vezi i Felix Kaufmann, Methodenlehre der
Sozialwisserschaften, 1936; The Historical versus the Deductive Method in Political Economy, n Annals of
the American Academy of Political and Social Sciences, 1890; H. Dietzel, Beitrage zur Methodik der
Wirtschaftswissenschaften, n Jahrbcher fr Nationalkonomie, 1884 etc.
1773
In spite of some contributions toward clarification of logical backgrounds, the history of this literature is
substantially a history of wasted energies, which could have been put to better use (Joseph Alois Schumpeter,
History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 814).
1774
David White, rectorul Universitii Cornell din SUA, afirma: Am nceput i pentru o lung perioad am
rmas fidel ideilor laissezfaire, dar mam convins tot mai mult c ele nu sunt adecvate nevoilor societii
moderne (I began, and for a long time remained faithful in laissezfaire ideas of political economy; but I am
more and more convinced that they are inadequate to the needs of modern society. Dup Wesley Clair
Mitchell, Types of economic theory, vol. I, 1969, p. 550).
623

economiei, societii i instituiilor este capabil sl apropie pe cercettor de
nelegerea devenirii istorice a naiunilor i s expliciteze tiinific raionalitatea
anumitor structuri sociale, s evidenieze tendinele pe termen lung, ca i etapele
generale ale evoluiei. Dup adunarea i prelucrarea unui imens material faptic istoric se
poate induce un adevr. Numai dup colectarea unui vast material faptic apreciaz
Wesley Clair Mitchell este posibil inducerea anumitor generaliti1775. tiina
economic tinde spre adevr considera Schmoller , dar numai graie folosirii tuturor
materialelor istorice, descriptive i statistice pe care leam acumulat pn astzi, i nu
continund s distileze propoziiile abstracte ale vechiului dogmatism1776. tiina
economiei politice continua el are drept scop descrierea complet a economiei unui
popor, observarea i clasarea fenomenelor economice n spaiu i timp i ordonarea lor
ntro succesiune istoric1777. Dup prerea lui Gustav von Schmoller, tiina nu este
suficient de dezvoltat i de profund, matur, pentru a putea s descopere legile
generale ale evoluiei. Tot cei poate propune economia politic este s contribuie la
descrierea realitii complexe i complicate, n timp, a economiei reale i s ofere
informaii pentru a explica anumite evenimente, fapte sau instituii.
n perioada 19001904 Gustav von Schmoller a elaborat i publicat principala
sa carte Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre (Principii de Economie
politic, ntins pe mai mult de 1.000 de pagini).
Dorinduse o ampl fresc a devenirii economice i istorice a societii,
lucrarea cuprinde patru pri distincte.
I. Conceptul de economie, bazele psihologice i morale ale economiei.
II. Despre pmnt, populaie i tehnic (familia, tipurile de aezri umane,
organizarea statal i local, diviziunea social a muncii, proprietatea,
producia).
III. Circulaia bunurilor i distribuia veniturilor (schimbul, piaa, banii,
valoarea, pieele de capital, creditul, dobnda, profitul, salariul, sistemele
bancare, asigurrile, omajul, repartizarea veniturilor n societate).
IV. Ciclul afacerilor, conflictele de clas, relaiile ntre state, creterea
economic, ridicarea i decderea naiunilor.
Cnd Hildebrand distinge economia natural, economia monetar i economia
de credit; cnd eu disting, n ordine istoric, economia rural, economia oreneasc,
economia teritorial, economia naional; fiecare dintre noi afirm Schmoller
facem clasificri cauzale, marcnd nlnuirea istoric. Dar delimitrile n serii
asemntoare nu sunt, ntotdeauna, dect incerte1778.
1775
Only after such a vast collection of such materials has been made would it be possible for economists,
by going over this systematized body of data, to draw induction a series of generalizations (W. C. Mitchell,
Op. cit., vol. I, p. 551).
1776
Statistica aprecia Schmoller a devenit instrumentul principal al economiei descriptive (Dup Luc
Paris, 1972, p. 205).
1777
207).
1778
Quand Hildebrand distingue lconomie naturelle, lconomie montaire et lconomie reposant sur le
crdit; quand moimme je distingue, dans lordre historique, lconomie de village, de ville, de territoire, de
nation; lun et lautre nous faisons l des classifications causales, marquant lenchanement historique. Mais
les dlimitations dans de semblables sries sont toujours quelque chose dincertain (Gustav von Schmoller,
Grundriss , p. 253. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines
624

Schmoller ia propus s trateze subiectele cercetate din patru puncte de
vedere:
Analiza istoric a fiecrei instituii economice;
S ofere o evoluie a fenomenului studiat pe baza materialului statistic
disponibil;
Analiza teoretic a problemei abordate;
S lase subiectul deschis (s nu se pronune personal n nici un fel
asupra lui).
Adevrata metod tiinific susinea Gustav von Schmoller pornete
totdeauna de la cunoscut spre necunoscut, de la descrierea direct a realitii spre
abstractizare, de la faptul mrunt spre observarea ntregului, inducnd concluzii
generale.
Aceast manier de studiu a fost adoptat de aproape toi reprezentanii colii
istorice germane, dar ea na fost singura i nu este unica n cercetarea tiinific. Se tie
c munca de documentare i descriere devine steril dac la un moment dat al ei
cercettorul nu se decide pentru elaborarea de concepte abstracte, n vederea formulrii
de ipoteze, noiuni, categorii sau legi. De asemenea, observaia nu permite dect
nregistrarea regularitilor sau concomitenelor, dar pentru stabilirea raporturilor de
cauzalitate trebuie n mod necesar introdus raionamentul abstract. Se tie c
observaia nu este experiment direct, dar constituie din pcate, sau, poate, din fericire
singura posibilitate de construcie logic n Economia politic. Astzi nu mai exist o
Ceart a metodelor n tiina economic. Toat lumea este de acord c abstracia i
observaia, deducia i inducia sunt deopotriv necesare, folosite i recunoscute n
cercetarea economic.
10.3.1.2. ECONOMIA POLITIC I POLITICA SOCIAL

a afirmat considera Schmoller c deosebirea esenial dintre
Seconomia
politic modern, realist i vechea economie politic
dogmatic i abstract consist mai ales n rolul diferit pe care l acord funciilor
economice ale Statului. Rolul nou pe care l atribuim Statului reflect faptul c noi avem
o cu totul alt concepie despre raporturile dintre economia politic, drept i tradiie,
obiceiuri1779. Eu afirma Schmoller consider ntrutotul superficial doctrina
egoismului, n care interesul este considerat ca principiu constant i uniform al tuturor
faptelor economice. n realitate scrie profesorul german omul este confruntat n
via cu o contradicie permanent: s raporteze totul la sine i la interesul su, pe de o
parte; i s se raporteze pe sine nsui la ansamblu, la totalitate, la generalitate1780. De
aceea susine economistul german problemele cele mai importante ale tiinei
economice nu sunt doar de natur tehnic, realitatea nu este dominat de fore naturale
care acioneaz mecanic. Dimpotriv, adevratele probleme ale economiei politice sunt
1779
On a souvent prtendu que la diffrence essentielle entre lconomie politique modrne raliste et
lancienne conomie politique dogmatique et abstraite consiste surtout dans le rle diffrente que lEcole
moderne assigne ltat dans les questions conomiques Le rle nouveau que nous attribuons ltat
nest quun symptme qui montre que nous avons une tout autre conception des rapports de lconomie
politique avec le droit et avec la coutume (Gustav von Schmoller, Economie naional, economie politic i
metod, p. 47. Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 201).
1780
Gustav von Schmoller, Economie naional, economie politic i metod, p. 59.
625

n acelai timp de natur psihologic, de drept, de moral i de tradiii, obiceiuri1781. n
economia politic continu el nu exist ordine natural i de aceea este complet
fals s considerm faptele economice drept morale, indiferent de consecinele lor.
Orice organizare economic scrie Schmoller nu are doar scopul de a produce
bunuri, ci i pe acela de a fi un mediu, o cauz productiv, matricea factorilor morali
fr de care societatea nu ar putea tri1782.
Dup prerea sa, orice sistem de organizare economic este dominat de
dou serii de cauze independente unele de altele:
Cauze naturale i tehnice, pe care vechea economie politic le consider
ca unicele, ca singurele. Ele constituie fundamentul natural al economiei
politice.
Cauze ce decurg din viaa psihologic i moral a popoarelor, care au
fost n trecut doar menionate sau chiar neglijate, i a cror importan na
fost stabilit sistematic de Economia politic. Luarea lor n considerare
contribuie la realizarea unei construcii mai mobile, a edificiului definitiv al
economiei politice1783.
Schmoller ia criticat pe reprezentanii Vechii coli Istorice Germane,
deoarece cnd a trebuit s treac la construirea unei noi paradigme de explicare a
economiei au euat pentru c n ncercarea de a scrie cri sistematice de economie, au
sfrit prin a folosi aceleai metode ca acelea pe care iniial leau condamnat1784. Dup
prerea sa, gndirea economic a fost dominat n trecut de dou mari orientri:
liberalismul i socialismul. Ambele i au rdcinile i originea n aceleai realiti:
dreptul natural, liberal i radical. Dar, cu toate c ambele coli au aceleai fundamente
filosofice i metodologice, scopurile i mijloacele lor sunt diferite. Teoriile liberale
sunt optimiste, n timp ce modelul socialist, dei utopic, este pesimist. Marii
economiti liberali, ca i marii socialiti, au urmrit mai nti scopuri practice i mai
puin cunoaterea tiinific a realitii nemijlocite. Ei au dorit mai degrab s
cunoasc ceea ce trebuie s fie dect ceea ce este. Liberalii sau adresat oamenilor
de stat, parlamentarilor i savanilor. Socialitii au vizat proletariatul, masele populare,
nonproprietarii, sracii, analfabeii. Gustav von Schmoller considera c ideile
incomplete ale socialismului nu sunt altceva dect o alternativ la ideile incomplete
i exclusive ale colii manchesteriene. coala clasic a exagerat importana naturii n
organizarea social; socialismul a exagerat rolul dreptului. Forele naturale sunt totul,
apreciau economitii; legile i dreptul sunt totul, rspundeau socialitii. Libertatea i
prosperitatea individului constituie suportul consensului social, afirmau clasicii;
prosperitatea general asigur pacea social, susineau socialitii. Trebuie produs ct
mai mult posibil, susineau primii; se impune o repartiie ct mai echitabil a produciei
sociale, rspundeau ceilali. Exist o for natural, totdeauna aceeai, afirmau clasicii;
nu, ea nu este singura legitim, societatea are o evoluie dinamic, care va conduce la
1781

Toute organisation conomique na pas seulement pour but de produire des biens, mais encore
dtre le rceptacle, la cause productrice, la matrice des facteurs moraux sans lesquelles la socit ne
saurait vivre (Gustav von Schmoller, Economie naional, economie politic i metod, p. 59. Dup
Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 202).
1783
1784
because in trying to write systematic books on economics they had themselves relapsed into the methods
which they had formerly condemned (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York,
1969, p. 553).
1782
626

introducerea virtuilor morale i n viaa economic, replicau socialitii. Teoria liberal
vedea n economie un sistem natural i armonic al forelor naturale, acionnd sub
impulsul egoismului, organizate de un Dumnezeu bun i atotputernic, dorind fericirea i
bunstarea oamenilor i omenirii. Ea credea c progresul omenirii se asigur prin
maximizarea produciei i consumului, realizate prin conservarea unor instituii
economice i juridice imuabile. Modelul lor era optimist, dar static.
Socialitii i ndreptau critica tocmai spre bazele liberalismului:
individualismul egoist, ordinea natural i caracterul etern al instituiilor sociale. Ei au
introdus n tiinele sociale, n conformitate cu filosofia timpului, marea idee a
evoluiei. Pe baza materialismului i a dialecticii, ei au sesizat succesiunea istoric a
diferitelor instituii sociale i a modurilor de organizare a economiei. Ei au contientizat
faptul c marile epoci de progres economic erau strns legate de reformele instituiilor
sociale. Meritul socialitilor a fost acela c au atras atenia asupra imperfeciunilor
sistemului economic organizat i construit exclusiv pe baza individualismului egoist, al
liberei iniiative i concurenei, au reliefat condiiile grele de via ale muncitorilor, au
sesizat antagonismele sociale i lupta de clas, au militat fervent pentru reformarea
fundamental a instituiilor sociale. Modelul lor, dei pesimist, era dinamic.
Gustav von Schmoller aprecia c adevrata tiin economic trebuie s
ndeplineasc trei condiii:
S recunoasc ideea dezvoltrii ca pe un principiu tiinific dominant al
timpului nostru;
S promoveze principii tiinifice i morale, pornind de la realitatea
instinctelor i sentimentelor, s recunoasc forele morale, s vad n
economia naional un fenomen social. S studieze Obiceiurile i Dreptul,
Instituiile i Organismele diverse, Viaa economic i Statul, Religia i
Morala;
S adopte o atitudine critic att fa de dreptul natural individualist ct
i fa de socialism. Ea trebuie s recunoasc celor dou coli ce au bun i
s resping ce au ele ru. tiina economic trebuie s promoveze
proprietatea privat, ca i libertatea individului, dar s resping, deopotriv,
individualismul egoist, ca i ideea luptei de clas1785.
Prin aceast manier de abordare a economiei i vieii sociale, Gustav von
Schmoller sa dovedit, ndeajuns, un fervent susintor al ornduirii capitaliste, al
reformrii proprietii private, din interior, n scopul asigurrii echitii, al naiunii
germane i al Statului ca organism central n reglementarea i desfurarea
1785
Les meilleurs ouvrages dconomie politique 1. doivent reconnatre lide de dveloppement comme
lide scientifique dominant notre temps; 2. ils doivent se placer au point de vue scientifique et moral, prendre
pour point de dpart la ralit des instincts et des sentiments, reconnatre les forces morales, voir dans
lconomie nationale un phnomne social quil faut envisager du point de vue des moeurs et du droit, des
institutions et des organisations diverses; on doit ainsi tudier la vie conomique en mme temps que ltat, la
religion et la morale 3. prendre une attitude critique lgard du droit naturel individualiste et du
socialisme; il sagit de reconnatre dans les deux coles ce quil y a de bon et de rejeter ce quil y a de
mauvais. Il faut galement rejeter le point de vue de la classe, sefforcer de se placer au point de vue du
bien gnral, reconnatre que la libert modrne de lindividu et de la proprit ne saurait disparatre, mais
que cependant en mme temps il y a place pour une socialisation progressive de lconomie et pour le
dveloppement des multiples liens qui doivent conduire des institutions et des modes nouveaux de
rpartition des revenus, propres satisfaire les justes exigences des participants (Gustav von Schmoller,
Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre, vol. I, p. 297. Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p.
209).
627

mecanismelor sociale. Referinduse la gndirea i atitudinea politic a gnditorului
german, Thorstein Veblen scria: att timp ct Schmoller a analizat trecutul, el a putut
fi obiectiv; cnd sa referit la dezvoltrile curente din Germania, lea vzut prin
ochelarii colorai de puternicele lui preferine n favoarea unui stat militar puternic,
reglementat printro guvernare mai mult sau mai puin nedemocratic i urmrind o
politic de meninere a vitalitii naiunii la cel mai nalt nivel posibil1786. Schmoller a
crezut n Statul German i n misiunea sa istoric. Prin scrierile i autoritatea sa
tiinific el a ncercat s confere legitimitate istoric Imperiului German.
10.3.2. ADOLF HEINRICH GOTTHELF WAGNER (1837 1917)

Adolf Wagner, fiul unui fiziolog german, sa nscut n oraul
Erlangen, n familia unui profesor de psihologie. A studiat Dreptul
i Economia politic la universitile Gttingen i Heidelberg.
Dup terminarea studiilor, gnditorul german ia consacrat
ntreaga via i activitate carierei universitare. Mai nti a ocupat
diferite posturi la universitile Viena (18581870), Hamburg,
Dorpat (astzi, Tartu n Estonia) i Freiburg. Apoi, n anul 1870, a
fost numit profesor de Economie politic la Universitatea Berlin,
unde a activat timp de 46 de ani. Cariera sa a fost strlucitoare, iar influena spiritual
exercitat n timpul Imperiului German, de la Wilhelm I (18611888), pn la
Bismark (18621898) i Wilhelm al IIlea (18881918), a fost imens. Membru al
Camerei deputailor din Prusia 18821885 , susintor fervent al Imperiului german
(asemenea lui Gustav von Schmoller), Adolf Wagner a militat pentru promovarea i
dezvoltarea capitalismului de stat.
Opera economic a lui Adolf Wagner este considerabil, abordnd att
problemele metodice i teoretice ct i pe cele referitoare la practica financiar,
statistic ori pe cele legate de proprietate sau sociale generale. Lucrrile lui principale
sunt: Administraia statului austriac (1863); Valoarea banilor de hrtie n Rusia (1868);
Abolirea proprietii funciare private (1870); Tratat de tiina finanelor (18711872, 4
volume); Sistemul politicii de banc (1873); Discursuri asupra chestiunii sociale
(1872); Fundamentele economiei politice1787 (1876, 5 volume); Teoria economiei
sociale (19071909, 2 volume). Domeniile sale de interes major au fost instituiile
financiare.
n lucrarea sa principal, Fundamentele economiei politice, Adolf Wagner i
propune s resping economia politic englez, bazat pe sistemul liberei
concurene1788 (s. ns.). Eu doresc afirm gnditorul german si substitui
acesteia o economie social fondat pe o baz mai bun, concepiei individualiste de
organizare juridic a economiei, o concepie social; s fac un expozeu sistematic, s
1786
So long as Schmoller was dealing with distant past he could be objective; when discussing current
developments in Germany he saw them through spectacles colored by his strong predilections in favor of a
powerful military state regulated through a more or less undemocratic government and following a policy of
mentaining the vitality of the nation at the highest possible point (Thorstein Bunde Veblen, Gustav
Schmoller's Economics, New York, 1918, p. 269).
1787
Grundlegung der politischen konomie.
1788
Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, Introducere, p. 45.
628

ajung la formule dogmatice i la concepte abstracte1789. Wagner a reproat colii
clasice exagerarea rolului deduciei, izolarea prea radical a fenomenelor economice
de alte fenomene sociale, viziunea prea optimist asupra liberei concurene,
necunoaterea puterii regulatoare a statului i reducerea rolului su economic.
Dar, Adolf Wagner nu subscrie total nici ideilor Noii coli istorice
germane, deoarece emite idei inacceptabile cu privire la teoria economic1790. Dup
prerea lui, Noua coal Istoric restrnge prea mult cmpul deduciei i l extinde
prea mult pe acela al induciei. Mai mult, noua coal istoric are tendina de ai
propune ca unic scop, descrierea faptelor concrete de a lega exclusiv Economia
politic de istorie i statistic1791.
Participnd la Cearta pentru metode (Methodenstreit, Quarrel of
Methods, Battle of Methods, Querelle des Mthodes) Adolf Wagner sa dovedit
mai reconciliant dect contemporanul su, Gustav von Schmoller. El a recunoscut
meritele incontestabile ale deduciei n apariia i afirmarea Economiei politice ca
tiin. Economia englez apreciaz el nu numai c a vzut foarte clar problema i
condiiile soluionrii ei, dar ea a furnizat i elementele eseniale ale elaborrii i
desvririi teoriei1792. Mai mult, el considera c Economia politic se folosete de
matematic, statistic i istorie (!) ca de tiine auxiliare1793, necesare pentru
formalizarea i consolidarea raionamentelor i descoperirilor sale logice. Economitii
admirai de Wagner au fost, mai degrab, David Ricardo, Karl Rodberthus Jagetzow i
Karl Marx, dect Bruno Hildebrand sau Gustav von Schmoller. Metoda deduciei
scria el este singura care, n economia politic, merit numele de exact, i rezultatele
la care ajunge sunt de exactitate tiinific1794. Prin aceasta, Wagner sa apropiat mai
mult de metoda deduciei dect de aceea a induciei, susinut cu atta nverunare
de eful Noii coli Istorice Germane. De aceea, el propune folosirea ambelor metode
n investigarea realitii economice. Totodat, gnditorul german consider c noiunea
1789
Je veux substituer celleci une conomie sociale fonde sur une base meilleure, la conception
individualiste de lorganisation juridique de lconomie une conception sociale; faire un expos
systmatique, arriver des formules dogmatiques et des conceptions abstraites (Adolf Wagner,
Fundamentele economiei politice, Introducere, p. 45. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la
pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, 1972, p. 213).
1790
Les partisans de la nouvelle cole professent sur la nature de toute thorie conomique et sur les
conditions thoriques ncessaires son laboration, des ides auxquelles nous ne pouvons souscrire (Adolf
Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Introducere, p. 69. Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit.,
p. 213).
1791
Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Introducere, p. 69 (Dup Luc Bourcier de
Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p.
214215).
1792
Lconomie anglaise a non seulement bien plus clairement vu le problme et les conditions de sa
solution, mais elle a encore fourni les lments essentiels llaboration et lachvement de la thorie
(Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Introducere, p. 69. Dup Luc Bourcier de Carbon,
Op. cit., p. 213).
1793
Pour les fins de lconomie politique, lhistoire des faits conomiques et la statistique ne seront
considrs que comme sciences auxiliaires, comme mthodes (Adolf Wagner, Fundamentele economiei
politice, 1876, Cartea I, p. 215. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des
doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 216).
1794
La mthode de la dduction est la seule qui, en conomie politique, mrite le nom dexacte, et les
rsultats auxquels elle arrive sont dune exactitude scientifique (Adolf Wagner, Fundamentele economiei
politice, 1876, Cartea I, p. 251. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des
doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, 1972, p. 217).
629

de Economie Politic trebuie nlocuit cu aceea de Economie Social, fondat pe
luarea n considerare att a iniiativei individuale i liberei concurene, ct i pe
integrarea agenilor economici ntrun mecanism reglat de Stat.
Dup prerea sa, problemele Economiei politice pot fi rezumate astfel:
1. Fenomenul economic: Ce este? Ce a fost? Cum este? Cum a fost? Cum
evolueaz? Cum se deruleaz?
2. Au fenomenele n desfurarea lor tendina de a lua o anumit form? La
ce regulariti sunt ele supuse? Din cazurile particulare se pot desprinde anumite
generaliti? Putem conchide anumite legi?
3. Care sunt cauzele i condiiile fenomenelor? Care este modul lor de
producere?
4. Care este importana fenomenului n sine pentru principalele interese i
pentru colectivitate?
5. Ce poate deveni un fenomen? Cum evolueaz modul su de producere?
6. Ce face ca fenomenul s devin ceea ce trebuie s fie?1795.
Adolf Wagner apreciaz c mobilul interesului particular este
elementul esenial al aciunii economice a indivizilor. De aceea,
metoda deduciei poate avea un rol nsemnat n cercetarea fenomenelor, ntruct
pornete de la ipoteze (elaborate n anumite condiii, presupuse reale) i ncearc s
ajung la generaliti, la regulariti, la legi obiective.
Referitor la legile astfel deduse, observaia are un dublu rol:
a. La nceput ea trebuie s stabileasc ipotezele reale n care fenomenele
se desfoar. Primul ei rol este deci de a oferi baze reale deduciei.
Dar, dup prerea lui, defectele deduciei pot fi de trei feluri:
poate stabili ipotezele de la care pornete pe baza unor fapte
eronate;
pornind de la ipoteze juste, poate ajunge la concluzii inexacte,
imperfecte sau chiar false;
concluziile obinute pot corespunde ipotezelor presupuse, dar nu
mai sunt valabile ntro realitate schimbat.
b. Apoi, ea trebuie s studieze fenomenele n sine, n derularea lor, n
dezvoltarea lor.
Dar, atrage atenia gnditorul german, legile formulate prin deducie (din
fenomenele reale) nu sunt dect tendine ctre uniformitate1796 (s. ns.). De aceea,
susine el, cunoaterea n tiina economic este relativ, legile formulate au caracter
tendenial, general i formalizeaz micarea fenomenelor de mas. Pentru a le
fundamenta ct mai bine se impune i folosirea metodei induciei, observarea
complex, din perspectiv istoric a realitii pe o perioad ct mai lung.
Legile de micare ale realitii economice se pot descoperi prin metoda
deduciei logice, pornind de la ipoteze determinate (privind mobilurile psihologice,
nivelul tehnicii de producie, organizarea juridic etc.) i ateptnd o anumit evoluie.
I.
1795
Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 209210. (Dup Luc B. de Carbon, Op. cit., p.
216).
1796
En conomie politique, il ny a point en ralit de lois dans le sens rigoureux; il ny a pas de lois exactes
Les lois tires par dduction des phnomnes rels ne sont jamais que des tendances vers luniformit
(Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 271. Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p.
218).
630

Dimpotriv, Legile evoluiei, sunt de o complexitate excesiv, astfel nct ne putem
ntreba dac ele pot fi numite legi1797. Ele in cont de modificarea continu deopotriv
att a ipotezelor ct i a concluziilor. Asemenea legi se pot descoperi consider
Adolf Wagner numai prin mbinarea deduciei cu inducia, a logicii formale i a
studiului istoric complex al realitii.
Putem considera natura economic a omului aprecia Wagner ca o
categorie absolut Dar, dincolo de acest punct de pornire, nici o cercetare economic
nu este posibil1798. Dup prerea lui, aciunile economice nu depind n mod necesar
numai de mobiluri economice, de interesul personal i particular. Alte mobiluri pot avea
rolul determinant1799. n fapt, individul este o fiin unitar, fiind condus n via i n
aciunile sale de mobiluri multiple i diverse, deopotriv de natur egoist i altruist,
economic i moral, politic i cultural etc.
Adolf Wagner grupeaz mobilurile activitii economice n dou mari
categorii:
A. Mobiluri egoiste:
1. Cutarea avantajului economic personal i frica de lipsuri
2. Teama de sanciuni i sperana recompensei
3. Sentimentul onoarei, dorina consideraiei, teama de ruine i de
dispre
4. nclinaia ctre aciune i plcerea oferit de munca n sine i de
rezultatele ei; teama de urmrile inactivitii.
B. Mobiluri dezinteresate:
5. Legea moral interioar, sentimentul datoriei, teama de remucare
(regret)1800.
Fiecare mobil are dou aspecte: unul agreabil, altul dezagreabil.
Sistemul economic al liberei concurene apreciaz Wagner
stimuleaz extraordinar primul mobil i distruge aciunea altor
mobiluri, sub forma lor favorabil, el mpiedic dezvoltarea celui de al cincilea
mobil1801. ntrun asemenea climat, fiecare nu urmrete dect avantaje
II.
1797
Mais de telles lois volutives de groups particuliers de phnomnes sont souvent des lois excessivement
compliques; les phnomnes en question sont dus tant de facteurs varis, mme trangers lconomie
politique, euxmmes dune telle complexit, quon peut se demander si lon peut encore parler de loi (Adolf
Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Cartea I, p. 341. Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p.
218).
1798
On peut donc, considrer la nature conomique de lhomme comme une catgorie absolue En
dehors de ce point de dpart, aucune recherche conomique nest possible (Adolf Wagner, Fundamentele
economiei politice, 1876, p. 118. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des
doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 214).
1799
Les actions conomiques ne dpendent pas ncessairement des seuls mobiles conomiques, de lintrt
personnel et particulier. Dautres mobiles (peuvent avoir une effet) prdominant (Adolf Wagner, Op. cit.,
1876, p. 213. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques,
Ed. Montchrestien, Paris, 1972, p. 215).
1800
Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 125126 (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op.
cit., p. 215).
1801
Le systme conomique de la libre concurrence stimule extraordinairement le premier mobile et
dtruit laction des autres mobiles sous leurs formes les plus favorables; il empche absolument ou peu prs
le dveloppement du cinquime mobile (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 181.
Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura
631

economice1802, raporturile sociale dintre indivizi fiind pure contracte de afaceri. Dup
prerea gnditorului german, iniiativa personal a individului trebuie aezat la
baza activitii economice. Dar, afirma el, trebuie trecut tot mai mult, n
economia naional, de la organizarea individualist la organizarea
comunitar1803.
Cutnd un teren de reconciliere ntre individualism i socialism1804, Adolf
Wagner sa dovedit un instituionalist socialetatist. n principiu, el este de acord ca
i contemporanul su Gustav von Schmoller cu socialismul care critic situaia
existent, consider parial realizabile revendicrile relative la organizarea proprietii,
deprtnduse de individualism. Dar, pe de alt parte, el stabilete o limit
revendicrilor socialismului, recunoscnd c, n principiu, individualismul este necesar
i justificat, chiar n interesul colectivitii.
Adolf Wagner a preconizat un sistem de redistribuire a veniturilor ntre clasele
societii, prin intermediul fiscalitii, menit s mpiedice acumularea nemsurat a
bogiilor. n opinia sa, Statului i revenea un rol esenial n conducerea economiei,
spernd ca n felul acesta s reconcilieze obiectivele majore ale
individualismului i socialismului1805, s apere att proprietatea privat, ct i
iniiativa individual, dar i sl integreze pe cetean i activitile sale n micarea de
ansamblu a mecanismului social din care fcea parte.
Dup prerea gnditorului german, rolul economic al Statului poate fi
sintetizat n urmtoarele:
1. Statul apare alturi de cauzele i condiiile naturale ale oricrei
producii: natura, munca, capitalul i ntreprinderea a cror cooperare este necesar
pentru producerea bunurilor, ca un factor particular, crend i asigurnd organizarea
juridic. El reprezint n concepia lui A. Wagner un factor de producie
distinct1806.
2. Statul este un regulator al repartiiei, iar, prin organizarea juridic a
circulaiei, i garanteaz i i asigur mijloacele de participare direct la producia
bunurilor1807.
1802
Tous ne recherchent que leur avantage conomique (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice,
1876, p. 182. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques,
Paris, 1972, p. 215).
1803
Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 197.
1804
207.
1805
Sil accepte la proprit prive comme base dun ordre conomicosocial, cest en assignant ltat un
rle essentiel dans la conduite de lconomie; par la, il espre rconcilier les objectifs majeurs de
lindividualisme et du socialisme (Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 197).
1806
Un punct de vedere asemntor au susinut i unii economiti romni n perioada interbelic (Victor
Slvescu, Mihail Manoilescu, Miti Constantinescu).
1807
1. Dans le processus de la production conomique, ltat apparat ct des causes et conditions
naturelles de toute production, ct des facteurs productifs: la nature, le travail, le capital et lentreprise dont
la coopration est ncessaire pour la production des biens, comme facteur particulier crant et assurant
lorganisation juridique. Cest seulement par cette activit qui lui est propre quil cre et assure les conditions
sociales et juridiques ncessaires pour que la production puisse soprer dune faon gnrale satisfaisante
Cette coopration de ltat dans la production trouve sa compensation conomique dans lattribution de
certains ressources financires, notamment des impts, qui forment ainsi une partie du cot ncessaire de
production. Ici saffirme la productivit de ces moyens financiers, des impts et on y trouve la justification
conomique de limpt 2. Dans le processus de la rpartition dans lconomie nationale, ltat est de mme
un rgulateur de la rpartition, qui doit ncessairement intervenir par cette organisation juridique de la
632
Statul reprezint elementul central n efortul de armonizare a intereselor

individuale cu cele sociale, a celor prezente cu cele de perspectiv, a iniiativei private
cu aciunea public, al integrrii ceteanului n naiune. Raportul dintre Stat i
economie nu este absolut, ci relativ, nu este static, ci dinamic, modificnduse n funcie
de nivelul dezvoltrii i problemele concrete ce apar n timp i spaiu. n urma analizei
fcute rolului economic al Statului, profesorul german concluzioneaz c exist o lege
a extinderii crescnde a activitii publice sau de Stat la popoarele civilizate, care
progreseaz1808. Dezvoltarea concret a sectorului public n economiile industriale
apreciaz Alain Geledan confirm realismul unei astfel de concepii1809.
Etatizarea anumitor sectoare ale activitii economice (transport, utiliti
publice, sistem bancar i de asigurare), introducerea monopolului Statului asupra
tutunului, administrarea guvernamental a cilor ferate, asigurrilor sociale, ca i
respectarea drepturilor de proprietate individual, corectitudinea procedurilor
contractuale, redistribuirea bugetar etc. erau considerate de economistul german,
elemente de justiie social, de stabilitate i eficien.
10.3.3. KARL WILHELM BCHER (18471930)
Karl Bcher1810 sa nscut n localitatea Kirberg, ntro familie
modest. Economist, statistician, istoric i sociolog, Karl Bcher a
studiat, la nceput, tiinele politice, istoria i sociologia la
universitile Bonn i Gttingen. Dup absolvirea studiilor, a ocupat
o perioad un post de ziarist la publicaia liberal Frankfurter
Zeitung. La scurt timp a intrat n nvmnt, prednd Economie
politic, la universitile Dorpat (astzi, Tartu, n Estonia), Ble,
Karlsruhe i Leipzig (de unde sa pensionat n 1917). Karl Bcher
este considerat unul dintre fondatorii jurnalismului, ca disciplin universitar.
Cercetrile sale sau referit, n principal, la analiza funcionrii economiilor
precapitaliste, de la Antichitate pn n Evul Mediu. n perioada 18761894, a publicat
o serie de lucrri1811, sub titlul general Contribuii la istoria economic. Karl Bcher a
mai elaborat i editat numeroase studii privind evoluia i dezvoltarea artizanatului din
oraul i zona Frankfurt pe Main n secolele al XIVlea i al XVlea.
El considera c n evoluia economic se parcurg trei etape:
circulation qui procde de lui et quil garantit, par le moyen surtout de sa politique des impts, enfin par le
moyen de sa participation directe la production des biens conomiques (Adolf Wagner, Op. cit. vol. 3, p.
340. Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 210).
1808
On peut dduire de lhistoire de peuples civiliss en progrs, donc de comparaissions par poques aussi
bien que de comparaisons dtat et dconomies nationales divers degrs de civilisation une certaine
tendance volutive ou une loi pour ainsi dire dvolution de lactivit publique ou dtat: la loi de
lextension croissante de lactivit publique ou dtat chez les peuples civiliss qui progressent (Adolf
Wagner, Op. cit., vol. 3, p. 352. Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines
1809
Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p.
200.
1810
Virgil Madgearu (18871940) la avut profesor pe Karl Bcher n timpul studiilor fcute la Lipsca
(Leipzig).
1811
Printre lucrrile lui Karl Bcher cele mai cunoscute sunt: Die Entstehung der Volkswirtschaft, vol. I
(Tbingen, Editura Laupp, 1893), care a fost tiprit n 16 ediii pn n 1901; Die Entstehung der
Volkswirtschaft, vol. II (Tbingen, Editura Laupp, 1918), tiprit n 8 ediii pn n 1925.
633

Economia domestic nchis (Hauswirtschaft);
Economia oreneasc (Stadtwirtschaft, n Evul Mediu Mijlociu);
Economia naional de schimb generalizat (Volkswirtschaft, a
capitalismului modern i contemporan).
ntrun asemenea demers, rolul schimbului este fundamental pentru realizarea
i acceptarea periodizrii propus de gnditorul german. El a pornit de la ideea c omul
primitiv resimea, mai degrab, o aversiune, dect o propensiune pentru schimb. De
aceea, economia a avut n Antichitate i Evul Mediu un caracter predominant nchis,
a fost natural, de autoconsum. Evoluia spre o etap superioar de dezvoltare sa
realizat lent, cu contribuia activitilor oreneti i intervenia hotrtoare a Statului,
care a ncurajat comerul i circulaia mrfurilor, prin numeroase privilegii, acordate
diferitelor meserii, localiti, teritorii sau organizaii. Astfel sa fcut trecerea de la
economia domestic nchis spre cea oreneasc, n care predomin activitile
neagricole, iau amploare comerul i circulaia mrfurilor. Cu toate acestea, influena
oraelor este limitat din cauza privilegiilor administrative, a monopolului exercitat de
proprietatea feudal sau al marilor uniti ncurajate de ctre autoriti. Dei reprezenta
o etap superioar de evoluie, economia oreneasc avea totui limite care o fceau
incompatibil cu modernismul, cu spiritul capitalist al produciei de mrfuri
generalizate. De aceea, se impunea ca Statul modern centralizat s anuleze privilegiile
medievale acordate oraelor i autoritilor locale, pentru a se trece la o economie de
schimb deschis, fr alte limite n afara celor impuse de teritoriul naional. n felul
acesta spiritul mercantil este desctuat i se creeaz condiiile pentru asigurarea
creterii economice autontreinute i a progresului continuu.
De numele lui Karl Bcher este legat aanumita lege a produciei de
mas, care descrie relaiile dintre dimensiunile produciei i veniturile obinute n
cadrul manufacturilor industriale. Ideea principal este scderea costurilor unitare
pe msura creterii dimensiunilor produciei, ca urmare a adncirii diviziunii
muncii i a sporirii productivitii1812.
Dei ncadrat Noii coli istorice germane, Karl Bcher a fost mai degrab
un liberal, neacceptnd linia intervenionismului statal i a protecionismului, promovat
de Kathedersozialisten. Totodat, el a manifestat o preferin clar pentru
abstractizare i deducie, mpotriva descrierii i induciei, susinute cu atta nverunare
de Gustav von Schmoller.
Verein fr Sozialpolitik
nfiinat n anul 1873 de Gustav von Schmoller la Eisenach
1812
A se vedea, n special, lucrarea lui Karl Bcher Arbeit und Rhytmus, Editura Hirzel, Leipzig, 1896.
634
10.3.4. LUJO (LUDWIG JOSEF) BRENTANO (18441931)

Lujo Brentano sa nscut n localitatea Aschaffenburg, ntro
familie de nobili italieni, care a dat Germaniei personaliti
importante n literatur i mai ales n filosofie1813. Viitorul economist
ia fcut studiile de drept i economie la universitile Heidelberg i
Gttingen. Aici la Universitatea din Gttingen a obinut i titlul
de doctor n economie, cu o tez despre Johann Heinrich von Thnen,
n anul 1867. ncepnd cu aceast dat se ncadreaz la Oficiul de
statistic al Prusiei, unde va lucra sub conducerea lui Ernst Engel1814
(18211896). Din anul 1871 devine profesor de Economie politic la universitile
Berlin, Breslau, Jena1815, Strasbourg, Viena, Leipzig i Mnchen. Lujo Brentano a fost
unul din membrii fondatori ai Verein fr Sozialpolitik, din 1872, pe care, ns a
prsito n 1929, considernd c devenise reacionar1816.
n anul 1868 l nsoete pe Engel ntro vizit n Regatul Unit al
Marii Britanii i Irlandei de Nord, prilej cu care studiaz situaia
economic a proletariatului industrial englez i caut soluii pentru
rezolvarea problemelor sociale.
Printre lucrrile mai importante ale lui Lujo Brentano amintim: Die
Arbeitergilden in der Gegenwart (Zur Geschichte der englischen
Gewerkvereine vol. I, Editura Dunker und Humblot, Leipzig, 1871,
Zur Kritik der englischen Gewerkvereine, vol. II, Editura Dunker
und Humblot, Leipzig, 1872); Das Arbeitsverhltnis gemss dem heutigen Recht
(Editura Dunker und Humblot, Leipzig, 1877); Der wirtschaftende Mensch in der
Geschichte (Editura Felix Meiner, Leipzig, 1923); Konkrete Grundbedingungen der
Volkswirtschaft (Editura Felix Meiner, Leipzig, 1924);
Eine Geschichte der
wirtschaftlichen Entwicklung Englands (vol. IIII, Editura Gustav Fischer, Jena, 1927
1929).
Prin ntreaga sa via i activitate, Lujo Brentano sa dovedit un reformator
social al capitalismului. El a fost ferm convins c rezolvarea problemelor sociale cu care
se confrunta societatea capitalist german a timpului su (n principal inechitatea
repartizrii veniturilor i situaia grea a muncitorilor) era posibil printrun sistem
1813
Unchiul su Clemens Brentano a fost poet; Bettina von Arnim (mtu) scriitoare, iar Franz Brentano
(frate) filosof.
1814
Ernst Christian Lorenz Engel (18211896), directorul Biroului de Statistic al Prusiei (AMT), a fost un
administrator i organizator talentat. A scris mai multe studii despre contractele de munc (publicate n
jurnalul Arbeiterfreund, 1867): Die Industrie der grossen Stdte (1868); Der Wert des Menschen (1883).
Este cunoscut, mai ales, pentru Produktions und Consumationsverhaltnisse des Knigreichs Sachsen
(noiembrie 1857), n care a formulat Legea lui Engel. El susinea c, pentru familiile ale cror nevoi nu
difer semnificativ i sunt confruntate cu aceleai preuri, ponderea cheltuielilor pentru hran este, n medie,
o funcie descresctoare de venit (percentage expenditure on food is on the average a decreasing function of
income). Vezi J. A Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 961.
1815
Profesorul romn George N. Leon reprezentant de seam al neoliberalismului romnesc din perioada
interbelic ia elaborat sub ndrumarea lui Lujo Brentano teza de doctorat pe o tem de Etic economic.
Economistul romn a obinut titlul tiinific de doctor n economie, la Universitatea Jena.
1816
Vezi The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 275. Liberal convins, dar aplecat spre
introducerea unui vast program de reforme sociale n vederea realizrii unei societi capitaliste mai
echitabile, Lujo Brentano a fost nominalizat pentru funcia de ambasador al Germaniei la Washington, dup
primul rzboi mondial. Din cauza vrstei naintate, Brentano a declinat aceast calitate.
635

complex de reforme, fr schimbarea sistemului social, ci n interiorul marii proprietii
private. mbuntirea situaiei sociale a maselor muncitoare a constituit una dintre
coordonatele majore ale activitii intelectuale a lui Lujo Brentano. La nceput, el
considera c problemele sociale pot fi soluionate printro politic adecvat de
repartizare a profitului. Mai trziu, ia format convingerea durabil c mbuntirea
situaiei muncitorimii pe piaa muncii este posibil numai prin organizarea
sindicatelor. Respingnd att doctrina marxist ct i revendicrile socialdemocrailor
germani, care puneau sub semnul ntrebrii legitimitatea i devenirea istoric a
capitalismului, Brentano a considerat c inegalitatea social i de avere este absolut
necesar pentru progresul cultural al omenirii n viitor1817. Cu toate acestea, el a propus
numeroase reforme, n vederea realizrii unei mai mari echiti sociale i pentru
mbuntirea situaiei maselor muncitoare, printre care: introducerea unui sistem
general de securitate social, cartelarea industriei germane, stabilirea duratei zile de
munc la opt ore etc. Suprat c ideile sale reformatoare nu au avut, la vremea
respectiv, ecoul dorit n rndul autoritilor i nu sau materializat, Brentano afirma n
memoriile sale: Nu neleg aceast politic. Se dorete o revoluie social?1818.
10.3.5. WERNER SOMBART (18631931)

Werner Sombart sa nscut n localitatea Ermsleben, n familia unui
ntreprinztor german, important membru al Partidului Naional
Liberal, deputat n Dieta Prusiei i apoi n Reichstag. Tatl su a fost
unul din membrii fondatori ai Verein fr Sozialpolitik1819 (1872).
Viitorul mare gnditor ia fcut studiile de economie, filosofie i
drept la universitile Berlin, Pisa i Roma. Ca student a audiat cursuri
inute de Gustav von Schmoller i Adolf Wagner. n anul 1888 a
obinut titlul de doctor n economie la Universitatea Berlin, dup care
a devenit ofier al Camerei de Comer din oraul Bremen. Doi ani mai trziu n 1890
a fost numit profesor extraordinar de Economie politic la Universitatea din Breslau. n
anul 1906 a devenit profesor titular la Handelshochschule din Berlin, iar n 1917 sa
transferat la Universitatea din acelai ora.
Werner Sombart1820 ia nceput cariera sub influena teoriei marxiste i a fost
preocupat de realizarea unor reforme sociale de stnga. Din acest motiv, mult vreme, a
ocupat numai poziii de rangul al doilea n universitile germane. De asemenea, sub
1817
It was characteristic of him that he always intended to solve the social question within the framework of
a capitalist economic system. He therefore rejected Marx and the Social Democrats of 19thcentury Germany.
Brentano emphasized that unequal conditions of material existence were absolutely necessary for the further
cultural advancement of mankind (Lujo Brentano, Das Arbeitsverhltnis gemass dem heutigen Recht, Editura
Dunker & Humblot, Leipzig, 1877, p. 303304. Dup The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p.
275).
1818
I do not understand this policy. Do they want a social revolution? (Lujo Brentano, Mein Leben im
Kampf um die soziale Entwicklung Deutschlands, Editura Eugen Diederichs, Jena, 1931, p. 401. Dup The
New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 276).
1819
Verein fur Sozialpolitik sa constituit n 1872 la Eisenach, sa autodizolvat n 1937, iar n 1948 sa
reconstituit la Marburg (Vezi Ion Rducanu, Din amintirile unui septuagenar, Editura Enciclopedic,
Bucureti 2001, p. 65, nota 169).
1820
Werner Sombart a fost cstorit cu una din surorile profesorului romn George N. Leon, Corina. De
asemenea, prin anii 19331934, gnditorul german a vizitat Romnia, prilej cu care a inut un ciclu de
conferine la Cluj, n localul Camerei de Comer i Industrie (astzi sediul Prefecturii judeului Cluj).
636

influena crii sociologului Max Weber (18641920), Etica protestant i spiritul
capitalismului1821 (1904), Werner Sombart a scris n 1911 lucrarea Evreii i
capitalismul modern, n care evidenia rolul pozitiv al acestora n dezvoltarea societii
capitaliste1822. n anul 1933 Werner Sombart a aderat la doctrina naionalsocialist i
n ultima parte a vieii a devenit att antimarxist, ct i antisemit1823.
n anul 1913 Werner Sombart a publicat lucrarea Chintesena capitalismului:
studiu asupra istoriei i psihologiei omului de afaceri modern. Lucrarea principal a
lui Sombart este Der Moderne Kapitalismus1824 (Capitalismul modern, 2 volume,
1902). Ediia a doua a acestei lucrri aprut n 19191927 mai bine sistematizat i
restructurat substanial fa de prima ediie, este foarte important. n cele trei volume
ale ediiei a IIa, Sombart realizeaz o descriere, cu adevrat monografic, a evoluiei
societii capitaliste. Volumul I Frhkapitalismus este dedicat capitalismului
timpuriu, adic primei faze de evoluie a societii moderne i contemporane. Aici
este urmrit devenirea ornduirii burgheze, ncepnd din Evul Mediu (secolul al XVI
lea) pn la nceputurile Revoluiei industriale (ultimul sfert al secolului al XVIIIlea).
Volumul al IIlea, Hochkapitalismus, urmrete evoluia capitalismului matur, de
la nceputurile Revoluiei industriale (17601770) pn la primul rzboi mondial.
Volumul al IIIlea, Sptkapitalismus, analizeaz capitalismul trziu, de dup
primul rzboi mondial.
n capitalismul trziu are loc att ascendena, ct i declinul sistemului.
Declinul societii capitaliste este marcat dup prerea lui Sombart
printre alte procese i de urmtoarele:
dispariia spiritului de aventur al ntreprinztorilor;
riscul este subordonat metodelor de organizare a afacerilor;
activitatea economic a devenit stabil i organizat de stat;
scderea ratei de cretere a populaiei;
reducerea investiiilor1825.
Pentru noi susinea Sombart exist un singur scop Germania. Pentru
sigurana Germaniei i mreia, puterea i gloria ei, noi vom sacrifica bucuroi orice
teorie i orice principiu, indiferent dac poart o tampil liberal sau oricare
alta1826.
1821
Traducere romneasc, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, 280 pagini.

It is interesting to note that Sombart assigned to the Jews a decisive role in the development not only of
capitalism but of socialism (Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd
edition, Harcourt, Brace Jannovich, USA, 1975, p. 216).
1823
Sombart started his adult life as a Socialist; he ended it as a Nazi (Jacob Oser, William Blanchfield,
The Evolution of Economic Thought, 3rd edition, Harcourt, Brace Jannovich, USA, 1975, p. 216).
1824
Der moderne Kapitalismus: Historischsystematische Darstellung des gesamteuropischen
Wirtschaftslebens von seinen Anfngen bis zur Gegenwart (Capitalismul modern: reprezentare istoric i
sistematic a vieii economice a rilor europene de la origini pn n zilele noastre, Ediia I, 2 volume,
Leipzig, 1902; Ediia a IIa, 3 volume, Editura Duncker & Humblot, MnchenLeipzig, 19191927).
1825
Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd edition, Harcourt, Brace
Jannovich, USA, 1975, p. 216.
1826
Werner Sombart, A New Social Philosophy, New York, USA, 1937, p. 152.
1822
637
10.3.6. MAX WEBER (18641920)

Max Weber sa nscut n oraul Erfurt, n familia unui jurist, i a
ncetat din via la Mnchen, n iunie 1920, bolnav de pneumonie.
Bunicii din partea tatlui au fost industriai de religie protestant.
Tatl su, de orientare conservatoare, a fost membru al Parlamentului
german. Fratele su, Alfred Weber (18681958) a fost un cunoscut
profesor de economie i sociologie1827. Max Weber ia fcut studiile
n economie, istorie, drept i filosofie la universitile Heidelberg
(unde a avut ca profesor pe Karl Knies), Gttingen i Berlin (unde a
urmrit cursurile ilustrului istoric al Antichitii, Theodor Mommsen (18181903)). n
anul 1888 a aderat la Verein fr Sozialpolitik, dar a manifestat simpatie pentru
micrile cretinilor sociali, a aprobat ideile socialiste i sa opus lui Gustav von
Schmoller n problema scoaterii din nvmnt a adepilor metodei abstraciei deductive.
Max Weber a devenit profesor de Economie politic, mai nti la Universitatea Freiburg
(1894) i apoi la Universitatea Heidelberg (din 1896 pn n 1919). La vrsta de 29 de ani
sa cstorit. La 33 ani n 1897 a avut o ceart puternic cu tatl su, determinat de
cererea lui Max ca mama lui s petreac o lun cu tnra familie. n urma discuiilor,
prinii sau desprit, tatl a plecat ntro cltorie i dup dou luni a ncetat din
via. Max Weber a suferit, atunci, o puternic depresiune nervoas, care la determinat
si nceteze munca intelectual n urmtorii cinci ani. Bolnav de tuberculoz, Max
Weber a urmat un tratament, dup care, n perioada 19011903, a cltorit n Italia,
Elveia, Statele Unite ale Americii, Olanda, Anglia i Frana. n 1904 a preluat funcia de
editor al Archiv fr Sozialwissenschaft und Sozialpolitik (Arhiva pentru economie
i politic social), principala revist de economie social, dedicat studierii relaiilor
dintre economie, pe de o parte, i drept, politic, cultur, pe de alt parte.
Dei a trit puin i mai toat viaa a fost bolnav, Max Weber a elaborat o
oper nsemnat, care include: Etica protestant i spiritul capitalismului (1904);
Studii de sociologie (1906); Savantul i politica (1919); Istorie economic general
(19191920); Studii de teoria tiinei (1922); Economie politic i societate: tratat de
cunoatere sociologic (1922); Teoria organizrii economice i sociale (1922);
Sociologie i religie (1922); Despre metodologia tiinelor (1949, grupare de diverse
articole). Dup cum se poate observa, multe din lucrrile sale au aprut postum.
10.3.6.1. ETICA PROTESTANT I SPIRITUL CAPITALISMULUI
ax Weber a elaborat o paradigm care situeaz omul n complexul

social i concepe viitorul societii ca pe un subiect fundamental al
refleciei economistului1828.
El pornete de la ideea c economia capitalist este profund raional.
Sociologuleconomist german a ncercat s demonstreze c spiritul capitalist i are
1827
Alfred Weber (18681957), partizan al Socialismului de catedr, a fost profesor de Economie politic la
universitile Berlin (1895), Praga i Heidelberg (din 1907). Lucrarea sa Teoria localizrii industriale (1909)
constituie cea mai important contribuie n domeniul amplasrii teritoriale a produciei, dup Statul izolat n
raport cu agricultura i economia naional al lui Johann Heinrich von Thnen (3 volume, 18261863).
1828
une conception de la science conomique situant lhomme dans le complexe social et concevant lavenir
social comme un sujet fondamental de la rflexion de lconomiste (Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p.
222).
638

originile n etica protestant. n secolul al XVIlea sau nregistrat simultan, n vestul
Europei, dou procese fundamentale, aparent opuse unul altuia:
1. Pe de o parte, o intensificare a activitii economice, ca urmare a
descoperirii Americii, afluxului de metale preioase spre Europa,
dezvoltrii transporturilor navale, marilor descoperiri geografice i atragerii
de noi teritorii n circuitul comercial.
2. Pe de alt parte, intensificarea activitilor religioase, determinat de
Reforma protestant1829.
Aceast situaie este aparent paradoxal, ntruct experiena multor societi
probeaz c intensificarea activitii religioase este nsoit de o diminuare a
preocuprilor pentru aspectele laice. Totodat, intensificarea activitilor economice este
nsoit de o scdere a pietismului sau chiar de o indiferen religioas. Societile care
au mbriat protestantismul au fcut excepie de la aceste regulariti istorice.
Doctrina religioas cretin tradiional catolic i ortodox are n
centrul su un Dumnezeu bun i ierttor. Omul poate comunica cu Dumnezeu i
coopereaz cu El n furirea propriului destin. El poate fi ales sau damnat (osndit,
blestemat), numai n funcie de faptele sale. Dac prin activitile sale cotidiene omul
mplinete voina divin, el va fi un ales. Dac, dimpotriv, va nesocoti voina divin, va
fi damnat. ns, niciodat nu este prea trziu pentru a intra n graia divin, cu condiia
mrturisirii pcatelor i respectrii preceptelor doctrinei cretine i voinei lui
Dumnezeu.
Protestantismul introduce o nou concepie asupra predestinrii. Doctrina
protestant are n centrul su un Dumnezeu inflexibil i intransigent. Omul nu poate
comunica cu Dumnezeu i nu poate coopera cu El n furirea propriului destin.
Oamenii sunt de la nceputurile lumii i pentru totdeauna alei sau damnai, de ctre
voina suprem a lui Dumnezeu. Omul nui poate modifica, prin aciunile sale, statutul
stabilit de Dumnezeire. ntruct nu poate coopera cu Dumnezeu i nici nui poate
ptrunde misterele, individul triete o stare dramatic, de permanent incertitudine.
Doctrina predestinrii elaborat de Jean Calvin ofer un rspuns la aceast nelinite.
Pentru ai depi condiia i a se convinge c se numr printre alei, omul trebuie s
resping orice ndoial ca pe o tentaie a Diavolului, s lucreze n permanen n slujba
lui Dumnezeu i s se comporte ca un ales. n absena oricrui mijloc magic de a atinge
starea de graie apreciaz profesorul Ioan Mihilescu omul nu are alt soluie dect
de a duce o via ascetic1830. Tocmai n acest comandament al eticii protestante este
identificat, de ctre Max Weber, legtura dintre calvinism i spiritul capitalismului.
Etica protestant se bazeaz pe urmtoarele cinci postulate:
1. Exist un Dumnezeu absolut, transcedental, care a creat lumea i o
guverneaz, dar este insesizabil spiritului finit al oamenilor.
1829
Micarea de reformare a Bisericii catolice a fost iniiat de cehul Jan Hus (13681415), continuat de
Jean Calvin (15091564) n Frana i desvrit de Martin Luther (14831546) n Germania. Pe parcursul
secolului al XVIlea, dup publicarea n 1517 de ctre Martin Luther a celor 95 de teze pentru
reformarea doctrinei religioase catolice, sa desprins Protestantismul, ca religie de sine stttoare. La ora
actual, Protestantismul nglobeaz biserica luteran (evanghelic), biserica reformat (calvinitii i
zwinglienii), biserica anglican, biserica unitarian i numeroase culte.
1830
Vezi Max Weber, Etica protestant i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, p.
274.
639
2. Dumnezeul atotputernic nea predestinat pe fiecare dintre noi s fim

alei sau damnai (osndii). Prin activitatea i faptele vieii noastre,
noi nu putem modifica voina divin.
3. Dumnezeu a creat lumea pentru propriaI mrire i glorificare.
4. Datoria suprem i sacr a omului este de a munci pentru gloria lui
Dumnezeu i pentru a realiza mpria Lui pe pmnt.
5. Lucrurile terestre, natura uman, trupul, aparin ordinii pcatului i
morii, iertarea (salvarea) este un dar, oferit prin graia divin.
Munca perpetu i viaa ascetic, iat modul de via poruncit de Dumnezeu,
cruia fiecare om trebuie s i se conformeze. Utilitatea muncii este judecat de
Dumnezeu dup rezultatele bune obinute, care, la rndul lor, reprezint semne ale
graiei divine. Att timp ct sunt rezultatul unui efort ascetic permanent, dobndirea de
ctiguri, de profit i bunstare, este o obligaie, o datorie pentru orice ntreprinztor. n
concepia lui Max Weber, tocmai activitatea economic nerentabil, lipsit de calculul
raional al relaiei dintre costuri (mai mici) i venituri (mai mari) de profituri ct mai
ridicate, viaa desfrnat, ctigul necinstit, constituie pcate de neiertat, carel
condamn pe om la srcie i nefericire, l plaseaz n categoria damnailor. Omul este
dator s lucreze profitabil pentru a mplini voina divin i pentru a se aeza pe sine
prin rezultatele pozitive pe care le obine ntre aleii Domnului. Dac Dumnezeu v
arat un drum pe care fr pierdere pentru sufletul vostru sau pentru alii putei
ctiga legal mai mult dect pe alt drum i refuzai acest lucru i urmrii drumul
aductor de ctig mai puin, atunci acionai mpotriva unuia din scopurile chemrii
voastre, refuzai s fii administratorul lui Dumnezeu i s primii darurile Sale pentru a
le putea folosi pentru El dac vi lear cere. Nu pentru plcerea trupului i pentru pcat,
ci pentru Dumnezeu, avei voie s muncii pentru a fi bogai1831, consider Max Weber.
Omul trebuie s devin bogat nu pentru el, ci pentru a ndeplini porunca divin.
Dumnezeu i pune omului la ndemn darurile Sale, iar omul are datoria s le
administreze cu chibzuin i s le nmuleasc. Numai astfel omul poate evita statutul
de damnat i are ansa s se plaseze ntre aleii Domnului. Reuita lui n afaceri l
integreaz aleilor, eecul l plaseaz n categoria damnailor. Pentru a mplini voina
divin, pentru ai furi propriul destin i ai edifica propriai fericire, individul
trebuie s reueasc n viaa economic. n termenii citatului de mai sus este
exprimat (dup prerea lui Weber) esena profund cretin a spiritului capitalist!
10.3.7. ARTHUR AUGUST KASPAR SPIETHOFF (18731957)
Arthur Spiethoff sa nscut n 13 mai 1873, la Dsseldorf i a
ncetat din via n 4 aprilie 1957, la Tbingen. El a fost studentul lui
Adolf Wagner i mult vreme asistentul lui Gustav von Schmoller.
De asemenea, a fost prieten cu J. A. Schumpeter. n anul 1908 a fost
numit profesor de Economie politic la Universitatea din Praga, iar
din 1918 pn la pensionare (n 1939) a ocupat aceeai catedr la
Universitatea din Bonn. Spiethoff a preluat de la Schmoller i a
condus, mult vreme, Jahrbuch. Printre lucrrile lui Arthur
Spiethoff amintim: Boden und Wohnung (1934); Bonner Stadteuntersuchungen (1952);
Die wirtschaftlichen Wechsellagen: Aufschwung, Stockung, Krise (Contribuii la
1831
Max Weber, Etica protestant i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, p. 165.
640

studiul ciclurilor economice, 2 volume, Zrich, Polygraph, 1955). El este recunoscut
prin contribuiile de pionierat n domeniul ciclicitii economice, ca i prin studiile de
metodologie a cercetrii. Spiethoff a ncercat s gseasc o soluie controversei dintre
orientarea teoretic a Clasicismului i Neoclasicismului, pe de o parte, i observarea
descriptiv a Historismului german, pe de alt parte. Gnditorul german a accentuat
distincia ntre metoda economiei pure (dezvoltat de fiziocrai, clasicii englezi,
francezi i neoclasici) i metoda observrii (anschauliche, economic Gestalt
theory) n tradiia mercantilist, protecionistintervenionist i istoric. Metoda
teoriei pure studiaz fenomenele n mod general, atemporal i universal, exclusivist,
izolnd realitatea economic de contextul social. Din aceste motive, abstractizrile la
care ajunge nu pot fi dect pariale, vizeaz o economie static, n care cauzele i
efectele nu se schimb n timp i spaiu, legitile deduse corespund unei realiti
inerte. Dimpotriv, metoda observrii studiaz realitatea ca un ntreg unitar, complex
i interdependent, n continuitatea evoluiei sale istorice, i urmrete realizarea unor
abstractizri mai ample i mai pertinente. Cu descoperirile sale derivate din
informaiile cronologice apreciaz Spiethoff economic Gestalt theory este o teorie
istoric, valabilitatea i aplicabilitatea generalizrilor sale depinznd de existena i
dominana unui anumit stil economic (Wirtschaftsstil), care reprezint
uniformitile vieii economice ntro epoc istoric1832. Domeniul n care metodologia
lui Spiethoff este cea mai evident, l constituie analiza problematicii complexe i
complicate a ciclicitii economice. Pornind de la studiile realizate de Clement Juglar
(18191905), Arthur Spiethoff a evideniat trei aspecte:
1. Nu este suficient i nici ndeajuns de relevant s ne concentrm
exclusiv atenia asupra crizelor i supraproduciei, ci trebuie s
analizm procesele fluctuaiilor ciclice ca un ntreg, ca o entitate.
2. Atenia prioritar trebuie ndreptat spre studierea investiiilor de
capital, care joac rolul central n explicarea ciclicitii vieii
economice.
3. Boomul i depresiunea nu trebuie considerate doar ca elemente
accidentale nsoitoare ale activitii economice n general, ci nelese
ca forma esenial a vieii capitaliste nsi1833.
Pe baza acestor considerente i n urma studierii unui vast material informativ,
acoperind o perioad istoric lung, Spiethoff a considerat c ciclul tipic are trei
faze:
ascensiunea (Aufschwung),
criza (Krise),
depresiunea (Stockung).
1832
With its findings derrived from timeconditioned data, economic Gestalt theory is a historical
theory, the validity and applicability of its generalizations dependent on the existence and dominance of a
certain economic style, representing uniformities of economic life in a certain historical epoch (Arthur
Spiethoff, Kriesen, in Hanhwrterbuch der Staatwissenschaften, vol. 6, Jena, 1923, p. 891).
1833
Starting from the work of Clement Juglar, he emphasized three points: first, the necessity not to focus
exclusively on crisis or overproduction, but instead to visualize the phenomenon of cyclical fluctuations as an
entity; second, the strategic role to be ascribed to capital investment in the explanation of business cycles; and
third, the fact that booms and depressions should not be considered as merely an accidental and insignificant
concomitant of economic activity but must be understood as the essential form of capitalist life itself (A.
Schweitzer, Spiethoffs Theory of the Business Cycle, Laromie, University of Wyoming Publications, vol. 8,
1941, p. 130).
641
Volumul investiiilor de capital
Ascensiunea este format din:

a doua reluare, cu creterea rapid a investiiilor;
boomul, caracterizat prin urcarea ratelor dobnzii i n final
raritatea capitalului, cu declinul investiiilor, care pregtete
calea pentru o nou recesiune.
Depresiunea, la rndul ei, cuprinde:
recesiunea, n care investiiile se reduc;
prima reluare, n cadrul creia declinul investiional este oprit.
2
1
b
3
c
d
Timpul
Studiind evoluia economiei mondiale n intervalul 18221913, Spiethoff a

apreciat c aceasta a consemnat urmtoarele perioade: 18221842 depresiune; 1843
1873 ascensiune; 18741894 depresiune; 18951913 ascensiune.
Concluznd asupra colii istorice germane, economistul american Wesley
Clair Mitchell scria: Ei sau considerat exponenii sistemului german ca un ntreg, au
simit c Germania are o mare misiune istoric de ndeplinit i au vzut aceast misiune
n acelai fel ca oamenii politici. Aceti oameni au suferit din cauza legturii lor cu
vechea politic german; cnd Germania a realizat o revoluie politic i social, dup
primul rzboi mondial, concepiile lor economice au fost discreditate, o dat cu sistemul
politic pe care lau sprijinit. Dup rzboi, universitile germane au cutat oameni care
se orientau tot mai mult spre abordri teoretice, opuse viziunii istorice1834. Din aceste
eforturi se va nate noul liberalism german, care va avea o contribuie determinant n
refacerea economic a Republicii Federale Germania dup cel de al doilea rzboi
mondial i va asigura n primele trei decenii postbelice miracolul german.
Printre personalitile importante ale noului liberalism german amintim pe Walter
Eucken (18911950), Ludwig Erhard (18971977), Wilhelm Rpke (18991966),
Alexander Rstow (18851963), Hans GrossmannDerth (18941944), Friedrich
1834
They regarded themselves as exponents of the German system as a whole, felt that Germany had a great
historical mission to perform and saw that mission in somewhat the same way that her political leaders did.
These men suffered from the closeness of their connection with the old German policy; when Germany
underwent a political and social revolution at the end of Word War I, their economic views were descredited
along with the political system which they had been allied. Since the war the German universities have been
turning more and more for people to occupy the chairs to those who represent what is called in contrast to the
historical interest the theoretical interest (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New
York, 1969, p. 555).
642
August Lutz (19011975), Franz Bhm (18951977), Alfred MllerArmack

(19011978). Orientarea cea mai liberal a acestui nou liberalism a fost, iniial, la
Freiburg, unde a activat profesorul Walter Eucken. La rndul su, Ludwig Erhard ia
adus o contribuie practic nemijlocit la edificarea i succesul sistemului Economiei
Sociale de Pia n perioada 19481967, mai nti n calitate de Ministru al Economiei
(19481963) i apoi n aceea de Cancelar al Germaniei Federale (19631967)1835.
Iat, aici, locul colii Istorice Germane n gndirea economic:
F. List
- dezvoltarea
naiunii
- protecionismul
educator
S. Sismondi
- garantismul
social
- economia
social
Precursor
Inspirator
coala Istoric German
A. Wagner
- politic
social
- socialism
de stat
G. Schmoller
- abordare
istoric,
global i
naional
Instituionalismul economic
Thorstein Veblen
1835
coala austriac
individualismul
metodologic
Cearta
metodelor
C. Menger
- teoria
valorii
- marginalismul
A. von Hayek
BhmBawerk
- teoria
capitalului
- teoria dobnzii
L. von Mises
Individualismul economic
Milton Friedman
Mai pe larg, aceste probleme sunt tratate n prezenta lucrare la capitolul 16.
643
PARTEA A IVA. NEOCLASICISMUL ECONOMIC

11. NEOCLASICISMUL ECONOMIC (MARGINALISMUL)
n evoluia oricrei ramuri de tiin exist dup prerea
noastr dou etape distincte ntre ele cu coninut i funcii
diferite:
1. ntro prim etap fiecare ramur a tiinei se desprinde de
celelalte, se individualizeaz, i delimiteaz obiectul de
cercetare, i produce i i perfecioneaz instrumentele de
investigaie, sistemul noional, categorial, elaboreaz diferite
modele de explicare a realitii. Este perioada n care ramura de
tiin se dezvolt n primul rnd n sine i pentru sine. n aceast etap
principala funcie a oricrei ramuri de tiin este cea cognitiv, explicativ.
Pentru tiina economic aceast prim etap a nceput cu mult timp n urm, prin
lucrrile mercantilitilor. Ea a continuat cteva secole i a consemnat, mai nti,
eliberarea Economiei politice de cunoaterea religioas i apoi desprinderea ei de
Filosofie. O dat cu apariia lucrrii lui David Ricardo Despre principiile Economiei
politice i impunerii, n anul 1817, Economia politic devine o ramur de tiin
integral laic. Pe parcurs pn n a doua jumtate a secolului al XIXlea a fost
perfecionat aparatul noional al Economiei politice i sau elaborat o serie de modele
de explicare a economiei reale. tiina economic a reuit s analizeze i s explice
raional de pe diferite poziii fenomenele i procesele ample i complexe ale
produciei, repartiiei, schimbului i consumului i n general mecanismele,
noiunile i categoriile economiei de mrfuri.
Dar cunoaterea nu este un scop n sine. Prin cercetare oamenii urmresc
si sporeasc eficiena activitilor desfurate, s se integreze tot mai
benefic n mediul nconjurtor, si mbunteasc viaa. De aceea, orice ramur a
tiinei trebuie s contribuie la gsirea unor soluii mai bune activitii practice. Numai
n msura n care cunoaterea raional particip efectiv la mbuntirea vieii
oamenilor (ntrun domeniu sau altul) ea devine tiin util. n noua etap, funcia
principal a oricrei ramuri de tiin este cea utilitarist, practic. tiina
economic a intrat n aceast a doua etap a evoluiei sale, n ultima treime a secolului
al XIXlea. Economia politic a devenit tiin pentru societate. Sa trecut astfel, de
la explicarea realitii prin tiina economic, la transformarea ei n folosul oamenilor.
Noiunile i categoriile explicate anterior devin acum operaionale, se cuantific, se
combin, se intercondiioneaz, n scopul optimizrii rezultatelor obinute de economia
real. Acum tiina economic este pus n slujba omului, ea rspunde din ce n ce mai
mult unui principiu hedonist.
Autorii clasici sau considerat singurii reprezentani ai ortodoxismului n
Economia politic. John Stuart Mill afirmase n 1848 c totul fusese descoperit n
problematica valorii, i terminase Principiile sale prin enunarea ctorva propoziii prin
care el aprecia c exprima ntregul ansamblu al tiinei economice.
Unor asemenea pretenii era de dorit ca adversarii s le rspund prin noi
construcii teoretice.
Din pcate reaciile epocii romantice nau condus la elaborarea unor
veritabile paradigme de explicare a vieii economice. Tot ceea ce au putut ele face, a
fost s se ndoiasc de caracterul permanent al marilor legi clasice. Erau asemenea legi
2.
644
11. Neoclasicismul economic (Marginalismul)

viabile i imuabile; erau ele singurele valabile n cadrul constituit i reprezentat de
instituiile liberale?
Dup cum se cunoate, Socialismul utopic a ncercat s demonstreze c
instituiile liberale nu erau eseniale i nici necesare, c erau imperfecte, dar scenariul
alternativ propus a fost incoerent i sa dovedit irealizabil n practic.
Mai consistent, sub aspect practic, sa dovedit a fi Doctrina cooperaiei, dar
ea nu a reuit s impun un mod de producie dominant. Maleabilitatea gndirii i mai
ales a practicii cooperatiste au permis acesteia s coexiste i s se dezvolte, ntro
paradigm proprie, att n societatea capitalist, ct i pe parcursul experimentului
socialist al secolului al XXlea.
Aportul lui Karl Marx a fost mai important sub aspect metodologic i teoretic.
Dar, concluziile sale politice au ndeprtat de el pe economitii burghezi. Pe de alt
parte, cum demersul marxist consta mai ales ntro analiz a funcionrii i
destinului unui sistem particular, capitalismul, i cum marele socialist se servea de
aceleai instrumente de investigaie ca i coala Clasic, opera lui nu a rennoit tiina
economic n ansamblul su.
La rndul su, raionamentul prin inducie, propus de coala Istoric, a
generat mai ales studii, puin arbitrare, asupra diferitelor tipuri de organizare a societii
i cercetri descriptive mai profunde, referitoare la unele chestiuni particulare, ca acelea
puse de funcionarea instituiilor monetare i de credit.
Rmnea, deci, de a ti dac nu cumva exist fenomene i procese economice
permanente, valabile n oricare sistem social, indiferent de un cadru instituional sau
altul. Mai muli cercettori, de diverse orientri, constataser c sistemul juridic i
instituional nu era neaprat esenialmente imuabil i nici venic, ci reformabil i mai
mult sau mai puin istoric. ntro prim faz au fost sesizate i criticate defeciunile
sistemului de repartizare a bogiei ntre membrii societii, care generau inechitate i
exploatarea muncii de ctre capital. Proudhon, Rodbertus i mai ales Marx
consideraser c anumite venituri fr munc (profit, rent, dobnd) reprezint
categorii istorice, proprii unor regimuri istorice. Ele genereaz inechitate i exploatare i
vor disprea o dat cu proprietatea privat asupra condiiilor de producie i a
instituiilor proprii capitalismului.
n ultima treime a secolului al XIXlea sa format o grupare nou, puternic de
economiti, care ia propus elaborarea unei paradigme de gndire i explicare a
mecanismelor economiei reale i a societii, diferit fundamental de cele anterioare.
Cnd se credea c tiina descoperise i explicase convingtor i definitiv mecanismele
economice, o pleiad de intelectualitehnicieni pune totul sub semnul ntrebrii i i
asum greaua responsabilitate a elaborrii unei noi paradigme. Totul trebuia explicat,
porninduse de la alte premise. Sarcina aceasta iau asumato Neoclasicii.
Dar, oare noua paradigm a aprut pe teren gol, nimic din ceea ce se
ntmplase pn atunci no prefigura, no anticipa ? Sau, mai mult, noua paradigm o
respingea total pe cea anterioar, n toate articulaiile sale, sau prelua de la ea anumite
elemente, crora le ddea o nou interpretare ?
Se apreciaz astzi c noua paradigm, dezvoltat ncepnd cu 1870, a
reprezentat o adevrat revoluie n gndirea economic i n cunoaterea uman.
Care este matricea general a Neoclasicismului ?
Neoclasicismul este o form a liberalismului economic, deoarece noua
paradigm preia i dezvolt cele patru elemente fundamentale ale gndirii
liberale:
645

Economia este guvernat de legi obiective:
Inviolabilitatea proprietii private este suportul liberei iniiative;
Libertatea de aciune a lui homo oeconomicus;
Libera concuren a agenilor economici.
Ca i coala Clasic, Neoclasicismul aeaz n centru su pe homo
oeconomicus. Dar, n afara principiilor fundamentale, noua paradigm nu mai preia
cel puin explicit i nemijlocit nimic din vechea gndire clasic. Noua gndire i
elaboreaz propriul sistem noional i categorial, diferit cel puin la prima vedere de
cel anterior, iar aparatul su de investigaie devine mai concret, mai tehnic, mai
matematizat.
Pe lng elementele comune la care am fcut referire Neoclasicismul
difer de Clasicism prin urmtoarele:
Teoria clasic sa dezvoltat ntrun climat esenialmente obiectiv. n
economie acioneaz legi naturale, venice. Ele regleaz, n condiiile
liberalismului, n mod automat viaa economic i determin n mod legic
comportamentul uman. Datoria fundamental a societii este adaptarea sistemului
instituional la cerinele legilor obiective.
Neoclasicismul apreciaz c economia este alctuit din totalitatea relaiilor
interumane care se formeaz n procesul reproduciei sociale. De aceea, descoperirea
adevrului despre economie se poate realiza cel mai bine prin studierea psihologiei
umane, a comportamentului individual. Paradigma elaborat i dezvoltat de
neoclasici este esenialmente psihologic. Legile economice sunt n esen dup
prerea neoclasicilor legi psihologice. Noua orientare nu ia propus analiza
instituiilor, ci mai degrab elaborarea unei paradigme esenialmente neutre.
Categoriile valorice sunt considerate generale, cu valabilitate nelimitat, indiferent de
sistemul social existent. Fr ndoial, autorii neoclasici nau reuit n totalitate s
rmn neutri: BhmBawerk a fost antimarxist, Gossen i Walras au avut simpatii
socialiste (sau socializante), Pareto sa opus socialismului i chiar democraiei etc.
Diferena fundamental ntre cele dou forme ale liberalismului
economic se refer la abordarea problematicii valorii. Dup cum se tie,
coala Clasic a elaborat i dezvoltat teoria obiectiv a valorii determinat de munc. n
concepia clasic i marxist valoarea este o categorie istoric, proprie produciei de
mrfuri. Astfel, numai mrfurile au valoare. Substana valorii o constituie munca
ncorporat n marf. Valoarea are determinare obiectiv, fiind direct proporional cu
cantitatea de munc social cheltuit pentru producerea mrfii i ncorporat n ea. Prin
urmare, mrfurile au ncorporat n ele valoarea creat n procesul produciei. Pe pia
valoarea capt recunoatere social, se prezint ca valoare de schimb. Valoarea este
prin urmare o relaie social, proprie economiei de mrfuri.
Neoclasicismul apreciaz c toate bunurile economice au valoare, indiferent
dac sunt sau nu sunt mrfuri. Prin urmare, valoarea nu este o categorie istoric, fiind
prezent att n economia natural ct i n cea de mrfuri. Substana valorii o
constituie utilitatea bunurilor. Noile cercetri asupra valorii nu au avut ca punct de
plecare teoria valoriicost de producie, ci teoria valoriiutilitate.
Pentru a rspunde la paradoxul valorii (lipsa paralelismului ntre utilitate i
valoarea de schimb; valoarea mare a diamantului i utilitatea mare a apei), neoclasicii au
artat c nu trebuie n cazul unui stoc de mrfuri omogene s se considere utilitatea
absolut a ntregii cantiti, ci utilitatea variabil a fiecrei uniti a stocului. Cu ct
numrul unitilor consumate este mai mare, cu att nevoile care pot fi satisfcute cu ele
1.
2.
646

sunt de mai mic nsemntate. Rezult c pe msura creterii cantitii de bunuri
consumate, fiecare unitate a stocului are o utilitate din ce n ce mai mic.
Prin urmare, raportul dintre nevoi i cantitatea disponibil i consumat de
bunuri va determina valoarea fiecrei uniti consumate.
Nevoia i intensitatea ei determin, direct proporional, utilitatea
bunurilor;
Cantitatea consumat influeneaz, invers proporional, utilitatea
bunurilor.
Valoarea depinde, deci, de combinarea dintre utilitate i cantitate.
Ea nu mai este o relaie social, ca la clasici, ci o mrime subiectiv
stabilit de fiecare individ, prin raportarea cantitii de bunuri consumate la sistemul
propriu de nevoi. Baza formrii valorii o constituie utilitatea marginal, adic
utilitatea cea mai mic a ultimei uniti consumate dintrun stoc omogen care
satisface cea mai puin important nevoie.
Dup studierea formrii preurilor, coala Neoclasic sa preocupat de
analiza problemei repartiiei veniturilor n societate. Veniturile (trei sau
patru: salariu, profit, rent, dobnd) au fost considerate preurile serviciilor furnizate
de factorii de producie. Nivelul lor se determin la fel ca pentru oricare bun prin
utilitatea marginal a acestor factori, adic prin productivitatea marginal. Existena
veniturilor capitalului a aprut, deci, ca rezultatul unei necesiti economice i nu ca o
categorie istoric legat de un regim juridic particular.
Neoclasicii au considerat c elementele mecanismului economic sunt
interdependente. Investigaiile lor sau ndreptat spre studierea i
cuantificarea corelaiilor din economie. n felul acesta au fost elaborate importante
studii asupra problematicii echilibrului (ntre cerere i ofert, ntre resurse i nevoi,
ntre venituri i cheltuieli), att la nivelul indivizilor i firmelor ct i la nivel
macroeconomic. Sugestive se dovedesc a fi, n acest context, teoriile comportamentului
agenilor economici (consumatori i productori).
Prin introducerea aparatului matematic, coala Neoclasic a contribuit
la consolidarea funciei aplicative a tiinei economice. Multe din
noiunile folosite au putut fi cuantificate i folosite n fundamentarea deciziilor privind
alocarea resurselor rare. Ne referim, printre altele, la costurile marginale, productivitatea
marginal, costurile fixe i cele variabile, salariul marginal, profitul marginal, veniturile
marginale, utilitatea marginal, renta consumatorului, renta productorului etc. n
aceeai ordine de idei pot fi amintite calculele i modelele de optimizare, ca i bogata i
sugestiva reprezentare grafic a realitii economice.
Neoclasicii au ncercat i alte noi delimitri conceptuale n tiina
economic. Printre ele, semnificativ este introducerea termenului de
Economics (Alfred Marshall, 1890, n lumea anglosaxon), L'conomique (n
limba francez), ca i preocuparea de analiz a acestuia. Ei apreciau c noiunea
Economics comport dou serii de studii:
Pe de o parte, Economia pur analizeaz comportamentul teoretic al lui
homo oeconomicus n prezena fenomenelor de raritate (relativ) a
resurselor.
Pe de alt parte, Economia aplicat analizeaz procesele i fenomenele
economice n diferite ramuri de activitate.
3.
4.
5.
6.
647

Economia politic reprezint dup prerea lor una din ramurile
Economiei aplicate i se ocup, n mod special, de studierea procedeelor mbogirii
naiunilor.
La fel, Economia social va studia, mai ales, procedeele de sporire a
bunstrii individuale.
De aceeai manier, cuvntul teorie prea la un moment dat a fi rezervat
exclusiv dezvoltrilor de Economie pur. Este adevrat c acest vocabular nu poate fi
considerat definitiv. Astzi se consider c lucrurile nu pot fi tranate categoric, c nu
este posibil o demarcaie foarte strict ntre cercetarea teoretic i cea aplicativ,
deoarece ntre ele exist multe elemente de identificare i intercondiionare, teoria ofer
practicii soluii aplicative, iar practica pune la dispoziia teoriei idei generalizatoare.
Neoclasicismul are acelai coninut principal de idei peste tot n lume, dar
prezint i anumite particulariti de la o ar la alta sau de la un
continent la altul. n Austria este dominant orientarea psihologic (Carl Menger,
Eugen Bhm Ritter von Bawerk, Friedrich von Wieser). n Elveia dominant a fost
orientarea matematic (Lon Walras, Vilfredo Pareto). n Anglia sa ncercat o
conciliere ntre teoria obiectiv i cea subiectiv despre valoare (William Stanley
Jevons, Alfred Marshall). n Statele Unite ale Americii au fost studiate, n principal,
mecanismele repartiiei bogiei n societate (John Bates Clark).
7.
11.2. JOHANN HEINRICH VON THNEN (17831850)

Johann Heinrich von Thnen sa nscut la 24 iunie 1783, n
localitatea Canarienhausen (Oldenburg) Germania. Fiul unui mare
proprietar funciar, Johann ia nceput studiile ntrun colegiu de
agricultur, a trecut apoi la Universitatea Gttingen, unde timp de
doi ani a studiat tiinele agricole, matematica i economia.
n anul 1809 sa cstorit i a cumprat o proprietate de 1200 acres,
n localitatea Tellow, la 35 km de Rostok. Aici ia concentrat
eforturile spre studierea randamentului diferitelor asolamente1836 i a
conceptelor de economie spaial.
Johann Heinrich von Thnen, pionierul formalizrii matematice a
fenomenelor economice1837, poate fi considerat fondatorul economiei matematice i
chiar al econometriei.
Joseph Alois Schumpeter (18831950) afirma n a sa History of Economic
Analysis (1954) urmtoarele:
Von Thnen, omul despre care A. Marshall spunea c la ajutat mai mult
dect oricare profesor, sa bucurat de o reputaie mai mic dect Ricardo: acesta din
1836
Johann Heinrich von Thnen, se pare, a fost printre primii economitiagricultori care au introdus
asolamentele.
1837
Ce pionnier, quant la formalisation mathmatique des problmes conomiques, l'utilisation du calcul
diffrentiel pour dfinir l'ide de taux de substitution, la rfrence exprimentale sur mesures quantitatives
obtenues par l'tablissement d'une comptabilit rationnelle, la recherche d'une solution marginal du
problme de l'imputation, ce novateur qui spatialisa l'ide de rente du sol autour d'un centre urbain
consommateur de couronnes de production de plus en plus eloignes, a eu de son vivant un grande
reputation, et Alfred Marshall se reconnut envers lui une tres grande dette (Luc Bourcier de Carbon, Essai
sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 320).
648

urm a inspirat plus brilliant politica. Dar, dac judecm, la cei doi, numai capacitatea
de a elabora teorie pur, atunci, dup prerea mea, Thnen l depete pe Ricardo i pe
toi economitii timpului, poate cu excepia lui Cournot. Acest fermier era un gnditor,
incapabil si conduc pe cei carei lucrau pmntul fr s reflecteze la teoria pur a
acestei activiti... Cu toate acestea, Thnen, ca i Cournot, nu sau bucurat de
recunoaterea muncii lor... Contribuia sa poate fi rezumat astfel:
1. El a utilizat, primul, calculul analitic, ca metod de raionament economic;
2. El ia efectuat generalizrile, pornind de la datele numerice acumulate timp
de zece ani (18101820) ... cutnd n fapte rspunsurile la ntrebrile pe care i lea
pus. n aceast oper se gsesc nceputurile econometriei1838; nimeni, nainte sau dup
el, na neles aa de profund relaia ntre teorie i practic.
3. Acest om, att de atent la fapte, a fost capabil de schematizri ipotetice de o
ingeniozitate fecund. Ipoteza unui domeniu izolat, de form circular, de fertilitate
uniform, eliberat de orice obstacol n privina facilitilor de transport i avnd n
centru un ora, consumator unic al produciei agricole, reprezint chintesena ntregii
sale gndiri. Considernd tehnica de producie, costurile de transport, preurile relative
ntre produse i factori, el a dedus localizrile optime (care erau de form circular)
pentru diferitele activiti agricole... Cu toate obieciile fcute n epoc pentru
ndrzneala unor asemenea abstractizri, aceast parte a operei sale a fost dintro dat
neleas i admis; ea constituia o originalitate remarcabil. Cci Ricardo sau Marx
studiaser problemele, utiliznd doar instrumente analitice create anterior. Dar Thnen a
lucrat cu materiale noi... i construcia sa a fost nou, chiar dac literatura economic
a timpului nu a consemnato.
4. n acelai spirit, el a fost al doilea (primul a fost Cournot, dup data
publicrii) care a observat interdependena tuturor cantitilor economice i necesitatea
reprezentrii acestui ansamblu printrun sistem de ecuaii.
5. El a introdus, n mod expres, instrumentul de analiz, deja folosit de
Ricardo, care poate fi numit baza procesului economic, perioada lung a lui Marshall,
nrudit cu statistica mai mult dect situaia staionar a economiei clasice.
6. El a dezvoltat teoria productivitii marginale, pentru a rezolva problema
repartiiei, cel puin n privina relaiei dintre capital, munc, dobnd i salariu. Dar,
aceast idee fundamental (pe care el a traduso corect sub form de coeficieni
asimilai diferenelor pariale) este aproape secundar bogiei de probleme pe care lea
evocat n acest context1839.
Johann Heinrich von Thnen a ncetat din via la 22 septembrie 1850, n
localitatea Maklenburg, lng Rostok1840.
Lucrarea lui principal a fost Statul izolat n raport cu agricultura i
economia naional1841 (vol. I 1826; vol. II 1850; vol. III 1863). Ansamblul
operei sale care devansa ideile timpului na fost neles dect multe decenii mai
trziu.
1838
This unique piece of work, undertaken in the spirit of the theorist, makes him one of the patron saints of
econometrics (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p.
466).
1839
Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 466467.
1840
He died revered as a sage (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 637).
1841
Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalkonomie, ediia a IIIa, publicat de
H. Schumacher, Berlin, 1875.
649

11.2.2.1. TEORIA ECONOMIEI SPAIALE
laude Ponsard aprecia: Thnen este iniiatorul economiei spaiale.

Opera lui marcheaz un punct de ruptur cu gndirea economic a
timpului su, adic cu coala Clasic Englez1842. Economitii clasici nu luaser
n mod explicit n studiu nici spaiul, nici timpul i nici alte condiii care puteau
conferi dinamic demersului lor teoretic.
Astzi se apreciaz c Thnen a iniiat calculele de natur marginalist. El a
folosit conceptul de productivitate marginal pentru analiza procesului de repartiie,
aplicat la fixarea salariilor muncitorilor agricoli. Presupunnd c suprafaa cultivat
rmne constant, Thnen aprecia c, pe msura creterii cantitilor de capital sau de
munc folosite, se manifest legea randamentelor descrescnde. Invers, dac volumul
capitalului i al muncii este constant, sporirea continu a suprafeelor cultivate va
conduce la randamente unitare descrescnde ale terenurilor. Deci, produsul adiional
obinut poate fi considerat drept aport specific al factorului care se modific.
Incrementele de producie aduse de fiecare unitate suplimentar,
dintrun factor de producie, constituie productivitatea marginal a
acestuia i determin preul cu care sunt pltite toate unitile
omogene folosite din factorul respectiv.
Presupunnd c, n condiiile concurenei, randamentul capitalului este
acelai pentru toate utilizrile sale, se poate demonstra c rata profitului va fi
determinat de randamentul ultimei cantiti de capital care va aduce nc un
profit1843.
Cantitatea de munc folosit continu s creasc pn la punctul n care
producia adiional a ultimului muncitor va fi egal cu valoarea salariului care i se
pltete. Aplicarea dozelor succesive de munc pe o suprafa afirma el trebuie s
continue pn cnd randamentul suplimentar obinut de ultimul muncitor angajat este
egal cu valoarea salariului pe carel primete1844. ntrun regim de liber concuren,
nivelul salariului va fi acelai pentru toi muncitorii care depun munc asemntoare.
Similar, suprafeele atrase n producie se vor extinde pn la nivelul la care
costurile exploatrii egalizeaz preurile de vnzare ale produselor agricole.
Unii autori i atribuie lui Thnen chiar intuirea costului de oportunitate,
analizat mai pe larg, un secol mai trziu, de Friedrich von Wieser. Acest concept sar
gsi n afirmaia c preul trebuie s fie aa de ridicat nct s ofere certitudinea c nu
sar putea obine un randament mai bun, dac pmntul i capitalul (i munca n. ns.)
ar fi folosite n alte scopuri1845. Urmrind acest raionament, Thnen a concluzionat c
nivelurile costurilor sunt determinate de diferitele combinri ale folosirii factorilor de
producie alei.
Iat care este coninutul teoriei localizrii spaiale a produciei sociale, aa
cum este ea prezentat n concepia lui Thnen.
1842
Claude Ponsard, Histoire des theories conomiques spatiales, Editura Armand Colin, Paris, 1958, p. 137.
Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Oeconomica, Paris, 1983, p. 207.
1844
Johann Heinrich von Thnen, Der isolierte Staat ... p. 413 (Dup H. Denis, Op. cit., p. 469).
1845
le prix d'un produit doit tre assez lev pour assurer que l'on ne pourrait obtenir de meilleur rendement
si l'on employait d'autres usages le capital et la terre employs a sa production (Karl Pribram, Op. cit., p.
207).
1843
650

Remarcnd influena scderii preurilor cerealelor asupra rentei funciare,
Thnen a ntreprins o analiz profund a unor probleme spaiale ale produciei
agricole1846. Metoda folosit pentru aceasta a fost construirea unui stat izolat, n care
o pia nchis constituia centrul procesului de repartiie.
La baza refleciei sale teoretice se afl conceptul de productivitate
marginal. Pornind de la analiza produciei agricole, amplasat pe suprafee sub
form de cercuri concentrice, n jurul pieei centrale, la diferite distane, Thnen a
demonstrat c diferenele n costurile de transport ale produselor spre piaa central,
provoac apariia unui tip specific de rent diferenial1847. Sugernd o teorie a
localizrii, el a artat n acelai timp influena factorilor spaiali asupra folosirii
optime a pmntului cultivabil.
Thnen presupune o cmpie uniform, continu, izolat de lumea exterioar,
de fertilitate egal, posednd faciliti de transporturi asemntoare n toate direciile i
n centrul creia se gsete un ora, care este numai pia de desfacere. Pe aceast
cmpie nu exist ruri, canale navigabile etc., iar transportul se realizeaz doar prin
traciunea animal. Statul este izolat de restul lumii i singura surs de aprovizionare
este cmpia din jur1848.
Fiecare gen de producie agricol trebuie aezat la o asemenea distan
fa de ora, nct s ofere cele mai mari avantaje proprietarului moiei.
Pe aceast suprafa, activitile agricole vor fi localizate optim, n funcie de
renta funciar, obiect al calculului de optimizare. Element determinant al sistemului,
renta, prin caracterul su rezidual, este dependent de distana fa de pia, fiind
hotrt de evoluia costurilor de producie propriuzise i de cheltuielile de transport
ale produselor spre ora.
n aceast concepie, rolul hotrtor n amplasarea produciei agricole,
revine costurilor de producie totale. Pentru fiecare produs se formeaz un pre unic
pe piaa urban. Cheltuielile de transport, proporionale cu greutatea i distana,
determin, pentru fiecare categorie de produse, o scar a preurilor locale. Aceste preuri
relative determin, la rndul lor, o serie de valori, n trepte, ale rentei funciare.
Demersul lui Thnen se bazeaz pe date concrete, experimentul este condus de manier
econometric.
Tipurile de cultur i modurile de exploatare se articuleaz n jurul oraului
central. Culturile se vor amplasa n jurul oraului, innd cont de costurile propriuzise
de producie, ca i de cheltuielile de transport.
n imediata apropiere a oraului vor fi amplasate produsele ale cror preuri de
vnzare nu suport nici costuri de producie propriuzise prea mari, nici cheltuieli de
transport ridicate, sau care prezint un grad ridicat de perisabilitate. Aici, apreciaz
profesorul Gromoslav Mladenatz, se vor cultiva acele produse care din pricina valorii
lor de schimb (preului) nu suport cheltuieli de transport, precum i acelea care nu pot
suporta un drum mai ndelungat, deci se va face grdinrit (zarzavaturi), se vor cultiva
1846
Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 206.
Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 206.
1848
Vezi i Gheorghe Popescu, Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, Editura
Sincron, ClujNapoca, 1994, p. 29.
1847
651

n mod intensiv nutreuri pentru a crete vaci cu lapte necesare aprovizionrii cu acest
aliment1849. Aici se vor practica activiti considerate mai intensive.
n loturile circulare urmtoare, vor fi amplasate produsele ale cror preuri
permit suportarea unor costuri de producie propriuzise mai ridicate, precum i
cheltuieli de transport mai mari sau cu perisabilitate redus. n aceast categorie intr
activitile considerate mai extensive.
Postulatul continuitii suprafeei considerate, presupune dup prerea lui
Thnen o ordonare a diferitelor producii n form de cercuri, astfel:
1. n primul cerc, se va practica grdinritul, pentru obinerea de zarzavaturi
i alte culturi intensive, care utilizeaz ngrminte ce trebuie cumprate din ora. Tot
aici se vor organiza puni intensive pentru vacile de lapte. n epoca lui Thnen,
trufandalele i laptele presupuneau un transport delicat i oneros. Proximitatea oraului
permitea, de asemenea, cumprarea i transportul mai ieftin al ngrmintelor pentru
puni. Dar, avantajul cumprrii de ngrminte din ora se reduce pe msura creterii
distanei, pn la o limit de la care dispare.
2. Cea de a doua zon concentric va fi destinat economiei forestiere i va
avea dou subzone:
lemne de foc i
lemne de construcie
care suport cheltuieli de transport mai mari.
Baza rentei funciare, n funcie de distan, antreneaz o mai bun rentabilitate
a cerealelor, la partea extrem a cercului silvic. Cercurile urmtoare sunt, deci,
cerealiere, i se disting unul de altul prin modul de exploatare:
3. Zona urmtoare va fi destinat culturilor pastorale. n cadrul ei se vor
organiza mai multe subzone. n regiunea mai apropiat de centru se vor crete vite de
mcelrie, care vor fi trimise spre ngrat n regiunea nvecinat a punilor. n restul
zonei vor fi crescute animale pentru transport, care au o valoare mai mare i ca atare
pot suporta spese de transport mai ridicate.
4. Al patrulea cerc este destinat asolamentului alternativ.
5. Urmeaz zona destinat asolamentului trienal.
6. n ultima zon cerealier concentric vor fi crescute animale pentru blan
i vnatul. De asemenea, aici vor fi practicate culturile cerealiere care au preurile cele
mai ridicate i pot suporta spesele cele mai mari.
Dup cum se vede apreciaz n continuare Thnen criteriul principal
potrivit cruia se ornduiesc ramurile de producie agricol n cadrul teritoriului
disponibil l formeaz costurile de producie (cheltuielile de munc i capital), pe de o
parte, spesele de transport, pe de alt parte. E de la sine neles c spese de transport
mari nu pot suporta dect produsele avnd un pre de cost redus pe unitate. De aceea,
culturile mai intensive se vor aeza mai n apropierea centrului de consumaie i pe
msur ce zonele de producie se deprteaz de acest centru, culturile trebuie s devin
din ce n ce mai extensive1850.
1849
Gromoslav Mladenatz, Curs de Economie politic, vol. II, Cunoatere i metod n tiina economic,
Editura Tiporex, Bucureti, 1947, p. 59.
1850
Dup Gromoslav Mladenatz, Curs de Economie politic, vol. II, Editura Tiporex, p. 60.
652
11.2.2.2. FORMULA SALARIULUI NATURAL

formul a salariului natural trebuie si fi evocat lui
Faimoasa
Thnen multe lucruri, din moment ce a dorit si fie gravat pe
piatra funerar1851.
Pentru explicarea concepiei sale asupra salariului natural Thnen a presupus
c singurele cheltuieli de producie sunt salariile.
El a notat:
P expresia monetar a produciei anuale nete totale, obinut de fiecare
muncitor;
w volumul salariilor nominale anuale ale muncitorului.
n acest caz Thnen a considerat:
= (P w) nivelul total al profitului;
' = (P w)/w rata profitului (asimilat de Thnen ratei dobnzii1852).
Mai departe, Thnen a considerat c salariatul i folosete veniturile astfel:
w = a + a', unde: a partea de salarii destinat consumului;
a' = (w a) partea economisit i plasat spre fructificare.
Din economiile depuse spre fructificare, salariatul va obine un venit (e)
determinat de Thnen astfel:
e = a'(P w)/w, adic: e = (a' + a) aP/w
Pentru a maximiza acest venit (considernd P i a constante) se obine
condiia:
2
(aP/w ) 1 = 0, (anularea derivatei I n raport cu w1853), sau aP/w2 = 1, ori w2 = aP
Din aceast formul, Thnen a dedus faimoasa formul a salariului natural:
w = aP
Karl Pribram (18771973) afirm c nivelul salariului just (w) se

obine ca rdcin ptrat a salariului de subzisten nmulit cu
valoarea produciei mijlocii a muncitorului1854 (s. ns.).
1851
D'un autre point de vue, indiquons sa fameuse formule du salaire naturel, qui devait voquer pour lui
bien des choses puisqu'il voulut qu'elle fut grave sur sa tombe (Dup L. B. de Carbon, Op. cit., p. 322). He
(Thnen n. ns.) must have thought a lot of it, because he had it engraved upon his tombstone (Joseph Alois
Schumpeter, History of economic analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 467).
1852
Iat, aici, o anticipare a ratei plusvalorii, calculat de Karl Marx ca raport procentual ntre plusvaloare
i salariu.
1853
Derivata I a unei funcii se noteaz f(x). Dac f(x) > 0, atunci f(x) este cresctoare. Dac f(x) < 0,
atunci f(x) este descresctoare. Dac f(x) = 0, atunci: 1). f(x) are maxim, cnd f(x) trece de la valori
pozitive la valori negative; 2). f(x) are minim, cnd f(x) trece de la valori negative la valori pozitive; 3). f(x)
are punct de inflexiune, dac f(x) se anuleaz fr si schimbe semnul. Derivata a IIa a unei funcii se
noteaz f(x). Dac f(x) > 0, atunci f(x) are un minim. Dac f(x) < 0, atunci f(x) are un maxim. Pentru
f(x) = 0, curba funciei f(x) i schimb inflexiunea.
1854
Il imagina ... une formule de juste salaire, dfini comme la racine carre du salaire de subsistance
multiplie par la valeur de la production moyenne d'un ouvrier (Dup Karl Pribram, Les fondements de la
pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 207).
653
Animale de blan i vnat

Asolament trienal
Asolament alternativ
Culturi pastorale
Economie forestier
Grdinrit
Ora
Cercurile concentrice ale lui Heinrich von Thnen

11.3. ANTOINE AUGUSTIN COURNOT (18011877)
Antoine Augustin Cournot sa nscut la 28 august 1801, n
localitatea Gray (HauteSane), Frana. Tatl lui a fost notar i
provenea dintro familie de agricultori, aezat n inutul Franche
Comt pe la mijlocul secolului al XVIlea.
Pn la 15 ani ia fcut studiile la Collge de Gray. ntre 15 i 19
ani la cole Normale Suprieure Besanon, secia tiine a citit
numeroase opere, unele aparinnd matematicienilor Laplace1855 i
Leibniz1856. n perioada 18211823 a fost student la cole Normale
Suprieure din Paris.
n anul 1823 a obinut licena n tiine i tot n acel an sa angajat n slujba Marealului
GouvionSaintCyr, n calitate de consilier literar i tutore al fiului su. Cournot a
1855
Pierre Simon Marchiz de Laplace (17491827), matematician, astronom i fizician francez. Autor al
unor lucrri fundamentale n domeniul ecuaiilor difereniale, al funciilor cu derivate pariale, al funciilor
speciale, al algebrei i al teoriei probabilitilor. Autorul (1769) unei cunoscute teorii cosmogonice (Kant
Laplace) i al unui Tratat de mecanic cereasc.
1856
Gottfried Wilhelm Leibniz (16461716), filosof, logician i matematician german. Fondatorul
Academiei de tiine din Berlin. A elaborat independent de Newton calculul infinitezimal. Sistemul su
filosofic idealistobiectiv pune la baza existenei monadele (Monadologia), substane spirituale
indivizibile, independente unele de altele i active. Concordana dintre monade este stabilit de monada
suprem, Dumnezeu, lumea noastr fiind cea mai bun dintre toate lumile posibile (Teodiceea). Leibniz
a fost un precursor al logicii simbolice moderne.
654

rmas n slujba lui SaintCyr 10 ani, perioad n care ia continuat studiile i
cercetrile. n anul 1829 a obinut titlul de doctor n tiine, cu o tem principal n
mecanic (Mmoire sur le mouvement d'un corps rigide soutenu par un plan fixe) i
cu una secundar n astronomie (De la figure des corps clestes). Paralel, a fcut studii
de drept.
n anul 1834 a fost numit profesor de mecanic la Universitatea Lyon,
Facultatea de tiine. Cournot a fost profesor un singur an, restul activitii fiind dedicat
unei briliante cariere n administraia universitar francez1857. n anul urmtor a
trecut la Universitatea Grenoble, n calitate de rector i inspector general al educaiei
(18351854). ntre 18541862 a fost rectorul Universitii Dijon.
Augustin Cournot a devenit Cavaler (1838) i Ofier (1845) al Legiunii de
Onoare.
n anul 1862 sa retras din activitate. Suferind de deprecierea treptat a vederii,
a fost, n ultimii ani ai vieii, aproape orb. Augustin Cournot sa stins din via la 30
martie 1877, n Paris (alors qu'il allait se prsenter l'Institut1858).
Cournot a fost foarte prolific n calitate de scriitor. Lucrrile lui principale au
abordat trei domenii:
1. Algebr, analiz i probabiliti: Trait lmentaire de la thorie des
fonctions (1841); Exposition de la thorie des chances et des probabilits (1843); De
l'origine et des limites de la correspondance entre l'algbre et la gomtrie (1847).
2. Economie politic: Recherches sur les principes mathmatiques de la
thorie des richesses (1838); Principes de la thorie des richesses (1863); Revue
sommaire des doctrines conomiques (1877).
3. Filosofie: Essai sur les fondements de la connaissance et sur les caractres
de la critique philosophique (1851); Trait de l'enchanement des ides
fondamentales dans les sciences et dans l'histoire (1861); Considrations sur la
march des ides et des vnements dans les temps modernes (1872); Matrialisme,
vitalisme, rationalisme (tudes sur l'emploi des donnes de la science en philosophie)
(1875).
n ciuda unei activiti tiinifice i publicistice foarte bogate, Cournot nu sa
bucurat de vreun prestigiu deosebit n timpul vieii, poate din cauza modestiei sale
proverbiale sau pentru c na fcut nimic pentru ai face crile atractive1859.
Cournot era mai degrab trist, solitar, aproape orb spre sfritul vieii. Modest, ters, el
na fcut nimic pentru a conferi crilor sale atractivitate; acestea sunt mai degrab
austere, pline de fapte i demonstraii1860.
1857
Vezi mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p.
190.
1858
Henri Guitton, Prface, n Augustin Cournot, Recherches sur les principes de la thorie des richesses,
Editura CalmanLvy, Paris, 1974, p. 10.
1859
did nothing to make his books attractive (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 708).
1860
tait plutt triste, solitaire, quasi aveugle la fin de sa vie. Modeste, effac, il ne fait rien pour rendre ses
livres attrayants; ceuxci sont plutt austres, bourres de faits et de dmonstrations (Henri Guitton, n Op.
cit., p. 11). Cournot a t d'abord un mathmaticien, puis conomiste, il est toujours demeur un philosophe
(Ibidem).
655
ournot a plecat, n demersul su, de la distincia ntre Economia

politic i Economia social. n opera lui, nelesurile erau diferite de
cele pe care le conferim noi, astzi, noiunilor respective. Dup prerea sa, Economia
social trebuie s studieze transformrile structurilor economice. Totodat, Cournot
aprecia c Economia social nu se preteaz la un studiu cu adevrat tiinific, fiind
legat de un ideal social, politic, filosofic sau religios. Economia politic urma s
studieze rezultatele jocului mobilului economic esenial: cutarea maximului de
satisfacie pentru minimul de efort1861. Economia politic, studiind mecanismul uman
la fel de riguros ca unul material are un pronunat caracter tiinific.
Dup prerea economistului francez, valoarea de schimb formeaz bogia
oricrei naiuni, iar preul constituie unitatea de baz a acestei bogii. Bogia este
constituit din lucrurile crora prin relaiile comerciale i instituiile civile li
se poate atribui o valoare de schimb1862.
Cournot a considerat c obiectul de studiu al Economiei politice este analiza
schimbului i a mecanismelor de formare a preurilor.
11.3.2.1. ECHILIBRUL PRODUCTORULUI N SITUAIA DE MONOPOL
tudiind comportamentul ntreprinztorului, Augustin Cournot a fost

primul economist care a stabilit n 1838 regula echilibrului firmei
pe pia, prin egalizarea costului marginal (curba ofertei) cu veniturile marginale
(ncasrile suplimentare obinute prin vinderea ultimei uniti de produs). Rezultatul
obinut, pornind de la situaia de monopol (proprietarul unei surse de ap mineral) este
apoi extins la duopol i n final la concurena perfect.
Echilibrul stabil, cea mai bun situaie sau cea care nu trebuie schimbat,
este, pentru ntreprinztor, producia vndut carei asigur obinerea
profitului total maxim.
Venitul total (YT) este produsul dintre cantitatea vndut (QT) i preul unitar
(Pu).
YT = QT.Pu
Profitul maxim (max) este diferena ntre veniturile totale (YT) i costurile
totale (CT).
max = YT CT
La rndul ei, cantitatea total vndut este o funcie de pre
QT = f(Pu)
Veniturile totale sunt deci funcie de cantitatea vndut i de pre.
YT = Pu.f(Pu)
Costurile de producie totale depind i ele de cantitile vndute.
1861
Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 191.
les choses auxquelles l'tat des relations commerciales et les institutions civiles permettent d'attribuer
une valeur d'change ; vezi A. Cournot, Principes de la thorie des richesses, 1863, p. 2 (Dup A. Geledan,
Op. cit., vol. I, p. 167).
1862
656
CT = (QT) Deci, max = Pu.f(Pu) (QT)

Soluia problemei (maximizarea masei profitului) se obine cnd derivata de
ordinul I a acestei expresii se anuleaz, deoarece venitul suplimentar (marginal)
obinut va fi egal cu costul suplimentar (marginal).
Pentru determinarea produciei optime, trebuie cunoscute costurile i veniturile
posibile. n cazul veniturilor, productorul trebuie s ia n consideraie comportamentul
consumatorilor. Cantitatea de marf pe care acetia sunt dispui so cumpere evolueaz
n sens invers fa de nivelul preului1863.
Cournot este acreditat ca iniiatorul studiului elasticitii cererii n funcie de
pre1864.
Ke = (Q/Q)/(P/P) sau Ke = [(Q2 Q1)(P1 + P2)]/[(Q1 + Q2)(P1 P2)]

Curba cererii n funcie de pre este descresctoare i are form linear
QT = A BP, unde A i B sunt parametri pozitivi.
Totdeauna exist o limit superioar a preului pentru care cumprrile devin
nule, precum i una inferioar, de la care orice scdere a preului nu mai antreneaz o
cretere a volumului de vnzri (prag de saturaie a pieei). Dar, nainte de a atinge acest
prag, veniturile totale cresc ntro prim faz pe msura cantitii vndute. Ele ating
o stare de maximum, dup care ncep s scad, n ciuda sporirii cantitii vndute. Deci,
pe parcurs se modific att cantitile vndute ct i preurile unitare.
Veniturile totale pot fi reprezentate printro parabol de forma
YT = aQT bQT2 = QT(a bQT), unde:

a i b parametri pozitivi, ntre care exist relaia a = A/B i b = 1/B1865.
ncasrile totale au un maximum pentru Q = a/2b, care este situat la mijlocul
segmentului (O; a/b), corespunznd punctului M de pe curba cererii.
Veniturile totale se anuleaz n Pu = a (fr vnzri) i n Q = a/b (intersecia
curbei cererii cu axa cantitilor) unde veniturile sunt nule.
Preul unitar (mediu) este raportul dintre veniturile totale i cantitile
vndute.
Pu = YT/QT = (aQT bQT2)/QT = (a bQT)
Curba lui intersecteaz abscisa n punctul (a/b) i este o dreapt descresctoare
n funcie de ofert. Ea are maxim n Pu = a i Q = 0, iar pentru Q = a/b; Pu = 0.
Modificarea veniturilor totale n funcie de variaia cantitii vndute,
reprezint veniturile (ncasrile) marginale.
1863
Une denre est d'ordinaire d'autant plus demande qu'elle est moins chre ... la demande crot quand le
prix dcrot (A. Cournot, Recherches sur les principes mathmatiques de la thorie des richesses, 1838, p.
48). Mai trziu, Thorstein Veblen a prezentat efectul Veblen conform cruia n anumite situaii preul
ridicat poate face unele bunuri de calitate (presupus) superioar mai dezirabile. Robert Giffen a demonstrat
paradoxul Giffen al creterii cererii pentru bunurile strict necesare, o dat cu urcarea preurilor. Gilbert
AbrahamFrois pornete explicaia echilibrului monopolului de tip Cournot astfel: Se presupune c avem o
curb linear de cerere a bunului. n acest caz, dac A i B sunt parametri pozitivi, cantitatea cerut (q) din
bunul respectiv se scrie astfel: q = A Bp, de unde ... p = a bq (unde a = A/B i b = 1/B) etc. (Vezi Gilbert
Abraham Frois, Economia politic, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 247249).
1864
n unele lucrri coeficientul elasticitii cererii n funcie de pre se calculeaz dup formula:
Ke = [(Q2 Q1)(P1 + P2)] /[(Q1 + Q2)(P1 P2)].
1865
Gilbert Abraham Frois, Economia politic, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 247.
657

Ele sunt reprezentate prin curba derivatei de ordinul I a ecuaiei veniturilor
totale (n funcie de cantitate). Ea este descresctoare cu oferta i se anuleaz cnd
veniturile totale sunt maxime (Ym ntlnete abscisa n punctul a/2b) fiind mediana
triunghiului format ntre axele de coordonate i dreapta preului unitar. ncasarea
marginal (Ym) permite analiza funciei ncasrilor totale (YT), cci este suficient s
scriem c YT = maxim, cnd Ym = 0. Dreapta Ym pleac din punctul a, ca o dreapt a
cererii (Q = 0; Ym = b; P = a (maxim)). Ea se anuleaz n a/2b, situat n mijlocul
segmentului (O;a/b), unde QO = a/2b.
Y'T = Ym = a 2bQT
P
Pu = a bQ
YT = PuQ = aQ bQ2
Ym = a 2bQ
Ym
Pu
a/2b
a/b
Analiza neoclasic a costurilor face distincia ntre costurile fixe (CF) i

costurile variabile1866 (CV).
C T = CF + CV
Costurile variabile totale (CV) pe termen scurt sunt n funcie de cantitile
produse. Presupunnd absena stocurilor, costul variabil total crete ntro prim faz
mai ncet dect cantitatea produs. De la un nivel al produciei n sus punctul de
inflexiune costurile variabile cresc mai repede dect producia.
Derivata de ordinul I (costul marginal) este descrescnd n prima faz, apoi,
dup un minimum (corespunznd punctului de inflexiune al curbei costului variabil
total) devine cresctoare. Se obine costul sintetic total, pe termen scurt, ca sum a
costului fix i a celui variabil. Costul marginal al acestei sume este identic cu cel al
costului variabil total, deoarece derivata costului fix este nul.
Raportul dintre costurile fixe totale (CF) i cantitatea de bunuri reprezint
costul fix mediu (Cfm).
1866
Vezi Jacob Viner, Les courbes de cot, n Zeitschrift fur Nationalkonomie, 1931; Alfred Marshall,
Principles of economics, London, 1890; John Maurice Clark, The economics of overhead costs, New York
1923.
658
Cfm = CF/QT
Acesta scade n aceeai proporie cu ritmul de cretere a produciei (dac
producia se dubleaz, costul fix mediu scade la jumtate). Prin urmare, sporirea
produciei este un mijloc de reducere a costului unitar, cu condiia ca costul variabil
mediu (Cvm) (raportul ntre costurile variabile totale i cantitatea produs) s nu
contracareze acest efect.
Cvm = CV/QT
Suma costului fix mediu i a costului variabil mediu formeaz costul mediu
(unitar) (Cu).
Cu = Cfm + Cvm sau Cu = CT/QT

El corespunde pantei tangentei dus de la originea axelor de coordonate la
curba costului sintetic total (CT). Costul marginal (Cm) taie curbele
costului variabil mediu (Cvm) i costului mediu unitar (Cu) n punctele
lor de minim.
Partea costului marginal care este superioar costului mediu constituie curba
ofertei productorului. Dac preul este inferior costului mediu, ntreprinderea va
nregistra pierderi i va da faliment. Dac preul de vnzare este superior costului
mediu, dar inferior celui marginal, productorul este mai interesat s cumpere de pe
pia cantitatea cerut (n scopul revnzrii) dect so produc. Pierderea productorului
este egal tocmai cu diferena pozitiv dintre costul marginal (mai mare) i preul de
vnzare (mai mic).
Propria lui producie va fi optim dac preul de vnzare unitar va fi
egal cu costul marginal (pentru orice situaie deasupra curbei costului
mediu).
Dac preul pieei crete, productorul trebuie s mreasc producia, astfel ca,
din nou, costul marginal s fie egal cu preul. Deci, n cazul concurenei, oferta este
cresctoare pe msura urcrii preului. n cazul monopolului nu se poate trasa o curb a
ofertei, deoarece productorul decide nivelul produciei n funcie de veniturile
marginale i nu de preuri1867.
1867
Vezi G. L.S. Shackle, Les annes de la Haute Thorie, Cambridge, 1967, p. 52.
659
CT
CT
Punct de inflexiune
CV
CF
Cu
Cm
Cu
Cvm
Cfm
Q1
Q2
Q3
Q
Prin confruntarea veniturilor totale cu costurile totale, productorul caut s
determine nivelul produciei pentru care obine cea mai mare diferen pozitiv ntre
veniturile totale i costurile totale (profitul total maxim). tiind c YT = f(Q) i CT =
(Q), problema este de a maximiza profitul total max = f(QT) (QT).
Maximizarea profitului total revine la a gsi mrimea (Q) a produciei pentru
care derivata de gradul I a funciei profitului total se anuleaz.
'max = f'(QT) '(QT) adic: 'max = Ym Cm deci 'max = 0 dac Ym = Cm = Pu
Aceast condiie este ndeplinit n punctul lui Cournot (C). Cnd
cantitatea suplimentar de bani intrat n cas devine inferioar costului
necesar pentru a o produce, se nelege c este exact momentul unde trebuie
ntrerupt sporirea produciei. Acesta este punctul lui Cournot1868 (s.
ns.).
QO = a/2b este optim, pentru c asigur maximizarea ncasrilor. Preul de
vnzare unitar se situeaz n A; costul unitar (mediu) n B (superior costului minim D).
1868
Lorsque le supplment d'argent qui rentre dans les caisses en produisant plus devient infrieur au cot
ncessaire pour produire, on comprend que c'est le moment exact o il faut cesser d'augmenter l'chelle de
production. C'est le point de Cournot (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les
fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 168).
660

Profitul unitar este diferena dintre preul unitar i costul unitar (u = A B). Profitul
total [T = u.QO = (A B)(a/2b)] este dat de suprafaa ABBA'. El reprezint
diferena (ABOA BBOB). Aceast arie se numete renta economic a firmei
sau profit pur.
P
a
YT
Pu
Ym
Cm
Cu
Profit total
B
Costuri totale
B Q0 = a/2b
a/b Q
11.3.2.2. ECHILIBRUL ECONOMIC N SITUAIA DUOPOLULUI
resupunem, acum, c avem dou firme de for egal care concureaz

ntre ele pentru producerea i desfacerea aceluiai produs (ap mineral) pe
o pia. Preul de vnzare este unic i cantitatea total cerut este dat. Problema se pune
de a determina partea de pia a fiecrui ofertant (cantitatea optim (QO) produs i
vndut), tiind c scopul fiecrei firme este maximizarea profitului total. Deci, fiecare
din cele dou firme va urmri si dimensioneze oferta, n funcie de comportamentul
celeilalte (tiind c preul este stabil i cantitatea total necesar pieei este dat) pentru
ai maximiza profitul total obinut. Fie Pu preul pieei, Q = f(P) producia total, QA
producia sursei (A), QB producia sursei (B), astfel ca QT = QA + QB. Fcnd abstracie
pentru nceput de cheltuielile de exploatare, veniturile proprietarilor vor fi Pu.QA;
Pu.QB i fiecare va cuta s obin venitul cel mai mare posibil1869.
Presupunem c volumul total al cererii pe pia este: QT = QA + QB.
Dac productorul A (innd cont de prezena lui B) i reduce oferta de la QA2
la QA1 (pentru a nu scdea preul), productorul B i va spori oferta de la QB1 la QB2.
Invers, dac A i sporete oferta de la QA1 la QA2, B io va reduce de la QB2 la QB1
.a.m.d. Procesul continu att timp ct cei doi ofertani consider c modificrile n
vnzri i profitul total sunt acceptabile. n momentul n care iau maximizat
profiturile, se stabilete echilibrul lui Cournot (E). Situaia de echilibru,
1869
Soit Pu le prix de marche, Q = f(P) le dbit total, QA le dbit de source (A), QB celui de source (B) de
sorte que QT = QA + QB. En ngligeant pour dbuter les frais d'exploitation, les revenus des propritaires
seront respectivement Pu.QA; Pu.QB et chacun de son ct cherchera a rendre ce revenu le plus grand
possible (Augustin Cournot, Recherches sur les principes mathmatiques ... , p. 88). Simbolurile ne aparin.
661
y
QB2
QB1
QB
Funcia de reacie a lui B; QB = h(QA)
m2
m1
E
n1
n2
QAE QA1
Funcia de reacie a lui A; QA = g(QB)
corespunztoare sistemului de valori Ox, Oy este, deci, stabil; dac unul sau altul
dintre productori se deprteaz momentan de propriul interes, va fi adus napoi
de forele care diminueaz continuu amplitudinea deprtrii1870 (s. ns.).
Cournot a considerat un duopol simetric, n care cei doi ofertani sunt de
for egal i echilibrul este stabil. Mai trziu, Heinrich von
Stackelberg (19051946) a analizat duopolul asimetric, n care o firm
exercit dominaia pe pia, iar cealalt este dominat. n aceast situaie
echilibrul este instabil (vezi, mai jos, Stackelberg, la capitolul 16).
QA2 x
Iat un calcul ilustrativ pentru metoda matematic a lui Cournot1871:

Presupunem
Pu = 10 Q; curba cererii
YT = Pu.Q = 10Q Q2; veniturile totale
Y'T = Ym = 10 2Q; veniturile marginale
(Q) = 1/2.Q2; funcia costului total
'(Q) = Q; funcia costului marginal
Duopolitii sunt interesai s produc pn la punctul n care veniturile
marginale sunt egale cu costurile marginale, adic Y'm = ', sau 10 2Q = Q, de unde
Q = 10/3. Acest nivel al produciei este realizat pentru Pu = 10 Q, cu Q = 10/3, deci
Pu = 20/3.
11.3.2.3. ECHILIBRUL PRODUCTORULUI N CONCURENA PERFECT
up duopol, Cournot a abordat problemele produciei i preului n

condiiile concurenei perfecte. Aici dimensiunile ntreprinderilor
productoare sunt mici i sensibil apropiate, astfel c nici una nu poate exercita o
1870
La situation d'quilibre, correspondant au systme de valeur Ox, Oy est donc stable; c'estdire que si
l'un ou l'autre des producteurs, trompe sur vrais intrts, vient a s'en carter momentanment, il y sera ramen
par une suite de ractions, toujours diminuant d'amplitude (Augustin Cournot, Recherches sur le principes
mathmatiques ... , p. 91).
1871
Vezi Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 170. Simbolurile ne aparin. Paul Anthony Samuelson, un secol
mai trziu, n lucrarea Fundamentele analizei economice, a propus o analiz dinamic a stabilitii.
662

influen hotrtoare asupra produciei i preului. Pe aceast pia, cu o ofert
atomizat, preul tinde s se stabilizeze la nivelul costului mediu unitar. Cournot
apreciaz c o asemenea situaie corespunde echilibrului pe o perioad lung i pe o
pia cu concuren pur i perfect.
n privina nivelului preului, Cournot a apreciat c
Preul de
monopol
>
Preul de
duopol
>
Preul concurenei
perfecte
11.4. ARSNE JULES TIENNE JUVNAL DUPUIT (18041866)

Arsne Dupuit sa nscut la 18 mai 1804, n Piemont1872, pe vremea
aceea provincie francez (astzi teritoriu italian). Tatl lui a fost
inspector de finane. Arsne ia fcut studiile liceale la Louisle
Grand i SaintLouis. n 1822 a intrat la cole Polytechnique, iar
dup doi ani la cole des PontsetChausses din Paris. Trei ani mai
trziu l gsim inginer n Sarthe. ntre 1833 i 1837 lucreaz la
ntreinerea cilor de comunicaie. n 1840 este trimis n Marne
unde drumurile sunt dificile de ntreinut1873. ntre 1844 i 1850 sa
consacrat construirii unui pod peste Loire (la Ponts de e). n anul 1850 devine inginer
ef al oraului Paris, la departamentul poduri i osele, iar n 1855 inspector general al
aceluiai departament. n aceste caliti sa preocupat de extinderea reelei de distribuire
a apei i a inventat canalul de form oval1874.
ncepnd din anul 1850, Dupuit sa interesat tot mai mult de problemele
economice i a publicat numeroase studii referitoare la diferitele aspecte ntlnite n
meseria sa. Cam din aceast perioad el devine membru asiduu al Socit d'conomie
Politique.
Pe parcursul ntregii sale cariere a fost preocupat de problema utilitii
comparative a lucrrilor publice, pe care a analizato din perspectiv economic, prin
raportul costbeneficiu. Analiza economic ne cere s msurm att utilitatea medie,
ct i utilitatea marginal i costul marginal Trebuie construite noi drumuri sau
canale? Trebuie s crem noi coli sau noi oficii potale? Costurile tuturor
construciilor marginale pot fi determinate. Este suficient s calculm costul tuturor
aezmintelor, al tuturor serviciilor, al tuturor drumurilor; s le aranjm ntrun tabel
care va reliefa automat pe cele cu preurile cele mai ridicate. Se poate, astfel, compara
preul de revenire al colii marginale, cu preul de revenire al kilometrului marginal de
osea Concluziile se degaj de la sine; necesitatea amenajrii unor drumuri,
1872
Provincie n nordvestul Italiei, pe cursul superior al Padului. Piemontul are 25,4 mii kmp, iar capitala ei
este Torino.
1873
o les routes sont difficiles entretenir (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I,
Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 159).
1874
les gouts section ovode (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, p. 160).
663

revizuirea reelei colare, eliminarea serviciilor prea costisitoare, regionalizarea
anumitor servicii a cror dimensiune optim depete nevoile departamentului1875.
Arsne Dupuit a ncetat din via n 5 septembrie 1866, la Paris.
Lucrrile lui principale au fost: De la mesure de l'utilit des travaux publics
(1844); De l'influence des pages sur l'utilit des voies de communication (1849); De
l'utilit et de sa mesure (1853). n plus, a mai publicat: Eau; Poids et mesures; Ponts
etChausses; Routes et chemins; Voies de communication; Pages (articole n
Dictionaire d'conomie politique, 18521853).
rsne Dupuit considera c Economia politic este o tiin

experimental1876. Obinuina afirma el a fcut din Economia
politic o tiin moral; timpul va face, suntem convini, o tiin exact care,
mprumutnd de la analiz i de la geometrie procedeele lor de raionament, va da
demonstraiilor sale precizia care le lipsete astzi1877.
Principalele preocupri ale lui Dupuit sau concentrat asupra:
utilitii i msurrii ei;
curbei consumului (forma curbei cererii);
Arsene Dupuit este considerat iniiatorul economiei bunstrii.
11.4.2.1. UTILITATEA I MSURAREA EI
rsne Dupuit a pornit de la definiia utilitii ca nsuirea unui bun de a

satisface o nevoie i a afirmat c utilitatea i msura sa sunt baza
Economiei politice1878(s. ns.).
Considernd Economia politic o tiin exact, el credea c msura este,
deci, baza economiei1879(s. ns.).
1875
L'analyse conomique nous rappelle qu'il faut mesurer non seulement l'utilit moyenne, mais aussi
l'utilit marginale et le cot marginal... Fautil construire de nouvelles routes, de nouveaux canaux?... Fautil
crer de nouvelles coles, de nouveaux bureaux de postes?... Or le cot de tous les tablissements marginaux
peuvent tre mesurs. Il suffit de calculer le cot de tous les tablissements, de tous les services, de toutes les
voies; de les ranger dans un tableau qui fasse ressortir automatiquement ceux dont le prix de revient est le plus
lev. Il devient alors possible de comparer le prix de revient de l'cole marginale au prix de revient du
kilomtre marginal de routes... Des conclusions se dgageaient presque d'ellesmmes; ncessite de classer
certaines voies, de rviser la carte scolaire, d'liminer de trop coteux services d'arrondissement, de
rgionaliser certains services dont la dimension optimum dpassait nettement le dpartement (Dup P.
MendesFrance i G. Ardant, La science conomique et l'action, Editura UnescoJulliard, Paris, 1954, p. 226
227). Calculul costbeneficiu, la nivel macroeconomic este mult mai complex dect orice judecat de acest
fel. Cum se pot evalua efectele pe termen lung ale construirii unei coli, comparativ cu cele ale unui kilometru
de osea? Important este c Dupuit a ncercat aici abordarea de manier marginalist a unor probleme
economice i folosirea unor noi noiuni cantitative.
1876
Vezi George Poulalion, Lessentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, LHermes, Lyon,
1993, p. 251.
1877
L'usage a fait de l'conomie politique une science morale; le temps en fera, nous sommes convaincus,
une science exacte qui, empruntant l'analyse et la gomtrie leur procds de raisonnement, donnera a ses
dmonstrations la prcision qui leur manque aujourd'hui (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 273).
1878
l'utilit et sa mesure sont la base de l'conomie politique (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p.
274).
1879
la mesure est donc la base de l'conomie (Dup George Poulalion. Op. cit., p. 252).
664

Prin urmare, Dupuit a considerat c Economia politic este o tiin
cantitativ, iar obiectul ei este msurarea utilitii bunurilor.
Utilitatea i valoarea sunt dou proprieti interdependente, avnd ntre ele un
raport complex, n care intr i o alt circumstan, raritatea1880. Deci, aprecia Dupuit,
valoarea mrfurilor este determinat de utilitate i raritate. Valoarea este direct
proporional cu utilitatea i invers proporional cu cantitatea disponibil i consumat
dintrun bun oarecare.
Arsne Dupuit a respins paradoxul valorii, afirmnd c utilitatea bunurilor
este o mrime variabil, diferit de la un individ la altul. Dup prerea lui, utilitatea
descrete pe msura sporirii cantitii disponibile i consumate dintrun bun oarecare.
Intensitatea dorinei pe care fiecare individ o poate avea la un moment dat
pentru o cantitate dintrun bun oarecare nu poate fi direct msurat. Dar va exista un
indiciu valabil, oferit de cheltuielile consumatorului, cci, afirm Dupuit: singura
utilitate real este cea pltit1881 (s. ns.). El era perfect contient c nu exist un
mijloc obiectiv (no bridge) cu care s se realizeze compararea utilitilor bunurilor,
pentru diferii indivizi. Dar, Dupuit credea c este posibil comensurarea i nsumarea
lor, cnd se referea la un criteriu al utilitii.
1. Utilitatea unui bun este diferit de la un consumator la altul, n funcie de
aprecierea lui subiectiv. Totodat, acelai individ atribuie utiliti diferite fiecrei
uniti de bun, n funcie de cantitatea pe care o posed i/sau o consum. Fiecare
consumator ataeaz o utilitate diferit aceluiai obiect, n funcie de cantitatea pe care o
poate consuma1882. Astfel, individul care a cumprat 100 de butelii cu cte 10 centime,
va cumpra numai 50 de cte 15 centime i doar 30 a cte 20 de centime1883. Avem n
termenii de mai sus prima exprimare expres a descreterii utilitii marginale.
Dupuit a denumito utilitate final i aceast noiune va sta la baza lucrrilor colii
psihologice sau marginaliste.
2. Inexistena mijlocului de msurare a intensitii dorinelor (no bridge),
permite totui calculul monetar care ne furnizeaz informaii de cea mai mare
nsemntate pentru compararea utilitii sociale a bunurilor. Economia politic
aprecia Dupuit trebuie s ia n calcul, pentru msurarea utilitii unui bun,
sacrificiul maxim pe care fiecare consumator va fi dispus sl fac pentru al
obine1884 (s. ns.). Noi spunem Economie politic susinea el pentru c nu exist
nc o msur riguroas a facultii pe care o au bunurile de a satisface nevoile
oamenilor. Este foarte dificil de a aprecia cine este mai flmnd: bogatul care consimte
s dea un milion pentru a cumpra un kilogram de pine sau sracul care neavnd bani
1880
L'utilit et la valeur sont deux proprits, non pas indpendants, mais ayant entre elles un rapport
complexe, dans lequel entre une autre circonstance, qui est la raret (Dup George Poulalion, Op. cit., p.
252).
1881
il n'y a d'utilit relle que celle que l'on consent payer (Arsne Dupuit, De la mesure de l'utilit des
travaux publics, n Annales des PontsetChausses, 2e serie, volume 8, Paris, 1844).
1882
Chaque consommateur attache luimme une utilit diffrente au mme objet suivant la quantit qu'il
peut consommer (Vezi Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 274).
1883
Ainsi, tel acheteur qui aurait achet 100 bouteilles dix sous n'en achetera que 50 quinze sous, et n'on
aurait achet que 30 20 sous (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 274).
1884
le sacrifice maximum que chaque consommateur serait dispos faire pour se le procurer (Arsne
Dupuit, De l'utilit, de sa mesure, de l'utilit publique, n Journal des conomistes, nr. 147, 15 iulie, Paris,
1853).
665

i risc viaa pentru a o obine1885. Cu toate acestea, economia politic, speculnd
asupra bogiilor i sacrificiilor pe care suntem dispui pentru a le obine, trebuie s in
cont de energia voinei, prin expresia ei n bani1886.
nc din 1844 Dupuit afirmase: Pe scurt, economia politic trebuie s
msoare sacrificiul maxim pe care fiecare consumator este dispus sl fac pentru
a obine un bun1887(s. ns.).
n gndirea lui Dupuit, Economia politic trebuie s se ocupe exclusiv de
exprimarea bneasc a efortului necesar obinerii bunurilor destinate consumului1888.
Aspectele sociale, morale ale activitii economice fac obiectul Economiei sociale.
Economia politic nu produce pine dect pentru cel ce o poate cumpra i
abandoneaz economiei sociale grija de a o oferi celui care nu are putere de
cumprare1889.
Arsene Dupuit a trasat cel dinti curba cererii i a asimilat utilitatea
total integralei sale definite. El a realizat, pentru prima dat n economia politic
afirma Roy calculul unei integrale definite Cournot a recurs sistematic la teoria
funciilor i a derivatelor acestora1890.
Vorbind de utilitate, Dupuit a nesocotit la fel ca Walras mai trziu orice
considerent etic al acesteia. Utilitatea economic aprecia el se bazeaz pe dorinele
noastre, indiferent dac acestea sunt sau nu conforme raiunii; ea are n vedere oamenii
aa cu sunt; revine moralei rolul de a ne nva cum trebuie s fie1891.
3. Analiza utilitii lucrrilor publice corespunde aceluiai raionament.
Naiunile dispun de bogii publice, la fel cum indivizii dispun de bogii particulare
Utilitatea lor este ceea ce numim utilitate public i tot ce se potrivete utilitii
particulare i este aplicabil1892. Dupuit a fost preocupat de maximizarea utilitii
1885
Nous disons l'conomie politique, car ce n'est pas l encore une mesure rigoureuse de la facult qu'ont
les choses de satisfaire les besoins des hommes; on serait fort embarrass de dire quel est le plus affam: du
riche qui consentirait donner un million pour acheter un kilogramme de pain, ou le pauvre qui, n'ayant pas
d'autre chose donner, risquerait sa vie pour l'obtenir (Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa mesure).
1886
l'conomie politique spculant sur les richesses et sur les sacrifices que nous sommes disposs faire
pour les obtenir, doit ncessairement tenir compte de l'nergie de la volont par son expression en argent (A.
Dupuit, De l'utilit ...)
1887
En bref, l'conomie politique doit mesurer l'utilit d'un bien d'aprs le sacrifice maximum que chaque
consommateur est dispos faire pour acqurir ce bien (Arsne Dupuit, De la mesure de l'utilit des travaux
publics, n Annales des PontsetChausses, 2e serie, volume 8, Paris, 1844).
1888
L'conomie politique ne spculant que sur les richesses ne doit tenir compte de l'nergie de la volont
que par son expression en argent (Arsne Dupuit, De la mesure ... ).
1889
ne fait du pain que pour celui qui peut l'acheter et abandonne a l'conomie sociale (s. ns.) le soin d'en
fournir celui qui n'a pas de valeur donner en change (Arsne Dupuit, De la mesure ...)
1890
Il ralise pour la premire fois en conomie politique une opration qui n'est autre que le calcul d'une
intgrale dfinie. Il se comporte donc la encore en prcurseur; car si Cournot avait systmatiquement recouru
la thorie des fonctions et l'emploi de leurs drives, on ne trouve dans ses Richesses d'un procd qui
puisse tre rapproch de l'valuation d'une intgrale dfinie (Dup R. Roy, Jules Dupuit et son oeuvre
conomique, sance commmorative en l'honneur de Jules Dupuit l'occasion du centenaire de son premier
mmoire, n Annales des PontsetChausses, Paris, janvier, 1945, p. 11).
1891
L'utilit conomique est base sur nos dsirs, qu'ils soient ou non conformes la raison; elle considre
les hommes comme ils sont; c'est la morale qui nous apprend comment ils devraient tre (Arsne Dupuit, De
l'utilit ... , p. 17).
1892
Les nations ont des richesses publiques, comme les particuliers ont des richesses particulires... Leur
utilit est ce qu'on appelle l'utilit publique et tout ce que nous venons de dire a propos de l'utilit particulire
lui est applicable (Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa mesure, p. 17).
666

sociale a lucrrilor publice, fiind din aceast perspectiv, fondatorul economiei
bunstrii1893 (Welfare Economics). El a considerat c utilitatea social se msoar
prin sumele pltite de contribuabili pentru serviciile publice oferite.
11.4.2.2. CURBA CERERII
etoda lui Dupuit const n creterea preului, a plii sau a

impozitelor, n doze difereniale. n consecin, nivelul cererii i al
consumului se va diminua n toate cazurile pentru care preul devine mai mare dect
utilitatea (marginal) a bunului respectiv. Pornind de la un pre nul, care corespunde
maximului de cerere i consum, se va ajunge la nivelul preului care anuleaz orice
cerere i orice consum.
El a pus n eviden concavitatea curbei cererii n funcie de venituri i
evoluia preurilor. Dac se repartizeaz indivizii n grupe dup tranele egale de venit,
i aceste trane ncep cu cele mai mici venituri, se obine o piramid. Baza piramidei o
constituie numrul maxim de cumprtori ai bunului, n condiiile celui mai mic nivel al
preului. Chiar dac preul unui bun este egal cu 0, cererea sa nu este infinit, ci finit,
limita ei teoretic fiind dat de numrul total al populaiei care are nevoie de bunul
respectiv. Pe msura urcrii nivelului preului, numrul celor carel cumpr se reduce
treptat i devine 0 de la un anumit nivel al preului n sus. Pentru a ilustra modul de
gndire al lui Arsne Dupuit, considerm urmtorul exemplu ipotetic1894:
Preul
unitar
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Cantitatea
vndut
100
80
63
50
41
33
26
20
14
9
6
3
0
Utilitatea
unitar
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0
Utilitatea
total
445
425
391
352
316
276
234
192
144
99
69
36
0
Veniturile
brute
0
80
126
150
164
165
156
140
112
81
60
33
0
Costurile
totale
200
160
126
100
82
66
52
40
28
18
12
6
0
Venitul
net
200
80
0
50
82
99
104
100
84
63
48
27
0
Utilitatea total se obine astfel:

1893
Dupuit n'est pas un partisan du tout ou rien, il cherche mesurer cas par cas les avantages et les
inconvnients de l'action publique. En ce sens, il est un prcurseur du calcul conomique public ou de
l'conomie du bientre (Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d.
1894
Vezi i Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris,
1993, p. 162163. Se consider costul unitar egal cu 2 u.m.
667
(3.12) + (3.11) + (3.10) + (5.9) + (6.8) + (6.7) + (7.6) + (8.5) + (9.4) + (13.3) + (17.2) +
(20.1) = 445.
Utilitatea total se descompune n patru pri:
1. Costurile de ntreinere (suprafaa Ocde = 52 = 20 + 14 + 9 + 6 + 3).
2. Surplusul productorului (venitul net) (suprafaa cfmd = 104 = 156 52).
3. Surplusul consumatorului (aria fam = 78 = 26 + 20 +14 + 9 + 6 + 3).
4. Utilitatea pierdut1895 (aria edmb = 211 = 445 (78 + 104 + 52)).
P
f
22
c
d
11
4
Arsne Dupuit a fost primul care a intuit noiunea de surplusul

cumprtorului (consumatorului)1896, numindo utilitate relativ i definindo
drept diferena dintre utilitatea absolut i preul de cumprare1897. Tot el a fcut
diferena ntre preul venal i utilitatea relativ.
Preul venal este expresia absolut a sacrificiului maxim pe care
consumatorul este dispus sl fac pentru a obine bunul dorit.
Utilitatea relativ reprezint diferena dintre utilitatea bunului i preul lui
de cumprare. n aceti termeni este exprimat de fapt surplusul
consumatorului, termen introdus (ca atare) cteva decenii mai trziu de ctre Alfred
Marshall. Dac un obiect scria Dupuit care valoreaz 100 franci, ctig 1000
cumprtori scznd la 95 de franci, va ctiga mai muli cobornd de la 95 la 90.
Aceast proprietate ine de structura societii care, dac este divizat n categorii de
venituri i dac se presupune c se ncepe cu cei mai sraci, prezint imaginea unei
piramide ale crei trane sunt cu att mai numeroase cu ct sunt mai joase. Dac preul
unui bun scade, folosirea lui se propag la un numr crescnd de consumatori, fr s
inem cont c vechii consumatori l consum ntro cantitate mai mare. Dar ceea ce
trebuie s observm este c fiecare obiect urmeaz o lege a consumului foarte diferit
n funcie de pre. Cantitatea consumat din anumite produse depinde ntrun foarte
1895
acheteurs limins par le prix, le page ou l'impt (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 279).
Surplusul consumatorului corespunde ideii urmtoare: lorsque se forme un prix sur march, il existe
souvent des consommateurs qui seraient prts payer plus cher mais qui, du fait des prfrences et les revenus
des autres consommateurs, bnficient d'un prix plus avantageux que leur estimation subjective personnelle
(Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993,
p. 162).
1897
la diffrence entre l'utilit absolue et le prix d'achat (Arsne Dupuit, De l'utilit ... , n Journal des
conomistes, Paris, 1853, p. 14. Vezi n acest sens i Alfred Marshall, Principles of economics, 1890).
1896
668

mare grad de preul lor venal (de obicei cele de lux). La alte produse preul nu
influeneaz aproape deloc cantitile consumate (de obicei cele indispensabile
vieii)1898.
Se poate, oare, exprima mai clar i mai net noiunea de elasticitate a
cererii n funcie de pre? Noi credem c nu!
Evidenierea, pentru prima dat, a concavitii curbei cererii, este cu att mai
semnificativ cu ct Dupuit o realizeaz deopotriv n funcie de evoluia veniturilor
i a preurilor. Toate cercetrile ulterioare asupra acestui subiect (mai ales cele ale lui
Alfred Marshall) au gsit n gndirea lui Dupuit toate elementele necesare! Mai mult
dect att, Dupuit a denumit curba cererii pe care a stabilito legea consumului.
El preciza: Fiecare obiect are legea sa, care variaz n timp i spaiu1899.
Consecinele unei asemenea cercetri sunt numeroase. Ele conduc la o politic
a preurilor multiple, fie c se urmrete maximizarea profitului, fie c se dorete
realizarea celei mai mari utiliti sociale posibile. n articolul su din 1844 Dupuit scria:
Dac o tax crete progresiv de la 0 pn la punctul unde devine prohibitiv,
randamentul su, la nceput nul, crete pn atinge un maxim, apoi, ncepe s scad
pn la 0. Pentru stat exist, totdeauna, dou niveluri ale taxelor care i aduc venituri;
una sub, alta peste taxa carei aduce randamentul maxim1900. Ce anticipare
magistral a Curbei Laffer i a Teoriei Economiei Ofertei din ultima treime a
secolului al XXlea!
n articolul Page (1853) Dupuit a atras atenia c raionamentul su este general,
referinduse deopotriv att la nivelul impozitelor i taxelor, ct i la preuri. Exist,
pentru orice impozit i pentru orice tax sau pre, un anumit nivel care aduce cel mai mare
venit n determinarea nivelului unei taxe, exist dou poziii total diferite. O societate
comercial va urmri acel nivel al taxelor care i asigur maximizarea cifrei de afaceri
Dimpotriv, dac statul gestioneaz un anumit sector, va urmri minimizarea nivelului
taxelor. Or, cu ct o tax este mai sczut, cu att serviciul respectiv este mai des utilizat,
mai frecvent1901.
1898
Si un objet scria Dupuit qui vaut 100 francs gagne 1000 consommateurs en descendant a 95, il en
gagnera davantage en descendant de 95 90. Cette proprit tient la structure de la socit qui, lorsqu'on la
divise en catgories par ordre de revenus, et qu'on le superpose en commenant par les plus pauvres, prsente
l'image d'une de ces pyramides de boulets que l'on voit dans les parcs d'artillerie, dont les tranches sont d'autant
plus nombreuses qu'elles sont plus basses. Lors donc que le prix d'un objet descend, son usage trouve pour se
propager des consommateurs de plus en plus nombreux, sans compter que les anciens consommateurs le
consomment en plus grande quantit. Mais ce qu'il faut observer, c'est que chaque objet suit une loi de
consommation trs diffrente suivant son prix. Il y en a dont la quantit consomme dpend une trs haut degr
du prix vnal; il y en a d'autres o ce prix n'a presque pas d'influence. Les objets de luxe sont dans le premier cas;
le bl, le sel, et, en gnral, les objets indispensables sont dans le second. C'est un fait aujourd'hui bien constat
que, pour le bl, de trs grandes diffrences de prix correspondent des rcoltes peu diffrentes en quantit, et
qu'un lger impt qui frappe des objets de luxe en diminue considrablement la consommation (Arsne Dupuit,
Page, n Dictionnaire Coquelin, Paris, 1853, p. 340341).
1899
chaque objet a la sienne (loi n. ns) qui varie avec le temps et les lieux (Arsne Dupuit, De l'utilit et
de sa mesure ... , 1844).
1900
Si une taxe est progressivement augmente de zro jusqu'au point o elle devient prohibitive, son
rendement, d'abord nul, crit ... jusqu' atteindre un maximum, aprs quoi il diminue pour retourner zro. Il
s'ensuit que l'tat tend a obtenir un certain revenu de taxation, il existe, en gnral, deux taux de la taxe qui le
lui procurent, l'un audessus, l'autre audessous du taux qui donne le rendement maximum (Arsne Dupuit,
De l'utilit et de sa mesure, 1844).
1901
Il y a pour tous les impts et pour tous les prix un certain taux qui produit le plus grand revenu ...
Lorsqu'il s'agit de dterminer le chiffre d'un page, on peut se placer deux points des vues trs diffrents. Si
669
11.5. HEINRICH WILHELM JOSEPH HERMANN GOSSEN (18101858)

n istoria tiinei exist numeroase contribuii a cror importan
a fost relevat muli ani dup ce ele fuseser realizate. Autorii
unor asemenea realizri nau beneficiat n timpul vieii de
recunoaterea aportului fundamental adus la dezvoltarea tiinei, ba
uneori au suportat chiar nemeritatul dispre al contemporanilor. n
secolul al XIXlea Sadi Carnot (17961832), fondatorul
termodinamicii, Evariste Galois (18111832), pionierul algebrei
moderne, Johann Mendel (18221884), descoperitorul legilor
transmiterii genetice a motenirii, sunt exemple concludente n acest sens.
n domeniul tiinelor sociale exemplele nu sunt mai puine sau mai irelevante.
Se tie, de exemplu, c lucrarea fundamental a lui Carl Menger a fost foarte puin
cunoscut n timpul vieii sale sau c prima recenzie la Capitalul lui Marx a fost
realizat la 10 ani de la apariie sau c opera lui Gossen nu a fost cunoscut deloc n
timpul vieii autorului.
Opera lui Gossen a fost descoperit la dou decenii dup moartea autorului de
ctre William Stanley Jevons. Insuccesul de public al crii Legile relaiilor umane1902
(1854) ia amrt lui Gossen ultimii ani de via, determinndul ca pe patul de
moarte s cear retragerea ei din librrii1903. A doua ediie a lucrrii a vzut lumina
tiparului n 1889, a treia n 1927 (cu o prefa de Friedrich August von Hayek), iar
prima ei traducere n limba englez sa realizat abia n anul 1983, la circa 130 de ani de
la apariie. In the history of economics the only author of one of the most inspired
contributions to remain completely unnoticed during his lifetime is Gossen1904. Dar
aceast mprejurare nu micoreaz cu nimic valoarea demersului teoretic, de pionierat,
pe care la realizat Gossen. Unii au reproat lucrrii Entwicklung caracterul greoi,
exprimarea neacademic, stufoas. Cu toate acestea, Joseph Alois Schumpeter aprecia
c'est une compagnie qui explote, elle n'a videmment d'autre intrt que de porter ses recettes au chiffre le
plus lev possible ... Si c'est l'tat, au contraire, qui explote, comme il est probable qu'il ne voudra retirer du
page que l'intrt des capitaux dpenss et les frais d'entretien, il est vident qu'il pourra faire descendre le
chiffre du page a un taux beaucoup plus bas. Or, plus le page est bas, plus il y a de frquentation, plus la
voie de communication est utile (Arsne Dupuit, Page, p. 341).
1902
Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs, 15 iulie 1854, Friedrich Vieweg und Sohn,
Braunschweig, 315 pagini. Referirile noastre sunt dup Gossen, The laws of Human Relations and the Rules
of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England,
1983. (Vezi cota E 017774, Universit de Sciences et de Technologie, Lille, Frana).
1903
Gossen had ordered the copies destroyed (Nicholas GeorgescuRoegen, Hermann Heinrich Gossen:
His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The laws of Human Relations and the Rules of
Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England,
1983, p. LII). Din prima ediie a lucrrii lui Gossen se gsesc astzi puine exemplare: British Museum (din
1865); Berlin National Library; Universitatea Mnchen (de unde Walras a mprumutato n 1879); Federal
Institute of Technology Zurich. A professor at a peripheral Hungarian university (Grosswardein, now Oradea
in Romnia) must have seen a copy very early, for in a book published the year that Gossen died he mentioned
Entwicklung with great praise (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LIII). Carl Menger a aflat despre
Gossen abia dup publicarea propriei sale lucrrii, n 1871. De asemenea, Wilhelm Roscher nul menioneaz
pe Gossen n lucrarea sa din 1874.
1904
Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXIX.
670

n 1950: Ce fel de specialist este acela care pune deoparte o carte, din cauz c este mai
dificil1905.
Ceea ce se tie astzi despre viaa lui Gossen este foarte puin. Hermann
Heinrich Gossen este, probabil, singurul gnditor economist care na avut contacte cu
lumea academic a timpului su. El nu a inut un jurnal, nu ia scris autobiografia, nu a
ntreinut coresponden cu vreo personalitate marcant a vremii. El a scris o singur
lucrare i a murit ca un ilustru necunoscut. Lucrarea lui a fost descoperit la 20 de ani
dup moartea sa. La data respectiv mama sa murise, la fel ca i una din cele dou
surori. Cel care a semnalat primul lucrarea lui Gossen, a fost William Stanley
Jevons, n 1878, ntiinndul pe Lon Walras despre aceasta. Walras1906 a ncercat
prin intermediul Ambasadei Elveiei la Berlin s obin date despre familia lui
Gossen. Aa sa ajuns la sora lui Gossen, care locuia la Bonn, mpreun cu unicul su
fiu, dr. Hermann Kortum, profesor universitar de matematic. Imediat Walras ia
scris lui Kortum, pentru a obine o copie dup lucrarea unchiului su. La 26 februarie
1880 Walras a primit un exemplar din carte, mpreun cu un studiu biografic despre
Gossen. n 1885 Walras a scris n Journal des conomistes primul articol despre viaa
lui Gossen1907. Dup moartea lui Kortum n 1904 , toate documentele privitoare la
Gossen au revenit unui alt nepot, Feaux de Lacroix (oficial guvernamental la Halle).
Acesta lea trecut lui Oskar Kraus (profesor universitar la Praga), care a scris primul
studiu substanial n limba german (1910) despre Gossen1908. Mai trziu, Karl Robert
Blum a ncercat s refac viaa lui Gossen, cercetnd bibliotecile unde acesta a studiat i
locurile sale de munc. n urma demersurilor ntreprinse, Blum a elaborat referatul cu
titlul: Hermann Heinrich Gossen: Eine Untersuchung ber die Entstehung seiner
Lehre1909.
Hermann Gossen sa nscut la 7 septembrie 1810, n oraul Duren (ntre
Aachen i Cologne1910), unicul biat ntro familie cu trei copii. Oraul Duren fcea
parte din Imperiul Napoleonian i era situat ntro regiune predominant catolic.
Tnrul Hermann a fost crescut i educat ntro atmosfer religioas1911, deoarece mama
lui Mechthildes, nscut Schll era o catolic devotat. Tatl su Joseph (decedat
1905
What sort of profession was this that laid aside a work because it was a little difficult to access? (Dup
Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. CXXVIII.)
1906
Walras a mprumutat n 1879 un exemplar din lucrare de la Universitatea din Mnchen.
1907
n acest articol Walras scria: among the numerous examples of scientific injustice, none is so glaring as
the ingratitude shown to Gossen ... a man who has remained completely unnoticed and who, in my opinion, is
the most remarkable economist has ever lived (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LV). n 1886
BhmBawerk aduga: Several of the most weighty and fundamental ideas (of Menger, Jevons and Walras)
had been propounded by Gossen in his remarkable book (Ibidem, p. LVI). La rndul, su Francis Ysidoro
Edgeworth (18451926) afirma n 1896 despre Gossen: He was a man of one idea; but that was an immortal
one (Ibidem, p. LVII). La centenarul naterii sale, n 1910, Robert Liefmann scria: Zrck zu Gossen !.
1908
Documentele originale ale lui Gossen sau pierdut, Kraus nefcnd nici o referire la ele.
1909
Referat de doctorat, susinut n 8 iulie 1931 la Universitatea Giessen i publicat n 1934. O copie a
studiului se gsete astzi n biblioteca Universitii Salzburg, Austria, Facultatea de Drept.
1910
Numele sub care a fost cunoscut, mult vreme, oraul german Kln. i astzi se folosete aceast
denumire.
1911
Cu toate acestea, mai trziu (1843), Hermann Gossen va mbria filosofia materialist german. El era
convins c ridicarea nivelului de pregtire al populaiei este o condiie a maximizrii gradului de satisfacere a
nevoilor. To obtain the highest life pleasure in proportion to the existing forces, one must know how these
processes (mechanical models n. ns.) work; hense the value of science in general (Nicholas Georgescu
Roegen, n Op. cit., p. XXXVIII).
671

n 1847) a fost colector de impozite i provenea dintro veche familie de funcionari
fiscali. n anul 1824 familia Gossen sa mutat la Cologne, apoi la Muffendorf, un
domeniu al Ordinului Teutonic, situat pe Rin, lng Godesberg.
Hermann Gossen ia nceput studiile gimnaziale la Duren, lea continuat la
Cologne, apoi la Bonn, i lea terminat la Duren. De la o vrst foarte tnr el a
manifestat interes i talent pentru studiul matematicii, materie la care a excelat cu
prilejul examenului de bacalaureat susinut n 1829. Tatl su a dorit ca Hermann s
devin funcionar guvernamental. Aa se face c n 1829, tnrul Gossen a intrat la
Universitatea din Bonn, pentru a studia dreptul i administraia public. n anul 1831
Hermann Gossen sa mutat la Universitatea Berlin, mai bine apreciat la vremea
respectiv. Din cauza unei epidemii de holer, care a izbucnit n acel an la Berlin,
Hermann sa rentors la Bonn i a fost ncorporat la cavalerie (un an), pentru
satisfacerea serviciului militar. La final el sa dovedit un tnr foarte moral i bine
educat, care a obinut gradul de ofier1912. n anul 1833 Hermann Gossen a absolvit
studiile universitare1913. Pe parcursul facultii el sa dovedit a fi un student
contiincios, cu toate c nu a renunat la plcerile oferite de viaa academic1914.
Dup ncheierea studiilor universitare, Gossen sa ncadrat n 1834 ca
Referendar1915 guvernamental la Cologne. Trei ani mai trziu, n 1837 a devenit
Landesrat (ef de departament) n districtul Duren. n anul urmtor devine
Regierungsprsident (administrator ef al regiunii). n 1841 ajunge Regierungassessor
(asesor guvernamental). Lucrarea scris pentru examenul dat cu acest prilej, cuprinde
urmtoarea remarc, ce va deveni prima fraz din cartea fundamental a lui Gossen:
Orice om se strduiete si umple viaa cu ct mai multe plceri posibile1916. n
aceti termeni el a proclamat principiul economisirii (parsimony, sau minimizrii
costurilor), pentru c oamenii caut si satisfac nevoile cu cele mai mici
cheltuieli1917. Totodat, Gossen a apreciat c nevoile umane sunt ordonate ierarhic pe
o scar unic pentru toi indivizii cu acelai statut social dintro ar i aceast
ierarhizare este mai rigid la populaia srac1918. Pe aceast baz, el a considerat c
oamenii se comport n concordan cu principiul economisirii, deci ntrun mod
complet previzibil1919, ceea ce conduce la posibilitatea calculrii aciunilor umane. n
acelai studiu, Gossen a propus, nici mai mult, nici mai puin, dect ... socializarea
pmntului, astfel nct urcarea rentei, datorat creterii populaiei, s conduc la
1912
He proved to be a very moral and welleducated young man who through several duties earned his rank
of officer (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXVIII).
1913
Curiously, Gossen, the wouldbe economist, took only two courses related to economics (Ibidem).
Acestea au fost Kameralwissenschaft i Staatswissenschaft.
1914
an assidous student, although he did not renounce his share of the pleasures offered by the academic
life (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXIX).
1915
Referendar = avocat pledant. nc din primii ani Gossen showed definite signs of his inherent
inadaptability to that kind of work (as bureaucrat n. ns.) (Ibidem, p. XLII).
1916
Each man endeavors to make his life as full of pleasure as possible (Dup Nicholas Georgescu
Roegen, n Op. cit., p. XXXIII).
1917
Este acelai principiu hedonistic ca i la homo oeconomicus al lui Adam Smith.
1918
Human needs are hierarchically ordered according to a scale that is almost the same for all individuals of
the same social status in the same country and that this hierarchiy is even more rigid among the poor (Ibidem,
p. XXXIV).
1919
Men behave according to the principle of parsimony, hence in a completely predictable way (Ibidem, p.
XXXIV).
672

sporirea beneficiului public i nu a celui privat1920. n 1844 Gossen a fost promovat
Regierungsassessor n cadrul administraiei din Magdeburg. De aici a fost mutat dup
opt luni la Erfurt. Dup multe dificulti ntmpinate n munca desfurat, mai ales
din cauza lipsei sale de interes, Gossen a fost obligat s demisioneze din funciile
publice, la 23 noiembrie 1847.
Dup demisie, Gossen a plecat la Berlin, unde a trit ca o persoan privat,
fr angajament1921. n anul 1849 sa ntors la Cologne i a trit alturi de cele dou
surori ale sale. Restul vieii i la dedicat elaborrii lucrrii principale Entwicklung,
care va vedea lumina tiparului n 1854.
n anul 1853 sa mbolnvit de febr tifoid, iar anul urmtor a contractat
tuberculoza pulmonar carel va rpune civa ani mai trziu, la 13 februarie 18581922.
up prerea lui Hermann Gossen, tiina economic reprezint

teoria procedeelor prin care individul i societatea pot obine
maximum de satisfacii cu minimum de efort1923.
Lucrarea fundamental a lui Gossen Entwicklung der Gesetze des
menschlichen Verkehrs (1854) a fost tradus n englez cu titlul The laws of Human
Relations (1983), (Legile relaiilor umane). Entwicklung este dominat de un
optimism nelimitat, foarte surprinztor n comparaie cu viaa deosebit de frmntat a
lui Gossen1924. Acest optimism este determinat de faptul c natura are o putere
nelimitat de a genera bogie; de aceea omenirea nu va nceta s progreseze prin art i
tiin1925.
Adevrata ruptur cu concepia despre valoare (valoarea este munc n. ns.) a
fost semnalat pentru prima dat de Gossen aprecia Nicholas GeorgescuRoegen
(19061994) care a proclamat c magnitudinea valorii unui bun este exact msurat
prin cantitatea de plcere pe care neo ofer1926. Rdcinile abordrii psihologice a
valorii sunt mai vechi dect demersul clasic. Ele se gsesc n operele autorilor
1920
socialisation of land so that the increase in rent due to population growth should accrue to the state for
the benefit of the public instead of the private interests (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXXIV).
After seeing Gossen's volume, Walras also took it up in a long paper of 1880 (Ibidem). Pentru aceast idee
Lon Walras a fost catalogat drept socialist.
1921
where he lived as a private person without employment (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p.
XLIX).
1922
Trecut n eternitate la numai 48 de ani, Gossen a fost an active intellectual cu nclinaii artistice. A
painting of his mother's farmhouse was in the possession of his halfnephew, Feaux de Lacroix. He also
played the violin, iar n ultimii ani de via a intenionat s elaboreze a new theory of music (Nicholas
GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LI).
1923
Dup E. James, Op. cit., p. 180.
1924
The Entwicklung is dominated by an unlimited optimism, highly surprising in view of how tormented
Gossen's life was (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXIV).
1925
nature has an unlimited power to generate wealth; hence the human species will never cease to progress
through art and science (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXIV).
1926
The true rupture with this concept of value (value is labour n. ns.) was first signaled by Gossen
aprecia Nicholas GeorgescuRoegen who especially in his axiom proclaimed that the magnitude of value of
any good is measured exactly by the amount of pleasure it gives us (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit.,
p. XXI).
673

Ferdinando Galiani, Anne Robert Jacques Turgot, Etienne Bonnot de Condillac sau
Richard Cantillon.
Se pare c primul gnditor care a sesizat descreterea utilitii
marginale a fost matematicianul elveian Daniel Bernoulli (1700
1782). Daniel Bernoulli a stabilit c suma dintre presiunea static,
dinamic i de poziie ale fluidelor ideale care trec printro conduct
este constant (Legea lui Bernoulli). Dup Schumpeter (History of
Economic Analysis, p. 303304), Bernoulli a sugerat c semnificaia
economic a unei uniti monetare suplimentare este, pentru individ,
n raport invers cu bogia sa. Referinduse la venituri, el a ncercat
s stabileasc utilitatea marginal a unitii monetare. Ipoteza lui Bernoulli se poate
y K
x
, sau
scrie: y = K
= , unde: x venitul individual; y satisfacia obinut; k
x
x x
y
o constant care ine cont de gusturile i intensitatea dorinelor fiecrui individ.
x
este tocmai utilitatea marginal (sau gradul final de utilitate). Satisfacia total
obinut dintro cantitate b de bani (a cantitatea de bani care asigur minimul de
b x
b
existen) se determin astfel: y = K
= K(logb loga) = Klog .
x
a
a
Cel care a formulato explicit pentru prima dat a fost filosoful
englez Jeremy Bentham (17481832). El scria: cantitatea de
fericire produs de o particul de bogie (fiecare particul avnd
aceeai magnitudine) va fi din ce n ce mai mic cu fiecare
particul; cea de a doua va produce mai puin dect prima, a treia
mai puin dect a doua etc.1927. Jeremy Bentham este considerat
unul dintre reprezentanii colii radicalismului filosofic englez.
Lucrarea sa principal a fost Principles of Morals and Legislation
(1789). Aici el scria: Take away from a man the fourth part of his fortune, and you take
away the fourth part of his happiness, and so on. El a apreciat c utilitatea este singurul
criteriu care ghideaz activitatea uman. Drept urmare, trebuie construit un nou sistem
filosofic, o nou tiin integral despre om, al crei ax central s fie utilitarismul. Toat
filosofia lui sa dezvoltat n jurul noiunilor plcere i suferin. El aprecia c exist
14 plceri simple i 12 suferine simple, care, prin combinare i asociere, formeaz pe
cele complexe. Dup Bentham, valoarea se ntemeiaz pe utilitate. La rndul ei,
utilitatea perfect msurabil este dependent i determinat de nevoi ca: intensitate,
durat, certitudine, apropiere (proximitate), puritate, prolificitate, extensiune. El afirma
c banii reprezint singura unitate de msur a utilitii. Suma de bani pe care un
individ este dispus so plteasc pentru a procura o plcere sau a evita o suferin
msoar aceast plcere i aceast suferin1928.
1927
the quantity of happiness produced by a particle of wealth (each particle being of the same magnitude)
will be less and less at every particle; the second will produce less than the first, the third than the second, and
so on (Dup Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. LXXV.)
1928
Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 221. n 1918,
ntorcnduse de la Odesa (undei vizitase fratele, arhitect participant la modernizarea oraului), Jeremy
Bentham a trecut prin Romnia. Se spune c generalul rus, favorabil Unirii Principatelor Romne i coautor al
674

Dar, n gndirea lui Gossen, nu se gsete dup prerea noastr o
concepie exclusiv marginalist despre valoare. El aprecia c mrimea valorii unui
lucru este determinat de magnitudinea plcerii pe care neo ofer1929. Ca urmare,
valoarea crete sau descrete, n funcie de nevoi. n acelai timp el credea c:
valoarea este msurat, de asemenea, prin cantitatea i dificultatea muncii necesare
producerii unui bun1930.
ntro sintez interesant, Gossen afirma: cantitatea de munc necesar
pentru a produce ori pentru a folosi mrfurile crete exact n proporia nevoii
satisfcute, iar ntro economie perfect liber munca trebuie s fie pltit
proporional cu dificultatea sa1931.
O asemenea formulare l apropie dup prerea noastr pe Gossen mai
mult de teoria obiectiv a valorii, dect de cea marginalist, subiectiv.
Gossen a fost primul care a distins bunurile economice i bunurile libere1932,
devansndul astfel cu cteva decenii pe Carl Menger. De asemenea, Hermann
Gossen a deosebit trei categorii de bunuri:
Bunuri de rangul I, cuprinznd bunurile de consum, capabile s ofere
singure o plcere1933.
Bunuri de rangul II, reprezentate de bunuri de consum, care produc o
plcere numai n asociaie (bunuri complementare de consum)1934.
Bunuri de rangul III, ce reunesc toate mijloacele de producie1935.
Valoarea bunurilor de rangul I se determin n mod direct, nemijlocit, iar a
bunurilor de rang superior se stabilete pe baza principiului imputaiei, adic n mod
indirect.
11.5.2.1. LEGILE LUI GOSSEN
ui Hermann Heinrich Gossen i se atribuie formularea unor legi

fundamentale care stau la baza ntregului demers subiectivist al colii
Neoclasice.
Prima lege a lui Gossen:
Orice nevoie i reduce intensitatea pe msur ce este satisfcut1936.
Regulamentelor Organice, Pavel Dimitrievici Kiseleff (17881872) sa inspirat din planul Odesei la
refacerea porturilor noastre dunrene Brila, Giurgiu, Oltenia, TurnuMgurele, TurnuSeverin.
1929
Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXVI.
1930
He thus accepted that value is measured also by the amount and the difficulty of the labour necessary to
produce an object (Ibidem, p. LXVII).
1931
the quantity of all labour necessary to produce or to use commodities increases exactly in proportion to
the need satisfied; in a perfectly free market labour must be paid in proportion to its difficulty (Ibidem, p.
XXXVIII).
1932
Gossen was first to distinguish between economic and free commodities (Ibidem, p. LXVI).
1933
consumer goods that provide pleasure singly (Ibidem, p. LXVII).
1934
consumer goods that provide pleasure only in association (complementay consumer goods) (Ibidem, p.
LXVII).
1935
all production goods (Ibidem, p. LXVII).
1936
If an enjoyment is experienced uninterruptedly, the corresponding intensity of pleasure decreases
continuously until satiety is ultimately reached, at which point the intensity becomes nil (Gossen, The Laws
of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. LXXX).
675

Dac o nevoie este satisfcut continuu, intensitatea ei descrete pn la zero,
cnd este atins saietatea. Dar nici o unitate din bunurile consumate nu poate avea o
utilitate mai mare dect a ultimei uniti consumate i care satisface cea mai
nensemnat (cea mai puin intens) nevoie.
Descreterea intensitii unei nevoi are loc numai dac nevoia anterioar a fost
satisfcut. Nu numai intensitatea nevoii scade, dar i durata ei se reduce pn la zero,
n caz de saietate. Mai mult, cu ct satisfacerea nevoii este mai des repetat, cu att mai
mic va fi intensitatea i durata ei.
A doua lege a lui Gossen:
Orice individ, nainte de ai asigura satisfacerea mai multor nevoi de
natur diferit, printro cantitate dat de resurse, trebuie s le
repartizeze pe acestea astfel nct s obin satisfacii egale pentru
fiecare cheltuial egal fcut1937.
Avem, aici, pus poate pentru prima dat n termeni ct se poate de clari,
problematica optimului economic al consumatorului. Ideea aceasta se va regsi i la
Carl Menger, dar elaborarea unei teorii nchegate despre optimul consumatorului se
datoreaz lui Vilfredo Pareto.
Intensitatea nevoii
Timpul
Pe baza celor dou legi Gossen a tras concluzia c fiecare individ trebuie si
repartizeze timpul i resursele bneti n scopul maximizrii utilitilor obinute dea
lungul ntregii viei1938.
1937
In order to maximize his total pleasure, an individual free to choose between several pleasures but
whose time is not sufficient to enjoy all to satiety must proceed as follows: However different the absolute
magnitudes of the various pleasures might be, before enjoying the greatest pleasure to satiety he must satisfy
first all pleasures in part in such a manner that the magnitude (intensity) of each single pleasure at the moment
when its enjoyment is broken off shall be the same for all pleasures (Hermann Heinrich Gossen, Op. cit., p.
14). L'homme obtient un maximum de jouissance vitale quand il affecte son argent aux diverses jouissances,
de telle faon que l'utilit finale de l'argent qu'il affecte ces diverses jouissances lui procure une satisfaction
de mme grandeur (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 327).
1938
Pour obtenir l'utilit totale maximale, l'homme doit repartir son temps et ses forces en vue d'obtenir les
diverses jouissances, de telle faon que les valeurs de l'utilit finale affrente chaque jouissance soient
gales la grandeur de la pnibilit qu'il prouverait s'il crait cette utilit au dernier instant du
dveloppement de son activit (Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des
doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 326).
676

Dar, Gossen a formulat i o a treia lege, mai puin cunoscut de specialiti i
total ignorat de marginaliti, pentru c ea sugereaz o apropiere periculoas de teoria
obiectiv a valorii. Iato:
Un bun nu are valoare dect dac cererea sa depete oferta.
Dup ce a analizat comportamentul individului separat, Gossen a ntreprins un
studiu de natur marginalist asupra schimbului. Dup prerea lui, n cadrul diviziunii
muncii, fiecare individ caut si mreasc productivitatea, producnd cantiti
suplimentare de utiliti fa de cele necesare propriului consum. Dorind economisirea
singurei resurse limitate, timpul1939, omul urmrete mrirea prin schimb a volumului
su de utiliti. Schimbul se declaneaz i dureaz att timp ct fiecare partener
primete o utilitate mai mare dect cea cedat, oprinduse cnd ele devin egale (pentru
detalii asupra acestei probleme, vezi Carl Menger).
11.6. CLMENT JUGLAR (18191905)

De numele lui Clment Juglar se leag unele dintre primele
studii sistematizate asupra caracterului ciclic al activitii
economice.
Fiul unui medic parizian, Clment ia dedicat prima treime a vieii
pregtirii n aceeai ndeletnicire, fr s o fi practicat vreodat. La
19 august 1846 ia susinut teza de doctorat n medicin cu titlul
L'influence des maladies du coeur sur les poumons. Dei na
practicat medicina, Juglar va descoperi spre btrnee civa
microbi, n laboratoarele lui Adrien Proust (tatl lui Marcel Proust).
ncepnd din 1852, Juglar face dovada interesului pentru problemele
economice prin diferite scrisori i articole. El ia poziie n favoarea politicii liberului
schimb, contest argumentele protecioniste, furnizeaz date statistice n sprijinul
poziiei sale, intr n Socit d'conomie Politique. Vocaia lui sa fixat n anul 1852;
el era statistician i economist liberal 1940, aprecia Lavasseur n discursul inut la
funeraliile lui Juglar din 1905. Tot n anul 1852, Juglar a publicat rezultatul primelor
sale cercetri asupra aspectelor demografice. nc din aceast perioad el a apreciat c
exist legturi puternice ntre micrile conjuncturale din economie i fenomenele
demografice.
n anul 1857, Journal des conomistes a publicat n mod repetat
articolul lui Juglar Des crises commerciales et montaires de 1800 1857 et en 1858.
Despre coninutul acestui articol, acelai Lavasseur aprecia: mecanismul derulrii
crizelor comerciale a fost foarte bine expus de domnul Clment Juglar1941.
n anul 1862 a aprut prima ediie din lucrarea sa principal, intitulat Des
crises commerciales et de leur retour periodique en France, en Angleterre et aux
tatsUnis1942. Chiar n Introducerea crii sale, Juglar afirma: ntrun studiu asupra
1939
Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXV.

Sa vocation tait fixe en 1852; il tait statisticien et conomiste libral.
1941
la marche gnrale des crises commerciales a t trs bien expose par M. Clment Juglar (Dup Luc
Paris, 1972, p. 74).
1942
La prima ediie lucrarea lui Juglar a numrat 253 pagini, iar la ediia a doua din 1889, 556 pagini.
1940
677

dezvoltrii populaiei Franei, i mai ales asupra micrii cstoriilor, naterilor i
deceselor, atenia nea fost atras de modificrile aa de considerabile care se pot
observa n anii fericii sau nefericii, de abunden sau de lips. Am putut recunoate
influena nefast a lipsurilor, rzboaielor, epidemiilor; dar doream s ne asigurm c n
micarea afacerilor i n tranzaciile comerciale nu existau i alte noi cauze binevenite
sau funeste care, n interdependen cu primele, lear putea agrava i mai mult1943.
La ndemnul lui Ferdinand de Lesseps1944 cu care era prieten , Juglar a
fcut plasamente financiare rentabile n Compania Canalului Suez i sa bucurat de o
bun prosperitate material.
n anul 1892, Clment Juglar a fost primit ca membru al Acadmie de Sciences
Morales et Politiques.
Dup o via n care sa bucurat de prestigiu intelectual, fiind onorat cu mai
multe distincii, beneficiind de o situaie material solid, Clment Juglar a trecut n
eternitate n 1905, la vrsta de 86 de ani.

11.6.2.1. TEORIA CICLURILOR ECONOMICE
umeroi autori englezi au studiat naintea lui Juglar fluctuaiile

activitii economice din prima jumtate a secolului al XIXlea. Dar ei nu
sau preocupat de explicarea cauzelor interne ale ciclicitii. Pentru prima dat, Juglar
a prezentat ciclicitatea ca pe o lege ineluctabil a dezvoltrii.
Dezvoltarea normal a bogiei naiunilor aprecia Juglar nu are loc fr
durere i fr rezisten. n timpul crizelor totul se oprete pentru o perioad; corpul
social pare paralizat; dar aceasta nu este dect o toropeal trectoare, preludiul celor mai
frumoase destine. ntrun cuvnt, aceasta este o lichidare general1945.
Juglar a sesizat c autorii englezi, anteriori lui, au constatat existena anumitor
disfunciuni ale economiei, dar nau insistat asupra repetrii periodice a crizelor
comerciale n mprejurri asemntoare diferitelor epoci, n loc s fac un studiu izolat
fiecreia dinte ele1946. Dup prerea gnditorului francez aceste circumstane sunt att
de caracteristice i att de constante, nct se poate afirma c ele sunt fundamentale i c
fr ele nu exist crize1947. Juglar considera c aceast lacun a economitilor englezi
se datoreaz numai dificultilor de a procura documente oficiale privitoare la
1943
Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris,
1972, p. 74.
1944
Ferdinand Marie Vicomte de Lesseps (18051894), diplomat i om de afaceri francez. A nfiinat
Compania Internaional a Canalului Suez, iar ntre 1859 i 1869 a dirijat lucrrile de construcie a canalului.
Din 1879 a fost conductorul formal al societii pe aciuni pentru construirea Canalului Panama, care a dat
faliment n 1899.
1945
Le dveloppement rgulier de la richesse des nations n'a pas lieu sans douleur et sans rsistance. Dans
les crises, tout s'arrte pour un temps; le corps social parat paralys; mais ce n'est qu'une torpeur passagre,
prlude des plus belles destines. En un mot, c'est la liquidation gnrale (Dup L. B. de Carbon, Op. cit., p.
75).
1946
n'ont pas insist sur le retour priodique des crises commerciales dans des circonstances semblables aux
diverses poques, au lieu de faire une tude isole de chacune d'elle (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit.,
p. 75).
1947
ces circonstances sont tellement caractrises et si constantes, qu'on peut dire qu'elles sont
fondamentales et que sans elles il n'y a pas de crise (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 75).
678

operaiunile de banc, pe care autorii englezi le citeaz aa de puin1948. Cel mai
adesea, cercettorii englezi explicau apariia crizelor economice prin emiterea unei
cantiti superflue de bilete de banc i deprtarea bancnotelor de rezervele existente din
metalul preios care le garanta. Thomas Tooke (17741858) n lucrarea History of
prices (6 volume, 18381857), analiznd evoluia preurilor din Anglia pe perioada
17931837, aprecia c ciclicitatea economiei se explic prin micrile speculative ale
preurilor, care atrag dup ele mrirea sau micorarea masei monetare i prin urmare
genereaz fie o recesiune, fie o expansiune. Dac la un moment dat veniturile nu sunt
suficiente pentru a absorbi toate mrfurile, la nivelul existent al preurilor, ncepe o
micare speculativ de scdere a preurilor i aceasta este sinonim cu recesiunea.
Dimpotriv, dac veniturile sunt mai mari dect volumul de mrfuri, ncepe o micare
speculativ de cretere a preurilor, care declaneaz expansiunea economic. Iat cum
rezum Charles Gide (18471932) esena explicaiei pe care autorul englez o d
ciclicitii activitii economice: astfel, o divergen ntre nivelul la care speculaia a
dus preurile i nivelul la care veniturile finale ale publicului pot absorbi producia,
reprezint originea crizelor, dup Tooke1949. Deci, n gndirea lui Tooke, micrile
speculative ale preurilor reprezint cauza ciclicitii economice; ele nu sunt
efectul evoluiei ciclice.
Regularitatea crizelor periodice ale secolului al XIXlea ia prut lui
Juglar ca aparinnd inexorabil evoluiei i dezvoltrii. Fiecare ciclu
cuprinde o perioad de prosperitate, o micare de criz i un timp de lichidare. n
cadrul crizei Juglar vorbete de un interval foarte scurt, de 1015 zile, cnd criza ajunge
la paroxism, n punctul ei cel mai acut1950 (numit de Karl Marx mai trziu, depresiune).
Iat, deci, c crizele sunt precedate de o perioad prosper i urmate de o perioad de
lichidare1951.
1.
1948
qu'aux difficults de se procurer les documents officiels des oprations des banques, car les auteurs
anglais n'en citent q'un petit nombre (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 7576).
1949
ainsi, une divergence entre le niveau auquel la spculation a port les prix et le niveau auquel les
revenus dfinitifs du public peuvent absorber la production, telle est l'origine des crises, d'aprs Tooke
(Charles Gide (1847 1932), Histoire des doctrines relatives la monnaie et au crdit depuis John Law
jusqu nos jours, Editura Sirey, Paris, 1951, p. 220).
1950
Cet tat aigu qui dcide du sort du plus grand nombre des spculateurs ne saurait persister plus de dix ou
quinze jours; c'est l'tat aigu de la crise, comme dans les maladies la priode critique qu'on appelle du mme
nom, ce qui indique combien elle est phmre (Clment Juglar, Des crises commerciales et de leur retour
priodique en France, en Angleterre et aux EtatsUnis, 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, p. 15).
1951
les crises sont donc prcdes d'une priode prospre et suivies d'une priode de liquidation (Clment
Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, p. 1516).
679
Venitul
1 prosperitatea
2 criza
3 lichidarea
2
3
Timpul
Ciclicitatea economic dup Clment Juglar
Mai departe, Juglar aprecia: Cele trei perioade de prosperitate, de criz i de
lichidare se succed totdeauna n aceeai ordine, cu toate c au manifestri diferite, n
fiecare epoc. Cu ct creterea bogiei este mai rapid, cu att mai mare este
amplitudinea micrilor, oscilaia fiind totdeauna n acelai sens. O dat cele trei
perioade recunoscute, trebuie cercetate raporturile dintre ele i cauzele care le
influeneaz succesiunea1952.
Juglar credea c fr intervenia oricrei teorii sau ipoteze, observaia singur
a faptelor a fost suficient pentru a degaja legea crizelor i periodicitatea lor1953.
Urmtorul ciclu se situeaz la un nivel de dezvoltare superior celui anterior i fiecare
criz este preludiul unor frumoase destine1954.
Juglar a examinat urmtoarele elemente:
volumul i evoluia cifrei de afaceri;
mrimea i dinamica creditelor bancare;
evoluia scontului i a avansurilor;
situaia rezervelor metalice;
circulaia biletelor de banc;
depozitele n conturile curente.
Studiind evoluia scontului i a ncasrilor, Juglar a putut observa evoluia
ciclic a afacerilor. Dup ce a trasat cu mare precizie tabloul ciclicitii, Juglar a
sesizat cauzele perturbrilor din economie.
Extinderea speculaiilor conduce la urcarea preurilor i salariilor; se propag
luxul; se regleaz cheltuielile nu prin creterea veniturilor, ci prin creterea cursului
nominal al titlurilor de valoare (al valorilor).
1952
Les trois priodes de prosprit, de crise et de liquidation se succdent toujours dans le mme ordre,
bien qu'avec des manifestations diffrentes, selon les poques. Plus la richesse augmente, plus l'amplitude des
mouvements est grande, l'oscillation tant toujours dans le mme sens. Ces trois priodes reconnues, il fallait
chercher les rapports qu'elles pouvaient avoir entre elles et sous l'influence de quelles causes elles se
succdaient (Clment Juglar, Op. cit., p. 21).
1953
sans faire intervenir aucune thorie, aucune hypothse, l'observation seule des faits a suffi pour dgager
la loi des crises et de leur priodicit (Clment Juglar, Op. cit., n Introducere la ediia a doua din 1889).
1954
prlude de belles destines. Ces branlements intermittents (sont n. ns.) suivis d'une espce de
lthargie, d'o doit sortir une nouvelle phase plus brillante que les prcdentes (Clment Juglar, Des crises
commerciales ... , p. 23).
680

Dezvoltarea exagerat a scontului i diminuarea rezervelor metalice preced
crizele, la fel cum diminuarea scontului i abundena ncasrilor marcheaz expansiunea
economic1955.
Declanarea crizei pune capt, n concepia lui Juglar, sporirii volumului
afacerilor, creterii preurilor i declaneaz procese inverse . Juglar considera c
dezvoltarea ciclic a economiei reprezint o lege natural a progresului1956.
Crizele scria el reprezint una din condiiile existenei societilor n care domin
comerul i industria. Se pot prevedea, atenua ... dar suprimarea lor nu este posibil1957.
Orice criz are un caracter complex, manifestnduse n producie,
comer, sistemul monetar. Ca i predecesorul su Tooke, Juglar aprecia c
n esen o criz comercial este totdeauna o criz monetar, deoarece reducerea
rezervelor de metale preioase ale bncilor d semnalul unei explozii1958. Iar, mai
departe: criza explodeaz cnd exist foarte multe persoane care doresc s vnd i
nimeni nu dorete s cumpere1959.
Ciclul economic descris de Juglar este monetar i provine din credit.
Variaiile preurilor scria Juglar se afl sub influena direct a creditului i
reprezint expresia cea mai exact a circulaiei fiduciare1960. Dup prerea lui creditul
este primul i principalul motor al ntregului mecanism1961.
Cauza principal a ciclicitii economice trebuie cutat dup prerea
gnditorului francez n politica bancar.
Operaiunile de banc, extinderea i contracia scontului scria Juglar
antreneaz modificrile profunde pe care le observm n micarea populaiei, n comer,
2.
1955
Le dveloppement exagr des escomptes et la diminution des rserves mtalliques prcdent les crises,
de mme que la diminution des escomptes et l'abondance de l'encaisse en marquent la gurison (Dup Luc
Paris, 1972, p. 80).
1956
Le retour priodique de ces tourmentes commerciales ... paraissent une des conditions du
dveloppement de la grande industrie (Clment Juglar, Des crises commerciales ... 1862, p. 6).
1957
Nous ne nous dissimulons pas, malgr notre confiance dans les principes de libert qu'enseigne
l'conomie politique, leur impuissance pour prvenir compltement ces branlements intermittents suivis
d'une espce de lthargie, d'o doit sortir une nouvelle phase plus brillante que les prcdentes. Les crises,
comme les maladies, paraissent une des conditions de l'existence des socits o le commerce et l'industrie
dominant. On peut les prvoir, les adoucir, s'en prserver jusqu' un certain point, faciliter la reprise des
affaires; mais les supprimer, c'est ce que jusqu'ici, malgr les combinaisons les plus diverses, il n'a t pas
donn personne ... Les oprations des banques, l'extension et la contraction des escomptes, l'abondance et la
raret du numraire ... ont entran comme consquence les modifications profondes que l'on observe dans les
mouvements de la population, dans le commerce, importations et exportations, dans les revenus, impts
directs et indirects, enfin dans le crdit public assez bien reprsent par les cours des valeurs d'tat la
Bourse (Clment Juglar, Op. cit., n Introduction la ediia din 1862).
1958
une crise commerciale est toujours une crise montaire, puisque c'est la rduction de la rserve
mtallique des banques qui donne le signal de l'explosion (Clment Juglar, Op. cit., n Introduction la ediia a
doua din 1889).
1959
la crise clate quand il y a plus de personnes qui souhaitent de vendre qu'il n'y en a souhaitant d'acheter
(Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, n Introduction la
ediia a doua din 1889).
1960
Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, p. 66.
1961
Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, p. 67.
681

importuri i exporturi, n venituri, impozite directe i indirecte, n sfrit n creditul
public, aa de bine reprezentat prin cursul valorilor de stat la burs1962.
Pe lng efectele negative pe care le genereaz, crizele economice au n
concepia lui Clment Juglar i aspecte pozitive; ele pregtesc (chiar prin suferin)
reluarea activitii la un nivel superior. Piaa se debaraseaz de creditele nesigure
(douteux), scade numrul operaiunilor bursiere la termen, se lichideaz
ntreprinderile vechi nerentabile i apar altele noi, mai eficiente, dispar toate elementele
care au generat dezechilibrul i se creeaz condiiile unui echilibru nou, superior, ntre
ofert i cerere.
Noi credem c ciclicitatea activitii economice are explicaii mult mai
profunde i mai complexe dect cele de natur monetar i de credit. Economia face
parte din societate, iar aceasta din Univers. Prin urmare, este greu s se precizeze exact
mprejurrile care imprim economiei un caracter ciclic. Ceea ce se poate afirma cu
certitudine este c activitatea economic este ciclic.
Totodat, credem c nu greim dac afirmm c ciclicitatea activitii
economice este o realitate a produciei de mrfuri1963. n absena produciei de mrfuri,
nu putem vorbi dup prerea noastr de ciclicitate economic propriuzis,
deoarece ea are, n primul rnd, cauze i manifestri ce pot fi explicate raional doar cu
ajutorul categoriilor valorice1964. Mai mult, credem c aceast trstur este pus n
eviden numai din momentul declanrii recesiunii. Att timp ct economia se afl n
faza ascensiunii nu se poate sesiza ciclicitatea ei. Iat de ce noi considerm c ciclul
economic este perioada de la nceputul unei crize a activitii economice pn la
nceputul crizei urmtoare. Pe aceast baz, credem c analiza unui ciclu economic
trebuie s nceap cu recesiunea i nu cu ascensiunea (aa cum ntlnim i n unele
lucrri din Romnia).
1962
Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Guillaumin, Paris, 1889, n Introduction la ediia
din 1862.
1963
Sigur, fluctuaii ale produciei i consumului au existat i pot exista i n afara produciei de mrfuri.
Explicarea i nelegerea lor ine ns poate n mod hotrtor de ali factori dect cei economici.
1964
Sar putea reproa acestei opinii o apropiere de teoria obiectiv i neglijarea teoriei subiective a valorii.
Chiar dac ntre cele dou orientri exist diferene sensibile, noi considerm c n esen ele sunt
ireconciliabile numai asupra unui singur aspect. Teoria valoriimunc apreciaz c numai mrfurile au
valorare, n timp ce teoria valoriiutilitate apreciaz c au valoare toate bunurile economice. n privina
exprimrii valorii, pn la urm cele dou orientri i cantoneaz demersul n acelai domeniu, cel bnesc.
Aa nct cu toate deosebirile dintre ele cele dou teorii explic realitatea economic prin categorii
valorice.
682
11.7. MARIE ESPRIT LON WALRAS (18341910)

Schumpeter aprecia c Walras a fost teoreticianul cel mai
puternic care a existat vreodat n economie (le plus puissant
qui ait jamais exist1965). O idee genial, mai complet exprimat
dect n trecut, aceea a interdependenei, laborios formalizat ntrun
sistem de ecuaii care nu las nici o posibilitate teoretic de
indeterminare, o lung lupt pentru recunoatere, generalizare,
adevrul tiinific al metodei i al rezultatelor sale, sunt meritele de
glorie ale acestui francez1966.
Lon Walras a fost descendent dintro familie olandez de mici meseriai1967, care sa
stabilit la Montpellier, n 1749.
Lon Walras sa nscut la 16 decembrie 1834, n oraul francez vreux. Tatl
su, AntoineAuguste1968, a fost profesor universitar de filosofie, retoric i Economie
politic. Personalitate foarte puternic i chiar necomformist, August Walras a avut o
influen major asupra modului de gndire, ca i de comportament social ale fiului su
Lon. Mama lui Lon, LouiseAline nscut SainteBeuve a fost critic literar.
Tnrul Lon ia nceput studiile la coala Politehnic i la coala de Mine
din Paris. Biografii si consemneaz faptul c Lon nu a strlucit la nvtur, nici ca
elev, nici, mai apoi, ca student1969. Fr studii superioare complete (fapt carel va
1965
Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 389.

Une ide gniale, du moins plus compltement exprime qu'auparavant, celle de l'interdpendance,
laborieusement formalise dans un systme d'cuations qui ne laisse aucune possibilit thorique
d'indtermination, un long combat pour la reconnaissance, la gnralisation, la vrit scientifique de sa
mthode et de ses rsultats, ont mrit la gloire ce Franais (Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 389).
1967
Croitori, meteugari, oameni de condiie modest, pn la reuita material a tatlui lui Lon Walras.
Numele iniial al familiei a fost Walravens.
1968
Tat lui, AntoineAuguste Walras (18011866), a studiat la cole Normale Suprieure, unde a fost
coleg cu Augustin Cournot (primul la secia literar, al doilea la secia tiinific). Auguste Walras a fost un
om dificil, nesociabil, afind un anticlericalism care ia atras numeroase antipatii. Este posibil ca ideile
anticlericale, ca i cele socialiste, ale lui A. Walras, s fi influenat negativ viaa i cariera sa, ca i perioada de
nceput a fiului su Lon. n anul 1831 (cstorit cu o descendent din familia SainteBeuve) a fost profesor
de retoric la vreux i a publicat De la nature de la richesse et de l'origine de la valeur . n anul 1832 a inut
un curs de Economie politic i a publicat diferite articole. n anul 1839 ia trecut examenul de agregee en
lettres. n anul 1840 a fost numit profesor la Collge Royal de Caen, n 1847, inspector la Acadmie de
Nancy, apoi la Cahors. Refuznd ultimele numiri, Auguste sa retras din nvmnt n 1847. n anul 1849 a
publicat Thorie de la richesse sociale. Sub presiunile familiei, n 1850, reintr la Universitate, ocupnd i
postul de inspector al Acadmie de Douai i Pau. n 1862 sa pensionat i ia fixat reedina la Pau. Auguste
Walras sa strduit s descopere fundamentul valorii fie n utilitate, fie n costul de producie. Teoria valorii,
aa cum a fost formulat de E. B. de Condillac i David Ricardo, i sa prut fals. Dup prerea sa, valoarea
nu depinde nici de utilitate (apa, foarte util, nu are valoare), nici de costul produciei (exist munc fr
valoare i nu exist proporionalitate ntre valoarea unui bun i munca ncorporat n el). Valoarea aprecia
A. Walras este raritate, adic raportul dintre cantitatea de bunuri existent i volumul nevoilor de
satisfcut. Dar, introducnd noiunea de nevoie, lng cea de raritate, A. Walras reintroducea de fapt
indirect, printre factorii valorii, tocmai utilitatea, pe care a vrut so elimine! Pe de alt parte, A. Walras
aprecia c problemele economice, fiind cantitative, puteau fi tratate prin procedee de analiz matematic.
Valorile se pot compara aprecia el la fel ca liniile, unghiurile, ori suprafeele, pentru c aceleai principii
guverneaz tot ce poate fi comparat. El nsui na folosit aceast metod, dar modul lui de apreciere explic,
n parte, vocaia economicomatematic a fiului su.
1969
Walras a t assez mauvais lve et dans son Autobiographie, il reste assez discret sur ses checs
(Maurice Allais, Lon Walras pionnier de l'conomie mathmatique et rformateur mconnu, 1965, cu prilejul
1966
683

mpiedica s ocupe un post n nvmntul superior francez), Walras a fost un
autodidact n domeniul economic.
n anul 1859 public primele articole n Journal des conomistes i La
presse. n anul 1860 a participat la Congresul Internaional asupra Impozitelor1970, la
Lausanne. Aici, la cunoscut pe M. Ruchonnet, eful departamentului instruciei publice
din Elveia, carel va ajuta n obinerea catedrei din 1870 de la Universitatea
Lausanne1971.
n perioada 18651868 a activat n cadrul micrii cooperatiste franceze, n
calitate de administrator la Caisse d'Escompte des Associations Populaires, care a dat
faliment n 1868.
n anul 1869 sa cstorit cu Clestine Aline Ferbach (cu care tria de circa 10
ani), avnd mpreun o fiic, Aline.
Dup 10 ani de cutri mai mult sau mai puin infructuoase, Lon Walras a
ocupat postul de profesor la Universitatea Lausanne, Elveia (1870). ncercrile lui de a
intra n nvmntul superior francez sau soldat cu eec, att din cauza lipsei unei
diplome universitare, a simpatiilor lui de stnga, noncomformismului tatlui su, ct
i pentru c Frana este o Chin unde mandarinii se in i se susin unii pe alii, iar n
economie exist doar trei catedre de profesori i opt fotolii de academicieni
acaparate de coala ortodox i care reprezint sistemul actual nec plus ultra1972.
Lon Walras ia consacrat partea a doua a vieii, nvmntului, cercetrii,
publicaiilor i unei voluminoase corespondene1973, pentru ai face cunoscut i
recunoscut paradigma de gndire. n anul 1877 a propus introducerea studiului
Economiei politice i a militat pentru nfiinarea unei secii de tiine politice, la
facultile de drept. Salariul su (3600 franci/an, la nceput, i 5000 franci/an, n 1881)
ia asigurat un trai modest n deceniul al optulea, mai ales c soia (decedat n 1879) a
fost foarte bolnav (suferind de boulimie couteuse). De aceea Lon Walras a fost
nevoit s desfoare activiti suplimentare (profesor invitat la Geneva i Neuchtel,
consultant la Compania de asigurri elveian, ziarist la Gazette de Lausanne) sau s
contracteze diferite mprumuturi.
n anul 1884 sa recstorit cu Lonide Dsire Mailly, o franuzoaic
sensibil mai n vrst dect el (sensiblement plus ge que lui) care locuia la
centenarului cole Superieure Nationale des Mines din Paris). Bacalaureat n litere (1851) a urmat un an de
matematic elementar i unul de matematic special i a devenit bacalaureat n tiine (1853). n acelai
an a czut la admitere n cole Polytechnique (reuind n 1854). Tot atunci a fost admis i la cole des
Mines, ca elev extern. La sfritul anului I a obinut doar nota 11 din 20 (7 la chimie, 11 la mecanic, 13 la
geometrie i 13 la desen) fa de minimum 12 pentru a promova n anul II. n anul urmtor a obinut rezultate
i mai proaste (9,89 din 20). A treia oar a reuit performana de a se clasa al 39lea din cei care au concurat
pentru ... 22 locuri. Dezamgit de detaliile tehnice ale artei ingineriei Lon Walras ia orientat eforturile
spre filosofie, istorie, critic literar, economie i tiinele sociale.
1970
Lucrarea prezentat de el a fost distins cu premiul al IVlea (locul I revenindui lui Proudhon).
1971
Postul ia fost atribuit cu 4 voturi pentru i 3 mpotriv (un profesor la suspicionat de comunism).
1972
la France est une Chine o les mandarins se tiennent et se soutiennent les uns les autres, iar n
economie exist doar trois chaires de professeurs et huit fauteuils d'acadmiciens ... accapares par l'cole
orthodoxe i care reprezint sistemul actual nec plus ultra (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 394).
Nec plus ultra (lat.) = nu poate fi depit. Potrivit legendei, Herakles ar fi spat aceste cuvinte pe munii
Calpe i Abila, pe care ia separat pentru a uni Oceanul Atlantic cu Marea Mediteran, considernd c acolo
este captul lumii.
1973
395.
684

Londra. Noua soie a adus venituri cel puin egale cu cele de profesor (au moins
gaux ceux du professeur1974) i dificultile materiale au disprut. Pentru scurt timp,
ns, deoarece Leonide a murit n 1900, disprnd totodat i o parte important din
veniturile lui Lon Walras.
n anul 1892 a ncetat din via mama lui Lon, care ia lsat motenire les
traits de frugalit, le caractre calculateur qui le caractrisent, sans compter un actif de
100.000 francs1975.
n acelai an sa pensionat, dedicndui restul vieii cercetrii tiinifice.
n data de 10 iunie 1909 a fost srbtorit ntrun cadru festiv la Universitatea
Lausanne, cu prilejul celei de a 75a aniversri.
La 6 ianuarie 1910 sa stins din via (n vrst de 76 ani), la reedina sa din
ClarensMontreux, Elveia.
Lucrrile principale publicate de Lon Walras au fost: lments d'conomie
politique pure (ou thorie de la richesse sociale) (18741877); tudes d'conomie
sociale (Thorie de la rpartition de la richesse sociale) (1896); tudes d'conomie
politique applique (Thorie de la production de la richesse sociale) (1898).
Ele formeaz o trilogie foarte raional ntocmit:
1. Prin Economia politic pur Walras nelegea o tiin analog mecanicii
pure. Ea trebuia s se prezinte sub forma unui model, conform funcionrii
economiei reale, cu o structur matematic, artnd cum opereaz toate
relaiile deduse din forele economice presupuse eterne sau naturale i
independente de sistemul instituional.
2. Economia aplicat studiaz (prin intermediul economiei pure)
problemele produciei, formele de organizare cele mai favorabile
maximizrii randamentului social. Economia aplicat se situeaz ntre
observaie i normativ.
3. Economia social este integral normativ i urmrete stabilirea
principiilor de justiie care trebuie s guverneze producia, repartiia,
schimbul i consumul bogiei sociale. Repartiia bogiei sociale ntre
indivizi trebuie s fie quitable pentru a nu genera nici dsordre
conomique, nici dsordre morale1976.
at care era obiectivul central al Economiei politice imaginat de

Walras: Economia politic pur este n esen teoria determinrii
preurilor, ntrun regim ipotetic de liber concuren absolut. Ansamblul tuturor
lucrurilor materiale sau nemateriale, care sunt susceptibile de a avea un pre pentru c
1974
395.
1975
396.
1976
Lon Walras, lments d'conomie politique pure ..., Editura L.G.D.L., Paris, 1952, vol. I, p. 34.
685

sunt rare, adic sunt utile i limitate cantitativ, formeaz bogia social. Iat de ce
economia politic pur este, de asemenea, teoria bogiei sociale1977.
Rezultatul general al gndirii walrasiene poate fi sintetizat astfel: Walras a
elaborat un model de interdependen general n care consumatorii de bunuri
finale egalizeaz utilitatea marginal cu preul lor; deintorii de servicii
egalizeaz utilitatea marginal cu preul acestora; productorii combin serviciile
oferite, n diferite proporii, pentru a produce bunurile finale; cantitile i
preurile sunt determinate, prin concuren, simultan pe dou piee, prin
egalizarea ofertei cu cererea i a preurilor bunurilor finale cu costurile lor de
producie1978 (s. ns.).
Lon Walras este considerat ntemeietorul colii matematice de la
Lausanne. Adept al introducerii matematicii n raionamentele tiinei economice, el
afirma: metoda matematic nu este o metod experimental; este o metod
raional1979. Gnditorul elveian (francez?) era convins c numai n msura n care se
poate folosi de matematic, Economia politic i consolideaz statutul su tiinific1980.
Dac economia politic pur, sau teoria valorii de schimb i a schimbului, adic teoria
bogiei sociale ... este mecanic, ea trebuie s utilizeze metoda i limbajul
matematicii1981.
n gndirea lui cu privire la rolul matematicii n economie Lon Walras a fost
influenat de tatl su, AntoineAuguste Walras, de Antoine Augustin Cournot i de
William Stanley Jevons1982 (cu care a fost contemporan).
11.7.2.1. TEORIA SCHIMBULUI
eon Walras na studiat utilitatea bunurilor. Acest lucru i sa prut

inutil. Pentru el, utilitatea desemna nsuirea generic a bunurilor de a
satisface o anumit nevoie. nelesul este neutru, independent de judeci morale,
politice sau sociale. Eu spun c lucrurile sunt utile, deoarece pot rspunde unor nevoi i
permit s fie satisfcute. Nu ne ocupm aici de nuanele prin care se clasific n
conversaia curent, utilul alturi de agreabil, necesarul alturi de superfluu. Necesar,
util, agreabil i superfluu: toate acestea sunt pentru noi mai mult sau mai puin utile. Nu
ctigm nimic n plus dac inem seama de moralitatea sau imoralitatea nevoii la care
rspunde un lucru util. C o substan este cutat de medic pentru a vindeca o boal
sau de asasin pentru ai otrvi familia, este o chestiune foarte important din alte
1977
Lon Walras, lments d'conomie politique pure (ou thorie de la richesse sociale), 18741877. Dup
Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e ed., Dalloz, Paris, 1993, p. 177
178.
1978
Panorama des sciences humaines, Editura Gallimard, Paris, 1963, p. 176.
1979
1972, p. 401.
1980
Idee pe care o gsim, n aceeai termeni, n gndirea lui Karl Marx.
1981
1972, p. 401.
1982
L'ide de crer l'conomie mathmatique ... n'avait jamais cess de m'occuper depuis 1860 ... Une seule
tentative dans ce sens m'tait connue: celle de Cournot, qui donne la quantit demande en fonction de prix
(arta Lon Walras n Notice biographique, scris de a lungul ntregii sale cariere i completat de fiica lui,
Aline). n plus, Lon Walras face dese referiri la lucrarea principal a lui Jevons, Principles of Political
Economy (1871) i la contribuia acestuia la dezvoltarea gndirii economice, ca i la folosirea matematicii.
686

puncte de vedere, dar indiferent dintral nostru. Pentru noi substana este util n
ambele cazuri, i poate mai util n al doilea caz dect n primul1983.
El ia concentrat atenia asupra studierii valorii mrfurilor. Spre deosebire,
ns, de Menger i ceilali austrieci, care au elaborat o paradigm de explicare a
valorii, subiectiv i psihologic, Lon Walras a elaborat una pur obiectiv. Singura
sa grij a fost de a studia mecanismul formrii preurilor pe pia. El a refuzat s separe
studiul valorii de cel al preurilor. De altfel, pentru el valoarea nu este altceva dect
pre.
Lon Walras a considerat c esena teoriei economice const n
determinarea preurilor. Economia politic pur, aprecia el, este esenialmente
teoria determinrii preurilor, ntrun regim ipotetic de liber concuren absolut1984.
El a studiat procesul de stabilire a preurilor pe piee diferite, dar legate ntre ele, astfel
nct ntregul mecanism al produciei i repartiiei apare ca un ansamblu de piee
interdependente, dominate de legile echilibrului. Referinduse la concepia lui Lon
Walras, Bertrand Nogaro aprecia: Se poate constata c ntreaga teorie economic
conduce la teoria preurilor i mai mult c ea poate fi exprimat ntrun sistem de
ecuaii1985.
Piaa este locul unde au loc schimburile sub forma vnzriicumprrii,
aprecia Walras. Pentru a demonstra mecanismul schimbului, ca i pe acela al formrii
preurilor, gnditorul elveian (francez?) a presupus dup modelul su general o
pia perfect organizat sub raportul concurenei, ca n mecanica pur, unde presupunem
la nceput, maini fr frecare1986.
Pentru Lon Walras, valoarea se produce pe pia, prin concuren.
Valoarea de schimb susine el se produce natural pe pia sub imperiul
concurenei1987. Ea reprezint proprietatea bunurilor de a se schimba, n diferite
proporii, ntre ele. Valoarea de schimb este proprietatea pe care o au lucrurile de a
fi cumprate i vndute n anumite proporii de cantitate contra altor lucruri1988.
Prin urmare, pentru Lon Walras, valoarea se produce pe pia i reprezint
raportul cantitativ n care diversele mrfuri se schimb ntre ele. n felul acesta,
neoclasicul elveian (francez?) reduce valoarea mrfurilor la valoarea lor de schimb
i o trateaz exclusiv ca pe o problem a determinrii preurilor de vnzare
cumprare.
n scopul urmririi demersului walrasian, considerm:
1983
Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, 1952, p. 23.
L'conomie politique pure est essentiellement la thorie de la dtermination des prix, sous un rgime
hypothtique de libre concurrence absolue (Nota Walras n Prface, la ediia I a lments d'conomie
politique pure ... 1874).
1985
On peut constater que toute la thorie conomique puisse se ramener la thorie du prix et, plus encore,
qu'elle puisse tenir dans quelques systmes d'cuations (Bertrand Nogaro, Le dveloppement de la pense
conomique, Editura L.G.D.J., Paris, 1944, p. 239).
1986
toujours un march parfaitement organis sous le rapport de la concurrence, comme en mcanique pure,
o suppose d'abord des machines sans frottement (Lon Walras, lments ... Editura L.G.D.L., Paris, 1952,
p. 4445).
1987
La valeur d'change ... se produit naturellement sur le march sous l'empire de la concurrence (Lon
Walras, Elements d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, 1952, p. 45).
1988
La valeur d'change est la proprit qu'ont choses ... d'tre achetes et vendues ... en certaines
proportions de quantit contre d'autres choses (Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura
L.G.D.L., Paris, 1952, p. 45).
1984
687

Productorul A dispune de marfa x i dorete s cumpere marfa y,
pentru care este dispus s cedeze q1 din marfa sa. Dup schimb va avea:
(x q1) din marfa x i
q2 din marfa y.
Productorul B dispune de marfa y i dorete s cumpere marfa x,
pentru care este dispus s cedeze q2 din marfa sa. Dup schimb va avea:
(y q2) din marfa y i
q1 din marfa x.
Deci, schimbul sa fcut ntre q1 uniti din marfa x, contra q2 uniti din
marfa y, ceea ce presupune:
q1vx = q2vy sau
q1 vy
vyq2
ori vx =
unde:
=
q 2 vx
q1
vx valoarea de schimb a unei uniti de x, n uniti de y

vy valoarea de schimb a unei uniti de y, n uniti de x
En appelant gnralement prix les rapports des valeurs d'change ou les
valeurs d'change relatives, en dsignant gnralement par px, py le prix de (x)
en (y) et de (y) en (x)1989 (s. ns.) ajungem la:
vy
vx
= py sau
= px deci pxpy = 1 adic q1px =q2py
vx
vy
unde: px preul unei uniti de x exprimat n uniti de y;

py preul unei uniti de y exprimat n uniti de x.
q2py
q1px
py q1
i py =
= ori px =
q1
q2
px q2
Preurile sau raporturile dintre valorile de schimb, sunt egale cu raporturile

inverse ale cantitilor mrfurilor schimbate. Ele sunt reciproce unele altora1990.
Deci, pentru Lon Walras, valoarea este valoare de schimb, i este identic cu
preul de vnzarecumprare, adic:
vx = px i vy = py
Pe aceast baz, autorul neoclasic elveian (francez?) a ncercat s stabileasc
condiiile de echilibru. El a presupus c cererea este elementul esenial al schimbului i
c fiecare parte nu ofer spre vnzare, dect att ct ea este dispus s cumpere. n
fapt, n cadrul schimbului n natur a dou mrfuri, cererea trebuie s fie considerat ca
un fapt principal i oferta ca un fapt accesoriu. Nu se ofer de dragul ofertei; nu se ofer
dect pentru c nu se poate cere fr a oferi, oferta nu este dect o consecin a
cererii1991.
1989
Les prix, ou les rapports des valeurs d'change, sont gaux aux rapports inverses des quantits des
marchandises changes. Ils sont rciproques les uns des autres (Lon Walras, lments ... p. 50).
Simbolurile din text ne aparin.
1991
En effet, dans le phnomne de l'change en nature de deux marchandises l'une contre l'autre, la
demande doit tre considre comme le fait principal et l'offre comme un fait accessoire. On n'offre pas pour
offrir; on n'offre que parce que l'on ne peut pas demander sans offrir; l'offre n'est qu'une consquence de la
1990
688

Dup prerea lui Lon Walras, orice curb a cererii este asociat la o curb a
ofertei, care constituie, n oricare punct al ei, mijlocul de plat al cererii; aceste curbe,
ale ofertei i ale cererii, depind de preuri. Dac se cere o cantitate qy din marfa y i
preul de schimb este py uniti de y pentru o unitate de x, trebuie oferit o cantitate
de x astfel ca:
Ox = CyPy n acelai fel, cererea din marfa x presupune:

Cx = OyPy Iar, dac schimbul trebuie s aib loc, vom avea:
Cx Oy
CxCy = OxOy sau
=
adic
Ox Cy
raportul dintre cererea efectiv a unui bun i oferta sa efectiv este egal cu
raportul ofertei altui bun la cererea sa efectiv1992.
Lon Walras consider c cererea este determinant n declanarea
schimburilor i c oferta este determinat de nivelul i evoluia cererii (l'offre n'est
qu'une consquence de la demande1993). Prin urmare, n nelegerea mecanismelor
schimbului devine important explicarea mprejurrilor care influeneaz cererea.
Marginalist convins, dar de o anumit specificitate, Lon Walras ncearc s
determine valoarea de schimb i preul mrfurilor exclusiv pe baza corelaiei dintre
nevoi i cantitile disponibile. Utilitatea marginal a ultimei uniti consumat dintr
un stoc de bunuri omogene, depinde exclusiv de cantitatea disponibil din stocul
respectiv. Prin urmare dup prerea lui valoarea mrfurilor este determinat
exclusiv de raritatea lor1994.
n concepia lui L. Walras, cererea este determinant n declanarea
schimburilor, iar nivelul i evoluia preului determin evoluia cererii.
Curba cererii este descresctoare pe msura urcrii preurilor, iar curba ofertei
este cresctoare. Dimpotriv, pe msura reducerii preurilor, curba cererii este
cresctoare, iar a ofertei este descresctoare. La un moment dat, ele se ntlnesc, n
punctul de echilibru (E). La acest nivel:
1. Cererea este egal cu oferta;
2. Cantitatea de bunuri vndute i cumprate (QE) este maxim i
maximizeaz utilitatea efectiv i gradul de satisfacere a nevoilor
celor doi participani la schimb;
3. Se formeaz preul de echilibru (PE), care este:
unic pentru o marf, pia i un interval determinate;
cel mai mic posibil.
demande (Lon Walras, lments ... p. 50). Unii adversari iau reproat lui Walras tocmai faptul c el a
imaginat i analizat schimbul n condiiile trocului, sau chiar ale economiei naturale. n condiiile economiei
monetare generalizate, schimbul devine un scop n sine, fiecare dorind s vnd ct mai mult (pentru a
ctiga).
1992
le rapport de la demande effective de l'une (marchandise n. ns.) son offre effective est gal au rapport
de l'offre effective de l'autre sa demande effective (Lon Walras, Elements d'conomie politique pure, p.
50).
1993
Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura.L.G.D.L., Paris, 1952, p. 50.
1994
i anume, direct proporional. Cu ct o marf este mai rar, cu att are o valoare mai mare i invers.
689
O
O>C
Exces de Ofert
PE
E
O<C
Exces de Cerere
QE
Q
Pentru orice nivel al preului, sub cel de echilibru, cererea este mai mare dect
oferta (exist un exces de cerere). Pentru orice nivel al preului, superior celui de
echilibru, oferta este mai mare dect cererea (exist un exces de ofert).
11.7.2.2. TEORIA ECHILIBRULUI ECONOMIC GENERAL
n scopul elaborrii unui model matematic al echilibrului economic
general, Lon Walras a considerat o economie care utilizeaz trei factori
de producie:
1. capitalurile funciare, al cror serviciu productiv este renta (R);
2. capitalurile personale, al cror serviciu productiv este munca (M);
3. capitalurile mobiliare, al cror serviciu productiv este profitul ().
Pentru Walras, factorii de producie nu sunt cum se spune pmntul,
munca i capitalul, ci serviciile pe care ni le ofer n procesul produciei (les services
qu'ils nous rendent dans le processus de production1995), adic renta, munca i
profitul1996 (!?!).
Lon Walras consider c exist dou tipuri de pia:
a. piaa bunurilor finale, pe care se confrunt productorii (vnztorii) i
consumatorii (cumprtorii) bunurilor finale;
b. piaa serviciilor productive, pe care se confrunt proprietarii funciari,
muncitorii i capitalitii, n procesul vnzriicumprrii rentei, muncii i
profitului1997.
1995
435.
1996
Lon Walras, lments ... 4e dition dfinitive, 1900, L.G.D.L., Paris 1900, republicat n 1976. p. 177.
Toate citatele de la acest punct sunt din aceast surs.
1997
Le travail scria Walras est le service des facults personnelles ou des personnes; il faut donc ranger
ct de lui non la terre et le capital, mais la rente ou le service des terres et le profit ou le service des capitaux
(Lon Walras, lments ... p. 177). Prin urmare, Walras consider renta (pe care uneori o identific cu
arenda (fermage)), salariul i profitul (identificat uneori cu dobnda (interet)) drept ... servicii
productive (!?!) Lucrul nu este surprinztor, deoarece n opera sa nu se gsesc preocupri pentru elaborarea
unor teorii ale produciei ori repartiiei. El sa limitat s ncerce doar elaborarea unei teorii a preurilor,
690

Lon Walras a definit capitalul bunurile durabile care nu se consum dect n
timp (comme tout bien durable qui ne se consomme qu' la longue)1998, iar
capitalistul este deintorul capitalurilor propriuzise (le dtenteur de capitaux
proprement dit (capitaux mobiliers n. ns.))1999. Mai mult, el adaug: numim
ntreprinztor un al patrulea personaj, distinct de cele precedente, al crui rol este de
a asocia n agricultur, industrie sau comer, cele trei servicii productive2000.
Fie m produse finite, notate (1;m);
Fie n servicii productive, notate (1;n);
Fie p preurile, notate:
(p1;pm), pentru cele m produse; respectiv
(v1;vn). pentru cele n servicii.
n continuare, trebuie explicat:
a. Cum se determin cele m cantiti de produse vndute.
b. Cum se stabilesc preurile relative (sau raporturile de schimb) ale acestor
produse. Se va observa c unul din aceste produse va putea servi ca unitate de cont
(sau de numerar), iar preul lui va fi, prin definiie, egal cu 1. Deci, vor exista numai (m
1) preuri ale produselor, necunoscute.
c. Cum se determin cele n cantiti de servicii productive folosite i preurile
lor. Numrul muncitorilor, mainilor i suprafeelor se presupun date, ns oferta
serviciilor productive (R, M, ) este variabil (chiar pe termen scurt).
d. Cum se determin cantitile din diferitele servicii productive folosite pentru
fabricarea produselor (pentru fiecare metod de fabricaie n parte). Acetia sunt
coeficienii tehnici de fabricaie. Fie, aij cantitatea din serviciul productiv i (din cele
n) pentru obinerea unei uniti din produsul finit j (din cele m)2001. Vom avea, pentru
cele m produse finite, un sistem cu m linii i n coloane.
Deci, vor fi
(2m + 2n + mn 1) ecuaii independente, pentru a determina
(2m + 2n + mn 1) necunoscute.
n scopul rezolvrii acestei probleme se pleac de la condiiile necesare pentru
ca echilibrul s fie realizat pe fiecare pia a serviciilor productive (a pmntului, a
muncii i a capitalului).
Lon Walras consider c va exista un ansamblu de ecuaii, mprit n
cinci sisteme, unde:
x1,x2, x3, ... , xm desemneaz cantitile celor m produse finite i
y1,y2,y3, ... , yn, cantitile celor n servicii productive.
Sistemul I: (m 1) ecuaii ale cererii de produse finite2002
x2 = f2(p2,p3,p4, ... , pm; v1,v2,v3, ... , vn)
cum singur afirma. Totodat, la Walras gsim aceeai atitudine fa de entrepreneur ca i la J. B. Say. Ambii
au identificat (asimilat) venitul acestuia cu salariul muncii.
1998
1999
2000
appelons entrepreneur un quatrime personnage entirement distinct des prcdents dont le rle est ...
d'associer dans l'agriculture, l'industrie ou le commerce, les trois services producteurs (Lon Walras,
lments ... p. 191).
2001
Idee preluat, se pare la fel, de Wassily Leontief, n vestita sa balan a legturilor dintre ramuri
(tabloul inputoutput). Vezi Wassily Leontief, Analiza inputoutput, Editura tiinific, Bucureti, 1970.
2002
La nivelul acestui sistem de ecuaii se ine cont de faptul c unul din produse (fie m1) este utilizat pentru
a exprima preul celorlalte. Preul acestui produs va fi egal cu 1.
691
x3 = f3(p3,p4,p5, ... . pm; v1,v2,v3, ... , vn)

x4 = f4(p4,p5,p6, ... , pm; v1,v2,v3, ... , vn)
xm = fm(pm,p2, ... , pm1; v1,v2,v3, ... , vn)
Aceste ecuaii exprim echilibrul productorilor i consumatorilor. Cantitatea
produs i oferit (din fiecare produs) este egal cu cea cerut.
Sistemul II: (m) ecuaii ale costurilor de producie2003 (preurile vor fi egale
cu costurile unitare, pentru cele m produse finite)
p1 = a11.v1 + a12.v2 + a13.v3 + ... + a1n.vn
p2 = a21.v1 + a22.v2 + a23.v3 + ... + a2n.vn
p3 = a31.v1 + a32.v2 + a33.v3 + ... + a3n.vn
pm = am1.v1 + am2.v2 + am3.v3 + ... + amn.vn
Egalitatea ntre cantitile schimbate i cantitile oferite reprezint echilibrul
agenilor economici, ca ntreprinztori (entrepreneurs). Ea este obinut cnd
ntreprinztorul nu obine nici profit, nici pierdere (preurile de vnzare sunt egale cu
costurile de producie)2004.
Sistemul III: (n) ecuaii ale cantitilor de servicii productive cerute
y1 = a11.x1 + a21.x2 + a31.x3 + ... + am1.xm
y2 = a12.x1 + a22.x2 + a32.x3 + ... + am2.xm
y3 = a13.x1 + a23.x2 + a33.x3 + ... + am3.xm
yn = a1n.x1 + a2n.x2 + a3n.x3 + ... + amn.xm
Acest sistem de ecuaii exprim echilibrul agenilor economici productori. Ei
trebuie s obin fiecare serviciu productiv n cantitatea cerut pentru a produce
produsele finite n cantitile lor de echilibru.
Sistemul IV: (n) ecuaii ale cantitii de servicii productive oferite
y1 = f(v1,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm)
y2 = f(v1,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm)
y3 = f(v1,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm)
yn = f(v1,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm)
Acest sistem exprim echilibrul agenilor economici ca posesori de capitaluri,
deci ofertani de servicii productive.
Sistemul V: (mn) ecuaii ale substituiilor tehnice
a11 = f(v1, v2, v3, ... , vn)
a12 = f(v1, v2, v3, ... , vn)
a13 = f(v1, v2, v3, ... , vn)
amn = f(v1, v2, v3, ... , vn)
Coeficienii tehnici de fabricaie sunt funcii ale preurilor serviciilor
productive.
ntre pieele celor trei factori de producie exist legturi de interdependen, de
tipul vaselor comunicante. Orice micare a cantitilor sau preurilor pe una dintre
piee produce efecte pe toate celelalte i poate afecta echilibrul.
2003
Preul primului produs (egal cu costul produciei) va fi considerat 1.

Dans l'tat idal (de echilibru al produciei n. ns.) et non rel si dans certaines entreprises le prix de
vente des produits est suprieur leur prix de revient en services producteurs, ce qui constitue un bnfice, les
entrepreneurs affluent ou dveloppent leur production, ce qui augmente la quantit des produits, en fait baisser
le prix et rduit l'cart (Lon Walras, lments d'conomie politique pure, p. 194).
2004
692

Echilibrul general este obinut cnd oferta este egal cu cererea pentru
fiecare bun final i serviciu productiv i pe fiecare din cele dou
tipuri de pia.
Dup prerea lui Walras, starea de echilibru general se poate realiza numai n
condiiile concurenei perfecte.
X n aceast situaie preurile de vnzare sunt egale cu costurile de
producie, iar profitul este zero.
Obinerea profitului pe o anumit pia sau pentru unele bunuri sau servicii se
explic fie prin faptul c concurena nu este perfect, fie prin existena unor dezechilibre
ntre cerere i ofert, fie c unele ntreprinderi produc bunuri la costuri inferioare celor
marginale etc.
n starea de echilibru general, valoarea produselor vndute este egal cu
valoarea produselor cumprate i economiile sunt egale cu investiiile.
Oipi = Cipi i S = I
11.8. WILLIAM STANLEY JEVONS (18351882)
William Stanley Jevons sa nscut n anul 1835 la Liverpool, la
un an dup moartea lui Malthus, cu apte ani naintea lui Marshall i
cu zece ani naintea lui Edgeworth. El a fost al noulea copil n
familia unui maistru metalurgist, prieten cu George Stephenson,
care construise n 1814 o locomotiv pentru transportul pe calea
ferat. Mama lui William era fiica istoricului britanic William
Roscoe. Trebuie notat c att bunicul su dup mam ct i tatl lui
William au dat faliment n afaceri. Primul, n 1816, ca urmare a
retragerii masive de ctre populaie a economiilor la banca pe care o conducea; al
doilea, n 1848, tot n urma unei crize financiare. Astfel, Jevons nu trebuia s uite din
motive familiale i raiuni ereditare s studieze fluxurile afacerilor, afirma Keynes
ntro alocuiune, cu ocazia centenarului naterii acestuia2005.
n timpul studiilor, ncepute la University College, William a manifestat
atracie deosebit pentru matematic, chimie i botanic. La vrsta de 16 ani a fcut
iniierea n cunoaterea mecanismului social i a parcurs cartierele srace ale Londrei
pentru a vedea condiiile de via de aici. Propensiunea sa pentru generozitate i
determinism au condus la adoptarea de ctre viitorul economist a darwinismului i
evoluionismului.
n anul 1848 a fost nevoit si ntrerup studiile (din cauza falimentului tatlui
su). n anul 1853 a plecat n Australia pentru a ctiga bani. Aici, a lucrat ca manechin
la un hotel din Melbourne, pn n anul 1859. Din aceast perioad a manifestat interes
pentru studiul meteorologiei, domeniu n care a publicat primele articole (1859) i care
l va influena n formularea teoriei sale despre crizele economice2006. Tot acum au
nceput preocuprile lui pentru economie2007, domeniu n care a fost un autodidact.
2005
John Maynard Keynes, Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, 1961, p. 275.
n lucrarea Commercial Crises and Sun Spots (18781879) Jevons arta c petele solare determin
recoltele, care influeneaz asupra produciei globale i a afirmat c exist o coinciden ntre periodicitatea
2006
693

n anul 1859 sa rentors n Anglia i ia reluat studiile, pe care lea terminat
n anul 1863. n acelai an a intrat n nvmnt, iar din 1866 a ocupat o catedr de
logic, psihologie i moral la Owens College sau Cobden (devenit Universitatea
Manchester), unde a predat Economie politic.
n anul 1867 sa cstorit cu fiica unuia dintre fondatorii ziarului Manchester
Guardian. Din 1876 a predat Economie politic la University College din Londra, pn
n anul 1880, cnd a demisionat. Professeur timide et gauche, il n'allait jamais en chair
sans avoir l'impression d'tre mis au pilori2008.
Jevons sa stins prematur din via (la numai 47 de ani), necat, ntrun
accident, n anul 1882.
William Stanley Jevons a fost unul dintre pionierii istoriei i doctrinelor
economice. n domeniul istoriei economice el a fost un pionier, aprecia J. M. Keynes,
n fiecare ramur abordat de el, a descoperit precursori necunoscui sau uitai. Dar
contribuia sa cea mai strlucitoare n materie a fost descoperirea operei i locului lui
Cantillon2009.
Jevons aparine grupului de economiti a cror coal de gndire a dominat
domeniul nostru timp de o jumtate de secol dup moartea lui Mill n 1875; ei au fost
magitrii notri i predecesorii imediai2010, recunotea Keynes.
Bibliografia operelor lui William Stanley Jevons este abundent2011, ns
lucrarea lui principal n domeniul economic a fost The Theory of Political Economy
(1871), aprut n acelai an cu Grundstze a lui Carl Menger.
petelor solare (10,45 ani) i durata medie a ciclului afacerilor (Dup Alain Geledan, Histoire des penses
conomiques, vol. I, p. 134135).
2007
ntro scrisoare ctre una din surorile sale (1858), Jevons afirma c studiase lucrrile lui Adam Smith i
luase cunotin de unele cercetri ale lui Augustin Cournot. Mai trziu el va studia, printre alii, pe David
Ricardo i J. S. Mill.
2008
Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur l'histoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura
Montchrestien, Paris, 1972, p. 337.
2009
Dans le domaine de l'histoire conomique, il se fit pionnier ... En chaque branche aborde par lui, il
dcouvrit des prcurseurs inconnus ou oublis. Et sa contribution la plus brillante en la matire fut dcouverte
de loeuvre et de la place de Cantillon (John Maynard Keynes, Jevons, Essays in biography, Mercury books,
London, 1961, p. 302).
2010
appartient au groupe d'conomistes dont l'cole de pense a domin notre domaine pendant un
demisicle aprs mort de Mill en 1875; ce furent nos matres et immdiats prdcesseurs (John Maynard
Keynes, Op. cit., p. 291).
2011
A serious Fall in the Value of the Gold (1863); Logic Pure (1863); The Coal Question (1865); The
Theory of Political Economy (1871); Principles of Science (1874); Elementary Lessons in Logic (1876);
Commercial Crises and Sun spots (18781879); The State in Relation to Labour (1883); Studies on Money
and Finance (1884).
694
illiam Stanley Jevons este considerat iniiatorul colii Neoclasice

din Anglia2012 i, se pare, chiar al termenului Economics2013,
cruia mai muli cercettori i atribuie ntietatea lui Alfred Marshall (1890).
William Stanley Jevons considera c exist dou feluri de ramuri ale
tiinei:
1. tiine care se bazeaz exclusiv pe logic;
2. tiine care, pe lng caracterul logic, permit utilizarea matematicii.
tiina economic trebuie s fie matematic, aprecia Jevons, pentru c ea
trateaz cantiti2014. Mai mult, teoria economic const n aplicarea calcului
diferenial noiunilor obinuite de bogie, utilitate, valoare, cerere, ofert, capital,
dobnd, munc sau tuturor noiunilor cantitative care aparin operaiilor cotidiene ale
industriei2015. Chiar i noiunile care nu pot fi imediat exprimate cantitativ (sentimente,
plceri, dureri etc.) se pot estima prin intermediul raporturilor de schimb.
Dup prerea gnditorului englez, Economia politic trateaz bogia
naiunilor2016. Iar, bogia naiunilor este totalitatea bunurilor (1) transmisibile,
(2) rare i (3) utile2017 (s. ns.).
tiina economic, aprecia Jevons, trateaz ansamblul indivizilor2018.
Examinnd consumul de zahr al unui numr mare de oameni, putem observa o
variaie continu, determinat de modificarea preurilor printro lege obiectiv. Nu este
necesar ca legea s fie exact aceeai pentru un individ sau pentru o colectivitate ... Dar
vom gsi o lege comun, exprimat prin acelai fel de curb ... La un numr suficient
2012
Unii cercettori apreciaz c Jevons ar fi preluat modelul de gndire de la autorul francez Arsne Dupuit.
Jevons, nsui, recunoate n The Theory of Political Economy: C'est l'ingnieur franais Dupuit que doit
probablement tre attribu l'honneur d'avoir le premier eu la parfaite comprhension de la thorie de l'utilit ...
Il tablit en fait la thorie de la gradation de l'utilit expose superbement et de manire parfaite l'aide de
diagrammes gomtriques, et cette thorie concide indubitablement dans son essence avec celle contenue
dans ce livre ... Le premire trait de Cournot ... ressemble aux travaux de Dupuit (Dup Alain Geledan,
Histoire des penses conomiques, vol. I, Dalloz, Paris, 1993, p. 136).
2013
Dans la prface la 2e dition de la Principles of Political Economy, William Stanley Jevons se dclare
en faveur du terme commode et unique d'conomique, et non de l'expression d'conomie politique
(Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e ed., Dalloz, Paris, 1993,
p. 136).
2014
339.
2015
340.
2016
Lconomie politique traite de la richesse des nations (William Stanley Jevons, Lconomie politique,
Editura Flix Alcan, Paris, 1905, p. 7).
2017
On appelle richesse ce qui est (1) transmissible, (2) en quantit limite, (3) utile (William Stanley
Jevons, Lconomie politique, Editura Flix Alcan, Paris, 1905, p. 15).
2018
341.
695

de mare de cazuri, vom putea msura efectele unei tendine, chiar i pentru o mic
variaie2019.
Considernd c metoda deduciei, promovat de coala Clasic, este
insuficient pentru descoperirea adevrului, Jevons introduce metoda complet, n
care se combin ... observarea, deducia i inducia2020.
The Theory of Political Economy (o lucrare de 300 pagini n ediia I) a lui
William Stanley Jevons este primul tratat care a prezentat ntro form desvrit
teoria valorii fondat pe aprecierile subiective, principiul marginal i tehnica, devenit
familiar, a folosirii algebrei, ca i a diagramelor. Prima carte modern a tiinei
economice, care a atras spiritele luminate: simpl, clar, fr greeal, sculptat n
piatr, creia Marshall na trebuit si traseze dect dantelria fin2021.
La nceput, Jevons a ncercat s resping teoria obiectiv a valorii lui Ricardo
(bazat pe valoareamunc), ca i pe aceea a lui Mill (bazat pe costurile de producie).
El a utilizat pentru aceasta exemplul pescuitorului de perle. Dac acesta, n loc s
aduc perle la suprafa, n urma unui plonjeu, mut doar pietrele, munca sa nu
confer acestora valoare, dimpotriv ea i pierde chiar o parte din propriai
valoare.
Prin urmare, aprecia Jevons, valoarea nu provine din munc, nici din costul
produciei. Izvorul valorii nu trebuie cutat n munc, ci n utilitatea bunurilor.
Cuvntul valoare semnific numai faptul c o anumit cantitate dintrun
bun (bunmarf n. ns.) este dat pentru o anume cantitate din altul, iar proporia
acestor cantiti (schimbate n. ns.) msoar valoarea2022.
Valoarea, sau raportul de schimb, sau puterea de cumprare apreciaz
Jevons este raportul cantitii dintrun produs i cantitatea din alt produs,
contra cruia se schimb2023 (s. ns.).
Dar cum se pot combina utilitatea i raritatea, pentru a determina valoarea?
Pentru a putea rspunde la aceast ntrebare, Jevons a inventat noiunea
gradul final de utilitate. Cnd folosim termenul valoare, n sensul de
evaluare sau de intensitate a nevoii ... semnificaia este identic ... cu
gradul final de utilitate2024.
Jevons a apreciat c:
nevoile umane descresc n intensitate, pe msur ce sunt satisfcute
(idee ce amintete de prima lege, din cele dou, ale lui Gossen);
prelungirea muncii este din ce n ce mai penibil.
Utilitatea total a unui stoc de mrfuri perfect omogene, este dat de utilitatea
fiecrei uniti a stocului. Dac numrul unitilor consumate crete, nevoile la care
2019
342.
2020
342.
2021
John Maynard Keynes, Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, 1961, p. 284.
Le mot valeur signifie seulement que telle quantit dune chose est donne pour telle quantit dune
autre, et cest la proportion de ces quantits qui mesure la valeur (William Stanley Jevons, Lconomie
politique, Editura Flix Alcan, Paris, 1905, p. 123).
2023
137.
2024
137.
2022
696

rspund ultimele uniti ale stocului sunt din ce n ce mai puin intense i deci au o
utilitate individual din ce n ce mai mic.
Gradul final al utilitii este utilitatea cea mai sczut a ultimei uniti
consumate dintrun stoc omogen, care satisface nevoia cea mai puin intens. Prin
urmare, gradul final al utilitii corespunde utilitii marginale a ultimei uniti
consumate dintrun stoc de bunuri omogene
Gradul final de utilitate (final degree of utility) reprezint gradul de
utilitate al ultimei cantiti adugate dintrun stoc existent. Gradul utilitii
ultimei cantiti adugate sau al ultimei adiii posibile a unei cantiti foarte mici sau
infinit de mici dintrun stoc existent2025 reprezint, dup prerea lui Jevons, gradul
final al utilitii. I shall therefore commonly use afirm Jevons the expression
final degree of utility, as meaning the degree of utility of the last addition, or the next
possible addition of very small, or infinitely small, quantity to the existing stock2026.
Cum toate unitile stocului sunt interschimbabile ntre ele, nici una din cele
care rspund nevoilor de intensitate mai mare, nu poate avea o utilitate i o valoare mai
mare dect utilitatea marginal i valoarea ultimei uniti folosite2027.
Valoarea fiecrei uniti depinde de utilitatea unitii celei mai puin utile
a stocului! Iat de ce preurile scad, pe msura creterii cantitii de bunuri economice
produse i consumate. Iat de ce preurile urc, pe msura diminurii stocului de
bunuri economice produse i consumate.
n acelai timp, trebuie inut cont de costul produciei. Jevons (asemntor lui
Jean Baptiste Say) apreciaz c nivelul i evoluia costurilor de producie determin
(invers proporional) volumul i evoluia ofertei totale dintrun bun sau serviciu.
Cnd costul este mic, oferta este mare i invers.
Volumul total al ofertei determin, la rndul lui (invers proporional) n
concepia lui Jevons , gradul final al utilitii. We may state as a general law aprecia
gnditorul englez that the degree of utility varies with the quantity of commodity,
and ultimately decreases as that quantity increases2028. Cnd oferta total este mare,
gradul final al utilitii este mic, i invers.
La rndul lui, gradul final al utilitii determin (direct proporional) valoarea
bunurilor. Cnd gradul final al utilitii este mare, i valoarea bunului este mare. Dac
gradul final al utilitii scade ca urmare a sporirii ofertei , se reduce
corespunztor i valoarea bunului respectiv.
Iat ce scria Jevons n acest sens:
1. Costul produciei determin oferta (Cost of production determines
supply). Aceast relaie este de determinare invers. Cnd costul este
ridicat i n cretere, cantitatea produs i oferit este mic i n scdere.
Cnd costul este mic i n scdere, cantitatea produs i oferit este mare i
n cretere.
2. Oferta determin gradul final al utilitii (Supply determines final
degree of utility). Aceast relaie este de determinare invers. Cnd
2025
Le degr d'utilit de la dernire quantit ajoute, ou de la dernire addition possible d'un quantit trs
petite ou infiniment petite au stock existant (Dup Claude Jessua, Op. cit., p. 289).
2026
William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th edition, Macmillan, London, 1911, p. 51.
2027
Jevons a insistat asupra legii preului unic pentru mrfurile omogene. El a denumit aceasta Legea
indiferenei.
2028
William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th edition, Macmillan, London, 1911, p. 53.
697

volumul ofertei este mare i n cretere, gradul final al utilitii este mic i
n scdere. Dimpotriv, cnd volumul ofertei este mic i n scdere, gradul
final al utilitii este mare i n cretere.
3. Gradul final al utilitii determin valoarea (Final degree of utility
determines value)2029. Aceast relaie este de determinare direct. Cnd
gradul final al utilitii este mare, valoarea bunuluimarf este mare. Cnd
gradul final al utilitii este mic, valoarea este mic.
Deci, dinamica gndirii lui Jevons despre valoare, este urmtoarea:

1. Costul produciei determin invers volumul total al ofertei.
Costul
Produciei
Determin invers
Volumul total
al Ofertei
2. Volumul total al ofertei determin invers gradul final al utilitii.

Volumul Total
al Ofertei
Determin invers
Gradul Final
al Utilitii
3. Gradul final al utilitii determin direct valoarea bunului.

Gradul Final
al Utilitii
Determin direct
Valoarea
Bunului
n concluzie, dinamica gndirii lui Jevons despre valoare este urmtoarea:

Costul
Produciei
Volumul Total
al Ofertei
Gradul Final
al Utilitii
Valoarea
Bunului
Se poate observa, uor, c dei, iniial, a intenionat s resping teoria obiectiv

a valorii, Jevons nu a reuit acest lucru dect parial. n realitate, n concepia lui se
gsete, mai degrab, o conciliere ntre teoria clasic despre valoare i unele elemente
ale neoclasicismului. Aprecierea ni se pare adevrat, deoarece elementul hotrtor, de
care depinde ntinderea produciei, gradul final al utilitii i valoarea bunurilor
economice, este costul produciei.
COST
MARE
Ofert
mic
Gradul Final al
Utilitii MARE
VALOARE
MARE
COST
mic
Ofert
MARE
Gradul Final al
Utilitii mic
VALOARE
mic
Deci, putem concluziona:
COSTUL
PRODUCIEI
2029
Determin direct
VALOAREA
BUNULUI
339.
698
11.8.2.2. TEORIA SCHIMBULUI
entru ca schimbul s aib loc, este necesar ca utilitile bunurilor s

fie diferite, iar raportul dintre utilitate i pre s fie mai mic pentru
fiecare partener, la bunurile pe care le are fa de bunurile pe care dorete s le
cumpere.
Ux Uy
individul prefer deopotriv cele dou bunuri (este
Dac
=
P x Py
indiferent2030).
Ux Uy
Dac
individul prefer s cumpere mai mult bunul y dect bunul
Px Py
x.
Ux Uy
Dac
individul manifest mai mare interes pentru achiziionarea
Px Py
bunului x fa de y.
Raportul de schimb apreciaz Jevons ntre dou produse oarecare va fi
invers proporional cu raportul gradelor finale de utilitate ale produselor disponibile
pentru consum, dup ce schimbul sa ncheiat2031.
Schimbul va continua att timp ct fiecare din cele dou pri va obine un
profit sau un plus de utilitate2032. Iar punctul de echilibru se va stabili atunci cnd o
cantitate infinit de mic din produsul schimbat n plus, n acelai raport, nu va duce nici
ctig, nici pierdere de utilitate. Cu alte cuvinte, dac pentru incrementele de produse,
schimbate n raportul stabilit, utilitile vor fi egale pentru cele dou pri2033.
Pentru ai exprima teoria schimbului pe baze subiective, Jevons analizeaz un
exemplu. Presupunnd c primul comerciant A poseda la origine cantitatea x de
gru, iar al doilea individ B, cantitatea y de animale, starea de lucruri va fi, dup
schimb, urmtoarea:
A deine cantitatea (x q1) gru i y de animale;
B deine cantitatea x de gru i (y q2) de animale.
Notm cu 1 (x q1) gradul final de utilitate al grului pentru A i cu 2 (x)
funcia corespondent pentru B. Notm, de asemenea, cu 1 (y) gradul final de
utilitate al animalelor pentru A i cu 2 (y q2) funcia similar pentru B. n acest
caz, schimbul va fi avantajos pentru A, cnd se verific ecuaia:
2030
Studiul curbelor de indiferen la realizat cel mai bine Vilfredo Pareto (vezi 11. 12. din prezenta
lucrare).
2031
The ratio of exchange of any two commodities will be the reciprocal of the ratio of the final degrees of
utility of the quantities of commodity available for consumption after the exchange is completed (William
Stanley Jevons, Op. cit., p. 95). Vezi i Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 138. Le taux de l'change de deux
biens est inversement proportionnel au rapport de l'utilit marginale des deux biens changs (Luc Bourcier
de Carbon, Op. cit., p. 343).
2032
138.
2033
138.
699

1 (x q1)dx = 1(y)dy , sau
1(x q1)
dy
y
=
=
,
dx
x
1(y)
iar pentru B, cnd se verific ecuaia:

2(y q2)dy = 2(x)dx sau
2(y q2) dx x
=
=
2(x)
dy y
Cele dou ecuaii sunt suficiente pentru a determina rezultatul schimbului

cantitativ ntre x i y2034.
Jevons a precizat c cele dou ecuaii se verific dac sunt ntrunite dou
condiii:
c cele dou produse considerate pot fi schimbate unul contra altuia;
c exist posibilitatea divizrii infinite a celor dou bunuri2035.
11.8.2.3. OFERTA DE MUNC I TEORIA UTILITII MARGINALE
Plcere
evons a definit munca drept orice aciune, mai mult sau mai puin
penibil, a spiritului sau a corpului, ntreprins, n totalitate sau n
parte, n vederea (obinerii n. ns.) unei satisfacii viitoare2036. Munca este un
proces complex, care produce utilitate, dar implic i insatisfacie sau, cum spunea
Alfred Marshall, dezutilitate. Numim plcere tot ce determin conduita pe care noi o
alegem i durere (penibilitate, suferin), tot ce vrem s evitm, de ceea ce vrem s ne
ferim2037.
U
Curba utilitii
marginale a muncii
p
T i Q
Durere
O
b
a
(I)
Curba penibilitii muncii
e
d
(II)
Sursa: William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th

edition, Editura Macmillan, London, 1911, p. 173.
Curba (I) semnific creterile de utilitate (sporul cantitii de produse

obinute) pe msura mririi timpului de munc (dt).
2034
Dup Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 138139. Simbolurile din text ne aparin nou G. P.
Unii autori iau reproat lui Jevons faptul c a neglijat rolul banilor n cadrul comerului, imaginndui
modelul n limitele schimbului n natur, al trocului (Bertrand Nogaro, La valeur logique des thories
conomiques, Presses Universitaires de France, Paris, 1947, p. 96).
2036
William Stanley Jevons, Principles of Political Economy, Editura Kelley, London, 1965, p. 168.
2037
342343.
2035
700
Curba (II) indic plcerea i durerea fiecrui moment consacrat muncii.

Aceasta cuprinde o perioad n care munca este plcut (bc) (ntruct sporul de utilitate
crete mai repede dect penibilitatea muncii). Pentru perioada (cd) penibilitatea
muncii (ed) este egal cu utilitatea ei marginal (ep).
n punctul e de pe axa timpului, munca produce maximum de
utilitate total.
Pentru muncitor, acesta este punctul de echilibru, n care plcerea oferit
de salariu este egal cu durerea provocat de munc.
Peste acest punct, continuarea muncii nu se mai justific economic, deoarece
efortul depus este din ce n ce mai mare, fa de sporul de utilitate creat.
Pornind de la aceast situaie Jevons a ncercat s determine nivelul salariului
i s arate c costurile salariale pe unitate de produs tind s se egalizeze din cauza
concurenei.
Costul de producie aprecia Jevons variaz invers cu productivitatea.
Nivelul salariilor n costul de producie tinde s rmn constant, ... astfel nct
Wy Cx 2038.
=
Wx Cy
Productivitatea capitalului
Raporturile cantitilor schimbate sunt direct proporionale cu productivitile

relative i raporturile ntre valorile lor sunt invers proporionale cu raportul cantitilor
schimbate. Valoarea este, deci, proporional cu costul de producie 2039.
Ajuns n acest punct, n care ia dat seama c nu poate respinge teoria
obiectiv a valorii, Jevons concluzioneaz: raportul de schimb a dou produse oarecare
va fi determinat printrun fel de lupt ntre condiiile consumului i produciei2040.
Acest rezultat anuna, cu dou decenii mai devreme, formula lamelor
foarfecii a lui Alfred Marshall n determinarea valorii i preului.
n opera lui Jevons se gsete i o schi a legii randamentelor descrescnde,
dezvoltat ulterior de John Bates Clark, economistul care a aezato ca baz a teoriei
sale cu privire la distribuirea veniturilor n societate.
Y
s
p
q
r
m
Volumul capitalului folosit

Sursa: William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th
edition, Editura Macmillan, London, 1911, p. 258.
2038
140.
2039
140.
2040
140.
701

Cantitile succesive de capital investite, apreciaz Jevons, sunt mai puin
productive dect cele anterior folosite. Distanele pe axa OX reprezint cantitile de
capital utilizate, n condiiile unui numr fix de lucrtori. Aria de sub curba pq
reprezint ntregul produs al muncii i capitalului. La o cantitate de capital On, produsul
total este msurat de aria dintre verticalele Oy i qn. n aceast situaie, produsul total
al muncii i capitalului va fi OnqpY. Venitul total al capitalului va fi dat de produsul
dintre On i qn, adic aria Onqr. Partea rmas rqpY, va reveni muncii sub form de
salarii. Dac sar folosi Om capital i produsul total ar fi OmpY, capitalului iar reveni
Omps, iar muncii spY.
Dinamica gndirii lui William Stanley Jevons este urmtoarea:

Evoluia
costului
produciei
Volumul
ofertei
de bunuri
Gradul
final
al utilitii
Valoarea
bunurilor
economice
11.9. CARL MENGER EDLER VON WOLFENSGRN (18401921)

Carl Menger2041 sa nscut la 28 februarie 1840, n NeuSandec,
Galiia, Austria (actualmente teritoriu polonez). Tatl lui era avocat,
descendent dintro familie de funcionari germani. Bunicul lui, Karl,
a fost un comerciant din Boemia, care a fcut o avere nsemnat n
timpul rzboaielor napoleoniene i a cumprat o proprietate n Galiia
Vestic. Pe aceast proprietate va petrece Carl anii copilriei (nainte
de 1848) i va constata condiiile de semiservitute ale ranilor, ntr
un sistem feudal apstor, care sa prelungit n aceast parte a
Austriei mai mult dect oriunde n Europa (cu excepia Rusiei). Tnrul Carl a avut doi
frai: Anton2042 i Max2043, amndoi intelectuali cu vederi de stnga.
n perioada 18591860, mpreun cu fratele su Anton, a studiat dreptul la
Universitatea din Viena, apoi la Universitatea din Praga (18601863). Dup obinerea
titlului de doctor n tiine juridice, la Universitatea din Cracovia, sa dedicat
jurnalisticii, scriind articole pe probleme economice, pentru diferite publicaii din
Lemberg i apoi din Viena. Dup civa ani a intrat n departamentul de pres al
2041
The massive, wellmodelled head, with the colossal forehead and the strong but clear lines there
delineated are not easily forgotten. Tall, with a wealth of hair and full beard, in his prime Menger must have
been a man of extraordinarily impressive appearance (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian
Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 33). Toate citatele care urmeaz au fost luate din aceast ediie. n
Romnia exist un singur exemplar al acestei lucrri. El nea fost oferit cu generozitate de fostul student
Gavril Huibr, aflat actualmente (anul 2000) la studii doctorale n SUA.
2042
later the wellknown writer on law and socialism, author of the Right to the Whole Produce of Labour,
and Carl's colleague at the faculty of law of the University of Viena (Carl Menger, Principles of Economics,
p. 16).
2043
in his days a wellknown Austrian parliamentarian and writer on social problems (Carl
Menger, Op. cit., p. 16).
702

Ministerratprsidium, oficiu care a jucat un rol special n Austrian Civil Service i a
atras numeroi oameni de talent.
Friedrich von Wieser relateaz c Menger iar fi mrturisit c avea sarcina s
scrie articole despre starea pieelor pentru ziarul oficial Wiener Zeitung i c a
constatat un contrast puternic ntre teoriile tradiionale ale preurilor i realitatea
nemijlocit.
Se pare c aceast experien la condus la elaborarea lucrrii sale
fundamentale Principles of Economics2044 (1871). Menger poseda la numai 31 de ani
o vast pregtire n domeniul istoriei gndirii economice, deoarece n lucrare sunt
citate i analizate importante pasaje aparinnd lui Aristotel, scolasticilor medievali,
Turgot, Smith, Ricardo, istoricilor germani i socialitilor contemporani2045. Iat ce scria
Knut Wicksell despre Menger i aceast carte: His fame rests on this work and through
it his name will go down to posterity, for one can safety say that since Ricardo's
Principles there has been no work not even excepting Jevon's brilliant if rather
aphoristic achievement and Walras's unfortunately difficult work which has exercised
such great influence on the development of economics as Menger's Grundstze2046.
Dup publicare, lucrarea lui Carl Menger nu sa bucurat de o primire
ncurajatoare, ci mai degrab a fost criticat. Nici unul din jurnalitii germani nu a
realizat noutatea crii, care va constitui n timp fundamentul dezvoltrii colii
Austriece i chiar al Neoclasicismului. Eugen Bhm Ritter von Bawerk i Friedrich von
Wieser, primii si discipoli, au ntmpinat greuti n popularizarea doctrinei lui Menger
printre studeni. Eforturile lor au fost infructuoase, din cauza opoziiei reprezentanilor
Vechii coli Istorice Germane, n principal Karl Knies, Wilhelm Roscher i Bruno
Hildebrand.
Se poate afirma acum, cu certitudine, c faimoasa ceart pentru metode
(Methodenstreit) ntre coala Clasic i Neoclasicism, pe de o parte, i coala
Istoric German a fost amplificat de gndirea i activitatea lui Menger.
Carl Menger nsui ia dat seama c lucrarea sa este perfectibil i ia propus
mbuntirea ei. Obiectivul acesta va rmne, ns, din pcate, numai un proiect
ndelung amnat i niciodat realizat. A theory of value can hardly be called complete
and will certainly never be quite convincing if the role that cost of production plays in
2044
Titlul original al lucrrii a fost Grundstze der Volkwirtschaftslehre. n timpul vieii lui Menger, aceast
lucrare a fost puin rspndit i cunoscut, n principal din cauza opoziiei autorului ei de a fi republicat.
The main reason for this was simply that Menger's Grundstze had for some time been out of print and
difficult to procure, and that Menger refused to permit either a reprint or a translation (Friedrich August von
Hayek, Introduction. Carl Menger, n Carl Menger, Op. cit., p. 27). Grundstze a fost reeditat n limba
german, la Viena, n 1923, la doi ani dup moartea autorului ei. Prima traducere n limba englez, sub titlul
Principles of Economics sa realizat n SUA, la 80 de ani de la apariie.
2045
Menger's knowledge of the history of economic thought is also evidenced by the outstanding library he
accumulated during his lifetime, and by the fact that most of the major works in economic thought bear the
marks of his close study (New Palgrave of economics, vol. III, London, 1987, p. 438). So far as its
economic section is concerned this library must be ranked as one of the three or four greatest libraries ever
formed by a private collector (Carl Menger, Op. cit., p. 36). After his death the greater part of his library,
including all economics and ethnography, went to Japan (again!?!? n. ns.) and is now preserved as a separate
part of the library of the school of economics in Tokio. The part of the published catalogue which deals with
economics alone contains more than 20.000 entries (Katalog der Carl MengerBibliothek in der
Handelsuniversitt Tokio, Erster Teil. Sozialwissenschaften, Tokio, 1926, 731 p.).
2046
Carl Menger, Principles of Economics, p. 21. Introducerea la aceast lucrare (p. 1136) a fost scris de F.
A. Hayek.
703

determining the relative value of different commodities is not explicitly explained2047,
nota autorul. Mai trziu, Friedrich von Wieser a dezvoltat aceast idee, n cunoscutul
su principiu al costului de oportunitate (opportunity cost) sau Legea lui
Wieser2048.
n perioada imediat urmtoare Carl Menger a fcut demersuri pentru a obine o
catedr de Economie politic la Universitatea din Viena, n calitate de Privatdozentur.
Postul vizat a fost obinut cu mare dificultate.
Imediat dup promovarea sa ca professor extraordinarius, n 1873, Carl
Menger a demisionat din funcia pe care o deinea la cabinetul primului ministru, pentru
ai consacra timpul, puterea de munc i priceperea carierei universitare2049.
Dar, aceast decizie nu a nsemnat nc ruperea definitiv cu lumea
afacerilor. n 1876 a fost numit pentru doi ani one of the tutors to the illfated
Crown Prince Rudolf, n vrst de 18 ani, cu care a efectuat mai multe cltorii n
Europa (Anglia, Scoia, Irlanda, Elveia, Frana i Germania).
Dup ntoarcerea sa, a fost numit n 1879 la Catedra de Economie politic a
Universitii din Viena, unde a dus a quiet life of the scholar which was to be so
characteristic of the second half of his long life2050.
Dup 1880 Carl Menger a fcut parte dintrun colectiv organizat de Ministerul
de Finane al Austriei, care sa preocupat de introducerea sistemului Gold Specie
Standard. Activitatea lui n acest organism va influena puternic pe BhmBawerk,
care va deveni peste civa ani ministru de finane al Austriei. Carl Menger a publicat n
deceniul al noulea al secolului al XIXlea numeroase studii pe probleme monetare.
Ele au rmas pn la lucrrile lui Ludwig von Mises cteva decenii mai trziu
principala contribuie a colii Austriece n domeniul teoriei banilor.
Paralel cu extinderea gndirii lui Carl Menger i formarea colii Austriece, se
dezvolta n Germania Noua coal Istoric, al crei ef autoritar a fost Gustav
Schmoller2051. Ca urmare a Methodenstreit, predarea teoriei economice a fost,
treptat, exclus din universitile germane. De aceea i gndirea fondatorului colii
Austriece a fost neglijat, nu din cauz c istoritii germani o considerau greit, ci
pentru c ei apreciau acest tip de analiz ca inutil2052. n asemenea condiii, Menger a
gsit necesar s continue dezvoltarea paradigmei sale de gndire i, n anul 1883, a
publicat a doua sa important lucrare Cercetri asupra metodei n tiinele sociale cu
referire special la Economia politic2053, de 291 pagini. Noua carte a lui Carl Menger
2047
Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 19.
The principle that the other uses computing for the factors will limit the quantity available for any one
line of production in such a way that the value of the product will not fall bellow the sum of the value which
all the factors used in its production obtain in these competing uses (Carl Menger, Op. cit., p. 20). Vezi i
11.14. din prezenta lucrare.
2049
Carl Menger a declinat, pe rnd, mai multe oferte de profesor la Universitatea Karlsruhe (1872),
Universitatea Basel (1873) i la Institutul Politehnic din Zrich, pentru a rmne la Universitatea Viena.
2050
2051
The Volkwirtschaftliche Kongress, which had preserved the classical tradition, was superseded by the
newly founded Verein fur Sozialpolitik (Carl Menger, Principles of Economics, p. 22).
2052
Thus Menger's work was neglected, not because the German economists thought that he was wrong, but
because they considered the kind of analysis he attempted was useless (Carl Menger, Principles of
Economics, p. 23).
2053
Untersuchungen ber die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen konomie
insbesondere.
2048
704

nu sa ridicat la nivelul teoretic al primeia, mai ales din cauz c aici autorul nu sa
preocupat, n principal, de analiza proceselor economice, ci a dezvoltat o polemic
virulent cu Noua coal Istoric German.
n al doilea deceniu dup apariia Grundstze, influena lui Carl Menger sa
extins cu mare rapiditate. Treptat, gndirea lui a nceput s capete influen i
recunoatere. n acelai timp, primul neoclasic austriac a nceput s ctige o
considerabil reputaie ca profesor i s atrag la cursurile i seminariile sale un numr
crescnd de studeni2054 i chiar public. Muli dintre ei au devenit, n timp, remarcabili
economiti2055.
Activitatea publicistic a lui Carl Menger sa ntrerupt brusc n anul 1892.
Raionamentul pentru aparenta inactivitate ce a urmat este ct se poate de clar. El a
intenionat ca, pe viitor, si concentreze toat energia n scopul elaborrii unei lucrri
sistematice n domeniul economic2056. Dar nu a reuit n intenia propus, n principal
din cauza unor noi preocupri pentru studierea psihologiei, filosofiei i etnografiei.
n anul 1900 Carl Menger a fost desemnat membru pe via al Camerei
Superioare a Parlamentului Austriei.
n anul 1903 sa pensionat, n vrst de 63 ani i sa dedicat cercetrii
tiinifice.
2054
Iat ce declara un student american, care ia audiat cursurile n perioada 18921893: Professor Menger
carries his fiftythree years lightly enough. In lecturing he rarely uses his notes except to verify a quotation or
a date. His ideas seem to come to him as he speaks and are expressed in language so clear and simple, and
emphasised with gestures so appropriate, that it is a pleasure to follow him. The student feels that he is being
led instead of driven, and when a conclusion is reached it comes into his mind not as something from without,
but as the obvious consequence of his own mental process. It is said that those who attended Professor
Menger's lectures regularly need no other preparation for their final examination in political economy, and I
can readily believe it. I have seldom, if ever, heard a lecturer who possessed the same talent for combining
clearness and simplicity of statement with philosophical breadth of view. His lectures are seldom over the
heads of his dullest students, and yet always contain instruction for the brightest (H. R. Seager, Economics
at Berlin and Viena, n Journal of Political Economy, vol. I, March, 1893, retiprit n Labour and other
Essays, New York, 1931). Mai mult: He frequently invited the seminar to a Sunday excursion into the
country or asked individual students to accompany him on his fishing expeditions (Ibidem, p. 36).
2055
Ei au contribuit la rspndirea ideilor maestrului i au constituit coala Austriac. Printre ei sau numrat
nume celebre: Eugen Bhm Ritter von Bawerk, Friedrich von Wieser, V. Mataja, Gustav Gross, Emil Sax,
Robert Meyer, Robert Zukerkandl, Johann von Komorzynski, Heinrich von SchullernSchratenhofen, Richard
Reisch, Richard Schuller. n perioada 18841889 se poate afirma c coala Austriac fusese deja format, iar
nucleul ideatic principal al acesteia aparinea fondatorului ei, Carl Menger. n acest interval discipolii i
colaboratorii apropiai ai lui Menger au editat mai multe lucrri, prin care n principal explicau doctrina
maestrului lor. Concepiile colii Austriece sau rspndit cu rapiditate n alte ri, ctignd (dac se poate
spune astfel) disputa cu coala Istoric German. Mai nti, Maffeo Pantaleoni a fcut cunoscut noua
paradigm n Italia, prin traducerea lucrrii lui Menger n anul 1889 (se pare prima traducere a Grundstze).
Ali economiti italieni: L. Cossa, A. Graziani i G. Mazzola au acceptat, n mare parte, doctrina lui Menger.
Un succes similar a nregistrat noua gndire n Olanda, unde ea a fost popularizat de N. G. Pierson (mare
personalitate a timpului su). n Frana Ch. Gide, E. Villey, Ch. Secretan i Maurice Block au rspndit noua
doctrin. S. N. Patten i Richard Ely au contribuit la rspndirea ei n SUA. n Anglia, prima ediie a
Principles of Economics (1890) a lui Alfred Marshall relev o puternic influen din partea colii Austriece.
Ali gnditori au contribuit la rspndirea ideilor colii Austriece n mediul vorbitorilor de limba englez. Este
vorba, n principal, de John Bonar, care a publicat o serie de articole (The Austrian Economists and their
Views on Value (1888) i The Positive Theory of Capital (1889) n Quarterly Journal of Economics).
2056
and beyond this a comprehensive treatise on the character and methods of the social sciences in general
(Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 32).
705

Carl Menger (aproape orb n ultimii ani de via) a trecut n eternitate la 25
februarie 1921, cu trei zile nainte de a mplini 81 de ani2057.
entru Carl Menger toate fenomenele economice sunt n esen de

natur uman i de aceea el consider c principiul explicrii lor
trebuie cutat n psihologie. Toate lucrurile aprecia el sunt subiect al legii cauz
efect. Marele principiu nu cunoate excepie i vom cuta zadarnic n realitate un
exemplu contrar2058. El este considerat ntemeietorul colii Psihologice Austriece.
Studiul psihologiei oamenilor considera gnditorul austriac este de natur s
conduc spre formularea adevratelor legi tiinifice care guverneaz activitatea
economic. Adversarii si (n primul rnd, istoricii germani) iau reproat faptul c ar fi
imaginat i analizat un agent economic perfect raional i egoist i c nar fi fcut loc,
alturi de mobilurile individuale, i acelora care in de integrarea omului n societate.
Menger a rmas totdeauna un individualist n sensul economitilor clasici. Succesorii
si au ncetat s mai fie la fel2059.
n opera lui Carl Menger se gsesc trei contribuii importante:
teoria bunurilor;
teoria valorii;
teoria schimbului i a preurilor.
11.9.2.1. TEORIA BUNURILOR
entru Carl Menger nu exist bunuri n general, ci numai n raport cu

nevoile umane. El considera c pentru ca o realitate material, serviciu
sau informaie s fie bune trebuie s ndeplineasc patru condiii2060:
S existe nevoia pentru un bun oarecare.
Existena nevoilor umane aprecia Menger este una din precondiiile
eseniale ale calitii de bun, iar dac nevoile, cu a cror satisfacie bunul poate fi pus n
2057
Carl Menger a avut un fiu, Karl Menger, nscut la Viena n 13 ianuarie 1902 i stins din via la
Chicago n 5 octombrie 1985. ntre 19201924 a studiat matematica la Universitatea Viena, unde a obinut
titlul de doctor n 1925. Assistant professor la Universitatea Amsterdam (19261928) i profesor la
Universitatea din Viena (19271938). Cnd Hitler a ocupat Austria, n 1938, K. Menger sa retras din
nvmnt. n perioada rzboiului a funcionat ca profesor la Universitatea Ntre Dame (19381946), dup
care sa stabilit n SUA i a predat matematica la Illinois Institute of Technology, Chicago (19461971). n
anul 1923 a publicat n Germania, ediia a doua a lucrrii tatlui su Principiile Economiei politice.
2058
All the things aprecia el are subject to the law of cause and effect. This great principle knows no
exception, and we would search in vain in the realm of experience for an example to the contrary (Carl
Menger, Op. cit., p. 51). Acestea sunt chiar primele fraze cu care Menger ia nceput Grundstze.
2059
he himself always remained an individualist in the sense of classical economists. His successors ceased
to be so (apreciaz Friedrich August von Hayek, n Introduction, vezi Carl Menger, Principles of Economics,
1994, p. 24).
2060
If a thing is to become a good, or in other words, if it is to acquire goodscharacter, all four of the
following prerequisites must be simultaneously present:
1. A human need.
2. Such properties as render the thing capable of being brought into a causal connection with the
satisfaction of this need.
3. Human knowledge of this causal connection.
4. Command of the thing sufficient to direct it to the satisfaction of the need (Carl Menger, Op. cit., p. 52).
706

legtur cauzal, dispar complet, caracterul de bun al lucrului este pierdut imediat, dac
noi nevoi pentru el nu apar2061. Cnd dispare calitatea de bun pentru bunurile de
rangul I (goods of first order) care satisfac direct o necesitate, ea dispare i pentru
bunurile de rang superior (goods of higher order) care servesc la producerea
celor directe2062. Nu exist bunuri fr ca nevoia pentru ele s existe. Obiectele
nconjurtoare nu au calitatea intrinsec de bunuri. Evoluia nevoii este aceea care le
confer aceast calitate. Att timp ct exist nevoia, ea confer calitatea de bun unor
elemente din natur, gndire sau societate. Cnd nevoia dispare, dispare i calitatea de
bun pentru o existen material, serviciu sau informaie. De exemplu, medicamentele
reprezint bunuri pentru oamenii bolnavi, care au nevoie de ele. Pentru oamenii
sntoi, medicamentele nu sunt bunuri. Mai mult, intensitatea nevoii acioneaz
direct asupra utilitii bunurilor. Cu ct nevoia este mai presant, cu att bunul respectiv
are o utilitate mai mare i invers.
Bunul trebuie s existe i s fie capabil s satisfac nevoia.
n concepia lui Menger nu exist bunuri fr capacitatea tehnic de a satisface
nevoia. De exemplu, casele n ruin, alimentele, sau medicamentele alterate etc., nu pot
fi considerate bunuri. Cu toate c nevoia de hran sau de locuire etc. exist, alimentele
alterate, ori casele n ruin nu pot fi considerate bunuri, deoarece nu au capacitatea
real de a satisface n condiii normale, de a acoperi asemenea nevoi.
Trebuie s existe contiina c anumite bunuri pot satisface nevoile.
Chiar dac exist o nevoie oarecare i exist i elementele care o pot satisface,
necunoaterea acestei corelaii nu confer calitatea de bun. De exemplu, tehnica
perfecionat nu poate fi considerat bun n minile celui care nu tie so foloseasc.
Anumite elemente din natur, nc necunoscute, chiar dac sar putea dovedi utile
oamenilor, nu pot avea, acum, calitatea de bunuri.
Bunurile trebuie s fie accesibile celor care au nevoie de ele.
De exemplu, minereurile aflate la mare adncime, n zcminte care nc nu
pot fi exploatate cu tehnica existent, dei sunt cunoscute i necesare, nu capt din
cauza inaccesibilitii lor calitatea de bunuri.
Pentru ca anumite elemente din univers s devin bunuri, trebuie ntrunite
simultan toate cele patru condiii de mai sus. Dac una sau mai multe dintre ele
lipsesc, dispare calitatea de bun.
X Este demn de reinut c paradigma de gndire a lui Menger este una
esenialmente subiectiv i individualist.
Fiecare om raporteaz bunurile la sistemul su propriu de nevoi, la
intensitatea, diversitatea i dinamica acestora. Mai mult, sistemul de nevoi (determinant
pentru existena i evoluia bunurilor) este foarte dinamic i diferit de la un individ la
altul, sau chiar pentru acelai individ, n perioade diferite.
X n concepia lui Carl Menger calitatea de bun nu este intrinsec
elementelor realitii, ci le este conferit de evoluia nevoii.
2061
The existence of human needs aprecia Menger is one of the essential prerequisites of good
character, and that if the human needs with whose satisfaction a thing may be brought into causal connection
completely disappear, the goodcharacter of the thing is immediately lost unless new needs for it arises (Carl
Menger, Principles of Economics, p. 63).
2062
The goodcharacter of goods of higher order is derived from that of the corresponding goods of lower
order (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 63).
707

Probabil c aceast manier pur subiectiv de tratare a relaiei nevoi
resurse este vulnerabil. Este profund adevrat c nevoile i evoluia lor evideniaz
calitatea de bun a unor elemente din univers. Dar nu trebuie uitat nici un moment c
n esena lor nevoile de consum ale oamenilor au, totui, o determinare obiectiv. Prin
urmare, apreciem c ei sunt obligai, de evoluia sistemului propriu de nevoi, s
confere calitatea de bunuri elementelor nconjurtoare pe care le folosesc. Iar
intensitatea nevoii (determinat n mod obiectiv) l oblig (tot obiectiv) s confere
calitatea de bun unui element nconjurtor necesar.
Noi opinm, deci, c chiar dac raportarea nevoilor la bunuri este
individualist, ea nu poate fi n esena ei subiectiv, ci este, mai degrab,
obiectiv.
n concepia lui Carl Menger exist dou categorii de bunuri:
Bunuri de rangul I (sau directe).
n aceast categorie intr toate elementele din univers capabile s furnizeze
imediat o satisfacie, adic satisfac n mod nemijlocit nevoia creia i se adreseaz.
Aici sunt cuprinse toate bunurile i serviciile de consum.
Bunuri de rang superior (sau indirecte).
Aici sunt grupate de autorul austriac toate bunurile care nu furnizeaz imediat
o satisfacie, adic nu satisfac nemijlocit nevoia, ci prin intermediul bunurilor de
rangul I. Aceast categorie cuprinde, dup prerea lui Menger, i toate bunurile
capital, adic acelea destinate producerii altor bunuri i servicii (maini, utilaje,
materii prime i materiale, combustibili pentru producie, ap industrial etc.). Bunurile
de rang superior nu sunt cu adevrat bunuri dect prin intermediul altora, i au numai
o utilitate derivat, care nu dureaz mai mult dect a bunurilor de rangul I, la a cror
producie particip, o faciliteaz. De asemenea, n msura n care bunurile de rang
superior particip la obinerea unor bunuri de rangul I rare, economice, ele au
valoare, ns exprimarea ei se face indirect (mijlocit) prin exprimarea valorii acestora
din urm.
Indiferent c sunt de rangul I sau de rang superior, bunurile din natur i
societate sunt de dou feluri:
Bunuri libere (sau oarecare, noneconomic goods).
Bunuri libere sunt toate acelea care se gsesc ntro cantitate superioar
nevoilor. De exemplu: lumina zilei, ntunericul nopii, frigul iernii, cldura verii etc.
Bunuri economice (sau rare, economic goods).
Ele cuprind toate acele bunuri care se gsesc ntro cantitate inferioar
nevoilor de satisfcut. Aici sunt incluse toate bunurile create printrun proces de
producie i care satisfac doar parial nevoile de consum (fie productiv, fie neproductiv).
Includerea bunurilor ntruna din aceste categorii nu este o calitate intrinsec a
lor. Elementul munc nu intervine pentru a conferi bunurilor un caracter economic, i
aceast calitate nu este o proprietate intrinsec a lucrurilor. Ea este conferit bunurilor
de ctre evoluia nevoilor. De exemplu, apa sau aerul, lumina, ntunericul, frigul,
cldura, ori cele create n producie etc. pot fi deopotriv bunuri oarecare (cnd
prisosesc nevoilor) sau bunuri economice (cnd, prin evoluia nevoilor, ele devin
insuficiente). n anumite locuri ale zonei temperate apa este bun oarecare, dar ea
poate deveni bun economic n deert, unde este insuficient pentru acoperirea
integral a nevoilor de consum. La fel aerul, poate fi bun oarecare n atmosfer, dar el
708

poate deveni bun economic n spaiul cosmic. Tot astfel, lumina natural este bun
oarecare ziua, dar devine bun economic noaptea.
Munca cheltuit n producia unui bun aprecia Carl Menger nu poate fi
criteriul caracterului economic. Dimpotriv, este evident c acest criteriu trebuie
considerat exclusiv n relaia dintre cerinele pentru i cantitile disponibile ale
bunurilor2063.
Pe msura dezvoltrii societii umane, ponderea bunurilor economice
(economic goods) crete i scade, corespunztor, greutatea specific a celor oarecare
(noneconomic goods).
Bunurile economice ntrunesc urmtoarele patru caracteristici:
Sunt rare.
Adic se gsesc ntro cantitate insuficient n raport cu nevoile.
Sunt apropriabile.
Numai bunurile economice pot face obiectul proceselor de apropriere
economic (posesiune, dispoziie, utilizare, uzufruct).
Au utilitate.
Numai n msura n care nevoile depesc cantitatea disponibil de bunuri, se
poate evidenia utilitatea acestor bunuri. Orice bun care este ntro cantitate suficient
pentru a asigura acoperirea deplin a nevoilor i mai i prisosete, pierde orice neles al
utilitii sale economice.
Au valoare.
Numai n msura n care bunurile sunt economice au valoare. Fiecare individ
determin pe baze subiective aceast valoare prin relaiile pe care le stabilete, n
diferite momente ale existenei sale, ntre intensitatea nevoilor pe care le are, pe de o
parte, i cantitatea consumat din bunurile respective, pe de alt parte. Valoarea lor va
exista numai dac ele au utilitate economic (pozitiv), iar utilitate vor avea numai dac
sunt rare. Mrimea acestei valori va fi direct proporional cu utilitatea i invers
proporional cu cantitatea consumat din ele, adic va depinde de utilitatea lor
marginal. Dup prerea lui Menger, tiina economic studiaz numai bunurile rare.
n strns legtur cu concepia sa despre bunuri, Carl Menger definete
proprietatea i bogia. Proprietatea desemneaz, dup prerea lui, ntreaga
cantitate a bunurilor la dispoziia unei persoane2064 (s. ns. ). Bogia cuprinde
cantitatea bunurilor care este mai mic dect nevoile pentru ele2065 (s. ns.).
Prin urmare, att proprietatea ct i bogia sunt formate exclusiv din bunuri
economice. Bunurile noneconomice nu fac parte nici din proprietate, nici din
bogie. Deci, pe msura dezvoltrii societii, crete i bogia, pentru c sporete
continuu ponderea bunurilor economice. Dup aprecierea lui Carl Menger, dac ar
2063
The labour expended in the production of a good aprecia Menger cannot be the criterion of
economic character. On the contrary, it is evident that this criterion must be sought exclusively in the
relationship between requirements for and available quantities of goods (Carl Menger, Op. cit., p. 102). Ba,
mai mult, it is clear that all changes by which economic goods become noneconomic goods, and conversely,
by which the latter become economic goods can be reduced simply to a change in the relationship between
requirements and available quantities (Ibidem, p. 103).
2064
the entire sum of economic goods at a person's command (Carl Menger, Principles of Economics, p.
109).
2065
the entire quantity of goods ... which is smaller than the requirements for them (Carl Menger, Op. cit.,
p. 109).
709

exista o societate n care bunurile ar excede nevoilor, nar exista nici bunuri
economice , nici bogie2066.
arl Menger consider c valoarea unui bun este importana pe care

acesta o prezint pentru om2067. Ea nu este o calitate intrinsec a
lucrurilor. Astfel, valoarea nu este inerent bunurilor, ea nu este o proprietate; ea nu
este un lucru independent care exist n sine. Ea este o judecat pe care subiecii
economici o atribuie importanei bunurilor de care ei pot dispune pentru ai menine
viaa i bunstarea. Rezult c valoarea nu exist n afara contiinei oamenilor2068. Ea
nu exist dect n raporturile dintre om i lucruri. Dac dispare nevoia la care obiectul
poate rspunde, valoarea acestuia dispare, ca i utilitatea lui. Dup prerea lui Carl
Menger, ntreaga evoluie a societii umane exprim n esena ei mai degrab o
gradare a importanei utilitii unor bunuri, dect a unor cantiti exact msurabile.
coala Clasic i Marxismul apreciau c valoarea este o noiune istoric,
aprut n cadrul produciei de mrfuri i al schimbului. Dup prerea lor, numai
mrfurile au valoare, bunurile care circul fr s fie mrfuri nu au valoare. Deci, n
aceast viziune, existena produciei de mrfuri confer bunurilor rare valoare, n
economia natural bunurile chiar rare nu au valoare, dei pot avea utilitate. Mai
mult, valoarea este o relaie social, care apare i se manifest n cadrul societii i n
raporturile dintre participanii la producia de mrfuri. Creat n producie, valoarea se
manifest n procesul schimbului i cuantific recunoaterea social a condiiilor de
producere i realizare a mrfurilor. Orice bun marf are att valoare, ct i utilitate.
Dar, substana i mrimea valorii nu sunt legate, sau determinate de utilitatea bunurilor.
Carl Menger apreciaz c toate bunurile economice au valoare, indiferent
dac sunt sau nu sunt mrfuri2069. Pentru a avea valoare arat gnditorul austriac un
2066
there would be no economic goods nor any wealth (Carl Menger, Principles of Economics, p. 109
110).
2067
The determining factor in the value of a good, then, is neither the quantitiy of labour or other goods
necessary for its reproduction, but rather the magnitude of importance of those satisfactions with respect to
which we are conscious of being dependent on command of the good. This principle of value determination is
universally valid, and no exception to it can be found in human economy (Carl Menger, Principles of
Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 145). Value is ... the importance that
individual goods or quantities of goods attain for us because we are conscious of being dependent on
command of them for the satisfaction of our needs (Ibidem, p. 115). L'utilit est la capacit que possde une
chose de servir la satisfaction des besoins humains ... La valeur est donc l'importance que les biens
particuliers, ou des quantits de biens revtent pour nous, parce que nous sommes conscients de dpendre de
la disposition que nous en avons pour la satisfactions de nos besoins (Alain Samuelson, Op. cit., p. 132).
2068
Ainsi, la valeur n'est pas inhrente aux biens, elle n'est pas une proprit; elle n'est pas une chose
indpendante qui existe en soi. C'est un jugement que les sujets conomiques portent sur l'importance des
biens dont ils peuvent disposer pour maintenir leur vie et leur bientre. Il en rsulte que la valeur n'existe pas
hors de la conscience des hommes (A. Samuelson, Op. cit., p. 132). Value is therefore nothing inherent in
goods, no property of them, but merely the importance that we first attribute to the satisfaction of our needs,
that is, to our lives and wellbeing, and in consequence carry over to economic goods as the exclusive causes
of the satisfaction of our needs (Carl Menger, Op. cit., p. 116).
2069
From this (the relation between goods and needs n. ns.) it is also clear why only economic goods have
value to us, while goods subject to the quantitative relationship responsible for noneconomic character
cannot attain value at all (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA,
1994, p. 116).
710

bun trebuie s asigure satisfacerea nevoilor2070. Pentru Menger valoarea de
ntrebuinare i valoarea de schimb sunt dou concepte subordonate conceptului
general de valoare2071.
Diferena dintre ele este urmtoarea:
X Valoarea de ntrebuinare (use value) este satisfacia pe care bunul o aduce
individului, n mod direct (ca bun de rangul I). Valoarea de ntrebuinare scrie
Menger este importana pe care bunurile neo ofer, deoarece ele asigur
satisfacerea direct a nevoilor, care nar fi realizat dac nam dispune de ele2072.
X Valoarea de schimb (exchange value) este satisfacia pe care bunul o aduce
consumatorului su, n mod indirect (ca mijloc de procurare a altor bunuri directe).
Valoarea de schimb este importana pe care bunurile neo ofer, deoarece
posesiunea lor asigur acelai rezultat indirect2073.
De aceea scrie el noi numim valoare n primul caz valoarea de
ntrebuinare, iar n al doilea caz valoarea de schimb2074.
El susine c exist anumite raporturi ntre individul separat i diversele lucruri
capabile si satisfac nevoile. Fiecare individ n parte are posibilitatea s clasifice
bunurile dup gradul lor mai mare sau mai mic, de utilitate. Adic, el le evalueaz, pe
unele n raport cu altele, i n funcie de raportarea lor la sistemul su propriu de nevoi i
n raport cu intensitatea diferitelor nevoi pe care le are sau evoluia lor.
Prin urmare, nevoia individual i intensitatea ei determin utilitatea
bunurilor, iar utilitatea determin valoarea acestora, indiferent dac
sunt sau nu sunt mrfuri.
Rezult n mod clar c Menger deducea valoarea bunurilor economice din
utilitatea lor. Mai mult, el considera c valoarea se stabilete pe baze subiective, de ctre
fiecare individ separat.
Carl Menger a intenionat s demonstreze c valoarea de schimb a bunurilor
economice este diferit de utilitatea lor i c acest lucru este adevrat i n afara
produciei de mrfuri. Anumite bunuri aprecia el au o foarte mare utilitate pentru
posesorul lor, fr s aib vreo valoare de schimb. De exemplu, amintirile de familie,
suvenirurile, care nu devin niciodat mrfuri, au o utilitate mare pentru posesorul lor,
fr s aib valoare de schimb. Dimpotriv, mrfurile pot avea o valoare de schimb
foarte mare pentru comerciant, fr s aib vreo utilitate pentru el, ntruct acesta le
destineaz exclusiv vnzrii (cazul vnztorului de tutun, dar care nu este fumtor).
Susinnd c valoarea bunurilor economice decurge inexorabil din utilitatea
lor, Carl Menger a intenionat s determine, s msoare utilitatea. Pentru a rezolva
2070
To have value arat gnditorul austriac a good must assure the satisfaction of needs (Carl Menger,
Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 227).
2071
use value and exchange value are two concepts subordinate to the general concept of value (Carl
Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 118).
2072
Use value, therefore scrie Menger is the importance that goods acquire for us because they directly
assure us the satisfaction of needs that would not be provided for if we did not have the goods at our
command (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 228).
2073
Exchange value is the importance that goods acquire for us because their possesion assures the same
result iniderctly (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p.
228).
2074
Thus scrie el we call value in the first case use value, and in the second case we call it exchange
value (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 228).
711

aceast problem, el a plecat de la dou principii, care amintesc de Legile lui
Gossen:
Nevoile fiecrui individ sunt de importan inegal.
De exemplu, pentru un individ oarecare, nevoia de hran poate fi mai intens
dect nevoia de locuin, aceasta mai intens dect nevoia de cultur etc. Pentru altul,
aflat ntro situaie diferit, sistemul de nevoi i clasificarea lor pot fi cu totul deosebite.
Fiecare nevoie descrete n intensitate pe msur ce este satisfcut.
Condiia ca o asemenea evoluie s se produc este ca nevoia s fie satisfcut
continuu. De exemplu, primul pahar cu ap but de o persoan nsetat are utilitatea
maxim, deoarece se adreseaz celei mai intense nevoi. Urmtoarele pahare bute au o
utilitate descrescnd, pentru c se adreseaz unor nevoi tot mai mici. Mai mult,
satisfacerea nevoii trebuie realizat cu doze constante de bunuri de acelai fel
consumate.
Prin urmare, Carl Menger trateaz problema valorii prin prisma nevoilor
fiecrui individ i n funcie de intensitatea i evoluia lor. Totodat, el ine cont i de
cantitatea disponibil i consumat dintrun bun oarecare. Din aceast perspectiv,
utilitatea bunurilor este:
direct proporional cu intensitatea nevoii i
invers proporional cu cantitatea consumat dintrun bun.
Deci, dinamica gndirii lui Carl Menger cu privire la utilitatea i valoarea

bunurilor este urmtoarea:
Intensitatea
nevoii
Direct
Utilitatea
bunurilor
Invers
Cantitatea
consumat
Utilitatea
marginal
Valoarea
bunurilor
Pe baza celor de mai sus, Menger a ntocmit un tablou2075, prin care a
intenionat s determine utilitatea bunurilor.
2075
Vezi Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 127.
712
I
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
II
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
III
8
7
6
5
4
3
2
1
0
IV
7
6
5
4
3
2
1
0
V
6
5
4
3
2
1
0
VI
5
4
3
2
1
0
VII
4
3
2
1
0
VIII
3
2
1
0
IX
2
1
0
X
1
0
Tabloul lui Menger
Carl Menger a atribuit fiecrei grupe de nevoi2076 un numr (pe orizontal

n ordine descresctoare) n funcie de importana acesteia pentru fiecare individ (I
hran, II mbrcminte, III locuin, IV asisten medical, V podoabe, VI
distracii etc.).
Prima grup de nevoi este mai intens dect ce a de a doua, aceasta mai
intens dect cea de a treia, care la rndul ei este mai intens dect cea de a patra
.a.m.d., pn la ultima grup, care are cea mai redus intensitate. Pe vertical n
cadrul fiecrei grupe de nevoi se exprim, prin cifre arabe, gradul de intensitate
al fiecreia din aceste manifestri2077 i, n acelai fel, utilitatea fiecruia din
bunurile destinate s rspund nevoilor respective. Presupunnd c fiecare nevoie este
divizibil, comparabil i saiabil, cifrele carei exprim intensitatea vor descrete
continuu, pn la 0, n momentul satisfacerii ei depline. Dac i dup aceast
destinaie rmn bunuri neconsumate, ele nceteaz de a mai fi utile i deci
economice, devenind oarecare. n cadrul fiecrei grupe de nevoi, cifra cea mai
mare corespunde nevoii celei mai intense. Totodat, nevoia cea mai intens din grupa I
va avea o intensitate mai mare dect nevoia cea mai intens din grupa a doua .a.m.d.,
pn la ultima nevoie din grupa a Xa, care va avea cea mai mic intensitate dintre toate
nevoile individului analizat, ntro situaie determinat.
Acest tablou poate servi la determinarea utilitii bunurilor. Bunul cu
cea mai mare utilitate are indicele 10, aparine grupei de nevoi cea mai intens i
corespunde primei cantiti de alimente consumat. Prin urmare, fiecare individ va aloca
prima tran din veniturile sale satisfacerii primeia dintre nevoile aparinnd grupei cu
cea mai mare intensitate. n cadrul fiecrei grupe, suma numeralelor cardinale
(10 + 9 + 8 + 7 + 6 + 5 + 4 + 3 + 2 + 1) exprim gradul de satisfacere al nevoii
respective.
Prima cantitate consumat dintrun bun are utilitatea cea mai mare (n cadrul
fiecrei grupe) deoarece satisface nevoia cea mai presant. Fiecare cantitate
2076
The Roman numerals in the top line of the table are symbols designating the different commodities (or
classes of commodities) consumed by a single individual (Carl Menger, Principles of Economics, 1994, p.
126).
2077
The succesive figures down each vertical column represent succesive additions to total satisfaction
resulting from increased consumption of the designated commodity (Carl Menger, Principles of Economics,
p. 126).
713

suplimentar consumat va avea o utilitate descrescnd, pentru c se adreseaz unei
nevoi cu intensitate din ce n ce mai redus. Aici i acum se invoc prima lege a lui
Gossen. Intensitatea nevoii scade pe msur ce este satisfcut, iar utilitatea marginal a
fiecrei uniti suplimentare consumate se reduce (o dat cu creterea cantitii) pn la
0 cnd se ajunge la saturaie. Aici bunul economic devine noneconomic i i pierde
att utilitatea ct i valoarea. Dup satisfacerea celei mai presante nevoi din grupa cea
mai intens, consumatorul este pus n situaia unei opiuni. El va aloca trana urmtoare
a resurselor sale, satisfacerii mai multor nevoi. Carl Menger apreciaz c orice om
raional va repartiza veniturile sale ntre diferitele tipuri de cheltuieli, de aa manier
nct s obin satisfacii egale, la nevoi de intensitate egal. Dac el procedeaz
altfel, ar putea ajunge pentru o perioad scurt n situaia de a aloca greit resursele
sale unor nevoi de intensitate mai mic. n acest caz, nevoile mai intense, rmase
nesatisfcute, l vor obliga s aloce urmtoarele trane de venit acoperirii lor. Deci, n
mod legic, individul va tinde spre optimizarea alocrii resurselor de care dispune, de aa
natur nct, n orice moment, s obin maximum de utilitate, pe baza resurselor rare de
care dispune.
S presupunem, pentru explicare, un exemplu teoretic.
Trane de venit
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
I
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
II
III
IV
VI
VII
VIII
IX
9
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
7
6
5
4
3
2
1
6
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
4
3
2
1
3
2
1
2
1
Presupunem c individul are resurse totale de 10 u.m. i c preul fiecrei doze din
fiecare bun este de 1 u.m. Pentru a obine maximum de utilitate, el va cumpra: 4 uniti
din bunul I, 3 uniti din bunul II, 2 uniti din bunul III i 1 unitate din bunul IV.
Utilitatea total va fi:
Bunul
I
II
III
IV
Total
U1
10
+
+
U2
9
9
+
+
+
U3
8
8
8
+
+
+
+
10
18
24
U4
7
7
7
7
28
=
=
=
=
=
=
UT
34
24
15
7
80 uniti
Orice alt structur a cheltuielilor ar provoca o reducere a utilitii totale. Se

poate remarca faptul c, n cazul obinerii utilitii toate maxime, utilitile marginale
ale celor patru bunuri sunt egale.
714

Deci, consumatorul i maximizeaz utilitatea total, dac alege
cantitile procurate din fiecare bun, de aa manier nct utilitile lor
marginale s fie egale.
Dac presupunem, acum, c preul unitar este diferit pentru fiecare produs (1,2
u.m. pentru I, 1 u.m. pentru II, 0,8 u.m. pentru III i 0,6 u.m. pentru IV), vom obine:
Trane de venit
1
2
3
4
Total
10
I
8,3
7,5
6,7
5,8
28,3
+
+
+
+
+
+
II
9
8
7
6
30
III
IV
+
+
+
7,5
6,3
13,8
+
+
6,7
6,7
=
=
=
=
=
=
Total
17,3
15,5
21,2
24,8
78,8 uniti
Deci, consumatorul obine maximum de utilitate total, dac cu ultima

trans de venituri cumpr bunuri de utilitate egal (sau aproape egal).
Condiia de echilibru, pentru a obine maximum de utilitate, este:

Um1/Pu1 = Um2/Pu2 = Um3/Pu3 = Um4/Pu4 = ... = Umn/Pun
Umn - utilitatea marginal a bunului n
Pun - preul unitar al bunului n
Utilitatea fiecreia din unitile unui stoc de bunuri omogene depinde
dup prerea lui Carl Menger de intensitatea nevoii celei mai puin intense, la care
aceste diverse uniti pot rspunde. Pinea va avea, de pild, utilitatea 10 cnd este
foarte rar (suficient doar pentru a satisface nevoia cea mai presant din grupa I) i
utiliti tot mai mici, pe msur ce devine tot mai abundent, pn la 0, cnd este
suficient pentru a acoperi nevoia cea mai mic din grup. Peste acest prag pinea se
transform din bun economic, n bun oarecare, pierzndui orice utilitate.
Um4
Um3
Dum
Um3
Um2
Um2
Um1
Um1
Q
715

Pe msura creterii cantitii consumate dintrun bun, utilitatea lui marginal
scade continuu, pn la saietate. Dup acest prag orice cantitate suplimentar
consumat va produce chiar o dezutilitate (utilitate negativ). Utilitatea total,
furnizat de un bun, crete, pe msura sporirii cantitii consumate din bunul
respectiv, dar cu o raie descresctoare.
Deci UT = Ui, dar se tie c U1 > U2 > U3 > > Un i, n acelai timp, Um1 >
Um2 > Um3 > > Umn. Cnd Umi = 0 bunul economic se transform n bun
oarecare. Dac cantitatea disponibil din bunul respectiv depete i acest prag, iar
consumul din el continu, apare ceea ce Menger numete dezutilitate.
UT
Um
U1
U2
U3
U4
U5
U6
Um1
Um2
Um3
Um4
Um5
Dum
Utilitatea cea mai mic a ultimei uniti dintrun stoc de bunuri

omogene, care satisface cea mai puin intens nevoie, reprezint
UTILITATEA MARGINAL.
Altfel spus, utilitatea marginal reprezint sporul de utilitate total adus de
fiecare unitate suplimentar consumat dintrun stoc omogen:
UT
Um =
QT
Este posibil ca anumite categorii de bunuri s poat satisface mai multe feluri
de nevoi. De exemplu, apa poate fi folosit pentru potolirea setei, pentru splatul
omului, animalelor, casei, hainelor etc. De fiecare dat cnd renunm la o anumit
cantitate din apa disponibil, renunm totodat i la satisfacerea celei/celor mai
puin intense nevoi. n felul acesta se modific i utilitatea marginal a bunului la care
facem referire, i anume n mod invers proporional cu cantitatea disponibil i
716

consumat. Dac aceasta crete, scade utilitatea marginal. Dac cantitatea consumat
scade, crete, corespunztor, utilitatea marginal a oricrui bun.
Raionamentul economistului austriac se bazeaz pe ipoteza c unitile
bunurilor aparinnd unui stoc oarecare sunt identice i interschimbabile, n sensul c
fiecare dintre ele poate satisface (n aceeai msur) oricare nevoie (indiferent de
intensitatea ei) n cadrul grupei respective. Din acest raionament rezult c fiecare din
bunurile dintrun stoc omogen are o utilitate egal cu utilitatea marginal.
Din Tabloul lui Menger rezult i faptul c pentru fiecare individ bunurile
au utiliti diferite, n funcie de coninutul i evoluia sistemului su de nevoi n timp i
spaiu. De exemplu, pentru un intelectual, cartea poate avea o utilitate mai mare dect,
s zicem, mbrcmintea, pentru un sportiv mai util este hrana, pentru o femeie mai
utile sunt bijuteriile etc., cum pentru aceeai persoan hrana are o utilitate mai mare
(cnd este flmnd) sau una mai mic (dac este stul) .a.m.d.
Pe aceste baze subiective ale determinrii utilitii a ncercat Menger s
soluioneze problematica valorii bunurilor economice. Fiecare individ, printrun
mecanism de evaluare separat, confer valoare bunurilor. Dup prerea lui,
valoarea fiecrui bun depinde de utilitatea sa marginal. Valoarea oricrei
poriuni din ntreaga cantitate a unui bun este egal cu importana pentru om a
satisfaciilor de cea mai mic importan dintre cele asigurate de ntreaga cantitate i
procurate cu o poriune egal2078.
Prin urmare, valoarea unui bun economic oarecare se stabilete pe baze
subiective, de ctre fiecare individ separat, printrun mecanism propriu de evaluare i
este determinat de utilitatea marginal a bunului respectiv. Msura valorii este
integral subiectiv n coninut scrie Menger i din aceast cauz un bun poate avea o
valoare mare pentru un individ, una mai mic pentru altul, sau niciuna pentru al treilea,
n funcie de cerinele lor i cantitile disponibile De aceea nu numai natura, dar i
msura valorii este subiectiv. Bunurile au totdeauna valoare pentru oameni i aceast
valoare este determinat de ei2079. Deci, unul i acelai bun poate avea valori diferite
de la un individ la altul, sau chiar pentru aceeai persoan, n perioade diferite, n
funcie de intensitatea i evoluia nevoilor, ca i n funcie de cantitatea disponibil i
consumat2080.
n mod direct, prin acest mecanism, se stabilete valoarea bunurilor de rangul
I (directe). Utilitatea i valoarea bunurilor de rang superior (indirecte) se determin
indirect, prin utilitatea i valoarea bunurilor directe, la a cror producie particip.
2078
The value of any portion of the whole quantity of a good is equal to the importance to him (a person n.
ns.) of the satisfactions at least importance among those assured by the whole quantity and achieved with an
equal portion (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p.
132).
2079
The measure of value is entirely subjective in nature scrie Menger and for this reason a good can
have great value to one economizing individual, little value to another, and no value at all to a third,
depending upon the differencies in their requirements and available amounts ... Hence not only the nature but
also the measure of value is subjective. Goods always have value to certain economizing individuals and this
value is also determined only by these individuals (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press,
Inc, Grove City, USA, 1994, p. 146).
2080
The determining factor in the value of a good aprecia Menger is neither the quantity of labour or
other goods necessary for its production nor the quantity necessary for its reproduction, but rather the
magnitude of importance of those satisfactions with respect to which we are conscious of being dependent on
command of the good. This principle of value determination is universally valid, and no exception to it can be
found in human economy (Carl Menger, Op. cit., p. 147).
717

Procednd astfel, Carl Menger a respins ideile colii Clasice i ale Marxismului, privind
determinarea valorii pe o baz obiectiv i printrun mecanism al relaiilor sociale.
Dinamica gndirii lui Carl Menger despre valoare este urmtoarea:

Intensitatea
nevoii
Utilitatea
bunului
Valoarea
bunului
Utilitatea
marginal
Cantitatea
consumat
11.9.2.3. TEORIA SCHIMBULUI I A PREURILOR
eoria schimbului deriv, dup prerea lui Carl Menger, din teoria
valorii. Punctul lui de plecare la constituit afirmaia lui Adam Smith
conform creia omul are nclinarea de a face troc, de a trafica, de a schimba un lucru
pentru altul2081. Menger a apreciat c aceast afirmaie este fals, pentru c nu ofer
explicaii plauzibile pentru diferitele genuri de schimburi i nici pentru limitele
activitii comerciale.
Oamenii nu fac schimb considera Menger pentru c au o nclinaie
specific n acest sens, ci din dorina raional de ai spori bunstarea2082. Oamenii
urmresc ca prin intermediul comerului s schimbe ceva mai puin valoros pentru
ceva mai valoros i n felul acesta schimbul este productor de valoare pentru
cei doi parteneri2083. Prin schimb ambii parteneri ctig.
Problema care apare este aceea a determinrii limitelor schimbului, adic a
nivelului la care nici una dintre pri nu mai ctig. Menger a abordat se pare
pentru prima dat problema, foarte modern astzi, a costului tranzaciilor. Aceste
sacrificii economice ale schimbului (economic sacrifices of exchange2084) cresc,
deoarece oamenii i posesiunile lor sunt separate n spaiu i timp i trebuie aduse
mpreun pentru ca schimbul s aib loc2085. Uneori asemenea costuri sunt aa de mari,
nct ele limiteaz foarte mult sau chiar mpiedic activitatea comercial.
Carl Menger consider c este rolul intermediarilor de a reduce costurile
tranzaciilor, prin mai buna organizare a pieelor i a circulaiei informaiilor. Aceast
problematic a fost redescoperit, n a doua jumtate a secolului al XXlea de coala
New Economics din S. U. A.
Analiza schimbului la condus pe Carl Menger la dezvoltarea teoriei
preurilor. Spre deosebire de gnditorii anteriori, Menger a considerat c preul nu
constituie elementul esenial al schimbului2086. Dup prerea lui, ctigul de utilitate
din comer este problema fundamental, iar preul este doar o derivat vizibil a
2081
Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1962, p. 13.
Men do not trade because of a propensity to do so, but because of a rational desire to improve their
wellbeing (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440).
2083
Men seek out trade opportunities in order to exchange something less valuable for something more
valuable and hence trade is productive of value for both trading partners (The New Palgrave of Economics,
vol. III, p. 440).
2084
2085
men and their possessions are separate in space and time and must be brought together for trade to take
place (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440).
2086
Menger states in the very beginning ... that contrary to the beliefs of some earlier thinkers, price is not
the fundamental feature of exchange (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440).
2082
718

acesteia. Preul este mai degrab un simptom al echilibrului ntre economiile
indivizilor2087. De aceea crede el nu trebuie s nelegem greit schimbul de
echivalente. Fiecare individ va dori s continue schimbul att timp ct ctig mai
mult dect d, i l oprete cnd ctigul este egal cu pierderea. Schimbul nu
presupune n esena lui schimbul de echivalente, ci schimbul de valori
subiective care difer pentru fiecare din prile coschimbiste. Teoria preurilor
aprecia Carl Menger nu urmrete echivalena schimburilor, ci dorete s explice de
ce oamenii dau o anumit cantitate de bunuri (de un anumit tip) pe alta (de alt tip).
Carl Menger a apreciat c exist dou feluri de schimb:
1. Schimbul intern, constnd n alegerea pe care consumatorul o face ntre
mai multe tipuri de satisfacii;
2. Schimbul extern, sau propriuzis, ntre mai muli indivizi.
Cu toate c mobilurile celor dou schimburi sunt diferite, Carl Menger a
prezentat mecanismul evalurii ntro manier unic. Orice schimb i deci
evaluare se realizeaz pe o baz subiectiv.
Schimbul propriuzis const n cedarea unei cantiti din bunul X, contra
unei cantiti din bunul Y.
Raportul ntre cele dou cantiti constituie valoarea de schimb sau preul
unui bun exprimat n preul altui bun. Un asemenea demers conduce la cutarea
originilor valorii de schimb i a preurilor, n utilitatea bunurilor.
Schimbul poate avea loc numai dac utilitatea obinut de fiecare
partener, este mai mare sau cel puin egal cu utilitatea cedat. La
acest nivel, preul celor dou bunuri schimbate este egal.
Pux Umx
Umx Umy
=
=
sau
sau Umx*Pux = Umy*Puy
Puy Umy
Pux
Puy
adic preul de echilibru este dat de principiul egalitii utilitilor marginale

ponderate prin preurile unitare ale bunurilor schimbate.
Aceast determinare a preurilor pune n eviden dou caracteristici ale
demersului marginalist:
1. Preurile bunurilor schimbate sunt determinate
direct, de utilitatea bunurilor pentru fiecare individ i
invers, de cantitatea disponibil din fiecare bun.
2. Preul i cantitatea unui bun se exprim relativ, n raport de preul i
cantitatea altui bun.
Marginalitii au crezut c prin aceast abordare vor putea rezolva paradoxul
valorii, afirmnd c valoarea depinde de utilitate i raritate. n fapt apreciau ei
diamantul (obinut ntro cantitate mic) are o utilitate marginal ridicat, n timp ce apa
(obinut ntro cantitate mare) are o utilitate marginal redus, ceea ce explic preurile
diferite ale celor dou bunuri. n cazul schimbului dup regula utilitilor marginale
ponderate cu preurile, se poate explica preul ridicat al diamantului.
2087
Price is merely a symptom of an economic equilibrium between the economies of individuals (Carl
Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 191).
719

U
Um
Um
Ap
Diamant
Paradoxul teoriei obiective a valorii
Carl Menger a ncercat s determine condiiile particulare ale schimbului i s

explice mecanismul de formare a preurilor. Schimbul nu poate avea loc aprecia el
dect dac este avantajos pentru ambii parteneri i dac fiecare obine o utilitate
mai mare dect cea oferit. Acest lucru este posibil, ntruct fiecare partener vine pe
pia cu evalurile sale particulare asupra bunurilor schimbate.
Pentru ilustrare presupunem un exemplu. Productorul A aduce pe pia o
cantitate din bunul x pe care l deine din abunden i prin urmare apreciaz
fiecare unitate din el, cu o utilitate mic. Productorul B aduce pe pia bunul y n
aceleai condiii. Fiecare are nevoie de produsul celuilalt (pe care nul deine i l
apreciaz mai mult dect pe al su propriu). Are loc schimbul, n proporia de 1 la
1. Fiecare apreciaz c a ctigat o utilitate mai mare dect cea pe care a cedato.
Diferena dintre cele dou aprecieri subiective este avantajul obinut
prin schimb. La al doilea schimb, aprecierea subiectiv a bunului cedat crete, iar a
celui primit scade. Avantajul obinut este mai mic dect la primul schimb. Schimbul
continu, dup acelai mecanism, pn n momentul n care fiecare partener apreciaz la
acelai nivel utilitatea cedat i pe cea primit. n acest moment schimbul se oprete,
ntruct dispare ctigul de utilitate pentru ambii parteneri. Limita este atins
apreciaz Carl Menger cnd (cel puin unul n. ns.) unul din cei doi parteneri
apreciaz la acelai nivel valoarea bunurilor cedate i a celor primite2088.
Dar care este nivelul preului de vnzarecumprare?
Pentru ca preurile s fie economice aprecia Carl Menger se impune
respectarea urmtoarelor patru criterii:
Indivizii s poat si protejeze integral propriile interese;
Oamenii s aib o nelegere complet a scopurilor lor economice i a
mijloacelor de realizare a acestora;
Indivizii s beneficieze de o informare complet asupra pieei (cantitile
vndute, pieele pe care au loc tranzaciile, preurile practicate etc.);
Agenii economici s aib posibilitatea de a aciona liber n propriul interes,
n concordan cu cunotinele de care dispun.
Aceste criterii exprim, de fapt, condiiile realizrii liberei concurene. n
economia real consider Carl Menger preurile se abat de la cele economice, din
cauza manifestrii unor situaii diverse.
El a distins trei situaii de stabilire a preurilor:
2088
This limit is reached apreciaz Menger when one of the two bargainers has no further quantity of
goods which is of less value to him than a quantity of another good at the disposal of the second bargainer
who, at the same time, evaluates the two quantities of goods inversely (Carl Menger, Principles of
Economics, p. 187).
720

SCHIMBUL IZOLAT.
ntruct schimbul este ntmpltor, nivelul preului este complet indeterminat,
depinznd de abilitatea sau rezistena fiecruia dintre parteneri.
SCHIMBUL N CAZUL MONOPOLULUI SIMPLU.
Menger a analizat situaia monopolului ofertei. Nivelul preului este parial
indeterminat. Proprietarul are posibilitatea s acioneze asupra cantitii de ofert i
prin aceasta s influeneze preul n favoarea sa. Prin reducerea produciei, el modific
raportul ofertcerere n folosul su. Preurile de vnzare vor urca i profitul
productorului va crete. Dar, prin aceasta, are loc i o selecionare, o reducere
progresiv a numrului de cumprtori. Productorul poate ajunge n situaia n care nu
mai reuete s vnd o cantitate suficient de bunuri, pentru ai putea reface condiiile
reproduciei simple. Acesta este nivelul superior al preului pe care l poate impune, dar
care iar compromite interesele proprii. Invers, el poate mri producia pn la nivelul
la care preul sar apropia de costurile efective. Aceasta este limita minim a preului,
care ar avea aceleai efecte. ntre cele dou limite apreciaz Menger preul este
indeterminat.
SCHIMBUL N CONDIIILE CONCURENEI PERFECTE.
n acest caz, nici un vnztor nu poate profita de limitarea voluntar a ofertei,
pentru c alii i se substituie i preurile nu urc semnificativ. De aceast dat, preurile
se stabilesc prin confruntarea, relativ liber, ntre productor i cumprtor, la nivelul
ofertei fcut de vnztorul cel mai puin dispus s vnd i cumprtorul cel mai
puin presat s cumpere produsul respectiv (dintre cei venii pe pia). Acest
vnztor marginal i acest cumprtor marginal formeaz CUPLUL
LIMIT2089. Evalurile lor subiective determin nivelul preului pentru toate
schimburile de acelai fel, de pe piaa respectiv, pentru o perioad determinat.
11.10. ALFRED MARSHALL (18421924)

Alfred Marshall sa nscut la 27 iulie 1842, n localitatea
Bermondsey, lng Londra, ntro familie de funcionari. Tatl su
casier la Banca Angliei descendent dintrun neam de clerici
anglicani, era un tiran domestic2090, care a trit pn la 92 de ani
i a dorit ca fiul lui s devin pastor. De aceea la ndemnat pe
tnrul Alfred s se orienteze spre studierea literaturii clasice i a
limbilor strine. Viitorul economist a manifestat, ns, aptitudini
deosebite i pasiune pentru nsuirea matematicii, pe care o
2089
Termenul cuplu limit, cu acelai coninut, a fost introdus de Eugen Bhm Ritter von Bawerk n
lucrarea Kapital und Kapitalzins (vol. I 1884; vol. II 1889). Le prix de march susine BhmBawerk se
forme la rencontre de l'offre faite par le moins dsireux de vendre, parmi ceux qui vendent effectivement, et
de la demande prsente par l'acheteur le moins press d'acheter, parmi ceux qui passent effectivement
l'acte. Le vendeur marginal et l'acheteur marginal forment le couple limite. Leurs valuations subjectives
dterminent le prix de march pour tous les cochangistes. Cela constitue un prix d'quilibre unique pour
l'ensemble du marche (Dup Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e
d., Dalloz, Paris, 1993, p. 224).
2090
En classe, il est surnomm chandelle de suif cause de sa pleur car son pre, clerc de la Banque
d'Angleterre, lui impose un rythme de travail excessif (Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 147).
721

considera libertate i plcere2091. Mama sa a ncercat s tempereze cumva climatul
de educaie auster pe care l impunea tatl.
Alfred Marshall ia fcut studiile universitare n domeniul matematicii la
Saint Jone's College, Oxford, Bristol i la Universitatea Cambridge. Alfred Marshall a
fost un enciclopedist, posednd cunotine vaste n mai multe domenii: matematic,
economie, filosofie, sociologie etc.
n anul 1867 a nceput studiul Economiei politice. Primele opere citite au fost
cele ale lui John Stuart Mill. Din acestea este posibil s fi preluat Marshall o anumit
sensibilitate fa de problemele sociale. Au urmat, apoi, lucrrile lui David Ricardo.
Dup propriile mrturisiri, Alfred Marshall read Cournot in 18682092.
Cariera universitar ia desfurato, din anul 1868 pn la pensionare, n
1908, la Universitatea Cambridge. ntre 1868 i 1884 a ndeplinit funcia de confereniar
la disciplina Economie politic. ntre 1870 i 1871 Marshall a fcut o cltorie n
Germania, prilej cu care a luat contact cu coala Istoric German i cu filosofia lui
Hegel. n perioada urmtoare a inclus n cursurile sale pentru o perioad scurt un
examen de filosofia istoriei. n anul 1884 a fost avansat profesor universitar, iar n
perioada 18851908 a devenit eful catedrei de Economie politic la aceeai
universitate. El ia iniiat n studiul problemelor economice pe Cecil Arthur Pigou i pe
John Maynard Keynes. Astfel, conform afirmaiilor lui John Maynard Keynes, nous
sommes tous les lves d'Alfred Marshall2093.
De asemenea, Alfred Marshall a fost fondatorul colii de la
Cambridge de orientare marginalist , care a dominat
gndirea economic englez pn n perioada interbelic. Tot la
Universitatea Cambridge a fost fundamentat i paradigma
dirijismului keynesist, care a revoluionat gndirea secolului al
XXlea. Apoi, n perioada postbelic, centrul gndirii economice
engleze sa mutat la London School of Economics.
Alfred Marshall sa cstorit cu Mary Paley (18501924), care a
fost pentru el une vritable collaboratrice2094. Cu sprijinul direct al soiei a scris prima
sa lucrare Economy of Industry (1879). Alfred Marshall a fost membru activ al
Royale Commission of Labour. n anul 1908 sa pensionat, dedicndui restul vieii
studiului problemelor sociale i cercetrilor asupra realitilor economice. Preocuparea
sa principal a fost aceea de a traduce n ecuaii matematice operele economice, aa
cum singur afirma. Cei care lau cunoscut pe economistul englez apreciau c era un om
foarte riguros, dar total lipsit de simul umorului.
Alfred Marshall, suferind de recurrent dyspepsia i high blood pressure, a
ncetat din via n ziua de 13 iulie 1924, la Cambridge, n vrst de 82 de ani.
Principalele lucrri scrise de Alfred Marshall au fost: Economy of Industry
(1879); Principles of Economics (1890); Discourses on Ancient and New Generation
of Economists (1896); Industry and Trade (1919). Money, Credit and Commerce
(1923) este ultima sa lucrare, n care analizeaz teoria costurilor comparative a lui
2091
Alfred Marshall a fost i un pasionat juctor de ah.

Nicholas GeorgescuRoegen, Op. cit., p. XXIII.
2093
148.
2094
147.
2092
722

David Ricardo i insist asupra rolului elasticitii ofertei n raport cu preurile i cu
cererea. Dintre ele, cea carei prezint cel mai bine concepia este Principles of
Economics2095 (1890).

e spune, adeseori, despre Alfred Marshall c a ncercat s concilieze
Svechea
teorie clasic cu neoclasicismul, c a introdus orientarea
marginalist n Anglia, urmnd so concilieze cu ricardismul2096. Fr ndoial,

acesta este meritul principal al gnditorului englez. Pe lng aceasta, Alfred
Marshall a ncercat s concilieze Cearta pentru metode ntre deducie i inducie
dintre coala Clasic i Neoclasicism, pe de o parte, i coala Istoric German, pe de
alt parte. Peste nc un secol, americanul Paul Anthony Samuelson (n. 1915) va
ncerca s concilieze n faimoasa Sintez Neoclasic cele dou sisteme de
politic economic care au dominat practica secolului al XXlea, Dirijismul i
Neoliberalismul.
Toate elementele cu care Alfred Marshall ia construit sistemul de gndire le
a luat de la predecesori. Astfel: de la Smith a preluat dualitatea n tratarea problemelor
valorii i preurilor; de la Smith i Say, ideea ntreprinztorului; de la Cournot,
elasticitatea cererii; de la Dupuit, surplusul consumatorului; de la Jevons, termenul
de Economics, ca i ideea foarfecii preurilor; de la Menger, teoria bunurilor i
teoria schimbului; de la Walras, teoria echilibrului economic; de la marginaliti,
comportamentul psihologic; de la clasici, metoda deduciei, iar de la istoricii
germani metoda induciei; de la John Stuart Mill, socialitii utopici i Marx,
aspectele sociale ale vieii economice; de la Turgot i Thnen, legea randamentelor
neproporionale; etc.
Meritul fundamental al economistului englez sa materializat n topirea
tuturor teoriilor i cunotinelor divergente, ntro ncercare de sintez conciliatoare (n
care toi gnditorii i toate orientrile i gsesc locurile cuvenite i fiecare are dreptatea
sa).
Pe lng aceast sintez, n care toi se mpac, Alfred Marshall a adus i o
contribuie original, care este de ordin metodologic. Aceasta se refer la distincia
fcut ntre perioadele scurte i perioadele lungi, pentru analiza proceselor
economice.
De la Adam Smith cu un secol nainte nici un alt economist nu a mai reuit
s se bucure de o recunoatere i de o notorietate aa de mare ca Alfred Marshall. Fr
ndoial, o asemenea poziie privilegiat a fost determinat de maniera foarte elastic
n care a reuit s concilieze cele dou teorii opuse cel puin la prima vedere
2095
Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, 870 pagini, Macmillan, London, 1907.
Toate referinele noastre vor fi preluate din aceast ediie. Autorul i propusese s elaboreze i un al doilea
volum (dedicat studierii fluctuaiilor economice), proiect pe care, ns, na reuit sl finalizeze. Lucrarea o
veritabil sintez a gndirii economice de pn atunci sa bucurat de un succes imediat. Primele patru ediii
ale acestei cri au aprut dup cum urmeaz: 1890, 1891, 1895, 1898. Pn n anul 1920 aceast carte fusese
tiprit n 8 ediii. Principles of Economics a fost manualul preferat n universitile engleze cteva decenii,
pn la apariia Teoriei generale a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, scris de John Maynard
Keynes, n 1936.
2096
Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Istoria gndirii economice din antichitate pn la sfritul secolului
al XIXlea, ClujNapoca, 1992, p. 217.
723

asupra valorii i preurilor2097. Modalitatea de abordare de ctre Marshall a acestor
probleme reprezint cea mai larg acceptat modalitate a tratrii valorii i preurilor pe
ntregul parcurs al secolului al XXlea2098.
Totodat, Alfred Marshall a luat locul lui John Stuart Mill, ca ef al colii
Engleze de Economie politic, pentru o perioad de circa o jumtate de secol (1890
1936), pn la afirmarea lui John Maynard Keynes (n perioada interbelic).
11.10.2.1. OBIECTUL I METODA ECONOMIEI POLITICE
nditorul englez a preluat de la germanul Wilhelm Roscher ideea c

Natura non facit saltus2099 i a construit o paradigm proprie,
original, conciliatoare, prin care a ncercat s demonstreze c economia real i
deopotriv gndirea specific se dezvolt treptat, istoric, prin acumularea succesiv de
experiene, fapte, reuite i eecuri ndelung repetate. n felul acesta, el legitimeaz
simultan demersul istoric, ca i pe cel inedit n abordarea problematicii dezvoltrii
umanitii, analiza factual cumulativ, ct i formarea de noi paradigme de gndire.
colile analitic i istoric apreciaz Marshall sunt, ambele, necesare i
complementare una alteia; fiecare realizndui propriile obiective i fiecare folosind
rezultatele celeilalte. Numai n felul acesta se obin cele mai bune generalizri despre
trecut i cele mai bune previziuni pentru viitor2100.
n buna tradiie a colii Clasice Engleze, Alfred Marshall a considerat c viaa
social n ansamblul su, ca i activitatea economic, sunt guvernate de legi obiective.
Acestea surprind tendinele generale ale realitii, exprim legturile fundamentale
dintre cauze, condiii i efecte, pe diferite trepte ale devenirii istorice a societii umane.
Astfel legea tiinelor sociale, sau Legea social, este o exprimare a tendinelor sociale;
adic o afirmaie c un anumit curs al aciunii poate fi ateptat, n anumite condiii, de la
membrii unui grup social2101.
n concepia lui Alfred Marshall, economia face parte din sistemul social, iar
legile economice reprezint un subsistem al legilor sociale. Legile economice, sau
afirmarea tendinelor economice, sunt acele legi sociale care permit exprimarea
bneasc a motivaiilor umane2102. De altfel, Alfred Marshall a apreciat la fel ca
2097
Teoria valoriimunc, susinut de coala Clasic, i teoria valoriiutilitate, propus de Neoclasicism.

Fr ndoial, disputa dintre adepii teoriei obiective i ai celei subiective despre valoare i preuri na
ncetat pe parcursul secolului al XXlea i credem c ea nu va fi tranat definitiv de nici una dintre orientri,
cel puin n viitorul previzibil. Unii autori susin c gndirea lui Alfred Marshall n problema valorii i a
preurilor se apropie mai mult de teoria obiectiv a colii Clasice dect de Neoclasicism.
2099
Wilhelm Roscher, Grundlagen der Nationalkonomie, tiprit, pn n 1873, n 13 ediii.
2100
Analytical and historical schools apreciaz Marshall are both needed and supplement each other;
each doing its own work thoroughly, and each making use of the work of other. Thus best may we obtain
sound generalizations as to the past and trustworthy guidance from it for the future (Alfred Marshall,
Principles of Economics, p. 30).
2101
Thus the law of social science, or a Social law, is a statement of social tendencies; that is, a statement
that a certain course of action may be expected under certain conditions from the members of a social group
(Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, 870 pagini, MacMillan, London, 1907, p. 33).
2102
Economic laws, or statements of economic tendencies, are those social laws which relate to branches of
conduct in which the strength of the motives chiefly concerned can be measured by a money price (Alfred
Marshall, Op. cit., p. 33).
2098
724

Dupuit sau Cournot c toate proporiile economice, inclusiv nevoile umane pot fi
msurate i exprimate prin bani2103.
n concepia economistului englez rolul tiinei este de a reuni, regrupa i
analiza cunotinele rezultate din observare i experien2104.
Dup prerea lui, Economia politic studiaz comportamentul individual i
social n procesul de obinere a bunurilor necesare consumului. Economia politic,
sau Economics, reprezint studiul afacerilor vieii; ea examineaz aciunile individuale
i sociale n strns legtur cu obinerea i folosirea bunurilor materiale necesare
bunstrii (prosperitii)2105.
Prin urmare, Economia politic este deopotriv:
studiul bogiei (a study of wealth); i
studiul comportamentului uman (a part of the study of man2106).
Inducia i deducia sunt metode generale de cercetare ale oricrei tiine,
deci i ale Economiei politice. Inducia i deducia aprecia Marshall sunt
deopotriv necesare n gndirea tiinific, la fel cum piciorul drept i cel stng sunt
ambele necesare pentru mers2107.
Dup prerea lui Alfred Marshall, ntre cele dou metode nu exist
incompatibilitate, ci, dimpotriv, ele se interptrund i se intercondiioneaz reciproc,
contribuind la descoperirea i explicarea mai complet a adevrului despre viaa social.
Ele sunt la fel de indispensabile afirma profesorul englez pentru perfecta
cunoatere a vieii economicosociale, la fel cum sunt ciocanul geologului i
microscopul fiziologului pentru perfecta cunoatere a lumii fizice2108.
Mai departe, studiul vieii economice presupune deopotriv abordarea
static i dinamic, istoric i contemporan a realitii, analiza datelor statistice i
judecile ideatice de valoare, folosirea matematicii ca i a raionamentelor
teoretice. n concepia lui Alfred Marshall statica este un moment i o form de
manifestare a dinamicii; prezentul este o verig a devenirii istorice; acumulrile de
informaii stohastice ofer baza abstractizrilor generalizatoare, simbolurile pot
mri fora de expresivitate a demersurilor logice i le pot concretiza i verifica etc.
2103
La monnaie est le centre autour duquel est ressemble la science conomique (Dup Karl Pribram, Les
fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 304).
2104
le rle de la science est de runir, de regrouper et d'analyser les connaissances tires ainsi de
l'observation et de l'exprience (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les
fondateurs, 2e d., Paris, 1993, p. 149).
2105
Political Economy or Economics is a study of mankind in the ordinary business of life; it
examines that part of individual and social action which is most closely connected with the attainment
and with the use of the material requisites of wellbeing (Alfred Marshall, Principles of Economics,
vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 1).
2106
Alfred Marshall, Op. cit., p. 1. We have seen that economics is, on the one side, a Science of
Wealth; and, on the other, that part of the Social Science of man's action in society, that deals with the
Efforts to satisfy his Wants, in so far as the efforts and wants are capable of being measured in terms of
wealth, or in its general reprezentative, i.e. money (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I,
Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 49).
2107
Induction and deduction are both needed for scientific thought as the right and left foot are
both needed for walking (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition,
MacMillan, London, 1907, p. 29).
2108
They are as indispensable to a perfect knowledge of socioeconomic life, as are the geologist's hammer
and the physiologist's microscope to a perfect knowledge of physical life (Alfred Marshall, Principles Of
Economics, p. IX).
725

Sistemul su de gndire este esenialmente dinamic2109, dar surprinderea realitii
i a unei situaii concrete, impune uneori studiul static, separarea anumitor
aspecte i analizarea lor individualizat, pentru a le personaliza i caracteriza.
Autorul englez procedeaz gradual n surprinderea i explicarea realitii. El i
ncepe analiza cu studierea fenomenelor izolate, presupunnd alte lucruri
constante (other things being equal 2110). ntro prim faz, el analizeaz
fenomenele economice separate unele de altele, tocmai pentru a le defini i
individualiza, pentru a putea observa ceea ce au ele propriu, deosebit fa de
elementele cu care se intercondiioneaz n realitatea nemijlocit, dinamic i
complex. ncepem propunea el prin izolarea cererii i preului unei singure
mrfi i reducem la inactivitate toate celelalte fore prin expresia alte lucruri fiind
egale2111. Aceasta nu nseamn deloc c Alfred Marshall ar neglija aciunea altor
elemente, fa de cele studiate; el folosete metafizica doar ca pe o abstracie
metodologic, pentru a se face neles. Noi nu presupunem precizeaz autorul
c ele sunt inerte; dar pentru moment ignorm activitatea lor2112. Izolarea
fenomenelor studiate este dup prerea lui Alfred Marshall o metod tiinific
mai veche chiar dect tiina nsi. ndeletnicirile tiinifice sunt mult mai vechi
dect tiina; ele reprezint metodele prin care, contieni sau incontieni, oamenii
sensibili au rezolvat din timpuri imemoriale problemele dificile ale vieii2113. Apoi,
el complic treptat realitatea studiat. Urmtorul pas este eliberarea mai multor
fore din somnul ipotetic care lea fost impus; i s chemm la activitate, de pild,
schimbrile cererii de piei determinate de cauzele care guverneaz preul
crnii2114. n felul acesta, analiza capt dinamism i perspective mai largi.
Principiul dinamic al substituiei ntregete analiza a ceea ce Alfred Marshall
denumete schimbare i progres2115.
Folosirea matematicii este foarte util cercetrilor economice, ntruct pare s
ajute o persoan n scrierea rapid, scurt i exact a unora din ideilor sale2116. Dar
atrage atenia Alfred Marshall cnd se folosesc prea multe simboluri, ele devin foarte
2109
The key note (of his analysis n. ns.) is dynamics (Ibidem, p. IX). Marshall a fait allusion aux aspects
dynamiques de l'economie dans son etude du facteur temps, dans sa distinction entre prix a courte terme et
prix a long terme, dans sa theorie des quasirentes, et dans son approche de l'etude de la monnaie par la
liquidite (Karl Pribram, Op. cit., p. 303).
2110
Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. X.
2111
Thus we begin by isolating the primary relations of supply, demand and price in regard to a
particular commodity: we reduce to inaction all other forces by the frase other things being equal
(Alfred Marshall, Op. cit., p. X).
2112
We do not suppose that they are inert: but for the time we ignore their activity (Alfred Marshall,
Op. cit., p. X).
2113
This scientific device is a great deal older than science: it is the method by which, consciously or
unconsciously, sensible men have dealt from time immemorial with difficult problem of ordinary life
(Alfred Marshall, Op. cit., p. X).
2114
The next step is to set more forces free from the hypothetical slumber that had been imposed on them;
and to call into activity, for instance, changes in the demand for hides when considering the causes that govern
the price of beef (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907,
p. X).
2115
Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. X.
2116
seems to be in helping a person to write down quickly, shortly and exactly, some of his thoughts for his
own use (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, XX).
726

laborioase pentru oricine, cu excepia scriitorului nsui2117. Aplecat spre problemele
practicii, membru activ al unor organisme cu profund caracter social, Alfred Marshall
aprecia c obiectivul dominant al Economiei politice pentru generaia prezent
este de a contribui la rezolvarea problemelor sociale2118 (s. ns.). De aceea, el va
prelua de la Smith ideea mbuntirii condiiilor de via ale oamenilor pe msura
dezvoltrii economice i sociale i se va opune viziunilor pesimiste ale lui John Stuart
Mill, Robert Thomas Malthus, David Ricardo i Karl Marx privind meninerea
salariului real la nivelul minimului de subzisten.
11.10.2.2. BOGIA I FACTORII DE PRODUCIE

n manier pur marginalist, Alfred Marshall apreciaz c bogia
reprezint totalitatea bunurilor care satisfac nevoile
oamenilor. Bogia const n lucruri care satisfac dorine, direct sau indirect. Bogia
const n lucruri dorite, sau lucruri care satisfac dorine umane2119. Dei na dezvoltat o
analiz aa de complex asupra bogiei ca predecesorii si, el a denumit lucrurile
dezirabile bunuri (goods)2120.
La rndul lor, bunurile au fost clasificate n trei categorii:
materiale;
personale;
imateriale2121.
La fel ca Menger, naintea lui, Marshall a considerat c bunurile pot fi:
bunuri de consum (de rangul I), care satisfac direct nevoia;
bunuri de producie (de rangul al doilea), care contribuie la crearea
bunurilor de consum2122.
Alfred Marshall a apreciat c exist patru factori de producie:
Natura;
Munca;
Capitalul;
ntreprinztorul.
Ideea aceasta sa regsit, incipient, la clasicii englezi i n mod mai explicit n
opera lui Jean Baptiste Say. Spre deosebire de predecesorii si, Marshall realizeaz
pentru prima dat o analiz mai complet asupra ntreprinztorului i elaboreaz o
teorie nchegat n acest sens, inclusiv n privina distribuirii veniturilor n societate.
Natura cuprinde totalitatea elementelor pmntului, apei, aerului luminii i
cldurii, puse la dispoziia omului n mod gratuit2123. Prin Pmnt scria Marshall se
naional
2117
they become very laborious to anyone but the writer himself (Alfred Marshall, Principles of
Economics, p. XX).
2118
149.
2119
All wealth consists of things that satisfy wants, directly or indirectly. All wealth consists of desirable
things, or things that satisfy human wants (Alfred Marshall, Op. cit., p. 54).
2120
Alfred Marshall, Op. cit., p. 54. Ca i Menger, Marshall vorbete de bunuri libere i bunuri
economice.
2121
Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 54.
2122
Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 64.
2123
La fel ca Frdric Bastiat, Marshall apreciaz c aportul naturii la procesul de producie este gratuit.
727

nelege materia i forele pe care Natura le ofer gratuit omului: sol, ap, aer, lumin i
cldur 2124. Venitul principal al deintorilor proprietii asupra unor elemente ale
naturii ca factori de producie, este renta. Economistul englez nu face nici o diferen
ntre munc i fora de munc. Dup prerea lui, munca este factor de producie. Prin
Munc apreciaz economistul englez se nelege munca economic a omului,
deopotriv cu mna i cu mintea2125. Venitul muncii se numete salariu. n concepia
lui Marshall capitalul este o noiune complex, care, pe de o parte, este factor de
producie, iar pe de alta, sursa unor venituri speciale pentru deintorul su. Prin capital
consider Marshall se desemneaz toate stocurile pentru producerea bunurilor
materiale i pentru obinerea acelor beneficii care sunt generic recunoscute ca parte a
veniturilor2126. El reprezint componenta principal a bogiei naionale, considerat,
mai degrab, agent de producie dect surs direct de plceri2127. Venitul principal al
proprietarilor de capital este dobnda.
Alfred Marshall a observat c ntreprinderi dotate n mod egal cu Natur,
Capital i Munc, obin adeseori rezultate diferite. Prin urmare, trebuie s existe un
factor diferit de cei trei, care contribuie hotrtor la diferenierea rezultatelor. De aceea
el a sesizat c la obinerea produciei particip un al patrulea factor, distinct,
ntreprinztorul. Cunoaterea i organizarea sunt elementele ce dau coninutul
activitii ntreprinztorului, care poate hotr rezultatele obinute. n mare parte
apreciaz Marshall capitalul consist n cunoatere i organizare2128. Mai mult, el
afirma: cunoaterea este, pentru noi, cel mai puternic motor al produciei2129. Dup
prerea sa, cunoaterea i organizarea sunt interdependente, iar organizarea ajut
cunoaterea2130. n felul acesta, Marshall este iniiatorul unei noi deschideri n tiina
economic, care va face o frumoas carier n secolul al XXlea, referitoare la rolul
managementului n producie. Economistul englez aprecia c venitul ntreprinztorului
este profitul. Marshall a apreciat c fiecare factor de producie este utilizat pn la
punctul n care productivitatea lui marginal egalizeaz costul su marginal. De
asemenea, el a fcut din noiunea rata marginal de substituire2131 un instrument de
analiz a procesului nlocuirii resurselor mai puin profitabile cu altele, mai rentabile. O
analiz mai detaliat a procesului substituirii factorilor de producie i a ratei marginale
2124
By Land is meant the material and the forces which Nature gives freely for man's aid, in land and
water, in air and light and heat (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition,
2125
By Labour is meant the economic work of man, whether with the hand or the head (Alfred Marshall,
Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 138).
2126
By Capital is meant all storedup provision for the production of material goods, and for the attainment
of those benefits which are commonly reckoned as part of income (Alfred Marshall, Op. cit., p. 138).
2127
It is the main stock of wealth regarded as an agent of production rather than as a direct source of
gratification (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p.
138).
2128
Capital consists in a great part of knowledge and organization (Alfred Marshall, Op. cit., p. 138).
2129
knowledge is our most powerful engine of production (Alfred Marshall, Op. cit., p. 138139).
2130
organization aids knowledge (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, 5th edition, MacMillan,
1907, p. 139).
2131
Cantitatea suplimentar, dintrun factor de producie, necesar pentru a compensa reducerea cu o unitate
a altui factor, astfel ca producia s rmn aceeai.
728

de substituire va realiza aproape n acelai timp economistul marginalist austriac
Friedrich Freiherr von Wieser (18511926)2132.
11.10.2.3. TEORIA VALORII I PREURILOR
ontribuia cea mai important a lui Alfred Marshall la dezvoltarea

gndirii economice este cea din domeniul teoriei valorii i preurilor. Aici
se concentreaz i se regsete cel mai bine reprezentat atitudinea conciliatoare a
demersului su teoretic. Tot aici el a adus i cea mai nsemnat contribuie, de ordin
metodologic, la studierea problemelor economice.
Inovaia const n distincia dintre perioadele scurte i perioadele lungi.
Dup prerea lui Alfred Marshall, mecanismele formrii valorii i preurilor pe termen
scurt sunt unele, iar pe termen lung altele, cu totul diferite de cele care acioneaz pe
termen scurt.
La nceput, gnditorul englez a analizat noiunea de valoare. El a pus semnul
identitii ntre valoare i valoarea de schimb; ntre acestea i pre. Pentru
Marshall, valoarea este o mrime relativ i exprim raportul cantitativ n care
dou utiliti diferite se schimb ntre ele, n timp i spaiu. Valoarea, care este
valoare de schimb, unui lucru n termenii altuia, n orice loc i timp, este cantitatea din
cel de al doilea lucru ce poate fi primit, acolo i atunci, n schimbul primului. Astfel
termenul de valoare este relativ i exprim raportul dintre dou lucruri ntrun anume
loc i timp2133.
Aa cum se tie, Neoclasicismul susine c toate bunurile economice au
valoare, indiferent dac sunt sau nu sunt mrfuri. Dup cum se observ, Marshall dei
no spune explicit apreciaz c valoare au doar bunurile care fac obiectul
schimbului, ca mrfuri. Aceast poziie l apropie pe economistul englez mai mult de
teoria obiectiv a valorii, promovat de coala Clasic i de Marxism, dect de
Neoclasicism.
Participnd la dialogul dintre adepii teoriei obiective i ai celei subiective
despre valoare, Marshall propune o tratare profund conciliatoare, ncercnd s dea
dreptate ntrun mod profund original fiecrei orientri.
Punctul de plecare al demersului su l constituie urmtorul citat, devenit clasic,
ns prezentat uneori trunchiat de diveri autori. Noi gsim la fel de rezonabil
disputa dac lama de sus sau cea de jos a unei perechi de foarfeci taie o bucat
de hrtie, ca i pe aceea dac valoarea este guvernat de utilitate sau de costul
produciei. Este adevrat c dac o lam este fix i tietura este efectuat
prin micarea celeilalte, putem afirma cu certitudine c tietura este fcut de
cea de a doua; dar afirmaia nu este tocmai exact i poate fi acceptat doar
att timp ct pretinde a fi mai degrab o apreciere obinuit i nu una strict
tiinific asupra realitii2134 (s. ns.).
2132
Vezi, n acest sens, punctul 11.14.2.2. din prezenta lucrare.

The value, that is the exchange value, of one thing in terms of another at any place and time, is the
amount of that second thing which can be got there and then in exchange for the first. Thus the term value is
relative, and expresses the relation between two things at a particular place and time (Alfred Marshall, Op.
cit., p. 61).
2134
We might as reasonably dispute wheather it is the upper or the under blade of a pair of scissors that cuts
a piece of paper, as value is governed by utility or cost of production. It is true that when one blade is held
still, and the cutting is effected by moving the other, we may say with careless brevity that the cutting is done
2133
729

Oferta (deci costul) i Cererea (deci utilitatea) sunt dup prerea lui Marshall
ntro continu micare i particip, deci, mpreun, i n diferite proporii, la
formarea valorii i preurilor. Prin urmare, el gsete nentemeiat confruntarea dintre
coala Clasic i Marxism, pe de o parte, i Neoclasicism, pe de alt parte, n problema
valorii. Pentru rezolvarea corect a problemei valorii i preurilor, Marshall propune o
abordare diferit de cele anterioare. El apreciaz c problemele valorii pot fi
clasificate n mai multe planuri; cel mai bun plan este clasificarea lor n funcie
de perioadele la care se refer2135 (s. ns.).
n felul acesta, pe TERMEN SCURT, cnd un lucru deja produs trebuie
vndut, preul pe care oamenii vor fi dispui sl plteasc pe el, va fi guvernat de
dorina lor de al obine i de cantitatea (de bani n. ns.) pe care ei io pot permite
so plteasc pentru aceasta2136 (s. ns.). Pe termen scurt oferta este rigid, inelastic,
nu se poate adapta cererii i deci nu poate influena hotrtor nivelul preurilor. De
aceea, iniiativa micrii tuturor preurilor aparine consumatorului, deci cererii. Este
posibil ca pentru perioade reduse, productorii s vnd la preuri sub nivelul costurilor,
nregistrnd chiar contrarent (pierderi). Pentru perioade scurte, deci, Marshall
apreciaz c se verific teoria valoriiutilitate elaborat de coala Neoclasic, ntruct
dorina oamenilor de a cumpra anumite bunuri este hotrtoare n stabilirea preurilor
i depinde de utilitatea lor (determinat direct de intensitatea nevoii). Pe asemenea
termene cererea se confrunt cu o ofert fix. Prin urmare, pe termen scurt,
CEREREA determin n mod hotrtor valoarea i preurile.
Dimpotriv, pe TERMEN LUNG, nivelul normal n jurul cruia
fluctueaz preul de pia va fi costul produciei2137 (s. ns.). Nici o ntreprindere
nu poate funciona n condiii normale, dect dac nu reuete s obin venit net
(diferena pozitiv ntre preul de vnzare i costul de producie). De aceea, pe termen
lung i ca legitate obiectiv, nivelul costului de producie este limita inferioar a preului
de vnzare. Mai mult, dac pe termen scurt oferta este rigid, ea devine elastic pe
termen lung, i se adapteaz impulsurilor pieei i cererii. Pe perioade lungi, gnditorul
englez apreciaz c este adevrat teoria valoriimunc susinut de coala Clasic i de
Marxism, ntruct ntinderea ofertei depinde de costurile produciei. Prin urmare, pe
termen lung, valoarea i preurile sunt determinate n mod hotrtor de
OFERT. Dac aceasta este legitatea obiectiv a formrii valorii i preurilor, putem
aprecia c sistemul de gndire al lui Marshall se apropie mai mult de teoria valorii
munc, dect de teoria valoriiutilitate. Iat n sprijinul prerii noastre i opinia
profesorului francez Alain Geledan: Dup lecia lui Adam Smith, el (Alfred Marshall
by the second; but the statement is not strictly accurate, and is to be excused only so long as it claims to be
merely a popular and not a strictly scientific account of what happens (Alfred Marshall, Principles of
Economics, vol. I, 5th, MacMillan, London, 1907, p. 348349).
2135
problems of value may be classified on many plans; the best plan ... is to classify them according to the
periods to which they refer (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan,
London, 1907, p. 369).
2136
when a thing already made has to be sold, the price which people will be willing to pay for it will be
governed by their desire to have it, together with the amount they can afford to spend on it (Alfred Marshall,
Op. cit., p. 349).
2137
the normal level about which the market price fluctuates will be ... (the) cost of production (Alfred
Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 349).
730

n. ns.) a acordat chiar prioritate teoriei produciei, fcnd din ofert un mecanism
determinant n formarea preului2138.
Pe aceast baz, Alfred Marshall apreciaz c putem concluziona, ca
regul general,
Cu ct este mai scurt perioada considerat, cu att mai mare va fi
partea de atenie acordat influenei cererii asupra valorii; i
Cu ct este mai lung perioada, cu att mai important va fi influena
costului de producie asupra valorii2139 (s. ns.).
Dinamica gndirii lui Marshall despre valoare este urmtoarea:

Utilitatea
Cererea
Pe termen scurt
Valoarea
Costul
Oferta
Preul
Pe termen lung
11.10.2.4. TEORIA SCHIMBULUI I A ECHILIBRULUI ECONOMIC
istemul de gndire al lui Alfred Marshall sa dezvoltat ntrun climat

presupus a fi dominat de concurena perfect, dei el a atras atenia c n
economia real se ntlnete o concuren imperfect.
n manier marginalist, gnditorul englez apreciaz c mecanismul
schimbului este declanat de dorina oamenilor de ai mri cantitatea de
satisfacii prin schimbul de utiliti cu ceilali participani la activitatea economic.
De aceea el considera c schimbul de bunuri este deopotriv avantajos pentru
ambele pri coschimbiste. Pe baze subiective, fiecare apreciaz mai mult ceea ce
primete dect ceea ce ofer partenerului su. Acest beneficiu la exprimat Alfred
Marshall prin noiunile surplusul consumatorului, i/sau surplusul
productorului2140.
11.10.2.4.1. SURPLUSUL CONSUMATORULUI
a cum sa vzut, pentru ca schimbul s aib loc, el trebuie s fie

deopotriv avantajos pentru cei doi parteneri. Pentru cumprtor
ctigul reprezint diferena pozitiv dintre aprecierea mai mare pe care el o d
utilitii primite, n comparaie cu preul pltit pentru a o obine. n toate cazurile
2138
Selon la leon d'Adam Smith, il (Alfred Marshall n. ns.) donne mme la priorit la thorie de la
production faisant de l'offre un mcanisme dterminant avec la formation d'un prix d'offre (Alain Geledan,
Op. cit., vol. I, p. 148).
2139
we may conclude that, as a general rule,
1. The shorter the period which we are considering, the greater must be the share of our attention
which is given to the influence of demand on value; and
2. The longer the period, the more important will be the influence of the cost of production on
value (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 350).
2140
Ideea surplusului consumatorului fusese aboradt, prima dat, de Arsne Dupuit. Alfred Marshall
folosete dou noiuni cu acelai neles: surplusul sau renta (consumatorului), respectiv surplusul sau
renta (productorului).
731

cumprtorul apreciaz c utilitatea pe care a obinuto este mai mare dect preul pltit
pentru ea. Dac preul ar fi egal cu utilitatea cumprat cererea sar anula, iar schimbul
ar nceta. Aceast diferen de apreciere subiectiv este denumit de Alfred Marshall
surplusul consumatorului. Surplusul de pre pe care el (consumatorul n. ns.) ar fi
dispus sl plteasc pentru un bun, peste cel pe care l pltete efectiv, este msura
efectiv a acestui surplus de satisfacie. El poate fi numit surplusul
consumatorului2141.
P
Poc
P1
PocC1P1 - surplusul consumatorului

Q - cantitatea de bunuri
P - preul unitar
C1
P2
C2
Q0
Q1
Q2 Q
Cantitatea cumprat
P0c este nivelul preului la care cererea devine nul. Cumprtorul ar fi dispus
s plteasc preuri superioare lui P1 pentru cantitile Q0 Q1. Dac preul scade de la
P1 la P2, surplusul consumatorului crete cu poriunea P1C1C2P2.
11.10.2.4.2. SURPLUSUL PRODUCTORULUI
entru a evidenia aceast noiune, Alfred Marshall a pornit de la legea

randamentelor descrescnde. Ideea central pe care a dezvoltato a fost
aceea c resursele sunt atrase n producie i folosite n raport invers cu eficiena lor. El
a considerat c factorii de producie se folosesc pn la punctul n care productivitatea
marginal devine egal cu costul lor marginal.
Fie o ntreprindere, care acioneaz n condiiile concurenei perfecte i
produce un bun n cantitatea QT, cu ajutorul a doi factori x i y, substituibili ntre ei
dup dorin. Funcia produciei va fi:
QT = f (x, y)
Preurile unitare ale bunului i serviciilor factorilor de producie folosii fiind
Pu, Px, Py, profitul obinut () va avea urmtoarea formul:
2141
The excess of the price which he (the consumer n. ns.) would be willing to pay rather than go without
the thing, over that which he actually does pay, is the economic measure of this surplus satisfaction. It may be
called consumer's surplus (Alfred Marshall, Principles of Economics, Fifth edition, MacMillan, London,
1907, p. 124). L'excdent du prix qu'elle (une personne n. ns.) serait dispose payer plutt que de se
passer de la chose par rapport au prix qu'elle paie effectivement est la mesure conomique de ce surplus de
satisfaction. On peut l'appeler surplus du consommateur (Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie
conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 384).
732
= Pu.QT (Px.x + Py.y)

Dac volumul de producie este fix, venitul total (Pu.Q) va fi i el determinat
de situaia pieei pe care ntreprinderea no poate influena. n acest caz maximizarea
profitului este echivalent cu minimizarea costului de producie. Problema alegerii
tehnicii optime cere determinarea variabilelor x i y, astfel nct funcia costului total s
se minimizeze
CTmin = (Px.x + Py.y)min cu condiia QT f(x,y) = 0

La constrngerile tehnice, reprezentate de funcia produciei, se asociaz
multiplicatorul lui Lagrange2142 () i se construiete lagrangianul (L):
L = Px.x + Py.y + [QT f(x,y)]
Prin anularea derivatelor pariale de ordinul I obinem:
L/x = Px f/x = 0 i L/y = Py f/y = 0
De unde rezult:(f/x)/Px = (f/y)/Py
adic egalizarea productivitilor marginale ale factorilor de producie,
ponderate cu preul unitar al serviciilor oferite de acetia. Se presupune c pe baza
legii randamentelor descrescnde productivitatea marginal, a fiecrui factor de
producie, variaz invers proporional cu cantitatea folosit din el. Productorul
vnztor urmrete obinerea unui venit n activitatea comercial. Acesta apare cnd
preul de vnzare este superior costului de producie. Dac preul este egal cu costul se
oprete producia i vnzarea. Surplusul productorului reprezint diferena
pozitiv dintre preul de vnzare mai mare i costul de producie mai mic. El apare
att timp ct productivitatea marginal a factorilor de producie este mai mare dect
costul lor marginal. Aceast situaie este prezent la productorii care folosesc factori
mai eficieni dect cei utilizai de productorii marginali.
P
P2
O2
P1
O1
P - Nivelul preului
Q - Oferta de bunuri
PooO1 P1 - Surplusul productorului
Poo
Q0
Oferta de bunuri
Q1 Q 2 Q
P0o este nivelul preului la care oferta devine nul. P1 este preul pieei. Dac
preul pieei crete de la P1 la P2, renta productorului se mrete cu poriunea
P1O1O2P2.
2142
Joseph Louis Lagrange (17361813), matematician i astronom francez. A pus bazele mecanicii
analitice i ale calculului variaiilor, ocupnduse de integrarea ecuaiilor cu derivate pariale.
733

P
Poc
PE
PocEPE - surplusul consumatorului

PooEPE - surplusul productorului
PE - preul de echilibru
QE - cantitatea de echilibru
O - oferta
C - cererea
c
C Poo - preul la care cererea este 0
Po - preul la care oferta este 0
Poo
Q0
QE
Q
Cantitatea vndut i cumprat
Dorim s remarcm aici dou, aspecte. Surplusul (renta) consumatorului are

doar o dimensiune pur subiectiv (diferena pozitiv ntre aprecierea mai mare a utilitii
cumprate i aprecierea mai mic a preului pltit pentru a o obine). Surplusul (renta)
productorului are, ns, o semnificaie mai precis i mai obiectiv (ca diferen
pozitiv ntre preul de vnzare i costul de producie al mrfii). Trebuie s precizm c
apariia rentei este legat de anumite condiii de monopol, natural sau dobndit i de
un profit suplimentar peste cel mijlociu din economie (vezi David Ricardo i mai ales
Karl Marx). n lucrarea sa principal Principles of Economics, Marshall vorbete de
surplusul consumatorului i/sau al productorului i nu folosete pentru aceste
situaii termenul de rent. Aceasta nu exclude posibilitatea ca, atunci cnd unul
dintre parteneri deine anumite poziii de monopol s nui nsueasc i rent,
cuprins ns n surplusul su (cnd preurile pieei se abat de la cele de producie).
11.10.2.4.3. ELASTICITATEA CERERII
roblematica modificrii volumului cererii n funcie de factorii care o

determin a fost analizat n literatura economic cu mult timp
naintea lui Alfred Marshall. Meritul principal al economistului englez const n
sistematizarea pentru prima dat a acestei problematici i explicitarea ei
convingtoare. El a analizat elasticitatea cererii att la nivel general ct i pe diferite
grupe de bunuri sau niveluri ale veniturilor.
Elasticitatea cererii pe pia scrie Alfred Marshall este mare sau mic
dac cantitatea cerut crete mult sau puin pentru orice reducere a preului i se
reduce mult sau puin pentru orice urcare a preului2143.
Ke = (Q/Q)/(P/P)
Elasticitatea cererii este, mai ales, analizat n funcie de pre. Modificarea
cantitii cumprate, n funcie de variaia preului unitar, poart denumirea de
elasticitatea cererii.
Se disting mai multe cazuri de referin ale elasticitii cererii n funcie de
pre.
1. Cazurile de IZOELASTICITATE
X Cerere perfect rigid.
2143
The elasticity of demand in a market scrie Marshall is great or small according as the amount
demanded increases much or little for a given fall in price, and diminishes much or little for a given rise in
price (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 102).
734

Cantitatea cumprat rmne fix, indiferent de evoluia preului unitar (Ke = 0).
X Cerere perfect elastic.
Productorii pot vinde orice producie la preul pieei existent (Ke = ).
X Cerere de elasticitate unitar.
Preul i cererea variaz invers proporional. Creterea cu 1% a preului
antreneaz o reducere cu 1% a cererii. Cheltuielile de consum rmn constante,
indiferent de modificarea preului. Curba cererii are forma de hiperbol echilateral (Ke
= 1).
2. Cazurile cererii de ELASTICITATE VARIABIL
X Cerere relativ elastic.
Cantitatea cumprat variaz mai mult dect proporional cu modificarea
preului ( < Ke < 1). De exemplu, dac Ke = 2, preul se modific cu 1%, iar
cererea se modific (n sens invers) cu 2% ( < Ke < 1).
X Cerere relativ inelastic.
Cantitatea cumprat variaz mai puin dect proporional cu modificarea
preului ( 1 < Ke < 0).
3. Cazul ELASTICITII ANORMALE.
O variaie a preului atrage dup sine o modificare de acelai sens a cantitii
cerute (efectul Giffen2144, paradoxul Veblen2145).
Curba cererii este cresctoare n funcie de pre (Ke > 1).
Alfred Marshall apreciaz c cea mai mare elasticitate a cererii este nregistrat
pentru bunurile care au cele mai ridicate preuri, reducnduse, treptat, pn la anulare,
pe msura scderii preurilor sau atingerii strii de saietate. Elasticitatea cererii este
mare pentru preurile ridicate, mare sau considerabil pentru preurile medii, dar ea se
reduce pe msura scderii preurilor i dispare cnd este atins saietatea2146.
Cele mai elastice sunt dup prerea profesorului englez bunurile care pot
satisface mai multe necesiti. Cea mai mare elasticitate a cererii o au bunurile capabile
s satisfac mai multe nevoi2147.
Dimpotriv, cele mai inelastice sunt bunurile de strict necesitate. Pe de alt
parte, cererea este foarte inelastic, n primul rnd, pentru bunurile absolut necesare
i n al doilea rnd, pentru anumite bunuri de lux, care nu absorb prea mult din
veniturile bogailor2148.
2144
Englezul Robert Giffen (18371910) aprecia c o cretere oarecare a preurilor determin creterea mai
rapid a cererii pentru produsele inferioare (de strict necesitate). De exemplu, creterea preurilor produselor
alimentare va reduce cumprrile de carne sau brnz, dar va spori cererea de pine ori cartofi.
2145
Americanul Thorstein Bunde Veblen aprecia c o urcare oarecare a preurilor va determina (pentru clasa
bogat leisure class) mrirea i mai accentuat a cererii pentru cumprrile bunurilor de lux (superioare).
2146
The elasticity of demand is great for high prices, and great, or at least considerable, for medium prices;
but it declines as the price falls; and gradually fades away if the fall goes so far that satiety level is reached
(Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 103).
2147
Generally speaking those things have the most elastic demand, which are capable of being applied
to many different uses (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan,
London, 1907, p. 108).
2148
On the other hand, demand is generally speaking, very inelastic, firstly, for absolute necessaries (as
distinguished from conventional necessaries and necessaries for efficiency); and secondly, for some of these
luxuries of the rich which do not absorb much of their income (Alfred Marshall, Principles of Economics,
vol. I, MacMillan, London, 1907, p. 109).
735

Dac o persoan dispune de un bun care poate fi utilizat n mai multe scopuri,
pentru a acoperi diverse nevoi l va distribui ntre diferitele ntrebuinri astfel nct
acesta s aib aceeai utilitate marginal n fiecare din ele2149.
Iar ntro economie monetar, cheltuielile trebuie repartizate astfel nct
utilitatea marginal a fiecrei uniti bneti s fie aceeai n fiecare ntrebuinare2150.
Oferta este inelastic pe termen scurt i dimensiunile ei sunt influenate n
proporie redus de modificarea preurilor. Volumul ofertei este influenat, n mod
hotrtor, pe termen scurt de condiiile tehnice ale produciei. Dac o anumit situaie a
raportului cerereofert dureaz suficient de mult, preul poate s influeneze, pe termen
lung, n mod hotrtor, chiar i mrimea ofertei. n timp, este posibil modificarea
condiiilor tehnice de producie de aa manier, nct oferta s devin elastic. De
regul, pe termen scurt, poate fi elastic doar oferta bunurilor al cror proces de
producie este mai scurt i mai puin complex, iar gradul de prelucrare mai sczut. Cu
ct durata procesului de producie este mai lung i gradul de prelucrare mai complex i
mai complicat, oferta este mai puin elastic n funcie de modificrile pe termen scurt
ale preului i ale cererii.
11.10.2.4.4. ECHILIBRUL ECONOMIC

n strns conexiune cu analiza schimbului, Alfred Marshall a studiat i
problematica echilibrului economic, fr s fi construit o concepie
complet original. Elaborndui paradigma ntrun climat liberal la fel ca Lon

Walras el a adus nuanri semnificative referitoare, mai ales, la realizarea echilibrului
microeconomic pe termen scurt, mediu i lung.
Astfel, pe termen scurt, oferta fiind rigid, o dat cu modificarea cererii,
preul urc sau coboar i n funcie de el se stabilete cantitatea de echilibru a
bunurilor vndute i cumprate. Pe termen mediu, oferta i cererea au rol combinat
n realizarea echilibrului. Pe termen lung, oferta devine elastic i se poate adapta la
cerere, avnd rol determinant n nfptuirea echilibrului.
P
P2
C2
P1
C1
Q1 = Q2
2149
he will distribute it among these uses in such a way that it has the same marginal utility in all (Alfred
Marshall, Op. cit., p. 117). Idee abordat naintea lui de austriacul Carl Menger.
2150
in a moneyeconomy, good management is shown by so adjusting the margins of expense on each line
of expenditure that the marginal utility of a shilling's worth of goods on each line shall to be the same (Alfred
Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 118).
736

Pe termen foarte scurt (market time) capacitatea de adaptare a
productorilor la fluctuaiile cererii este nul. Curba ofertei este o dreapt vertical
(ofert rigid) i orice modificare a cererii acioneaz exclusiv asupra nivelului
preului de echilibru. Acesta nu depinde de costul produciei, ci de stocul de marf
disponibil i de cerere.
P
P2
P1
C2
C1
Q1
Q2
Pe termen scurt, apare o oarecare capacitate de adaptare a ofertei la cerere,

datorit existenei unor factori variabili. Productivitatea lor marginal descrescnd
antreneaz creterea costului marginal i deci a curbei ofertei. Orice modificare a
cererii acioneaz att asupra ofertei (mai puin) ct i asupra preului (mai mult). Preul
de echilibru depinde de cerere i de costul produciei.
P
P2
O
C2
P1
C1
Q1 Q2
Dac perioada considerat se prelungete, numrul factorilor variabili sporete

i capacitatea de adaptare a ofertei la cerere crete i ea. Scderea productivitii
marginale este contracarat de efectul randamentelor la scar cresctoare i panta
curbei ofertei devine mai slab. Modificarea cererii acioneaz mai puin asupra preului
i mai mult asupra cantitii de echilibru. Preul va fi influenat mai mult de evoluia
costurilor dect de cerere.
P1 = P2
O
C1
Q1
Q2
C2
737

Pe perioade foarte lungi, tendinele de cretere i descretere ale costului
marginal se compenseaz integral. Costul marginal tinde spre costul mediu (unitar).
Curba ofertei este o dreapt orizontal i orice modificare a cererii acioneaz numai
asupra cantitii de echilibru. n acest caz preul va depinde, exclusiv, de costul
produciei (deci de ofert).
O
C
Q
Echilibrul pe
termen scurt
(Cererea are
rol determinant)
C
Q
Echilibrul pe
termen mediu
(Cererea i Oferta
au rol combinat)
O
C
Q
Echilibrul pe
termen lung
(Oferta are
rol determinant)
Spre deosebire de Lon Walras, care aprecia c echilibrul realizat este instabil,
Alfred Marshall consider (la fel ca i Augustin Cournot) c situaia de echilibru este
stabil. n cazul echilibrului, se formeaz cantitatea de echilibru i preul de
echilibru. Cnd cererea i oferta sunt n echilibru, cantitatea de mrfuri produs ntr
o unitate de timp poate fi numit cantitate de echilibru i preul la care se vinde poate fi
numit pre de echilibru2151.
n condiiile concurenei se ajunge la echilibru prin micarea cantitilor de
produse vndute, respectiv cumprate i a nivelurilor preurilor. Preul tinde n mod
legic s se stabilizeze la nivelul minim, iar cantitatea de bunuri vndut i cumprat
la nivelul ei maxim.
Un astfel de echilibru apreciaz Alfred Marshall este stabil; dac preul se
deplaseaz de la aceast poziie, el va reveni, aidoma unui pendul care oscileaz n jurul
punctului minim. Preul cererii este mai mare dect preul ofertei pentru cantitile
inferioare celei de echilibru i invers 2152.
Iat i mecanismul prin care se ajunge la stabilirea echilibrului. Cnd preul
cererii este mai mare dect preul ofertei, cantitatea produs tinde s creasc2153. Mai
departe, dac preul cererii este mai mare dect preul ofertei pentru cantiti inferioare
celei de echilibru, atunci producia va crete Dac preul cererii este mai mare dect
preul ofertei pentru cantitile inferioare celei de echilibru, este cert c va fi mai mic
2151
When demand and supply are in equilibrium, the amount of the commodity which is being
produced in a unit of time may be called the equilibriumamount, and the price at which it is being sold
may be called the equilibriumprice (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition,
2152
Such an equilibrium apreciaz Marshall is stable; that is, the price, if displaced a little from it, will
tend to return, as a pendulum oscillates about its lowest point; and it will be found to be a characteristic of
stable equilibria that in them the demand price is greater than the supply price for amounts just less than the
equilibrium amount, and vice versa (Alfred Marshall, Op. cit., p. 345). Ideea echilibrului economic stabil a
fost abordat, prima dat, de Cournot.
2153
For when the demand price is greater than the supply price, the amount produced tend to increase
(Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 345).
738

pentru cantitile mai mari; atunci producia va scdea. n felul acesta se ajunge la
echilibrul stabil2154.
Chiar dac starea de echilibru este ameninat, exist totdeauna fore obiective
care ntrun climat liberal o pot restabili, n mod legic, i o pot permanentiza. Cnd
cererea i oferta sunt n echilibru stabil i un incident va modifica producia, vor aciona
imediat fore care tind s o readuc la poziia iniial2155.
Diagrama echilibrului stabil al lui Alfred Marshall

c
Preul
cererii
o
E
Preul
ofertei
Q1
QE
Q2
Dac preul cererii (c) se situeaz deasupra preului ofertei, i n stnga

punctului de echilibru (E), oferta va crete de la Q1 la QE;
Dac preul cererii (c) se situeaz la dreapta i sub punctul de
echilibru (E), oferta va scdea de la Q2 la QE.
n felul acesta, forele pieei acioneaz n direcia realizrii i meninerii unui
echilibru stabil. n aceast stare, cantitile de produse i preurile lor sunt fixe.
Orice ncercare a lor de a se modifica declaneaz fore care le aduc napoi, la fel cum
fora gravitaional tinde s stabilizeze un pendul n punctul su de echilibru cel mai de
jos.
Pe termen scurt, costul total (CT) este format din costul fix (CF), independent
de volumul produciei (QT) i costul variabil (CV), care crete sau scade o dat cu
producia.
CT = CF + CV i succesiv vom avea: Cu = CT/QT costul total mediu (unitar);

Cfm = CF/QT costul fix mediu; Cvm = CV/QT costul variabil mediu
Cu = Cfm + Cvm costul mediu (unitar); Cm = CT/QT costul marginal
2154
if the demand price is greater than the supply price for amounts just less than an equilibrium amount;
then, if the scale of production is temporarily diminished somewhat below that equilibrium amount, it will
tend to return; thus the equilibrium is stable for displacements in that direction. If the demand price is
greater than the supply price for amounts just less than the equilibrium amount, it is sure to be less than the
supply price for amounts just greater; and therefore, if the scale of productions somewhat increased beyond
the equilibrium position, it will tend to return; and the equilibrium will be stable for displacements in that
direction also (Alfred Marshall, Principles of Economics, p. 345346).
2155
When demand and supply are in stable equilibrium, if any accident should move the scale of production
from its equilibrium position, there will be instantly brought into play forces tending to push it back to that
position (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p.
346).
739

Not: Costul marginal reprezint creterea costurilor totale determinate de sporirea produciei cu
o unitate. Se determin prin calcularea derivatei de ordinul I a funciei costurilor totale n raport cu cantitatea
produciei.
P
P3
Cm
Cu
Cvm
P2
P1
Cfm
Q1
Q2 Q3
Curba Cm taie curbele Cvm i Cu n punctele lor de minim.

Minimul curbei Cu reprezint, pentru bunul produs, preulprag al
rentabilitii (P2), sub care ntreprinderea nregistreaz pierderi.
Minimul curbei Cvm reprezint preulprag al opririi produciei (P1), sub
care ntreprinderea nu poate si acopere nici cel puin costurile fixe.
Dac preul de vnzare este superior lui P1, ntreprinderea este stimulat s
produc, chiar dac nregistreaz pierderi, ntruct dac ar opri producia pierderea ei ar
fi mai mare (egal cu costurile fixe).
Problema care se pune este de a determina producia optim pentru care
diferena pozitiv dintre ncasrile totale (YT = Pu.QT) i costurile totale
(CT = Cu.QT) tinde spre maxim, adic2156:
max = (YT CT) max Maximizarea profitului total presupune:

Ym Cm = 0
sau Ym = Cm unde
Ym = Y/Q = Y'T = venitul marginal2157. Deci, profitul total
productoare este maxim dac venitul ei marginal este egal cu costul
(pentru orice nivel al acestora superior costului mediu (unitar)).
n cazul de mai sus, optimul productorului se realizeaz pentru
total Q3 i pentru preul unitar de vnzare P3, deoarece profitul total
productoare va fi maxim.
2156
al firmei
marginal
producia
al firmei
Vezi i Augustin Cournot. n cazul monopolului simplu, analizat de Cournot, preul depindea de volumul
produciei vndute. n concurena perfect, presupus de Marshall, nivelul preului de vnzare este
independent de volumul produciei fiecrui ofertant, deoarece el nu poate influena condiiile pieei.
2157
Venitul marginal reprezint sporul de ncasri totale determinat de creterea produciei cu o unitate. Se
calculeaz prin derivarea funciei veniturilor totale n raport cu producia obinut.
740
P
P3
Cm(Q)
P2
P1
Poo
Q1
Q2 Q3
n condiiile concurenei perfecte preul de pia este independent de cantitatea

produs i deci venitul marginal (Ym) este egal cu preul unitar (Pu). Prin urmare:
Pu = Cm(QT) sau Ym = Cm = Pu
adic firma trebuie si sporeasc producia de la Q1 la Q2 i apoi la Q3, unde preul
unitar devine egal cu costul marginal (deasupra lui Cu). La acel punct se obine
profitul total maxim i se atinge starea de echilibru.
11.10.2.5. TEORIA DIVIDENDULUI NAIONAL I A REPARTIIEI

n problema distribuiei bogiei naionale Marshall a dezvoltat o teorie
completat cu distincia ntre perioadele scurte i
perioadele lungi.
El a pornit de la ideea c ntro economie normal se nasc, prin vnzri, n
fiecare an, venituri mai mari dect cele necesare pentru plata resurselor folosite i
consumate. Acest surplus este denumit de el dividend naional (national dividend
sau national income), o mrime esenialmente mobil, constituie masa ce trebuie s
fie repartizat ntre diferiii factori de producie, ca pre al serviciilor prestate.
ntre teoria clasic a distribuiei veniturilor i aceea a dividendului naional
exist o serie de deosebiri:
1. Gndirea clasic aprecia c fondul de salarii era un element predeterminat,
preexistent al produciei. n concepia lui Alfred Marshall, dividendul naional este o
mrime variabil, care rezult, ca o consecin, din producie i schimb.
2. n teoria clasic fondul de salarii era destinat plii muncii (forei de
munc). La Alfred Marshall dividendul naional este un fond comun care trebuie
repartizat tuturor factorilor de producie.
3. Reprezentanii clasicismului i marxismului considerau c renta nu este
element al costurilor de producie, ci doar component a venitului net. Alfred Marshall a
considerat c toate veniturile constituie preuri ale factorilor de producie. n felul
acesta, renta reprezenta preul serviciilor funciare.
4. Reprezentanii clasicismului au apreciat c fiecare venit este supus aciunii
unei legi particulare. Uneori (David Ricardo, Karl Marx) aciunea acestor legi genereaz
contradicii ntre clasele sociale. Alfred Marshall consider c toate veniturile sunt
guvernate de aceleai legi. Pe termen scurt, mrimea i evoluia veniturilor este
ricardian,
741

determinat de utilitatea marginal a factorilor de producie. Pe termen lung, nivelul i
evoluia costurilor de producie determin, n mod hotrtor, dimensiunea fiecrui venit.
5. coala Clasic studia veniturile independent unele de altele. Alfred Marshall
considera c factorii de producie sunt substituibili unii altora. Fiecare om de afaceri se
ntreab ce factor de producie trebuie folosit, n ce proporii, cu ce cheltuieli, cu ce
rezultate etc. Decizia utilizrii fiecrui factor de producie se fundamenteaz pe o ampl
informare i pe calcule de eficien. n consecin, orice fluctuaie a preului anumitor
factori, influeneaz decizia, are consecine asupra proporiilor factorilor folosii,
sugereaz modaliti concrete de substituire i combinare a lor etc.
Pe de alt parte, Alfred Marshall, prelund tradiia clasicilor francezi i urmnd
exemplul lui William Stanley Jevons, a apreciat c din dividendul naional se
individualizeaz patru venituri, cte unul pentru fiecare factor de producie:
renta, pentru pmnt;
salariul, pentru munc;
dobnda, pentru capital;
profitul, pentru ntreprinztor.
Nivelul i evoluia fiecrui venit n parte, este explicat de Alfred Marshall pe
baza paradigmei sale generale, referitoare la distincia dintre perioadele scurte i
perioadele lungi.
11.10.2.5.1. RENTA FUNCIAR
arshall na elaborat o teorie special referitoare la natura, tipurile

sau mecanismele rentei funciare, la fel cum procedaser Ricardo,
Mill i Marx. El sa mulumit s constate existena rentei funciare i ia
concentrat eforturile asupra studierii dimensiunilor i evoluiei acesteia, pe termen
scurt i lung.
Pe perioade scurte, renta este determinat de dou legi generale i de un fapt
particular.
Legea cererii i ofertei determin preurile tuturor bunurilor, deci i pe
acelea ale produselor pmntului.
Legea randamentelor descrescnde ne sugereaz c dorinele sau
speranele de a spori nelimitat producia pe suprafee limitate este
irealizabil.
La fel ca predecesorii si, Alfred Marshall a considerat c terenurile se atrag n
producie n raport invers cu eficiena lor. Prima dat vor fi cultivate terenurile cele mai
fertile. Aici venitul obinut va fi mai mare dect costurile de producie. Apoi, pe msura
creterii populaiei i a nevoilor de subzistene, sunt atrase terenuri cu fertilitate
descrescnd. Treptat, diferena pozitiv dintre veniturile realizate i costurile antrenate
se reduce.
Din aciunea combinat a celor dou legi rezult c avansurile investite n
munc i capital pot fi fcute pe orice suprafa, pn la punctul marginal (unde
venitul obinut devine egal cu costul produciei), peste care orice avans nu va mai fi
justificat (pentru c venitul suplimentar realizat va fi mai mic dect cheltuielile
ocazionate).
Ca i David Ricardo, naintea lui, Alfred Marshall a ajuns la concluzia c preul
pmntului crete continuu, n societile n care necesitile de produse agricole sporesc
742

nencetat; fie din cauza nmulirii populaiei, fie din raiuni ale exigenelor progresului
general.
Pe termen scurt, nivelul rentei funciare depinde, hotrtor, de evoluia cererii
de produse agricole. Pe termen lung, nivelul rentei funciare se stabilete n funcie de
evoluia costurilor de producie din agricultur.
Originalitatea lui Alfred Marshall n tratarea rentei este de ordin metodologic.
El a considerat c valoarea i preul se formeaz prin aciunea legii cererii i ofertei. n
felul acesta, ori de cte ori raportul cerereofert este dezechilibrat, se obine rent,
pentru fiecare produs i pentru oricare factor de producie. Astfel apar renta funciar,
surplusul consumatorului, surplusul productorului, renta capitalului, renta
ntreprinztorului, renta muncii etc.
Toate aceste sunt denumite de autorul englez quasirente, dorind s
sugereze prin aceasta att caracterul temporar al lor, ct i faptul c ele apar n situaiile
de dezechilibru i pot reveni tuturor factorilor de producie, productorilor sau
consumatorilor, n funcie de raporturile stabilite ntre ofert i cerere.
11.10.2.5.2. SALARIUL
e termen scurt, salariile sunt determinate de productivitatea

marginal a fiecrei categorii de muncitori. Dac oferta de munc
sporete, celelalte condiii rmnnd constante, productivitatea marginal a muncii se
reduce i salariile vor scdea. Invers, cnd oferta de munc este redus, productivitatea
marginal a muncii crete, determinnd urcarea nivelului salariilor2158. Salariile fiecrei
clase de munc scria Marshall tind s se egalizeze cu produsul net, calculat dup cel
al muncii suplimentare a muncitorului marginal al fiecrei categorii2159.
Pe termen lung, nivelul i evoluia salariului sunt determinate de costul de
producie al forei de munc. Alfred Marshall nu are n vedere nivelul minimului de
subzisten, ca John Stuart Mill, David Ricardo sau Karl Marx, ci un salariu mai mare,
incluznd elementele de civilizaie necesare unei viei decente, educaia i formarea
profesional etc.
Economistul englez a considerat c exist chiar o rent a muncitorului,
determinat ca diferen pozitiv ntre salariul efectiv primit de acesta (mai mare) i
salariul minim pe care el ar fi fost dispus sl primeasc (mai mic).
Totodat, el a apreciat, la fel ca Adam Smith, c pe msura dezvoltrii
economice i sociale, salariile muncii trebuie s creasc, mbuntind condiiile de
via ale muncitorilor.
11.10.2.5.3. DOBNDA
n gndirea lui Alfred Marshall dobnda este venitul obinut de ctre
proprietarul capitalului, prin mprumutarea acestuia. Pe termen scurt,
dobnda capitalului mprumutat poate s nu se supun legitii generale a formrii

preurilor. De aceea rata dobnzii se poate ridica pn la nivelul randamentului marginal
al capitalului investit (poate fi egal cu rata profitului). La rndul su, rata profitului
poate fi stabilit prin confruntarea cererii i ofertei.
2158
2159
Aici, gndirea lui Alfred Marshall se apropie de aceea a lui Adam Smith.
743

Pe perioade lungi, rata dobnzii va trebui s se situeze ca tendin sub
nivelul ratei venitului net, ntruct acesta constituie unica surs pentru plata dobnzii.
Dac rata dobnzii se situeaz, timp ndelungat, peste rata venitului net, creditul i
pierde raiunea economic i devine factor de inhibare a activitii productive i
comerciale.
11.10.2.5.4. PROFITUL
ste venitul obinut ca urmare a aplicrii capacitii de organizare n

afaceri i reprezint preul celui de al patrulea factor de producie,
ntreprinztorul. Ca i n cazul preurilor altor factori de producie, mrimea i
dinamica profitului vor fi determinate de legea cererii i ofertei.
Pe termen scurt, cererea de ntreprinztori va dimensiona nivelul profitului.
Dac numrul ntreprinztorilor este mai mare, comparativ cu cererea, profitul se va
reduce i invers.
Pe termen lung, numrul ntreprinztorilor tinde s se adapteze cererii, iar
mrimea profitului se apropie de nivelul ratei mijlocii a venitului net.
11.11. JOHN BATES CLARK (18471938)
n perioada 18731905, un numr de 59 profesori americani de
Economie politic au studiat n Germania, iar foarte muli
dintre ei iau luat doctoratul sub ndrumarea unor
reprezentani marcani ai colii Istorice Germane. Aceasta
explic de ce n perioada de nceput a formrii gndirii economice
pe continentul american influenele istorismului i
instituionalismului german au fost foarte mari.
n anul 1885, la Saratoga, sa nfiinat American Economic
Association (AEA). Printre membrii fondatori sau numrat:
Edwin Seligman, Irving Fisher, Wesley Clair Mitchell, John Bates
Clark2160.
Programul iniial promovat de AEA a reprezentat o copie a celui
susinut de Verein fur Sozialpolitik din Germania i cuprindea
urmtoarele orientri:
studiul istoric i fundamental n Economia politic;
economia este doar o component a organismului social;
etica social este o problem global;
statul are un rol nsemnat n societate i economie;
nu exist un model general de economie.
Dar evoluia istoric din perioada interbelic i lupta ideologic vor determina
o ruptur ntre gndirea economic german i aceea din SUA.
2160
n 1880 ordinul Skull and Bones a fondat Asociaia American de Economie i Asociaia
American de Istorie (Dup Jan van Helsing, Organizaiile secrete i puterea lor n secolul XX, Editura
ALMA TIP, Bucureti, 1998, p. 167).
744

La aceasta a contribuit o serie de modificri de pe arena internaional, cum
au fost:
instaurarea regimului totalitar n Germania, de ctre Adolf
(Schickelgruber?) Hitler (18891945);
apariia socialismului i a planificrii centralizate de tip sovietic;
persecutarea evreilor de ctre regimurile fasciste din Europa;
sosirea, pe pmnt american, a unor reprezentani marcani ai colii
de la Viena (Joseph Alois Schumpeter, Friedrich August von Hayek,
Ludwig von Mises etc.).
Toate acestea au pregtit orientarea principal a economitilor americani n
secolul al XXlea spre metodologia individualismului economic. coala Neoclasic,
ataat abordrii microeconomice i modelelor echilibrului general sa instaurat n
SUA. Orice ncercare de analiz a instituiilor sau dorin de a impune o viziune
macroeconomic, au rmas pe continentul nordamerican n afara curentului
principal de gndire.
O contribuie esenial la promovarea i consolidarea gndirii economice din
SUA au avut revistele AEA: Quaterly Journal of Economics (Harvard, 1886);
Journal of Political Economy (Chicago, 1890); Yale Review (New Haven,
Connecticut, 1892).
John Bates Clark a fost the first American economist to deserve and gain an
international reputation2161 i este considerat fondatorul colii Economice Americane.
El sa nscut la 26 ianuarie 1847, n localitatea Rhode Island, Providence,
SUA, ntro familie de comerciani. Tatl su, suferind de tuberculoz, sa mutat la
Mineapolis, unde clima era mai blnd. De aceeai boal, se pare, a suferit i viitorul
economist, dar, cu toate acestea, a reuit s ajung la vrsta de 91 de ani. Din aceast
cauz Clark worked steadely and with a notable economy of effort until shortly before
his death at age of ninetyone2162.
Studiile i lea fcut, mai nti, la Amherst College, SUA, apoi timp de doi
ani n Germania, la Universitatea Heidelberg, sub ndrumarea lui Karl Knies,
ncheindule n anul 1872, dup alte ase luni petrecute la Universitatea Zrich.
Experiena ctigat n Europa la ajutat pe John Bates Clark s se ndrepte spre teoria
economic.
La nceputul activitii sale tiinifice, John Bates Clark sa manifestat
mpotriva liberalismului economic clasic, apropiinduse mai mult de instituionalism i
de gndirea i practica spaiului german. Pe parcurs sa raliat orientrii neoclasice, care
a dominat gndirea economic american a secolului al XXlea.
n anul 1876 ia nceput cariera universitar la Carleton College din
Northfield, Minesota. Aici la avut student pe Thorstein Bunde Veblen, ntemeietorul
Instituionalismului economic american. ntre 1895 i 1923 a fost profesor la
Universitatea Columbia. Tot acolo a activat i fiul su, John Maurice Clark2163.
2161
The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 428.

The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 429.
2163
John Maurice Clark (18841963), unicul fiu al lui J. B. Clark. J. M. Clark sa nscut la 30 noiembrie
1884, n Northampton, Massachusetts i a ncetat din via la 27 iunie 1963, n West Port, Connecticut. La fel
ca i tatl su, John Maurice a fost profesor universitar de Economie politic. Formaia sa intelectual a fost
influenat de gndirea lui Torstein Veblen i a tatlui su. Spre deosebire de J. B. Clark, care era liberal, J. M.
Clark a fost un intervenionist. Contribuiile principale ale lui J. M. Clark au fost n domeniile studierii
costurilor, ciclurilor de producie i concurenei. El are contribuii importante n studierea costurilor fixe i
2162
745

n perioada 19111923 a ndeplinit i funcia de director al seciei de economie
i istorie a institutului Carnegie Endowment for International Peace.
John Bates Clark sa stins din via la 21 martie 1938, n New York City, la
vrsta de 91 de ani.
Lucrrile principale ale lui John Bates Clark sunt: Philosophy of Wealth
(1885); Distribution of Wealth (1899); Essentials of Economic Theory (1907); Social
Justice Without Socialism (1913); The Control of Trusts2164 (1913, mpreun cu fiul
su John Maurice Clark).

11.11.2.1. TEORIA PRODUSULUI PUR I A REPARTIIEI
pecificitatea marginalismului american de nceput, mai ales n

gndirea lui John Bates Clark, o constituie preocuprile pentru
studierea mecanismelor repartiiei bogiei n societate, ntre deintorii factorilor
de producie.
Tezele principale ale unui asemenea demers au fost:
Veniturile obinute reprezint preuri ale factorilor de producie;
n condiiile concurenei perfecte, nivelul fiecrui venit depinde de
productivitatea marginal a factorului respectiv.
La fel ca John Stuart Mill, John Bates Clark a considerat c exist o economie
static i una dinamic. El ia nceput studiul cu economia static. Dac
volumul capitalului i numrul lucrtorilor rmn constante, ameliorrile modului de
producie se opresc, investiiile de capital nceteaz i nevoile consumatorilor nu se mai
schimb2165, se realizeaz n concepia lui Clark economia static.
Trsturile economiei statice2166:
1. Cadrul instituional este liberal, caracterizat prin:
libertatea absolut a iniiativelor de producie i tranzacie;
respectul proprietii individuale, ca drept absolut i esenial;
absena interveniei statului;
mobilitatea perfect a muncii, capitalului i produselor.
2. Personajul principal ntro asemenea economie este homo
oeconomicus, supus unui singur mobil, interesul individual.
3. Trebuie fcut abstracie de influena factorului timp:
numrul populaiei rmne constant;
capitalul i munca rmn fixe n cantitate;
mbuntirile modului de producie se opresc;
investiiile de capital nceteaz:
a costurilor variabile. Tot el a introdus n gndirea economic principiul acceleraiei, sau
acceleratorul, utilizat cu succes n modelele de cretere economic i analiza investiiilor, n a doua
jumtate a secolului al XXlea. Lucrrile sale principale sunt: The economics of overhead costs (1923);
Strategic factors in business cycles (1934); Toward a concept of workable competition (1940).
2164
Lucrarea a aprut la dou decenii dup adoptarea, n 1890, de ctre Congresul SUA a legii antitrust,
cunoscut sub denumirea de Sherman Act.
2165
Si le capital et le travail devaient rester fixes en quantit, si les amliorations du mode de production
s'arrtaient, si l'investissement du capital cessait et si les besoins des consommateurs ne variaient plus jamais
(Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 226).
2166
Dup mile James, John Bates Clark et John Maurice Clark, Editura Dalloz, Paris, 1948, p. 78.
746

nevoile de consum ale oamenilor nu se modific.
John Bates Clark consider c exist doar doi factori de producie:
Capitalul;
Munca.
Elementele naturii atrase n procesul produciei sunt asimilate factorului
capital.
Prin urmare, exist doar dou categorii de copartajani, ntre care se va
repartiza bogia creat:
Proprietarii factorului de producie capital;
Muncitorii.
ntreaga activitate economic este guvernat dup prerea lui Clark de
dou legi obiective universale:
1. Legea descreterii nevoilor. Pe msura satisfacerii lor, nevoile i
diminueaz intensitatea (idee preluat, se pare, de la Hermann Gossen).
2. Legea randamentelor descrescnde. Prima abordare a acestei legi a fcut
o J. B. Clark ntro comunicare la cea de a treia conferin anual a Asociaiei
Economitilor Americani, n anul 1888. Dup prerea lui John Bates Clark, cu ct se
folosete o cantitate mai mare dintrun factor de producie, ceilali rmnnd constani,
rezultatele totale obinute cresc, dar mai puin dect proporional n raport cu sporul
factorului variabil respectiv. Prin aceasta, economistul american a dorit s demonstreze
c factorii de producie nu sunt perfect i nelimitat substituibili. Aceast aciune a legii
generale (a descreterii randamentelor n. ns.) afirm J. B. Clark devine baza teoriei
distribuiei2167.
Aa cum se tie, prima dintre aceste legi joac un rol dominant n gndirea
marginalitilor europeni.
n gndirea profesorului american, cea de a doua lege reprezint elementul
central, n jurul cruia este construit paradigma explicrii mecanismelor de funcionare
a produciei i de repartizare a bogiei n societate.
Spre deosebire de clasicii secolului anterior, care limitaser aciunea legii
randamentelor descrescnde doar la agricultur i factorii naturali, John Bates
Clark consider c aceasta se verific pentru toi factorii produciei i pentru toate
ramurile de activitate2168.
El considera c, ntro activitate oarecare, dac se presupune fix cantitatea
folosit dintrun factor anume, iar a altuia crete, fiecare unitate adiional
ntrebuinat va da un randament inferior celor deja antrenate n producie. De
aceast lege a randamentelor descrescnde depinde apreciaz Clark cantitatea i
proporia factorilor de producie folosii, astfel ca rezultatele obinute s fie cele dorite.
Studiind nivelul salariilor, John Bates Clark a presupus o economie n
care masa bunurilor capital este fix. n acest caz, pe msura sporirii
succesive a numrului de lucrtori (sau a grupurilor omogene de muncitori) producia
total obinut crete, dar mai puin dect proporional n raport cu numrul unitilor
folosite. Fiecare nou angajat are o productivitate mai mic dect a fiecruia dintre
cei folosii anterior.
1.
2167
This action of the general law (of diminishing return n. ns.) becomes the basis of a theory of
distribution (John Bates Clark, The Distribution of Wealth, New York, 1899, p. 50).
2168
Knowledge is the only instrument of production that is not subject to diminishing returns aprecia J. B.
Clark.
747
Productivitatea muncii
PROFIT
E
SALARII
Numrul muncitorilor
Curba BC reprezint productivitatea marginal a muncii i are o tendin

descresctoare, pe msura sporirii numrului de muncitori utilizai. Primul lucrtor va
avea o productivitate egal cu AB, pentru c folosete singur ntregul capital disponibil.
Al doilea i urmtorii muncitori utilizai vor avea productiviti din ce n ce mai mici,
pentru c fiecare n parte va folosi cantiti descrescnde de capital. Fiecare muncitor
suplimentar va produce un randament descrescnd, fa de cei folosii anterior. Dac se
folosesc AD lucrtori, ultimul angajat va avea o productivitate DC, egal cu salariul
su. Dac salariul su ar fi superior lui DC, capitalistul ar renuna la el, deoarece ar
nsemna si plteasc un venit mai mare dect productivitatea sa marginal,
diminundui profitul (apare renta muncii). Dac salariul ultimului lucrtor ar fi
inferior lui DC, capitalistul ar fi dispus s foloseasc mai muli lucrtori. Echilibrul se
realizeaz cnd productivitatea marginal a factorului variabil este egal cu ctigul
(costul) su. John Bates Clark presupunea c fiecare muncitor individual are aceeai
productivitate (ntruct pune n oper o cantitate egal de capital). n acest caz, fondul
total de salarii va fi egal cu produsul dintre numrul muncitorilor i
productivitatea marginal a ultimului angajat (aria AECD). Produsul total ABCD
va fi format din salarii (AECD) i profit (EBC). ntro economie cu concuren
perfect salariile tind s egalizeze partea produciei creat de factorul munc2169.
Oprirea angajrilor are loc:
fie cnd fora de munc este complet folosit;
fie pentru c productivitatea ultimului angajat este prea mic.
Presupunnd capitalul unei societi n sum constant aprecia el putem
imagina o experien care va evidenia produsul real al muncii. Angajm, succesiv, n
lucrtori. La nceput, ntregul capital este folosit de o singur persoan. Pe msur ce
numrul lucrtorilor crete, produsul creat de fiecare nou angajat este tot mai mic.
Produsul creat de ultimul angajat este cel mai mic i se determin ca diferen ntre
produsul total al celor n 1 lucrtori anteriori i produsul celor n lucrtori. Acest spor
de producie poate fi atribuit n ntregime ultimului angajat.
2169
Wages tend to equal that part of the product which is traceable to the labour itself (J. B. Clark,
Op. cit., p. V).
748

Fiecare lucrtor are o productivitate egal cu a ultimului atras n producie.
Produsul ultimului angajat perfect egal cu productivitatea sa marginal determin
nivelul salariului individual al tuturor celor n lucrtori2170.
Dup prerea lui Clark, productivitatea marginal reprezint PRODUSUL
PUR al fiecrui factor de producie. Dac sporete cu o unitate factorul X i se menine
constant factorul Y, creterea produciei se datoreaz exclusiv aportului factorului X
(modificat).
Veniturile factorilor de producie fiind proporionale cu productivitatea lor
marginal, rezult c fiecare factor primete un venit egal cu produsul
su pur. Distribuirea veniturilor n societate aprecia J. B. Clark
este controlat de o lege natural, care d fiecrui factor de producie
cantitatea de bogie pe care acel agent a creato2171 (s. ns.).
Realitatea, ns, demonstreaz c volumul factorului Y influeneaz
productivitatea marginal a lui X, iar calificarea acesteia din urm drept produs pur
n nelesul lui John Bates Clark este lipsit de consisten tiinific. ncercarea de a
demonstra c factorii de producie sunt remunerai la nivelul serviciilor furnizate i c
nu exist contradicii n procesul repartiiei, l apropie pe John Bates Clark de Jean
Baptiste Say i confer demersului su conotaii apologetice.
Unitatea final a muncii poate obine, ntrun regim de concuren
perfect liber, valoarea total creat de munca respectiv, abstracie fcnd de
capital2172 (s. ns.).
Randamentul capitalului a fost prezentat de John Bates Clark n aceeai
manier. Dac ntro economie numrul lucrtorilor este fix, pe msura
sporirii succesive a masei capitalului, randamentul total crete, dar mai puin dect
proporional cu numrul unitilor capital ntrebuinate.
Fiecare unitate suplimentar de capital va avea un randament mai mic
dect al celor folosite anterior.
Productivitatea muncii
2.
PROFIT
E
SALARII
Volumul capitalului
2170
John Bates Clark, Essentials of Economic Theory, Colombia University Press, 1907, cap. 8, p. 112 (Dup
J. Boncoeur, H. Thouement, Op. cit., tome 2, p. 62).
2171
The distribution of the income of society is controlled by a natural law, and that this law, if it worked
without friction, would give to every agent of production the amount of wealth which that agent creates
(John Bates Clark, The Distribution of Wealth, New York, 1899, p. V).
2172
L'unite finale de travail peut obtenir, dans un regime de concurrence parfaitement libre, la valeur de tout
ce que cree le travail considere, abstraction faite du capital (John Bates Clark, Distribution of Wealth,
Colombia University Press, 1899, Preface) (Dup J. Boncoeur, H. Thouement, Op. cit., tome 2, p. 62).
749

Curba C reprezint productivitatea factorului capital i are o tendin
descresctoare pe msura sporirii volumului capitalului utilizat. Prima unitate de capital
folosit va avea randamentul AB. A doua i urmtoarele uniti suplimentare de capital
vor avea un randament din ce n ce mai mic, pentru c fiecare n parte dispune de un
numr tot mai mic de lucrtori. Fiecare unitate suplimentar de capital va avea un
randament inferior, comparativ cu cele anterior folosite. Dac se folosesc AD uniti de
capital, ultima unitate va avea un randament DC, egal cu productivitatea sa marginal.
La acest nivel se atinge echilibrul, pentru c venitul pur al fiecrei uniti de capital
este egal cu productivitatea sa marginal. Dac profitul unitar ar fi superior lui DC
salariile ar fi subdimensionate, iar muncitorii exploatai (apare renta capitalului). Dac
profitul ultimei uniti de capital ar fi inferior lui DC, capitalistul ar renuna la folosirea
ei, ca nerentabil. Fiecare unitate de capital va avea acelai randament, egal cu
randamentul marginal al ultimeia ntrebuinate. Ca i n cazul salariilor muncitorilor,
preul fiecrei uniti de capital va fi egal cu productivitatea marginal a ultimei
uniti folosit n producie. Volumul total al profitului va fi produsul dintre
numrul unitilor de capital utilizate i productivitatea marginal a ultimeia
(AECD). Produsul total ABCD va fi format din profit (AECD) i salarii (EBC). ntr
o economie cu concuren perfect profitul tinde s egalizeze fraciunea produciei
creat de factorul capital2173.
Procednd astfel, Clark a avut de rspuns la urmtoarele ntrebri:
1. Dac toi lucrtorii obin un salariu egal cu productivitatea marginal cea
mai mic a ultimului angajat, patronul nu exploateaz fora de munc,
nsuind o rent nemeritat, creat de lucrtorii cu productivitate
superioar celei marginale ?
2. Muncitorii cu productivitate superioar nu sunt exploatai de cei care
realizeaz productivitate inferioar ?
Prin ntregul su demers, Clark a dorit s demonstreze c stabilirea veniturilor
deintorilor factorilor de producie la nivelul productivitii marginale este cea mai
echitabil.
Orice ntreprinztor care, dispunnd de o mas fix de bunuri capital,
antreneaz un numr crescnd de lucrtori, este obligat s procedeze de
fiecare dat la noi organizri ale seciilor, la noi modaliti de dispunere i folosire a
bunurilor capital.
Ca urmare:
Fiecare unitate de munc (veche sau nou) dispune de o cantitate egal
de bunuri capital.
Fiecare unitate de munc (veche sau nou) dispune de cantiti
descrescnde de bunuri capital.
n asemenea condiii, fiecare din cei n lucrtori angajai:
va realiza o productivitate descrescnd;
productivitatea individual va fi aceeai i egal cu cea marginal.
Prin urmare, apreciaz profesorul american, este perfect justificat i echitabil
stabilirea salariului la nivelul productivitii marginale a ultimului lucrtor angajat.
1.
2173
Interest tend to equal the fractional product that is separately traceable to capital (J. B. Clark, Op. cit.,
p. V).
750
2.
ntro economie normal apreciaz Clark rentele pot reveni

fiecrei categorii de deintori ai factorilor de producie.
Dac masa bunurilor capital rmne fix, iar numrul lucrtorilor crete,
partea din venitul global repartizat capitalului poate fi mai mare dect a
muncii i proprietarii pot realiza rente difereniale.
Dac numrul lucrtorilor este fix, dar sporete volumul bunurilor capital
ntrebuinate, partea din venitul global repartizat muncii poate fi mai mare
dect a capitalului i renta diferenial revine salariailor.
n concluzie, repartiia produsului social este determinat de o lege
natural care asigur fiecrui agent al produciei cantitatea de
bogie pe care a creato2174.
n continuare, John Bates Clark a ncercat s studieze aceleai probleme ntro
economie dinamic. Dup prerea lui trsturile unei asemenea economii ar fi
urmtoarele2175:
Creterea populaiei;
Creterea capitalului;
Modificarea tehnicii de producie;
Schimbarea modurilor de organizare a produciei;
Multiplicarea i rafinarea nevoilor oamenilor.
Referinduse la perfecionarea tehnicii de producie, el considera c aceasta
nu putea da rezultate prea bune pe termen lung, deoarece permitea reducerea zilei de
munc, iar omajul aprut este doar un fenomen local i de scurt durat.
nmulirea populaiei nu putea s depeasc creterea capitalului i deci
nu exista pericolul scderii veniturilor forei de munc.
Multiplicarea i rafinarea nevoilor, ca i acumularea capitalului, au fost
considerate surse ale progresului economic i social.
Perfecionarea metodelor de organizare a produciei au fost considerate
suspecte, de natur s duc la apariia monopolurilor i la manevrarea economiei n
scopul maximizrii profitului.
De aceea, John Bates Clark a susinut concurena
perfect i controlul statului asupra comportamentului marilor monopoluri (Essentials
of Economic Theory, 1907; The Control of Trusts, 1913).
Dinamica gndirii lui John Bates Clark este urmtoarea:

Creterea
numrului
muncitorilor
Sporirea
volumului
capitalului
Legea
randamentelor
descrescnde
Reducerea
productivitii
marginale a
factorilor
de producie
Egalizarea
venitului
fiecrui
factor cu
productivitatea
sa marginal
2174
la rpartition du produit social est dtermine par une loi naturelle ... et si cette loi jouait sans lments
perturbateurs, elle assurerait chaque agent de la production la quantit de richesse qu'il cre (Dup mile
James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 228).
2175
Dup mile James, John Bates Clark et John Maurice Clark, Editura Dalloz, Paris, 1948, p. 1415.
751
11.12. VILFREDO FEDERICO PARETO (18481923)

Vilfredo Pareto2176 sa nscut n Paris, la 15 iulie 1848, ntro
familie de origine liguric. Bunicul su fusese fcut baron de ctre
mpratul Napoleon I. Tatl su, Marquis Raffaele Pareto, a fost
inginer, iar mama lui, Marie Metenier, provenea dintro familie
francez cu origine modest. Vilfredo Pareto a avut dou surori:
Aurelia i Cristina.
n anul 1852 familia lui Pareto sa rentors n Italia. Raffaele a
ndeplinit funcia de profesor la coala Naval Regal din Geneva.
n 1859 sa mutat la Casale Monferrato, unde a predat contabilitate i economie agrar,
la coala Tehnic Leardi. Tnrul Vilfredo Pareto a urmat cursuri de matematic i
fizic la aceeai coal. Totodat, el a studiat limba italian, latina i greaca. n 1862
Raffaele a fost numit ntrun post al ministerului agriculturii italiene, la Torino.
Vilfredo ia continuat studiile la coala Politehnic din acest ora. n decembrie 1862
familia Pareto sa mutat la Florena, capitala de atunci a Italiei. Raffaele a fost numit
inspector general of drainage and irrigation2177. Doi ani mai trziu, n iulie 1864,
Vilfredo (la numai 16 ani) obinea cu note maxime diploma de absolvire a studiilor
liceale.
n toamna lui 1864 viitorul mare gnditor i ncepea studiile universitare la
Institutul Politehnic din Torino. Trei ani mai trziu, n 1867, a obinut licena n tiine
matematice i fizice, iar n urmtorii trei ani a urmat facultatea de ingineri a
Universitii din Torino. n anul 1870 a devenit inginer i sa ncadrat la Oficiul Central
al Companiei Cilor Ferate din Florena. Prieten cu primarul Florenei, Ubaldino
Perruzzi, a cunoscut viaa monden a capitalei i a publicat mai multe studii pe
problemele cilor ferate, comerului, industriei.
n 1873 a cltorit n Austria i Germania, pentru a studia condiiile cumprrii
de locomotive i pentru a compara diferite sisteme de ardere a lignitului.
Cu ajutorul primarului, Vilfredo Pareto a fost nominalizat n anul 1874
membru al seciei de tiine naturale de la Academia dei Giorgofili din Florena. nc
din aceast perioad Vilfredo Pareto a manifestat o puternic apropiere de
liberalism, dublat de respingerea protecionismului i condamnarea
militarismului. Viitorul economist a fost unul dintre fondatorii Societii Adam
Smith, care a contribuit la rspndirea doctrinei liberalismului economic n Italia.
n anul 1875 Vilfredo Pareto a fost numit director la Compania Oelului. n
anul urmtor a cltorit n Elveia, Belgia i Frana, pentru a gsi soluii la problemele
de natur financiar ale companiei, dar fr succes. n 1877 a fost ales n Consiliul
municipal al oraului San Giovanni din Valdarno, iar n 1880 a candidat fr a fi ales
ca deputat al parlamentului italian. n acelai an sa ntors la Paris, a cltorit la
Londra, Manchester i n Germania, realiznd numeroase ntlniri cu oameni de afaceri.
La 21 octombrie 1889 sa cstorit cu Alexandra Bakunina (fiica
revoluionarului rus Mihail Alexandrovici Bakunin2178). n anul urmtor a fcut
2176
Vilfredo Federico Damaso Conte de Pareto.

The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 799.
2178
Mihail Alexandrovici Bakunin (18141876), revoluionar rus, unul dintre fondatorii i ideologii
anarhismului i narodnicismului. Emigrat din Rusia, el a participat la micrile revoluionare din Europa. A
2177
752

cunotin cu economistul Maffeo Pantaleoni, cu care a devenit prieten. Ca urmare a
falimentului firmei la care lucra, n 1890 ia dat demisia din funcia de director i sa
retras la Fiesole, where he spent all his time studying2179. La sugestia lui Pantaleoni,
Pareto a fcut cunotin cu Lon Walras n 17 septembrie 1890, la locuina acestuia din
Clarens, cantonul Vaud, Elveia.
n anul 1892 Lon Walras n urma recomandrii lui Maffeo Pantaleoni
(18571924) la propus pe Vilfredo Pareto succesorul su la catedra de Economie
politic a Universitii Lausanne. Numit, la nceput asociat, Pareto devine din 1894
profesor titular de Economie politic al universitii elveiene. n 1896 a fost ales
membru de onoare al facultii de drept a universitii. Cu puin timp nainte publicase
primul volum din Curs de Economie politic (vol. I, 1896; vol. II, 1897).
n anul 1899 Vilfredo Pareto a primit motenire de la un unchi o mare
avere, evaluat la peste dou milioane lireaur.
n anul 1901 se stabilete ntro vil pe marginea unui lac n localitatea
Celigny, lng Geneva. n acelai an este prsit de soie, care plec n Rusia. De aici
nainte va tri cu franuzoaica Jeanne Regis (de 22 ani), cu care se va cstori legal doar
n 19 iunie 1923, cu puin nainte de moarte.
Dup micrile revendicative din Milano (1898), Vilfredo Pareto a decis s
resping liberalismul. Din aceast perioad el ncepe studiul doctrinelor socialiste, din
timpurile ndeprtate pn la marxism. ntre 1902 i 1903 a publicat lucrarea Sistemele
socialiste (n dou volume). Scopul crii era de a evidenia slbiciunile liberalismului i
oricrei doctrine bazat numai pe raiune. Vilfredo Pareto considera c socialismul ofer
avantajul de a prezenta omului imaginea mbuntirii propriei condiii i sperana de a
tri ntro lume mai bun. Astfel, socialismul a elaborat formula politic care poate
pune masele n aciune i prin aceasta s realizeze importante schimbri n viaa
individual i social. El afirma: liberalismul se sprijin pe raiune; socialismul pe
sentimente. Att timp ct sentimentul este rdcina tuturor aciunilor umane, socialismul
este mai eficient dect liberalismul2180. Pareto aprecia c o economie socialist
planificat produce aceleai efecte ca i cea de pia i poate fi la fel de eficient.
ncepnd de prin 1893 Vilfredo Pareto se preocup, din ce n ce mai mult, de
studierea sociologiei. Ca urmare a mpririi pasiunii de cercettor ntre economie i
sociologie, a ncercat s se pensioneze nc din 1905, dar cererea ia fost respins.
Demersul su nu a rmas fr efect, deoarece pn la sfritul carierei (13 mai 1911) va
preda paralel economie i sociologie. n anul 1906 a publicat Manuale di economia
politica.
Dup pensionarea din 1911 ia dedicat timpul studierii, aproape exclusive, a
problemelor sociologice. n 1916 va reui s publice o voluminoas lucrare intitulat
Tratato di sociologia generale.
Nu ne propunem, n cartea de fa, s analizm concepia sociologic a lui
Pareto. Dup prerea sa, istoria este istoria elitelor care alterneaz n funciile de
conducere; istoria este cimitirul aristocraiei: este istoria succesiunii minoritilor
considerat statul i religia ca principalele obstacole n calea nzuinei omului spre libertatea nengrdit.
Anarhitii, mpreun cu Bakunin, au fost exclui din Internaionala I, n 1872, pentru activitate fracionist.
2179
2180
Liberalism calls on reason; socialism plays on feelings. And since feeling is at the root of all human
action, socialism is more effective than liberalism (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV. p.
802). Cu toate acestea, Vilfredo Pareto a respins socialismul, iar spre sfritul vieii a emis idei corporatiste i
chiar unele carel apropiau de fascismul italian.
753

privilegiate, care dezvolt, lupt, vin la putere, profit de aceast putere i sunt apoi
nlocuite prin mijloace puternice i panice de alte minoriti2181.
n februarie 1923 a fost ales senator de Regno, dar a refuzat aceast calitate,
preferndo pe aceea de cetean al micuului stat Fiume.
Vilfredo Pareto sa stins din via la 19 august 1923, at 1 p.m., n urma
unui atac de cord la reedina sa din Celigny, Geneva. He was buried quitetly in a
simple grave in the little cemetry at Celigny2182.

11.12.2.1. OBIECTUL ECONOMIEI POLITICE
ctivitatea propriuzis a lui Vilfredo Pareto n domeniul economic a

nceput n 1892, o dat cu numirea lui la catedra deinut de Lon
Walras, la Universitatea Lausanne. Punctul de plecare n demersul paretian nu
putea fi altul dect opera predecesorului su. De altfel, ntre paradigmele celor doi
profesori exist numeroase asemnri, fapt care ia ndreptit pe unii exegei sl
considere pe Pareto continuatorul gndirii walrasiene i s aprecieze c ei sunt
ntemeietorii colii matematice de Economie politic de la Lausanne. Mai nti,
abordarea cantitativ, matematic a problemelor economice l apropie pe Vilfredo
Pareto de Lon Walras. Apoi, stilul i forma de redactare a discursului teoretic sunt, la
ambii gnditori, greoaie, organizarea materiei face nelegerea dificil etc. Cu toate
acestea, lucrrile celor doi autori cuprind idei noi, originale, care au fost sistematizate i
reinterpretate de generaii succesive de economiti, conferind demersului lor teoretic
valoare intrinsec n gndirea de specialitate.
Rolul tiinei economice este dup prerea lui Vilfredo Pareto de a
surprinde tendinele generale de evoluie, legitile care guverneaz fenomenele i
procesele reale. El a susinut c n economie i n tiinele sociale n general,
acioneaz legi i structuri care trebuie determinate, specificate i verificate prin metode
tiinifice2183.
Vilfredo Pareto considera c economia are dou forme:
economie pur i
economie aplicat.
Economia pur constituie o prim aproximare a fenomenelor i condiiilor
generale ale echilibrului economic. Ea face parte din tiinele fizicomatematice.
Economia aplicat studiaz condiiile concrete ale realizrii echilibrului. Ea
mprumut o serie de instrumente de investigaie de la alte discipline; istoria i
sociologia. Cu toate progresele tiinei economice, aceasta nu este capabil s ofere
dect explicaii de ordin general ale realitii i nicidecum reete pentru
comportamentul individual. Economia pur aprecia Pareto ne arat forma
2181
the history of elites who alternate in the position of command; history is the graveyard of the
aristocracy: it is the history of a succession of privileged minorities who develop, fight, come to power,
profit from this power, and are then substituted by the strength and peaceful means by other minorities (Dup
The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 803). Ca i ali autori anteriori lui, Pareto considera c evoluia
istoric a naiunilor este dominat de lupta dintre elitele care se succed la putere.
2182
2183
He argued strongly that in economics and in the social sciences in general, there were underlying laws
and structures which had to be determined, specified and tested by scientific methods (The New Palgrave
Dictionary of Economics, vol. IV, p. 804).
754

general a fenomenelor; Economia aplicat ne ofer o aproximare suplimentar; dar
nici una nu este capabil s ne arate cum s ne organizm viaa economic
individual2184 (s. ns.).
Obiectul de studiu al Economiei politice, considera Vilfredo Pareto, este
OFELIMITATEA2185 (din grecescul opheliomos), sau, mai exact
ofelimitatea ponderat, care exprim utilitatea ultimei uniti
obinut dintrun bun, mprit la preul su2186.
Ofelimitatea scria Pareto redus la unitatea dintrun bun economic
adugat la cantitatea deja folosit va fi numit ofelimitate elementar, care
corespunde acestei cantiti Este final degree of utility al lui Jevons, marginal utility
a altor autori englezi, raritatea lui Walras, grenznutzen a autorilor germani, Werth des
letzen Atoms a lui Gossen Adugnd ofelimitatea elementar a primei cantiti la cea
de a doua etc., se obine ofelimitatea total2187.
Prin aceast noiune el dorea s nlocuiasc utilitatea, apreciat ca o
convenie de natur subiectiv. Dar, legnd ofelimitatea de raritate (la fel ca Lon
Walras) el nu reuete s se ndeprteze prea mult dup prerea noastr de modelul
neoclasic, n care utilitatea depindea de intensitatea nevoii i de cantitatea de bunuri
consumat.
Demersul su metodologic este similar cu al lui Adam Smith, centrat pe homo
oeconomicus. Dup el societatea uman poate fi considerat ca un uria ciorchine de
molecule care produce, schimb, consum i economisete. O parte din aceste
operaiuni se desfoar ntrun climat de liber concuren, alt parte n condiii de
monopol2188. Fiecare individ i grup social este stimulat de cutarea maximului de
ofelimitate i aceasta conduce societatea spre echilibru.
Transformarea Economiei politice ntro ramur a matematicii aplicate,
nceput de Lon Walras, a continuat, mai coerent i mai logic, prin opera i activitatea
lui Vilfredo Pareto.
Discuiile asupra metodei afirma Vilfredo Pareto sunt o simpl pierdere de
vreme. Scopul tiinei este de a cunoate uniformitile fenomenelor i prin urmare
trebuie s urmm orice cale, orice metod care duce spre scop2189.
Contribuia esenial a lui Pareto la dezvoltarea gndirii economice poate fi
sintetizat astfel: Exist, de asemenea, n marginalism, o teorie a echilibrului
economic. Prezent n inteniile lui Jevons i Walras, care evideniau avantajele
concurenei n procesul maximizrii utilitii individuale obinut prin schimb, ea este
2184
Pure economics aprecia Pareto shows us the general form of the phenomenon; applied economics
provides a second approximation; but neither will ever be able to show us how to manage the economic life of
every individual (Dup The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 801).
2185
Pareto considera c termenul ofelimitate era o modalitate convenabil de a exprima satisfacia derivat
din folosirea bunurilor, fr a fi nevoie de msurarea ei.
2186
l'utilit de la dernire unit acquise d'un bien, divise par son prix (Karl Pribram, Op. cit., p. 314).
2187
L'ophlimit scria Pareto rduite l'unit d'une bien conomique ajoute la quantit dont a dj
joui, sera nomme l'ophlimit lmentaire qui corresponde cette quantit ... C'est le final degr of
utility de Jevons, la marginal utility d'autres auteurs anglais, la raret de Walras, le Grenznutzen des
auteurs allemands, le Werth des letzen Atoms de Gossen ... En ajoutant l'ophlimit lmentaire de la
premire portion celle de la deuxime etc., on a l'ophlimit totale (Vilfredo Pareto, Curs de Economie
politic, 1896). (Dup Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 189).
2188
Dup The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 801.
2189
Vilfredo Pareto, Manuale di economia politica, Milano, 1906, p. 24.
755

precizat de Pareto. Optimul lui Pareto trimite la o asemenea distribuie a bunurilor
ntre indivizi, astfel nct orice sporire a satisfaciei unui consumator nseamn
diminuarea satisfaciei cel puin a unui alt consumator; concurena productorilor i
alegerea consumatorilor permit, dup Pareto, atingerea unui astfel de optim2190.
11.12.2.2. TEORIA ECHILIBRULUI CONSUMATORULUI
unctul de pornire al demersului paretian a fost ncercarea de

respingere a paradigmei colii Neoclasice, ntemeiat pe utilitatea
msurabil. Gnditorii de pn la el au apreciat c utilitatea bunurilor se poate msura
i Economia politic avea ca obiectiv esenial tocmai determinarea acesteia.
Spre deosebire de predecesorii si, Vilfredo Pareto considera c ofelimitatea
nu poate fi exprimat prin uniti cardinale (de mrime), adic nu poate fi msurat,
pentru c ea este stabilit pe baze subiective, diferit de la o persoan la alta, ci prin
numerale ordinale, adic n sensul stabilirii unor ordine de mrime ntre diferite
utiliti i de la o persoan la alta (prima, a doua, a treia etc.). El considera c chiar dac
utilitatea nu poate fi msurat, o noiune de natur ordinal este suficient pentru a
construi teoria echilibrului economic.
Pareto este cunoscut astzi pentru ceea ce literatura economic consemneaz
sub denumirea echilibrul consumatorului. Originalitatea gndirii lui const n aceea
c his notion of efficiency or optimality was independent of all institutional
arrangements and of all distributional considerations2191. El a demonstrat egalitatea
dintre rata marginal de substituire a bunurilor i preul acestora.
La nceput, Vilfredo Pareto a declarat c trebuie renunat la considerarea
utilitii ca o mrime msurabil. n ciuda acestui fapt, fiecare individ poate alege,
raional aprecia el , cantitile din bunurile de care are nevoie. Consumatorul tie care
combinaie de bunuri este mai avantajoas (n comparaie cu alta) sau dac cele dou
combinaii sunt indiferente (i aduc acelai volum de utilitate). Deci, se poate afirma c,
la nivelul existent al preurilor, consumatorul achiziioneaz n structur i cantitate
bunurile care constituie pentru el combinaia cea mai avantajoas (favorabil).
n scopul maximizrii ofelimitii obinut prin consumarea (n diferite
proporii) a dou bunuri oarecare, consumatorul va proceda la nlocuirea unei cantiti
QA din bunul A cu o cantitate QB din bunul B, cu condiia ca expresia monetar a lui QB
s fie mai mic dect aceea a lui QA, adic:
PB.QB < PA.QA i QB/QA < PA/PB sau UmB/PB > UmA/PA
2190
Il y a aussi, dans le marginalisme une thorie de l'optimum conomique. Prsente dans les
intentions de Jevons et de Walras, qui faisaient reposer les avantages de la concurrence sur les processus
de maximisation de l'utilit individuelle sousjacente l'change, elle s'est prcise avec Pareto.
L'optimum de Pareto renvoie l'apprciation d'une distribution des biens entre les individus, telle que
tout accroissement de la satisfaction de l'un des consommateurs se traduirait par une diminution de la
satisfaction d'au moins un des autres consommateurs; la concurrence des producteurs et le libre choix des
consommateurs permettent, selon Pareto, d'atteindre un tel optimum. L'apprciation de la concurrence
repose dsormais sur l'efficacit du systme productif dans la satisfaction des besoins. Vezi Panorama
des sciences humaines, Gallimard, Paris, 1963 (Dup Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 186).
2191
Dup The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 806.
756

unde QB/QA rata marginal de substituire2192 a lui A prin B.
Cu alte cuvinte, consumatorul va nlocui bunul A cu B numai att timp ct rata
marginal de substituire a lui A prin B este inferioar raportului dintre preul lui A i cel
al lui B. Prin aceast operaie el ctig ofelimitate suplimentar.
Cnd QB/QA = PA/PB consumatorul ajunge la starea de indiferen
(ofelimitatea obinut prin consumarea, n proporiile determinate, a
celor dou bunuri este maxim) i se realizeaz echilibrul.
n acel moment raportul dintre utilitile celor dou bunuri este egal cu raportul
dintre preurile lor. Dac, de exemplu, se nlocuiete 1 unitate din A cu 2 uniti din B,
nseamn c utilitatea bunului A este de dou ori mai mare dect a lui B. Rata
marginal de substituire a lui A prin B este egal cu raportul dintre utilitile
marginale ale celor dou bunuri.
QA/QB = UmB/UmA
Avantajul acestei exprimri const n aceea c realizarea echilibrului
consumatorului nu mai impune msurarea utilitii marginale a bunurilor prin uniti
cardinale (1, 2, 3, ... etc.).
Pentru a atinge starea de echilibru, este suficient ca individul s stabileasc o
ordine determinat ntre diferitele combinaii posibile, dup cum acestea i par mai mult
sau mai puin avantajoase. Este suficient, deci, o numerotare ordinal (prima, a doua,
a treia, ... etc.).
Un asemenea demers teoretic presupune:
prezentarea dorinelor consumatorului, sub forma curbelor de
indiferen;
prezentarea limitelor resurselor consumatorului, sub forma liniei
bugetului;
combinarea celor dou instrumente permite determinarea poziiei de
echilibru a consumatorului.
11.12.2.2.1. CURBELE DE INDIFEREN
urbele de indiferen reprezint diferitele combinaii posibile a dou

sau mai multe bunuri, care procur consumatorului o utilitate total
identic, adic acelai grad de satisfacie. Pentru simplificare, presupunem un
consumator care are de ales ntre dou bunuri (A i B) substituibile ntre ele. Cantitile
consumate sunt QA, respectiv QB. Funcia utilitii totale i constante a consumatorului
presupus continu i derivabil devine:
UT = f(QA,QB)
ntre diferitele combinaii (cupluri) QA i QB care ofer aceeai utilitate
consumatorul este indiferent.
Pentru ilustrare prezentm un exemplu:
2192
Rata marginal de substituire reprezint cantitatea suplimentar din bunul B necesar pentru a nlocui
reducerea cu o unitate a cantitii din bunul A astfel ca volumul total de utilitate s rmn constant sau s
creasc.
757
Q1
1
2
8
Q1
2,5
4
8
Q2
10
6
2
Q2
10
6
4
Suprafaa de indiferen
Curba de
punctul C
punctul D indiferen
(I1)
punctul E
Suprafaa de indiferen
Curba de
punctul F
punctul G indiferen
(I2)
punctul H
B
10
8
6
4
2
C F
G
H
6
I1
I2
Caracteristicile curbelor de indiferen sunt urmtoarele:

Toate bunurile sunt economice. Aceasta nseamn c utilitatea marginal, chiar
descresctoare, este totdeauna pozitiv. Astfel, o curb de indiferen situat
deasupra alteia, corespunde unei combinaii preferate, cci n fiecare punct ea
presupune o cantitate mai mare dintrun bun, cellalt fiind identic. De exemplu,
punctele C i F au aceeai ordonat (10), dar abscise diferite (1;2;5); E i H au
aceeai abscis (8), dar ordonate diferite (2;4).
Pentru un individ raional, curbele de indiferen nu se pot intersecta. Aceasta
rezult din postulatul de tranzitivitate a preferinelor, adic dac A > B i B > C
A > C (unde rezult, iar > indic preferina).
n mod normal, curba de indiferen este descresctoare, adic are o nclinaie
negativ. Ea descrete de la stnga spre dreapta, adic o cantitate mare din bunul A
i una mic din bunul B furnizeaz aceeai satisfacie ca o cantitate mai mare din B
i una mai mic din A.
11.12.2.2.2. LINIA BUGETULUI
biectivul fiecrui consumator este maximizarea utilitii pe care o

poate obine cu veniturile de care dispune. Pentru aceasta, el
confrunt preferinele sale pentru diferitele bunuri (curbele de indiferen) cu
cantitatea resurselor de care dispune2193.
Presupunem c venitul total al consumatorului este Y = 400 u.m., preul unitar
al lui A, PA = 40 u.m., iar al lui B, PB = 20 u.m. Dac individul folosete integral
venitul pentru a cumpra bunul A, el va avea QA = 400/40 = 10 uniti (fie punctul A).
Daci va consacra integral veniturile cumprrii bunului B va obine QB = 400/20 =
20 uniti (fie punctul B). Pe dreapta AB se obine locul geometric al tuturor
combinaiilor posibile QA i QB, care satisfac restricia bugetar (adic epuizeaz
venitul).
2193
Prezentm aici Legea lui Pareto: log N = log A + m log x; unde: N numrul persoanelor cu
venituri superioare lui x; A, m constante.
758
QA
10
A
100
B
20
QB
Consumatorul nu poate cumpra combinaii situate la dreapta liniei AB,

deoarece cheltuielile ar fi superioare veniturilor de care dispune. El nu poate cumpra
nici combinaii aflate la stnga liniei AB, pentru c iar rmne venituri necheltuite.
Dreapta AB reprezint linia posibilitilor de substituire a bunurilor A i B
ntre ele. Dac se modific nivelul veniturilor, se pot obine alte drepte ale bugetului,
paralele cu cea iniial (cu condiia ca preurile s rmn nemodificate). Dac
veniturile cresc, linia bugetului se va situa la dreapta celei iniiale; dac se reduc, la
stnga ei.
Ecuaia dreptei bugetului este urmtoarea: Y = PA.QA + PB.QB
Din relaia QA/QB = PB/PA rezult QA/QB = 10/20 = PB/PA = 20/40 = 1/2
n fiecare punct de pe dreapta bugetului raportul dintre cantitile cedate
din bunul A i cele primite din bunul B este constant i este egal cu
raportul invers al preurilor celor dou bunuri (adic 1/2).
Aceasta nseamn c, de fiecare dat, 1 unitate din bunul A se va schimba pe 2
uniti din bunul B. Rata marginal de substituire a lui A prin B este 1 la 2.
Adic, pentru a obine aceeai ofelimitate, individul trebuie s consume 2
uniti din bunul B pentru fiecare unitate din bunul A (sau n locul ei).
n aceste proporii, combinaiile QA/QB se situeaz pe curba de indiferen (cu
condiia ca utilitile individuale i preurile unitare ale celor dou bunuri s rmn
constante).
759
11.12.2.2.3. ECHILIBRUL CONSUMATORULUI
u ajutorul curbelor de indiferen i dreptelor bugetului se poate

determina poziia de echilibru a consumatorului, adic situaia n
care el obine maximum de ofelimitate (utilitate).
QA
Y/PA
QAo
bunul B.
QBo
Y/PB QB
Combinaia care asigur optimul consumatorului este situat n

punctul de tangen dintre dreapta bugetului i una dintre curbele de
indiferen (E).
n acest punct, consumatorul folosete cantitatea QAO din bunul A i QBO din
Condiiile relative ale optimului consumatorului se pot rezuma astfel:
QA/QB =
Rata
de
schimb
PB/PA
Raportul
invers al
preurilor
UmA/UmB
Raportul invers
al utilitilor
marginale
Condiia optimului consumatorului:

Constrngerile bugetare
= B/A
Rata
marginal de
substituire
UmA/PA = UmB/PB
Adaptarea consumatorului n
funcie de raportul dintre
utilitatea bunurilor i preuri
UmA i UmB utilitatea marginal a bunurilor A i B.
Asemenea progres, n formalizarea sistemului neoclasic, ia permis lui

Vilfredo Pareto s realizeze o descoperire important.
Presupunem, afirm el, c prin intermediul concurenei perfecte se realizeaz o
anumit distribuie a bunurilor ntre indivizi. S ne imaginm c se produce o mic
schimbare n aceast distribuie.
Este posibil s se demonstreze c o asemenea schimbare (de mic amplitudine)
este, inevitabil, dezavantajoas cel puin pentru un individ. Sau, se poate arta c o
modificare (orict de mic) n distribuia bunurilor nu ofer satisfacii egale sau
superioare tuturor indivizilor simultan.
760

Noi spunem afirma Vilfredo Pareto c membrii unei colectiviti obin,
ntro oarecare situaie, maximum de ofelimitate, cnd este imposibil s
gseasc un mijloc de a se deprta foarte puin de aceast poziie, fr ca
ofelimitatea fiecrui individ al colectivitii s creasc sau s scad. Adic, o
deplasare, orict de mic, de la aceast poziie determin, inevitabil, creterea
ofelimitii unor indivizi i diminuarea ofelimitii altora2194. Acesta este
dup prerea lui Pareto starea de ECHILIBRU GENERAL. Acesta este
OPTIMUL LUI PARETO.
ntro asemenea situaie, consider el, fiecare consumator va cumpra
cantitile din acele bunuri (necesare) pentru care raportul dintre utilitile lor
marginale va fi egal cu raportul dintre preurile lor.
Dac nu se schimb preurile i cantitile bunurilor cumprate, rezult c este
imposibil ca satisfaciile obinute de un consumator s creasc fr diminuarea
corespunztoare a volumului de utilitate obinut de unul sau mai muli ali consumatori.
De exemplu, consumatorul I este avantajat dac, pentru o unitate din bunul A, obine
o cantitate din B superioar raportului existent ntre preurile celor dou bunuri (peste
1/2). Dar, prin aceast operaie, consumatorul II este dezavantajat deoarece primete,
pentru o unitate din bunul B, o cantitate din A inferioar raportului existent ntre
preurile celor dou bunuri. Ctigul unui consumator este egal cu pierderea celuilalt
(sau celorlali).
Se poate demonstra totodat c o ntreprindere folosete normal o cantitate
dintrun factor de producie oarecare, dac produsul marginal al acestuia este egal cu
preul su. n acest caz, profitul ntreprinderii va fi maxim. Deoarece nu exist dect un
singur pre pentru acelai factor de producie, produsul su marginal n dou ramuri
diferite este egal, afirm Pareto. Dac notm prin QA i QB cantitile suplimentare din
cele dou bunuri obinute prin adugarea unei uniti de factor, i prin PA i PB
preurilor bunurilor, vom avea:
QA.PA = QB.PB
sau
QB/QA = PA/PB
Expresia QB/QA reprezint rata marginal de substituire a lui B prin A

(cantitatea suplimentar din bunul B care se poate obine renunnd la producerea unei
uniti din bunul A). Dac se deplaseaz o unitate din factorul analizat de la o ramur la
alta (pe baza ratei marginale de substituire) i dac se schimb corespunztor cantitile
consumate de individ din cele dou bunuri (n funcie de modificrile intervenite n
producie) consumatorul pierde o satisfacie egal cu UmA.QA i ctig una egal cu
UmB.QB. Cum:
QB/QA = PA/PB i UmA/UmB = PA/PB rezult QB/QA = UmA/UmB sau UmB.QB = UmA.QA
Aceasta nseamn c nu poate crete satisfacia obinut de consumator prin

deplasarea unui factor de la o ramur la alta i nici prin modificarea corespunztoare a
cantitilor de bunuri obinute (pentru c produsul marginal al factorului respectiv este
acelai n cele dou ramuri).
2194
Nous dirons que les membres d'une collectivit jouissent, dans une certain position, du maximum
d'ophlimit, quand il est impossible de trouver un moyen de s'loigner trs peu de cette position, de telle
sorte que l'ophlimit dont jouit des individus de cette collectivit augmente ou diminue. C'estdire que tout
petit dplacement partir de cette position a ncessairement pour effet d'augmenter l'ophlimit dont jouissent
certains individus, et de diminuer celle dont jouissent d'autres ... (Dup Henri Denis, Histoire de la pense
761

Dar, oare, nu este posibil ca prin deplasarea simultan a doi factori de
producie n sens invers (mai mult capital i mai puin munc n A, mai puin capital i
mai mult munc n B) s sporeasc cantitatea produs ntro ramur, fr a modifica
volumul n cealalt?
Considerm doi factori, cu acelai pre, aceeai productivitate marginal i rat
marginal de substituire egal. Deplasnd o unitate a factorului I din ramura A n B, se
pierde QA de A i se ctig QB de B. Pentru a recupera cantitatea pierdut din A trebuie
deplasat o unitate din factorul II din B n A.
Dar, aceast deplasare atrage pierderea QB de B, egal cu pierderea anterioar
QA de A. Noua situaie creat este identic cu cea iniial. Pareto concluzioneaz nu
este posibil, cu aceleai resurse, s se produc mai mult ntro ramur, dect prin
diminuarea corespunztoare a produciei n alt ramur2195. Acesta este OPTIMUL
LUI PARETO.
Raionamentul paretian poate fi acceptat ntro economie n care resursele sunt
utilizate integral, iar proporiile se stabilesc prin concuren perfect.
Dinamica gndirii lui Vilfredo Pareto este urmtoarea:

PB.QB < PA.QA
QB/QA < PA/PB
Starea de
indiferen
Dezechilibrul
consumatorului
Echilibrul
consumatorului
Substituirea
lui A cu B
PB.QB = PA.QA
QB/QA = PA/PB
Ctig de
ofelimitate
11.13. EUGEN BHM RITTER VON BAWERK (18511914)

Eugen Bhm Ritter von Bawerk sa nscut la 12 februarie 1851, n
Brunn (Brno), Moravia (astzi n Republica Ceh). Eugen a fost cel
mai mic copil n familia guvernatorului Moraviei (pe atunci provincie
a Imperiului Austriac). BhmBawerk a studiat dreptul la
Universitatea din Viena. Dup absolvire n 1872 sa angajat n
administraia financiar a Austriei. n anul 1875 a obinut titlul de
doctor n drept la aceeai universitate. Timp de doi ani a beneficiat de
o burs guvernamental de studii n strintate, n vederea obinerii
unei catedre universitare de Economie politic. El a studiat un an la Heidelberg, sub
ndrumarea lui Karl Knies, apoi, cte un semestru, la Leipzig cu Wilhelm Roscher i la
Jena cu Bruno Hildebrand. Urmtorii trei ani ia petrecut la Ministerul Finanelor
austriac. n perioada 18811889 a fost profesor de Economie politic la Universitatea
Innsbruck, unde sa dedicat activitii didactice i elaborrii principalei sale lucrri
Kapital und Kapitalzins2196 (Capital i dobnd) (vol. I 1884, vol. II 1889). Dup
2195
Dup Henri Denis, Op. cit., p. 522. Starea de echilibru a consumatorului raional (Optimul
paretian) poate fi exprimat i astfel U mA . P B = U mB . P A , iar dezechilibrul (preferina pentru bunul
A fa de B) U mA . P B > U mB . P A .
2196
Prima traducere n limba englez are titlul Capital and Interest, MacMillan, London, 1890.
762

apariia crii, BhmBawerk a preluat de la Carl Menger poziia de lider al colii
Austriece de Economie politic. n acelai timp a publicat un important articol,
Grundzuge der Theorie des Wirtschaftlichen Guterwerts (Fundamentele teoriei
valorii economice a bunurilor) (1886).
n anul 1899 a fost ncadrat, din nou, la Ministerul Finanelor, unde a fost
implicat n reforma sistemului fiscal austriac2197. Ca urmare a rezultatelor pozitive
obinute, n scurt timp a fost avansat; mai nti n 1891 ca secretar permanent, apoi
n 1892 vicepreedintele comisiei care urma s pregteasc ntoarcerea la sistemul
Gold Specie Standard. n anul 1893 a ajuns parlamentar i preedintele Curii de apel
(pe probleme administrative). n 1896 devine ministru al finanelor, ntrun guvern
interimar, iar n anul urmtor se rentoarce la Curtea de apel. Deine, din nou, funcia de
ministru al finanelor, ntre 190019042198. Demisioneaz din aceast funcie, ca urmare
a hotrrii parlamentului de a majora cheltuielile militare, pe care Bawerk o considera
periculoas pentru stabilitatea monetar. I se propune postul de guvernator al Bncii
Naionale a Austriei, dar nul accept.
Prefer s se rentoarc n nvmnt i ocup o catedr de Economie politic
creat special pentru el la Universitatea Viena. Aici lucra i cumnatul su, Friedrich
von Wieser2199 (numit n 1902 ca succesor al lui Carl Menger) i Eugen von
Philippovich (18571917), un alt profesor renumit al timpului. Printre studenii lui
BhmBawerk sau numrat Joseph Alois Schumpeter, Rudolf Hilferding, Otto Bauer,
Ludwig von Mises, Emil Lereder i Richard von Strigl.
Dar, viaa universitar a lui BhmBawerk nu a fost linitit.
Ales n 1902 membru al Academiei de tiine a Austriei, ajunge n 1907
vicepreedinte, iar n 1911 preedintele naltului for tiinific. De asemenea, n 1895, a
fost fcut Geheimrat (consilier privat) al Camerei superioare a Parlamentului Austriei,
primind diferite nsrcinri oficiale.
Eugen Bhm Ritter von Bawerk sa stins din via la 27 august 1914, n
staiunea RattenbergKramsach din Tyrol, unde se afla la tratament n urma unei boli
contractate la Congresul Fundaiei Carnegie din Elveia.

mpreun cu Friedrich von Wieser, BhmBawerk formeaz generaia
a doua a colii de la Viena. Generaia a treia este reprezentat
strlucit de Friedrich August von Hayek i Ludwig von Mises2200.

Antimarxist convins, BhmBawerk a inaugurat una din liniile de for
persistente ale colii de la Viena; aprarea liberalismului mpotriva comunismului i
2197
Il cre l'impt sur le revenu dans sa forme modrne; gre la dette publique avec habilet (Dup Alain
Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 224).
2198
Il est trois fois ministre des Finances entre 1895 et 1898; puis retrouvera ce post de 1900 1905 (Dup
Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 224). Astzi portretul lui BhmBawerk este imprimat pe bancnota austriac
de 100 ilingi.
2199
BhmBawerk a fost cstorit cu sora lui Friedrich von Wieser.
2200
Adesea, este alturat i numele lui Joseph Alois Schumpeter, dei, prin dinamica gndirii sale, mai ales cu
privire la evoluia societii capitaliste, el face diziden n cadrul colii austriece, apropiinduse mai mult
de marxism.
763
planificrii2201. El sa dovedit un redutabil polemist. n 1896 a publicat Zum Abschluss

des marxschen Systems (Sfritul sistemului marxist), n care ncerca s demonstreze
c teoria valoriimunc i ntregul sistem de gndire marxist sunt complet false2202.
Dup prerea lui, mecanismul exploatrii capitaliste a forei de munc, i noiunea de
plusvaloare (legat de exploatare) sunt construcii fantasmagorice, fr nici o legtur
cu realitatea. Mai mult, BhmBawerk considera c valoareautilitate este mai
generoas dect valoareamunc pentru explicarea realitii economice. Succesorii si
Ludwig von Mises i Friedrich August von Hayek au continuat aceast lupt ideologic.
Ei sau opus socialismului, ca i oricror politici dirijiste sau de planificare sau
interveniei statului n economia occidental. n perioada interbelic i n partea a doua a
secolului al XXlea aceeai poziie va fi aprat de coala de la Chicago.
n acelai timp, BhmBawerk a respins i paradigma bazat pe valoarea
utilitate, promovat pn la el de Neoclasicism. El a ncercat s elaboreze o teorie
economic neutr i venic, valabil n orice sistem instituional i oricare timp
istoric.
11.13.2.1. TEORIA CAPITALULUI I DOBNZII
utorii remarcabilului dicionar The New Palgrave of Economics

apreciau c Esena eforturilor teoretice ale lui BhmBawerk o
constituie dezvoltarea unei teorii atemporale a valorii, capitalului i dobnzii2203.
Teoria capitalului i dobnzii preocuparea central din Kapital und
Kapitalzins este cea mai important i mai original contribuie a lui BhmBawerk la
dezvoltarea gndirii economice. Prin aceasta el ia propus s elaboreze o concepie
general cu privire la repartiia veniturilor total diferit de cele existente i venic
valabil. Autorul austriac a intenionat s demonstreze c dobnda la capital este o
categorie necesar n orice regim economic, ncercnd s demoleze teoria valorii
munc i mecanismul exploatrii capitaliste.
Paradigma lui BhmBawerk se bazeaz pe urmtoarele elemente eseniale:
1. Toate teoriile anterioare ale dobnzii i capitalului sunt greite, ntruct se
bazeaz pe noiunea productivitatea capitalului, considerat de el eronat. Autorii
anteriori apreciau c la formarea valorii particip, ntro form sau alta, toi factorii de
producie, inclusiv capitalul. A atribui capitalului o for creatoare de valoare, n sensul
literar al cuvntului, aprecia el, este o nenelegere complet asupra naturii valorii, pe de
o parte, i asupra produciei, pe de alt parte. Valoarea nu este i nu poate fi produs.
Ceea ce se produce reprezint doar forme, aspecte, combinaii naturale de lucruri, de
bunuri ... Valoarea lor vine din exterior, de la nevoi i de la raporturile de schimb ale
lumii economice. Valoarea nu provine din trecutul bunurilor, ci din viitorul lor2204 (s.
ns.).
2201
Antimarxiste convaincu, il inaugure une des spcialits de l'cole de Vienne modrne: dfendre le
libralisme contre le communisme et la planification (Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 224).
2202
BhmBawerk aprecia c Marx reprezint une intelligence de premier ordre (Dup Alain Geledan,
Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e ed., Dalloz, Paris, 1993, p. 227).
2203
The core of BhmBawerk's theoretical endeavours is the development of an intertemporal theory of
value, capital and interest (The New Palgrave of Economics, vol. I, p. 301).
2204
Attribuer au capital une force cratrice de valeur au sens littral du mot, cest se mprendre
compltement sur la nature de la valeur, dune part, et sur celle de la production dautre part. La valeur nest
pas et ne peut pas tre produite. Ce quon produit cest toujours des formes, des aspects, des combinaisons
764

Capitalul aprecia Bawerk nu este altceva dect un ansamblu de bunuri
complementare de ordin superior. Acest ansamblu i trage valoarea din bunurile pe care
le va produce2205. Sau, capitalul nu reprezint altceva dect totalul produselor
intermediare, generate n diferitele stadii ale produciei ocolite2206. Deci, capitalul nu
are valoare intrinsec (nemijlocit) i nu poate transmite valoare bunurilor create cu
ajutorul su. Dimpotriv, valoarea lui provine de la bunurile directe (de rangul I) la a
cror producie particip. Iar valoarea bunurilor directe vine din exterior, de la nevoi i
de la raporturile de schimb ale lumii economice. Valoarea capitalului, ca i a altor
bunuri, nu provine din trecutul bunurilor, ci din viitorul lor.
Prin asemenea afirmaii, BhmBawerk dorete s resping, deopotriv:
Teoria marxist a valoriimunc, fundamentul pentru explicarea
mecanismului exploatrii capitaliste a forei de munc, a plusvalorii,
profitului i dobnzii.
Teoria neoclasic a repartiiei, care considera profitul drept pre al folosirii
capitalului (sau a serviciilor acestui factor de producie).
2. BhmBawerk a substituit explicaiilor cu caracter obiectiv, o paradigm
esenialmente psihologic. ntregul su demers metodologic sa bazat pe teoria valorii
bunurilor prezente i a bunurilor viitoare.
Pentru aceasta a introdus conceptele producie direct i producie
ocolit (umweg, roundabout, dtour). Am nevoie de piatr pentru ami
construi o locuin. O roc vecin conine piatr de excelent calitate. Cum o pot
obine? Primul mijloc: m agit i cu minile goale detaez ce se poate detaa. Acesta
este mijlocul cel mai direct, dar i cel mai puin fecund. Al doilea mijloc: mi procur un
fier, mi confecionez o dalt i un ciocan cu care exploatez roca mai dur: mijloc ocolit
care, aa cum se tie, conduce la un rezultat infinit mai bun. Al treilea mijloc: mi
procur fier, o dalt i un ciocan, dar nu le folosesc dect pentru a face guri n roc,
urmnd smi procur crbune, sulf i salpetru, cu care umplu gurile i obin piatra prin
explozie: acesta este un mijloc i mai ocolit, dar care experiena o arat l depete
pe cel de al doilea n productivitate, cum al doilea l depete pe primul... tiina
economic a observat de mult vreme i a recunoscut dou fapte. n primul rnd,
prelungirea ocoliurilor produciei se traduce prin creterea cantitii de produse. n al
doilea rnd, aceast cretere ncepe s slbeasc de la un anumit nivel2207 (s. ns.).
naturelles, des choses, des biens Leur valeur leur vient du dehors, des besoins et des rapports dchange du
monde conomique. La valeur ne provient pas du pass des biens, mais de leur avenir (Dup Alain Geledan,
Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, p. 225).
2205
Un capital nest autre chose quun ensemble de biens complmentaires dordre suprieur. Cet ensemble
tire sa valeur du produit auquel on prvoit quil donnera naissance ( Dup Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p.
226). Capital is nothing but the complex of intermediate products which appear on the several stages of the
roundabout journey (Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book
Company, INC., London, 1955, p. 52).
2206
Capital is nothing but the total of intermediate products which are generated in the various stages of the
roundabout method of production (Dup Joseph Alois Schumpeter, Ten great economists, 3 rd. edition,
Editura George Allen and Unwin Ltd., London, England, 1962, p. 165).
2207
Jai besoin de pierres btir pour me faire une habitation. Une roche voisine en contient dexcellente
qualit. Mais comment les obtenir? Premier moyen: je me trmousse, et de mes mains dsarmes jen dtache
ce qui peut se dtacher. Cest le moyen le plus direct, mais aussi le moins fcond. Deuxime moyen: je me
procure du fer, jen forme un ciseau et un marteau, et avec ces outils je mattaque la roche dure; moyen
dtourn qui, comme tout le monde le sait, conduit un rsultat infiniment meilleur. Troisime moyen: je me
procure du fer, un ciseau et un marteau mais je ne les emploie que pour faire des trous dans la roche, ensuite je
mapplique me procurer dabord du charbon, du soufre et du salptre, puis je remplis les trous de mine de
765

Mai departe, BhmBawerk afirma: producia care are abilitatea de a face
ocoliuri nu este altceva dect ceea ce economitii numesc producie capitalist;
producia cu mna goal, care merge direct la int, reprezint producia fr capital.
Dar capitalismul nu este altceva dect ansamblul de produse intermediare care sunt
create de fiecare din etapele lungului ocoli2208. El identifica modul de producie
capitalist cu producia ocolit. Producia capitalist afirma Bawerk este producie
ocolit; opusul ei este producia direct fr mijloace de producie2209.
BhmBawerk considera c este necesar s se porneasc de la reprezentarea
produciei ca un proces de schimbri cruia i este supus materialul iniial, n scopul
fabricrii de bunuri necesare satisfacerii nevoilor. Un asemenea scop poate fi realizat
numai dac, iniial, munca este cheltuit pentru producerea unor mijloace de producie,
care, apoi, vor fi folosite n scopul fabricrii unei cantiti mai mari de bunuri de
consum. i cu ct ansamblul momentelor intermediare este mai mare, adic cu ct sunt
mai multe ocoliuri i durata produciei este mai mare, cu att este mai bine2210.
Pornind de la principiul produciei ocolite BhmBawerk a urmrit si
creeze posibilitatea formulrii unei noi teorii a dobnzii i a veniturilor, total diferit de
cele anterioare.
Dobnda apare ca rezultat al influenei factorului timp asupra valorii
bunurilor.
Valoarea bunurilor este mai mare n prezent dect n viitor.
VP = VV + V sau VV = VP V unde:
VP valoarea prezent a bunurilor;
VV valoarea viitoare a bunurilor;
V diferena ntre valoarea bunurilor prezente i viitoare
poudre et je fais sauter la pierre par lexplosion qui suivra; cest la un moyen plus dtourn mais qui
lexprience le montre dpasse le second moyen autant en productivit que le second dpassait le premier
La science conomique a depuis longtemps observ et reconnu deux faits. Premirement, lallongement des
dtours de production se traduit par une augmentation de la quantit de produit; deuximement, cette
augmentation commence faiblir partir dun certain point (Dup, J. Boncoeur, H. Thouement, Op. cit.,
tome 2, p. 78). The lesson to be drawn from these examples is obvious. It is that a greater result is obtained
by producing goods in roundabout ways than by producing them directly. Where a good can be produced in
either way, we have the fact that, by the indirect way, a greater product can be got with equal labour, or the
same product with less labour. But, beyond this, the superiority of the indirest way manifests itself in being
the only way in which certain goods can be obtained. That roundabout methods lead to greater results than
direct methods is one of the most important and fundamental propositions in the whole theory of production
(Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book Company, INC., London, 1955,
p. 50).
2208
Dup Gheorghe Popescu, Fundamentele ... , p. 135. The kind of production which works in these
circuitos methods is nothing else than what economists call Capitalist Production, as opposed to that
production which goes directly at this object. And Capital is nothing but the complex of intermediate products
which appear on the several stages of the roundabout journey (Reading in Economics, Edited by Paul A.
Samuelson, McGrawHill Book Company, INC., London, 1955, p. 52).
2209
Capitalist production is roundabout production; its opposite is direct productionproduction without
means of production, e. g. primitive hunting (Dup Joseph Alois Schumpeter, Ten great economists, p. 165).
2210
Every extension of the roundabout way means an addition to the powers which enter into the service of
man, and the shifting of some of the burden of production from the scarce and costly labour of human beings
to the prodigal powers of nature (Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book
Company, INC., London, 1955, p. 52).
766

Timpul modific raporturile subiective dintre indivizi i bunuri, din trei
motive:
Ealonarea nevoilor i resurselor n timp l determin pe individ s prefere
bunurile prezente celor viitoare.
Superioritatea nevoilor prezente fa de cele viitoare.
Superioritatea bunurilor prezente asupra celor viitoare. Bunurile prezente
pot fi transformate n capital i investite n viitor.
Aceste trei raiuni explic dup prerea lui BhmBawerk apariia
profitului i a dobnzii. Pentru aceasta el a introdus termenul de producie ocolit
(umweg, roundabout, dtour).
Tocmai n decalajul dintre aprecierile subiective ale valorii bunurilor
prezente i viitoare trebuie cutat izvorul dobnzii.
Dup prerea lui Bawerk, dobnda are o dubl raiune2211:
Psihologic. A consuma astzi este mai agreabil dect a practica abstinena
i a amna consumul pentru viitor. Noi afirm Bawerk subestimm, n
mod sistematic, att nevoile viitoare ct i bunurile care le vor
satisface2212.
Tehnic. A investi nseamn a spori eficiena muncii viitoare, practicnd
producia ocolit (umweg).
Dac, de exemplu, posesorul unui capital de 1000 u.m. d aceast sum cu
mprumut, el are dreptul ca, dup o perioad, s primeasc 1100 u.m., datorit
deprecierii n timp a valorii bunurilor prezente. Numai astfel apreciaz BhmBawerk
cele dou sume sunt egale. Raionamentul este simplu: creditorul renun la un bun
prezent cu o valoare mai mare (ntruct ar satisface o nevoie actual presant) n
schimbul unuia viitor de o valoare mai mic (pentru c se adreseaz unei nevoi mai
ndeprtate i, deci, mai puin presante). Cu alte cuvinte, cei 1000 u.m. au n prezent o
valoare mai mare dect aceeai sum n viitor. O nevoie care ar fi satisfcut astzi cu
1000 u.m. va necesita peste un anumit timp, n viitor, 1100 u.m., ntruct pe msura
amnrii, ea devine tot mai presant. Prin urmare, sacrificiul fcut de creditor are la
baz o ateptare raional, reprezentat de dobnda la mprumut. n acelai sens,
debitorul beneficiind de un bun prezent, i satisface cu 1000 u.m. o nevoie care lar
costa, peste o perioad, n viitor, 1100 u.m. Creditorul consimte s renune la un bun
prezent n schimbul ateptrii raionale, iar debitorul nelege s plteasc dobnda
drept pre al satisfacerii unei nevoi prezente, care lar costa mai mult n viitor. Astfel,
ntre creditor i debitor are loc un schimb de echivalente pe baza relaiei (1000 u.m.
prezente = 1000 u.m. viitoare + 100 u.m. dobnda). Dac numrul anilor, pn la
scaden, este n, iar rata anual a dobnzii este d', vom avea:
Sn = S0(1 + d')n de unde rezult S0 :

S0 = Sn/(1 + d')n
Sn - suma de rambursat dup n ani;

S0 - suma iniial mprumutat;
d' - rata anual a dobnzii;
n - numrul anilor.
2211
John Maynard Keynes a denumit demersul metodologic al lui Bawerk o eroare curioas, iar Joseph
Alois Schumpeter aprecia c reprezint una dintre cele mai mari erori comise vreodat.
2212
We systematically underestimate future wants, and the goods which are to satisfy them (Dup Jacob
Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace
Jancovich, New York, 1975, p. 246247).
767
Profitul la capital apare ca urmare a produciei ocolite i a influenei

timpului asupra sumelor investite. Durata produciei ocolite mrete diferena dintre
valoarea prezent (mai mare) i cea viitoare (mai mic). Cu ct durata produciei este
mai lung i ocoliurile succesive mai numeroase, ateptrile raionale vor fi mai
mari. Ele sunt reprezentate de profit. ntreprinztorul capitalist pltete muncitorului
salariul, un bun prezent (de 1000 u.m.) n schimbul produsului muncii acestuia, un
bun viitor. Prin urmare, produsul muncii viitoare va fi compus din salariu plus
ateptarea raional a capitalistului, care n acest caz va lua forma profitului (1000
u.m. salariu = 1000 u.m. salariu + 100 u.m. profit). Capitalistul consimte s cedeze un
bun prezent n schimbul ateptrii raionale, iar muncitorul nelege s plteasc
profitul drept pre al satisfacerii unei nevoi prezente, care lar costa mai mult n viitor.
Schimbul dintre capitalist i muncitor este, n accepiunea lui BhmBawerk
echivalent n termenii de mai sus. Profitul susine autorul austriac nu are la baz
exploatarea muncii de ctre capital, cum afirma Karl Marx. Apariia lui i nivelul su
sunt deci rezultatul firesc al produciei ocolite i al influenei timpului asupra
capitalurilor investite. Dac numrul anilor, pn la obinerea de ctre capitalist al
produsului muncii, este n, iar rata anual a profitului este pr', vom avea:
Sn = S0(1 + pr')n de unde rezult S0:
S0 = Sn/(1 + pr')n
Sn - valoarea produsului muncii;

S0 - valoarea salariului;
pr' - rata anual a profitului;
n - numrul anilor.
Astfel, n lucrrile lui BhmBawerk i gsesc originea cercetrile asupra

calculelor de actualizare i poate cele referitoare la ateptrile raionale, foarte
frecvent utilizate i dezvoltate n practica i literatura economic din secolul al XXlea.
11.13.2.2. TEORIA VALORII I PREURILOR

biens prsents scria BhmBawerk ont, en gnral, une
Lesvaleur
subjective plus grande que les biens futures du mme genre
et de mme quantit2213.
VP = VV + V
n rezumat aprecia gnditorul austriac fiecare are raiunile sale pentru a
estima mai mult bunurile prezente dect pe cele viitoare, sracul prlit pentru c are cea
mai mare nevoie de bunurile prezente, risipitorul pentru c nu se gndete la viitor;
productorul ... pentru c acestea (bunurile prezente n. ns.) i asigur o superioritate de
mijloace de producie mai avantajoase2214.
Valoarea bunurilor se formeaz, exclusiv, pe baza aprecierilor subiective
individuale ale partenerilor izolai, susine economistul austriac.
2213
228.
2214
En rsum, chacun a ses raisons pour estimer plus les biens prsents que les biens futures, le pauvre
diable parce que c'est les biens prsents qu'il a le plus besoin, le prodigue parce qu'il ne songe pas l'avenir; le
producteur ... parce qu'il (cela) lui assure une supriorit des moyens de production les plus avantageux
(Dup, mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p.
234).
768

Ea nu provine din cheltuielile de producie i nici de la factorii de producie
folosii i consumai la producerea bunurilor de consum finale. Dimpotriv, valoarea
factorilor de producie provine de la valoarea bunurilor finale, la a cror producie
particip. A atribui capitalului o for creatoare de valoare, n sensul literar al
cuvntului, apreciaz BhmBawerk este o nenelegere complet asupra naturii
valorii, pe de o parte, i asupra produciei, pe de alt parte. Valoarea nu este i nu
poate fi produs. Ceea ce se produce reprezint doar forme, aspecte, combinaii
naturale de lucruri, de bunuri ... Valoarea lor vine din exterior, de la nevoi i de la
raporturile de schimb ale lumii economice. Valoarea nu provine din trecutul bunurilor,
ci din viitorul lor2215 (s. ns.). Cu alte cuvinte, valoarea nu se determin n producie, ci
n consum!
Iar, mai departe: Tot ce poate ea face (producia n. ns.) este de a crea bunuri
despre care se sper c vor avea valoare ca urmare a raporturilor previzibile ntre nevoie
i satisfacie. Producia este asemntoare, ntrun fel, spltoriei. La fel cum
spltoreasa i expune rufele la soare, la fel producia i aplic activitatea lucrurilor
sau locurilor de la care poate spera la valoare pentru produsele sale. Dar ea nu creeaz
valoare, cum spltoria (i spltoreasa) nu creeaz razele solare2216.
Teoreticienii colii Austriece sau preocupat, n principal, de explicarea
formrii preurilor de pia ale bunurilor de consum. Ei susineau c, n final, preurile
acestora sunt determinate numai de aprecierile subiective exprimate de indivizi separai,
cu privire la utilitatea final a ultimei uniti dintrun bun oarecare.
Utilitatea final, sau marginal, depindea de doi factori:
De intensitatea nevoii individului, n mod direct proporional.
De cantitatea disponibil (i consumat) din bunul respectiv, n mod
invers proporional.
BhmBawerk scria: Pentru formarea valorii este necesar ca utilitatea s fie
unit cu cantitatea raritatea nu este absolut, ci numai relativ, adic numai n
comparaie cu gradul de trebuin pentru un lucru sau altul. Cu ct este mai mare
intensitatea nevoii, n condiiile unei rezerve date a unui bun, cu att mai mare va fi
utilitatea final a bunului respectiv n ochii unui sau altui individ; invers, cu ct mai
sczut va fi intensitatea nevoii cu att va fi mai mic i utilitatea final. i cu ct mai
mare va fi rezerva de bunuri, n condiiile date ale intensitii nevoii pentru bunul
respectiv, cu att mai mic va fi utilitatea final a bunului2217.
n esen, el susine c utilitatea marginal scade pe msura sporirii
rezervelor i c valoarea unui bun este determinat de cea mai mic utilitate pe
care o posed ultima unitate, care satisface cea mai puin important nevoie. A
devenit celebru exemplul dat de BhmBawerk cu privire la cei 5 saci de gru.
Productorul va atribui destinaii diferite produselor sale, n funcie de intensitatea
nevoilor, astfel: primul (cu utilitatea cea mai mare 10) pentru hrana strict necesar; al
2215
Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e ed., Dalloz, Paris, 1993, p.
225.
2216
Tout ce quelle peut faire, cest simplement de crer des biens dont on espre quils auront de la valeur
par suite des rapports prvisibles entre le besoin et la satisfaction. La production ressemble en une certaine
manire au blanchisseur. De mme que celuici expose sa linge au soleil, de mme la production napplique
son activit quaux choses et quaux endroits o elle peut esprer de la valeur pour ses produits. Mais elle ne
cre pas plus la valeur que le blanchisseur ne cre les rayons solaires (Dup Alain Geledan, Histoire des
penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 1993, p. 225).
2217
769

doilea (8) pentru suplimentarea hranei; al treilea (6) pentru hrana animalelor i psrilor;
al patrulea (4) pentru producerea de votc, al cincilea (1) pentru papagali. Pe msura
scderii intensitii nevoii, descrete i aprecierea subiectiv pe care productorul
consumator o d bunurilor sale. Productorul va vinde, n primul rnd, sacul al cincilea,
cu valoarea cea mai mic, ntruct satisface cea mai puin important nevoie.
Formarea preului, prin mecanismul aprecierii psihologice subiective
individuale, are loc astfel:
Aprecierea subiectiv a vnztorului apare n calitate de limit minim a
preului (de vnzare);
Aprecierea subiectiv a cumprtorului apare n calitate de limit
superioar a preului (de cumprare).
Dac, de exemplu, cumprtorul apreciaz marfa la 20 u.m., iar vnztorul la
15 u.m., preul tranzaciei se va situa undeva ntre 1520 u.m. Dac preul ar fi superior
lui 20 u.m., ar disprea stimulentul pentru cumprare, iar dac ar fi sub 15 u.m., ar
disprea stimulentul pentru vnzare.
Preul de pia susine BhmBawerk se formeaz la ntlnirea ofertei
fcut de vnztorul cel mai puin dispus s vnd, dintre cei care vnd efectiv, i
cererea cumprtorului cel mai puin presat s cumpere, dintre cei care cumpr efectiv.
Vnztorul marginal i cumprtorul marginal formeaz cuplul limit. Evalurile lor
subiective determin preul de pia pentru toi coschimbitii. Acesta constituie preul de
echilibru unic pentru ansamblul pieei2218.
Dinamica gndirii lui BhmBawerk este urmtoarea:

Nevoile
prezente
Nevoile
viitoare
Timpul i
producia ocolit
(umweg)
Valoarea
bunurilor
prezente
2218
Valoarea
bunurilor
viitoare
Le prix de march susine BhmBawerk se forme la rencontre de l'offre faite par le moins
dsireux de vendre, parmi ceux qui vendent effectivement, et de la demande prsente par l'acheteur le moins
press d'acheter, parmi ceux qui passent effectivement l'acte. Le vendeur marginal et l'acheteur marginal
forment le couple limite. Leurs valuations subjectives dterminent le prix de march pour tous les
cochangistes. Cela constitue un prix d'quilibre unique pour l'ensemble du march (Dup Alain Geledan,
Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 224).
770
11.14. FRIEDRICH FREIHERR VON WIESER (18511926)

Friedrich von Wieser este considerat alturi de Carl Menger i
Eugen Bhm Ritter von Bawerk cofondator al colii Austriece
de Economie, din ultima ptrime a secolului al XIXlea.
Friedrich von Wieser sa nscut la 10 iulie 1851, n oraul Viena.
Tatl su a fost comisar general n armata austriac n timpul
rzboiului din 1859, nnobilat i a devenit ulterior vicepreedinte al
Curii de Conturi a Austriei, baron i consilier privat (Geheimrat).
Tnrul Friedrich ia nceput studiile la Gimnaziul benedictin din
Viena, una din cele mai faimoase coli ale timpului. Aici el a fost coleg cu Eugen Bhm
Ritter von Bawerk, cu care a devenit prieten i cumnat. mpreun au urmat cursurile
facultii de drept (care includea i cursuri de economie) la Universitatea din Viena i
amndoi au fcut studii de Economie la Heidelberg, Leipzig i Jena, sub ndrumarea
unor reprezentani ai colii Istorice Germane (Wilhelm Roscher, Karl Knies i Bruno
Hildebrand).
n anul 1884, Wieser a fost numit profesor asociat, iar n 1889 profesor titular
la Universitatea din Praga (unde, n 19011902, a devenit vicecancelar).
n anul 1902 a fost chemat ca succesor al lui Carl Menger, la catedra de
Economie politic, Facultatea de Drept a Universitii din Viena2219.
Doi ani mai trziu a fost nominalizat profesor la aceeai universitate, prietenul
i cumnatul su Eugen Bhm Ritter von Bawerk.
n perioada 19171918 Friedrich von Wieser a fost ministru al comerului n
guvernul austriac2220. Ca i ceilali doi cofondatori ai colii Austriece, el a fost numit
membru pe via al Parlamentului Austriei. Spre deosebire de ei i, neobinuit pentru
coala Austriac, Friedrich von Wieser a fost adeptul interveniei statului n economie.
Friedrich von Wieser a ncetat din via la 23 iulie 1926.
Lucrrile principale ale lui Friedrich von Wieser au fost: 1884 ber die
Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes (Originea i legile
principale ale valorii economice); 1889 Der naturliche Werth (Valoarea natural);
1910 Recht und Macht (Drept i putere); 1913 Theorie der Gesellschaftlichen
Wirtschaft (Teoria economiei sociale); 1926 Legea i puterea.
2219
Il s'oppose alors aux mthodes dogmatiques et scolastiques alors en vigueur dans le systme ducatif
contrl par l'glise catholique (Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2
e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 218).
2220
Dup destrmarea Imperiului AustroUngar, Wieser sa ntors la ses chres tudes i la spectacolele de
oper pe care le frecventa asiduu. Son antismitisme tait alors fort rpandu dans une Vienne infeste par
les idologies totalitaires et crpusculaires (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I,
Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 219).
771

11.14.2.1. VALOAREA NATURAL I VALOAREA DE SCHIMB
riedrich von Wieser este considerat un marginalist n sensul strict,

integrat nucleului central neoclasic, adept al microeconomiei i al
individualismului metodologic2221. ntreaga gndire a lui Wieser este
esenialmente subiectiv.
Asemenea lui Carl Menger, el aprecia: Valoarea bunurilor deriv din valoarea
dorinelor (nevoilor n. ns.)2222. Prin urmare, nevoia este singurul element care confer
valoare bunurilor. De aceea determinarea valorii nevoilor constituie singura modalitate
de abordare a valorii. Teoria valorii, deci, are de a face, nainte de toate, cu valoarea
dorinelor (nevoilor n. ns.), aceasta fiind forma n care apare prima dat valoarea2223.
ncercnd s stabileasc valoarea nevoilor, el scria: n acest sens mrimea
valorii nevoilor depinde de clasa acestora, iar n interiorul clasei, de gradul de
satisfacere deja atins2224.
Deci, valoarea nevoilor depinde de doi factori:
Intensitatea nevoilor individului;
Gradul de satisfacere a nevoilor de o anumit intensitate.
Dar cantitatea bunurilor (quantity of goods) disponibil i consumat
influeneaz (influence) att
valoarea bunurilor (the value of goods), ct i
valoarea nevoilor (the value of wants2225).
Aceast modalitate de abordare a valorii l apropie pe Friedrich von Wieser de
gndirea lui Lon Walras, ntruct ambii determin n esen valoarea prin cantitate
(raritate).
Friedrich von Wieser este economistul care a introdus noiunea de utilitate
marginal (grenznutzen2226). Spre deosebire de semnificaia pur analitic
atribuit de ali membri ai trioului (Menger, Bawerk, Wieser n. ns.)
Grenznutzen a avut pentru Ludwig von Mises o conotaie aproape mistic i un
coninut normativ cert: mai precis, aceasta este utilitatea marginal medie n
societatea concurenial cu egalitate a veniturilor, adic este valoarea natural a
lui Wieser2227.
2221
un marginaliste au sens strict, intgrable au noyau central noclassique, adepte de la microconomie

et de l'individualisme mthodologique (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, 1993,
p. 218).
2222
The value of goods is derived from the value of wants (Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield,
U.S.A., 1989, p. 7).
2223
The theory of value, then, has first of all to do with the value of wants, this being the form in which
value first appears (Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., 1989, p. 7).
2224
In this sense the amount of the value of want depends on the class of want, but within this class, it
depends upon the degree of satisfaction already attained (Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield,
U.S.A., 1989, p. 7).
2225
Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., 1989, p. 7.
2226
During his leadership (of Wieser n. ns.) Austrian School had to sail under the flag
Grenznutzenschule (The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 921).
2227
In contrast to the purely analytic usage by the other members of the trio (Menger, Bawerk, Wieser n.
ns.) 'Grenznutzen' had for Wieser a near mystic connotation and certainly normative content: more precisely,
it is the average marginal utility in a competitive society with equality of incomes, which is the natural
value of Wieser (The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 921).
772
El a pus semnul identitii ntre utilitatea marginal i valoarea

individual a unitii de bun.
Utilitatea marginal (Um) apreciaz economistul austriac reprezint
aprecierea (valoarea) subiectiv a fiecrei uniti suplimentare consumat dintrun bun
oarecare.
Utilitatea (valoarea) fiecrei uniti scade pe msura creterii cantitii totale
consumate, pn la 0 n cazul atingerii gradului de saturaie.
Valoarea individual a fiecrei uniti, dintrun stoc de produse omogene, este
determinat apreciaz el de utilitatea marginal a ultimei uniti consumate. Astfel,
unitile consumate anterior nu vor fi evaluate la valoarea lor iniial, ci la aceea a
ultimei uniti.
Utilitatea total reprezint suma utilitilor marginale descresctoare (UT
= Um). Ea crete, pe msura sporirii cantitii consumate, dar cu o raie descresctoare,
pn la saturaie (satiation point2228).
Valoarea total este calculat de Wieser prin produsul dintre valoarea
individual i cantitatea consumat (VT = Vi.Qi).
Q
Um (Vi)
UT = Um
VT = Vi.Qi
U P = UT V T
1
10
10
10
0
2
9
19
18
1
3
8
27
24
3
4
7
34
28
6
5
6
40
30
10
6
5
45
30
15
7
4
49
28
21
8
3
52
24
28
9
2
54
18
36
10
1
55
10
45
11
0
55
0
55
La nceput valoarea total crete, apoi ncepe s scad, ajungnd la 0 n

cazul saturaiei, deoarece ultima unitate consumat are utilitatea marginal (valoarea)
nul.
Calculat prin dou metode diferite, se observ c, pe msura sporirii cantitii
consumate, utilitatea total este mereu mai mare ca valoarea total (UT > VT).
Diferena dintre utilitatea total (cresctoare) i valoarea total (care ncepe
s scad de la un anumit nivel al sporirii cantitii de bunuri consumate) a
fost denumit de Friedrich von Wieser utilitate pierdut (UP = UT
VT) (vezi asemenea idee i la Dupuit).
Prin urmare, pe msura satisfacerii nevoii, utilitatea pierdut este tot mai mare,
ajungnd s fie maxim (egal cu utilitatea total) la saturaie. La acest nivel, att
utilitatea marginal, ct i valoarea individual sunt nule.
ncercnd s analizeze procesul de formare a valorii de schimb pe pia, Wieser
a remarcat c exist o divergen ntre micarea utilitii i a valorii de schimb. Se
ntlnesc situaii n care valoarea de schimb este foarte mare, n timp ce utilitatea
bunurilor este mic. De exemplu, toate mrfurile au pentru vnztor o valoare de
schimb important, n timp ce nu prezint pentru el nici o utilitate. Mai mult, nici un
individ nu poate, prin mecanismul subiectiv de apreciere a utilitii unui bun, s
acioneze asupra valorii de schimb a acestuia. Fiecare se supune cursului pieei,
obinnd avantaje mai mari sau mai mici (renta consumatorului) n funcie de aprecierile
pe care le d utilitii bunului respectiv i a raportului cu preul de pia.
Cum se formeaz, deci, valoarea de schimb?
2228
Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., 1989, p. 7.
773

Wieser aprecia c valoarea de schimb este determinat de doi factori:
Utilitatea mrfii;
Puterea de cumprare i distribuia acesteia ntre membrii societii.
Aceti doi factori acioneaz simultan asupra valorii de schimb a mrfurilor.
Datorit faptului c puterea de cumprare este distribuit inegal ntre membrii societii,
valoarea de schimb a bunurilor de lux este superioar valorii de schimb a bunurilor de
strict necesitate. Ca urmare, eforturile productorilor se ndreapt prioritar spre
producia bunurilor de lux (care aduc o rent mai mare) i se neglijeaz (sau nu se
dezvolt corespunztor) producia bunurilor de consum curent.
Deci, producia se orienteaz cu precdere spre bunurile cele mai rentabile i
mai puin spre cele cu mare utilitate social.
Utilitatea social este astfel diminuat, iar valoarea de schimb mrit
artificial, din cauza inechitii distribuirii veniturilor.
Bogaii, care pltesc bunurile de strict necesitate la acelai pre ca sracii,
obin o rent a consumatorului mai mare (ca diferen ntre aprecierea superioar dat
utilitii primite i aprecierea subiectiv inferioar a preului pltit pentru ea). Simultan,
sracii obin o rent mai mic sau nici una, pentru c diferena de apreciere este
insignifiant, din cauza veniturilor reduse de care dispun. Cu att mai mult, ei nu pot
spera s obin rent pentru bunurile de lux.
Cum sar stabili valoarea de schimb i care ar fi raportul dintre ea i
utilitatea social, dac ar fi nlturat inechitatea distribuirii veniturilor ntre
membrii societii?
Rspunsul la aceast ntrebare face obiectul a ceea ce Wieser a numit
VALOARE NATURAL. n cadrul valorii naturale apreciaz
Wieser bunurile sunt estimate n concordan cu utilitatea lor marginal;
n cadrul valorii de schimb, n funcie de combinarea utilitii marginale i a
puterii de cumprare. n prima, bunurile de lux sunt estimate mai puin, iar
cele strict necesare comparativ mai mult, dect n cea de a doua. Valoarea
de schimb, chiar i cnd este perfect, reprezint numai o caricatur a
valorii naturale; ea bulverseaz simetria economic, mrind ce este mic i
micornd ce este mare2229.
Din aceast apreciere Wieser a concluzionat c uneori se impune chiar o
intervenie limitat a statului, cnd valoarea de schimb se deprteaz prea mult de
valoarea natural. Populaia scria el ateapt ceva mai bun de la guvernani.
Aceasta nu nseamn, nicidecum, respingerea n ntregime a profitului. Pentru anumite
bunuri de utilitate general statul poate limita preurile, nlocuind valoarea de schimb cu
valoarea lor natural (determinat de utilitatea marginal n. ns.)2230.
Asemenea ncercare ia determinat pe unii sl considere pe profesorul
austriac, socialist. Analiza operei sale nu evideniaz vreo preferin a lui Wieser pentru
un regim social sau altul sau vreo ncercare de a reliefa avantajele socialismului asupra
capitalismului. Obiectivul su a fost studierea formrii legilor valorii i a
2229
In natural value goods are estimated simply according to their marginal utility; in exchange value,
according to a combination of marginal utility and purchasing power. In the former, luxuries are estimated far
lower, and necessaries, comparatively, much higher than in the latter. Exchange value, even when considered
as perfect, is, if we may so call it, a caricature of natural value; it disturbs its economic symetry, magnifying
the small and reducing the great (Friedrich von Wieser, Natural Value, London, 1893, p. 62).
2230
Friedrich von Wieser, Natural Value, Fairfield, U.S.A., 1989, p. 225.
774

mecanismului lor de aciune, ntrun climat n care dispare inegalitatea repartizrii
veniturilor. ntrun astfel de mediu apreciaz Wieser obiectele necesare vieii vor
avea o valoare (de schimb n. ns.) mai mare dect astzi2231. Din contr, valoarea
obiectelor de lux va scdea continuu (tendrait plutt a baisser2232). Pe aceast baz
producia se va orienta mai mult spre bunurile strict necesare i mai puin spre cele de
lux. De aici rezult c divergena de micare dintre utilitate i valoarea de schimb va
disprea. Utilitatea social se va pune de acord cu valoarea de schimb, bogia va fi
echitabil distribuit n societate i se va realiza valoarea natural a bunurilor. Climatul
propice n care valoarea de schimb se apropie cel mai mult de valoarea natural este
dup prerea lui Wieser tocmai libera concuren, n cadrul creia att oferta ct i
cererea devin perfect elastice.
Dinamica gndirii lui Wieser despre valoarea natural este urmtoarea:

Inechitatea
distribuirii
veniturilor n societate
Orientarea produciei
spre bunurile de lux
Urcarea valorii de schimb i

scderea utilitii sociale
Echitatea distribuirii
veniturilor n societate
Realizarea
valorii naturale
Urcarea utilitii sociale i

scderea valorii de schimb
Orientarea produciei
spre bunurile necesare
11.14.2.2. SUBSTITUIREA FACTORILOR DE PRODUCIE

COSTUL DE OPORTUNITATE (LEGEA LUI WIESER)
unnd problema utilizrii mai eficiente a resurselor rare, Friedrich

von Wieser sa preocupat de aspectele complexe ale posibilitilor de
substituire a factorilor de producie ntre ei i a efectelor pe care le genereaz
asupra rezultatelor obinute.
n acest context sa folosit de criteriile substituirii factorilor de producie2233.
X Productivitatea marginal (Wm).
Productivitatea marginal a unui factor de producie reprezint sporul de
producie (Q) obinut prin creterea cu o unitate a factorului respectiv (X), n
condiiile n care ceilali rmn nemodificai.
Wm = Q/X
X Rata marginal de substituire (Rms).
2231
les objets ncessaires la vie auraient une valeur (d'change n. ns.) plus forte qu'aujourd'hui (Dup
mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 236).
2232
mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 236.
2233
Uneori se folosete i randamentul extremal (marginal) (Rm), care reprezint sporul maxim de
producie ce se poate obine prin majorarea unui factor, n condiiile n care ceilali rmn constani.
775

Rata marginal de substituire reprezint cantitatea suplimentar dintrun factor
de producie (X), necesar pentru a compensa reducerea cu o unitate a altui factor (
Y), astfel nct producia s rmn constant sau s creasc.
Rms = X/Y
Aceasta se mai poate determina ca raport ntre productivitatea marginal a
factorului ce substituie (WmB) i productivitatea marginal a factorului substituit (WmA).
Rms = WmB/WmA
n forma de mai sus indicatorul arat cte uniti din primul factor sunt
necesare pentru a substitui o unitate dintral doilea. Dac raportul este subunitar,
eficiena factorului ce substituie este mai mare dect a celui substituit (WmB > WmA).
Dac raportul este egal cu 1 eficiena celor doi factori este identic (WmB = WmA), iar
dac este supraunitar factorul substituit era mai eficient dect cel cu care se substituie
(WmB < WmA).
Interesante aspecte cu privire la eficiena i influena asupra rezultatelor totale
obinute, ct i referitor la substituirea factorilor de producie, ofer funcia Charles
Wiggins Cobb Paul Howard Douglas (Cobb Douglas)2234.
Y = a Xi i unde:
Y rezultatele totale obinute;
a o mrime, care surprinde influena altor factori (nenominalizai)
asupra rezultatelor totale (Y);
Xi factorii de producie nominalizai n funcie;
i coeficienii de elasticitate, care evideniaz modificarea rezultatelor
totale, la modificarea cu 1% a fiecrui factor de producie.
Un caz particular al funciei CobbDouglas este urmtorul:
Y = a K L unde:
Y venitul, producia;
a coeficient;
K capitalul folosit;
L numrul de lucrtori;
coeficientul de elasticitate al lui Y n funcie de K. El arat c la
modificarea cu 1% a lui K, Y se modific cu %.
coeficientul de elasticitate al lui Y n funcie de L. El arat c la
modificarea lui L cu 1%, Y se modific cu %2235.
2234
Funcia de producie CobbDouglas a fost introdus de cei doi autori, n perioada interbelic, pentru
studierea influenei capitalului (K) i forei de munc (L), asupra produciei sau venitului. Cei doi autori au
studiat cazul special, n care i = 1. Literatura ulterioar consemneaz o dezvoltare a acestei funcii, studiind
i alte cazuri. Dac i > 1, se consider c eficiena factorilor de producie este cresctoare; dac i = 1,
eficiena este constant, iar cnd i < 1, se estimeaz o eficien descresctoare a lor, pentru perioada
analizat. Cei doi autori au expus funcia n American Economic Review, n anul 1928, pentru a explica
contribuia capitalului i muncii asupra venitului naional. Charles Wiggins Cobb (18751949) and Paul
Howard Douglas (18921976), A theory of production n American Economic Review, 1928, nr. 18 (1), p.
139165. Supplement, Papers and Proceedings of the Fortieth Annual Meeting of the American Economic
Association. Pozele celor doi gnditori ne-au fost trimise de la Amherst College USA de Margaret R. Dakin.
2235
O interesant tratare a funciilor de producie se gsete n Metode statistice de cercetare a corelaiilor n
economie, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1967, cap. VI, p. 159193. Marcu Horovitz consider c a
776

Friedrich von Wieser este acreditat cu calitatea de fondator al noiunii
COST DE OPORTUNITATE2236. El a definit costul, nu ca pe o sum
de cheltuieli de producie i circulaie directe, ocazionate de producerea i
comercializarea mrfurilor, ci ca pe un sacrificiu de utilitate (sau
utilitate pierdut).
n aceti termeni, costul de oportunitate necesar producerii unei utiliti
anume, reprezint echivalentul valoric al utilitii la care se renun, pentru a o
obine pe cea dorit.
De exemplu, costul de oportunitate al voiajului reprezint renunarea la
bunurile ce ar putea fi cumprate cu suma de bani pltit pentru biletul de cltorie.
Pe aceast baz, autorul austriac a fundamentat LEGEA LUI WIESER.
Productivitatea marginal a fiecrui factor (sau costul su) trebuie s
fie aceeai n diferitele folosiri i egal cu utilitatea marginal a ultimei
uniti a stocului din factorul respectiv. Produsul marginal scria
profesorul austriac al fiecrui factor (sau costul su) trebuie s fie
acelai n diferitele ntrebuinri i la fel de mare ca cel obinut n cea
mai puin important utilizare obinut prin cantitatea total
disponibil2237. Aceasta este Legea lui Wieser.
Tot lui Friedrich von Wieser i se atribuie i prioritatea n privina
introducerii PRINCIPIULUI IMPUTAIEI (Zurechnung),
dezvoltat mai explicit de ctre americanul John Bates Clark (vezi teoria
produsului pur).
COALA AUSTRIAC
este un multiplicator care indic n ce proporie crete producia, date fiind dimensiunile celor doi factori de
producie i elasticitile lor i l determin ca pe un indicator de eficien, astfel: a = Y/(KL). Autorul
consider c cu ct a este mai mare, cu att eficiena economic este mai ridicat. Mulimile Y i Y
reprezint prile din producie dependente funcional de aciunea celor doi factori independeni (Dup Marcu
Horovitz (19071984), Cuantificarea eficienei economice i a productivitii muncii (II), n Revista
economic, nr.11/19; detalii vezi i la Gheorghe Popescu, Dezvoltarea economic n profil teritorial a
Romniei 19001985, Editura Sincron, ClujNapoca, 1994, p. 156157 i 165).
2236
Se pare c termenul cost de oportunitate, atribuit lui Friedrich von Wieser, ar fi fost introdus n teoria
economic de Maffeo Pantaleoni.
2237
The marginal product scria profesorul austriac of each factor (or its cost) must be the same in all its
different uses and as high as the least important marginal utility achievable from its given supply (The New
Palgrave of Economics, vol. IV, p. 921).
777

*
**
Prezentm, n continuare, o imagine de ansamblu, sintetic, asupra legturilor
dintre costuri, venituri i rezultate, aa cum se prezint ele n gndirea neoclasic.
Pu
Cm
Ym
YT
Cu
P4
Cvm
PROFIT TOTAL
P3
P2
P1
COSTURI TOTALE
Cfm
Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
Cu
CT
CT
Cvm
CV
CF
Q1
Q2
Q3
Cazul I. Preul de pia unitar (fie P1) este inferior costului variabil mediu
(Cvm). n aceast situaie, pentru orice nivel al produciei, ncasrile totale (YT = QT.Pu)
sunt inferioare costurilor totale (CT), adic (YT < CT). ntreprinderea nu poate si
acopere nici costurile fixe i nregistreaz pierderi.
Cazul al IIlea. Preul de pia unitar (fie P2) este inferior costului total mediu
(Cu). i acum ncasrile totale sunt inferioare costurilor totale, dar ntreprinderea poate
si acopere costurile fixe i o parte din cele variabile. Producnd cantitatea Q2
ntreprinderea nui acoper integral costurile, dar i reduce pierderile.
778
Cazul al IIIlea. Preul de pia unitar (fie P3) este egal cu costul unitar.
Pentru Q3 ncasrile totale sunt egale cu costurile totale (YT = CT), iar ntreprinderea nu
nregistreaz nici pierdere nici profit. Acum ntreprinderea poate si acopere att
costurile fixe ct i pe cele variabile.
Cazul al IVlea. Preul de pia unitar (fie P4) este superior costului mediu.
Acum ncasrile totale sunt mai mari dect costurile totale (YT > CT). Pentru orice pre
situat deasupra costului unitar, exist un nivel al produciei care asigur obinerea de
profit. Pentru Q3 profitul unitar este maxim, ntruct diferena dintre preul pieei
i costul marginal este maxim. Dar profitul total al firmei nu este maxim, ntruct
cantitatea de bunuri care, la preul P4, aduce profit, nu este maxim. De aceea
ntreprinderea va fi interesat si sporeasc producia, pn la maximizarea
profitului total. Aceasta se poate realiza prin mrirea produciei att timp ct fiecare
unitate suplimentar de bun nregistreaz un cost unitar (chiar cresctor) inferior
preului de vnzare. Adic, att timp ct ncasarea marginal (Ym = Y/Q) este mai
mare dect/sau egal cu costul marginal (Cm = CT/Q), respectiv Ym Cm.
Cazul al Vlea. Pe aceast baz, volumul produciei este optim cnd
profitul obinut pe ultima unitate produs este nul (Ym Cm = 0, sau Ym = Cm). n
cazul de mai sus, profitul total este maxim pentru Q4. Deci, optimul productorului
se stabilete la nivelul produciei care verificat egalitatea:
Cm = Ym = Pu
n cazul de mai sus max = Q4(P4 Cu). Prin urmare, pe curba costului
marginal se afl un punct (deasupra Cu) pentru care:
profitul unitar este nul;
profitul total este maxim.
Acest punct are urmtoarele coordonate:
pe abscis, cantitatea optim a ofertei;
pe ordonat, un pre (peste costul mediu) egal cu costul marginal.
El corespunde optimului productorului. Cette rgle dfinissant la situation
optimale de l'entreprise est absolue; elle est valable pour toute structure du march
considr2238.
Cazul al VIlea. Preul de pia unitar este superior costului unitar, dar inferior
costului marginal. Din acest moment, dei ncasrile totale sunt superioare costurilor
totale (YT > CT), venitul marginal ncepe s fie inferior costului marginal (Ym < Cm).
Profitul total ncepe s scad, pe msura creterii produciei, pn la dispariie, cnd Pu
Cu. De la acest nivel continuarea creterii produciei devine, din nou, nerentabil.
2238
Alain Samuelson, Op. cit., p. 207.
779

Schema general de funcionare a economiei, n concepia Neoclasic, este urmtoarea:
Ofert
Proprietarii factorilor de producie

i cumprtorii produselor
Piaa serviciilor
productive
Cerere
Cerere
Piaa
produselor
ntreprinztorii
Ofert
Comentariu
1. Factorii de producie cuprind:
Factorii primari (munca, resursele naturale);
Factorii capital, care sunt rezultatul unei producii anterioare
(maini, utilaje etc.).
Combinarea acestor factori de ctre ntreprinztori conduce la obinerea de
bunuri i servicii, destinate consumului final i sporirii stocului de capital.
2. Serviciile productive corespund folosirii pentru o perioad determinat a
factorilor de producie.
Piaa serviciilor productive poate fi deci definit ca piaa factorilor, iar
preurile serviciilor productive reprezint chiria factorilor respectivi.
3. n practic, ntreprinztorii sunt deopotriv proprietarii factorilor de
producie (ei posed cel puin fora lor de munc) i consumatorii produselor i
serviciilor finale. Ei ndeplinesc astfel simultan dou roluri distincte.
780
12. coala suedez de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar
PARTEA A VA. KEYNESISM I NEOLIBERALISM N SECOLUL XX

12. COALA SUEDEZ DE MACROECONOMIE
TEORII DESPRE ECHILIBRUL MONETAR
Clasicii din prima jumtate a secolului al XIXlea au
minimalizat sistematic rolul banilor i influena lor asupra
mecanismelor echilibrului economic. Este cunoscut celebra
afirmaie a lui Jean Baptiste Say (17671832): produsele se
schimb pe produse. La rndul su, John Stuart Mill
(18061873) aprecia c nimic nu este mai indiferent dect
banii.
Fr ndoial, clasicii au adoptat teoria cantitativ a banilor
(iniiat de Jean Bodin (15301597) n Evul Mediu). Conform acestei teorii, creterea
cantitii de bani pe pia duce la sporirea preurilor, iar reducerea ei atrage dup
sine scderea preurilor.
Deci:
Nivelul i evoluia preurilor sunt direct proporionale cu cantitatea de
bani existent pe pia;
cantitatea de bani din economie.
Teoria cantitativ a banilor era perfect compatibil cu ideea banilor neutri.
Conform gndirii clasice, banii nu modificau proporiile reale ale economiei, ci doar
formele de manifestare ale acestora.
Creterea sau scderea cantitii de bani din circulaie avea, dup clasici,
acelai efect pe care l are msurarea unei distane n kilometri sau ... metri.
Clasicii apreciau c banii ndeplinesc numai dou funcii:
instrument de msur a valorii;
mijloc de schimb.
Ei nu sau gndit niciodat c dezechilibrele monetare ar putea fi cauza unor
crize economice profunde. Gnditorii clasici considerau c banii reprezint un simplu
lubrifiant al mecanismelor economiei reale sau un simplu instrument de remunerare.
Atitudinea clasicilor fa de bani se explic, n mare msur, prin lunga perioad de
stabilitate monetar din secolele al XVIIIlea i al XIXlea, care na fost de natur s
incite la studii speciale n acest domeniu, precum i prin evoluia ascendent i relativ
lin a societii europene n perioada respectiv (mai ales ntre 1750 i 1850).
Pentru a arta c banii nu sunt neutri, trebuie demonstrat c evoluia masei
monetare poate s modifice proporiile reale ale economiei (s stimuleze sau s frneze
producia, s schimbe raporturile existente ntre preuri i venituri, s contribuie la
meninerea echilibrului sau sl perturbe etc.).
La rndul lor, neoclasicii au tratat banii ca pe oricare alt bun, evideniind
utilitatea lor prin raportarea la nevoile fiecrui individ separat. Ei vorbeau de valoarea
banilor n termenii utilitii marginale a ultimei uniti din suma disponibil.
n a doua jumtate a secolului al XIXlea fenomenele monetare sau
constituit n obiective majore ale cercetrii economice. Lon Walras (18341910) a
avut, printre primii, intuiia de a descoperi c teoriile tradiionale asupra banilor nu
explicau totul, c banii reprezentau mai mult dect un instrument de schimb. Ei erau o
rezerv de valoare i, deci, ncasrile monetare erau benefice. Ideea ncasrilor
781
dorite sa ncadrat perfect n teoriile utilitariste despre valoare. Banul, fiind un bun,
trebuie s fie util i s fac obiectul cererii i ofertei.
Ctre sfritul secolului al XIXlea sa dezvoltat curentul nominalist2239.
La nceput acest curent a fost mai ales o reacie mpotriva teoriei cantitative a
banilor.
1. Unii au susinut c oamenii apreciaz banii pentru puterea lor de
cumprare, nu pentru c sunt fabricai din metale preioase. Sa apreciat c un
sistem bnesc nemonetar poate funciona foarte bine, cu condiia ca emisiunea
semnelor bneti (fiduciare) s nu fie excesiv. Ideea semnelor bneti este mai
veche, ea aprnd prima dat la Adam Smith (17231790) i apoi la David Ricardo
(17721823), care vorbeau de avantajele lor, cu condiia s fie permanent i complet
acoperii cu metal preios. De fapt, Ricardo a iniiat chiar micarea care a dus n
secolele urmtoare la demonetizarea aurului i trecerea la banii fiduciari (fiducia =
ncredere, n limba latin).
2. Alii au dedus, din istoria bimetalismului, ideea c banii nu sunt
mrfuri ca celelalte i c valoarea metalelor preioase este stabilit sau relevat
numai prin monetizarea lor. Dup aceti autori, inflaia era explicat prin deprtarea
masei semnelor monetare de baza lor real, de cantitatea metalelor preioase care o
putea garanta.
3. Diferii specialiti au demonstrat c micrile ciclice ale preurilor nu
sunt legate de emisiunile de moned. Dup ei, statele au posibilitatea fixrii puterii
nominale a semnelor bneti, prin msuri administrative. Cu toate acestea, puterea de
cumprare a banilor exprimat n mrfuri nu putea fi stabilit administrativ.
Tuturor acestor orientri le sunt comune urmtoarele:
nominalismul, adic ideea c banii nu sunt, n mod necesar, metalici;
sistemele monetare pot funciona perfect fr suportul metalelor
preioase;
micarea preurilor nu depinde de abundena sau raritatea banilor.
Asemenea idei au deschis calea dezvoltrii sistemelor monetare fiduciare,
scripturale sau ale semnelor bneti. Practica secolului al XXlea a demonstrat
posibilitatea organizrii sistemelor monetare nemetalice.
Sistemul Monetar Internaional, creat n 19442240, demonstreaz c perioada
banilor metalici a trecut i nu se ntrezrete posibilitatea ntoarcerii la ea. Cu toate
acestea, mai exist i astzi partizani ai metalismului, care apreciaz c banii buni
2239
ntrun anume sens, se poate vorbi de practici nominaliste nc din perioada ndeprtat a Evului mediu.
Atunci puterea circulatorie a banilor era stabilit pe cale administrativ, de ctre conductorii comunitilor
umane. Falsificarea banilor era o practic foarte frecvent n Evul mediu, mai ales n perioadele conflictuale,
ale bi i plurimetalismului etc. Pentru a prentmpina asemenea practici, regatele se conduceau dup regula
c moneda este fcut de prin. Acesta (prinul) conferea monedei valoare. Se susinea c moneda nu are
valoare intrinsec, ci ea i este conferit prin voina prinului. De aici i teoria nominalist a banilor. Moneda
este, deci, un semn bnesc. n Evul mediu moneda fcea parte din domeniul regal, ca i cile publice. n
consecin, greutile pieselor monetare nu erau diferite. Valoarea lor era determinat de prin, prin raportarea
la o moned de referin, de calcul sau de cont, livra, a crei greutate era fixat, mai mult sau mai puin,
arbitrar (Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 11).
2240
n urma Conferinei din 122 iulie 1944, de la Bretton Woods, NewHampshire, S.U.A. La elaborarea
acestui sistem iau adus contribuia hotrtoare John Maynard Keynes (18831946) (din partea Europei),
Harry Dexter White (18921948) i Henry Morgenthau jr. (18911967) (din partea Statelor Unite ale
Americii).
782

sunt numai cei din aur (de exemplu, francezul Jacques Rueff sau romnul Anghel
Rugin, n secolul al XXlea).
n ciuda trecerii generalizate la nominalism sau poate tocmai de aceea, teoria
cantitativ a banilor are foarte muli adepi la ora actual. Dac metalismul a fost
abandonat ca practic, tot teoriile cantitative par s explice mai pertinent o serie de
realiti i raporturi economice: masa monetar din circulaie, cererea i oferta de bani,
nivelul i evoluia preurilor, puterea de cumprare a unitii monetare, inflaia etc.
Marginalitii austrieci, explicnd valoarea prin utilitatea bunurilor, sau
ntrebat: n ce const utilitatea banilor? Ei au renunat definitiv la metalism,
considernd banii doar ca mijloc de schimb. Punnd astfel problema, neoclasicii au avut
de rspuns la urmtoarea ntrebare: n ce const utilitatea banilor, mai ales a celor
nemetalici?
Neacceptnd ideea c un bun poate avea valoare de schimb fr s aib valoare
de ntrebuinare, ei au considerat cererea de bani ca pe un bun, avnd o utilitate
particular. Mai rmnea de definit n ce const aceast utilitate.
Pe de alt parte, marginalitii din generaia a treia au abandonat teoria
cantitativ a banilor, pentru c ea fundamenta valoarea acestora numai pe raritate, fr
vreo referire la utilitatea pe care banii o reprezentau pentru diferiii ageni economici.
Ludwig von Mises (18811973), de pild, a analizat valoarea banilor dup utilitatea pe
care subiecii economici o atribuiau ultimei uniti monetare din veniturile lor. La
rndul su, Albert Abram Aftalion2241 (18741956) aprecia c valoarea banilor
depinde de factori cantitativi i calitativi, n special de puterea de cumprare pe
care (consider oamenii) o va avea unitatea monetar n viitor.
Teoria modern a banilor na fost niciodat prezentat sistematic, dar
unele elemente ale ei pot fi sintetizate astfel:
Banii fac obiectul unei cereri speciale, independent de cantitatea
bunurilor care poate fi cumprat cu ei. Banii sunt deci bunuri de
natur special, chiar privilegiat. Ei reprezint acea parte a veniturilor indivizilor,
care mbrac forma lichiditilor disponibile. Deintorul de lichiditi are posibilitatea
de a face cumprturi cnd vrea i unde dorete, fr s mai dispun n prealabil de
alte forme valorice. Deci, banii reprezint forma sintetic, sui generis, de bogie
(avere). Deintorul de bani poate aciona liber (banii aprecia Dostoievski2242 sunt
libertatea frapant). El posed, n realitate, o putere de cumprare mult mai mare,
comparativ cu valorile nonlichide de mrime identic, dar mai dificil de realizat (de
exemplu, o colecie de tablouri sau oricare alt marf). Banii semnific n aceast
concepie cele mai fungibile2243 bunuri. Rata profitului susin reprezentanii
acestei orientri reprezint preul pltit pentru transformarea n valori lichide a
bunurilor nonlichide.
n felul acesta, banii sunt mai mult dect un lubrifiant sau mijloc de
schimb (ca la clasici), ei constituie o realitate cu caracteristici proprii, care
avantajeaz pe deintorii lor.
1.
2241
Cercettor francez, nscut n Bulgaria.

Fiodor Mihailovici Dostoievski (18211881) scriitor rus. n romanele sale Crim i pedeaps, Fraii
Karamazov, nsemnri din casa morilor, nsemnri din subteran etc. relev condiia dramatic a fiinei
umane, nsetat de absolut i supus rului social i moral, soluia eliberrii fiind mntuirea prin jertf i
umilin cretin.
2243
Pot fi nlocuii cu oricare alt marf i la rndul lor pot nlocui orice alt marf.
2242
783
2.
Teoria modern analizeaz, ntro manier special, rolul banilor.

Cercetarea procesului investiional a reliefat aspecte noi ale funciilor
economice ale banilor (n special prin opera lui Eugen Bhm Ritter von Bawerk (1851
1914)). Orice investiie stabilete o punte de legtur ntre un prezent cert (lichiditile
disponibile i investite) i un viitor incert (rentabilitatea presupus a investiiilor).
Calculele prezente pot fi dejucate de evenimente viitoare imprevizibile, iar, dac se
ntmpl aa, echilibrul economic va fi rupt. Mai grav este faptul c sumele lichide
destinate investiiilor sunt furnizate de instituiile de credit care leau creat anterior. O
politic de expansiune monetar (promovat de bnci) i abundena lichiditilor
impulsioneaz investiiile, dar inhib economisirea. Dimpotriv, restriciile de creditare
i politica banilor scumpi frneaz procesul investiional, ns stimuleaz procesul de
economisire. Astfel, situaia monetar nu acioneaz numai asupra evoluiei nivelului
preurilor (cum credeau clasicii), ci i asupra factorilor reali ai economiei. Ea poate
modifica (pozitiv sau negativ) producia, investiiile, economiile, repartiia, schimbul,
consumul, raportul dintre venituri i preuri, dintre cerere i ofert etc., influennd
realizarea echilibrului economic. Teoria cantitativ tradiional nu mai poate fi admis,
deoarece ea nu analizeaz factorii calitativi de aciune asupra preurilor, dar mai ales
pentru c nu abordeaz influena masei monetare asupra modificrii elementelor
economiei reale.
Teoria cantitativ clasic aprecia c banii sunt o variabil neutr a
realitii economice, incapabil s induc modificri ale proporiilor economiei reale. Ei
doar msoar n kilometri sau ... metri corelaiile existente, dar nu pot genera altele
noi.
Teoria cantitativ contemporan a secolului al XXlea consider banii
ca o variabil integrat mecanismelor economice. Masa monetar reflect
proporiile economice reale existente, dar poate s le i modifice sau s genereze
altele noi. Deci, n aceast concepie, banii reprezint o component activ a
economiei, care influeneaz efectiv (uneori determinant, cum afirm monetaritii)
mecanismele echilibrului sau dezechilibrului.
nceputurile studiilor n aceast direcie au fost fcute de suedezul Knut
Wicksell (18511926). Ele au fost continuate de americanul Irving Fisher (1867
1947) i englezul John Maynard Keynes (18831946), iar, apoi, de neokeynesiti i
monetaritii americani condui de profesorul Milton Friedman (19122006 i ai crui
prini erau comerciani originari din regiunea Cernui, Romnia, emigrai n SUA la
finele secolului al XIXlea).
784
12.2. JOHANN GUSTAV KNUT WICKSELL (18511926)

Johann sa nscut n 20 decembrie 1851, la Stockholm, ultimul din
cei 6 copii2244 ai lui Johann (18061866) i Cristina Catharina
Wicksell (nscut Glassel) (18151858). Mama sa a murit de
tuberculoz cnd el avea doar 7 ani2245. Tatl su, comerciant, sa
recstorit n 1863 i a ncetat din via n 1866, bolnav de cancer,
cnd viitorul mare economist avea doar 15 ani.
Ca urmare a pierderii ambilor prini, cei 5 copii ai familiei Wicksell
au fost crescui de o mtu, ntro atmosfer profund religioas,
fiind puternic influenai n tineree de doctrina lutheran (Swedish Lutheran Church).
Viitorul economist ia nceput studiile gimnaziale n Uppsala, n 1860, la
Maria Junior High School, dovedinduse talentat la limbi strine, tiine naturale,
filosofie i matematic. n anul 1872 Knut i trece bacalaureatul cu calificativul
magna cum laude.
n acelai an, 1872, ia nceput studiile universitare, la Universitatea Uppsala,
n domeniile matematic i fizic.
n anul 1874 Knut Wicksell2246 a trecut printro criz moral2247, n urma
creia va deveni ateu, laic i antireligios fervent.
n anul 1875 Knut Wicksell a absolvit facultatea, obinnd titlul de Liceniat n
tiine matematice. n anul 1879 Knut Wicksell a nceput studiul tiinelor sociale.
nc din timpul studiilor universitare, viitorul economist a luat cunotin cu
doctrina malthusian asupra populaiei, care la marcat profund pentru tot restul vieii.
El se va manifesta, de acum nainte, ca un fervent susintor al principiului populaiei,
n numeroasele conferine publice pe care lea inut n diferite orae suedeze n
deceniile 80 i 90 ale secolului al XIXlea, nainte de a deveni profesor universitar.
Chiar i dup 1901, cnd a reuit si nceap cariera didactic la Universitatea Lund,
va continua seria conferinelor neomalthusiene. Mai mult, a propus chiar reducerea
populaiei Suediei de la circa 6 milioane la 4 milioane, pentru c numai aa aprecia el
se va putea asigura tuturor locuitorilor un nivel de trai decent.
Totodat, Wicksell a fost foarte apropiat cercurilor muncitoreti, sindicatelor i
chiar micrilor socialiste, fr ca el nsui s fie de stnga. Mai degrab, Wicksell a fost
2244
Primul a murit n copilrie. Ceilali frai ai lui Knut au fost: Hanna (18461918), Lotten (18471883),
Hilda (18481939), Axel (18501930).
2245
Knut Wicksell a fost afectat toat viaa de decesul prematur al mamei sale. Iat ce scria el unui prieten
civa ani dup acest tragic eveniment : In a sense, after my mother died when I was six, I always felt
homeless in my own home. I still remember strangers wandering round the house and how peculiarly quiet
and empty it was afterwards (Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London,
1996, p. 2122).
2246
Knut Wicksell was of slight build. His features were regular and finely drawn. He had a gentle mouth, a
rounded jaw and a high, doomed forehead. His hair was dark and his eyes were blue. He seems to have been
unusually sensitive even as a boy, and the many unhappy incidents of his chilhhood may have aggravated this
disposition. His mother early death affected him deeply; he then had to leave at least part of the time with
relatives; and neither he and nor the other children had much in common with their stepmother (Torsten
Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 2627. Cartea a aprut n limba
suedez cu titlul Knut Wicksell, rebell I det nya riket, n anul 1958. n versiunea englez are 355 pagini).
2247
Din cauz c sa ndrgostit de soia unui prieten.
785

un liberal radical2248. Cu toate acestea, el sa pronunat constant mpotriva diferenelor
mari de avere ntre clasele sociale, n favoarea mbuntirii condiiilor de trai ale
populaiei muncitoreti i pentru promovarea de ctre stat a unei coerente i efective
politici de protecie social2249.
n anul 1885 studiaz n Anglia timp de un an Economia politic clasic.
Aici a aprofundat studiul lucrrilor lui Robert Thomas Malthus i a luat cunotin cu
opera autorilor Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, William Stanley Jevons
i Alfred Marshall.
n perioada 18861889 beneficiaz de o burs pentru studiul economiei la
universiti din Germania i Austria. Cu acest prilej a urmrit prelegeri ale istoricilor
germani, Lujo Brentano i Georg Friedrich Knapp, care ns nu lau marcat n vreun fel
i nici nu lau interesat2250. n schimb, ideile neoclasicilor Hermann Heinrich Gossen,
Carl Menger, Lon Walras i n mod deosebit Eugen Bhm Ritter von Bawerk au
exercitat asupra lui Wicksell o influen hotrtoare. Unii exegei apreciaz c
orientarea lui Wicksell spre studiul fenomenelor monetare a fost determinat de lucrarea
n dou volume a lui BhmBawerk, Kapital und Kapitalzins.
La 15 iulie 1887 sa cstorit cu norvegianca Anna Bugge2251, cu care a avut
doi copii (Sven, 18901939, liceniat n astronomie i devenit, apoi, statistician, i Finn,
18931913, student la medicin, decedat n urma unui accident suferit prin cderea pe o
scar). Familia Wicksell la nfiat pe Emil Sommarin (18751955), un nepot orfan,
economist, succesorul lui Wicksell la catedra de Economie politic a universitii Lund,
cu merite n traducerea sub ndrumarea lui Knut Bogiei naiunilor a lui Adam
Smith n limba suedez, fundamentarea politicii fiscale suedeze interbelice i trecerea,
din 1931, de la Sistemulaur la Sistemulmonetar2252.
n 29 mai 1893 Knut Wicksell ia susinut teza de doctorat la Universitatea
Uppsala i a obinut titlul de doctor n economie, cu o lucrare intitulat Value, Capital
and Rent (publicat n toamna aceluiai an, n limba german, la Jena, de ctre Gustav
Fischer, cu titlul ber Wert, Kapital und Rents nach den neuren
nationalkonomischen Theorien)2253.
2248
Libertatea economic scria el este incomparabil mai de dorit dect un sistem de restricii i
obligaiuni, condus defectuos. Unrestricted economic freedom, is, in general, infinitely to be preferred to a
missguided system of restriction and compulsion (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura
Edward Elgar, London, 1996, p. 209).
2249
n fapt, bazele vestitei politici de protecie social din Suedia au fost puse n primele decenii ale secolului
al XXlea, n urma unor intense dezbateri ncepute nc de prin deceniul al noulea al secolului al XIXlea.
2250
Iat ce afirma Wicksell ntro scrisoare trimis din Strasbourg, n 1886, lui Hjalmar hrvall (medic,
18511929), cel mai bun prieten al su: In the specialised historical research which is now fasionable here
(and in Germany in general), I have absolutely no interest, at any rate for myself. And the influence of science
on practical and political life seems to be: nill. Bismarck goes his own way and economists follow after, trying
to show that what is, is right (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar,
London, 1996, p. 108).
2251
Profesoar la nceput, Anna Bugge (18621928) a urmat studii de drept (pn n 1911) i a devenit, n
1912, consilier municipal, iar, mai apoi, n deceniul al doilea al secolului al XXlea, reprezentantul Suediei la
Liga Naiunilor i membru permanent al Comisiei pentru Mandated Territories (Torsten Gardlund, Op. cit., p.
263 i 325).
2252
Devenit mai trziu profesor universitar de Economie politic la Universitatea Lund i editor al operelor
lui Knut Wicksell.
2253
Un exemplar al lucrrii ia fost trimis lui BhmBawerk, care ia exprimat ncntarea de a descoperi a
true theorist who takes a profound and serious view of the function of our science. La rndul su, Lon
Walras aprecia c Wicksell taken his place in the foremost rank of the new generation of mathematical
786

ntro scrisoare expediat n 1896 prietenului su Hjalmar hrvall
aprecia the political wind seemed to be changing; perhaps after the
long reign of reaction they would see down of liberal era2254.
n anul 1898 a publicat o nou lucrare, Interest and Prices (Geldzins
und Gterprise).
La o vrst destul de naintat, 50 de ani, n 19012255, Knut Wicksell
reuete s devin, mai nti, profesor asociat i apoi, din 1903,
profesor titular de Economie politic la Facultatea de Drept a
Universitii Lund2256. Dup ncadrarea la universitate a mai publicat Lectures on
Political Economy (vol. I n 1901 i vol. II n 1906).
n anul 1903 familia Wicksell a nchiriat de la primria oraului Lund pentru
10 ani o cas de 8 camere, nu departe de dealurile stertull i cu vedere spre Sound.
n luna octombrie 1909 Knut Wicksell a fost condamnat dou luni de detenie
pentru ocrrea i batjocorirea cuvntului sfnt al lui Dumnezeu, n mprejurri care
cauzeaz ofens general2257 i a fost ncarcerat la nchisoarea Ystad.
Din anul 1915 Knut Wicksell a devenit, mpreun cu
adversarul su de idei David Davidson, consilier al
guvernatorului Bncii Suediei (Riksbank) i membru
n comisia parlamentar de bnci i credit.
Guvernatorul Riksbank era Victor Moll (18581929),
un om cu pronunat sim practic, care la ncurajat pe
Wicksell n demersurile sale teoretice, ia finanat un
an de documentare pe probleme monetare i de credit
n mai multe ri europene, ntre care Anglia i Germania i a promovat n politica
bncii unele din ideile i sugestiile incomodului economist.
n anul 1916 Knut Wicksell sa pensionat din nvmnt. n acelai an a
cumprat o grdin n districtul Mrby, la periferia oraului Stockholm, unde sub
supravegherea Annei Bugge iau construit o cas compus din trei camere i o
buctrie, n care va tri restul vieii. Dup pensionare a desfurat numeroase activiti
sociale legate de preocuprile sale n domeniul economic, fr ns a mai produce vreo
economists, among whom we can already reckon Irving Fisher in New Haven and Marquis Vilfredo Pareto,
my succesor at the University of Lausanne (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura
Edward Elgar, London, 1996, p. 154).
2254
Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 171.
2255
The appointment was confirmed by royal decree on November 1st 1901 (Torsten Gardlund, Op. cit., p.
187).
2256
Studiul Economiei politice era la nceputurile sale n universitile suedeze n a doua jumtate a secolului
al XIXlea. Disciplina, ca atare, era una subsidiar, la nceput, numai la facultile de drept. The first man in
Sweden to make a truly scientific contribution to economics was David Davidson (18541942) (Dup
Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 198). Contribuiile lui
Davidson, de orientare liberal, au venit abia n deceniile al optulea i al noulea ale secolului XIX. Studiile
sale au mers n principal pe linia clasicismului englez. Knut Wicksell va fi primul economist suedez de
orientare neoclasic.
2257
Reviling and mocking Gods holy word in such circumstances as to cause general offence (Dup
Torsten Gardlund, Op. cit., p. 249250). Wicksell a efectuat pedeapsa n perioada 4.103.12.1909, ntro
celul with wonderful view of the sea and railway, and afternoon sun, n condiii pe care lea gsit
excelente, nelipsindui dect friptura de cprioar (roast venison)! ntro scrisoare ctre soie
afirma: The contryside is so beautiful here, so quiet and pleasant, and everyone, high and low, is kind and
friendly towards me as though human nature had undergone a complete transformation (Dup Torsten
Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 254).
787

contribuie major de natur tiinific. n timpul primului rzboi mondial a fost ales
vicepreedinte al Organizaiei Neomalthusiene Internaionale, iar din 1917 a devenit
primul preedinte al Clubului Economitilor din Suedia.
La 3 mai 1926 Knut Wicksell se stinge din via, n urma unei pneumonii,
cauzat de o boal la stomac2258.
nut Wicksell este considerat ntemeietorul (fondatorul) colii suedeze

de macroeconomie2259.
Problema principal a preocuprilor tiinifice ale lui Wicksell a fost
explicarea relaiilor dintre micarea preurilor i situaia monetar la sfritul
n acea perioad nivelul preurilor i rata dobnzii erau foarte sczute. Aceast
situaie i sa prut lui Wicksell paradoxal i n total contradicie cu explicaiile oferite
de coala clasic. Reprezentanii clasicismului afirmau c reducerea ratei dobnzii
antreneaz o expansiune a creditului i a puterii de cumprare i deci o cretere a
preurilor. Invers, urcarea ratei dobnzii i scumpirea creditului generau reducerea
puterii de cumprare i a nivelului preurilor.
Prin urmare, reducerea simultan a ratei dobnzii i a preurilor,
reprezenta o nou provocare pentru tiina economic i atepta un rspuns
pertinent.
Knut Wicksell ia propus realizarea a trei obiective:
Ameliorarea gndirii clasice
Elaborarea teoriei celor dou rate ale dobnzii
Elaborarea teoriei proceselor cumulative
12.2.2.1. AMELIORAREA GNDIRII CLASICE
ndirea clasic aprecia c teoria preurilor are la baz dou principii

fundamentale:
1. Pentru bunurile marf care nu pot fi reproduse dup nevoi (opere de art,
cri rare, vinuri deosebite etc.) preul variaz n funcie de venituri i de dorina
celor care doresc s le cumpere. Adic, preul bunurilor rare este determinat de
utilitatea (cererea) lor. Aici se gsesc elemente ale teoriei subiective despre valoarea
determinat de utilitatea bunurilor i de cantitatea consumat sau disponibil din fiecare
bun economic, dezvoltat de Neoclasicism (Marginalism).
2. Bunurile marf care pot fi reproduse dup dorin i nevoi, fr limitri
deosebite, au un pre determinat de costurile produciei (de condiiile ofertei). n
aceasta const coninutul principal al teoriei obiective despre valoarea determinat de
costuri, dezvoltat de coala clasic i Marxism. Deci, gndirea clasic aprecia c i
2258
He died in his home, fourthy minutes after midnight, on May 3rd 1926, at the age of seventyfour
(Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 329).
2259
Alturi de Wicksell, din aceasta au mai fcut parte: Bertil Ohlin, Eli Filip Heckscher, Karl Gunnar
Myrdal, Erik Lindahl, Erik Filip Lundberg. Prin coala suedez se realizeaz, la nceputul secolului al XX
lea, trecerea de la microeconomie la macroeconomie. coala suedez i n special gndirea lui
Wicksell constituie unul din izvoarele principale ale gndirii keynesiste, alturi de coala marginalist englez
(reprezentat prin Jevons i Marshall).
788

ntrun caz i n cellalt nivelul preurilor i puterea de cumprare a banilor
depindeau, n principal, de condiiile produciei.
Gndirea neoclasic apreciaz c, n orice condiii, preul tuturor bunurilor
economice (marf sau nu, dar limitate) depinde exclusiv de utilitatea lor. Iar aceast
utilitate este determinat subiectiv de ctre fiecare individ separat, n funcie de sistemul
su de nevoi i de cantitatea de bunuri consumat. Valoarea bunurilor economice se
msoar cu utilitatea marginal a ultimei uniti folosite dintrun stoc de bunuri
omogene, de acelai fel. Deci, valoarea i preul sunt direct proporionale cu
utilitatea bunurilor i invers proporionale cu cantitatea lor.
Valoarea mijloacelor de producie deriv din utilitatea marginal a bunurilor
finale la a cror producere particip2260.
n lumina teoriei neoclasice, factorii de producie pot fi considerai furnizori
de servicii sau bunuri de rang superior.
Civa ani mai trziu, Lon Walras a realizat o formulare matematic a ntregii
gndiri neoclasice cu privire la valoare i pre. Adept al abordrii cantitative a
proceselor economice, urmnd exemplul lui Walras, Wicksell aprecia c ceea ce nu
poate fi exprimat matematic nu este obiect adecvat al nvrii, nu este altceva dect
vorbrie goal2261. Ca cercettor tiinific, Knut Wicksell sa dovedit foarte tenace,
consecvent, modest i fr idei preconcepute2262.
Deci, gnditorii neoclasici explicau formarea preurilor, nivelul lor, ca i
evoluia puterii de cumprare a banilor prin utilitatea bunurilor, nesocotind (cel
puin aa afirmau ei) condiiile de producie.
Gndirea economic de pn la Wicksell clasic i neoclasic explica
formarea, nivelul i evoluia preurilor, puterea de cumprare a banilor, n funcie
de raporturile care se formau ntre bunurile i serviciile supuse vnzrii
cumprrii i cantitatea de moned disponibil, ntre PIAA BUNURILOR I
SERVICIILOR, pe de o parte, i PIAA MONETAR, pe de alt parte.
Problema principal a preocuprilor tiinifice ale lui Wicksell a fost i a rmas
de natur monetar. nc de la prima fraz a lucrrii Interest and Prices, publicat
n 1898, el ia propus s studieze SCHIMBRILE N NIVELUL GENERAL
2260
Iat ce afirmau n acest sens Jevons, Menger i BhmBawerk. William Stanley Jevons: The fact is, that
labour once spent has no influence on the future value of any article; it is gone and lost for ever. In commerce
bygones are for ever bygones, and we are always starting clear at each moment, judging the values of things
with a view to future utility. Carl Menger: The value we assign to goods of lower order cannot depend on
the value of the goods of higher order which have been used for their production; on the contrary it is
obvious that the value of the goods of higher order always and without exception depends on the anticipated
value of the goods of lower order, whose production they serve. BhmBawerk: All means of production
derive their value from the marginal utility of the final product, but this derivation occurs in stages. The first
immediate effect of the marginal utility is on the value of the final product. This then creates a guidingline to
the group of goods from whom it has come, this in turn to the value of the third group of goods and this
finally to the fourth and last group. From stage to stage there is a change in the designation of the elements
included, but the same phenomenom works on them all: the marginal utility of the final product (Dup
Torsten Gardlund, Op. cit., p. 192).
2261
In fact what cannot be expressed mathematically is no proper object for our learning, is nothing but
prattle (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 202).
2262
His ideal scientist was one who thought the truth sincerely and without prejudice and who presented his
findings objectively and modestly. And he often criticized scientists whose work was not objective or strictly
accurate, or who were continually calling attention to themselves (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut
Wicksell, London, 1996, p. 201).
789
AL PREURILOR. Acestea reprezint n concepia sa elementul obscur al

teoriei monetare2263.
Preurile de pia susinea Wicksell , opuse preurilor relative, nu pot fi
niciodat guvernate de condiiile de pe piaa mrfurilor (ori de producia bunurilor); ele
rezult mai degrab din raporturile acestei piee cu piaa monetar, n cel mai larg sens
al noiunii, de aceea este necesar studierea cauzelor care regleaz preurile2264.
Fluctuaiile creditului bancar, care a devenit foarte important n
economia contemporan, reprezint dup prerea lui Wicksell cauza
principal a modificrii nivelurilor preurilor.
1. Dac creditul este oferit la o dobnd favorabil, n comparaie cu rata
profitului, rezult o expansiune a activitii economice i n consecin o
cretere a preurilor.
2. Dac creditul este oferit la o rat a dobnzii superioar randamentului
capitalului productiv, se declaneaz un proces de recesiune economic i n
consecin are loc o reducere a nivelului general al preurilor.
S presupunem apreciaz Wicksell c bncile i ali creditori mprumut
bani la o rat monetar a dobnzii diferit, mai mic sau mai mare, de aceea care
corespunde valorii ratei naturale2265 a profitului capitalului. Echilibrul economic al
sistemului este atunci ipso facto perturbat. Dac preurile rmn nemodificate,
ntreprinztorii vor obine la nceput un supraprofit (la costurile capitalitilor) peste
i deasupra profitului real al ntreprinztorului sau salariului. Acesta va continua s
creasc atta timp ct rata dobnzii rmne la acelai nivel. Ei vor fi ndemnai,
inevitabil, si extind afacerile, pentru a exploata la maximum aceast evoluie
favorabil. i numrul ntreprinztorilor va crete exponenial. n consecin, cererea de
servicii (ale factorilor de producie n. ns.), materii prime i bunuri va spori i preurile
mrfurilor trebuie s creasc2266.
Rata natural apreciaz Wicksell nu este nici fix nici invariabil n
mrime n general, putem spune c ea depinde de eficiena produciei, de cantitatea
disponibil de capital fix sau circulant, de oferta de munc i de pmnt, pe scurt, de o
mie i unu de lucruri care determin poziia economic dat a unei societi; ea variaz
2263
This (the problem of changes in the general level of prices n. ns.) was the obscure element in
monetary theory, and he did not feel that current economic literature was doing anything to lessen the long
prevailing obscurity (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London,
1996, p. 268).
2264
Money prices, as opposed to relative prices, can never be governed by the conditions of the commodity
market itself (or of the production of goods); it is rather in the relations of this market to the money market, in
the widest sense of the term, that is necessary to search for the causes that regulate money prices (Dup
Torsten Gardlund, Op. cit., p. 269).
2265
Influenat de Jevons i BhmBawerk, Wicksell a apreciat c rata natural a dobnzii reprezint de
fapt randamentul marginal al capitalului productiv (the marginal return of productiv capital).
2266
Now let us suppose that the banks and other lenders of money lend at a different rate of interest, either
lower or higher, from that which corresponds to the current value of the natural rate of interest on capital. The
economic equilibrium of the system is then ipso facto disturbed. If prices remain unchanged, entrepeneurs will
in the first instance obtain a surplus profit (at the cost of the capitalists) over and above their real entrepreneur
profit or wage. This will continue to accrue so long as the rate of interest remain in the same relative position.
They will inevitably be induced to extend their business in order to exploit to the maximum extent the
favourable turn of events. And the number of people becoming entrepreneurs will be abnormally increased.
As a consequence, the demand for services, raw materials and goods in general will be increased, and the
prices of commodities must rise (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, 1996, p. 270).
790

o dat cu ele2267 (s. ns.). Ea corespunde, mai mult sau mai puin, randamentului
ateptat al capitalului2268 (investit n. ns.).
Dac rata monetar a dobnzii (dm) este egal cu rata natural (dn),
respectiv cu rata profitului la capitalul productiv, cererea de credite este egal cu oferta
de economii, investiiile (I) sunt egale cu economiile (S), preurile sunt stabile i
economia se gsete n stare de echilibru.
dm = dn
I=S
Echilibru economic
Preuri constante
Mai trziu, Wicksell a stabilit o relaie reciproc ntre cererea investiiilor de

capital, oferta de economii i rata dobnzii. Dac preurile rmn nemodificate, rata
monetar a dobnzii este aceea pentru care cererea de credite este egal cu oferta
de economii2269.
Aceast rat monetar a dobnzii este considerat de Wicksell ca fiind
normal.
Dac bncile mprumut bani scrie Wicksell la rate (monetare n. ns.)
mai mici dect rata normal (natural n. ns.) definit mai sus, atunci n prima faz
economiile vor fi descurajate i din aceast cauz va fi o cretere a cererii de bunuri i
servicii pentru consumul curent. n acelai timp, oportunitile de afaceri profitabile vor
determina ntreprinztorii si mreasc cererea de bunuri i servicii, de materii prime
pentru producia viitoare, n scopul maximizrii profiturilor. Echilibrul pe piaa
bunurilor i serviciilor va fi astfel perturbat. Fa de creterea cererii n cele dou
direcii, va exista o ofert nemodificat sau chiar micorat, care va determina o cretere
a salariilor (rentelor) i direct sau indirect a preurilor2270.
(dm < dn ) (S < I) (O < C) Expansiune economic Preurile cresc
(dm > dn) (S > I) (O > C) Recesiune economic Preurile scad
2267
Le taux naturel nest ni fixe ni invariable en grandeur. Les causes qui le dterminent seront tudies par
la suite. En gnral, nous pouvons dire quil dpend de lefficacit de la production, du montant disponible de
capital fixe ou circulant, de loffre de travail et de terre, en bref, des mille et une chose qui dterminent la
position conomique donne dune socit; il varie constamment avec elles (Knut Wicksell, Interest and
prices, 1898, Editura Macmillan, London, 1934. Citat dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques,
vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 354).
2268
Il correspond, plus ou moins, au rendement attendu du capital (Dup Ahmed Silem, Histoire de
l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 194).
2269
The interest on capital with which the money rate must agree, if prices are to remain constant, was the
rate at which the demand for new capital is exactly covered by the supply of savings (Dup Torsten
Gardlund, Op. cit., p. 280).
2270
If the banks lend their money at materially lower rates than the normal rate as above defined, then in the
first place savings will be descouraged and for that reason there will be an increased demand for goods and
services for present consumption. In the second place, the profit opportunities of entrepreneurs will thus be
increased and the demand for goods and service, as well as for raw materials already in the market for future
production, will evidently increase to the same extent as it had previously been held in check by the higher
rate of interest Equilibrium in the market for goods and services will therefore be disturbed. As against an
increased demand in two directions there will be an unchanged or even diminished supply, which must result
in an increase in wages (rent) and, directly or indirectly, in prices (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut
Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 281).
791

Knut Wicksell a considerat c gndirea clasic despre bani este fondat pe
dou baze principale:
Legea debueelor, a lui Jean Baptiste Say;
Teoria cantitativ a banilor, iniiat de Jean Bodin.
Legea debueelor afirma c produsele se schimb pe produse i c ntr
un climat liberal ntre oferta global i cererea global exist perfect egalitate i
economia se afl n stare de echilibru. ntro asemenea situaie preurile sunt stabile i
nu se pot explica convingtor nici un fel de micri ale acestora.
coala clasic afirma:
Dac crete rata dobnzii, se reduce volumul creditelor, volumul
investiiilor scade, se diminueaz puterea de cumprare, se reduce cifra de
afaceri, scad preurile. Se declaneaz recesiunea economic.
Dac scade rata dobnzii, crete volumul creditelor, sporesc investiiile, se
mrete puterea de cumprare, crete cifra afacerilor, urc preurile. Se
declaneaz expansiunea economic.
Deci, rata dobnzii i preurile trebuie s evolueze invers una fa de
cealalt.
Englezul Thomas Tooke2271 (17741858), n History of prices (6
volume, 18381857), artase c rata dobnzii i preurile evolueaz
n acelai sens. Dac urc rata dobnzii, se produce i o cretere a
preurilor. Invers, reducerea ratei dobnzii este nsoit de o scdere
a preurilor. Aceast anomalie a fost definit de John Maynard
Keynes, n Treatise on Money (1930) paradoxul lui Gibson2272.
Knut Wicksell a explicat acest paradox cu ajutorul formulei
I = f(d'n;d'm) unde:
Dac
I - volumul investiiilor
d'n - rata natural a dobnzii (randamentul anticipat al investiiilor)
d'm - rata monetar a dobnzii sau rata dobnzii la mprumuturi.
1. (d'n d'm) > 0 sau d'n > d'm

Volumul investiiilor crete, tinznd s depeasc economiile (I > S), deoarece
randamentul anticipat al capitalului nou este mai mare dect costul de reproducie al
capitalului mprumutat. Sau rata profitului este superioar ratei dobnzii (pr > d'm).
2. (d'n d'm) = 0 sau d'n = d'm

Rata dobnzii nu influeneaz starea de echilibru economic i nici micarea
preurilor sau a procesului investiional, pentru c randamentul anticipat al capitalului
investit este egal cu costul de reproducie al capitalului mprumutat, iar (I = S).
Acum (pr = d'm).
3. (d'n d'm) < 0 sau d'n < d'm

Volumul investiiilor se reduce, tinznd s rmn n urma economiilor (I <
S), deoarece randamentul anticipat al capitalului nou este mai mic dect costul de
2271
Iat cum explica Tooke formarea preurilor: De mme que le cot de production est le principe qui
limite l'offre, de mme la somme des revenus est le principe dterminant et limitatif de la demande (dup C.
Jessua, Histoire de la thorie conomique, PUF, Paris, 1991, p. 453).
2272
Paradoxul lui Gibson const n afirmaia: rata dobnzii i nivelul preurilor cresc i/sau scad paralel i
simultan.
792

reproducie al capitalului mprumutat. Sau rata profitului este inferioar ratei dobnzii
(pr < d'm).
Dup prerea lui Wicksell, exista o incompatibilitate absolut ntre
Legea Say i Teoria cantitativ a banilor.
Legea Say presupune c oferta global este egal cu cererea global.
Dac aceast relaie este adevrat, atunci nu pot avea loc micri ale nivelului
preurilor. Ele ar trebui s fie constante. Realitatea consemneaz, ns, cu totul altceva.
Teoria cantitativ a banilor aprecia dimpotriv c preurile nu sunt stabile
i c nivelul lor evolueaz n acelai sens i proporii cu volumul masei monetare. n
asemenea situaie micarea preurilor poate fi explicat i neleas. Deci, modificarea
masei monetare este elementul hotrtor n evoluia preurilor.
Prin urmare, apreciaz Wicksell, ntre legea debueelor i teoria cantitativ
a banilor exist o antinomie.
ntruct cele dou teorii sunt opuse una alteia, gnditorul suedez consider c
trebuie aleas una dintre ele. Wicksell respinge legea Say i alege teoria
cantitativ a banilor. El afirm c din moment ce exist micri ale preurilor, acestea
se datoreaz unui dezechilibru ntre oferta global i cererea global. n realitate,
produsele nu se schimb numai pe produse (cum presupune legea Say). Ele pot fi
schimbate i pe bani, creai n mod artificial de instituiile de credit. La fel, cantitatea de
bani poate fi micorat prin tezaurizare.
Acceptnd teoria cantitativ a banilor, Wicksell i opune unele obiecii:
1. Aceasta nu explic variaiile ciclice ale preurilor, nici scderea
cvasigeneral i cvasipermanent a preurilor de la sfritul secolului al XIXlea. Deci,
nu exist paralelism ntre cantitatea de bani i variaia preurilor.
2. Teoria cantitativ a banilor nu explic n mod convingtor i veritabil
originea modificrii preurilor. Pentru a furniza o asemenea explicaie, trebuie s se
vorbeasc nu numai de variaiile masei monetare, ci trebuie cercetate i mprejurrile
care le produc. Aceste dou serii de variaii presupunnd c ele sunt simultane pot
avea o cauz comun. Dup Wicksell, urcarea preurilor antreneaz creterea masei
monetare i nu invers.
3. Teoria cantitativ a banilor nu este verificat dect n cazul banilor integral
metalici, pentru c atunci variaiile cererii de bani se lovesc de inelasticitatea produciei
de metal. n acest caz, poate exista penurie sau abunden de bani, n comparaie cu
nevoile tranzaciilor. n perioada modern i contemporan bncile sunt nsrcinate cu
emisiunea monetar i astfel oferta lor este elastic.
4. Teoria cantitativ a banilor nu este corelat cu teoria marginalist a
preurilor relative. Teoria cantitativ a banilor presupune c raritatea sau abundena de
bani acioneaz numai dup lovitur (ex post), n'agit qu'aprs coup2273, adic dup
ce piaa a fixat preurile. Wicksell a apreciat c trebuie gsite mijloacele necesare
pentru a reglementa preurile nainte de lovitur (ex ante), avant coup, adic
nainte ca piaa s le fixeze. n realitate, tensiunea asupra preurilor se produce n
cursul pieei (au cours mme du march) i trebuie explicat ceea ce teoria
cantitativ nu face de ce i cum excesul i insuficiena de moned modific cererea de
mrfuri.
Exist dou tipuri de pia a bunurilor:
piaa bunurilor de producie;
2273
mile James, Problmes montaires d'aujourd'hui, Editura Sirey, Paris, 1963, p. 18.
793

piaa bunurilor de consum.
ntro economie staionar aceast distincie este inutil, pentru c acolo nu
exist nici economii, nici investiii. Toate veniturile se folosesc pentru cumprarea
bunurilor de consum.
ntro economie dinamic (real) putem avea exces pe o pia i insuficien pe
alta.
Echilibrul general presupune:
OG = CG
adic egalitatea ntre oferta global (OG) i cererea global (CG)
OP = CP
adic egalitatea ntre oferta (OP) i cererea (CP) bunurilor de producie.
Prin urmare, economiile trebuie s fie egale cu investiiile (I = S).
OC = CC
adic egalitatea ntre oferta (OC) i cererea (CC) bunurilor de consum.
Teoria cantitativ a banilor nu pune asemenea delicate probleme.
12.2.2.2. TEORIA CELOR DOU RATE ALE DOBNZII
nut Wicksell consider c exist dou rate ale dobnzii, cu roluri

distincte i diferite n economie:
Rata natural a dobnzii (d'n), reprezint randamentul pe care deintorul
de disponibiliti bneti sper sl obin prin investirea lor
(productivitatea marginal a investiiilor) (rata profitului capitalului
productiv).
Rata monetar a dobnzii (d'm), reprezint rata cu care se obin de pe
pia creditele (rata dobnzii la sumele mprumutate, pltit creditorului de
ctre debitor).
Echilibrul monetar se realizeaz cnd: d'n = d'm
Aceasta la condus pe Wicksell la formularea celor trei condiii ale
echilibrului monetar:
1. Rata monetar trebuie s fie egal cu rata natural a dobnzii (d'n = d'm)
(rata profitului este egal cu rata dobnzii). n acest caz, Wicksell aprecia c rata
dobnzii la credite este n asemenea condiii normal.
2. Dac rata natural a dobnzii asigur echilibrul cererii i ofertei totale de
capital real, aceasta nseamn c ea asigur totodat egalitatea economiilor reale i
investiiilor reale (S = I).
n realitate, cele dou egaliti presupuse nu se antreneaz una pe alta n mod
necesar.
n fapt, trebuie distinse, n cadrul cererii globale, dou elemente:
cererea de bunuri de producie;
cererea de bunuri de consum.
Similar, n cadrul ofertei globale trebuie distinse:
oferta de bunuri de producie;
oferta de bunuri de consum.
794

Chiar dac se admite o egalitate ntre cererea i oferta global, nu se poate
concluziona c exist aceeai relaie i ntre cererea i oferta de bunuri de consum, nici
ntre investiii i economii.
Echilibrul monetar presupune, deci, o dubl egalitate pe piaa bunurilor:
pe de o parte, ntre cerere i ofert, pe piaa bunurilor de consum;
OC = CC
pe de alt parte, ntre cerere i ofert, pe piaa bunurilor de producie
(ntre economii i investiii).
OP = CP sau I = S
3. Dac echilibrul monetar este realizat, preurile sunt stabile.
Prin analiza micrii celor dou rate ale dobnzii, Wicksell a ncercat s
explice modificrile de preuri, astfel:
1. Dac preurile sunt n scdere, aceasta se produce pentru c rata monetar a
dobnzii (d'm), foarte sczut n aparen, este, n realitate, foarte ridicat i
net superioar ratei naturale (d'n). Adic: d'm > d'n. O asemenea corelaie
determin investitorii s reduc volumul investiiilor, din cauza
randamentului sczut al acestora. Prin urmare: I < S.
Dac d'm > d'n, rezult c I < S i preurile scad
2. Dac rata monetar a dobnzii (d'm) este egal cu cea natural (d'n), (d'm =
dn), economiile sunt egale cu investiiile (S = I). ntro asemenea situaie
productivitatea marginal a investiiilor este egal cu rata dobnzii la
sumele mprumutate i interesul pentru investire i economisire este
acelai. n acest caz, preurile vor fi stabile.
Dac d'm = dn, rezult c S = I i preurile rmn stabile
3. Dac rata monetar (d'm) este inferioar celei naturale (d'n), adic (d'm <
d'n), imboldul spre investiii este stimulat. Acum: I > S. n acest caz,
preurile cresc.
Dac d'm < d'n, rezult c I > S i preurile cresc
Iat, n termenii de mai sus, exprimat legea nclinaiei spre investiii,
dezvoltat mai trziu de John Maynard Keynes.
Prin acestea, Wicksell a sperat s explice scderea general a
preurilor la sfritul secolului al XIXlea. Dac preurile au
sczut cu toate c rata dobnzii era mic aceasta sa produs
pentru c: d'm > d'n. ntre d'm i d'n nu se stabilete, n mod
automat, egalitatea. Dimpotriv, bncile joac un rol esenial n
evoluia celor dou rate ale dobnzii, a echilibrului dintre ofert
i cerere, ca i n privina micrii preurilor sau a masei
monetare.
795
12.2.2.3. TEORIA PROCESELOR CUMULATIVE

I A CICLURILOR ECONOMICE
rogresul tehnic face ca din cnd n cnd ntro manier aleatoare,

investiiile realizate n diferite sectoare ale economiei s devin mai
rentabile, adic (d'n > d'm).
Un proces cumulativ expansionist se declaneaz i capitalul lichid se
transform n capital fix.
n lipsa investiiilor noi, capitalul existent nregistreaz un randament
descresctor. Productivitatea sa marginal scade pn cnd (d'n < d'm).
Noile investiii sunt descurajate i procesul cumulativ de recesiune se
declaneaz.
Wicksell a apreciat c dezechilibrele monetare, n loc s se absoarb, tind s se
agraveze spontan i continuu, o dat ce au fost declanate.
1. Dac d'n > d'm
are loc o cretere a investiiilor i a puterii de cumprare. Preurile de vnzare a
produselor cresc i rata monetar a dobnzii scade. Costurile de reproducere a
capitalului nou se reduc i crete rentabilitatea. Aceasta genereaz, n continuare, o
cretere a volumului investiiilor .a.m.d. Un proces cumulativ de expansiune
economic se declaneaz i se dezvolt continuu.
2. Dac d'n < d'm

are loc o reducere a volumului de investiii i a puterii de cumprare. Preurile
de vnzare a produselor se reduc i rata monetar a dobnzii crete. Costurile de
reproducie ale capitalului nou sporesc i scade rentabilitatea economic. Aceasta
genereaz, n continuare, o reducere a volumului investiiilor .a.m.d. Un proces
cumulativ de recesiune economic se declaneaz i se dezvolt continuu.
Exist n construcia lui Wicksell dou categorii de factori care pot stopa o
anumit evoluie i o pot inversa:
factori reali (n care crede puin);
factori monetari (pe carei consider eseniali, determinani).
FACTORII REALI
1. Efectul ncasrilor reale i incit pe agenii economici s ncerce
meninerea intact a ncasrilor i proporia activelor pe care le dein, indiferent de
influenele modificrilor preurilor. Agenii economici reduc cumprrile de bunuri i
servicii n perioadele de urcare a preurilor (cu scopul de a compensa diminuarea
ncasrilor reale). Dimpotriv, i sporesc cumprrile cnd preurile scad (pentru a
reduce ncasrile nominale, cu scopul de a compensa creterea ncasrilor reale).
2. Economiile i economisirile forate conduc la creterea ncasrilor reale.
796
FACTORII MONETARI
1. Sistemul reglementrilor contabile (bani numerar (monede i
bancnote)).
Dac bncile promoveaz o politic de expansiune monetar, d'm se reduce i
crete d'n adic (dn > dm), cu toate consecinele ce decurg de aici. n cazul manifestrii
unui proces cumulativ de expansiune, cresc solicitrile de credite. Bncile urc rata
dobnzii. Volumul afacerilor se reduce. ncepe un proces cumulativ de recesiune.
Dac bncile promoveaz o politic de ncurajare a tezaurizrii, crete d'm i
scade d'n adic (dn < dm), cu toate consecinele ce decurg de aici. n cazul manifestrii
unui proces cumulativ de recesiune, scad solicitrile de credite. Bncile reduc rata
dobnzii. Volumul afacerilor ncepe s creasc. Se declaneaz un proces cumulativ de
expansiune.
2. Sistemul de credit pur (banii de cont).
Banca central reglementeaz rata dobnzii pentru a stopa procesele
cumulative i pentru a le face reversibile.
Cnd rezervele Bncii centrale scad, aceasta urc rata dobnzii. Cnd rezervele
sale cresc, reduce rata dobnzii.
Acestea reprezint puncte de ntoarcere (tourning points) care n
concepia lui Wicksell pot stopa un proces cumulativ il pot inversa.
Wicksell apreciaz c, ntro economie monetar, banii exercit un rol activ
asupra economiei, iar sistemul bancar poate influena hotrtor proporiile reale, strile
de echilibru sau dezechilibru.
Fr ndoial, viziunea lui Wicksell a fost foarte pesimist. Banii iau aprut
ca factori generatori de dezechilibre n economie, iar acestea o dat declanate se
dezvolt cumulativ.
Autorul suedez a considerat c exist un singur factor care se poate opune unui
asemenea curs il poate face reversibil. Organismele bancare prin politicile
monetare promovate erau capabile s modifice, n anumite condiii, procesele
cumulative de expansiune sau recesiune.
n cazul creterii economice i al expansiunii, epuizarea gradual a
rezervelor bancare sau disproporia dintre rezerve i creterea angajamentelor lor pot s
conduc la ridicarea ratei monetare a dobnzii i prin aceasta s stopeze i s
inverseze procesul cumulativ al expansiunii.
n cazul recesiunii economice, nsntoirea situaiei financiare a bncilor le
conduce la reducerea ratei monetare a dobnzii i n consecin stopeaz i
inverseaz procesul cumulativ al recesiunii.
Asemenea raionament poate fi valabil n sistemul etalonuluiaur, dar, n afara
acestei ipoteze, nimic nu garanteaz c politica bancar se poate modifica operativ i c
ea genereaz, n mod necesar i la timp, efectele dorite de Wicksell. Situaia real se
pare nu confirm viziunea economistului suedez.
Knut Wicksell a adus importante contribuii la dezvoltarea gndirii
economice. Printre ele amintim cel puin urmtoarele aspecte relevante:
economiile i investiiile nu se egalizeaz automat;
distincia ntre rata natural i cea monetar a dobnzii;
rolul activ al bncilor n funcionarea economiei;
ideea proceselor cumulative de expansiune i recesiune.
797

Totodat, el a pus la ndoial, n mod serios, valabilitatea echilibrrii automate
a economiei, prin aciunea exclusiv a mecanismelor pieei i a politicilor liberale. Spre
deosebire de Jean Baptiste Say, Wicksell a demonstrat posibilitatea apariiei
dezechilibrelor economice i a evideniat c acestea n loc s se absoarb tind s se
accentueze, s devin cumulative.
Dar, probabil, cea mai important contribuie adus de Wicksell a fost trecerea
de la analiza microeconomic spre macroeconomie. Pe acest drum deschis de el
va merge teoria i practica economic a secolului al XXlea. n perioada interbelic va
aprea dirijismul keynesist, care va dezvolta aceast gndire, iar n perioada postbelic
chiar neoliberalismul se va modifica, elabornd o paradigm asemntoare.
Puin cunoscut n timpul vieii, chiar i de ctre specialiti, poate i din cauz
c gndirea economic a fost dominat de reprezentanii altor ri, Wicksell a fost uitat
aproape 50 de ani, pentru ca dup 1930 ideile lui s fie reluate i fructificate n noi teorii
economice, mai ales de ctre John Maynard Keynes.
Dinamica gndirii lui Knut Wicksell este urmtoarea:

Dac
(d'm d'n)
Rezult
(S I)
Procesele
cumulative
Politicile
bancare
(d'm = d'n)
(S = I)
12.3. PERFECIONRI ALE TEORIEI ECHILIBRULUI MONETAR
up Knut Wicksell, coala suedez a continuat s studieze rolul ratei

dobnzii, dar ea a lrgit aceast problem, dorind s cerceteze n ce
const acest rol, nu numai n cadrul mecanismului formrii preurilor, ci i n
ntreaga economie. Succesorii lui Wicksell au conservat noiunea de echilibru monetar,
ca instrument de cercetare, dar au ncercat sl analizeze din mai multe puncte de
vedere i si dea o definiie mai complet. n cutrile lor de perfecionare a teoriei i
practicii economice, noii gnditori suedezi au renunat la rata natural a dobnzii
considerndo irelevant pentru analiza proceselor reale. Ei vor utiliza n locul acesteia,
noiunea de anticipaie, considerat mai potrivit surprinderii efectelor viitoare ale
investiiilor.
I. Primele obiecii aduse teoriei wickselliene au venit din partea
adversarului su de idei DAVID DAVIDSON (18541942). Knut
Wicksell a susinut c n cazul echilibrului monetar preurile sunt
stabile. Davidson a intenionat s demonstreze c o asemenea supoziie
nu este totdeauna sigur. Pentru aceasta a luat n considerare
modificrile productivitii muncii, determinate de efectele progresului
tehnic. n asemenea situaie, dac se urmrete raionamentul
wicksellian, rata natural a dobnzii ar trebui s creasc. Pentru
realizarea condiiilor echilibrului (potrivit lui Wicksell) ar trebui s creasc i rata
monetar a dobnzii, n mod corespunztor. Dar aceast cretere antreneaz, inevitabil,
o scdere a preurilor. Echilibrul wicksellian nu asigur, deci, stabilitatea preurilor.
Wicksell apreciase c sporirea productivitii muncii se putea realiza doar pe termen
lung, n timp ce sistemul su avea aciune imediat.
798
II. Mai trziu, ERIK LINDAHL2274 (18911960) a ncercat s

precizeze sursele dezechilibrelor monetare, insistnd asupra
importanei anticipaiilor, dar a crezut mai puin dect Wicksell n
dezvoltarea nelimitat a proceselor cumulative.
Erik Lindahl a adus o contribuie foarte important la perfecionarea
sistemului fiscal suedez, pornind de la ideile generale ale justiiei i
proteciei sociale.
El a construit, ncepnd din anul 1919, un model cu dou categorii
de participani (bogai i sraci), ale crui elemente determinante au fost egalitatea i
echitatea social. Putem ncepe afirma Lindahl prin a presupune c exist numai
dou categorii de contribuabili: una, A, relativ bogat, i alta, B, relativ srac. n
interiorul fiecrei categorii, toi indivizii trebuie s plteasc acelai pre pentru
participarea lor la consumul public. Problema este valoarea relativ a preurilor aplicate
fiecrei categorii, adic distribuirea costurilor totale ale bunurilor colective ntre cele
dou grupe2275.
El considera c repartiia bunurilor publice i a fiscalitii se realizeaz n
societate prin schimbul voluntar, dar un schimb care nu este comercial n sens liberal.
Soluia schimbului voluntar nu este o soluie concurenial. De aici el a dedus noiunile
de quasicerere de bunuri publice i de quasipreuri ale cererii, care sau rspndit n
literatura economiei publice.
Bunurile colective sunt oferite deopotriv (de manire jointe, unitar,
nediscriminatoriu) celor dou categorii de contribuabili i ceea ce una refuz s
plteasc va fi suportat n mod obligatoriu de cealalt.
Pornind de aici, Lindahl a construit o diagram carei poart numele cu
ajutorul creia a surprins legturile dintre evoluia fiscalitii (sarcinii, poverii fiscale)
pentru cele dou categorii de contribuabili, pe de o parte, i evoluia dorinei lor pentru
bunurile publice respective, pe de alt parte.
Din aceast diagram rezult urmtoarele concluzii:
1. ntre evoluia fiscalitii i dorina consumrii bunurilor publice exist,
pentru fiecare categorie de contribuabili, o relaie invers. Diagrama
Lindahl (vezi pe pagina urmtoare) reliefeaz c dorina de a consuma
bunurile publice scade la ambele categorii de contribuabili pe msur ce
2274
Fiul unui guvernator de nchisoare, Lindahl a studiat economia la Universitatea Lund, sub ndrumarea lui
Emil Sommarin (fiul adoptiv al lui Knut Wicksell). ia obinut doctoratul n economie n anul 1919, cu o
tez pe problemele finanelor publice (Die Gerechtigkeit der Besteuerung). Asistent la Universitatea Lund
(1925), apoi la Uppsala, Lindahl a contribuit cu suportul financiar al unei burse Rockefeller la studierea i
reconstituirea statisticii venitului naional al Suediei pe perioada 18611930. n 1932 a devenit profesor
universitar la Lund i apoi Uppsala (19421958). Paralel a desfurat o bogat activitate n calitate de expert
al Bncii Centrale a Suediei i al O.N.U. pe probleme de finane publice internaionale. Bibliografia selectiv
a lui Erik Lindahl cuprinde, printre altele: Les buts de la politique montaire (1929); Les moyens de la
politique montaire (1929); Les travaux publics en priode de crise (1932); Le chmage et la politique fiscale
(1935); Le revenue national de la Sude: 18611930 (1937); Studies in the theory of money and capital
(1939); The theory of the public debt (1944); The basic concepts of national accounting (1954).
2275
Nous pouvons commencer par supposer quil y a seulement deux catgories des contribuables: lune, A,
relativement laise; et lautre, B, relativement pauvre. A lintrieur de chaque catgorie, tous les individus
doivent payer le mme prix pour leur participation la consommation publique. Le problme est la valeur
relative des prix appliqus chaque catgorie, i. e., la distribution du cot total de biens collectifs entre les
deux catgories (Ed. R. A. Musgrave & A. T. Peacock, Classics in the Theory of Public Finance, Macmillan,
1958, p. 108. Dup Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 225).
799

sporete sarcina fiscal ce trebuie suportat pentru a le obine (pentru a
avea acces la ele).
2. Soluia grafic determin n acelai timp sarcina fiscal i cantitatea de
bunuri publice pentru fiecare categorie de contribuabili.
3. Interesele celor dou categorii de contribuabili sunt divergente (sar putea,
n anumite limite, chiar opuse). La soluia lui Lindahl, adic la
Echilibrul lui Lindahl, se ajunge prin modificarea sarcinii fiscale n
funcie de capacitatea de plat i dorina prilor, cu ajutorul quasi
preurilor fiscale.
DIAGRAMA LINDAHL
Cantitatea de QA
bunuri publice
(Q)
Cantitatea de bunuri
publice disponibil
pentru A (bogai)
QB
Cantitatea de bunuri
publice disponibil
pentru B (sraci)
P
T
50%
0%
Partea din sarcina fiscal
Sarcina fiscal (%)
100%
suportat de A (bogai)
100%
Partea din sarcina fiscal
0%
suportat de B (sraci)
Cnd sarcina fiscal i este mai favorabil, apreciaz Lindahl, contribuabilul

A este evident dispus s subscrie o cantitate maximal de bunuri colective, iar
contribuabilul B una minimal; i invers, cnd rata de contribuie i este favorabil lui B.
Punctul de intersecie al celor dou curbe indic unica repartiie a sarcinii fiscale
pentru care cele dou pri sunt de acord asupra cantitii de bunuri publice
oferite2276 (s. ns.).
Dac sarcinile fiscale sunt repartizate egal (50% pentru A i 50% pentru B),
numai o parte a cererii lui A este satisfcut (vezi pe diagram punctul T). Deci
contribuabilii mai bogai solicit mai multe bunuri publice. Contribuabilii mai sraci nu
accept dect dac cei bogai consimt s plteasc impozite mai mari. Fiecare categorie
ncearc, bineneles, s se ndeprteze de punctul P, n sensul dorit de ea, dar, aceasta
este singura soluie a echilibrului (Echilibrul lui Lindahl).
2276
Quand le taux de partage du fardeau lui est plus favorable, le contribuable A est videment dispos
approuver une quantit maximale du bien collectif et B un minimum; et vice versa quand le taux de partage
est favorable B. Le point dintersection des deux courbes indique la seule rpartition des fardeaux pour
laquelle les deux parties sont daccord sur la quantit du bien collectif offert (Ed. R. A. Musgrave & A. T.
Peacock, Classics in the theory of Public finance, Macmillan, 1958, p. 108. Dup Alain Geledan, Histoire des
penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 225).
800

Echilibrul afirm Lindahl se va stabili la punctul de intersecie al
celor dou curbe, unde cele dou pri nu mai schimb nimic, i unde,
n consecin, valoarea monetar a ctigului net pe care cele dou
categorii de contribuabili l obin din activitatea public este
maxim2277 (s. ns.).
III. La rndul su, KARL GUNNAR MYRDAL2278 (18981987) a
cutat s precizeze i el condiiile echilibrului economic. Fr s
elaboreze o teorie propriuzis a dinamicii economice, Myrdal a
folosit n mod constant noiunea de anticipaie.
El a fcut distincie ntre calculele prospective (ex ante) i calculele
retrospective (ex post) ale agenilor economici investitori. Myrdal a
apreciat c, de regul:
ex ante, ntre economii i investiii exist un dezechilibru (I S);
ex post, economiile sunt egale cu investiiile (I = S).
n general, ex ante, dezechilibrul dintre economii i investiii este o
regul2279. Nu exist nici o raiune, n afara coincidenei fortuite, care s asigure
egalitatea dintre previziunile ntreprinztorilor cu privire la cheltuielile menajelor i
planurile efective pe care le fac menajele nsei2280. n aceast situaie, Myrdal a
ncercat s descopere importana pe care o au erorile comise ex ante de investitorii
de capital asupra echilibrului economic.
2277
Lquilibre sera tabli au point dintersection des deux courbes, o les deux parties nchangent plus, et
o, par consquent, la valeur montaire du gain net que les deux retirent de lactivit publique est maximum
(Ed. R. A. Musgrave & A. T. Peacock, Classics in the Theory of Public Finance, Macmillan, 1958, p. 108.
Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p.
225).
2278
Gunnar Myrdal a obinut doctoratul n economie la Universitatea Stockholm, n anul 1927, sub
conducerea lui Karl Gustav Cassel (18661945). n anul 1932 a devenit consilier economic al noului guvern
socialdemocrat al Suediei. n 1934 a fost numit profesor la Universitatea Stockholm. Senator al primei
camere a parlamentului suedez n dou perioade (19341936 i 19421946), ambasador al Suediei n India
(19391942), ministru al comerului i industriei (19451947), preedintele Comisiei de planificare a Suediei
(19451948). n 1938 a fost invitat de Fundaia Carnegie s studieze problemele negrilor din S.U.A. n 1945 a
fost nominalizat ca membru al Academiei Regale de tiine a Suediei. n 1947 a devenit, pentru 10 ani,
secretar executiv al Comisiei Economice a O.N.U. pentru Europa, de la Geneva. ntre 1957 i 1966 a studiat n
India problemele dezvoltrii economice ale Asiei. n anul 1974 a primit Premiul Alfred Nobel pentru
Economie, mpreun cu Friedrich August von Hayek. Soia sa Alva, colaboratoare apropiat de a
lungul ntregii cariere, a fost distins cu Premiul Nobel pentru Pace n anul 1982. El a fost liderul colii
de la Stockholm, nfiinat de Knut Wicksell. Lucrarea sa principal, n domeniul monetar, Echilibrul monetar
aprut la Stockholm n anul 1931, a constituit un succes mondial. Ea a fost tradus n 1933 n german, n
1939 n englez i n 1950 n francez. Bibliografia sa, foarte bogat, cuprinznd peste 20 de cri, ntins pe o
perioad de peste 5 decenii, abordeaz aspecte dintre cele mai variate ale economiei mondiale, cu accent pe
problematica dezvoltrii, omajului, industrializrii i subdezvoltrii. Relevant n acest sens este lucrarea n 3
volume, intitulat Drama Asiei. Cercetare asupra srciei naiunilor (1968). Myrdal a militat pentru
abordarea complex a realitii sub aspect economic, politic, social, cultural, ideologic i chiar psihologic,
ntruct n lumea real lucrurile sunt interdependente.
2279
En gnral, ex ante, cestdire en anticipation ou en prvision, le dsquilibre entre lpargne et
linvestissement est la rgle (Ahmed Silem, Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, 1995,
p. 195).
2280
Il ny a aucune raison, hors concidence fortuite, que les prvisions des entrepreneurs concernant les
dpenses des mnages soient identiques aux plans effectifs que font ces mnages (Ahmed Silem, Histoire de
l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 195).
801

Dac, ex ante, I > S, atunci va avea loc o urcare a preurilor i profiturilor, care
conduce, ex post, la I = S.
Dac, ex ante, I < S, atunci va avea loc o scdere a preurilor i profiturilor,
care conduce, ex post, la I = S2281.
Gunnar Myrdal a descoperit trei condiii ale realizrii echilibrului wicksellian:
1. egalitatea dintre rata monetar i rata natural a dobnzii
d'm = d'n
2. egalitatea ntre economii i investiii
S=I
3. stabilitatea preurilor.
Dup prerea sa, echilibrul nu poate fi definit n termenii de mai sus.
a. La nceput, Myrdal a reformulat noiunea rata natural a dobnzii.
Iniial n gndirea marginalist, rata natural a dobnzii era reprezentat prin
productivitatea fizic a prelungirii capitaliste a procesului de producie (Eugen Bhm
Ritter von Bawerk), adic prin creterea randamentului n natur pe care investitorii
l obin n urma investiiilor.
Wicksell a identificat rata natural a dobnzii cu randamentul monetar pe
care ntreprinztorul sper sl obin n urma investirii capitalului pe care la
mprumutat.
Gunnar Myrdal definete rata natural a dobnzii prin randamentul n valoare
al investiiilor.
b. Apoi, Myrdal a declarat incompatibile ntre ele primele dou condiii
ale echilibrului wicksellian (d'm = d'n i S = I). n fapt, prima condiie (d'm = d'n)
presupune c profitul investitorului este nul. Dac profitul este nul, investiiile sunt
considerabil ncetinite i deci exist anse mari ca investiiile i economiile s nu fie
egale (I S).
Trebuie, deci, optat pentru una din primele dou condiii ale echilibrului
wicksellian. Gunnar Myrdal a considerat c numai egalitatea economiilor cu
investiiile (S = I) poate fi condiie a echilibrului economic. Echilibrul monetar nu
presupune egalitatea ntre cele dou rate ale dobnzii2282, pentru c atunci ar disprea
investiiile. El presupune doar egalitatea dintre economii i investiii (I = S).
Plasnduse n ipoteza unui spor de economii, datorat unei ameliorri a
anticipaiilor preurilor, Myrdal sa ntrebat: unde poate fi investit acest surplus?
Nu ntrun ctig de capital, apreciaz economistul suedez. Dar, afirm el, acest surplus
2281
Vezi Ahmed Silem, Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 195.
Myrdal a definit rata normal a dobnzii n urmtorii termeni: Rata monetar a dobnzii este normal
dac realizeaz egalitatea ntre investiia real brut, pe de o parte, i, pe de alt parte, economiile sporite cu
totalul schimbului de valoare a capitalului real, adic plus diminuarea minus creterea ateptat a valorii
capitalului real existent. Le taux montaire dintrt est normal sil ralise lgalit entre linvestissement
rel brut dune part, et, dautre part, lpargne augmente du total du changement de valeur anticip du capital
rel, cestdire plus la diminution moins laugmentation attendues en valeur du capital rel existant
(Gunnar Myrdal, Echilibrul monetar, p. 101102. Dup mile James, Histoire sommaire de la pense
conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 298).
2282
802

reprezint diferena n termenii schimbului de valoare, care sunt valabili nainte i
dup modificarea anticipaiei2283.
Economistul suedez apreciaz c surplusul de economii este investit ntro
cretere a aprecierii i o descretere a deprecierii2284. Trebuie, deci, inut cont, n
orice formul indicnd condiiile de echilibru ex ante, de aceste sperane de ctig
(plusvalue) sau de aceste temeri de pierdere (moinsvalue) ale investitorilor.
Condiia echilibrului wicksellian n ceea ce privete piaa capitalului aprecia
Myrdal poate fi formulat astfel: rata monetar a dobnzii este normal dac
realizeaz egalitatea ntre investiia real brut, pe de o parte, i economia sporit de
schimbarea total a valorii anticipate a capitalului real, adic plus diminuarea, minus
creterea ateptat n valoarea capitalului real existent, pe de alt parte2285.
El a reprezentat condiia de echilibru prin formula:
I = W = S + D unde:
I investiia brut real;
W capitalurile n ateptate (waitings) sau disponibile;
S economiile;
D (deprecierea) schimbarea valorii anticipate, care este pozitiv dac
se ateapt o depreciere i negativ, dac se ateapt o apreciere.
Dup prerea lui Myrdal, echilibrul ex post se stabilete prin micrile lui D.
Myrdal a apreciat la fel ca Davidson c stabilitatea preurilor (cea de a
treia condiie) nu este o caracteristic esenial a echilibrului monetar.
Cnd se realizeaz egalitatea I = W, echilibrul economic este stabilit, dar
aceasta nu are influen asupra preurilor. Este posibil ca toate preurile s creasc sau s
scad simultan i n aceleai proporii. Atunci echilibrul nu este tulburat, I i W
modificnduse corespunztor.
Strile de dezechilibru monetar sunt generate numai de distorsiunile
(modificrile contradictorii) din micarea preurilor i tarifelor. Iar acestea sunt foarte
frecvente, din cauza rigiditii inegale a diferitelor preuri i mai ales a rigiditii
preului muncii.
Dei n mod normal micarea general a preurilor nu este incompatibil cu
starea de dezechilibru monetar, riscurile distorsiunilor acestora reprezint un pericol
care poate ruina echilibrul. Myrdal na fcut din stabilitatea preurilor o caracteristic a
echilibrului, dar a acceptat c rigiditatea anumitor preuri fixeaz o limit a micrii
preurilor tolerat (acceptat n. ns.) de echilibrul monetar2286.
Dei iniial Myrdal a criticat vehement gndirea lui Wicksell, n final poziia
lui nu se deprteaz prea mult de aceea a maestrului su.
2283
la diffrence dans les termes du changement de valeur qui sont valables avant et aprs le changement
d'anticipation (Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien,
Paris, 1965, p. 298).
2284
mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 298.
2285
Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p.
298. La condition dquilibre wicksellienne en ce qui concerne le march du capital pourrait tre formule de
la manire suivante: le taux montaire dintrt est normal sil ralise lgalit entre linvestissement rel brut
dune part, et lpargne augmente du total de changement de valeur anticip du capital rel, cestdire plus
diminution moins laugmentation attendues en valeur du capital xistent, dautre part (Gunnar Myrdal, Op.
cit., p. 102. Dup Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 222).
2286
Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p.
299.
803
IV. i ceilali autori suedezi sau pstrat n cadrele gndirii

wickselliene, ncercnd s integreze factorii monetari n studiile
teoretice ale echilibrului economic general. Astfel, BERTIL
GOTHARD OHLIN2287 (18991979) a cutat s precizeze rolul ratei
monetare a dobnzii.
Myrdal artase c dezechilibrul monetar i economic are loc dac ex
ante (dm dn).
Ohlin aprecia c rata monetar a dobnzii are rolul de a asigura
echilibrul ex post ntre economii i investiii (S = I). Dac este bine manevrat printro
politic monetar adecvat rata monetar a dobnzii permite combaterea proceselor
cumulative. Ea nu este o variabil independent cum o va considera John Maynard
Keynes , ci depinde de anticiprile micrii preurilor, de evoluia economiilor, ca i de
politica bancar.
V. ERIK FILIP LUNDBERG2288 (19071987) a studiat rolul
banilor ca factor al creterii economice pe termen lung. Folosind o
metod combinat de analiz (cu ajutorul acceleratorului i
multiplicatorului) el a oferit unele explicaii ale instabilitii i
creterii economice. El a prezentat de asemenea un model al
ciclului economic legat de variaiile stocurilor rezultnd din creterile
neprevzute ale vnzrilor.
Lundberg a folosit analiza secvenial, demonstrnd c toate
evenimentele unei secvene sunt legate de cele ale secvenei anterioare2289. Dac, de
exemplu, cererea global se modific (ntro perioad), oferta global se va adapta n
cursul perioadei urmtoare (decalajul lui Lundberg).
Un alt economist, englezul Dennis Holme Robertson2290 (18901963), va da
numele su decalajului dintre modificarea n timp a venitului i cererii. Pentru a nchide
triunghiul analizei secveniale este suficient s lum n considerare i decalajul dintre
2287
Bertil Ohlin a studiat la Universitatea Lund, la coala de Economie i Administrarea Afacerilor din
Stockholm, la universitile Cambridge i Harvard. A obinut titlul de doctor n economie la Universitatea
Stockholm n anul 1923. Ca profesor a activat la mai nti la Universitatea Copenhaga (19251929) din
Danemarca, apoi la coala de Economie i Administrarea Afacerilor din Stockholm (19291965). A fost
membru al parlamentului suedez (19381970), lider al Partidului Liberal (19441967) i ministru al
comerului (19441945). n anul 1977 a primit Premiul Nobel pentru Economie (pe baza contribuiei la teoria
comerului internaional) mpreun cu englezul James Edward Meade (n. 1907). Bibliografia lui Ohlin
cuprinde: The Theory of Trade (1924); The Reparation Problem (1928); The course and phases of the world
economic depression (Raport ctre Liga Naiunilor, Geneva 1931); On the central problem of monetary theory
(1932); Monetary policy, public works, subsidies and tatiffs as remedies for unemployment stabilisation
(1934); The problem of employment stabilisation (1949).
2288
Erik Lundberg a obinut titlul de doctor n economie n anul 1937. Director al Institutului Naional de
Conjunctur (19371955), a ocupat diferite poziii oficiale, iar din 1955 a fost consilier al uneia dintre cele
mai mari bnci suedeze. Paralel a fost profesor de Economie politic la Universitatea Stockholm (19461965)
i apoi la Stockholm School of Economics (19651970). A mai ndeplinit funciile de preedinte al Academiei
Regale de tiine a Suediei (19731976) i al Comitetului pentru acordarea premiilor Nobel n economie
(19751980). Bibliografia sa cuprinde, ntre altele Studies in the Theory of Economic Expansion (1937); The
Business Cycles and Economic Policy (1955); Instability and Economic Growth (!968); On Incomes Policy in
Sweden (1969); The Rise and Fall of the Swedish Model (1985).
2289
Il utilisait l'analyse par squences, dans laquelle toutes les donnes d'une squence sont
fonctionnellement lies celles de la squence prcdente (Dup Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense
conomique depuis Keynes, Editions du Seuil, Paris, 1993, p. 418).
2290
Adversar de idei al lui Keynes, profesor de Economie politic la Universitatea Cambridge, Anglia (1944
1957).
804

producie i distribuie, determinat de faptul c ntre modificarea ofertei i modificarea
veniturilor exist de asemenea un decalaj n timp.
Cererea global
Decalajul
lui
Robertson
Venitul naional
Decalajul
lui
Lundberg
Decalajul
Producie Repartiie
Oferta global
Modificarea ofertei globale determin, n secvena urmtoare, modificarea

venitului. Aceasta atrage dup sine, n etapa urmtoare, modificarea cererii globale. n
fine, modificarea cererii globale va determina, ntro secven ulterioar, modificarea
ofertei globale etc. Lundberg a consacrat multe lucrri evalurii diferitelor politici
economice (monetare, financiare i bugetare). Liberal convins, el sa pronunat
mpotriva modelului suedez bazat pe un sistem de puternic protecie social,
susinut de impozitele progresive, reglementarea amnunit a salariilor i preurilor. n
unele din ultimele sale studii, a apreciat c sistemul suedez va fi confruntat cu mari
dificulti n anii '70'80 ai secolului XX. Singulariznduse ntrun climat extern cu
omaj ridicat, Suedia va fi confruntat cu ruperea consensului social, economia ei
devenind vulnerabil la ocurile internaionale2291.
Modelul suedez de economie, fundamentat i aplicat n rile nordice ale
Europei (Suedia, Norvegia, Finlanda) nc din perioada interbelic, este construit pe
urmtoarele principii fundamentale:
1. Reglementarea amnunit a salariilor. Aceasta presupune corelaii bine
stabilite ntre nivelurile diferitelor categorii de salariai. De pild, n acest sistem,
raportul dintre salariul maxim i minim pe economie a fost reglementat ntre diferite
limite n timp, variind de la 5,5/1 n primele decenii, la 7/1 n anii 7080.
2. Reglementarea amnunit a preurilor. Sigur, n rile respective exist
economie concurenial de pia, care funcioneaz respectnd principiile
corespunztoare unui astfel de model. Cu toate acestea, statul urmrete ca nivelurile
preurilor practicate s fie bine fundamentate i determinate n funcie de costurile reale
de producie i de fluctuaiile pieei. De asemenea, prin sistemul de preuri se urmrete
realizarea proteciei sociale i meninerea consensului social.
3. Redistribuirea veniturilor n societate. Prin practicarea unui sistem al
impozitrii progresive, pe msura creterii veniturilor, o parte tot mai nsemnat a lor
este preluat la bugetul de stat i redistribuit n favoarea populaiei cu venituri mici
sau a celor defavorizai.
4. Protecia social. Elementul central i obiectivul fundamental al modelului
suedez l constituie, fr ndoial, protecia social a ntregii populaii. Pe baza
resurselor oferite de o economie puternic i performant i prin implicarea masiv a
2291
Michel Beaud, Gilles Dostaler, Op. cit., p. 418419.
805

statului, se asigur att resursele necesare ct i un sistem complex de real protecie
social. n acest scop sunt folosite deopotriv: sistemul de salarizare, mecanismele de
formare a preurilor, politica fiscal, bugetul de stat i alte mijloace. O serie de faciliti
sunt asigurate populaiei din aceste ri, printre care: asisten medical i educaie
complet gratuite etc.
Modelul suedez ia avut perioada lui de glorie n anii 5060 ai secolului
al XXlea. ncepnd cu anii 70 atractivitatea lui a nceput s scad treptat. n perioada
urmtoare politicile economice de inspiraie liberal au ptruns tot mai mult i n spaiul
nordic, apropiind progresiv modelul suedez de celelalte practicate n rile Uniunii
Europene.
Iat, aici, schema general a modelului suedez2292:
9
6
Creterea
economic
12
5
11
Ocuparea
deplin
Politic salarial
solidar
Politic economic
general restrictiv
15
Politic pe piaa
forei de munc
4
8
Echitatea
social
7
10
Stabilitatea
preurilor
3
14
Subvenii pentru
ocuparea marginal
13
16
Economiile
publice
1. Obiectivele politicii economice restrictive:

reducerea inflaiei (sgeata 1).
crearea unui surplus al economiilor publice (sgeata 2). Economiile publice
sunt preferate celor private n procesul distribuiei veniturilor (sgeata 3), dar i pentru
sporirea ocuprii i realizarea creterii economice (sgeile 4 i 5).
asigurarea principiilor de echitate social a modelului (sgeata 7).
grbirea raionalizrii companiilor, creterea eficienei i nchiderea firmelor
nerentabile (sgeata 6).
2292
The macroeconomic principles behind the Swedish model were developed by two trade union
economists, Karl Gsta Rehn (19131996) and Rudolf Meidner (19142005), shortly after World War II.
Modelul suedez a fost fundamentat i aplicat de Partidul Social Democrat (dominant n Parlamentul suedez
pe ntreaga perioada din 1917, care a condus Suedia pe parcursul secolului al XXlea dup 1932, cu o
ntrerupere n 19911994), n conlucrare cu Swedish Trade Union Confederation (LandsOrganisationen i
Sverige (LO)).
806
2. Politica salarial solidar nseamn plat egal la munc egal,

indiferent de profitabilitatea companiilor (sgeata 8), urmrind raionalizarea economiei,
creterea eficienei i nchiderea firmelor nerentabile (sgeata 6). Politica salarial
solidar asigur deopotriv creterea economic i stabilitatea preurilor (sgeile 9 i
10).
3. Politica de pe piaa forei de munc urmrete ocuparea deplin a
resurselor (sgeata 11), stimularea creterii economice (sgeata 12),reducerea inflaiei
(sgeata 13), dar i echitatea social (sgeata 14).
4. Acordarea de subvenii pentru ocuparea deplin (marginal) combate
omajul i inflaia, prin reducerea costurilor marginale (sgeile 15 i 16). Acordarea
subveniilor pentru ocuparea marginal trebuie acompaniat cu politicile de pe piaa
forei de munc, urmrind creterea cererii globale.
SWEDISH SCHOOL OF ECONOMICS

Fotografiile economitilor David Davidson, Erik Lindahl i Erik Filip
Lundberg ne-au fost transmise de profesorul suedez Lars Jonung, Research adviser,
European Commission, Brussels, cruia i aducem caldele noastre mulumiri.
807
13. INSTITUIONALISMUL ECONOMIC

The economic system is a complex of institutions which men use to aids in
the effort to produce the goods and services that are needed to meet their
wants2293.
coala instituionalist sa dezvoltat ncepnd cu primele decenii ale

secolului al XXlea, cu deosebire n SUA.
Fondatorul instituionalismului economic a fost americanul de origine
norvegian THORSTEIN BUNDE VEBLEN (18571929).
n perioada dintre Rzboiul Civil (18611866) i Primul Rzboi Mondial
(19141918) progresele nregistrate de economia SUA au fost impresionante.
Dezvoltarea rapid i evoluia pe calea capitalismului au transformat Statele Unite ale
Americii n prima for economic i politic a lumii, poziie pe care o vor pstra pe tot
parcursul secolului al XXlea i previzibil n prima parte a secolului al XXIlea.
Dar progresele economice generale nu au fost nsoite i de o cretere
corespunztoare a veniturilor claselor inferioare ale societii americane. mbuntirile
condiiilor de via ale clasei muncitoare au rmas mult n urma aspiraiilor populaiei
muncitoreti i ale posibilitilor oferite de creterea venitului naional.
Programul de lucru se meninea prelungit, condiiile de locuit erau
necorespunztoare, asigurrile sociale erau slab organizate, omajul era o constant,
pensionarii i vrstnicii erau neglijai, locurile de munc erau nesigure, majoritatea
copiilor de muncitori nu aveau practic acces n nvmntul superior, serviciile de
sntate i asisten medical erau organizate necorespunztor, patronii organizau
frecvente tabere de munc n care i dominau pe muncitori (chiar i n viaa lor privat),
imigraia masiv meninea salariile foarte sczute, sistemul de impunere era represiv,
camta era larg rspndit i practicat, iar depresiunea psihologic i devasta pe cei
carei pierdeau locurile de munc.
Era monopolurilor a nceput n anii 1870, iar procesul de monopolizare sa
accelerat progresiv pn la sfritul secolului al XIXlea, conducnd la preponderena
economic i puterea politic a marilor firme2294.
Vocile conservatoare dominau n coli, pres, guvern i viaa politic.
Guvernanii statali i federali, care proclamau laissezfaireul cu respectarea intereselor
muncitoreti, sau obinuit foarte repede s foloseasc poliia i alte organe de
represiune mpotriva muncii n disputele industriale. De asemenea, aceiai guvernani au
introdus un restrictiv tarif protecionist al afacerilor i sau dovedit foarte generoi n
subvenionarea cilor ferate. Corupia politic i economic era n floare. Din cauza
pasivitii, indiferenei i conservatorismului la nivel nalt, Interstate Commerce Act
din 1887 i Sherman Antitrust Act din 1890 nau fost aplicate i autoritile
guvernamentale au permis risipa n exploatarea resurselor naturale.
2293
Daniel Bell, Irving Kristol, The crisis in economic theory, Basic Books, New York, SUA, 1981, p. 22.
The Age of monopoly may be said to have begun in the 1870s, and this movement accelerated around
the turn of the century, giving a preponderence of economic and political power to big business (Jacob Oser,
William Blanchfield, Op. cit., p. 361).
2294
808
13. Instituionalismul economic

Mediul economic i politic american de la sfritul secolului al XIXlea a
generat insatisfacia economitilor cu privire la doctrinele marginaliste ortodoxe. Alturi
de socialiti, o serie de economiti ia manifestat dezacordul cu postulatele, analizele i
concluziile colii dominante.
Presupunerile marginalitilor apreau din ce n ce mai nerealiste, iar aprarea
laissezfaireului (ca producnd binele generalizat) i a status quoului preau de
nesusinut.
Cretea, zi de zi, tot mai mult, ngrijorarea cu privire la monopoluri, srcie,
depresiune i risip. Realitatea demonstra, nencetat, c dezvoltarea capitalismului
modern nu se producea n conformitate cu previziunile bazate pe teoretizrile
economice tradiionale.
La vremea respectiv sa considerat c existau dou metode pentru
reformarea sistemului social.
1. Prima, urmrea transformarea socialist a societii. Se aveau n
vedere, ascuirea luptei de clas, unionismul militant i revoluia social
pentru transformarea capitalismului existent ntro societate mai echitabil
pentru toi.
2. A doua, considera c schimbarea sistemului existent se putea realiza
prin reforme sociale. n acest scop, se propunea intervenia statului n
economie. Obiectivul era salvarea capitalismului, nu nlturarea lui, prin
mbuntirea condiiilor de existen ale populaiei muncitoreti.
Micarea de contestare a ordinii sociale existente, de solicitare a punerii sub control
social a evoluiei economice, de reformare a sistemului existent se accentua i n
acest mediu a aprut INSTITUIONALISMUL ECONOMIC.
Instituionalismul economic a atins punctul su culminant n perioada
interbelic n SUA, unde a fost principala coal de gndire economic2295. El a
fost foarte mult studiat i nvat i a exercitat o puternic influen asupra politicii
economice aplicate. De exemplu, New Deal a fost produsul instituionalismului. Unele
din ideile instituionalismului au fost preluate i de Joseph Alois Schumpeter (1883
1950) n lucrarea Capitalism, Socialism i Democraie, publicat n SUA n anul 1942,
n care autorul prevedea (ntocmai ca i Marx) dispariia capitalismului i trecerea
inevitabil spre socialism.
n perioada postbelic neoclasicismul sa impus ca principal orientare a
gndirii economice americane. n acest proces, aspiraiile economitilor sau ndreptat
prioritar spre pozitivism i logic matematic i au respins prioritile normative
ale instituionalismului economic2296.
2295
Institutional economics reached its high point in the interwar period in the USA when, contrary to
impressions gained in some histories of economic thought, it was the principal school of economic thought
(Douglas Mair, Anne G. Miller, A Modern Guide to Economic Thought. An Introduction to Comparative
Schools of Thought in Economics, Editura Edward Elgar, England, 1991, p. 207).
2296
It was not until after the Second World War that neoclassical economics began to replace
institutionalism as the mainstream of American economics. From then on, the aspirations of economics to be
seen as scientists led to rejection of the normative priorities of institutional economics in favour of the
apparent positivism of mathematical logic as embodied in, for example, Paul Samuelsons Foundations of
Economic Analysis (Douglas Mair, Anne G. Miller, A Modern Guide to Economic Thought. An Introduction
to Comparative Schools of Thought in Economics, Editura Edward Elgar, England, 1991, p. 207).
809

Cel mai important reprezentant al instituionalismului economic american din
perioada postbelic este John Kenneth Galbraith (nscut n anul 1908 n Canada,
decedat n anul 2006 n SUA) i a crui gndire o vom analiza ntrun capitol distinct.
Cu toate c Veblen ntemeietorul instituionalismului economic era
mpotriva micrilor sociale, el sa pronunat n favoarea unei reconstrucii radicale a
societii. coala instituionalist, pe care el a fondato, reflect abordarea
reformist. Schimbrile promovate n cadrul New Dealului n anii 30, de ctre
administraia Roosevelt, au fost puternic influenate de instituionalism.
Influena colii Istorice Germane asupra Instituionalismului American
este foarte vizibil2297. Cei mai muli dintre fondatorii American Economic Association
au cunoscut i au aderat la istorismul german i la metodologia sa. Unii dintre profesorii
lui Veblen au studiat n Germania2298. Trebuie s notm, totui, c n ciuda unor certe
similariti metodologice, ntre coala Istoric German i Instituionalismul American
au existat deosebiri eseniale.
coala Istoric German a fost naionalist. Instituionalismul
American nu a fost naionalist.
coala Istoric German a fost n esen protecionist i
autoritar. Instituionalismul American a fost mai liberal i mai
democratic.
13.2. ESENA INSTITUIONALISMULUI ECONOMIC
ajoritatea economitilor consider c principalele probleme ale

economiei se refer la alocarea resurselor, determinarea veniturilor,
producie i preuri, distribuirea bogiilor n societate etc.
Dimpotriv, instituionalitii consider c organizarea i controlul economiei
constituie problemele principale att ale preocuprilor teoretice ct i a celor de politic
economic practic. Astfel, fora relaiilor de putere este mai tare dect mecanismele
concureniale de reglare a proporiilor economice. Instituionalitii consider c piaa
este format dintrun numr de instituii care coordoneaz activitatea economic.
Mai mult, relaiile dintre instituiile pieei i alte instituii sociale (drept, obiceiuri,
comportament) sunt analizate din perspectiv instituional.
Esena instituionalismului poate fi exprimat prin urmtoarea afirmaie:
Nu numai mecanismele pieei, ci ntreaga structur organizaional a
societii aloc efectiv resursele i distribuie veniturile.
ntruct ntreaga societate este puternic influenat de ordinea de drept, rolul
structurilor guvernamentale (care definesc cadrul juridic i l fac funcional) este
2297
Un numr de 59 profesori americani de Economie politic au studiat ntre 1873 i 1905 n Germania:
John Bates Clark (18471938, la Heidelberg i Zrich), Richard Theodore Ely (18541943, la Heidelberg),
Henry Carter Adams (1851 1921, la Berlin i Heidelberg), Edwin Seligman (18611939, la Berlin,
Heidelberg i Halle), Frank William Tausig (18591940), Irving Fisher (18671947), Wesley Clair Mitchell
(18741948), Edmund Jane James (18551923), Simon Nelson Patten (18521922) etc.
2298
John Bates Clark, care la ncurajat pe Veblen la Carleton College, a fost unul dintre ei. Cu toate c teoria
marginalist a lui Clark nare nimic comun cu istorismul german, el a formulat un crez al socialismului
cretin, un program de reform foarte similar reformitilor germani. Veblen a fost impresionat de conferinele
altor profesori, precum George S. Harris (unul dintre hegelieni), Richard T. Ely (ardent susintor al
superioritii metodei inductive de cercetare, comparativ cu ce deductiv), ambii pregtii n universitile
germane i care iau fost profesori lui Veblen la Johns Hopkins University.
810

considerat de ctre instituionaliti un ingredient esenial al analizei problemelor
economice.
Coninutul principal al Instituionalismului Economic poate fi surprins
sintetic prin urmtoarele opt idei fundamentale:
1. Economia trebuie studiat ca un ntreg, n loc s examinm pri mici
din ea, ca entiti separate i izolate unele de altele.
Un organism complex nu poate fi neles dac fiecare segment al su este tratat
ca i cnd nar fi legat de ntreg sau neintegrat acestuia. Activitatea economic nu
reprezint doar suma activitilor persoanelor individuale, motivate mecanic de dorina
obinerii maximului de ctig bnesc. n activitatea economic exist de asemenea
situaii n care rezultatele aciunii colective sunt mai mari dect suma aritmetic a
realizrilor individuale ale prilor componente. Exemplul lui Pierre Joseph
Proudhon cu Obeliscul din Luxor, poate fi edificator n acest sens2299. n economia
contemporan, de pild, cartelurile sau sindicatele dezvolt o anumit ideologie a
afacerilor, metode specifice de aciune etc., prin care obin rezultate mai mari dect
suma aritmetic a realizrilor firmelor individuale asociate. Caracteristicile unor astfel
de structuri nu se regsesc la unitile componente i nici nu pot fi deduse din studiul lor
ca entiti distincte.
nsi noiunea de activitate economic li se pare instituionalitilor a fi prea
ngust i limitativ. Economia afirm ei este legat de politic, sociologie,
psihologie, drept, obiceiuri, ideologie, tradiii i alte domenii ale experienei i
comportamentului uman. Dac dorim s explicm dezvoltarea unei ri, trebuie s
privim mult dincolo de factorii de natur strict economic (acumularea de capital,
dimensiunile i pregtirea forei de munc, starea tehnologiei etc.) spre alii
neeconomici (dorina oamenilor de a se ncadra n disciplina muncii de fabric,
abilitatea lor de ai schimba modul de via tradiional, credina religioas, factorii de
mediu i climaterici, setea de ctig etc.). Instituionalismul economic studiaz
procesele sociale, relaiile interumane i societatea n ansamblul su.
2. Aceast coal accentueaz rolul instituiilor n viaa economic.
O instituie nu este numai o organizaie pentru promovarea unor interese
particulare: coal, biseric, banc . a. Ea reprezint i un cadru organizat al
comportamentului de grup, bine determinat i acceptat ca o parte fundamental
a culturii. Instituia include i obiceiuri, legi, credine, sisteme de gndire, moduri de
via i de organizare social. Sclavagismul i credina n sclavie, ideologia i sistemul
politic, cretinismul i budhismul, laissezfaireul i credina n libertatea individului,
piaa, concurena, unionismul, cooperaia, protecionismul, dirijismul, capitalismul i
socialismul etc., toate acestea i altele au fost i sunt instituii.
Instituionalitii consider c viaa economic este guvernat de instituii,
nu de legi obiective proprii. Studiul comportamentului grupurilor sociale i sistemelor
de gndire este mult mai adecvat (potrivit) tiinei economice dect este individualismul
accentuat de teoria marginalist. Instituionalitii sau preocupat de analizarea i
reformarea instituiilor de credit, monopol, managementul resurselor umane, securitatea
social, distribuirea veniturilor etc. Ei au susinut planificarea economic i politicile
anticiclice.
2299
Pentru amnunte se poate consulta Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social,
Editura Risoprint, ClujNapoca, 1998.
811
3. n analiza economic trebuie folosit abordarea evoluionist

(darwinian), deoarece societatea i instituiile sale sunt n continu
schimbare.
n locul echilibrului, exist micare. Instituionalitii au respins abordarea
static, (care urmrea s descopere adevrul economic etern, fr considerarea
diferenierilor de loc i timp), lipsit de preocupare pentru schimbrile care se produc
continuu. n loc s ntrebe Ce este aceasta, instituionalitii se ntreab Cum am
ajuns aici i ncotro mergem. Analiza evoluiei i funcionrii instituiilor trebuie
s fie tema central a tiinei economice. Aceast abordare cere nu numai cunotine
economice, ci i de istorie, antropologie cultural, politic, sociologie, psihologie,
filosofie, psihologie social etc.
4. Instituionalitii au respins ideea dominant a echilibrului economic
normal.
n locul ei au accentuat principiul cauzalitii circulare (circular
causation), sau al schimbrilor cumulative (cumulative changes), care poate
aciona i influena favorabil sau dimpotriv duntor eforturile de realizare a
obiectivelor economice sau sociale. Nepotrivirile din viaa economic nu reprezint
abateri de la echilibrul normal, ci, mai degrab ele sunt n sine normale. naintea
celui de al doilea rzboi mondial cea mai important nepotrivire a fost depresiunea.
Apoi, n perioada postbelic, problemele dezvoltrii economice au fost aezate n
centrul preocuprilor tiinifice i politice. Astzi, inflaia reprezint problema care
concentreaz atenia teoreticienilor i practicienilor. Instituionalitii sunt convini c
se impune intervenia guvernamental, pentru depirea disfunciunilor din viaa
economic.
5. n locul armoniei sociale (pe care cei mai muli predecesori i
contemporani o deduceau din teoriile lor), instituionalitii au
recunoscut c exist serioase conflicte de interese n interiorul societii
capitaliste.
Oamenii sunt cooperani, sunt fiine sociabile. Ei se organizeaz n diferite
structuri cu scopul de ai promova interesele individuale, care devin astfel interese
comune ale colectivitii. Cu toate acestea, ntre diferitele categorii de interese exist
conflicte: ntre firmele mari i cele mici, ntre productori i consumatori, ntre patronat
i muncitori, ntre importatori i productorii interni, ntre productorii de bunuri i
productorii de bani etc. Instituionalitii consider c un guvern reprezentativ i
imparial trebuie s reconcilieze i s armonizeze interesele contradictorii, pentru
funcionarea mai eficient a sistemului economic.
6. Instituionalitii au susinut reformele democratice, liberale cu scopul
asigurrii unei mai echitabile distribuii a bogiei i veniturilor.
Ei au negat c preurile pieei sunt indicatori adecvai ai bunstrii individuale
i sociale i c pieele nereglementate conduc la o alocare tot mai eficient a resurselor
i la cea mai bun distribuie a veniturilor. Instituionalitii au fost ngrijorai de
costurile mari pe care societatea trebuie s le suporte pentru funcionarea mecanismelor
pieei nereglementate. Instituionalitii au condamnat, invariabil, laissezfaireul i
sau pronunat n favoarea unui rol mai mare al guvernului n afacerile economice
i sociale.
7. Instituionalismul sa pronunat, mai degrab, pentru abordarea
inductiv a activitii economice dect pentru cea deductiv.
812

Reprezentanii lui au considerat c teoretizarea abstract n special aceea a
marginalitilor trebuie condamnat ca nerealist i steril. De aceea, ei sau pronunat
pentru elaborarea unui numr mai mare de studii statistice i monografii de istorie
economic, dup modelul colii Istorice Germane, pentru inducerea celor mai potrivite
tendine pe termen lung (mai ales Wesley Clair Mitchell). Se observ aici influena Noii
coli Istorice Germane.
8. Instituionalitii au respins psihologia plceredurere proprie colii
austriece.
Ei au cutat s elaboreze o psihologie nou, iar unii au ncorporat psihanaliza
freudian i psihologia comportamental n gndirea lor2300.
Instituionalismul economic a exprimat dorina claselor mijlocii i srace
din SUA pentru reform, ntro perioad a dezvoltrii marilor firme de afaceri i
a capitalismului bancar. Lucrtori guvernamentali, agrarieni, mici ntreprinztori,
reformatori, umaniti, lideri ai organizaiilor consumatorilor, membri de sindicat etc. au
fost atrai de ideile instituionaliste, n care vedeau sperana orientrii ntreprinderilor
private n favoarea realizrii binelui public.
Instituionalitii au frnat i au ntrziat dezvoltarea unei ortodoxii rigide n
gndirea economic american la nceputul secolului al XXlea. Multe din criticile
formulate de ei la adresa gndirii neoclasice au fost valabile i au contribuit la revizuirea
acesteia i au fcuto mai durabil.
Accentul pus de instituionaliti pe abordarea economiei ca un ntreg, pe
caracterul ei evoluionist i ntrun cadru instituional, i pstreaz i astzi
ntreaga valabilitate. De exemplu, salariile muncitorilor de la calea ferat depind mai
mult de dezvoltarea micrii sindicale i de procedurile reglementrilor guvernamentale
2300
Warren Samuels, o autoritate contemporan n domeniu, consider c evoluionismul i holismul

reprezint nucleul central al instituionalismului economic. El identific 6 teme principale ale
instituionalismului: 1. A theory of social change, an activist orientation towards social institutions, through
focusing on both the substantive impact of institutions on economic performances and the process of
institutional change, treating institutions not as something to be taken as given but as manmade and
changeable, both deliberatively and nondeliberatively. 2. A theory of social control and collective choice, or a
theory of institutions, a focus on the formation and operation of institutions as both cause and consequence of
the power structure and societized behaviour of individuals and subgroups, and as the mode through which
economics are organized and controlled. Instead on focusing on opportunity sets, a focus on the formation of
opportunity sets, instead of a focus on unfettered markets, a focus on the total, complex pattern of freedom
and control, that is, on the formation and operation of the system of control through which both actual
opportunity sets and freedom are formed. 3. A theory of the economic role of government, as a principal
social process through which both itself and other institutions of economic significance are in part formed and
revised. Instead of treating government, law and the system of as given either/or exogenous, these are treated
as both dependent and independent, and always critical, not merely abberational, economic variables. 4. A
theory of technology, as defining and determining the relative scarcity of resources, as a principal force in the
evolution of economic structure (including the operation of institutions) and performance, and as the basis of
the logic of industrialisation marking the mentality as well as the practices of modern economies. 5. The
fundamental principle that the real determinant of resource allocation is not the market but the organizational
institutional, powerstructure of society. 6. An emphasis on facets of the values represented in the given effect
by the habits and customs of social life, on the pragmatic, instrumental values ensconced in the transcendental
notion of the life process of man and society, and on the constructive values latent within and given effect by
the working rules of law which are both the foundation and the product of the power structure of society.
Included are attempts to understand the process whereby values are changed, in contrast to the ortodox
assumption of given values; that is, to consider within economics such questions as where the values come
from, how they are tested, and how they are changed. (Dup Douglas Mair, Anne G. Miller, A Modern Guide
to Economic Thought. An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics, Editura Edward
Elgar, England, 1991, p. 215216).
813

dect de productivitatea marginal a muncii lor. Apoi, sporirea interesului pentru
creterea economic naional dup cel de al doilea rzboi mondial este o
materializare a ideilor instituionaliste.
Instituionalitii au stimulat, mai trziu dect alte orientri dar profund i
durabil , cercetrile i preocuprile referitoare la ciclicitatea economic i
monopoluri. Ei au promovat o micare reformatoare care este i astzi foarte puternic.
Modetii pai fcui n direcia planificrii economice la nivel naional pentru obiective
limitate (ca de exemplu conservarea mediului i deplina ocupare a resurselor de munc)
sunt n concordan cu gndirea instituionalist. ntro lume n care cunoaterea este tot
mai mult fragmentat i compartimentat, ei au militat pentru o mai strns integrare a
tiinelor sociale.
Accentul pus de ei pe studiile inductive a redus prpastia dintre teoria i
practica economic. A devenit obinuin n cercurile guvernamentale, printre oamenii
de afaceri, practicieni etc., prezentarea realitii n date statistice. National Bureau of
Economic Research, fondat de Wesley Clair Mitchell n anul 1920 i condus de el
peste douzeci de ani, reprezint doar o expresie materializat a eforturilor susintorilor
instituionalismului.
coala instituionalist sa extins i metodele ei de investigare au devenit
bunuri comune multor economiti, dac nu cumva, celor mai muli dintre ei. O dat cu
sporirea interesului pentru problemele creterii i dezvoltrii, sau pus noi accente pe
influena mediului instituional asupra realitii i relaiilor economice. Prin natura lor
cea mai esenial i intim, problemele creterii i dezvoltrii sunt dinamice i
evolutive. Dezvoltarea statisticii i activitii empirice reprezint de asemenea o
materializare a ideilor instituionaliste. Apariia analizei keynesiste, cu abordarea sa
macroeconomic i msurile intervenioniste de stabilizare a economiei, pare a fi i ea,
dup unii, o expresie a instituionalismului, dup alii, dimpotriv, o respingere a lui.
Acum, cnd reformele i controlul au fcut considerabile progrese, a devenit
dificil s se ajung la consens cu privire la reformele viitoare i la ordinea lor de
prioritate. La nceputul secolului al XXlea abuzurile capitalismului liberal i neglijarea
problemelor sociale erau aa de evidente, nct reformatorii au putut ajunge la anumite
nelegeri consensuale privind schimbrile ce se impuneau pentru ameliorarea situaiei.
Astzi, cnd avem protecia legal a sindicalismului, asisten social, ca i
responsabilitatea guvernului pentru asigurarea ocuprii depline etc., populaia nu mai
este aa de preocupat de nevoia unor noi schimbri i nici de direciile n care acestea
ar trebui s se orienteze.
Instituionalismul ofer i astzi soluii rezonabile unora dintre slbiciunile
teoriei economice tradiionale sau ale celei dominante n perioada de pn la mijlocul
anilor 70 ai secolului al XXlea. Paradigma propus de Keynes, ca i soluiile sale de
stabilizare economic, au mai degrab un caracter static dect unul dinamic. Apoi,
puternica tendin de matematizare a teoriei economice, risc s ignore determinrile
instituionale ale comportamentului economic. Matematica este foarte util pentru
precizia mnuirii unor concepte i realiti. Dar tot ea, matematica, induce o viziune
mecanicist asupra economiei, n care elementelor stabile i cuantificabile li se d o
mai mare importan dect schimbrilor ce se produc n instituiile economice i
sociale i n procesele economice reale ca ntreg.
La ora actual exist un grup semnificativ de instituionaliti, grupai n jurul
publicaiei Journal of Economic Issues, toi membri ai Association for
Evolutionary Economics, i cuprinde nume precum Marc Tool, Warren Samuels,
814
John Adams, Daniel R. Fusfeld, Wendell Gordon, Allan G. Gruchy, David B.

Hamilton, F. Gregory Hayden, Philip A. Klein, Anne Mayhew, Gardiner C.
Means, Philip Mirowski, Walter C. Neale, Kenneth Parsons, Wallace Peterson, A.
Allan Schmid, Robert Solo, Paul Straussman, Harry M. Trebing i alii.
n anul 1974 Premiul Nobel pentru Economie a fost acordat economitilor
Gunnar Myrdal i Friedrich August von Hayek, pentru contribuia lor la dezvoltarea
teoriei instituionalismului economic.
Noi credem c instituionalismul economic al nceputului de secol XX este
astzi mai actual chiar dect a fost atunci. Noile dezvoltri ale teoriei economice de
ctre generaia a treia a colii de la Chicago, orientate spre comportamentul uman (Gary
Becker), sistemele politice i mecanismele sociale (James Buchanan), natura economic
a dreptului i studiul comparat al organizaiilor (Ronald Coase), reprezint tot attea
expresii ale abordrilor instituionaliste. Mai mult, tranziia de la un sistem social
politic i economic spre altul consemneaz preocupri struitoare i cutri de natur
instituional.
13.3. THORSTEIN BUNDE VEBLEN2301 (18571929)
Prima i cea mai cunoscut lucrare a lui Veblen este Teoria
clasei bogate (The Theory of the Leisure Class), publicat n anul
1899. Prin aceast carte autorul a introdus noiuni noi, precum:
clas bogat (leisure class, classe oisive), competiie
bneasc (pecuniary emulation), consum ostentativ (sau
sfidtor, conspicuous consumption, consommation
ostentatif), proprietate absent (absentee ownership).
Clasa bogat este angajat n posedarea jefuitoare a bunurilor, fr
s le produc2302. Consumul ei este ostentativ, sfidtor i risipitor.
Veblen a elaborat o veritabil teorie a instinctelor, care constituie, dup
prerea lui, fundamentul aciunii umane. Instinctele se pot amesteca unele cu altele, se
influeneaz reciproc i chiar se transform n timp.
Veblen considera c exist patru mari categorii de instincte:
X legturile de rudenie;
X instinctul prdalnic, jefuitor;
2301
Thorstein Bunde Veblen sa nscut n localitatea american Wisconsin, ntro familie de imigrani
norvegieni. El a fost crescut n mediul rural, undeva n statul Minnesota. Studiile universitare i lea fcut la
Carleton College i John Hopkins University. A obinut doctoratul n filosofie la Yale University. A mai
studiat la Cornell University i la Chicago University, pe baza unei burse postdoctorale. A devenit, apoi,
editor la Journal of Political Economy, din Chicago. Veblen nu a devenit niciodat profesor universitar, n
ciuda faptului c a scris 11 cri i a reputaiei sale durabile. Dup aprecierea unuia dintre studenii si, Veblen
vorbea 22 limbi. Din cauza problemelor familiale, indiferenei fa de studeni, complicaiile cu femei (era
collectionneur de femmes) i lipsa talentului pedagogic, Veblen a trebuit s se mute de la o facultate la alta
(Chicago, Stanford, Missouri). n 1918 a lucrat, scurt timp, la Food Administration n Washington. n ultimii
ani de via a fost ajutat financiar de un fost student. Sa stins din via n august 1929, cu puin timp naintea
declanrii marii crize economice pe care o prevzuse. Principalele lucrri: The Theory of Leisure Class
(1899); The Theory of Business Enterprise (1904); On the Theory of Capital (1911); The Instinct of
Workmanship (1914); Imperial Germany and the Industrial Revolution (1915); The Vested Interests and the
Common Man (1919); The Engineers and the Price System (1921); Absentee Ownership and Business
Enterprise in Recent Times (1923).
2302
Leisure classis engaged in the predatory leisure of goods without working for them (Jacob Oser,
William Blanchfield, Op. cit., p. 368).
815

X curiozitatea continu;
X instinctul de a produce (workmanship instinct).
Dintro necesitate selectiv apreciaz Veblen omul este un agent, care
prin fiecare activitate urmrete s realizeze obiective concrete. n acest scop el este
nzestrat (dotat) cu o nclinaie (propensiune, gust) spre efort. Aceast aptitudine
(nclinaie) o putem numi instinctul de a produce (instinct workmanship)2303.
Dup prerea lui, instinctele mpreun cu componentele mai globale,
instituiile i tehnicile, formeaz elementele eseniale ale explicrii evoluiei
economice.
Instinctele
umane
Instituiile
sociale
Evoluia economic i social
Tehnicile
de producie
Veblen definea instituiile drept un obicei de gndire dominant (a widely
prevalent habit of thought).
Instituiile sunt date i modeleaz obiceiurile mentale ale indivizilor. Ele
sunt apreciate n funcie de compatibilitatea lor cu sentimentele i instinctele.
n realitate, instinctele i instituiile se adapteaz reciproc unele la altele,
printro aciune evolutiv.
Dar instituiile au tendina de a rmne n urma evoluiei realitii i de
aceea ele provoac contradicii.
Instituiile scria Veblen sunt produsele proceselor trecute, sunt adaptate la
mprejurrile trecute i, din aceast cauz, nu sunt niciodat n deplin acord cu cerinele
prezentului2304.
Evoluia este o inerie care produce for pentru c aceste instituii, aceste
obiceiuri ale gndirii, puncte de vedere, aptitudini mentale i mentaliti sunt, n sine,
factori conservatori2305.
Dup prerea lui Veblen, instituiile reprezint o frn a dezvoltrii economice
i sociale, ntruct ele nu evolueaz n acelai ritm cu condiiile pe care ele trebuie s le
reflecte. Ele nu se schimb suficient de repede pentru a se acomoda operativ la
condiiile sociale.
Conflictul dintre dezvoltarea forei productive a individului i fora
represiv a instituiilor (nvechite i imobile) formeaz, n opinia lui Veblen, baza
tensiunii evoluioniste.
n procesul dinamic, descris de el, tensiunea dintre individ i instituii
opereaz prin mecanismele concurenei.
La rndul ei, concurena este motivaia central a comportamentului
economic individual.
2303
261.
2304
2305
Thorstein Veblen, The Theory of Leisure Class, New York, Viking Press, 1931, p. 40.
Thorstein Veblen, The Theory of Leisure Class, New York, Viking Press, 1931, p. 40.
816
Evoluia economic marcat de aceast contradicie are un caracter ciclic.

Din timp n timp, vechile instituii sunt nlturate i altele noi sunt create, care s asigure
cadrul operativ i normal al manifestrii forei creatoare a individului.
Procesul descris de Veblen este apropiat de viziunea evoluionist a lui Karl
Marx.
Cu toate acestea, ntre cei doi gnditori exist diferene fundamentale.
Marx ia construit ntreaga paradigm pe materialismul dialectic i
concluziona c n mod necesar capitalismul va disprea de pe scena istoriei,
ntruct misiunea sa major este tocmai pregtirea condiiilor propriei dispariii.
Veblen a pus accentul pe creativitatea uman (concept de inspiraie
hegelian) i a fost adeptul fervent al meninerii capitalismului, ca societate
conform naturii umane, dar a militat pentru reformarea sa din interior.
Mai mult, starea de concuren, n contextul progresului tehnologic, a
constituit pentru Veblen, motorul dezvoltrii economice, pe care a opuso luptei de
clas.
Veblen consider c n msura n care lucrurile utile sunt puse n oper de
alii dect proprietarii lor sau att timp ct ele sunt ndeprtate de utilizarea productiv
de ctre proprietarii lor, ele trebuie clasate n categoria proprietii absente. Numai n
msura n care utilizarea productiv a bunurilor este separat de uzufructul lor,
instinctul de a produce i proprietatea sunt separate2306.
Veblen a fcut o critic aspr divorului crescnd dintre procesele
productoare de bunuri i servicii reale, pe de o parte, i procesele productoare de
bani, pe de alt parte.
Corporaia susine el este totdeauna un loc de afaceri, nu o aplicaie
industrial. Ea este un mijloc de a face bani, nu de a crea bunuri. Producia de bunuri i
servicii este subordonat produciei de bani, i ea este condus cu att mai bine, cu ct
aduce cel mai mare ctig bnesc net Prin fora lucrurilor, capitalismul industrial
devine pe msura timpului i a dezvoltrii sale, integral dominat de obiectivul financiar.
Cpitanii industriei de primul tip trec pe planul doi, devenind locoteneni2307.
Veblen apreciaz c, pe msura dezvoltrii capitalismului i creterea gradului
de monopolizare a economiei, apar i se accentueaz, se acutizeaz continuu, o serie de
contradicii n societate, ntre diferitele activiti, interese i categorii sociale.
Exist un conflict ntre industrie, care produce bunuri, i afacere, care produce
profit; ntre producerea bunurilor i producerea banilor; ntre instinctul de a produce i
considerentele bneti; ntre comunitate n ansamblul su i proprietarii absenteiti,
cpitanii industriei; ntre nevoia de stabilitate i expansiunea creditului; ntre
cumprtori, care doresc mai multe bunuri la preuri mai mici, i monopoliti, care ofer
mai puine bunuri la preuri mai mari; ntre nevoia de schimbare social i
conservatorismul modului de gndire i aciune al oamenilor; ntre nevoia de a satisface
necesitile de baz ale populaiei, ceea ce este posibil, i dorina consumului sfidtor,
2306
261.
2307
261.
817

care trebuie s lase cererea nesatisfcut att timp ct cineva ncearc si ntreac pe
alii n consumul risipitor; ntre muncitori i patroni2308.
Veblen a respins trecerea spre socialism, ca modalitate de rezolvare a
contradiciilor societii americane. El a fost convins c reformarea capitalismului
este posibil n i din interiorul proprietii private i meninerea status quoului
social.
Aceasta, ntruct exist n capitalism o categorie foarte important i activ,
care poate ndeplini rolul de lider natural al transformrilor societii.
Asemenea categorie social este reprezentat de ingineri, care vor face o
revoluie i vor orienta producia spre binele public2309. Pentru c tehnicienii sunt mai
omogeni i mai unii dect muncitorii, ei sunt lideri naturali, ofierii liniei, oameni cu
simul performanei superioare i cel mai nalt spirit de producie2310. Ei vor contribui la
transformarea tehnologiei i instituiilor, le vor adapta condiiilor prezente, asigurnd,
prin aceasta, evoluia economiei i societii n ansamblul ei.
Dinamica gndirii lui Thorstein Bunde Veblen este urmtoarea:

Instituiile sociale
rmn n urma
evoluiei sociale
2308
Apar i se dezvolt
contradiciile
sociale
Inginerii
transform
instituiile sociale
Echilibrul
economic
i social
There is conflict, then, between industry, which produces goods, and business, which produces profit;
between making goods and making money; between the instinct of workmanship and pecuniary
considerations; between the community at large and the absentee owners, the captains of industry; between
the need for stability and the extension of credit; between the buyers, who want more goods at lower prices,
and the monopolists, who offer fewer goods at higher prices; between the need for social change and the
conservatism of peoples patterns of thought and action; between meeting the basic needs of people, which is
possible, and the desire for conspicuous consumption, which must leave the demand for goods unfulfilled as
long as everyone tries to exceed others in wasteful consumption; between workers and employers (Dup
Jacob Oser, William Banchfield, Op. cit., p. 379).
2309
Veblen thought that the engineers would make the social revolution and operate industry for the
common good (Dup Jacob Oser, William Blanchfield, Op. cit., p. 380).
2310
Because the technicians are more homogenous and unified than workers, they are natural leaders, the
oficers of the line, the men with a spirit of tangible performance and the most highly developed instinct of
workmanship (Dup Jacob Oser, William Banchfield, Op. cit., p. 380381).
818
13.4. JOHN ROGERS COMMONS2311 (18621945)

John Rogers Commons a apreciat c, n concepia sa, Karl Marx
a comis dou erori importante (fundamentale ?):
Mai nti, susinnd c n societatea capitalist exist numai
dou clase sociale.
n al doilea rnd, a greit considernd c principala contradicie
social este cea dintre burghezie i populaia muncitoreasc.
Dup prerea lui Commons, principala contradicie de interese se
manifest i se dezvolt ntre productori i consumatori. Aceste
dou mari categorii pot fi divizate n mai multe subclase (vnztori i cumprtori;
creditori i debitori; capitaliti i muncitori; capitaliti i proprietari etc.), iar subclasele
pot fi la rndul lor mprite (fermieri, bancheri, comerciani, manufacturieri,
proprietari de mine, proprietari de ci ferate, muncitori calificai, muncitori necalificai
etc.).
Clasele economice se organizeaz i i coordoneaz aciunile n funcie de
interesele comune. Aceasta d natere la grupuri de aciune i la conflicte ntre grupuri.
Alturi de conflictele dintre grupuri, exist o interdependen ntre ele i
dorina de ordine i relaii stabile.
Datorit faptului c relaiile economice dintre indivizi i grupuri sunt n
continu micare i modificare, se impune studierea n evoluie, n dinamic i continu
a realitii.
Commons apreciaz c tranzaciile dintre indivizi reprezint problema
fundamental n economie i jurispruden2312. Orice tranzacie este reglementat
prin reguli care genereaz drepturi, obligaii, liberti, instituii, care guverneaz relaiile
dintre oameni. Orice tranzacie reprezint o ntlnire implicnd transferuri de mrfuri
i determinare de preuri.
Tranzacia scria Commons reprezint dou sau mai multe voine, care dau,
iau, conving, preseaz, comand, concureaz, guverneaz, ntro lume a raritii,
mecanismul i regulile de conducere. Tribunalul se ocup cu voina n aciune. ntocmai
ca n situaia chimistului sau fizicianului modern, ultima sa unitate nu este atomul, ci
electronul, n continu micare, nu un individ, ci doi sau mai muli indivizi n aciune.
Ei nu pot fi surprini dect n aciune. Micarea lor reprezint o tranzacie. O tranzacie
2311
John Rogers Commons sa nscut n statul Ohio, n timpul Rzboiului Civil (18611866). Prinii
si, susintori ai eliminrii sclaviei, au contribuit la construirea unei ci ferate, care a permis plecarea unor
sclavi negri spre Canada. Tatl su era ziarist i a dorit ca fiul s devin editor, iar mama lui a fost casnic.
Commons a absolvit studiile universitare, la 26 de ani, la Oberlin College. A urmat, apoi, doi ani de studii
postuniversitare la Johns Hopkins University, dar nu a putut obine titlul de doctor din cauza rezultatelor
slabe la examenul de istorie (he failed a history examination). Dup aceea a lucrat succesiv la
universitile Wesley, Oberlin, Indiana i Syracusa. La Syracusa University a ocupat catedra de
Sociologie. Dup patru ani la Syracusa, a rmas, din nou, fr slujb. n urmtorii cinci ani a primit diferite
subsidii pentru a se dedica cercetrii. n 1904 sa ncadrat la Wisconsin University, unde a activat pn la
pensionare. Principalele lucrri ale lui John Rogers Commons au fost: Legal Foundations of Capitalism,
New York, 1924, Institutional Economics, New York, 1934, The Economics of Collective Action, New
York, 1950.
2312
The transaction between individuals is the key problem in economics and jurisprudence (Dup Jacob
Oser, William Blanchfield, Op. cit., p. 386).
819

apare la un moment dat. Dar tranzaciile se transform unele n altele n timp, i acest
circuit reprezint un proces2313.
Commons a deosebit trei tipuri de tranzacii:
Comerciale (Bargaining);
De Distribuie (Rationing);
De Conducere (Managerial)
Operaiunile comerciale reprezint negocieri ntre indivizi cu statut
aproximativ egal, privind vnzarea i cumprarea proprietii. Deoarece fiecare parte are
i alte alternative, nici una din ele nu este supus constrngerilor.
Operaiunile de distribuire transfer proprietatea i amendeaz drepturile de
proprietate, dar asemenea tranzacii se bazeaz mai ales pe autoritate, dect pe acte de
voin. De exemplu: guvernele, care aloc venituri; sindicatele, care stabilesc nivelurile
salariilor individuale; corporaiile, care distribuie bugetul departamentelor i
diviziunilor lor componente.
Tranzaciile manageriale sunt de asemenea autoritare, ntruct
conductorii comand muncitorilor activitatea pe care trebuie so depun.
Commons consider c cele trei tipuri de tranzacii coexist n orice societate,
dar combinaiile dintre ele sunt diferite n timp i loc. Pe msura creterii
dimensiunilor activitii economice, a formrii monopolurilor i corporaiilor
multinaionale, se extinde sfera operaiunilor de distribuie i manageriale n
defavoarea celor comerciale propriuzise, are loc o substituire a discreiei prin
autoritate.
Veblen definea instituiile drept un obicei de gndire dominant (a
widely prevalent habit of thought).
Commons considera c instituia reprezint o aciune colectiv care
controleaz activitatea individual (a collective action in control of
individual action).
Slbiciunea individului la determinat pe acesta si creeze instituii, s se
asocieze cu alii n colective, asociaii, corporaii. Guvernele au garantat acest drept de
asociere i au conferit legitimitate diferitelor instituii. Statul nsui intervine n societate
i economie, ncurajnd anumite activiti i descurajnd altele, conducnd anumite
instituii etc.
Commons apreciaz c Aciunea colectiv nseamn mai mult dect
controlul activitilor individuale. Ea nseamn liberalizarea i extinderea activitii
individuale; astfel, aciunea colectiv reprezint mijlocul care asigur libertatea. Singura
cale prin care libertatea poate fi obinut este impunerea unor ndatoriri altora, care
2313
The transaction is two or more wills giving, taking, persuading, coercing, defrauding, commanding,
obeying, competing, governing, in a world of scarcity, mechanism and rules of conduct. The court deals with
the willinaction. Like the modern physicist or chemist, its ultimate unit is not an atom but an electron,
always in action not an individual but two or more individuals in action. It never catches them except in
motion. Their motion is a transaction. A transaction occurs at a point of time. But transactions flow one into
another over a period of time, and this flow is a process. The courts have fully developed the notion of this
process in the concept of a going concern, which they have taken over from the customs of business, and
which is none other than a technological process of production and consumption of physical things and a
business process of bying and selling, barrowing and lending, commanding and obeying, according to shop
rules or working rules or laws of the land. The physical process may be named a going plant, the business
process a going business, and the two constitute a going concern made up of action and reaction with
natures forces and transactions between human beings according to accepted rules (John R. Commons,
Legal Foundations of Capitalism, New York, 1924, p. 78).
820

pot interveni n activitatea individului liber. Poporul american a obinut libertatea pentru
sclavi impunnd anumite ndatoriri stpnilor de sclavi2314.
Dup prerea lui Commons, economia capitalist are nevoie de dou feluri
de uniti de msur ale bogiei: fizice (oraom) i valorice (dolarul). Oraom
msoar cantitatea utilitii create. Dolarul msoar valoarea economic. Oraom
msoar bogia i puterea de producie a societii. Banii msoar activele i mrimea
bogiei obinut de ctre anumii indivizi.
Puterea omului asupra naturii este productivitatea, msurat prin oreom.
Rezultatul ei este creterea bogiei (utilitii). Puterea omului asupra altora este
msurat prin bani. Ea reprezint cantitatea produciei obinut, relativ la cantitatea
dorit, i este limitat de creterea preurilor, valorilor i activelor. Confuzia produciei
cu productivitatea a permis economitilor s abandoneze munca i s aeze dolarul ca
msur a eficienei. Astfel, sa confundat fora productiv cu fora comercial. S
cumperi la preuri mici i s vinzi la preuri mari, a devenit definiia eficienei. n
realitate ea este definiia puterii comerciale. Prima const n obinerea de avantaje din
manifestarea puterii omului asupra forelor naturii. Ultima nseamn obinerea de
avantaje din relativa raritate sau abunden a muncii i mrfurilor pe pia2315.
ntro perioad cnd sindicatele erau mai puin acceptate dect astzi,
Commons a aprat drepturile lor ca mijloace de exprimare a voinei colective a
muncitorilor n negocierile cu patronatul. Negocierile dintre sindicate i patronat permit
voinei individuale s devin o parte component a voinei colective.
Dei intervenia statului n economie a fost respins n trecut, Commons a
sugerat c puterea lui sa extins pentru a limita abuzurile crescnde ce decurgeau din
acumularea proprietii private. Dup prerea lui, statul reprezint o for
imparial care rectific dezechilibrele puterii2316.
De asemenea, puterea judectoreasc trebuie s protejeze dreptul la munc al
muncitorilor, la fel cum protejeaz dreptul oamenilor de afaceri la profit2317.
X Adept convins al capitalismului, Commons sa pronunat ferm
mpotriva oricror idei care vizau nlturarea sa de pe scena istoriei. El
sa pronunat n favoarea reformrii din interior i treptat (stepby
step) a capitalismului, pentru a evita o mulime de necazuri
2314
Collective action means more than mere control of individual action. It means liberation and
expansion of individual action; thus, collective action is literally the means to liberty. The only way in which
liberty can be obtained is by imposing duties on others who might interfere with the activity of the
liberated individual. The American people obtained liberty for the slaves by imposing duties on the
slaveowners (John Rogers Commons, The Economics of Collective Action, New York, 1950, p. 3435).
2315
Mans power over nature is productivity, measured by manhours. His output is augumentation of
wealth (usevalue). Mans power over others is measured by dollars (scarcityvalue). It is the quantity of
production relative to the quantity wanted, and restriction of output is augumentation of prices, values, and
assets. It was this confusion of production and productivity that permited the economists to abandon Ricardos
manpower and substitute dollar as the measure of efficiency. This confused producingpower with
bargaining power. To buy at low prices and sell at high prices became a definition of efficiency, whereas it is
a definition of bargaining power. The latter consists in taking advantage of the relative scarcities or abundance
of labour and commodities on the markets. The former consists in taking advantage of the relative powers of
man over natures forces on the farm and in the factory (John Rogers Commons, Institutional Economics,
New York, 1934, p. 285286).
2316
The state exists as an impartial force to rectify the imbalances of power (Dup Jacob Oser, William
Blanchfield, Op. cit., p. 389).
2317
The worker has a property right in his job, and the courts should protect it, just as they protect the
businessmans right to a profit (Dup Jacob Oser, William Blanchfield, Op. cit., p. 389).
821
neprevzute2318. Cnd fiecare stadiu al progresului a devenit

nrdcinat ntro experien reuit, se creeaz baza pentru
urmtorul pas2319.
13.5. WESLEY CLAIR MITCHELL2320 (18741948)
Student al lui Veblen, Wesley Clair Mitchell a fost cel mai tnr
dintre cei trei instituionaliti ai primei generaii. Veblen a fost un
mare iconoclast2321, care a atacat ceea ce el a considerat absurd n
teoria economic dominant a vremii sale i a dat instituionalismului
o filosofie i o teorie. Commons a fost un mare reformator social
care a solicitat intervenionismul statal strict ncadrat legal pentru
armonizarea i concilierea intereselor conflictuale de grup. El a
transformat instituionalismul ntro campanie pentru reform social.
Mitchell a fost un remarcabil cercettor, lucrrile lui cele mai importante
concentrnduse pe analiza ciclicitii economice. Lui i se datoreaz orientarea
empiric a instituionalismului american din perioada interbelic.
El aprecia c Economia politic a fost totdeauna o tiin a
comportamentului uman, chiar i pentru cei care au definito drept tiin a bogiei.
Mitchell consider c n viitor tiina economic trebuie orientat spre mai mult
cercetare practic i mai puin teoretizare. Raionamentul deductiv scria el
formuleaz adevruri generale, n timp ce investigarea inductiv le verific i le
corecteaz2322. Economia prevede Mitchell se va dezvolta cel mai rodnic n viitor
2318
He believed in a stepbystep evolutionary process to avoid a host of unforseeable troubles (Dup

Jacob Oser, William Blanchfield, Op. cit., p. 389).
2319
As each stage of progress becomes rooted in successful experience, the basis for the next step is created
(Dup Jacob Oser, William Blanchfield, Op. cit., p. 389).
2320
Wesley Clair Mitchell sa nscut n Rushville, Illinois. Tatl su, unionist i participant la Rzboiul
Civil, a fost medic. n anul 1892 Clair ia nceput studiile superioare la University of Chicago. n timpul
facultii a studiat trei luni n Germania, dar na fost impresionat de starea tiinei economice de acolo. n anul
1899 ia susinut teza de doctorat la aceeai universitate. Dup un stagiu scurt la Oficiul de Recensmnt din
Washington, a intrat n nvmnt lucrnd la University of Chicago, University of California, Columbia
University i The New School for Social Research. La cererea Biroului pentru Statistica Muncii, a elaborat n
anul 1915 monografia The Making and Use of Index Numbers, care a devenit cu timpul o lucrare clasic. n
anul 1920, Mitchell a fondat National Bureau of Economic Research, al crui director a fost timp de 20 de ani.
n aceast calitate el a lansat i ncurajat primele studii cuprinztoare privind mrimea i distribuia venitului
naional. Principalele lucrri ale lui Mitchell au fost: Types of Economic Theory from Mercantilism to
Institutionalism (vol. I i II, republicat n 1969); Business Cycles and Their Causes (1913); Business Cycles:
The Problem and Its Settings (1927), Types of Economic Theory, vol. III, New York, 1969 etc.
2321
Iconoclast persoan care refuz recunoaterea autoritii ndeobte consacrat a unei valori, concepii,
personaliti. Iconoclasmul a fost, n Imperiul Bizantin, n secolele VIIIIX, o micare social i religioas
popular ndreptat mpotriva aristocraiei laice i ecleziastice, care a mbrcat forma luptei mpotriva cultului
icoanelor. ntro prim etap a fost sprijinit i de puterea central, interzicerea cultului icoanelor asigurndu
i acesteia nsemnate mijloace materiale, deoarece a fost nsoit de confiscarea unor mari bogii aflate n
posesia bisericii. Mai trziu (1566, n rile de Jos), a devenit o micare popular protestant mpotriva unor
ritualuri ale bisericii catolice, care a marcat nceputul revoluiei burgheze.
2322
Deductive reasoning is proverbially likely to lead the inquirer astray, unless its results are checked and
corrected by inductive investigation (Wesley Clair Mitchell, in Journal of Political Economy, 1896).
822

prin metoda cantitativ2323. Se observ aici, foarte clar, influena colii Istorice
Germane asupra gndirii lui Mitchell i prin aceasta asupra Instituionalismului
american de la nceputul secolului al XXlea.
Analiznd procesele de producie i pe cele de distribuie a bogiilor n
societate, Mitchell a apreciat c ntre ele se manifest anumite contradicii.
Descoperirile tiinifice scria el au revoluionat arta produciei, dar metodele
distribuiei bogiei sau schimbat relativ puin2324. Cele dou procese, ale producerii i
distribuirii bogiei, sunt interdependente ntro societate ai crei membri i fac un mod
de via din crearea i cheltuirea veniturilor bneti2325. Economitii sau concentrat
pn acum mai mult pe studierea produciei i n special pe analizarea activitilor
industriale de creare i folosire a bunurilor, dect a distribuiei.
Cea mai dureroas problem economic apreciaz Mitchell o
constituie tocmai dezechilibrul dintre producie i distribuie2326. Cnd apare un
astfel de dezechilibru, pieele sunt pline cu mrfuri nevndute, populaia i mainile stau
nefolosite. Mai mult, numeroase ntreprinderi rmn n urm n privina echipamentului
i metodelor de producie. Numai puine firme sunt suficient de mari pentru a folosi
tehnologia descoperit. n aceast situaie se produce mai puin dect sar putea obine,
cu acelai efort, ntro perioad de prosperitate. Mitchell consider c frecvena
apariiei crizelor i depresiunii reprezint dovada c funcionarea automat a sistemului
economic este defectuoas2327. Asemenea dificulti se amplific pe msura extinderii
pieelor, mutrii populaiei de la sat la ora, orientarea consumului populaiei spre
bunuri de folosin ndelungat i servicii la care se poate renuna uor n perioadele mai
grele, sporirii continue a dependenei de pia a populaiei rurale etc.
Planificarea afacerilor (la nivel microeconomic) sa dovedit incapabil s
contracareze creterea influenei factorilor care determin ciclicitatea activitii
economice. De aceea, aprecia Mitchell, principala sarcin este promovarea atent a
planificrii sociale sau naionale, pentru eliminarea fluctuaiilor i asigurarea libertii
economice i a unei crescnde securiti2328.
Mitchell a aprat planificarea social, respingnd ideea c ea ar fi
neamerican. Constituia SUA reprezint un plan pentru guvernarea rii (a plan
for governing a country); iar n perioada 19171918 economia american a fost
planificat pentru ctigarea rzboiului.
2323
Economics will develop most fruitfully in the future upon the quantitative side (Wesley Clair Mitchell,
Types of Economic Theory from Mercantilism to Institutionalism, vol. II, ed. by Joseph Dorfman, New
York, 1969, p. 761).
2324
Scientific discoveries have revolutionized the arts of production, but the methods of distributing what is
produced have changed relatively little (Dup Jacob Oser, William Blanchfield, Op. cit., p. 393).
2325
Yet the two processes of producing and distributing wealth are interdependent in a society whose
members make their living mainly by creating and spending money incomes (Dup Jacob Oser, William
2326
Our most grievous economic problem arises from the recurring imbalance between production and
distribution (Dup Jacob Oser, William Blanchfield, Op. cit., p. 393).
2327
The frequent recurrence of economic crises and depressions is evidence that the automatic functioning
of our business system is defective (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings,
New York, 1927, p. 175. Vezi i Jacob Oser, William Blanchfield, Op. cit., p. 393).
2328
The task, then, is to promote careful social or national planning to overcome the worst features of
business fluctuations while preserving economic liberty and increasing security (Wesley Clair Mitchell,
Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, 1927, p. 174. Vezi i Jacob Oser, William
823
Prima i cea mai grea problem a planificrii sociale, ntro societate

democratic, este dup prerea lui Mitchell acordul asupra obiectivelor de realizat.
Diversitatea scopurilor expresie a libertii de aciune este trstura dominant i
msura funcionrii democratice a societii, iar unanimitatea social este excepia i se
realizeaz doar n situaii rare.
A doua dificultate a planificrii deriv din interdependena proceselor sociale.
Planificarea parial apreciaz Mitchell conduce adesea la rezultate neplanificate i
nedorite2329. O planificare tiinific trebuie s ia n considerare toate efectele aciunii
sociale (att pe cele directe ct i pe cele indirecte).
Anumite rezultate nu pot fi obinute prin aciune individual. De aceea
consider profesorul american planificarea naional este inevitabil (national
planning is inevitable)
Cea mai important contribuie tiinific a lui Mitchell se refer, aa cum
aminteam, la studierea ciclicitii economice.
Principalele concluzii la care a ajuns profesorul american, n aceast privin,
sunt:
1. Ciclicitatea apare n economia bneasc.
Mitchell apreciaz c Din momentul n care cea mai larg parte a populaiei
triete ctignd i cheltuind venituri bneti, producnd mrfuri din ce n ce mai multe
pentru o pia tot mai extins, apeleaz la credite, se organizeaz n firme de afaceri cu
puini patroni i muli angajai, avem de a face cu ciclicitate economic2330.
2. Ciclicitatea nu nseamn doar fluctuaii ale indicatorilor globali.
Efectele ei sunt larg rspndite i simite n ntreaga economie.
Fluctuaiile afacerilor sunt difuzate n ntreaga economie, din cauza
interdependenei dintre uniti i firme. ntreprinderile sunt legate ntre ele prin relaii de
producie, comerciale i bneti, astfel c nimeni nu poate prospera sau decdea fr s
i afecteze pe ceilali sau s fie afectat de ei. Dezvoltarea creditului, a monopolurilor i
corporaiilor internaionale sunt factori de natur s contribuie la creterea
interdependenei economice i reprezint n acelai timp i msura acestei
interdependene. Titlurile de valoare (n special aciunile) reprezint canale prin care
accelerarea sau reducerea activitii ntro anumit ramur sau unitate se transmite n
ntreaga economie.
3. Declinul i relansarea activitii economice depind de perspectivele de
profit (cu excepia perioadelor de criz, cnd eforturile de minimizare a pierderilor
devin obiectivele principale ale politicii economice).
Profiturile sunt cheia fluctuaiilor economice. O firm poate oferi comunitii
bunuri i servicii, numai dac ea nsi obine profituri pe termen lung. Subordonarea
proceselor productive celor aductoare de venit nu reprezint o manifestare a
mercantilismului i mercenariatului, ci este o necesitate a economiei bneti. Obinerea
i maximizarea profitului sunt condiii ale reproduciei lrgite, iar mrimea lui este
expresia i msura reuitei n economia marfar generalizat i monetizat, bneasc.
Profiturile anticipate sunt mai importante dect cele trecute (realizate), pentru c
oamenii de afaceri privesc mai mult nainte, spre viitor, dect napoi, spre trecut.
2329
Piecemeal planning, detail by detail, often brings unplanned and unwanted results, as illustrated by the
establishment of Prohibition which encouraged rumrunning and the rise of rich lawbreaking sindicates
(Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, 1927, p. 190).
2330
Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, 1927, p. 75.
824
Profitul unitar
Perspectiva profiturilor viitoare joac rolul decisiv n determinarea direciei expansiunii

economice. Investiiile ating nivelul cel mai nalt cnd perspectivele profiturilor
anticipate sunt cele mai atractive.
4. Fluctuaiile sunt generate sistematic de economia nsi.
Ele nu reprezint disfunciuni minore i accidentale ale echilibrului. Activitatea
a avut i are caracter ciclic i n cazul economiei naturale. Acolo, ns, principalele
cauze ale ciclicitii nu erau de natur economic, ntruct lipseau sau erau puin
reprezentate categoriile valorice, iar calculele de raionalitate i eficien, practic, nu se
fceau.
Prin generalizarea schimbului de mrfuri, a categoriilor valorice i a calculelor
de raionalitate i eficien, principalele cauze ale ciclicitii devin cele de natur
economic. De acum ncolo, totul se judec n cadrul relaiei dintre efecte i eforturi,
dintre venituri i cheltuieli, iar succesul sau insuccesul afacerilor se msoar, din ce n
ce mai mult, prin intermediul categoriilor valorice. Iat motivele pentru care studierea
fluctuaiilor din interiorul economiei de mrfuri apreciaz Mitchell trebuie s vizeze
n principal aspectele bneti ale activitii2331.
Dup prerea profesorului american, ciclicitatea este determinat de fore din
interiorul economiei, iar fiecare faz a ciclului o genereaz pe urmtoarea. O
incipient relansare a activitii, de exemplu, scrie el, se dezvolt n prosperitate
deplin, prosperitatea nate gradual o criz, criza se transform n depresiune,
depresiunea se adncete un timp, dar n final produce o nou relansare a
activitii, care este nceputul altui ciclu2332 (s. ns.).
Deci, dup prerea lui, orice ciclu economic are patru faze:
relansarea activitii;
prosperitatea deplin;
criza;
depresiunea
Fazele ciclului economic

dup Wesley Clair Mitchell
2
3
4
Timpul
Mitchell a ales relansarea ca faz a ciclului n care activitatea economic
ncepe s creasc dup o perioad de recesiune. O dat pornit, relansarea va asigura
dezvoltarea activitii economice pe un plan superior ciclului anterior, deja ncheiat.
Profiturile i salariile cresc, stimulnd deopotriv investiiile i consumul, urc
2331
Therefore an account of economic fluctuations in a business economy must deal primarily with the
pecuniary aspects of economic activity (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its
Settings, New York, 1927, p. 89).
2332
An incipient revival of activity, for example, develops into full prosperity, prosperity gradually breeds a
crisis, the crisis merges into depression, depression becomes deeper for a while, but ultimately engenders a
fresh revival of activity, which is the beginning of another cycle (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles and
Their Causes, Berkeley, California, 1913, p. IX).
825

cererile de credite i cresc preurile, se creeaz noi locuri de munc, costurile unitare se
reduc.
Cu toate acestea, treptat, costul afacerilor ncepe s creasc, pe msura sporirii
investiiilor n capitalurile noi i urcrii preurilor bunurilor capital ori salariilor. Urcarea
preurilor tuturor bunurilor capital (fix i circulant), dar i ale bunurilor de consum i
serviciilor i sporirea salariilor, din perioada prosperitii, scumpesc tot mai mult
producia social i profiturile ncep s scad. Este semnalul trecerii de la prosperitate la
criz, de la expansiune economic la recesiune.
Cu ct dureaz mai mult perioada de prosperitate, cu att presiunile
asupra profiturilor vor fi mai mari i vor conduce inevitabil la criz2333.
La rndul ei, depresiunea prelungit genereaz forele unei noi relansri a
activitii economice. Se reduc costurile de producie, se redimensioneaz numrul
lucrtorilor, salariile scad, la fel dobnzile i rentele, unitile se reorganizeaz prin
faliment, reorientarea activitii, fuziune etc. Creterea continu a populaiei, nvechirea
produselor cumprate anterior vor determina o sporire a cererii de consum i servicii,
ceea ce va contribui la o nou relansare a activitii economice.
The Theory of the Leisure Class, First Edition, 1899, 3.800

TheManhattan Rare Books Company
2333
The longer prosperity lasts, the more severe these stresses become, and they inevitably lead to crisis and
depression (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, 1927, p. 398).
826
14. Keynesismul. John Maynard Keynes (18831946)
14. KEYNESISMUL. JOHN MAYNARD KEYNES (18831946)

14.1. OMAJUL I TEORIA ECONOMIC PREKEYNESIST
n perioada interbelic economia mondial a fost confruntat cu
problema omajului acut i cronic. Toate msurile luate pentru reducerea
lui au avut rezultate contrare celor scontate. Numrul omerilor, n loc s se reduc, sa
meninut la cote ridicate sau chiar a sporit, n ciuda eforturilor disperate de a crea locuri
de munc suplimentare. Practic, ponderea omerilor n populaia activ a depit n
medie 10%, iar n perioada crizei generale de supraproducie din 19291933, rata
omajului2334 a fost chiar peste 25%.
Teoria economic anterioar i soluiile oferite de ea omajului sau dovedit
puin eficiente pentru rezolvarea problemelor complicate ale perioadei interbelice.
Cu puine excepii, gnditorii clasici i neoclasici au apreciat c mecanismele
pieei libere sunt capabile s asigure, n mod automat, i s menin permanent,
ocuparea deplin a minii de lucru. Ei nu sau preocupat de studiul omajului, deoarece
considerau c este un fenomen de mic importan, ntmpltor i trector.
Dup prerea lor, n oricare moment al evoluiei, resursele de munc sunt
complet folosite. Realizarea strii de echilibru automat i permanent presupune att
egalitatea dintre economii (S) i investiii (I), ct i ocuparea deplin a minii de lucru.
n oricare moment al evoluiei, resursele societii (inclusiv cele de munc) sunt integral
folosite i cu maximum de eficien.
Ei iau construit paradigma pe dou elemente principale:
Evoluia ratei dobnzii (d) asigur echilibrarea automat a volumului
economiilor cu investiiile (S = I).
Salariul nominal (Sn) scade pn la nivelul ocuprii depline a forei de
munc.
S presupunem c se pornete de la situaia de echilibru, n care resursele de
munc sunt integral folosite i economiile sunt egale cu investiiile (S = I).
Pe aceast baz, cererea global (CG) este automat egal cu oferta global (OG) sau
(OG = CG), adic venitul naional (Y) se consum n ntregime (pentru consum i
investiii) (Y = C + I).
Presupunem c dintrun motiv oarecare la un moment dat, oamenii decid
s economiseasc o proporie mai mare din veniturile lor sau c ntreprinztorii decid
reducerea investiiilor. Adic, (S > I), sau (I < S).
Va produce aceast situaie o reducere a produciei i a gradului de
ocupare a forei de munc? Nu, rspund clasicii i neoclasicii. Reducerea consumului
antreneaz sporirea economiilor, iar creterea economiilor va conduce la reducerea ratei
dobnzii i pe aceast baz urcarea volumului investiiilor pn la nivelul
economiilor, adic pn cnd (I = S). Deci, orice reducere a volumului consumului se
traduce printro cretere corespunztoare a investiiilor. Suma consumului i
investiiilor, adic venitul naional i nivelul ocuprii rmn nemodificate sau se
adapteaz automat unele la altele de aa manier nct se afl, totdeauna, n echilibru.
I.
Reducerea
consumului
Sporirea
economiilor
Reducerea ratei
dobnzii
Creterea
investiiilor
Investiii =
Economii
Ocuparea
deplin
2334
Rata omajului (rs) se determin ca raport procentual ntre numrul omerilor (S) i populaia activ (PA)
a unei ri [rs = (S/PA)100].
827

Dimpotriv, uneori oamenii decid din anumite motive reducerea
economiilor sau ntreprinztorii doresc s investeasc mai mult dect se economisete.
Adic, (I > S), sau (S < I). Va produce aceasta inflaie? Nu, rspund clasicii
i neoclasicii. Cererile suplimentare de resurse investiionale nesatisfcute vor urca rata
dobnzii, ncurajnd economisirea, care sporete pn la nivelul investiiilor efective.
Din nou, se ajunge n starea de echilibru, unde (I = S). Acum i aici, oferta global este
din nou egal cu cererea global, venitul naional este integral realizat i mna de
lucru complet folosit.
Rata dobnzii (d)
Sporirea
consumului
Reducerea
economiilor
Sporirea
ratei dobnzii
Urcarea
economiilor
Economii =
Investiii
Ocuparea
deplin
Surplus de economii
(S > I)
omaj?
dE
Inflaie?
Surplus de investiii
(S > I)
S=I
Y=C+I
Economii (S) = Investiii (I)

Ocuparea deplin a resurselor de munc
II.
Gnditorii clasici i neoclasici considerau c exist i un al doilea

mecanism care asigur ocuparea deplin a minii de lucru i echilibrul
economic. Pe lng elasticitatea ratei dobnzii, flexibilitatea nivelului salariului
nominal (Sn) este de natur s antreneze ocuparea deplin cu caracter permanent.
Conform teoriei clasice i neoclasice, orice deprtare de ocuparea deplin este corijat
de mecanismele concureniale.
Dac exist omaj, concurena dintre omeri va conduce la reducerea salariilor
i creterea numrului locurilor de munc, pn la ocuparea deplin a minii de lucru
disponibile i restabilirea automat a echilibrului economic2335.
Existena
omajului
2335
Concurena
ntre omeri
Reducerea
salariilor
Ocuparea
deplin
Nu este luat n considerare influena sindicatelor asupra stabilirii nivelului salariului.
828
Echilibrul
economic
Nivelul salariului nominal (Sn)
Surplus de ofert
(Om > Cm)
Om
SnE
Surplus de cerere
(Cm > Om)
Cm
Om = C m
Oferta de munc (Om) = Cererea de munc (Cm)

Primul economist care a abordat problematica crizelor i oarecum pe aceea
a omajului a fost Simonde de Sismondi (17731842)2336. El arta c producia la scar
are tendina continu de cretere, iar puterea de cumprare a societii rmne n urm.
Cauza principal a crizelor este inechitatea distribuirii bogiei n societate.
Opoziia dintre proprietate i munc explic dup prerea lui Sismondi
crizele economice. Crizele, afirm el, provin, nainte de toate, din repartizarea inegal a
veniturilor. Separarea proprietii i a muncii au drept consecin faptul c veniturile
celor care posed mijloace de producie sunt singurele care cresc, acelea ale
muncitorilor rmn mereu la nivelul minimului de subzisten. De aici rezult, n mod
necesar, lipsa armoniei sociale. Printro repartizare mai echitabil a proprietii i
sporirea general a veniturilor, se poate tinde spre o armonie social i sporirea cererii,
evitarea crizelor. Industriile comune, cele care servesc interesele eseniale i generale,
sar dezvolta mai rapid. n realitate, veniturile celor bogai cresc mereu, nlocuind
cererea bunurilor de larg consum cu cea a bunurilor de lux, iar producia se va orienta,
cu precdere, spre obiectele mai rentabile.
Cu toate acestea, explicaia crizelor dat de Sismondi nu este deloc realist. S
a observat c greutatea adaptrii produciei la cerere nu dispare nici cnd repartiia
bogiilor este mai uniform. El are, totui, meritul de a fi ncercat s explice un
fenomen nc obscur la acea dat , pe care clasicii lau trecut sub tcere sau lau
considerat secundar.
La rndul su, Thomas Robert Malthus (17661834) a abordat, ntro form
oarecare i n mod indirect, problema omajului2337. El a artat c acumularea i
investirea capitalului n industrie risc s sporeasc mai rapid capacitatea de producie
dect posibilitile de consum. Salariile muncitorilor reprezint numai o parte din
valoarea pe care ei o creeaz. Deci, ei nu vor putea cumpra dect o parte din bunurile
fabricate. Cealalt parte trebuie cumprat de ctre ntreprinztorii capitaliti. Ce se
ntmpl, ns, dac ntreprinztorii economisesc o parte a profiturilor lor? Apare n
2336
Vezi Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social, Editura Risoprint, Cluj
Napoca, 1998, p. 1832.
2337
Vezi Gheorghe Popescu, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1997,
p. 278296.
829

societate o supraproducie fa de puterea de cumprare? Rmn capaciti de producie
nefolosite? Apare omajul? Nu, rspunde Malthus, demonstrnd necesitatea existenei
unei clase speciale menit s consume fr s produc: clasa proprietarilor funciari.
Karl Marx (18181883) a elaborat pentru prima dat n istorie o teorie
nchegat i logic a omajului2338. El a demonstrat c omajul reprezint o consecin
inevitabil a procesului de valorificare a capitalului. Dorina de valorificare ct mai
bun a capitalului i concurena i oblig pe ntreprinztori s investeasc profiturile. n
scopul sporirii productivitii, partea investit n mijloace de producie crete continuu i
se reduce corespunztor partea alocat sporirii numrului lucrtorilor. Are loc creterea
continu a compoziiei organice i tehnice a capitalului. Dar mecanizarea crescnd a
produciei reduce numrul locurilor de munc disponibile i genereaz un omaj din ce
n ce mai mare. Pe msura creterii numrului de omeri i a armatei industriale de
rezerv, salariile manifest tendina continu de reducere. Paralel cu apariia i
accentuarea omajului se manifest i tendina de reducere a ratei profitului, cci
valoarea produs i vndut depinde direct proporional de numrul orelor de munc.
Scderea profitului unitar ndreapt economia capitalist spre criz. Vnzrile se
diminueaz continuu, la fel profiturile, se reduc investiiile i crete omajul. n faza de
depresiune ntreprinderile mari le absorb pe cele mici la preuri derizorii i aceast
operaiune le permite relansarea i obinerea de noi profituri.
n ciuda relansrii periodice, se manifest tendina accenturii n timp a
crizelor succesive, care conduce la monopolizarea economiei. Dimensiunile
ntreprinderilor sporesc, iar concurena, care la nceput obliga ntreprinderile s
investeasc profiturile n echipamente de producie, slbete i o dat cu ea dispare
motivaia care incit ntreprinztorii la astfel de investiii. Supraproducia general
devine efectiv, deoarece doar o parte a profiturilor poate fi consacrat cheltuielilor de
consum. Astfel, omajul sporete continuu.
Marx aprecia c n capitalism se manifest tendina de rmnere n urm a
capacitii de consum a societii fa de posibilitile ei de producie. Cheltuielile de
consum ale populaiei muncitoreti sunt reduse att din cauza tendinei de stabilire a
salariului real la nivelul su de subzisten ct i ca urmare a derulrii proceselor de
pauperizare relativ i absolut a proletariatului. De asemenea, cheltuielile
ntreprinztorilor capitaliti sunt limitate din dou motive. Mai nti, din cauz c pe
msura concentrrii i centralizrii produciei i capitalului, numrul capitalitilor se
reduce continuu. De aceea cheltuielile lor de consum pot crete doar n anumite limite,
dar rmn n urma posibilitilor produciei. Apoi, cheltuielile lor de investiii
nregistreaz i ele o tendin de scdere, att relativ ct i absolut. Pe msura
rmnerii relative n urm a consumului fa de producie, se manifest tendina de
reducere a ratei profitului. n anumite limite masa profitului continu s creasc, dar
acioneaz legea randamentului descrescnd al capitalului. Peste anumite limite
cheltuielile de investiii nu se mai justific prin rezultate i spiritul ntreprinztor este
inhibat sau chiar dispare2339.
2338
Vezi Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social, Editura Risoprint, Cluj
Napoca, 1998, p. 333357 (n principal).
2339
Aceeai idee va fi dezvoltat mai trziu de Joseph Alois Schumpeter n lucrarea Capitalism, Socialism,
Democraie, aprut n anul 1942. Vezi demersul schumpeterian n prezenta carte la capitolul dedicat lui
Schumpeter.
830

Pe msura dezvoltrii i progresului capitalismului, contradicia dintre
producie i consum se agraveaz continuu. Ea conduce la crizele de supraproducie,
care prin repetare i acutizare erodeaz progresiv rezistena societii capitaliste
pn la nlturarea ei de pe scena istoriei. n noua ornduire producia va fi pus sub
controlul social, iar posibilitatea apariiei crizelor de supraproducie va fi nlturat.
Dup Marx, economitii neoclasici sau preocupat n principal de probleme
microeconomice2340. Ei iau construit paradigma pe dou elemente fundamentale:
Legea randamentelor descrescnde;
Teoria productivitii marginale.
Conform legii randamentelor descrescnde2341, fiecare unitate
suplimentar atras i folosit dintrun factor de producie oarecare
are (de la un anumit nivel) un randament inferior celor utilizate anterior.
Conform teoriei productivitii marginale, venitul fiecrei uniti
dintrun factor oarecare este determinat de i este egal cu
productivitatea marginal a ultimei uniti atras i folosit n producie.
Pe baza celor de mai sus, neoclasicii au considerat c salariul fiecrui
muncitor va fi egal cu productivitatea cea mai mic a ultimului angajat i se va
reduce, treptat, pe msura sporirii numerice a celor ocupai.
Pornind de aici, ei au demonstrat c angajarea suplimentar a minii de lucru
se oprete cnd salariul tinde s fie mai mare dect productivitatea marginal a
ultimului angajat. n asemenea situaii, are loc fie o reducere a salariului fiecrui
angajat la nivelul productivitii marginale a ultimului folosit, fie apare omajul. O dat
declanat, omajul se menine att timp ct salariul mediu nominal este superior
productivitii marginale a muncii. Uneori, poate exista omaj chiar dac nivelul
salariului scade sub cel de subzisten. Prin urmare, salariul de subzisten garanteaz
folosirea complet a minii de lucru numai dac este mai mic sau cel mult egal
cu productivitatea marginal a muncii. n toate cazurile cnd salariul minim este
superior productivitii marginale a muncii, exist omaj.
I.
II.
14.2. CRIZA GENERAL DIN 19291933
riza economic general a fost declanat n ziua de 24 octombrie 1929

denumit joia neagr prin cderea brusc a cursului titlurilor de
valoare (n special aciuni) la Bursa de Valori din New York (New York Stock
Exchange). Ea a marcat cea mai mare prbuire a cursului aciunilor la bursa din Wall
Street, catastrof de proporii nemaintlnite pn atunci.
n medie, pierderile suferite de valoarea aciunilor au fost de 1/3 din
septembrie pn n decembrie 1929 i de 5/6 din septembrie 1929 pn n 19322342
(s. ns.).
2340
A se consulta n acest sens, Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura

Mesagerul, ClujNapoca, 1996, 252 pagini.
2341
Legea randamentelor descrescnde este o component (i o form de manifestare) a legii
randamentelor neproporionale. Cnd rezultatele cresc mai rapid dect sporul factorilor folosii, acioneaz
legea randamentelor crescnde. De la un anumit punct rezultatele cresc mai ncet dect consumul de factori.
Acum acioneaz legea randamentelor descrescnde. Vezi n acest sens formularea n original a legii de ctre
A. R. J. Turgot, n Observations sur le mmoire de M. SaintPeravy en faveur de limpt indirect, 1768. n
literatura romneasc textul este redat n Gheorghe Popescu, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura
Mesagerul ClujNapoca, 1997, nota de la p. 182.
831

Dar cderea cursului aciunilor la bursa newyorkez a fost numai punctul
nceperii unei crize de supraproducie generalizat, care a cuprins, timp de patrucinci
ani, toate economiile naionale. Explicaiile de fond ale celei mai mari catastrofe
economice cunoscut pn atunci sunt mai profunde i ele se gsesc n principal n
evoluia economiei americane n perioada care a urmat dup primul rzboi
mondial.
ntre anii 19251929 producia industrial a SUA crescuse simitor, cu 22%,
productivitatea marcase sporuri substaniale, iar noile descoperiri tehnicotiinifice,
precum i perfecionrile aduse vechilor tehnologii au determinat un mare avnt
economic. Producia de automobile a crescut de la 1,9 milioane buci n 1920, la 4,5
milioane n 19292343. Producia aparatelor de radio, atunci lansate pe pia, a cunoscut
o mare dezvoltare, iar industria chimic nregistra o expansiune uimitoare, graie
sectorului de produse cosmetice i celui de mtase artificial. O ramur de mari profituri
i investiii ajunsese industria cinematografic, din micul ctun de lng Los Angeles,
Hollywood, mai ales dup ce filmul devenise, din anul 1928, vorbit i cntat.
Producia bunurilor de capital a crescut cu 25% n numai doi ani, ntre 1927 i
19292344. Dac adugm la acest peisaj descoperirea unor noi zcminte de petrol i
electrificarea industriei, care au dus la reducerea costurilor, avem imaginea aproape
complet a economiei americane din acea perioad. n 1929, SUA furnizau aproape 1/2
din volumul produciei industriale a lumii.
Sporirea activitii economice cerea noi investiii firmelor productoare, pentru
lrgirea bazei aductoare de capital i profit. Cum se puteau realiza? Iat rspunsul
principal. Dup primul rzboi mondial, investiiile masive fcute n economia american
sau bazat n mare msur pe emisiunea de aciuni i obligaiuni, ceea ce a condus
la dezvoltarea tranzaciilor cu capital fictiv, mai cu seam la bursa din New York.
Activitatea pe Wall Street a luat amploare, sa amplificat propaganda privind
capitalismul popular (fiecare american care se respect trebuie s aib aciuni!).
Cumprrile de hrtii de valoare au devenit o mod, ceea ce a dus la rspndirea jocului
de burs, la orgia speculaiilor. Cunoscutul economist american John Kenneth
Galbraith (19082006) considera c frenezia speculaiilor care a cuprins New Yorkul
n 1928 a fost asemntoare cu mania lalelelor din Olanda secolului al XVIIlea2345.
Volumul vnzrilor de aciuni la Wall Street sa ridicat de la 236 milioane dolari n
1923, la peste 1 miliard dolari n 1929 (adic au crescut de peste 4 ori!). n perioada
martie 1928 septembrie 1929, cursul aciunilor companiei Westinghouse sa triplat,
iar cel al aciunilor firmei American Telephone and Telegraph sa dublat. Goana dup
ctig, speculaiile fr sfrit au fost stimulate de cteva elemente. n primul rnd, de
facilitile acordate la cumprarea aciunilor. Se putea cumpra un pachet de aciuni de
10.000$ cu numai 2.000$ bani numerar, restul fiind mprumutai de burs sau agenii de
schimb, cu garanie n aciunile cumprate! Se poate imagina uor lanul speculaiei
care a rezultat din aceast facilitate de plat. Dat fiind creterea vertiginoas a cursului,
2342
Nicolae Murgu, Constantin Lazr, Mugur Isrescu, In zgomotul bursei, Editura Albatros, Bucureti, 1982,
p. 16.
2343
Costin C. Kiriescu, Marea prbuire. O fil de istorie n evoluia sinuoas a capitalismului
contemporan, n Revista economic, nr. 42 din 19 octombrie 1979.
2344
Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 52.
2345
John Kenneth Galbraith, The Age of Uncertainity, postul de radio British Broadcasting Corporation
(BBC), London, 1977.
832

aciunile astfel cumprate erau vndute ulterior, obinnduse un ctig, de exemplu de
cel puin 2.000$ cu care se cumprau altele 10.000 aciuni .a.m.d. Prin acest joc, un
speculator devenea, n cteva luni, proprietarul unor aciuni de zeci sau sute de mii de
dolari; un om bogat, dar numai pe hrtie! n al doilea rnd, o dat cu atenuarea
investiiilor productive, sume importante au devenit disponibile pentru jocul
speculaiilor. Cercuri largi ale lumii de afaceri americane au fost captate de operaiunile
speculative. Cursurile aciunilor creteau att de vertiginos, nct speculatorii i puteau
permite s mprumute sume importante de bani, cu toate c la nceputul anului 1928
autoritile bancare mriser succesiv rata dobnzilor pentru creditele pe termen scurt
pn la 20%. Chiar i la asemenea nivel nemaintlnit, speculatorii i aveau asigurate
ctigurile. Ziarele abundau de exemple despre febra bursier. Un negustor de vite din
Wyoming, avnd ferma la 30 de mile de cea mai apropiat staie de cale ferat i la
cteva mii de mile de New York, vindea sau cumpra zilnic la bursa din Wall Street cel
puin 1.000 aciuni, graie legturii telegrafice sau telefonice pe care o avea cu brokerul
su newyorkez. Aceast epidemie a speculaiilor era ncurajat uneori chiar de marii
bancheri ai vremii, ca John Raskob, preedintele Concernului General Motors, care
declara: Bogia este n mna tuturor: 15$ investii lunar la burs pot, graie acumulrii
de dividende, s aduc, n 20 de ani, un venit de 80.000$, adic un ctig mediu lunar de
400$2346.
Amploarea speculaiilor i numrul celor angajai n activitatea tranzacional
depeau orice nchipuire. n anul 1929 pe ntreg teritoriul SUA funcionau 70.000
birouri de schimb, prin intermediul crora oricine putea cumpra sau vinde aciuni.
Toate aceste birouri erau legate telefonic de bursa din New York. n cteva minute
speculatorii erau informai de evoluia cursului titlurilor de valoare de pe ntreg
teritoriul SUA. Trebuie precizat c marea majoritate a speculatorilor achiziionau
titlurile pe credit. Totalul mprumuturilor pentru speculaiile bursiere a crescut
vertiginos, de la 1 miliard dolari n 1920, la 3,5 miliarde n 1927 i la 6 miliarde n
1929. n anul 1929 circa 18.000.000 ceteni americani erau antrenai n speculaii
bursiere.
Primele simptome ale crizei care a urmat au aprut n vara anului 1929. Unele
rapoarte economice consemnau o stagnare sau chiar scderea activitii n industria
oelului, a automobilelor i a construciilor. La nceputul toamnei anului 1929
speculatorii au nceput si vnd masiv aciunile pentru a intra n posesia ctigurilor
scontate ca urmare a creterii cursului lor pn atunci. Cursul titlurilor a nceput s
scad, la nceput mai lent, apoi, din ce n ce mai vertiginos. n scurt timp, febra
vnzrilor sa generalizat, iar cursul titlurilor sa prbuit. A fost nceputul sfritului!
n ziua de 24 octombrie 1929 sau vndut 12.894.651 aciuni, iar trei zile mai trziu
alte 16.410.030 aciuni. Pierderile nregistrate prin scderea cursului aciunilor,
duminic 27 octombrie, se ridicau la 30.000.000$, adic mai mult dect datoria
public a SUA pe exerciiul financiar 1929! n anul 1932 producia bunurilor de
consum a SUA nu mai reprezenta dect 25% din cea nregistrat n 1929, venitul
naional doar 2/3, iar numrul omerilor a crescut de la 1,5 milioane n 1929 la 12
milioane n 1932!2347 (adic de 8 ori n 3 ani!).
2346
Dominique Lapierre, Le jeudi noir de Wall Street, Editura Dunoel, Paris, 1960.
Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 52. Populaia activ a SUA era la vremea
respectiv de circa 52 milioane de persoane, din care aproape un sfert se afla n omaj.
2347
833
Criza economic din S.U.A.2348

Indicatori
Cursul aciunilor
Volumul produciei industriale
mijloace de producie
Preurile cu amnuntul
Preurile cu ridicata industriale
Preurile cu ridicata agricole
Rata omajului (1929 = 5%)
1932
20
54
27
75
63
47
23
1929 = 100%
1937 1938
75
50
92
72
86
52
84
82
92
85
84
65
10
12
Declanat n SUA, criza sa generalizat rapid, cuprinznd practic n scurt

timp ntreaga economie mondial. Pierderile de producie, pe perioada crizei, au fost
mai mari de 1/3, comerul internaional a sczut cu 25%, iar omajul a crescut la
peste 20% din populaia activ a lumii.
Iat, acum, cteva date referitoare la evoluia economiei mondiale n perioada
19291938.
Evoluia unor indicatori globali ai economiei mondiale

1929 = 100%
Indicatori
Producia industrial
Producia produselor de baz
Comerul internaional
omajul (1929 = 10%)
1932
64
94
75
22
1937
104
110
97
16
1938
93
108
89
12
n perioada 19131938 Produsul Intern Brut (PIB) al principalelor ri

capitaliste a evoluat dup cum urmeaz:
Evoluia produsului intern brut (PIB)2349

1913 = 100%
ara
1921 1929 1932 1938
Anglia
88
113
108
133
Frana
83
128
113
123
Germania
93
123
100
170
Japonia
148
178
173
268
S.U.A.
113
163
118
155
Suedia
105
158
150
180
2348
J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire des ides conomiques, tome 2, ditions Nathan, Paris, 1992, p.
134.
2349
134.
834
J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire des ides conomiques, tome 2, ditions Nathan, Paris, 1992, p.
14.3. VIAA I ACTIVITATEA LUI JOHN MAYNARD KEYNES

John Maynard Keynes2350 sa nscut mari, 5 iunie 1883, orele 9,45
a.m., pe strada Harvey Road, nr. 6, oraul Cambridge, Anglia2351. n
acelai an a ncetat din via Karl Marx i sa nscut Joseph Alois
Schumpeter. Prinii lui au fost John Neville Keynes2352 i Florence
Ada Brown2353, cstorii la 15 august 1882, n oraul Bredford. John
a fost primul copil, din cei trei, ai familiei2354. Arborele genealogic al
lui J. M. Keynes ncepe undeva n vremea lui William Cuceritorul2355
(10661087).
Maynard sa nscut cu limba legat (tonguetied), a fost n copilrie
destul de bolnvicios i a avut un defect de vorbire care sa prelungit toat viaa2356. La
13 ani a avut un accident de biciclet i a rmas cu degetul mic de la mna dreapt
2350
Prenumele de John provine de pe linia strbunicilor din partea tatlui. Prenumele de Maynard provine de
la mama lui Neville i de la o mtu a viitorului economist. Mama lui Keynes, Florence Ada Brown, a
preferat prenumele John.
2351
In a solid, doublefronted, threestorey house of dark yellow brick finished the previous autumn (D. E.
Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 1. Lucrarea
are 941 pagini). Don E. Moggridge ia fcut studiile economice la universitile Toronto i Cambridge. n
anul 1975 sa ntors la Universitatea Toronto, din Canada, unde este profesor de Economie politic. n
perioada 19711989 a publicat lucrarea cu titlul Collected Writings of John Maynard Keynes n 30 de volume!
2352
John Neville Keynes (185215.11.1949), economist, profesor universitar. Tatl lui a realizat o afacere
prosper cu flori (n special trandafiri i dalii), lsnd la moarte, n 1878, o avere de circa 40.000 lire sterline.
John Neville a ndeplinit mai multe funcii n nvmntul superior: trezorier, decan, tutore principal, lector
de matematic i Economie politic. A candidat n 1880 pentru catedra de Economie politic la University
College, London, rmas vacant dup demisia lui William Stanley Jevons (18351882). ntre 18821911 a
lucrat la catedra de tiine morale a Universitii Cambridge. Alfred Marshall (18421924), cu care era
prieten, la folosit ca principal critic al lucrrii sale fundamentale Principles of Economics (1890). Registrar
al Universitii Cambridge (19101925). Printre lucrrile principale ale lui John Neville Keynes amintim:
Studies and Excercises in Formal Logic (1884), The Scope and Method of Political Economy (1891),
Dictionary of Political Economy (18941899)
2353
Florence Ada Brown (18611958) provenea dintro familie de slujitori ai bisericii. Tatl su, John
Brown, a fost ministru la Manchester i Bedford. Preedinte al Uniunii Congregaionale, doctor n tiine
teologice al Universitii Yale, Anglia, a scris mai multe lucrri n domeniul istoriei bisericii. Florence a fcut
studii n Germania, a nvat bine limba german i la ajutat pe Neville n redactarea lucrrilor sale. Ea a
imprimat i n educaia copiilor sentimente speciale pentru Germania. De altfel, guvernanta copiilor a fost o
nemoaic. Sora i fratele lui Maynard au fcut lungi sejururi n Germania. Florence Keynes (nee Brown),
educated at Newnham in its early days, engaged in many progressive social projects and became Cambridges
first woman mayor (Philip Arestis, Malcolm Sawyer, A Biographical Dictionary of Dissenting Economists,
Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1992, p. 310).
2354
Margaret (18851970), asistent medical, i Geoffrey Langdon (18871982), medic.
2355
William I Cuceritorul a fost Duce al Normandiei (din 1035), a debarcat n Anglia, a nfrnt pe anglo
saxoni la Hastings (1066) i sa ncoronat rege. A nbuit rscoala anglosaxonilor (10691071) i a introdus
n Anglia sistemul fiscal i instituiile feudale normande, care au dus la ncheierea procesului de feudalizare n
regat.
2356
Soon after birth, he was found to be tonguetied, something easily corrected. Traces of a lisp remained,
despite his parents best efforts to correct it, as did traces of a childhood tendency to stammer, especially when
excited (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 22). As a child, and well into his youth Maynard was rather sickly
and prone to illnesses. Some of this reflected the relatively common diseases of childhood measles, chicken
pox, whooping cough and the like. But Maynard seems to have been excessively prone to colds and attacks of
liverishness, so much so that he seemed to Neville Keynes to be sufficiently underweight for his age to merit
the nickname the little shrimp (micuul crevete n. ns.) (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An
Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 22).
835

deformat pentru totdeauna. De aceea, toat viaa a avut o sensibilitate deosebit pentru
minile altor oameni. De asemenea, mai trziu, obinuia ca, la mitinguri, si ascund
minile n mneca opus a hainei, special destinat acestui scop2357.
n anul 1889 J. M. Keynes ia nceput studiile. Mai nti la grdinia Perse
School for Girls. Apoi, din 1892, la St Faith n Cambridge. ntre 18971902 l gsim la
liceul de biei din Eton2358. Aici sa dovedit foarte dotat la matematic, dar mai puin
talentat la limba francez2359. n timpul studiilor a devenit unul dintre membrii marcani
ai unui club de dezbatere a problemelor sociale, Eton Society, ori Chamber Pop,
nfiinat de Charles Fox Townshend n anul 1811, pe vremea cnd era lider liberal,
membru al parlamentului i ministru. ntre 19021905 studiaz la Kings College din
Cambridge. n anul 1903 a devenit membru al Cambridge Conversazione Society sau
Apostles (Apostolii). Aceast societate i membrii ei au avut o mare influen asupra
vieii lui Keynes, deoarece el a fost i a rmas implicat i preocupat de activitile ei
pn n 1937 i apropiat multor membri ai si pn la moarte2360. n perioada 1902
1906 a cltorit, mai nti n Germania, apoi n Frana, Italia, Elveia. n anul 1905 J. M.
Keynes a nceput studiul Economiei politice, citind lucrri de Marshall, Edgeworth,
Cournot, i Jevons.
La 16 octombrie 1906 J. M. Keynes a nceput serviciul, ca angajat civil la
India Office. Aici a avut un venit anual de 200 lire sterline. Dup 21 de luni n aceast
funcie, la 3 iunie 19082361 a fost nominalizat pentru un post de lector de Economie
politic la Cambridge University, vacantat prin pensionarea lui Alfred Marshall2362.
Venitul su ca lector era de 100 lire sterline anual, pltite de ctre Alfred Marshall, la
care se mai adugau alte 100 lire pltite de tatl su Neville, astfel nct ctigul s fie
egal cu cel de la India Office2363. Activitatea didactic universitar ia nceputo la 19
2357
The bone was not crushed, but the finger was permanently deformed. This deformity, perhaps, lay
behind his fascination with other peoples hands. Characteristically, later in life Maynard would keep his
own hands hidden in the opposite sleeves of his jackets, which were specially designed for the purpose (D.
E. Moggridge, Op. cit., p. 23).
2358
Din aceast perioad dateaz nclinaiile i practicile homosexuale ale lui Keynes, care sau prelungit
pn la cstoria lui cu balerina Lydia Lopokova, n 1925 (Vezi D. E. Moggridge, Op. cit., p. 37 i
urmtoarele). Printre iubiii lui J. M. Keynes sau numrat Duncan Grant (18851978, pictor i scenarist),
Lytton Strachey (18801932, jurnalist) i Arthur Hobhouse (18851965, politician).
2359
Comisia care ia eliberat certificatul de absolvire la Eton aprecia: Certainly he has a remarkable mind:
full of taste and perception with all its precision and accuracy (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 35).
2360
For he was to remain involved in and concerned about its activities until 1937 and close to many
members until his death (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 63). Grupul de discuii Apostolii a fost nfiinat n
1820 de ctre George Tomlinson, devenit mai trziu Episcop de Gibraltar. Scopul societii era de a
determina pe membrii si s studieze i s reflecteze asupra tuturor problemelor cu excepia matematicii i
clasicismului, apreciate ca fiind profesionale (to make its members study and think on all matters except
Mathematics and Classics professionally considered) (Dup D. E. Moggridge, Op. cit., p. 66). Grupul
Apostles a dominat dezbaterile din domeniul tiinelor sociale din Cambridge n secolul al XIXlea. J. M.
Keynes a fost cel de al 243lea membru al societii respective (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 63).
2361
Vezi D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995,
p. 180.
2362
Alfred Marshall nsui, prieten cu tatl lui Maynard, profesorul Neville Keynes, ia propus acest post
printro scrisoare personal, din 3 aprilie 1908.
2363
p. 180.
836

ianuarie 1909, cu un curs despre Bani, credit i preuri2364. Prelegerile lui Keynes erau
nc de la nceput legate de realitatea imediat i marcate de preocuparea special
pentru generalizri inductive2365. n martie 1909 Keynes a fost ales a Fellow of
Kings, calitate pe care ia pstrato toat viaa.
Din 1909 Keynes ia nceput activitatea publicistic, cu un articol n
Economic Journal2366 (condus atunci de Francis Ysidoro Edgeworth (18451926))
despre Recent Economic Events in India. n anul 1910 John Maynard Keynes a
devenit secretarul Comisiei Economice a Universitii Cambridge, al crei preedinte
era chiar tatl lui, John Neville Keynes2367. n perioada 19081914 activitatea sa sa
desfurat n Cambridge i a avut n principal coninut didactic i de cercetare. De
asemenea, a inut o rubric permanent la Economic Journal, al crui editor a
devenit, ncepnd cu anul 1911.
Iat cursurile predate de Keynes n aceast perioad:
Denumirea cursului
Anii
S* H**
Money, Credit and Prices
1908/91909/10
2
2
The Stock Exchange and Money Market
1909/101913/14 1
1
The Theory of Money
1909/101913/14 1
2
Company Finance and the Stock Exchange 1910/111913/14 1
1
Currency and Banking
1910/111913/14 1
2
The Currency and Finances of India
1910/11
1
1
Money Markets and Foreign Exchanges
1910/111913/14 1
1
Principles of Economics
1910/111913/14 3
2
The Monetary Affairs of India
1912/13
1
1
2364
His audience numbered about fifteen (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 183). Neville Keynes, ajuns n
1908 chairman la Cambridge University, received reports from various sources that the lectures were a
great succes and popular (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 183). Anul universitar ncepuse n septembrie
1908, dar Keynes nu a participat la activiti de la nceput, ntruct sa mbolnvit de grip (influenza)
(luat de la Duncan Grant!) (Ibidem, p. 182).
2365
Particular care in making inductive generalisations. His notes were full of clippings from periodicals
that might serve as illustrations, particularly of gold production (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 183). nc de
la nceput, Keynes a simit repulsie fa de studente. I think I shall give up teaching females after this year.
The nervous irritation caused by two hours contact with them is intense. I seem to hate every movement of
their mind. The minds of the men, even when they are stupid and ugly, never appear to me so repellent
(Ibidem, p. 183184).
2366
Ideea acestei publicaii a fost a lui Alfred Marshall. El la propus n postul de editor pe John Neville
Keynes, n anul 1891, dar acesta la declinat. n perioada 18911911 editorul publicaiei a fost F. Y.
Edgeworth, apoi, din 1911 pn n 1945, John Maynard Keynes. Din 1945 pn n 1970, funcia ia revenit
lui Roy Forbes Harrod. n calitate de redactoref al publicaiei, Keynes a fcut cteva greeli memorabile: n
1923 a respins studiul lui Bertil Ohlin referitor la teorema proporiei neofactorilor; n 1924 a respins
articolul lui Knut Wicksell cu titlul Ricardo despre mainism (aprut n aceeai revist abia n 1981!); n 1928
a respins studiul lui Roy Forbes Harrod despre curba venitului marginal. At its peak in the 1930s, it
(Economic Journal n. ns.) would run to 750 pages and publish 27 to 28 articles a year, as well as an
Economic History supplement of about 175 pages containing some 10 articles, as well as reviews. Keynes
thus published 143 issues of the Journal and its supplements which contained over 1.120 articles, plus several
more notes, memoranda, review articles and reviews (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists
Biography, Routledge, London, 1995, p. 210).
2367
In University circles, Keynes was also starting to make his mark. In November 1909 he was elected to
the Special Boards of Studies for Economics and Politics and for the Indian Civil Service Courses. The next
year he became secretary of the Economics Board. Neville Keynes was chairman (D. E. Moggridge, Op. cit.,
p. 192).
837

S* numr de semestre; H** numr de ore sptmnal
Din 1911 Maynard Keynes a fcut parte din University Reforms Committee,
a crui activitate viza att modernizarea procesului instructiveducativ ct i rezolvarea
problemelor economice ale universitii Cambridge, ca i legturile acesteia cu
societatea civil.
Veniturile sale anuale sau ridicat la 595 lire sterline n 1909 i la 900 n 1914,
provenind din activiti didactice, publicaii i alte ndeletniciri2368. n aceast perioad a
fcut frecvente vizite peste hotare: Frana (1909); Grecia i Turcia (1910); Tunisia,
Sicilia i Italia (1911); Frana (19111912); Ungaria (1912); Egipt (1913), precum i
numeroase excursii n Marea Britanie. John Maynard Keynes a fost membru fondator al
Political Economy Club, nfiinat n cadrul Universitii Cambridge, la 22 octombrie
1909, i la ale crei activiti va participa pn la sfritul vieii. Aici a inut John
Maynard Keynes ultima sa conferin public la 2 februarie 19462369. ncepnd din anul
1914, Maynard Keynes a devenit un investitor semnificativ, cu un volum al investiiilor
nete de 4.500 lire sterline2370.
La 15 ianuarie 1915 sa angajat la Trezoreria Britanic2371, n calitate de
secretar la Cabinetul Comitetului pentru alimente i preuri, condus chiar de primul
ministru David Lloyd George2372. n luna mai 1915 Keynes a fost transferat la
Financial Divizion of the Treasury2373. Dup operaia de apendicit suferit n var,
ncepnd cu luna noiembrie, acelai an, a fost avansat First Class Clerk, cu un salariu
de 700 lire sterline pe an2374. Tot n acelai an sa mutat n locuina din Brunswick
Square, 46 Gordon Square, London, n partea numit Bloomsburry. John Maynard
Keynes va pstra aceast locuin pn la sfritul vieii. Aici sa nfiinat
Bloomsburry Group, ca n principal i fundamental, un grup de prieteni2375, dar i
pentru reflecii i dezbateri asupra problemelor cu care era confruntat societatea
britanic a timpului. n ianuarie 1917, Divizia Financiar a Trezoreriei a fost mprit
n dou i sa format un nou corp, Divizia <A>, nsrcinat numai cu finanele
2368
D. E. Moggridge, Op. cit., p. 187. Un profesor plin al Universitii Cambridge primea 7001000 lire
sterline pe an, iar tatl su, Neville, as University Registrary after 1911, primea 700 lire sterline anual.
(Ibidem, p. 187).
2369
It was through the Political Economy Club that Keynes came to know the best of each generation of
Cambridge economists irrespective of College right down to his illness in 1937 and to influence them. It
was to the Club that he would give one of his last talks on February 1946 (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 190).
2370
By 1914 he had become a significant investor on his own account with net investment assets of 5.500
(D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 194).
2371
His employment was for the duration at 600 per anum (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 243).
2372
Lloyd George, David (18631945) membru al Partidului Liberal (18901945): Ministru al Comerului
(19051908); Ministru al Finanelor (19081915); Ministrul Muniiilor (19151916); Secretar de Stat pentru
Rzboi (1916); PrimMinistru (19161922). Referinduse la rzboi, aprecia: The war is a road paved with
gold and cemented with blood.
2373
D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p.
246.
2374
His new position was recognised in November, when he was appointed an acting First Class Clerk at a
salary of 700 per anum (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge,
London, 1995, p. 247).
2375
primarily and fundamentally a group of friends (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 216).
838

externe2376. Keynes a fost promovat Temporary Principal Clerk, poziie pe care a
deinuto restul timpului ct a activat la Whitehall i a devenit eful noii Divizii. nc
din 1916 sau intensificat negocierile de natur financiar legate de problemele
rzboiului, iar, apoi, din 1917, cele referitoare la Tratatul de Pace de dup rzboi. n
toate aceste aciuni, Keynes a jucat un rol foarte important. ncepnd cu 1916, el a
cltorit foarte mult n SUA i rile Aliate, pentru negocieri financiare.
Dup prerea lui Keynes, despgubirile de rzboi datorate de Germania rilor
nvingtoare urmau s fie limitate strict la nivelul suficient pentru a acoperi toate
daunele (distrugerile) provocate populaiei civile din rile Aliate i proprietilor
ei de agresiunea german pe uscat, pe mare i prin aer2377. Keynes a apreciat
nivelul despgubirilor (reparaiilor) de rzboi pe care Germania trebuia s le plteasc
Aliailor la maximum 2 miliarde lire sterline, pltibili n mod ealonat, pe parcursul
mai multor decenii. Se pare, ns, c la Conferin a prevalat punctul de vedere al Bncii
Angliei, care dorea ca Germania s suporte totalitatea cheltuielilor de rzboi i a
pierderilor, nregistrate de Aliai. Suma aceasta urma s se ridice la circa 24
miliarde lire sterline2378. Din cauza divergenelor privind cuantumul reparaiilor de
rzboi pe care trebuia s le plteasc Germania, Keynes sa retras de la negocieri n
luna iunie 1919, nainte de semnarea Tratatului de Pace. Conferina de Pace de la Paris a
nceput la 18 ianuarie 1919. Tratatul de Pace cu Germania a fost semnat la 28 iunie
1919. Suprat pe negociatori, din cauza faptului c nu iau acceptat punctul de vedere,
Keynes a scris i publicat, n timp scurt, lucrarea The Economic Consequences of the
Peace2379 (1920), prin care ia fcut cunoscut publicului larg din Anglia i din
numeroase ri ale lumii, propriai poziie2380.
De acum ncolo, Keynes devine o persoan public de mare autoritate i faim
intern i internaional2381. Pe viitor el va fi prezent i continuu implicat n marile
controverse economice ale timpului2382. Totodat, Keynes a demisionat i din funcia pe
care o deinea la Trezoreria Regatului Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord.
Demisia lui Keynes de la Trezorerie n 1919 a constituit o piatr unghiular n viaa i
activitatea sa.
2376
A Division, carved out of it to deal solely with external finance (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 268).
all damage done to the civilian population of the Allies and to their property by the aggression of
Germany by land, by sea and from the air (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography,
Routledge, London, 1995, p. 292).
2378
Une autre estimation, etablie sous linfluence de la Banque dAngleterre, atteignait 24 milliards de livres;
elle equivallait pratiquement au cout total de la guerre, supporte par les Allies (Vezi Michael Stewart,
Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 8).
2379
Aprut la Editura Macmillan n 1920, lucrarea a fost vndut n Anglia i SUA, n primele dou luni de
la apariie, ntrun numr de 60.000 exemplare, iar, apoi, nc 100.000 exemplare, pn la finele lunii iulie
1920. (Cf. D. E. Moggridge, Op. cit., p. 335). Cartea a fost tradus rapid n german, francez, olandez,
danez, suedez, italian, spaniol, romn, rus, japonez i chinez i a adus o imens popularitate i
autoritate autorului ei.
2380
finalement, les Allemands payrent bien moins que les 2 milliards de livres fixs par Keynes (Michael
Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 9).
2381
Le manteau de la renomme le recouvrit: il apparut comme un personnage public redoutable,
provoquant des vives controverses (Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 9).
2382
Ses opinions sur de nombreux aspects de la politique conomique devinrent ensuite familires aux
lectures du Manchester Guardian et de The Nation dont Keynes tait prsident (Michael Stewart, Op. cit., p.
9).
2377
839
Mai nti, Keynes a intrat n lumea afacerilor. Speculnd pe piaa financiar

forward (a vndut franci francezi, guldeni olandezi, lire italiene i mrci germane i a
cumprat dolari americani, coroane norvegiene i daneze, rupii indiene) a acumulat
pn la 2 ianuarie 1920 suma de 6.514. Participnd la un sindicat de brocheraj, a
pierdut cea mai mare parte a sumei n cursul anului 1920, dar sa refcut n cei
urmtori, astfel c n 1922 dispunea de un ctig de 21.000.
Tot n anul 1919 i sa oferit funcia de preedinte al British Bank of Northern
Commerce, concentrat pe promovarea comerului cu rile Scandinave, cu un salariu
de 2.000, dar Keynes nu a acceptato. n septembrie 1919 a fost ales n Consiliul de
Administraie al National Mutual Life Assurance Society, al crui preedinte a
devenit n mai 1921. A rmas n aceast funcie pn n octombrie 1938. A continuat
speculaiile la burs, acumulnd pn n anul 1934 150.0002383, iar pn n 1945 suma
411.2382384.
n perioada urmtoare a reluat cursurile la Universitatea Cambridge (unde a
fost ales membru al Senatului) i la alte universiti2385, a participat activ la dezbaterile
Clubului Bloomsburry i la activitile Societii de Asigurare de via.
Iat, aici, cursurile predate de Keynes n perioada 19201930:
Anii
Denumirea cursului
19201921 Dezordinea actualului sistem monetar
19211922 The End of Laissez Faire
19221923 Problemele sistemului monetar
19231924 Reforma monetar
19241925 Teoria sistemului de credit
19251926 Teoria sistemului de credit
19261927 Teoria banilor
19291930 Teoria pur a banilor
n perioada 19211930 Keynes a desfurat o bogat activitate publicistic, n
calitate de jurnalist, redactor ef la Economic Journal i preedinte al publicaiei
The Nation, analiznd mai multe aspecte, printre care cele referitoare la reparaiile de
rzboi, precum i numeroase probleme economice curente2386. n anul 1921 a publicat
lucrarea A Treatise on Probability, la care lucrase mai muli ani, o carte despre care
2383
587.
2384
Iat ce afirma Keynes despre investiiile personale: I get more and more convinced that the right method
of investment is to put fairly large sums into enterprises which one thinks one knows something about and in
the management of which one thoroughly beleives. It is a mistake to think that one spreads ones risk by
spreading too much between enterprises about which one knows little and has no reason for special
confidence Keyness particularly successful baskets (of investments n. ns.) after 1929 included car
company shares (Austin and Leyland), gold shares, American utilities and, later, aircraft firms. (D. E.
Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, London, 1995, p. 585).
2385
Fr ns a mai fi pe viitor angajat efectiv al vreunei universiti (n. ns.)
2386
Keynes nsui aprecia c jurnalismul eats one up, leaves no energy for other matters (Dup D. E.
Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 435).
840

Bertrand Russel spunea quon ne saurait assez le vanter2387. Dup doi ani, n 1923, ia
aprut o nou lucrare, intitulat A Tract on Monetary Reform2388, n care se pronuna
mpotriva ntoarcerii n Anglia la sistemul Gold Specie Standard, practicat naintea
Primului Rzboi Mondial. Acest pamflet ataca unul dintre principalii stlpi ai sistemului
economic britanic, i Keynes sa gsit practic singur pe asemenea poziie. Cnd a
fost clar c guvernul era determinat s restabileasc sistemulaur, Keynes a pledat ca
cel puin s nu se revin la paritatea antebelic, dar a euat din nou. n The Economic
Consequences of Mr. Churchill2389, publicat n acelai an, Keynes a demolat
argumentele care fundamentau aceast decizie2390. El a insistat pe faptul c o asemenea
msur va conduce la supraevaluarea monedei britanice i la persistena unui important
omaj2391. Keynes propunea ca guvernul s consacre sume importante pentru finanarea
lucrrilor publice, menite s reduc omajul, cu toate c asemenea msuri vor mri
deficitul bugetar. Nici de data aceasta, propunerile sale, considerate evident, bolnave,
vtmtoare, duntoare2392, nu au avut sori de izbnd. Derularea ulterioar a faptelor
ia dat din nou dreptate lui Keynes, la fel ca i n cazul disputei referitoare la
despgubirile de rzboi pe care urma s le plteasc Germania. n curnd industria
minier britanic a fost confruntat cu o adnc criz, determinat alturi de
ntoarcerea la sistemul aur de ritmul lent al creterii economice, extinderea folosirii
industriale a petrolului i derivatelor sale, precum i de relansarea produciei miniere
americane i a celei germane din bazinul Ruhr. Aceeai soart a avuto, apoi, industria
textil a bumbacului, din cauza pierderii debueelor externe antebelice.
nc din perioada 19231925 Keynes a considerat c exist dou categorii de
nevoi umane:
Nevoi absolute, in the sense that we feel them whatever the situation of
our fellow beings may be i
2387
Dup Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 7.

n aceast lucrare se gsesc celebrele afirmaii ale lui Keynes referitoare la perioadele scurte sau lungi de
abordare a realitii economice. But the long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we
are all dead. Economists set themselves too easy, to useless a task if in tempestuous seasons they can only tell
us when the storm is long past the ocean is flat again (Philip Arestis, Malcolm Sawyer, A Biographical
Dictionary of Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1992, p. 313).
2389
Titlul lucrrii provine de la numele Cancelarului (ministrul de Finane), care a luat decizia ntoarcerii la
etalonulaur i la paritatea antebelic. n coninut ea cuprindea trei probleme: consecinele ntoarcerii la aur,
raiunile acestei decizii, posibile remedii. Aprecierea lirei sterline de la 4,40 dolari la 4,86 dolari conducea
la scumpirea produciei interne n Anglia, scdea competitivitatea extern a exporturilor britanice, reducea
cererea intern de bunuri naionale, stimula importurile, provoca creterea omajului n ar i avea efecte
negative asupra nivelului de trai.
2390
Before the war we were the dominant partner in the gold standard alliance. But those who think that a
return to the gold standard means a return to those conditions are fool and blind. We are now the debtors of
the United States. Their foreign investments last year went double ours They hold six times as much gold
as we do A movement of gold or of short credits, wich is only a ripple for them, will be an Atlantic roller
for us It would be a mistake to believe that in the long run they will, or ought, to manage their affairs to
suit our convenience (Dup D. E. Moggridge, Op. cit., p. 428).
2391
the paradox of unemployment amidst dearth (paradoxul omajului n mijlocul srciei n. ns.). The
community lacks goods and a million and a quarter people lack work (Dup D. E. Moggridge, Op. cit., p.
428).
2392
manifestement malsaine (Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 10).
2388
841

Nevoi relative, those which are relative in sense that we feel them only if
their satisfaction lifts us above, makes us feel superior to our fellows2393.
Keynes considera c societatea capitalist, condus nelept (wisely
managed), poate fi n situaia de a satisface n mai puin de un secol nevoile
absolute, iar apoi si concentreze eforturile i energiile spre cele relative.
Chiar din aceast perioad a aprut n gndirea lui Keynes ideea conform
creia soluionarea problemelor economice cu care este confruntat societatea se
gsete n capitalismul condus i n renunarea la laissezfaire . Iat cum
exprima el acest crez nc n anul 1924 i apoi n lucrarea The End of Laissez
Faire2394 (1926). S clarificm baza metafizic sau principiile generale, pe care
laissezfaire a fost fundamentat. Nu este adevrat c indivizii posed o libertate
natural dobndit n activitile lor economice. Nu exist un contract care s
confere drepturi eterne acelora care Posed sau acelora care Obin. Lumea nu este
condus astfel nct interesele individuale i cele sociale s coincid ntotdeauna. Nu
este corect deducia conform creia realizarea propriului interes opereaz n interes
public. De asemenea, nu este adevrat c ntotdeauna interesul particular este realizat;
foarte adesea indivizii separai sunt prea slabi sau prea ignorani pentru a realiza chiar
propriile interese. Experiena nu demonstreaz c atunci cnd sunt reunii ntro unitate
social, indivizii sunt, totdeauna, mai puin clarvztori, dect n cazul n care
acioneaz separat2395.
Keynes a fcut distincie ntre problemele care din punct de vedere tehnic
sunt sociale, de acelea care sunt individuale. Problemele sociale, afirma el, dac nu
sunt decise i ndeplinite de ctre Stat, nu vor fi realizate de nimeni2396. n aceast
categorie el includea: nivelul i distribuirea economiilor, politica populaiei, controlul
banilor i masei monetare, politica creditului ori informarea corect asupra situaiei
economice generale2397 etc. Keynes propunea controlul statului asupra unor domenii de
interes naional, precum: electricitatea, comunicaiile, cile ferate, distribuirea apei,
transporturile, activitile portuare, radioul central BBC. Tot el propunea formarea unui
Economic General Staff i a unui Economic Advisory Council. De asemenea, a propus
formarea Board of National Investment, nsrcinat cu responsabilitatea tuturor
fondurilor capitale i cheltuielilor guvernului central; autoriti locale i organisme ad
2393
Dup D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995,
p. 455.
2394
J. M. Keynes, The End of LaissezFaire, Nell & Co., LTD., Edinburgh, 1926, p. 3940. Cartea a
fost scris dup vizita soilor Keynes n Uniunea Sovietic, n anul 1926. Keynes a mai vizitat primul
stat socialist n 1928 i 1936.
2395
Let us clear from the ground the metaphysical or general principles upon which, from time to time,
laissez faire has been founded. It is not true that individuals posses a prescriptive natural liberty in their
economic activities. There is no compact conferring perpetual rights on those who Have or to those Acquire.
The world is not so governed from above that private and social interest should always coincide. It is not a
correct deduction from the principles of economics that enlightened selfinterest always operates in the public
interest. Nor is the true that selfinterest generally is enlightened; more often individual acting separately to
promote their own ends are too ignorant or too weak to attain even these. Experience does not show that
individuals, when they make up a social unit, are always less clearsighted than when they act separately
(Dup D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, London, 1995, p. 455456).
2396
If they are not decided by or performed by the state would not be performed by anyone (D. E.
2397
456.
842

hoc pentru asigurarea administrrii altor fonduri imperiale; reglarea (n colaborare cu
Banca Angliei) a problemelor publice pentru autoritile teritoriilor de peste mri; ca i
asigurarea suportului public pentru investiiile private2398.
n anul 1930 John Maynard Keynes a publicat lucrarea A Treatise on Money,
n dou volume, la care lucrase practic ncepnd din 19221923.
La 4 august 1925 John Maynard Keynes (42 ani) sa cstorit cu Lydia
Lopokova2399 i tnra familie sa mutat n locuina de la Londra, din 46 Gordon
Square. n acelai an au cumprat o locuin i la Tilton2400, n Sussex, care a devenit
reedina preferat a soilor Keynes.
ntro dezbatere cu Dennis Robertson (18901963), autorul lucrrii Banking
Policy and the Price Level (1925), Keynes a ajuns la concluzia c economiile i
investiiile sunt fcute de persoane diferite i nu sunt neaprat mrimi egale.
n anul 1929 sa nfiinat n Anglia Macmillan Committee2401 n scopul
studierii situaiei economice i elaborarea politicii guvernamentale britanice viitoare
pentru industrie, comer i finane, care reunea personaliti alese n virtutea pregtirii
i cunoaterii lor speciale n industrie i economie2402, ntre care i Keynes2403.
n centrul Tratatului despre moned afl problemele stabilitii preurilor i
ale ciclului creditului2404. Analiza keynesist sa concentrat pe distincia dintre
economii i investiii. Spre deosebire de predecesori, Keynes aprecia c economiile i
investiiile sunt realizate de grupuri diferite ale populaiei i nu se afl automat,
totdeauna i n mod necesar n stare de echilibru. n realitate economiile i
investiiile sunt ntotdeauna egale, dar nu se afl automat i permanent n stare de
echilibru2405.
Pe termen scurt, dezechilibrul dintre economii i investiii poate aprea ca
urmare a tendinelor inflaioniste sau deflaioniste. Veniturile bneti au fost ctigate
2398
which would be responsible for all capital funds and expenditure of the central government, local
authorities and ad hoc government boards and authorities, as well as the granting of Trustee status for new
imperial capital issues, the regulation (in collaboration with the Bank of England) of new public issues for
overseas governments and public authorities, and the administration of public support for private investment
(D. E. Moggridge, Op. cit., p. 459).
2399
Lydia Lopokova (18921981), balerin din trupa baletului Serghei Pavlovici Diaghilev (18721929,
impresar rus). Lydia a intrat n viaa lui Keynes n anul 1918. El a ntlnito la teatrul Alhambra din Londra.
Alfred Marshall afirma, cu puin timp nainte de a muri, despre cstoria lui John Maynard: Keynes
marriage was the best thing that Maynard ever did.
2400
Just after his marriage, Keynes took a lease on Tilton, a farmhouse near Firle in Sussex, some fifty miles
south of London (Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London,
1990, p. 6. Lucrarea se gsete la Centre de Documentation, Facult des Sciences conomiques et Sociales,
Universit Lille I, Lille, France, sub nr. 330156 i are 95 pagini).
2401
Sau Economic Advisory Committee, prescurtat EAC.
2402
The nonministerial members, chosen in virtue of their special knowledge of industry and economics,
included Keynes (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge,
London, 1995, p. 482).
2403
Printre personalitile marcante ale vremii, la lucrrile respectivului Comitet au mai participat Arthur
Cecil Pigou (18771959), Hubert Douglas Henderson (18901952), Richard Ferdinand Kahn (19051989),
Lionel Charles Robbins (18981984), Sir Josiah Charles Stamp (18801941), guvernatorul Bncii Angliei.
2404
At the centre of the Treatise lay the questions of price stability and of the credit cycle (Donald E.
2405
Aggregate savings and investment are equal all the time, but they are not always in equilibrium (Jacob
Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace
Jancovich, New York, 1975, p. 436).
843

att de productorii bunurilor de consum, ct i de productorii bunurilor de capital, dar
numai venitul naional al primilor este disponibil pentru consumul curent. Dac
veniturile bneti ale populaiei sunt cheltuite n proporia ponderii pe care o au bunurile
de consum n venitul naional, sistemul poate rmne n echilibru. Dac proporia
veniturilor cheltuite pe bunuri de consum difer de proporia lor n venitul naional,
productorii vor nregistra creteri sau descreteri neateptate ale nivelului profitului,
fa de acela prognozat i ateptat de ei. Aceste evoluii neateptate ale profiturilor sau
pierderile agenilor economici vor conduce la schimbri ale investiiilor, la modificarea
structurii venitului naional, determinate de dorina oamenilor de afaceri de a adapta
oferta la cererea real.
Dup prerea lui Keynes, cea mai important for a schimbrii o constituie
nivelul investiiilor. nc n Consecinele economice ale Pcii (1919) el susinea c
acumularea de capital este esenial pentru capitalism2406. Dar factorul
determinant de care depinde nivelul i evoluia investiiilor l constituie rata
dobnzii. Economisirea este o mrime relativ stabil n funcie de venit i relativ
sensibil la modificarea ratei dobnzii. n asemenea circumstane, scderea ratei
dobnzii va determina urcarea investiiilor i probabil reducerea economiilor, ceea
ce va genera un surplus al investiiilor peste economii (I > S), creterea preurilor i
micorarea profiturilor.
Reducerea
ratei dobnzii
Creterea
investiiilor
Scderea
economiilor
Urcarea
preurilor
Reducerea
profiturilor
Urmrind raionamentul suedezului Knut Wicksell2407 (18511926), Keynes a

fcut distincie ntre rata natural (natural rate) (dn) i rata de pia (market rate)
(rata monetar) (dm) ale dobnzii. Rata natural reflect randamentul anticipat al
investiiilor sau eficiena investiiilor sau rata profitului din economie. Rata de
pia (monetar) a dobnzii este cea practicat la creditele i depozitele curente din
economie. Dac dn = dm, rezult c investiiile sunt egale cu economiile (I = S), iar
preurile sunt stabile. Neconcordanele dintre cele dou rate ale dobnzii reprezint
cauza principal a modificrii preurilor i cea mai important sarcin a politicii
monetare este de a preveni asemenea divergene i s asigure stabilitatea preurilor n
condiiile folosirii depline a forei de munc.
Notnd:
I volumul investiiilor
S volumul economiilor
d'n rata natural a dobnzii (randamentul anticipat al investiiilor)
d'm rata monetar a dobnzii sau rata dobnzii la mprumuturi.
Dac
1. (d'n d'm) > 0 sau d'n > d'm
2406
If enterprise is afoot, wealth accumulates whatever may be happening to thrift; and if enterprise is
asleep, wealth decays whatever thrift may be doing (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists
Biography, 1995, p. 486).
2407
Wicksell a analizat rata nominal i rata natural ale dobnzii. Cei doi economiti sau ntlnit n
anul 1916, cu ocazia unei vizite a lui Wicksell n Anglia. Wicksell la apreciat pe Keynes drept their keenest
theorist (cel mai ascuit teoretician englez) (Vezi Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura
Edward Elgar, Londra, 1996, p. 295).
844

Volumul investiiilor crete, avnd tendina de a depi economiile (I > S),
deoarece randamentul anticipat al capitalului nou este mai mare dect costul de
reproducie al capitalului mprumutat. Sau rata profitului este superioar ratei
dobnzii2408 (pr > dm).
2. (d'n d'm) = 0 sau d'n = d'm

Rata dobnzii nu influeneaz starea de echilibru economic i nici micarea
preurilor sau a procesului investiional, pentru c randamentul anticipat al capitalului
investit este egal cu costul de reproducie al capitalului mprumutat, iar (I = S).
Acum (pr = dm).
3. (d'n d'm) < 0 sau d'n < d'm

Volumul investiiilor se reduce, tinznd s rmn n urma economiilor (I <
S), deoarece randamentul anticipat al capitalului nou este mai mic dect costul de
reproducie al capitalului mprumutat. Sau rata profitului este inferioar ratei dobnzii
(pr < dm).
n urma dezbaterilor din cadrul Macmillan Committee a aprut o divergen
major, de netrecut, n privina cilor de urmat pentru depirea crizei economice i
rezolvarea omajului. Ea sa materializat, practic, n dou Rapoarte naintate
Guvernului n 23 iunie 1931.
Pe de o parte erau Pigou, Henderson, Robbins i Stamp, care susineau o
politic liberal, reducerea salariilor i a cheltuielilor publice, precum i
devalorizarea lirei sterline2409. De partea cealalt se situau Keynes i mai tnrul su
colaborator Richard Ferdinand Kahn, care susineau dimpotriv protecionism
statal limitat n domenii cheie ale economiei britanice2410 (infant industries, such the
British motor industry, old industries in the process of reconstruction or reorganisation
such as iron and steel, and agriculture2411), scderea ratei dobnzii i sporirea
cheltuielilor publice.
n 27 noiembrie 1931 Keynes a editat lucrarea cu titlul Essays in Persuasion
(Eseuri convingtoare), o colecie de articole publicate de el n timp pe problemele
Tratatului de Pace, inflaie i deflaie, ntoarcerea la aur, criz i politic etc.2412.
2408
pr este raportul procentual ntre masa profitului () i valoarea capitalului utilizat (K), adic pr = (/K)
* 100; dm reprezint raportul procentual ntre masa dobnzii (D) i valoarea capitalului mprumutat (C), adic
dm = (D/C) * 100 .
2409
Henderson argued that wage cuts and public retrenchment were necessary, that, given the state of the
public finances, there was no room for anything but limited public works as a palliative, and that even if
devaluation became necessary it would not succed unless there was an earlier attempt to reduce costs (D. E.
Moggridge, Op. cit., p. 506).
2410
Iat ce declara Keynes n 21 iulie 1931 primului ministru: Mam convins cu prere de ru c
anumite msuri protecioniste trebuie introduse. (I have, therefore, become reluctantly convinced that some
protectionist measures should be introduced) (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 512). nc din martie acelai an
Keynes a propus un impozit suplimentar de 15% pe all manufactured and semimanufactured goods i de
5% on foodstuffs and certain raw materials, cu scopul de a aduce la buget suma de 40 milioane.
2411
575.
2412
It included his best writings on the Peace Treaty, inflation and deflation, the return to gold, the slump
and politics, as well as Economic Possibilities for our Grandchildren. It remains the best singlevolume
introduction to his ideas, even though some of them were to change markedly over the next four years (Dup
D. E. Moggridge, Op. cit., p. 529530).
845

Adncirea crizei economice n Marea Britanie n cursul anului 1931 i
presiunile inflaioniste asupra lirei sterline, lau readus cu for n actualitate pe Keynes
i problematica dezvoltat de el n A Treatise on Money (1930). Dar, suprat pe
comentariile ce se fceau crii sale, ca i de faptul c specialitii contemporani i
guvernanii nu nelegeau adevratul mesaj pe care el dorise sl transmit, Keynes a
hotrt s rescrie lucrarea explicnd totul nc o dat, mai clar i din alt unghi de
vedere2413. Un alt motiv major al relurii analizei asupra coninutului din A Treatise
la constituit discutarea foarte intens a problematicii de ctre colegii i colaboratorii
apropiai ai lui Keynes. Un rol deosebit n aceast privin la avut un grup de
economiti tineri, format din Piero Sraffa (18981983), fiul rectorului Universitii din
Torino, mutat la Cambridge, Richard Ferdinand Kahn2414 (19051989), Edward Austin
Gossage Robinson (18971993), soia acestuia Joan Violet Robinson (19031983,
nscut Maurice), James Edward Meade (19071995)2415, care au studiat n detaliu n
cadrul unor dezbateri seminariale speciale lucrarea lui Keynes. John Maynard Keynes
nu a participat la aceste dezbateri, n mod direct. Organizatorul grupului Circus a fost
Richard Ferdinand Kahn (Baron of Hampstead)2416, care a jucat rolul de mesager,
prelua mesajele i problemele de la Keynes i le transmitea ctre Circus i se
ntorcea n paradis cu rezultatele deliberrilor noastre2417.
n toamna anului 1931 Keynes a renceput lucrul, cu intenia de a rescrie, mai
explicit, i a prezenta mai convingtor coninutul teoriei sale monetare cuprins n
Tratatul despre bani, publicat cu un an nainte. De acum ncolo, eforturile principale ale
lui Keynes sau concentrat asupra problemelor de politic intern britanic, n special
spre cele de natur financiar2418. Anterior, el afirmase de nenumrate ori c rata
dobnzii era prea ridicat i, din acest motiv, reprezenta o frn n impulsionarea
procesului investiional, necesar relansrii economice. Dup prerea lui, rata normal a
dobnzii n economia englez ar fi fost, la vremea respectiv, de 3,5%. De asemenea,
susinuse renunarea de ctre Marea Britanie la Gold Specie Standard i
introducerea sistemului Gold Exchange Standard. Cnd Anglia a prsit sistemul
2413
Iat ce afirma Keynes n luna noiembrie 1931: In due course, I must be at pains to expound the whole
matter again from the bottom upword in a manner better calculated to catch the attention of minds habituated
to other channels of thought. O lun mai trziu, el era mai explicit, ntro discuie cu Nicholas Kaldor (1908
1986), aflat atunci la studii la London School of Economics (LSE). Well, I must be more lucid next time. I
am now endeavouring to express the whole thing over again more clearly and from a different angle; and in
two years time I may feel able to publish a revised and completer version (Dup D. E. Moggridge, Maynard
Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 530).
2414
Whose share in the historic achievement cannot have fallen very far short of coauthorship (Joseph
Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 1172).
2415
Observaiilor grupului Circus li sau mai adugat cele fcute de Ralph George Hawtrey (18791975),
Friedrich August von Hayek (18991992), profesor la London School of Economics (LSE), Dennis Holme
Robertson (18901963).
2416
little priest cum l alinta Keynes who from this time forward was Keyness intellectual confessor
on economictheoretical issues. In 1965, Kahn was elected to the House of Lords as a Life Peer (cu titlul
Baron Kahn of Hampstead).
2417
the role of messenger angel who brought messages and problems from Keynes to the Circus and who
went back to heaven with the results of our deliberations (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 532).
2418
The final strand of British policy on which Keynes expressed his views in the month after September
1931 was domestic macroeconomic policy, particularly monetary policy (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 542).
846

aur (1931)2419, sa convenit cu SUA raportul de schimb ntre lira sterlin i dolar la 1
= 4$, fa de 1 = 4,86$ n perioada antebelic. Totodat, rata dobnzii sa ridicat la
6%, iar autoritile britanice au operat reduceri ale lucrrilor publice i au impus
impozite i taxe majorate, cu intenia de a menine cursul lirei sterline i a spori
mprumuturile externe.
n anul 1933 SUA vor renuna la sistemulaur, stabilind cursul dolarului la
59,06% din valoarea antebelic, iar uncia de aur2420 la 35$, paritate care va fi valabil
pn n 1971. Prin contribuia lui Keynes i a preedintelui american Franklin Delano
Roosevelt (18821945)2421 sa pus la punct i sa aplicat n SUA programul New
Deal de relansare a economiei dup criza din 19291933.
Elementele principale ale New Dealului au fost:
renunarea la sistemulaur;
devalorizarea dolarului de la 100% la 59,06%;
reducerea ratei dobnzii la 2,5%;
creterea cheltuielilor publice la circa 400 milioane dolari lunar, adic
11% din venitul naional, timp de mai muli ani2422;
meninerea neschimbat a politicii ratei de schimb2423.
Derularea crizei economice mondiale ia ntrit lui Keynes convingerea c
politica economic britanic trebuie complet regndit2424. n acelai an 1931 sa
nfiinat Committee on Economic Information (CEI), care a nlocuit EAC i ia dat
posibilitatea lui John Maynard Keynes de ai prezenta propriile opinii factorilor
politici de decizie din economia englez.
Keynes i redacta lucrrile ntrun mod cu totul deosebit i rar ntlnit la ali
autori. El i gndea problematica fiecrei lucrri ca un ntreg, elabora structura general
a crii i apoi o redacta2425. Dar intuiia deosebit era doar una din calitile
excepionale ale lui Keynes. Cealalt era spiritul su practic ieit din comun. Dea
lungul ntregii sale cariere, el a respins teoretizarea de dragul teoretizrii. Aplecarea sa
continu i consecvent spre practica nemijlocit, viziunea de perspectiv, urmrirea
2419
Germania a abandonat sistemulaur n anul 1871. Suedia a abandonat acelai sistem n 1931 i a
promovat o politic de stabilitate a preurilor. Aceasta a fcut ca efectele negative ale crizei din 19291933 s
fie mult diminuate. SUA vor renuna la sistemulaur n anul 1933, stabilind cursul dolarului la 59,06% din
valoarea interbelic, iar uncia de aur la 35$, paritate care va fi valabil pn n 1971. Inc din deceniul al
patrulea al secolului XX sa pus problema renunrii la sistemulaur, iar Keynes a fost unul din promotorii
acestei idei. Tot el propunea o World Economic Conference pentru renunarea la sistemulaur i nfiinarea
unei Bank for International Settlements.
2420
O uncie de metal preios este egal cu 31,103479 grame.
2421
n urma unei ntrevederi cu Keynes, Roosevelt aprecia: I had a grand talk and liked him immensely.
2422
Investments in housing and the railroads etc..
2423
n februarie 1938, cnd o nou criz a afectat SUA, Keynes ia trimis o scrisoare lui Franklin Delano
Roosevelt which advocated public works and publicly aided or guarranteed investments, particularly in
housing, where he suggested that the Administrations policy had been really wicked, utilities, where he saw
past official policies as inhibiting investment, and the railroads (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An
Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 606).
2424
The international financial crisis of 1931 provided the opportunity for a complete rethinking of
British economic policy (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge,
London, 1995, p. 536).
2425
He seems to have thought of the structure of his argument as a whole even before he put the pen to paper
on any details (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 551). Aceeai intuiie global a avut, se pare, i matematicianul
Isaac Newton (16421727), which could hold a problem in his mind for hours and days and weeks until it
surrendered to him its secrets.
847

evoluiilor pe termen lung, o receptivitate uria i disponibilitatea de a analiza cu
atenie prerile adversarilor, puterea de sintez excepional2426, ca i maleabilitatea
gndirii sale, capacitatea de ai reformula permanent poziia n problemele abordate. i
au asigurat lui John Maynard Keynes prestigiul i autoritatea tiinific unic ntre
economitii secolului al XXlea. El considera c Economia politic este tiina care
gndete n modele i arta de a alege modelele cele mai adecvate lumii reale2427.
La sfritul lui februarie 1933 trecuser 15 luni de cnd Keynes reluase lucrul
la o nou teorie monetar2428. Dup nc trei ani, n 1936, va fi publicat Teoria
general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor2429, ultima contribuie
remarcabil a lui John Maynard Keynes la teoria economic. Civa dintre apropiaii lui
Keynes au avut contribuii importante la clarificarea multora dintre problemele cuprinse
n Teoria general : Richard Kahn (almost coauthorship, cum aprecia Joseph
Schumpeter), Roy Forbes Harrod, Joan Robinson i Ralf George Hawtrey.
Eu am enunat pentru mine susine Keynes legea psihologic potrivit
creia cnd venitul crete, distana (decalajul) dintre venit i consum va crete2430.
Cu mult mai trziu, Keynes a realizat c rata dobnzii este msura preferinei
pentru lichiditate (measure of liquidity preference). n sfrit, eficiena
marginal a capitalului leag un lucru cu altul2431.
Pietrele unghiulare ale Teoriei generale sunt patru:
Enunarea legii psihologice referitoare la venit i consum;
Teoria cererii efective (Effective Demand);
Rata dobnzii este msura preferinei pentru lichiditate (The
notion of interest being the measure of liquidity preference);
Eficiena marginal a capitalului (The marginal efficiency of
capital).
2426
Iat ce afirma n acest sens un coleg al su n perioada celui de al doilea rzboi mondial: He was always
ready and eager to make the best possible synthesis of the available data, thence to carry this reasoning
where it might lead to offer (I repeat offer) conclusions (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists
Biography, London, 1995, p. 554).
2427
A science of thinking in terms of models joined to the art of choosing models which are relevant to the
practical world (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London,
1995, p. 553554).
2428
By the late February 1933 it was fifteen months since he began again writing quietly in my chair about
monetary theory (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 556). ntro scrisoare trimis la 1 ianuarie 1935 lui George
Bernard Shaw (18561950, scriitor) Keynes afirma I believe myself to be writing a book on economic theory
which will largely revolutionise not I suppose at once but in the course of the next ten years the way the
world thinks about economic problems (Dup Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy,
Editura Macmillan, London, 1990, p. 29).
2429
The General Theory of Employment, Interest and Money, Editura Macmillan and Co., London, 4
February 1936, priced at 5 shillings to make it readily availablle to students and, as it turned out, to ensure
that Keynes made almost no money from it. Lucrarea a fost tradus n romnete cu titlul Teoria general a
folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura tiinific, 1970, 410 pagini. Employment n
limba englez are semnificaia ocupare, angajare. Prin urmare, considerm c ar fi fost mai potrivit
traducerea n limba romn cu titlul Teoria general a ocuprii minii de lucru, a dobnzii i a banilor. Mai
ales c preocuparea principal a lui Keynes a fost gsirea soluiilor pentru ocuparea deplin a resurselor de
munc disponibile n economie.
2430
I have enunciated for myself the psychological law that, when income increases, the gap between
income and consumption will increase (Text preluat dintro scrisoare a lui Keynes ctre Roy Forbes
Harrod (19001978) din 1936).
2431
the proper definition of the marginal efficiency of capital linked up one thing with another (Text
preluat dintro scrisoare a lui Keynes ctre Roy Forbes Harrod (19001978) n 1936).
848

nc din 1934 Keynes a intenionat s construiasc un teatru n Cambridge. A
reuit, pn la urm, s obin un teren adecvat n campusul Colegiului Kings, unde a
construit The Arts Theatre, deschis n 3 februarie 1936, n ajunul publicrii Teoriei
generale.
Printre cei care au aderat de la nceput la coninutul Teoriei generale se numr
economiti de prestigiu, precum: Richard Ferdinand Kahn (19051989), Joan Violet
Robinson (19031983), James Meade (n. 1907), Roy Forbes Harrod (19001978),
Abba Ptachya Lerner2432 (19031982), Paul Anthony Samuelson2433 (n. 1915), John
Richard Hicks2434 (19041989), Jacob Viner2435 (18921970) etc.
Frank Hyneman Knight (18851962), de la Universitatea Chicago, aprecia
c valoarea principal a Teoriei generale const n dificultatea ei de a fi citit
pentru c aportul su tiinific este neesenial2436. Arthur Cecil Pigou (18771959),
dorind sl persifleze pe Keynes, scria: Einstein a fcut pentru fizic ceea ce Keynes
crede c a realizat pentru economie. El a prezentat o generalizare pe termen lung, n
care rezultatele stabilite de Newton pot fi prezentate ca un caz particular2437.
La 10 mai 1940, primulministru Arthur Neville Chamberlain (18691940) a
ncetat din via. Postul de premier a revenit lui Winston Leonard Spencer Churchill
(18741965). La data de 28 iunie 1940, Churchill la numit pe Keynes membru al
Consiliului Consultativ de pe lng Trezorerie, nsrcinat cu analiza problemelor
economice ridicate de rzboi2438. La 14 ianuarie 1941 Keynes a fost numit n funcia de
preedinte al Committee for the Encouragement of Music and the Arts
(CEMA)2439.
n anul 1942 n preajma zilei sale de natere autorul Teoriei generale i
al dirijismului economic a fost nnobilat i a devenit Baron Keynes of Tilton2440.
nc din deceniul patru al secolului al XXlea, Keynes a purtat intense
negocieri cu americanii pe problemele sistemului monetar internaional. Mai nti, ele
au vizat abandonarea sistemuluiaur i trecerea la sistemul aurdevize. Apoi, n
deceniul al cincilea, tratativele sau focalizat asupra reorganizrii financiare a economiei
2432
Nscut n Basarabia. n 1932 a obinut titlul de doctor n economie la Londra. A fost asistent de
Economie politic la London School of Economics (19351937). A plecat apoi n SUA, unde a devenit
profesor la mai multe universiti americane (19401980).
2433
Profesor de Economie politic la Massachusetts Institute of Technology (MIT) SUA, laureat Nobel n
anul 1970.
2434
Profesor universitar de Economie politic la London School of Economics (19261935), Manchester
(19351946), Oxford (19461965), laureat al Premiului Nobel n 1972, mpreun cu americanul Kenneth J.
Arrow (n. 1921).
2435
Jacob Viner considera c Teoria general will have more persuasive power than it deserves.
2436
Its chief value lay in the hard labour involved in reading it, for the direct contribution of the work
seems quite unsubstantial (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura
Routledge, London, 1995, p. 593).
2437
Dup Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1967, p. 100.
2438
(Keynes was appointed n. ns.) membership of a Consultative Council which was to help and advise the
Chancellor on special problems arising from war conditions (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 636). n acest
organism Keynes nu a avut o poziie oficial i nici sarcini precise. He was just Keynes i putea si
exprime punctele de vedere n orice problem i n faa oricrei personaliti politice, indiferent de rang.
2439
698.
2440
708.
849

mondiale postbelice. n urma acestor tratative, la care au participat n ultima perioad a
rzboiului i alte state, sau pus bazele actualului Sistem Monetar Internaional.
La 22 iulie 1944 sa semnat Actul final al Conferinei de la Bretton Woods
(SUA), prin care sa trecut la sistemul AurDevize (Gold Exchange Standard) i
sau creat dou instituii cheie ale finanelor lumii: Fondul Monetar Internaional
(FMI) i Banca Internaional pentru Reconstrucie i Dezvoltare (BIRD)2441,
devenit ulterior Banca Mondial (World Bank).
Obiectivele iniiale ale FMI au fost urmtoarele i anume2442:
stabilizarea ratelor de schimb ale valutelor rilor membre;
ncurajarea fluxurilor de capital productiv ntre rile membre;
echilibrarea balanelor de pli ale rilor membre;
corectarea perturbaiilor din sistemul distribuirii aurului;
reducerea perioadelor dezechilibrelor internaionale;
scderea controlului schimburilor;
eliminarea eterogenitii practicilor monetare;
promovarea unor politici de credit sntoase.
Obiectivele iniiale ale BIRD au fost urmtoarele i anume 2443:
oferirea capitalurilor necesare reconstruciei;
facilitarea tranziiei spre pace;
obinerea capitalului pentru finanarea comerului pe termen scurt;
redistribuirea stocurilor mondiale de aur;
eliminarea pericolului crizelor financiare internaionale i reducerea
efectelor depresiunii;
stabilizarea preurilor produselor primare;
ridicarea nivelului de trai.
nc din 1937, la vrsta de 54 de ani, Keynes a nceput s sufere de inim. n
ciuda bolii, care progresa, John Maynard Keynes a desfurat o activitate extraordinar
de bogat n ultima parte a vieii. Consilier economic special n cel de al doilea rzboi
mondial, directorul publicaiei Economic Journal (din 1911), unul dintre directorii
Bncii Angliei (numit la 18 septembrie 1941), preedintele Comitetului naional de
ncurajare a muzicii i artelor (din 1941), profesor universitar, om de afaceri i mai
presus de toate reprezentantul principal al Europei n negocierile cu SUA pentru
aezarea economiei i finanelor mondiale postbelice, iat doar preocuprile principale
ale lui Keynes n ultimul deceniu de via.
Epuizat de negocierile ndelungi i chinuitoare de la Bretton Woods, Keynes s
a ntors si petreac srbtorile Patelui 1946 n linite la Tilton. Lordul John
2441
Pn la soluia final sau confruntat dou opinii diferite. Pe de o parte poziia lui Keynes, care propunea
formarea unei Clearing Union i a unei Bank for International Settlements. Pe de alt parte, americanii Harry
Dexter White (18921948) i Henry Morgenthau (18911967) au susinut formarea unui International
Monetary Fund (FMI) i a unei Internaional Bank for Reconstruction and Development (BIRD). BIRD ia
schimbat, dup 1990, denumirea devenind Banca Mondial (BM).
2442
to stabilse exchange rates, encourage productive capital flows, liberate blocked balances, correct gold
maldistribution, shorten periods of international desequilibrium, reduce the necessity for exchange controls,
eliminate multiply currency practicies and promote sound credit policies (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 685).
2443
to provide capital for reconstruction, to facilitate the transition to peace, to provide shortterm capital to
finance foreign trade, to redistribute world gold stocks, to eliminate the danger of worldwide financial crises
and mitigate depressions, to help stabilise primary product prices and to raise standards of living (D. E.
Moggridge, Op. cit., p. 686).
850

Maynard Keynes a decedat la 21 aprilie 1946, n locuina sa de la Tilton2444.A doua zi
dimineaa mama sa a auzit zgomot de tuse n camera lui. Ea a plecat so caute pe Lydia,
care a aprut imediat. Un atac, la fel ca cele suferite de el anterior, sa produs, dar de
aceast dat na mai putut fi depit. n cteva minute2445 totul sa sfrit. Trsturile
feii sale au devenit expresia pcii eterne2446.
El a fost ars n Crematoriul din Brighton n 24 aprilie. De fa au fost Lydia,
sora lui Margaret, mama i un numr de rani i muncitori din Tilton. Cenua a fost
mprtiat pe Dealurile Tiltonului, unde obinuia s se plimbe cu Lydia. Cenua Lydiei
a fost mprtiat tot acolo, 35 de ani mai trziu2447.
Joseph Alois Schumpeter (18831950) aprecia c descrierea pe care a fcuto
Keynes la moartea lui Alfred Marshall (184212.07.1924) a fost the most brilliant life
of a man of science I have ever read2448. John Maynard Keynes aprecia c economistul
trebuie s fie matematician, istoric, om de stat, filosof n aceeai msur. El trebuie
s neleag simbolurile i s vorbeasc n cuvinte. El trebuie s contemple particularul
n termenii generalului i s ating abstractul i concretul n aceeai flfire a gndului.
El trebuie s studieze prezentul n lumina trecutului pentru a fundamenta hotrrile
viitoare. Nici o parte a naturii umane, sau a instituiilor sociale nu trebuie s fie strine
preocuprilor i cunoaterii sale. El trebuie s fie implicat i dezinteresat n aceeai
msur; la fel de distant i incoruptibil ca un artist, iar uneori la fel de aproape de
practic precum un politician2449.
Ministrul Richard Clarke (19101975) aprecia extraordinara sa vigoare i
seducie intelectual, totdeauna proaspt, interesant, original i provocatoare El
era creier i contiin2450.
2444
Keynes died at his home, Tilton, in Sussex on Easter Sunday 1946 (Philip Arestis, Malcolm Sawyer, A
Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1992, p. 318).
2445
He died within three minutes (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 836).
2446
Early next morning his mother heard a sound of caughing in his room. She went to seek Lydia, who was
with him in a flash. An attack, such as he had often endured before, had just come on, but this time there
could be no recovery. In a few minutes all was over. His features assumed are expression of beautiful
peacefulness. (Roy F. Harrod, The Life of John Maynard Keynes, 3rd edition, MacMillan, London, 1963, p.
643).
2447
He was cremated in Brighton on 24 April. The mourners were Lydia, his sister Margaret, his mother and
a number of tenants and farm workers from Tilton. His ashes were scattered on the Downs above Tilton
where he and Lydia used to walk. Lydias ashes were scattered beside them 35 years later (D. E. Moggridge,
Op. cit., p. 836).
2448
p. 424.
2449
must be mathematician, historian, statesman, philosofer in some degree. He must understand symbols
and speak in words. He must contemplate the particular in terms of the general, and abstract and concrete in
the same flight of thought. He must study the present in the light of the past for the purposes of future. No part
of mans nature of his institutions must lie outside of his ken. He must be purposeful and desinterested in a
simultaneous mood; as aloof and incorruptible as an artist, yet sometimes as near the earth as a politician
(Dup D. E. Moggridge, Op. cit., p. 424).
2450
The extraordinary think about him was his intellectual sex apeal and zing, always fresh and interesting
and original and provocative He has been brains and conscience (D. E. Moggridge, Op. cit., p. 640).
851
14.4. CONCEPIA ECONOMIC

linii mari, teoria noastr poate fi formulat dup cum urmeaz:
nAtunci
cnd crete folosirea minii de lucru, venitul real global se
mrete. Psihologia colectivitii este de aa natur nct, atunci cnd se mrete
venitul real global, consumul global crete, dar nu cu aceeai mrime ca venitul.
Rezult c ntreprinztorii ar suferi pierderi dac ntregul spor al ocuprii minii
de lucru ar fi ndreptat spre satisfacerea cererii sporite de bunuri destinate
consumului imediat. Prin urmare, ca s fie justificat un anumit volum de ocupare,
trebuie s existe un volum de investiii curente suficient de mare pentru a absorbi
surplusul produciei totale peste cantitatea pe care colectivitatea dorete so
consume la nivelul dat al ocuprii. Cci dac nu exist acest volum de investiii,
ncasrile ntreprinztorilor vor fi mai mici dect cele necesare pentru ai
determina s ofere volumul respectiv de ocupare. Rezult deci c la o mrime dat
a ceea ce vom denumi nclinaia colectivitii spre consum, nivelul de echilibru al
ocuprii, adic nivelul la care nu mai exist mobiluri pentru ntreprinztori n
ansamblul lor nici de a extinde, nici de a restrnge folosirea minii de lucru, va
depinde de volumul investiiilor curente. La rndul su, volumul investiiilor
curente va depinde de ceea ce vom denumi imboldul la investiii, iar imboldul la
investiii depinde, dup cum vom vedea, de raportul dintre curba eficienei
marginale a capitalului i complexul de rate ale dobnzii percepute la
mprumuturi cu scadene i cu riscuri diferite.
Prin urmare, atunci cnd nclinaia marginal spre consum i mrimea
investiiilor sunt date, numai un singur nivel de ocupare a minii de lucru va fi
compatibil cu echilibrul, ntruct orice alt nivel va duce la o inegalitate ntre preul
global de ofert al produciei n ansamblu i preul ei global de cerere. Acest nivel
nu poate fi superior ocuprii depline a minii de lucru, adic salariul real nu poate
fi inferior dezutilitii marginale a muncii. Nu exist ns, n general, nici un motiv
s se conteze c el va fi egal cu ocuparea deplin. Cererea efectiv nsoit de
ocuparea deplin este un caz special, care are loc numai atunci cnd nclinaia spre
consum i imboldul spre investiii se afl ntrun raport anume ntre ele2451.
14.4.1. NOIUNI SPECIFICE FOLOSITE
reocuparea fundamental a lui John Maynard Keynes a fost aceea de

a stabili o corelaie ntre dezvoltarea economic a societii i nivelul
ocuprii resurselor de munc disponibile2452, de a oferi soluii pentru nlturarea
omajului.
Atunci cnd starea tehnicii, a resurselor i a costurilor este dat, folosirea unui
anumit volum de mn de lucru necesit, din partea ntreprinztorului, dou feluri de
cheltuieli:
2451
John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura
tiinific, Bucureti, 1970, p. 6364.
2452
Scopul final al analizei noastre este de a descoperi ce anume determin volumul ocuprii minii de
lucru (John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura
tiinific, Bucureti, 1970, p. 119).
852
1. nainte de toate susine Keynes sumele pe care le vars factorilor de

producie (fr cele destinate altor ntreprinztori) pentru serviciile lor curente i pe care
le vom denumi costul factorial al acelui volum de ocupare a minii de lucru2453;
Salariul
Renta
Costul factorial Cf = S + R + D
Dobnda
2. iar n al doilea rnd, sumele pe care le vars altor ntreprinztori pentru

ceea ce trebuie s cumpere de la ei, mpreun cu sacrificiul pe care l face folosind
echipamentul de producie, n loc sl lase inactiv, cheltuieli pe care le vom denumi
costul de ntrebuinare al volumului respectiv de ocupare2454.
Costul de ntrebuinare = Cheltuielile materiale
CT - costul total
Cf - costul factorial
C - costul de ntrebuinare
Costul factorial
Costul total CT = Cf + C
Costul de ntrebuinare
Suma cu care valoarea produciei obinute depete costul ei factorial i
costul ei de ntrebuinare, nsumate2455, este profitul sau, aa cum l vom denumi noi,
venitul ntreprinztorului2456.
M = CT + = (Cf + C) + de unde = M CT
Valoarea
produciei
Costul
total
Venitul
ntreprinztorului
Costul factorial i profitul ntreprinztorului formeaz mpreun ceea ce

vom defini ca venitul global care rezult din volumul de ocupare oferit de
ntreprinztor2457.
Y = Cf + = (Salariul + Dobnda + Renta) + Profitul

Costul factorial
Venitul global M = Y + C
Venitul ntreprinztorului
2453
tiinific, Bucureti, 1970, p. 60. Credem c aceste venituri vrsate de ntreprinztor factorilor de producie
pentru serviciile lor sunt: salariul pentru muncitori; renta pentru proprietarii factorilor naturali; dobnda
pentru capitalul mprumutat.
2454
John Maynard Keynes, Op. cit., p. 60. Aici credem c intr cheltuielile de aprovizionare cu resurse
materiale i energetice necesare produciei, amortizarea capitalului fix etc., adic toate cheltuielile materiale.
2455
Costul total, numit de Keynes costul primar (John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii
de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 88).
2456
John Maynard Keynes, Op. cit., p. 60. Putem deci defini venitul ntreprinztorului ca fiind surplusul
valorii produciei sale finite, pe care a vnduto n cursul perioadei respective, peste costul ei primar (J. M.
Keynes, Op. cit., p. 88).
2457
853

Venitul global
ncasrile totale
M = Y + C = (Cf + ) + C = Cf + C
Costul de ntrebuinare
ncasrile
totale
Costurile
factoriale
Costurile de
ntrebuinare
Venitul
ntreprinztorului
Scopul nemijlocit al ntreprinztorului este maximizarea profitului atunci

cnd decide ce volum de ocupare s ofere2458.
Venitul global sau preul global de ofert al produciei obinute cu un
anumit volum de ocupare a minii de lucru este volumul de ncasri pe care,
socotindul, ntreprinztorii l vor considera tocmai suficient pentru a oferi acel volum
de ocupare2459.
Deci,
Venitul
global
Preul global
de ofert
Costul
factorial
Venitul
ntreprinztorului
Dup cum singur afirm2460, Keynes elimin din ncasrile totale, ca i din
judecile sale ulterioare, costul de ntrebuinare, astfel c venitul global este n
concepia sa format din veniturile factorilor de producie (salariile, renta, i venitul
(profitul) ntreprinztorului). n felul acesta, John Maynard Keynes definete de fapt
valoarea nou creat, producia net, din fiecare unitate economic. La nivelul
societii, suma produciei nete formeaz venitul naional (dup metoda produciei) sau
venitul global (dup metoda repartiiei) sau pur i simplu venitul factorilor de
producie (salariul + profitul + renta).
n continuare, John Maynard Keynes opereaz cu noiunea macroeconomic de
venit global sau pre global de ofert.
n procesul folosirii sale, venitul naional (global) (Y) este destinat
consumului neproductiv (C) i investiiilor nete (I). Dar sursa investiiilor nete o
constituie economiile (S)2461.
Prin urmare, n situaia de echilibru macroeconomic, venitul naional2462 este
egal cu suma dintre cheltuielile pentru consumul neproductiv i investiiile nete.
Adic, preul global de ofert, pe care sper sl obin ntreprinztorii n urma
realizrii produciei, este egal cu cheltuielile pe care le fac cumprtorii
consumatori i cumprtoriiinvestitori.
Cu alte cuvinte:
Venitul (Y) = Valoarea produciei = Consumul (C) + Investiiile (I)
Economiile (S) = Venitul (Y) Consumul (C)
2458
2459
John Maynard Keynes, Op. cit., p. 6061. Keynes scade costul de ntrebuinare att din preul global
de ofert ct i din ncasrile totale, astfel nct cei doi temeni sunt mrimi nete (vezi nota de subsol de la
pagina 61). Vezi i Capitolul 6 Definirea venitului, a economiilor i a investiiilor, paginile 8799, dar, mai
ales, Apendice la capitolul 6, Apendice cu privire la costul de ntrebuinare, paginile 99106.
2460
tiinific, Bucureti, 1970, p. 61 (not de subsol).
2461
Simbolul S provine de la cuvntul englezesc Savings = Economii.
2462
Denumit de Keynes, venitul global sau preul global de ofert.
854

Economiile (S) = Investiiile (I)2463. Sau
Y = C + I; S = Y C i C = Y S, de unde S = I
Adic, condiia de baz a echilibrului macroeconomic este egalitatea
dintre ECONOMIILE pe care le fac cumprtoriiconsumatori i
INVESTIIILE fcute de cumprtoriiinvestitori2464.
Corespunztor,
Y = C + S; S = Y C i C = Y S, de unde S = I
Pe aceast baz, Keynes a definit i folosit n demonstraiile sale, i alte noiuni
specifice2465.
NCLINAIA MEDIE SPRE CONSUM (c); c = C/Y
care arat ponderea cheltuielilor pentru consum n total venituri.
De aici rezult volumul cheltuielilor de consum ca produs ntre
nclinaia medie spre consum i venit.
C = c * Y; Aceasta este funcia consumului
NCLINAIA MEDIE SPRE ECONOMISIRE (s); s = S/Y

care arat ponderea economiilor n total venituri.
De aici rezult volumul economiilor ca produs ntre nclinaia medie
spre economisire i venit.
S = s * Y; Aceasta este funcia economiilor

Totodat, se verific urmtoarele corelaii:
c + s = 1; c = 1 s; s = 1 c
ceea ce nseamn c nclinaia medie spre consum i nclinaia medie
spre economisire sunt dou mrimi complementare i opuse una
alteia2466.
NCLINAIA MARGINAL SPRE CONSUM (c); c = C/Y
evideniaz sporul cheltuielilor pentru consum la creterea cu o unitate a
venitului. Aceast mrime are o importan considerabil deoarece ne spune cum va
2463
2464
Teoria clasic i neoclasic anterioar nu a analizat asemenea probleme, ntruct aprecia c investiiile
sunt fcute de ntreprinztori, iar sursa lor o constituie profiturile. Prin urmare, nu putea aprea dezechilibru
ntre economii i investiii. Keynes grupeaz populaia unei ri n dou categorii: firme i menaje. Dup
prerea lui economiile sunt fcute de menaje, iar investiiile de ctre firme. De aceea, cele dou mrimi nu
sunt totdeauna i automat egale.
2465
Toate noiunile care urmeaz pot fi exprimate procentual sau zecimal.
2466
855

trebui mprit sporul urmtor al produciei ntre consum i investiii2467. ntradevr
Y = C + I.
De aici rezult sporul cheltuielilor pentru consum ca produs ntre
nclinaia marginal spre consum i sporul venitului.
C = c * Y
NCLINAIA MARGINAL SPRE ECONOMISIRE (s); s = S/Y
evideniaz sporul economiilor la creterea cu o unitate a venitului.
De aici rezult sporul economiilor ca produs ntre nclinaia marginal
spre economisire i sporul venitului.
S = s * Y
Totodat, se verific urmtoarele corelaii:
c + s = 1; c = 1 s; s = 1 c
ceea ce nseamn c nclinaia marginal spre consum i nclinaia
marginal spre economisire sunt dou mrimi complementare i opuse una alteia.
Aceasta nseamn c creterea sau scderea uneia dintre ele determin scderea sau
creterea egal a celeilalte, astfel c suma lor formeaz ntotdeauna un ntreg (1 sau,
dup caz, 100).
Mai departe, Keynes a folosit noiunea de MULTIPLICATOR2468 (M),
pentru a demonstra c orice cretere a investiiilor are un efect multiplicator asupra
veniturilor. Multiplicatorul ne spune c, atunci cnd are loc un spor al investiiilor
globale, venitul va crete cu o mrime care este de M ori mai mare dect sporul
investiiilor2469 (s. ns.).
M = Y/I sau Y = M * I
M=
Y
Y
1
1
1
=
=
=
=
I (Y C)
C (1 c') s'
1
cu c = (1 1/M)
Multiplicatorul arat c atunci cnd are loc o cretere oarecare a

volumului investiiilor, venitul crete cu produsul dintre multiplicator
i sporul investiiilor.
Din formula de mai sus rezult c multiplicatorul este:
2467
2468
Multiplicatorul a fost elaborat de englezul Richard Ferdinand Kahn (19051989) n anul 1931. Vezi
articolul The Relation of Home Investment to Unemployment (Raportul dintre investiiile interne i ocupare)
n Economic Journal, London, Vol. LI, iunie 1931, p. 173.
2469
John Maynard Keynes, Op. cit., p. 141. Oricare ar fi nivelul nclinaiei marginale spre consum (c
(0.1)), mrimea multiplicatorului investiiilor va fi totdeauna supraunitar (M > 1). El va fi cu att mai
mare, cu ct c tinde spre 1 i va fi cu att mai mic cu ct c tinde spre 0. Concomitent cu modificarea lui c,
ntrun sens, se modific cu aceeai mrime, dar n sens contrar, nclinaia marginal spre economisire (s).
Deci, M este direct proporional cu c i invers proporional cu s.
856
Direct proporional cu nclinaia marginal spre consum [M = 1/(1 c)].

Cu ct nclinaia marginal spre consum este mai mare (apropiinduse de 1 sau 100%)
cu att multiplicatorul este mai mare i eficiena investiiilor mai ridicat. Un spor
relativ mic al investiiilor are un efect multiplicator mare asupra venitului i investitorii
sunt stimulai s sporeasc volumul investiiilor.
Invers proporional cu nclinaia marginal spre economisire (M = 1/s).
Cu ct este mai mare nclinaia marginal spre economisire, cu att multiplicatorul este
mai mic i eficiena investiiilor mai redus. Un efort investiional mare are un efect
multiplicator mic asupra venitului i investitorii manifest tendina de reducere a
volumului investiiilor.
Rezult apreciaz Keynes c atunci cnd starea tehnicii, a resurselor i a
costului factorial pe o unitate de ocupare a minii de lucru este dat, volumul ocuprii
depinde att n fiecare ntreprindere i ramur, ct i pe ansamblu, de volumul de
ncasri pe care ntreprinztorii conteaz sl obin de pe urma volumului respectiv de
producie2470. Aceasta, ntruct ntreprinztorii urmresc s stabileasc volumul
ocuprii la nivelul la care ei sconteaz si maximizeze profitul2471.
14.4.2. CEREREA EFECTIV
eynes ia nceput Teoria general prin respingerea paradigmei

clasice, care afirma c exist un mecanism automat capabil s
asigure att ocuparea deplin a forei de munc, ct i relansarea activitii
economice dup fiecare faz descendent a ciclului.
Dup prerea lui, salariile, preurile i rata dobnzii nu evolueaz n aa fel
nct s asigure automat ocuparea deplin a minii de lucru.
n realitate, folosirea deplin a resurselor de munc nu este dup prerea lui
Keynes o stare normal, care trebuie realizat neaprat prin variaiile salariilor sau
ratelor dobnzii, ntocmai cum temperatura unei piese este meninut constant prin
aciunea automat a unui termostat.
Bine sau ru, nivelul ocuprii depinde de anumite cauze, de evoluia unor
circumstane din economia real.
Trebuie, deci, s dezvluim aceste cauze, mprejurri, i s nu uitm c ele pot
determina inegalitatea ntre oferta i cererea de pe piaa muncii.
Pe termen scurt, apreciaz Keynes, nivelul ocuprii este determinat de
nivelul produciei. Dac volumul produciei crete rapid, ntreprinderile vor angaja
muncitori suplimentari. Dimpotriv, dac volumul de activitate se reduce, o parte a
forei de munc ocupate va fie eliberat.
La rndul su, producia depinde de cererea efectiv.
Cererea efectiv adic, capacitatea (puterea) de plat i dorina de a
cumpra reprezint piatra unghiular a teoriei keynesiste a ocuprii, elementul
2470
2471
Cci ntreprinztorii se vor strdui s stabileasc volumul ocuprii la nivelul la care ei sconteaz c va fi
maximizat diferena cu care ncasrile depesc costul factorial (John Maynard Keynes, Teoria general ,
p. 61).
857

determinant al ocuprii i venitului; omajul este, prin urmare, numai o consecin a
insuficienei cererii totale (agregate)2472.
Cererea efectiv desemneaz nivelul cheltuielilor pentru cumprarea
bunurilor i serviciilor care se manifest la un moment dat (sau ntro perioad
determinat), adic cererea solvabil. Cererea efectiv este format din cheltuielile
pentru consumul individual i din cheltuielile pentru investiii. n starea de echilibru
economic cheltuielile totale sunt egale cu cumprrile totale. Iar cumprrile totale sunt
egale cu valoarea produciei2473 (sau venitul total al populaiei i agenilor economici).
Dinamica gndirii keynesiste cu privire la nivelul ocuprii resurselor de munc din

economie este urmtoarea:
Cererea
de consum
+
Nivelul cererii
globale efective
Nivelul
produciei
Nivelul
ocuprii
Cererea
de investiii
Se observ foarte clar de ce producia este determinat de cererea efectiv.
ntro asemenea logic, cererea efectiv devine elementul hotrtor de care depinde
att nivelul produciei ct i gradul ocuprii resurselor de munc. Iat de ce se
impune ca n continuare s evideniem mprejurrile de care depinde cererea efectiv la
un moment dat i evoluia ei n timp.
Pentru aceasta, Keynes a descompus cererea efectiv n dou componente:
Consumul (C)
Investiiile (I)
i lea analizat separat pe fiecare dintre ele. Deci, Y = C + I
Distincia ntre consum i investiii se poate face cu oarecare uurin, dei, n
detaliu, ea comport anumite dificulti. Dac o persoan cheltuiete veniturile sale
pentru a cumpra bunuri i servicii neproductive, necesare satisfacerii nevoilor de via,
avem de a face cu un consum. Dac un agent economic construiete un spaiu productiv
sau cumpr utilaje i instalaii diverse ori materii prime etc., aceasta reprezint o
investiie. n anumite cazuri, asemenea distincie este mai greu de fcut. Cumprarea
unui autoturism sau construirea unei case reprezint pentru o persoan oarecare consum,
iar pentru agentul economic o investiie.
n concluzie. Sumele cheltuite de populaie pentru cumprarea de bunuri i
servicii destinate satisfacerii nevoilor reprezint consumul. Sumele pltite
de ntreprinderi pentru scopuri productive constituie investiiile.
n economiile contemporane, apreciaz Keynes, circa 4/5 din venitul naional
este consacrat n fiecare an consumului, iar circa 1/5 investiiilor. Aceasta nseamn
2472
Effective demand that is, ability to pay and willingness to buy is the keystone of the Keynesian
theory of employment, the determinant of employment and income; unemploment is, therefore, merely a
consequence of insufficient aggregate demand (Joseph Finkenstein, Alfred Timm, Economists and society.
The development of economic thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, 1973,
p. 290).
2473
Producia total, cheltuielile totale i venitul total sunt trei mrimi egale. Ele reprezint trei modaliti
diferite de msurare a aceluiai concept, venitul naional (Y).
858

c 4/5 din producia anual a unei ri va fi format din bunuri de consum i servicii
neproductive2474, iar 1/5 din bunuri de investiie sau bunuri de capital (mijloace de
producie).
Pentru a explicita factorii care determin producia total a unei ri i, prin
urmare, nivelul ocuprii minii de lucru, trebuie explicai, pe de o parte, factorii care
determin nivelul consumului, iar pe de alt parte, factorii care determin nivelul
investiiilor.
14.4.2.1. CEREREA DE CONSUM
onsumul unui individ este determinat de nivelul venitului su. De

regul, i n mod normal, consumul este mai mic dect venitul. n cazuri
deosebite, nivelul consumului poate fi superior venitului (cnd se bazeaz pe credit) sau
egal cu el (cnd economiile sunt nule). Dar majoritatea oamenilor i familiilor
economisesc o parte mai mare sau mai mic a veniturilor lor, chiar dac fac aceasta
pentru plata unor prime de asigurare pentru via sau pensii suplimentare. Aceasta
nseamn c ei consacr consumului doar o parte a veniturilor ctigate. Economiile
reprezint diferena pozitiv dintre venituri i cheltuielile pentru consum2475.
Oricare ar fi motivele economisirii, putem afirma c, de regul, cheltuielile
pentru consum sunt inferioare veniturilor totale.
Partea venitului naional dedicat consumului depinde esenialmente de
doi factori.
n primul rnd, nivelul consumului depinde de modul repartizrii venitului
naional. De regul, bogaii vor economisi o parte mai mare din venitul lor, comparativ
cu populaia srac. Dac venitul naional este repartizat de o manier egalitar, nimeni
nu va fi aa de bogat nct s economiseasc prea mult i deci consumul va putea fi
relativ mai ridicat. Dac, dimpotriv, distribuia venitului naional este foarte inegal,
bogaii vor putea economisi sume importante, iar sracii nu vor economisi, iar uneori
vor consuma mai mult dect ctig (apelnd la credite). Un alt aspect al aceleiai
probleme este raportul dintre profituri i salarii. Partea din profituri economisit este, de
regul, mai mare dect partea economisit din salarii. Cu ct va fi mai mare ponderea
salariilor, cu att va fi mai mare partea venitului naional destinat consumului i invers.
n al doilea rnd, partea consumat din venit se modific o dat cu
modificarea mrimii venitului. Dac, de pild, o ar devine tot mai bogat i
veniturile reale cresc, fraciunea economisit va spori i ea. Invers, cnd veniturile scad,
se reduc, de regul i economiile. Dar, se constat c n realitate modificarea
consumului, respectiv economiilor, se produce mai lent dect modificarea veniturilor.
Att n cazul sporirii veniturilor ct i cnd ele se reduc, este nevoie de o perioad de
2474
Aceast structur a venitului naional este n mod natural simplificatoare, deoarece ea nu ine cont de
formarea stocurilor, de cheltuielile guvernamentale ori de comerul exterior etc.
2475
Keynes apreciaz c exist dou categorii de factori care determin economisirea: 6 factori obiectivi
(modificarea unitii de salariu; modificarea diferenei dintre venit i venitul net; modificrile
neprevzute ale valorii capitalului neluate n consideraie la calculul venitului net; modificrile ratei de
scontare a factorului timp, adic ale raportului de schimb ntre bunurile prezente i bunurile viitoare;
modificrile politicii fiscale; modificrile ateptrilor n ceea ce privete raportul dintre nivelul actual i
nivelul viitor al venitului). Vezi John Maynard Keynes, Op. cit. p. 121124; 8 factori subiectivi (pruden,
prevedere, calcul, sete de propire, independen, spirit de afaceri, mndrie, avariie) vezi John Maynard
Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti, 1970, p. 135136.
859

timp pentru ca oamenii si modifice stilul de via anterior. Astfel, n faza ascendent
a ciclului economic, cnd veniturile angajailor cresc, este nevoie de un anumit timp ca
ei si adapteze obiceiurile de consum la noua situaie. n aceste condiii, pe anumite
perioade, venitul crete mai repede dect consumul, o parte nsemnat fiind
economisit. Invers, n faza descendent a ciclului economic, cnd veniturile au tendin
de reducere, este nevoie de un anumit interval ca oamenii si reduc consumul. Ei vor
continua o anumit perioad si menin obiceiurile anterioare. Acum, veniturile scad
mai repede dect consumul. Aici venitul tinde s rmn n urma consumului,
neexistnd practic economii.
Legea psihologic fundamental pe a crei aciune putem conta cu toat
ncrederea, apreciaz Keynes, att a priori, pe baza cunoaterii naturii umane, ct i pe
baza experienei oglindite ntro multitudine de fapte, spune c, de regul i n medie,
oamenii nclin si mreasc consumul atunci cnd venitul lor crete, dar nu cu
atta cu ct crete venitul2476 (s. ns.). Deci, Y > C.
Cu alte cuvinte, nclinaia marginal spre consum (c = C/Y) va fi o
mrime pozitiv dar subunitar, adic 0 < C/Y < 1, sau 0 < c < 1.
14.4.2.1.1. NCLINAIA SPRE CONSUM
entru a surprinde legturile dintre venit i consum, ca i pe acelea

dintre modificarea venitului i evoluia consumului, Keynes a introdus
dou noiuni specifice.
nclinaia medie spre consum (c = C/Y), care arat ponderea
cheltuielilor pentru consum n total venituri. De exemplu, dac avem 1.000Y =
800C + 200S, c = 80%, sau c = 8/10 = 0,8, adic 80% din venitul respectiv
este destinat consumului i 20% economiilor, sau 8 pri se consum i 2 pri
se economisesc.
nclinaia marginal spre consum (c = C/Y) arat cu ct cresc
cheltuielile de consum la creterea cu o unitate a venitului. Dac venitul crete
de la Y0 = 1.000 u.m., la Y1 = 1.200 u.m., Y = Y1 Y0 = 1.200 1.000 = 200
u.m. Dac nclinaia marginal spre consum este c = 70%, sau 0,7, vom avea
200Y = 140C + 60S. Aceasta nseamn c 70% din sporul venitului este
alocat consumului i 30% se economisete, sau 7 pri se consum i 3 se
economisesc.
Important este c att c ct i c sunt mrimi pozitive, dar subunitare (0 < c < 1
i 0 < c < 1), ceea ce nseamn c o parte mai mare sau mai mic din venituri i din
sporul acestora se economisete.
De asemenea, este de ateptat ca c > c i deci pe msura creterii
veniturilor s asistm i la o sporire a economiilor i a nclinaiei marginale spre
economisire, adic s < s.
2476
860
Dinamica gndirii keynesiste cu privire la volumul i evoluia cererii de consum

este urmtoarea:
Nivelul
veniturilor
nclinaia
spre consum
Nivelul cererii
de consum
14.4.2.2. CEREREA DE INVESTIII
ohn Maynard Keynes afirm c sumele destinate investiiilor sunt

determinate de doi factori:
1. Randamentul investiiilor2477 (eficiena marginal a capitalului)
2. Preul pltit pentru mprumutarea banilor necesari finanrii
investiiilor (rata dobnzii)
Dac profitul obinut n urma investiiilor va fi superior dobnzii la credite,
ntreprinztorii vor fi stimulai s fac mprumuturi pentru investiii, destinate creterii
produciei i corespunztor gradului de ocupare a minii de lucru.
Dac, dimpotriv, profitul va fi mai mic dect dobnda, ntreprinztorii vor
inhiba investiiile, se va reduce volumul produciei i corespunztor va scdea
gradul de ocupare a minii de lucru.
Valoarea investiiilor care se realizeaz n economie i evoluia lor depind de
relaiile care se stabilesc ntre randamentul investiiilor, pe de o parte, i rata dobnzii
(preul creditului), pe de alt parte.
14.4.2.2.1. RANDAMENTUL INVESTIIILOR
n scopul evalurii randamentului investiiilor, trebuie luate n
considerare rezultatele pe care acestea le pot produce pe ntreaga lor
durat de funcionare.
Randamentul oricrei investiii apreciaz Keynes depinde de doi factori:
volumul vnzrilor;
nivelul preurilor
Dar estimrile, pe care oamenii de afaceri le pot face asupra evoluiei viitoare
ale acestor elemente, depind de perspectivele generale ale economiei sau ale domeniului
n care este investit un capital oarecare.
2477
Raportul dintre randamentul viitor al unui bun capital i preul lui de ofert sau costul lui de nlocuire,
adic raportul dintre randamentul viitor al unei uniti suplimentare din tipul respectiv de capital i costul
producerii acelei uniti, ne d eficiena marginal a capitalului de acel tip. Mai precis, definesc eficiena
marginal a capitalului ca fiind egal cu acea rat a scontului care ar face ca valoarea actual a seriei de
anuiti, alctuit din veniturile scontate de pe urma bunului capital dea lungul duratei sale de funcionare, s
fie tocmai egal cu preul su de ofert (John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru,
a dobnzii i a banilor, Bucureti, 1970, p. 159). De exemplu, dac preul prezent de ofert al unui bun capital
este 5.500$, i se ateapt ca el s aduc un venit anual de 1.000$ timp de 6 ani, eficiena marginal a
capitalului va fi 2,5%. 1.000$ pe an, pentru 6 ani, actualizai la prezent, reprezint 5.500$. Sau, 5.500$
investii cu 2,5%, aduc un venit anual de 1.000$, timp de 6 ani. Investiiile vor continua pn la punctul n
care eficiena marginal a capitalului va deveni egal cu rata dobnzii. n exemplul anterior, investiiile nu se
vor produce dac rata dobnzii va fi peste 2,5%, dar vor fi stimulate pentru o rat a dobnzii sub 2,5% (Vezi i
Jacob Oser, William Blanchfield, The evolution of economic thought, 3rd edition, Editura Harcourt Brace
Jovanovich, New York, 1973, p. 439).
861

Dac, spre exemplu, economia parcurge faza recesiunii, perspectivele oferite
noilor investiii nu sunt prea stimulative. Acum, chiar o parte a capacitilor de
producie existente rmne nefolosit din cauza restrngerii activitii. Preurile au
tendina de scdere din cauza supraproduciei. n asemenea situaii este greu s se
sconteze obinerea de venituri suplimentare nsemnate n urma unor noi investiii.
Dimpotriv, n faza expansiunii, cnd cererea de bunuri i servicii crete,
investiiile sunt stimulate. Acum, capacitile de producie existente sunt integral
folosite, iar preurile sunt remuneratorii. Eficiena economic este n cretere, ceea ce
ofer perspective favorabile noilor investiii.
Prin urmare, principalii factori care afecteaz decizia de a investi sunt:
volumul capacitilor de producie existente i
gradul lor de utilizare.
Dac volumul capacitilor n funciune este mare (ca la sfritul expansiunii),
interesul pentru noi investiii este mic. Dimpotriv, la nceputul i pe parcursul fazei
ascendente a ciclului economic, sporete incitaia de a investi. Pe de alt parte, gradul
utilizrii capacitilor de producie existente determin direct proporional imboldul
pentru investiii. Pe msura creterii gradului de folosire a capacitilor existente,
sporete incitaia de a investi i scade proporional o dat cu reducerea acestuia.
14.4.2.2.2. RATA DOBNZII
ata dobnzii este, n esena ei, un pre, ea reprezint plata pentru

capitalul mprumutat. Ca n cazul oricrui alt pre, apreciaz Keynes, i
nivelul ratei dobnzii se stabilete pe pia, prin confruntarea ofertei cu cererea. n cazul
acesta se confrunt oferta de resurse bneti temporar disponibile cu cererea de credite.
Adic, pe de o parte, avem volumul depozitelor bneti mobilizate la dispoziia
instituiilor specializate: bnci, fonduri de investiii etc., n calitate de ofert. Pe de alt
parte, se manifest cererile de credit, venite din partea agenilor economici, persoanelor
fizice, instituiilor etc.
Dar cum se determin oferta i cererea de bani?
Cantitatea de bani pus la dispoziia economiei, oferta de mas monetar,
depinde de politica Bncii Naionale sau de deciziile Guvernului.
n privina cererii de bani, lucrurile sunt mai complicate. n esen, se pune
problema de a vedea ce determin cantitatea de bani pe care oamenii doresc so dein,
n raport cu alte valori.
Keynes a fracionat rspunsul la aceast chestiune n trei elemente i a distins
trei raiuni pentru care oamenii prefer s dein o parte a bogiei lor mai ales sub
form de bani lichizi dect sub forma unor active aductoare de dobnd.
Mobilul tranzaciilor2478. Oamenii de afaceri au nevoie de lichiditi pentru a
efectua cumprrile i plile cotidiene.
Mobilul precauiei. Se impune crearea de lichiditi la dispoziia firmelor i
a menajelor n scopul acoperirii unor nevoi neprevzute legate de posibilitatea
apariiei unor riscuri.
2478
Mobilul tranzaciilor este reprezentat de fapt prin alte dou mobiluri: mobilul venitului i mobilul
afacerilor. Vezi John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor,
Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 213214.
862
Mobilul speculaiei. Mai ales oamenii de afaceri, dar nu numai ei, rein o parte
din venituri sub form de lichiditi, pentru eventualele posibiliti de specul pe piaa
financiar primar sau secundar sau pe piaa bunurilor i serviciilor etc.
Mobilul tranzaciei i cel al precauiei sunt practic insensibile la
variaiile ratei dobnzii.
Dimpotriv, volumul lichiditilor pentru scopuri speculative este direct
proporional influenat de evoluiile ratei dobnzii.
Dac rata dobnzii este deja ridicat i oamenii cred c urmeaz o reducere a
ei, vor prefera s mprumute sume de bani ct mai mari. Dorina de a realiza un profit
speculativ i va mpinge si plaseze banii n titluri de valoare (n special obligaiuni) i
preferina lor pentru lichiditate va fi redus.
n ipoteza contrar, cnd rata dobnzii este redus, dar se prevede o cretere
a ei, preferina pentru lichiditate va fi mare. Acum ei vor plasa banii cu mprumut la
instituii de credit, sau n alt parte.
n concluzie, cnd rata dobnzii este mic, cererea de bani pentru motive
speculative, nclinaia spre lichiditate va fi mare.
Invers, cnd rata dobnzii este ridicat, nclinaia spre lichiditate va fi
redus.
Cnd rata dobnzii este mic sau scade, cererea de bani este mare sau
n cretere.
Cnd rata dobnzii este mare sau n cretere, cererea de bani este mic
sau scade.
n felul acesta, rata dobnzii efective se stabilete la nivelul pentru care
cererea de bani, determinat de anumite mobiluri, este egal cu oferta de bani a
Bncii Centrale. Adic, rata dobnzii este determinat de volumul de bani creat (emis)
de Banca Central, pe de o parte, i de cererea de bani (preferina pentru lichiditate), pe
de alt parte. Pe aceast baz, Keynes2479 a determinat cantitatea de bani dup formula:
M = M1 + M2 = L1(Y) + L2(d), unde:
M cantitatea de lichiditi din economie
M1 suma de bani lichizi pentru satisfacerea mobilului tranzaciilor i a mobilului precauiei
M2 suma pstrat pentru mobilul speculaiei
L1 funcia lichiditii aferent unui venit Y, care determin pe M1
L2 funcia lichiditii aferent ratei dobnzii d, care determin pe M2.
Dar Keynes nu a fost mulumit cu aceast concluzie. El a adugat o remarc

suplimentar, care a devenit un element important al atacului su contra teoriei clasice.
Dac Banca Central modific cantitatea de bani, se modific, corespunztor, i rata
2479
nc n 1920, Keynes a elaborat urmtoarea formul de exprimare a teoriei cantitative a banilor: N = P .

L; unde N numerarul n circulaie; P preul unitar al bunurilor de consum; L lichiditile populaiei
(numerarul deinut de populaie). n aceast egalitate, stabilitatea lui L este esenial pentru asigurarea
echilibrului monetar i controlul inflaiei. Apoi, n A Tract on Monetary Reform, a utilizat urmtoarea
formul: n = p(k + rk), Ecuaia de la Cambridge, unde: n numerarul n circulaie; p nivelul
preurilor; k numerarul asupra populaiei; r rata dobnzii la depozitele bancare; k depozitele bancare ale
populaiei. n i r sunt stabilite instituional de ctre guvern i bnci. (Dup Lawrence Robert Klein, The
Keynesian Revolution, Editura MacMillan, Londra, 1950, p. 7; vezi i J. A. Schumpeter, History of
Economic Analysis, p. 1108).
863

dobnzii. Ca i n cazul celorlalte mrfuri, sporirea ofertei atrage dup sine reducerea
preului, iar scderea ofertei conduce la urcarea preului. n cazul acesta, cnd oferta de
bani urc, se reduce rata dobnzii, iar cnd oferta scade, are loc creterea ratei dobnzii.
Keynes a atras atenia c asemenea procese se produc o dat cu modificarea
ofertei de bani, numai cu condiia ca cererea de bani (preferina pentru lichiditate) s
rmn constant. n condiiile unei cereri nemodificate, orice schimbare a ofertei de
bani ntro direcie, va produce o micare n direcie contrar a ratei dobnzii.
Iat, aici, dinamica gndirii keynesiste cu privire la cererea de investiii:

Preferina
pentru
lichiditate
Mobilul tranzaciilor
Mobilul precauiei
Mobilul speculaiei
Cererea
de
bani
Decizia Bncii
Centrale sau a
Guvernului
Oferta
de
bani
Volumul existent al investiiilor

Randamentul utilizrii
capacitilor de producie
Perspectivele evoluiei
ulterioare a produciei
Rata
dobnzii
Nivelul cererii
de
investiii
Randamentul
scontat al
investiiilor
Perspectivele evoluiei ulterioare

a preului de vnzare
14.4.3. NIVELUL PRODUCIEI I AL OCUPRII
m vzut care sunt n concepia lui Keynes factorii care determin,

ntro ar, pe de o parte, nivelul consumului, i pe de alt parte,
nivelul investiiilor.
Cum Keynes a nceput prin a descompune venitul naional (Y) n aceste dou
elemente, consum (C) i investiii (I), este clar c factorii care le determin sunt aceiai
cu cei de care depinde venitul naional.
Y=C+I
Pornind de la acest punct i de la aceast egalitate, Keynes era pregtit s
i amorseze bomba.
Sa demonstrat c nivelul ocuprii minii de lucru este determinat de
nivelul consumului i investiiilor realizate la nivel naional.
Dar, oare, acest nivel de ocupare corespunde n mod automat cu
ocuparea deplin a minii de lucru?
864
Exist n economie mecanisme care garanteaz c investiiile

ntreprinztorilor i consumul populaiei sunt de natur s provoace un asemenea
nivel al produciei, care s asigure folosirea deplin a forei de munc?
Ce mpiedic consumul i investiiile s se agregheze ntro cerere aa de
mare, nct, pentru a o satisface, s fie nevoie de angajarea integral a tuturor
celor care caut de lucru?
Sau, dimpotriv, dispune economia de mijloace prin care s mpiedice
scderea cererii globale la un nivel care s necesite doar ocuparea parial a
resursele de munc disponibile?
Pe scurt, ce ne face s credem c milioanele de indivizi care decid s
consume sau nu, i zecile de mii de ntreprinztori care decid s investeasc sau nu,
vor forma ca printrun miracol un astfel de nivel al cererii efective, care s
determine folosirea deplin a minii de lucru?
La toate aceste ntrebri, Keynes a rspuns foarte categoric.
Nivelul ocuprii, care rezult din totalul cheltuielilor de consum i
investiii dintro ar, NU VA FI n mod necesar cel al ocuprii
depline.
Nimic nu mpiedic consumul i investiiile s formeze o cerere excesiv, n
raport cu posibilitile de producie ale economiei, i s conduc la inflaie. Invers, nu
exist fore care s garanteze c consumul i investiiile nu vor scdea sub posibilitile
de producie ale economiei, i s genereze omaj2480.
Pe scurt, nu exist nici o raiune s credem c suma total a milioanelor de
decizii de a consuma sau de a investi, va forma o cerere efectiv care s asigure
folosirea deplin a minii de lucru.
Iat partea cea mai dramatic i mai delicat a raionamentului keynesist.
Dramatic, pentru c bulverseaz i rstoarn teoria i practica economic
dominant pn n deceniul al patrulea al secolului al XXlea.
Delicat, deoarece demonstreaz nevoia aciunii guvernamentale de o manier
i de o amploare nebnuite pn atunci.
Lecia era ct se poate de tranant i transparent.
Dac guvernul dorete folosirea deplin a minii de lucru, el nu se
poate mulumi s o atepte pasiv de la mecanismele concureniale i ale
liberei iniiative. El trebuie s ntreprind aciuni precise, menite s
2480
Keynes a distins trei categorii de omaj. 1. omajul fricional, determinat de un dezechilibru

temporar ntre cantitile diferitelor resurse specializate, ca urmare a unor erori de calcul sau a unor
intermitene ale cererii; sau de faptul c trecerea de la un loc de munc la altul nu se poate efectua fr
anumite ntrzieri, astfel nct ntro societate nestatic va exista ntotdeauna o anumit proporie de resurse
nefolosite ntre dou ocupri. 2. omajul voluntar, datorat refuzului sau imposibilitii pentru o
unitate de munc de a accepta o retribuie corespunztoare valorii produsului care poate fi atribuit
productivitii sale marginale, refuz sau imposibilitate bazate pe anumite prevederi legale, pe uzane sociale,
pe nelegeri n vederea negocierii contractelor colective, pe adaptarea lent la schimbri sau pe simpla
ncpnare proprie naturii umane (John Maynard Keynes, Teoria general , Editura tiinific,
Bucureti, 1970, p. 44). 3. omaj involuntar, exist dac, n cazul unei creteri uoare n raport cu salariul
nominal a preurilor la bunurile pe care le consum muncitorii, att oferta total de mn de lucru dispus s
munceasc la salariul nominal curent, ct i cererea total de mn de lucru la acest salariu ar fi mai mari
dect volumul existent al ocuprii (J. M. Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, , Editura
tiinific, Bucureti, 1970, p. 52). Deci, omajul involuntar este determinat de condiiile obiective ale
procesului de valorificare a capitalului. Joan Robinson numea omaj mascat, utilizarea incomplet a
timpului de munc.
865
realizeze un astfel de nivel al consumului i investiiilor, capabil s

asigure ocuparea deplin a resurselor de munc.
Pentru a explica concepia sa cu privire la corelaiile dintre oferta global,
cererea global i nivelul ocuprii resurselor de munc (minii de lucru), Keynes a
pornit de la urmtorul model.
Notm
Z preul global de ofert al produciei [= (costul factorial + profitul)]
N numrul persoanelor ocupate
Z = (N) funcia ofertei globale (raportul dintre Z i N)
D volumul de ncasri pe care ntreprinztorul sconteaz sl obin folosind N persoane
D = f(N) funcia cererii globale (raportul dintre D i N)
Cererea global
=
Oferta global
Dac, la o anumit mrime a lui N, volumul scontat de ncasri este mai mare
dect preul global de ofert, adic dac D > Z, ntreprinztorii vor fi stimulai s
mreasc volumul folosirii minii de lucru dincolo de N i, la nevoie, s urce costurile
fcndui concuren pentru factori de producie la mrimea lui N la care Z devine
egal cu D2481.
Z
E
Exces de
ofert
Exces de
cerere
Nivelul ocuprii
Astfel, volumul folosirii minii de lucru este determinat de punctul de

intersecie dintre curba cererii globale i curba ofertei globale, cci
acesta este punctul la care profiturile scontate de ntreprinztori vor fi
maxime2482 (s. ns.).
Nivelul cererii efective apreciaz Keynes este punctul unde oferta
agregat i cererea sunt egale. Dac D este mai mare dect Z, ntreprinztorii vor fi
stimulai s sporeasc ocuparea; dac este mai mic, vor fi stimulai s reduc gradul de
ocupare. Principalii factori care determin nivelul cererii efective sunt nclinaia spre
consum i nclinaia spre investiii2483.
2481
2482
2483
The level of effective demand is the point where aggregate supply and demand are equal: if D is greater
than Z, entrepreneurs would have an incentive to increase the employment; if it were lower, they would an
incentive to reduce it. The main factors determining the level of effective demand were the propensity to
consume and the incentive to invest (Roger Backhouse, Economists and the economy, 2nd edition, Editura
Transactions Publishers, New Brunswich, USA, 1994, p. 179).
866
La stnga punctului de echilibru i sub el, oferta global de bunuri i servicii

este mai mic dect cererea global solvabil (O < C) i (Z < D). Prin urmare, n
aceast situaie, preul global de ofert este sub volumul de ncasri maxim posibil pe
economie. n consecin, nici profitul obinut de ntreprinztori nu este maxim, ci sub
acest nivel. ntreprinztorii vor fi dispui si mreasc preul global de ofert att timp
ct exist o cerere solvabil nesatisfcut. Aceasta nseamn c oferta global de bunuri
i servicii trebuie s creasc pn la nivelul satisfacerii cererii globale solvabile.
ntreprinztorii vor fi interesai de acest lucru, ntruct o dat cu sporirea ofertei de
bunuri, sporesc ncasrile totale, iar profitul total tinde s se maximizeze. Prin ridicarea
curbei ofertei globale Z, pn la intersecia ei cu curba cererii globale D, ntreprinztorii
vor oferi i un volum de ocupare a forei de munc n cretere. n punctul de ntlnire al
celor dou funcii (curbe) E, cererea solvabil global este maxim i complet
satisfcut, se folosete cel mai mare numr posibil al forei de munc, iar profiturile
ntreprinztorilor sau maximizat i ele.
La dreapta punctului de echilibru i deasupra lui, oferta global de bunuri
i servicii este mai mare dect cererea global solvabil (O > C) i (Z > D). Prin
urmare, n aceast situaie, preul global de ofert este superior volumului de ncasri
maxim posibil pe economie. n consecin, preul global de ofert este mai mare dect
ncasrile maxime pe care le ofer economia. Acum, profitul total obinut de
ntreprinztori este sub nivelul su maxim. ntreprinztorii vor fi determinai si
reduc preul global de ofert pn la nivelul ncasrilor efective din economie. Aceasta
nseamn c oferta global de bunuri i servicii se va reduce pn la nivelul cererii
globale solvabile, care este inferior ofertei globale. ntreprinztorii vor fi interesai de
acest lucru, ntruct o dat cu reducerea ofertei de bunuri, i diminueaz costurile
totale, iar profitul total tinde s se maximizeze. Prin scderea nclinaiei curbei ofertei
globale Z, pn la intersecia ei cu curba cererii globale D, ntreprinztorii vor oferi i
un volum de ocupare a forei de munc din ce n ce mai mic. n punctul de ntlnire al
celor dou funcii (curbe) E, cererea solvabil global este maxim i complet
satisfcut, se folosete cel mai mare numr posibil al forei de munc, iar profiturile
ntreprinztorilor sau maximizat i ele.
n punctul E curba ofertei globale Z, se ntlnete cu curba cererii globale D,
oferta de bunuri i servicii este egal cu cererea solvabil (O = C) i (Z = D), iar
ncasrile ntreprinztorilor asigur maximizarea profiturilor totale ale acestora.
Aceasta este din punctul de vedere al ntreprinztorilor starea de
optim a economiei naionale.
Dar o asemenea stare nu ne spune nimic cu privire la raporturile ce pot exista
ntre acest optim i nivelul ocuprii resurselor de munc din economie. Teoria clasic
afirm Keynes nu sa preocupat de analiza omajului, ntruct forele concurenei
dintre ntreprinztori i mping spre folosirea maxim a resurselor de munc. Numai n
acest punct poate s existe, dup teoria clasic, un echilibru stabil2484. Dup prerea
noastr, afirmaiile lui Keynes nu sunt ntrutotul adevrate, deoarece Karl Marx a fcut
o analiz profund i obiectiv a raporturilor dintre procesul de valorificare a capitalului
i nivelul ocuprii forei de munc. Mai mult, Marx a investigat i demonstrat ca
2484
867

nimeni altul naintea lui sau dup el procesele obiective ale apariiei omajului, ca i
tendinele de permanentizare i cretere a lui n capitalism2485.
Keynes apreciaz c sistemul economic se poate afla ntro stare de
echilibru stabil cnd N este la un nivel situat sub ocuparea deplin, i anume la
nivelul la care curba cererii globale se intersecteaz cu curba ofertei globale2486 (s.
ns.). Aceasta se ntmpl deoarece exist o insuficien a cererii efective care poate s
opreasc, i deseori oprete, creterea folosirii minii de lucru nainte de a fi fost atins
nivelul folosirii ei complete2487.
Dup prerea lui John Maynard Keynes, volumul ocuprii n starea de
echilibru depinde de:
funcia ofertei globale (Z);
nclinaia spre consum (c = C/Y);
volumul investiiilor (I)2488
Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor este o carte
excesiv de dificil. Din aceast cauz, la ora actual, exist un acord limitat ntre
economiti cu privire la mesajul ei central. Sau, mai degrab, se constat un minim
acord referitor la specificitatea mesajului su central. De asemenea, sau dezvoltat i
continu s se dezvolte numeroase controverse n jurul cilor alese de Keynes pentru a
ajunge la concluziile sale de baz.
Principalul mesaj al crii este, dup prerea noastr totui clar.
Economia capitalist contemporan este confruntat n mod constant
cu folosirea incomplet a resurselor de munc, cu omajul2489.
2485
Vezi aceste aspecte n Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social, Editura
Risoprint, ClujNapoca, 1998, p. 245400.
2486
2487
2488
2489
Un asemenea mesaj ne permite s apreciem c ntre Karl Marx i John Maynard Keynes exist o filiaie
foarte puternic. Ambii autori au demonstrat c omajul este o realitate a economiei capitaliste. Ambii
apreciau c omajul apare ca urmare a rmnerii n urm a consumului fa de producie. La Marx contradicia
este obiectiv i i are originile i izvorul n coninutul i natura proprietii private. La el contradicia este
determinat de procesul valorificrii capitalului i de exploatarea forei de munc. Pauperizarea populaiei
muncitoreti, apariia i creterea omajului, creterea mai rapid a produciei dect consumul, sunt consecine
directe i msur a procesului valorificrii capitalului. La Keynes rmnerea n urm a consumului fa de
producie nu este determinat n mod obiectiv de natura i coninutul proprietii private. El nu ia propus
nici un moment problema legrii omajului de caracteristicile produciei capitaliste. La el explicaia este, n
principal, de natur psihologic. Cererea solvabil rmne n urma ofertei deoarece se manifest nclinaia
spre economisire, care face ca veniturile s nu fie cheltuite integral, o parte a produciei rmne nerealizat,
capitalul nu se valorific corespunztor, se diminueaz veniturile ntreprinztorilor i ei nu ofer suficiente
locuri de munc pentru a ocupa deplin resursele disponibile. Ba mai mult, economia concurenial nu dispune
de mecanisme capabile s asigure automat i s menin permanent echilibrul ntre economii i investiii la
nivel naional. Keynes susine c folosirea incomplet a resurselor de munc este determinat de faptul c
sumele economisite nu se afl automat i permanent n echilibru cu volumul investiiilor. Ambii gnditori i
au propus gsirea de soluii pentru ocuparea deplin a resurselor de munc. Diferena fundamental dintre ei
se relev tocmai n problema soluiilor propuse pentru nlturarea omajului. Marx propunea desfiinarea
proprietii private i punerea sub control social a mijloacelor de producie i produciei obinute. Keynes nu
pune n chestiune coninutul i natura proprietii private. El solicit intervenia statului, politici
macroeconomice, pentru a ridica consumul la nivelul produciei, pentru a asigura echilibrul ntre economii i
investiii i prin aceasta ocuparea deplin a minii de lucru.
868

Dup prerea lui John Maynard Keynes, omajul este determinat de slaba
eficien a cererii globale, adic de suma total a cheltuielilor cumprtorilor
consumatori i productorilorinvestitori (D).
n opinia sa, acest pericol permanent const n urmtoarele. Suma total a
cheltuielilor nu va fi suficient niciodat pentru a cumpra ntregul produs al
economiei care folosete integral resursele de munc. Cu alte cuvinte, se menine
permanent ameninarea pierderii unei pri a ofertei de bunuri i servicii, deoarece nu
exist suficiente cheltuieli pentru a cumpra ntreg produsul potenial.
Dar de unde provine acest pericol? Keynes a demonstrat c, pe msura
creterii veniturilor populaiei, sporete i volumul sumelor cheltuite de aceasta pentru
consum, dar mai ncet dect veniturile. Paradoxal, aceast rmnere n urm a cererii
totale fa de oferta total este cu att mai mare cu ct societatea este mai bogat. Cu ct
societatea este mai abundent, cu att va fi mai mare partea din veniturile populaiei pe
care aceasta este nclinat s le economiseasc, n loc s le cheltuiasc pentru
consum2490. Cci, psihologia colectivitii este de aa natur nct, atunci cnd se
mrete venitul real global, consumul global crete, dar nu cu aceeai mrime ca
venitul2491.
Deci, o dat cu creterea veniturilor se manifest tendina oamenilor de a
economisi o parte din ele. Aceast tendin de a economisi tot mai mult nu creeaz n
sine dificulti att timp ct economiile sunt transformate, prin piaa monetar, ntro
cantitate echivalent de investiii (S = I), n echipament, maini, ntreprinderi etc.
Dac sumele economisite se transform integral i simultan n investiii (S =
I),cererea global se va menine egal cu oferta global de bunuri i servicii i
economia va funciona normal i se va afla n starea de echilibru, iar resursele de munc
vor fi complet utilizate.
Dac, dintrun motiv sau altul, pe perioade determinate sau ca tendin,
economiile depesc investiiile (S > I), cererea global rmne n urma ofertei
globale i o parte din bunurile i serviciile create n economie nu se pot realiza. n
asemenea situaii economia funcioneaz defectuos i se afl n dezechilibru, iar
resursele de munc vor fi incomplet folosite.
Deci, dac nu exist suficiente cheltuieli de investiii (S > I), capabile s
absoarb volumul crescnd de economii, rezultatul va fi omajul. n economia
capitalist contemporan nu exist un mecanism capabil s garanteze transformarea
fiecrei uniti monetare economisite ntrun echivalent investiional.
ntruct piaa i politica liberal nu ofer un astfel de mecanism capabil s
echilibreze automat, imediat i continuu economiile cu investiiile, Keynes propune
intervenia statului, a mecanismelor guvernamentale, pentru a conferi aceeai direcie de
micare celor dou mrimi.
Aceasta este ideea central a Teoriei generale . Dar, pentru al nelege pe
Keynes i mai ales analiza keynesist, se impune explorarea unora dintre conceptele
cu care opereaz.
2490
Paradoxically, this problem of the possible defficiency of aggregate demand gets worse as a society
becomes more affluent. The more affluent the society, the larger the amount of income people are inclined to
save rather than to spent on consumption (Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura
Macmillan, London, 1990, p. 11).
2491
869
John Maynard Keynes a fost asociat mult vreme n contiina public,

cu un avocat, sau cu un susintor fervent al activitii publice, al aciunii
guvernamentale n vederea eliminrii, sau prevenirii, sau absorbirii omajului.
Teoria cheltuielilor guvernamentale se bazeaz pe faptul c fora de munc
ocupat n sectorul public va cheltui cel puin o parte din ctiguri, mrind, astfel,
cererea global. De pild, salariaii din sectorul de stat vor cumpra mai multe alimente.
Bcanii vor cheltui o parte din ctiguri comandnd mai multe produse. Fermierii,
primind comenzi suplimentare, vor decide mrirea produciei. Creterea produciei
agricole va genera comenzi suplimentare pentru semine, ngrminte i aa mai
departe. Aceste procese, cu efecte n lan, aparent nesfrite, vor mri continuu
veniturile, cererea global i ocuparea din ce n ce mai deplin a forei de munc la
nivelul ntregii societi.
Dar aceast concepie este destul de imprecis, deoarece de fiecare dat o parte
a veniturilor se scurge sub forma economiilor i a restituirii datoriilor. Cum putem fi
siguri c efectele stimulatoare ale eforturilor de sporire a consumului, pe cale
guvernamental, nu vor anulate de asemenea scurgeri?
n Teoria general Keynes a ncercat s dea mai mult precizie noiunii de
efecte multiplicatoare ale cheltuielilor sectorului public, prin introducerea aa
numitei funcii a consumului, un concept nou i absolut central n gndirea sa.
Funcia consumului (C = c * Y, sau C = c * Y) afirm c, n fiecare an,
cheltuielile totale reprezint o fraciune stabil i previzibil a venitului naional. n cele
mai multe economii, cheltuielile pentru consum reprezint aproximativ 75%, adic 3/4,
din veniturile familiale2492. Aceast proporie urc sau scade n funcie de creterea sau
reducerea venitului. Sar putea ca aceasta s ne surprind. Sau s ne apar, mai degrab,
ca o idee evident i banal. Adevrul este c asemenea concluzie a fost confirmat
statistic n Anglia, la 6 ani de la apariia Teoriei generale . Ea sa dovedit a fi una din
ndrzneele, dar empiricele presupuneri ale lui Keynes, verificat de practic.
Partea rmas din veniturile populaiei peste i deasupra cheltuielilor de
consum, care depete aceste cheltuieli, poart denumirea de economii.
Pe de alt parte, investiiile reprezint cheltuieli suplimentare peste cele
ocazionate de producia curent fcute de firmele de afaceri.
Deoarece dup prerea lui Keynes economiile i investiiile sunt fcute de
persoane diferite, pentru raiuni dintre cele mai diverse, nu exist nici o garanie, aa
cum am mai afirmat, ca cele dou mrimi s fie egale. Ce le poate pune n armonie sau,
mai exact, n echilibru?
naintea lui Keynes, se credea c rata dobnzii joac rolul de regulator al
volumului economiilor i investiiilor.
a. Cnd economiile aveau tendina de cretere i exista pericolul ca ele s
devin excesive, rata dobnzii ncepea s scad. n felul acesta, erau, pe de o parte,
descurajate economiile, iar, pe de alt parte, se ncurajau creditele i investiiile pentru
producie, ca i cele pentru consumul neproductiv.
b. Invers, cnd economiile erau insuficiente, se producea o urcare a ratei
dobnzii. Ca urmare, pe de o parte, era ncurajat nclinaia spre economisire, iar, pe de
alt parte, se descurajau creditele i cheltuielile de natura investiiilor, ca i cele pentru
consumul neproductiv.
2492
Vezi John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura
870
Keynes a elaborat o paradigm total diferit de cea care a dominat gndirea de

pn la el. Modelul keynesist se bazeaz pe dou idei principale:
Evoluia i variaiile n timp ale venitului aduc n stare de echilibru
economiile i investiiile.
Investiiile reprezint elementul activ n relaia lor cu economiile.
La o cretere oarecare a investiiilor, venitul crete cu o mrime egal cu
produsul dintre creterea investiiilor i un multiplicator supraunitar (Y = M * I).
Deci, volumul venitului crete mai repede dect volumul investiiilor. Aceasta produce,
la rndul ei, o cretere a cheltuielilor de consum, dar niciodat la fel de mare, niciodat
egal cu creterea veniturilor. Diferena se transform n economii, care se opun iniial
creterii investiiilor.
Y = C + S, adic C = Y S i S = Y C
Avem, aici, patru categorii agregate i realiti interdependente:
funcia consumului (C = c * Y);
multiplicatorul (M);
economiile (S);
investiiile (I).
La nceput, trebuie s analizm consumul, economiile i investiiile sub forma
i n cadrul unui flux circular (circular flow).
Mai nti, firmele pltesc menajelor (familiilor) salarii, rente, dobnzi i
profituri, drept venituri ale muncii i proprietii. Acum, veniturile populaiei
reprezint cheltuieli pentru firmele de afaceri. Banii trec de la firmele productive spre
populaie. Pe aceast cale firmele obin de la populaie serviciile factorilor de producie
pe care le ncorporeaz n bunuri i servicii.
Apoi, menajele cheltuiesc veniturile, cumprnd de la firmele productive
bunurile i serviciile pe care acestea le creeaz i le prezint ca ofert pe pia. Oamenii
consum productiv i individual n calitate de ntreprinztori sau nu, bunurile i
serviciile pe care ei nii leau creat n producie. Acum, veniturile firmelor
reprezint cheltuieli pentru populaie. Mrfurile trec de la productori la
consumatori, iar banii se rentorc la punctul lor iniial. Circuitul poate rencepe, la
acelai nivel, sau la altul.
Modelul clasic i neoclasic, anterior lui Keynes, se baza pe urmtoarele
postulate:
Veniturile obinute de firme de la menaje i cele ale menajelor obinute
de la firme (salarii, rente, dobnzii etc.) sunt totdeauna egale i sunt
folosite integral pentru consum i economii (Y = C + S).
Economiile i investiiile sunt realizate de aceleai categorii ale
populaiei, n dubla lor calitate de productori i consumatori.
Economiile sunt totdeauna egale cu investiiile (S = I).
De aceea, oferta global este egal cu cererea global, veniturile
ntreprinztorilor sunt egale cu cheltuielile populaiei, iar veniturile populaiei cu
cheltuielile firmelor i economia se afl n echilibru.
871
Fluxul circular al veniturilor n modelul clasic2493

Venituri (Y)
Firme
Y=C+I
Menaje
Consum (C)
Investiii (I)
Economii (S)
Keynes afirm c firmele nu se pot atepta ca vnzrile lor ctre

consumatori s fie la fel de mari ca plile pe care ele nsele le fac populaiei sub
forma veniturilor (salarii, rente, profituri, dobnzi etc.). Aceasta deoarece
populaia are tendina de a economisi o parte a veniturilor sale. Ca urmare, aceste
economii se scurg n afara fluxului circular.
Modelul keynesist se bazeaz pe urmtoarele postulate:
Veniturile obinute de firme de la menaje i cele ale menajelor obinute
de la firme (salarii, rente, dobnzii etc.), sunt totdeauna folosite
integral pentru consum i economii (Y = C + S).
Veniturile obinute de firme nu sunt totdeauna egale cu veniturile
menajelor, ci numai cu cheltuielile acestora pentru consum.
Economiile i investiiile sunt realizate de categorii diferite ale
populaiei. Cumprtoriiconsumatori economisesc, iar cumprtorii
productori investesc.
Economiile globale i investiiile globale nu sunt totdeauna egale (S
I).
Cnd sumele economisite difer de cele investite, oferta global i cererea
global nu sunt egale, veniturile firmelor nu sunt egale cu cheltuielile populaiei, iar
veniturile populaiei nu sunt egale cu cheltuielile firmelor, i economia se afl n stare
de dezechilibru.
2493
Vezi i Joseph Finkenstein, Alfred Thimm, Economics and Society. The Development of Economic
Thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, 1973, p. 297.
872
Fluxul veniturilor n modelul keynesist2494

Venituri (Y)
Investiii (I)
Firme
Y>C+I
Y = C + I + (S I)
Menaje
Consum (C)
Economii (S)
Formarea de economii n sine nu este periculoas att timp ct oamenii de

afaceri, agenii economici investesc sume egale cu cele economisite. Suma total a
venitului ce se scurge n afara fluxului circular va crete cnd ntreprinztorii
ncearc s investeasc mai mult dect economisesc consumatorii. Invers, venitul va
scdea cnd volumul economiilor depete volumul investiiilor.
Totodat, se va demonstra c tocmai creterea venitului este aceea care
genereaz economisirea. La rndul ei, economisirea va mpiedica creterea investiiilor
i deci a veniturilor viitoare etc., cu toate efectele ce decurg de aici.
S presupunem un venit naional de Y = 400$ = 300$C + 100$S. Cei 100$
economisii se investesc integral i ntreaga sum este folosit pentru angajarea de
muncitori suplimentari. Deci, S = I = 100$. Aceti lucrtori primesc un venit
suplimentar de 100$.
Conform funciei consumului, elaborat de Keynes, exist o relaie stabil
ntre creterea veniturilor i creterea cheltuielilor pentru consum (Y = C + S).
Presupunem c, de fiecare dat, cele 100$ venituri suplimentare se mpart astfel:
100$Y = 75$C + 25$S. Muncitorii vor cheltui 75$ pentru cumprarea de alimente
suplimentare i vor economisi 25$. Bcanii, negustorii de alimente vor folosi cei 75$
primii de la muncitori astfel: 75%, adic 56$ pentru consum propriu i pentru comenzi
suplimentare de alimente i 25%, adic 19$ vor economisi. Fermierii vor folosi cei 56$
astfel: 75%, adic 42$ pentru sporirea consumului propriu i pentru cumprarea de
ngrminte, fertilizatori etc. de la industrie n scopul sporirii produciei agricole i
25%, adic 14$ i vor economisi. Industriaii vor folosi cei 42$, astfel: 75%, adic 32$
pentru sporirea consumului i produciei, i 25%, adic 10$ i vor economisi etc. etc.
2494
Vezi i Joseph Finkenstein, Alfred Thimm, Economics and Society. The Development of Economic
Thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, 1973, p. 297.
873

400
343
326
303
273
30
42
56
231
Consum
final = 300
Venit
naional = 400
75
175
100
23
100
Investiii
iniiale = 100
Dup cum se poate constata, se formeaz o serie descresctoare finit, care

se oprete dup un numr determinat de iteraii. Dac muncitorii cheltuiesc 3/4 din
veniturile lor suplimentare, adic, dac nclinaia marginal spre consum va fi c =
C/Y = 3/4, multiplicatorul va fi M = Y/I = 4, dac ei ar cheltui 7/8,
multiplicatorul ar fi 8 etc. Cu alte cuvinte, cu ct este mai mare proporia consumului
n veniturile suplimentare, cu att mai mare va fi efectul multiplicator al
investiiilor [M = 1/(1 c)].
Totodat, se observ c atunci cnd nclinaia marginal spre consum este
c = 3/4, nclinaia marginal spre economisire este s = S/Y = 1/4, cnd prima
este 7/8 cea de a doua este 1/8 etc. Deci, nclinaia marginal spre consum i cea spre
economisire sunt dou mrimi opuse una alteia i complementare.
Adic, c + s = 1; c = 1 s i s = 1 c
Rezult c, cu ct este mai mare proporia economiilor n veniturile
suplimentare, cu att mai mic va fi efectul multiplicator al investiiilor
(M = 1/s).
Cu alte cuvinte:
Efectul multiplicator al investiiilor asupra venitului este direct
proporional cu nclinaia marginal spre consum
[M = 1/(1 c)].
Efectul multiplicator al investiiilor asupra venitului este invers
proporional cu nclinaia marginal spre economisire
(M = 1/s).
Keynes a demonstrat c efectul multiplicator al cheltuielilor asupra
veniturilor este totdeauna supraunitar2495. Dar acest adevr este ct se poate de
evident, deoarece se tie c c i s sunt n condiii normale mrimi pozitive i
subunitare. Adic 0 c 1 i 0 s 1, dar i mai exact 0 < c < 1 i 0 < s < 1
2495
Iar rezultatul mpririi unui numr ntreg la un numr fracionar este o mrime supraunitar. n cazul
nostru, 1 mprit la un numr cuprins ntre 0 i 1, aparinnd intervalului (0;1), va fi totdeauna supraunitar.
874

deoarece, n mod normal, niciodat nu se consum i nu se economisete ntreg sporul
de venit.
Dac n sectorul privat efectul multiplicator al cheltuielilor este diminuat prin
manifestarea nclinaiei marginale spre economisire, nseamn c cererea global are
tendina de rmnere n urm fa de oferta global. Consecina o constituie apariia i
sporirea omajului.
Pentru a rezolva aceast problem, Keynes a propus ca statul s investeasc
i s mreasc cheltuielile din sectorul public. Dac efectul multiplicator al
cheltuielilor este totdeauna supraunitar, trebuie s fie adevrat c omajul poate fi
absorbit printro cretere suficient a cheltuielilor publice. John Maynard Keynes a
demonstrat c efectele stimulatoare ale cheltuielilor publice sunt mai mari n cazul
finanrii lor prin mprumuturi, devalorizarea banilor, inflaia controlat, dect prin
mrirea fiscalitii.
The General Theory of Employment, Interest and Money,

First Edition, 1936, 9.500
The Manhattan Rare Books Company
875
14.4.4. ECHILIBRUL ECONOMIC
entru explicarea i interpretarea concepiei economice a lui John

Maynard Keynes, economistul american Paul Anthony Samuelson2496
(n. 1915) a propus o diagram, pornind de la unghiul drept.
Y =C + I
b C+I+G
C+I
C
E
25
a
75
A
100
450
S,I
YA
YE
YF
Y
S
A
YA
YE
YF
X n aceast schem, n fiecare punct de pe bisectoarea unghiului de 900,

consumul este egal cu venitul (C = Y), corespunztor, economiile sunt
egale cu investiiile (S = I), iar echilibrul fr omaj este realizat2497.
2496
Profesor la Massachusetts Institute of Technology (MTI), laureat al Premiului Nobel pentru Economie
(1970), autorul lucrrii Economics (1948), principalul manual universitar de Economie politic din rile
occidentale din perioada postbelic, tradus n peste 50 de limbi i editat n cincisprezece ediii n cursul
secolului al XXlea.
2497
The 450 line is the equality line; that is, tan (450) = 1; hence from any point on the x axix, the vertical
distance to the equality line equals the horizontal distance to the origin (Joseph Finkenstein, Alfred Timm,
Economists and Society. The Development of Economic Thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper &
Row Publishers, USA, 1973, p. 291).
876

Dac o persoan (sau o societate) cheltuie ntregul venit obinut, i numai pe
acesta, linia echilibrului (egalitii) (ntre venituri i cheltuieli) va fi identic cu
funcia consumului (care msoar cererea efectiv). Diferena dintre linia echilibrului
i funcia consumului reprezint economiile.
n punctul A consumul i venitul sunt egale, adic ntregul venit este consumat
i economiile, respectiv investiiile sunt egale cu zero. Consumul este o funcie de venit
i variaz n acelai sens n care se modific venitul.
Dar nu numai att. n gndirea keynesist consumul este o funcie special a
venitului (C = c * Y). Cnd venitul crete, consumul crete i el, dar mai puin dect
sporirea venitului (Y = C + S). Aa cum demonstreaz Keynes, nclinaia marginal
spre consum c = C/Y este o mrime pozitiv, dar subunitar. Adic, totdeauna,
sporul cheltuielilor pentru consum va fi mai mic dect sporul venitului (C < Y), din
cauza manifestrii nclinaiei marginale spre economisire (s = S/Y). Cu alte cuvinte,
totdeauna, sporul venitului va fi format din sporul consumului i din sporul economiilor
(Y = C + S).
Aceast corelaie este reprezentat de evoluia curbei C, a crei pant
(nclinaie) este totdeauna egal cu nclinaia marginal spre consum, este
pozitiv, dar mereu mai mic dect 1 (bisectoarea unghiului de 900 are panta
egal cu 1).
Keynes aprecia c n economia contemporan, panta curbei C este 3/4, sau
75% din aceea a venitului naional. n punctul A populaia consum ntregul venit. Dac
venitul crete peste acest nivel, populaia va consuma o fraciune din ce n ce mai mic
din venitul total. Paralel, oamenii vor economisi o fraciune crescnd din venit, pe
msura sporirii acestuia. Cu alte cuvinte, nclinaia marginal spre economisire este
complementul nclinaiei marginale spre consum. Dac c = 3/4, s = 1/4; c = 4/5, s
= 1/5; c = 7/8, s = 1/8 etc. El a definit economiile surplusul venitului peste
cheltuielile pentru consum2498 (Y = C + S). Cu alte cuvinte, economiile reprezint
diferena pozitiv dintre venit i consum (S = Y C).
Curba funciei economisirii (S = s * Y, sau S = s * Y) are o pant egal
cu nclinaia marginal spre economisire. n figura anterioar, economiile sunt
reprezentate de partea haurat cuprins ntre bisectoarea unghiului drept i funcia
consumului, sau de suprafaa cuprins ntre axa orizontal a venitului i funcia
economiilor.
Una dintre ideile de baz ale doctrinei keynesiste afirm c venitul
ntreprinztorilor este determinat de nivelul cererii globale. Dar cererea global (CG)
este format acum din cheltuielile de consum (C) i investiiile agenilor
economici (I).
Adic, CG = C + I
Curba (C + I) evideniaz mrimea dorit (dezirabil) a cheltuielilor de
consum i investiii la fiecare nivel al venitului. Aceast curb intersecteaz bisectoarea
unghiului de 900 n punctul E. Acest punct reprezint o stare de echilibru, pentru c
la acel nivel nivelul dorit al consumului i investiiilor este perfect egal cu venitul
total din economie.
2498
877
Dac venitul ar fi mai mic sau mai la stnga punctului E, curba (C + I) ar fi

deasupra bisectoarei, adic cererea global (de consum i investiii) va fi mai mare dect
oferta global. ntro asemenea situaie, agenii economici vor fi interesai s mreasc
oferta i preul de ofert pn la punctul de intersecie i de echilibru E. Segmentul a
msoar excesul cererii globale fa de oferta global. Aceast stare va determina
productorii s mreasc oferta de produse i s creeze noi locuri de munc.
Dac venitul ar fi mai mare sau mai la dreapta punctului E, curba (C + I)
ar fi sub panta de 450, adic cererea global (de consum i investiii) ar fi mai mic
dect oferta global. Acum, o parte a ofertei de bunuri i servicii nu se realizeaz, iar
ntreprinztorii nu obin veniturile scontate. Segmentul b msoar excesul ofertei
globale fa de cererea global. Agenii economici vor fi determinai s reduc oferta i
preul de ofert pn la nivelul cererii solvabile, pn la punctul de intersecie i de
echilibru E. n acest punct curba economiilor se intersecteaz cu curba investiiilor, cele
dou mrimi fiind egale (S = I).
Dar venitul corespunztor punctului de echilibru E, adic YE, nu coincide n
mod necesar cu venitul necesar ocuprii depline a forei de munc YF. n realitate, YE
este inferior lui YF, adic (YE < YF) i economia concurenial capitalist nu dispune de
fore care s ridice n mod automat pe YE la nivelul lui YF.
De aceea, se impune intervenia statului, care prin intermediul politicii
fiscale, monetare i a cheltuielilor publice, s mping pe YE la nivelul lui YF, adic s
asigure egalitatea YE = YF i ocuparea deplin a resurselor de munc.
n noile condiii, cererea global (CG) va fi format din cheltuielile de
consum (C), investiiile (I) i cheltuielile publice (G).
CG = C + I + G
Presupunem c G reprezint cheltuielile guvernamentale, iar T sunt taxele i
impozitele percepute la bugetul statului.
n starea de echilibru, vom avea
Y=C+I+G
Economiile sunt diferena dintre venit, pe de o parte, cheltuielile de consum i
taxe, pe de alt parte.
S = Y (C + T) n consecin S + T = I + G sau S = I + (G T)
Dac cheltuielile guvernamentale sunt mai mari dect ncasrile, vom avea
deficit bugetar (G T este pozitiv).
n acest caz: S = I + Deficitul bugetar
Dac cheltuielile bugetare sunt inferioare veniturilor, vom avea excedent
bugetar (G T este negativ). n acest caz2499
S = I Excedentul bugetar
Acum, cererea global va intersecta oferta global n punctul F, iar echilibrul
astfel stabilit corespunde ocuprii depline a resurselor de munc.
Deci, YE = YF
2499
Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt
Brace Jancovich, New York, 1975, p. 437438.
878
Rata dobnzii (d)
Concluzia pe care o trage John Maynard Keynes este urmtoarea: n oricare

economie n care cheltuielile private (de consum i investiii) se situeaz sub
nivelul venitului corespunztor ocuprii depline a forei de munc, exist
totdeauna un volum al cheltuielilor guvernamentale capabil s asigure
folosirea deplin a resurselor umane.
Anterior sa evideniat rolul multiplicator al cheltuielilor asupra venitului. Sa
vzut c fiecare unitate monetar cheltuit (fie pentru consum, fie pentru investiii)
induce o cretere mai mare dect 1 a venitului. Acum ne vom ocupa numai de
multiplicatorul investiiilor. Dac c = 3/4, multiplicatorul investiiilor va fi M = 4.
Aceasta se bazeaz pe progresia geometric infinit de forma
[(1 * 100) + ( 3/4 * 100) + (3/42 * 100) + (3/43 * 100) + (3/44 * 100) + ],
cu alte cuvinte, 1 + r + r2 + r3 + + rn + = 1/(1 r), cu condiia ca (r < 1).
nclinaia marginal spre consum este totdeauna subunitar. Deci, cnd c =
3/4, s = 1/4, iar M = 1/(1 c) = 1/s = 4.
In exemplul nostru, putem scrie
1 + c + c2 + c3 + + cn + = 1/(1 c) = M, sau
1 + 3/4 + 3/42 + 3/43 + + 3/4n + = M = 1/(1 3/4) = 4.
Aceasta nseamn c o cretere a investiiilor de 25 uniti monetare va spori
venitul cu 100 uniti monetare. Deci, Y = M * I = 4 * 25 = 100. Sau (YE YA) = 4 *
25 = 100 ori (YF YE) = 4 * 25 = 100 etc.
LM
dE
S - Economii
I - Investiii
L - Cererea de bani (lichiditi)
M - Oferta de bani (lichiditi)
IS
YE
Venitul (Y)
Echilibrul macroeconomic
Punctul E corespunde nivelului venitului naional (YE) i ratei dobnzii
(dE) pentru care exist un echilibru macroeconomic general, pe piaa
bunurilor i serviciilor, a forei de munc, ct i pe piaa monetar i a
capitalului.
879
Schema general a dinamicii keynesiste este urmtoarea:

Nivelul
veniturilor
nclinaia
spre consum
Cererea
de bani
Oferta
de bani
Situaia
investiiilor i
perspectivele
economiei
Rata
dobnzii
Randamentul
scontat
al
investiiilor
Nivelul cererii
de CONSUM
Nivelul
CERERII
efective
Nivelul
OFERTEI
efective
Nivelul
OCUPRII
efective
Nivelul
cererii
de
INVESTIII
14.4.5. DIAGRAMA ISLM2500
up apariia Teoriei generale sau propus mai multe forme grafice

pentru explicitarea mesajului keynesist.
Unul dintre cele mai reprezentative i sugestive modele formale de explicitare
i popularizare a doctrinei keynesiste a fost diagrama ISLM.
La elaborarea ei, contribuia hotrtoare au avuto
englezul John Richard Hicks (19041989) i
americanul Alvin Harvey Hansen (18871975),
considerai fiecare n ara lui lideri ai orientrii
keynesiste.
Diagrama ISLM a reprezentat, pentru cteva
decenii, principalul instrument de explicitare i
organizare a politicii macroeconomice2501.
La rndul su, economistul american Paul Anthony Samuelson (n. 1915) a
propus modelul bisectoarei unghiului drept (prezentat de noi anterior) pentru a
surprinde i rolul factorilor guvernamentali n asigurarea echilibrului economic.
2500
Diagrama ISLM a fost elaborat de economistul englez Sir John Richard Hicks (19041989, premiul
Nobel pentru economie n 1972), i americanul Alvin Harvey Hansen (18871975), n perioada postbelic,
pentru explicitarea teoriei keynesiste. Hicks a trasat curba IS n lucrarea Mr. Keynes and the Classics: a
suggested interpretation (revista Econometrica, 5 aprilie 1937, p. 147149). Hansen a trasat curba LM n A
guide to Keynes (Editura McGraw Hill, New York, 1953). La definitivarea modeluluidiagram ISLM iau
mai adus contribuia Franco Modigliani (19182003) n Liquidity Preference and the Theory of Interest and
Money (revista Econometrica, 12 ianuarie 1944, p. 4588), Lawrence Robert Klein (n. 1920) n The
Keynesian Revolution (Editura Macmillan, New York, 1947), Don Patinkin (19221995) n Price Flexibility
and Full Employment (American Economic Review, vol. 38, 1948, p. 543564). Pentru alte interpretri ale
diagramei ISLM vezi i Bernard Guerrien, Economia neoclasic, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, p.
140149. De asemenea, Bernard Guerrien are o lucrare interesant (poate prea mult matematizat) dedicat
teoriei neoclasice, sub titlul La Thorie Noclassique. Bilan et perspectives du modle dquilibre gnral,
3e dition, Editura Economica, Paris, 1989, 495 pagini.
2501
ISLM became not only the vehicle for popularizing Keynesian ideas and the mainstay of
macroeconomic books but, for several decades, the main organizing conception for macroeconomics in
general (The New Palgrave Dictionary of Economics, Editura Macmillan, London, 1987, vol. II, p. 1002).
880
Rata dobnzii (d)
X Pentru trasarea diagrameimodel ISLM, pornim de la urmtoarele

postulate ale doctrinei keynesiste:
Economiile sunt o funcie a nivelului venitului [S = f(Y)];
Investiiile sunt o funcie a ratei dobnzii [I = f(d)];
Cererea de bani este o funcie a nivelului venitului i ratei dobnzii
[L = f(Y,d)].
LM
dE
S - Economii
I - Investiii
L - Cererea de bani (lichiditi)
M - Oferta de bani (lichiditi)
IS
YE
Venitul (Y)
X Hicks a considerat c Teoria general are n vedere o economie cu

dou piee:
piaa bunurilor de consum i investiii, n care egalitatea I = S determin
nivelul de echilibru al venitului i, ntmpltor, nivelul de echilibru al ratei
dobnzii.
piaa monetar, n care egalitatea M = L determin nivelul de echilibru al
ratei dobnzii i, ntmpltor, nivelul de echilibru al venitului.
ECHILIBRUL PE PIAA BUNURILOR (IS)
entru a asigura un asemenea echilibru, se impune ca partea economisit

din venit (S) s fie investit, deci s avem I = S. Cum n doctrina
keynesist volumul investiiilor depinde de rata nominal a dobnzii2502 (I = f(d) (via
rata marginal a capitalului2503), iar nivelul economiilor depinde de mrimea venitului
(S = f(Y)), (via funcia consumului C = c*Y), ecuaia I = S se poate scrie
I(d) = S(Y)
Se obine astfel o relaie ntre venitul Y i rata dobnzii d, pentru anumite
funcii de investire i de economisire date. Aceast relaie este descresctoare, dac
reinem ipotezele lui Keynes. ntradevr, atunci cnd venitul Y crete, economiile S(Y)
cresc i ele (i chiar mai repede dect venitul).
Deoarece trebuie s avem I(d) = S(Y), nseamn c I(d) trebuie s creasc
i ea, fapt care nu este posibil dect dac d scade (deoarece se presupune c volumul
investiiilor i nivelul ratei dobnzii variaz n sens invers unul fa de altul). Oricrei
creteri a lui Y i corespunde o scdere a lui d. Deci, relaia dintre venit (Y) i rata
2502
Rata nominal a dobnzii (dn) va fi simbolizat aici pentru simplificare i o mai bun nelegere cu
d.
2503
Raportul dintre randamentul viitor al unui bun capital i preul lui de ofert sau costul lui de nlocuire
(John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti, 1970,
p. 159).
881

dobnzii (d) este reprezentat printro curb descresctoare, denumit IS. Aceast
relaie nu are o semnificaie economic precis. Ea nu ofer dect condiia pe care
trebuie s o verifice rata dobnzii i venitul, pentru ca oferta global (OGB) i cererea
global (CGB) de bunuri s fie egale, adic pentru ca
OGB = CGB
Curba IS reprezint deci funcia consumului (economiilor), a investiiilor
i constituie locul geometric al condiiei de echilibru dintre economii i investiii.
Tot pe aceast curb, cheltuielile totale (pentru consum i investiii) sunt egale cu
venitul naional (Y = C + I).
ECHILIBRUL PE PIAA MONETAR (LM)
a demonstrat c cererea de bani, sub form de lichiditi, crete o dat cu

venitul (din cauza sporirii volumului de tranzacii), deci este o funcie
cresctoare a venitului (L1 = f(Y)). Totodat, volumul lichiditilor scade pe msura
urcrii ratei dobnzii, deci este o funcie descresctoare a ratei dobnzii (L2 = f(d)),
pentru c ncasrile nefolosite nu aduc nici un profit. Cererea total de bani lichizi (L)
este format din dou segmente relativ individualizate i distincte. Pe de o parte, L1(Y)
este o funcie cresctoare a venitului. Pe de alt parte, L2(d) este o funcie
descresctoare a ratei dobnzii. Presupunnd c oferta de moned (M) este dat (ca o
mrime exogen), atunci echilibrul pe piaa monetar se realizeaz cnd
M = L = L1(Y) + L2(d)
Aceast ecuaie exprim o relaie ntre venitul Y i rata dobnzii d, n
condiiile n care L1, L2 i M sunt determinate. Ea este reprezentat prin curba
cresctoare LM. ntradevr, cnd crete venitul Y, crete i L1(Y). Dar, n acelai
timp, L2(d) = M L1(Y), scade, ceea ce nu este posibil dect dac d crete (ntruct,
prin definiie, L2(d) este o funcie descresctoare de d). Altfel spus, venitul Y i rata
nominal a dobnzii d variaz n acelai sens. Nici curba LM nu are o semnificaie
economic precis. Ea reflect numai condiia pe care trebuie so verifice venitul Y i
rata dobnzii d pentru realizarea echilibrului pe piaa monetar, adic egalitatea ntre
oferta (M) i cererea de bani (L).
M=L
Curba LM reprezint deci ecuaia cererii de bani (preferina pentru
lichiditate), a ofertei de bani i locul geometric al condiiei de echilibru pe piaa
monetar (M = L).
Punctul unde se intersecteaz cele dou curbe (E) are drept coordonate, pe
abscis mrimea venitului (YE), iar pe ordonat rata dobnzii (dE), pentru care exist
echilibru att pe piaa bunurilor, ct i pe cea monetar.
Acest punct ar corespunde deci tipului de echilibru descris de
Keynes i determin gradul de ocupare a resurselor de munc.
O scdere a eficienei marginale a capitalului (reducnd investiiile i
economiile), determin deplasarea curbei IS spre stnga i n jos, i diminuarea
deopotriv att a venitului naional, ct i a ratei dobnzii.
O cretere a cantitii de bani (ofertei i cererii), deplaseaz curba LM spre
dreapta i n jos, i determin, pe de o parte, creterea venitului, iar pe de alt parte,
882
scderea ratei dobnzii. Punctul de echilibru se stabilete la dreapta i sub cel

iniial.
Creterea eficienei marginale a capitalului (stimulnd investiiile i
economiile), deplaseaz curba IS spre dreapta i n sus, i mrete att venitul
naional, ct i rata dobnzii.
Reducerea cantitii de bani (ofertei i cererii), deplaseaz curba LM spre
stnga i n sus, i determin, pe de o parte, scderea venitului, iar pe de alt parte,
urcarea ratei dobnzii. Punctul de echilibru se stabilete la stnga i deasupra
celui iniial.
Pot exista i alte situaii.
De exemplu, rmne constant curba LM i se deplaseaz curba IS. Cnd
curba IS se deplaseaz spre stnga i n jos, echilibrul se realizeaz prin reducerea,
deopotriv, a venitului i ratei dobnzii. Punctul de echilibru va fi situat la stnga i
sub cel iniial.
Curba LM rmne nemodificat, dar se deplaseaz spre dreapta i n sus curba
IS. Acum, punctul de echilibru va conduce la creterea, deopotriv, a venitului i ratei
dobnzii. El va fi la dreapta i deasupra celui iniial.
Rmne nemodificat poziia curbei IS i se deplaseaz curba LM. Cnd
curba LM se deplaseaz spre dreapta i n jos, crete venitul i scade rata dobnzii.
Punctul de echilibru va fi situat la dreapta i sub cel iniial.
Invers, prin deplasarea spre stnga i n sus a curbei LM, scade venitul i crete
rata dobnzii. Acum, punctul de echilibru va fi la stnga i deasupra celui iniial.
CONCLUZII GENERALE:
1. Punctul de echilibru este la dreapta i deasupra celui iniial, cnd:
curba LM rmne nemodificat, dar curba IS se deplaseaz spre
dreapta i n sus.
2. Punctul de echilibru este la dreapta i sub cel iniial, cnd:
se produce simultan reducerea eficienei marginale a capitalului i
creterea cantitii de bani;
rmne nemodificat curba IS i se deplaseaz curba LM spre
dreapta i n jos.
3. Punctul de echilibru este la stnga i deasupra celui iniial, cnd:
se produce simultan creterea eficienei marginale a capitalului i
reducerea cantitii de bani;
rmne constant curba IS i se deplaseaz curba LM spre stnga
i n sus.
4. Punctul de echilibru este la stnga i sub cel iniial, cnd:
rmne constant curba LM, dar se deplaseaz curba IS spre
stnga i n jos.
Diagrama ISLM preia unele idei importante din doctrina keynesist, precum
legtura dintre consum, economii i venit, diferitele mobiluri ale preferinei pentru
lichiditate sau relaia dintre investiii i rata dobnzii. Totui, scap total sau aproape
total din vedere rolul esenial pe carel acord Keynes incertitudinii i anticipaiilor, ca
elemente importante, am putea spune determinante, pentru asigurarea echilibrului
economic i ocuparea resurselor de munc. De asemenea, neokeynesitii completeaz
883

diagrama ISLM cu piaa forei de munc, denaturnd astfel, integral, doctrina
keynesist.
14.4.6. REVOLUIA KEYNESIST

Ideea central a lui John Maynard Keynes este foarte simpl:
Dac populaia nu gsete de lucru i nu este bine pltit, nu ne putem atepta ca
puterea de cumprare s creasc.
ntro scrisoare trimis la 1 ianuarie 1935 scriitorului George
Bernard Shaw (18561950), Keynes afirma Cred c voi scrie o
carte de teorie, care va revoluiona nu dintro dat, ci n cursul
urmtorilor zece ani modul n care lumea gndete despre
problemele economice2504. Evoluia ulterioar, att a teoriei ct i a
practicii economice a secolului al XXlea, au confirmat n mare
msur previziunile fcute de Keynes cu puin timp naintea
publicrii Teoriei generale .
n primii 1020 de ani de la publicarea sa, Teoria general a fost mai mult
comentat i interpretat dect Principles of Economics a lui Alfred Marshall n 50 de
ani2505. Practica economic mondial inter i mai ales postbelic a consemnat
numeroase experiene i politici guvernamentale de inspiraie keynesist. Pe drumul
deschis de Keynes sau fundamentat i perfecionat politicile macroeconomice de
intervenie a statului n economie i de reglare a proceselor i proporiilor economiei
concureniale.
Practic, politica economic a secolului al XXlea a fost dominat de
keynesism. ncepnd cu perioada interbelic i pn la sfritul deceniului al optulea al
secolului, dirijismul keynesist a constituit principala surs de inspiraie a politicii
economice, pretutindeni n lume. n ultimele dou decenii, asistm la un declin al
politicilor dirijiste i la revenirea n for a politicii inspirate de neoliberalism. Cu toate
acestea, politica sfritului secolului al XXlea a preluat viziunea macroeconomic
de inspiraie keynesist, pe care o folosete ntrun climat predominant liberal.
Neoliberalismul contemporan, elaborat pe principiile fundamentale ale
liberalismului clasic i neoclasic2506, accept totui n anumite condiii intervenia
statului i chiar planificarea economic. n fapt, noi credem c esena cea mai
profund a keynesismului este perfect compatibil cu neoliberalismul.
Astzi este aproape unanim recunoscut c reglarea proceselor economice se
realizeaz prin dou categorii de mecanisme:
pe de o parte, mecanismele concureniale ale pieei libere;
pe de alt parte, mecanismele instituionalizate ale statului.
2504
I believe myself to be writing a book on economic theory which will largely revolutionise not I
suppose at once but in the course of the next ten years the way the world thinks about economic problems
(Dup Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, 1990, p. 29).
2505
Pendant les dix ou douze annes qui ont suivi sa publication, la Thorie gnrale a t plus
abondamment commente que ne lavaient t les Principles of Economics de Marshall en plus de cinquante
ans (Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 501).
2506
Acestea sunt: aciunea legilor economice obiective, inviolabilitatea proprietii private, libera concuren
i libera iniiativ. Vezi amnunte n Gheorghe Popescu, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura
Mesagerul, ClujNapoca, 1997, 400 pagini.
884

Att teoria, ct i mai ales practica, au consemnat i demonstrat c cele
dou tipuri de mecanisme nu sunt incompatibile, ci, mai degrab, complementare n
reglarea proporiilor economiei reale. Mai mult, sa demonstrat c intervenia statului
capitalist nu mpiedic, nu ngrdete i nu inhib iniiativele particulare, ci poate chiar
s le stimuleze i s le poteneze. De asemenea, sa constatat c intervenia statului
capitalist n economie nu modific structura proprietii i nu mpiedic realizarea
atributelor diferitelor sale forme. Numai modificarea esenei statului este de natur s
schimbe coninutul proceselor din economia real.
Profesorul francez Ahmed Silem sintetiza ntrun mod foarte original i
persuasiv contribuia lui Keynes la dezvoltarea gndirii i practicii economice.
Keynes afirm el a denunat politica liberal inspirat de scrierile
clasice. El nu a crezut c dezechilibrele la nivel microeconomic se pot compensa
pentru a obine un echilibru global; ele au, dimpotriv, tendina contrar de a se
amplifica ntrun sistem abandonat siei. Este necesar, de aceea, ca Statul s
intervin n scopul de a evita prbuirea economiei de pia. Aceast intervenie se
poate face prin bani, buget i prin msurile structurale (i) de reglementare. n
situaia de omaj, obiectivul diferitelor sale mijloace este sporirea cererii efective.
Cheltuielile au un efect multiplicator asupra venitului naional. Acest efect este cu
att mai mare cu ct nclinaia marginal spre economisire este mai redus. De
aceea trebuie descurajate economiile, prin rate sczute ale dobnzii, care au i
avantajul suplimentar de a favoriza sporirea investiiilor2507 (s. ns.).
Doctrina keynesist sa pronunat ferm mpotriva oricrei modificri a esenei
statului capitalist, a coninutului proprietii sau a structurilor economice concureniale.
Dimpotriv, sensul major, mesajul fundamental al keynesismului este consolidarea
societii capitaliste i realizarea progresului economic al capitalismului. Keynes nsui
a atras atenia, n repetate rnduri, asupra pericolului trecerii la socialism i la
proprietatea colectiv. Experiena postbelic din cele mai avansate ri capitaliste ale
lumii consemneaz trei categorii majore de msuri ale interveniei statului n economia
concurenial.
Politica monetar i de credit;
Politica fiscal ;
Politica cheltuielilor publice.
Politica monetar i de credit are ca instrumente masa monetar, creditul i
rata dobnzii. n perioada de recesiune economic statul ia msuri de expansiune
monetar, pentru a mri cererea global i pe aceast baz ocuparea deplin a forei
de munc i asigurarea relansrii economice. Acum rata dobnzii scade pentru a
ncuraja creditele, consumul i investiiile i pentru descurajarea economisirii.
Dimpotriv, n faza de expansiune economic prelungit se promoveaz msuri de
restrngere a masei monetare, pentru a stopa urcarea prea rapid a preurilor i
2507
Keynes dnonce la politique librale inspire des crits classiques. Il ne croit pas que les dsquilibres
au niveau microconomique se compenser pour obtenir un quilibre global; ils ont au contraire tendance
samplifier dans un systme abandonn luimme. Il faut alors que ltat intervienne afin dviter
leffondrement de lconomie de march. Cette intervention peut se faire par la monnaie, le budget et par des
mesures structurelles et rglementaires. En situation de sousemploi, lobjectif de ses diffrents moyens est
daugmenter la demande effective. La dpense a un effet multiplicateur sur le revenu national. Cet effet est
dautant plus lev que la propension marginale a pargne est faible. Aussi fautil dcourager lpargne, par
des taux dintrt bas qui ont davantage supplmentaire de favoriser linvestissement (Ahmed Silem,
Histoire de lanalyse conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 235).
885

declanarea inflaiei. Acum urc rata dobnzii, se impun restricii suplimentare la
acordarea creditelor, cu scopul de a frna cererea de bunuri de consum i investiii, ct
i pentru ncurajarea economisirii.
Politica fiscal are ca instrumente impozitele i taxele. n perioada de
recesiune economic statul reduce fiscalitatea, pentru mrirea cererii globale (sporirea
consumului i investiiilor). Dimpotriv, n perioada expansiunii prelungite, se
majoreaz impozitele i taxele, n scopul reducerii consumului i investiiilor.
Politica cheltuielilor publice este i ea folosit difereniat n perioadele de
recesiune i expansiune economic. n perioada recesiunii sunt majorate cheltuielile
efectuate din bugetul statului (pentru achiziii de stat, investiii cu caracter social
cultural, comenzi etc.), pentru sporirea cererii globale. Dimpotriv, n timpul
expansiunii prelungite, sunt reduse cheltuielile bugetare, pentru stoparea sau frnarea
creterii prea rapide a cererii globale. Efectele acestor politici asupra bugetului de
stat sunt diferite, n funcie de faza ciclului economic. n perioada recesiunii, prin
politica banilor ieftini, sporesc cheltuielile statului i se reduc veniturile, iar bugetul
se ncheie cu deficit. Pe termen lung un asemenea buget are efecte negative asupra
economiei i va conduce la scderea cererii globale, va avea surse din ce n ce mai
puine pentru acoperirea cheltuielilor. Echilibrarea sa este posibil numai prin
mprumuturi publice (interne i externe). n perioada de expansiune economic, prin
politica banilor scumpi, cresc veniturile statului i scad cheltuielile, astfel c
bugetul va fi excedentar. Peste anumite limite i dac este prelungit n timp, bugetul
excedentar are efecte negative asupra economiei, ntruct las nefolosite nsemnate
resurse ale dezvoltrii i inhib att cererea ct i oferta, afectnd posibilitile de
progres.
Politica financiar mpreun cu politica cheltuielilor publice alctuiesc
politica bugetar.
Revoluia keynesist este unul dintre cele mai remarcabile episoade din
ntreaga istorie a gndirii economice. Niciodat nainte sau dup Keynes o teorie
economic nou nu a avut o influen aa de mare asupra gnditorilor i practicienilor.
n perioada 19361946, imediat urmtoare apariiei Teoriei generale , marea
majoritate a economitilor din rile occidentale a fost convertit la keynesism. Cel
mai favorabil au reacionat la mesajul keynesist tinerii economiti, care au mbriat
fr rezerve noua paradigm de explicare a proceselor economiei reale din secolul al
XXlea. Singurii care au criticat la nceput modelul propus de John Maynard
Keynes au rmas reprezentanii gndirii tradiionale2508.
Dar cum putem explica acest succes, aa de rapid i aa de general?
1. Succesul lui Keynes este legat n primul rnd i n mod indubitabil de
faptul c el a dat o explicaie, mai ingenioas dect predecesorii, omajului
generalizat i a propus msuri practice de soluionare a lui.
Economitii anteriori explicaser apariia omajului prin nivelul prea ridicat al
salariilor i propuneau drept remedii reducerea acestora i echilibrarea bugetului.
Dimpotriv, Keynes explica omajul similar lui Marx prin rmnerea n urm a
cererii de consum fa de oferta de bunuri i servicii. Iar ca remedii, Keynes propunea
2508
Muli dintre reprezentanii gndirii tradiionale (n special Arthur Cecil Pigou) au continuat s propun
acelai tip de remedii i dup apariia Teoriei generale , la fel cum regele Franei Ludovic al XVIlea
continua s semneze decrete regale chiar i dup cderea Bastiliei, la 14 iulie 1789. Data de 14 iulie este
Ziua naional a Franei.
886

msuri de sporire a puterii de cumprare a societii, inclusiv prin cheltuieli publice i
promovarea unui buget deficitar!
2. n al doilea rnd, John Maynard Keynes a demonstrat c oferta i
cererea de bunuri i servicii nu sunt neaprat i permanent egale i c economia
capitalist de mrfuri este confruntat cu disfunciuni (crize, omaj, inflaie etc.).
3. Keynes a mai demonstrat c mecanismele concureniale ale pieei libere
nu sunt suficiente pentru a asigura i menine permanent echilibrul economic n
condiii de ocupare deplin a resurselor de munc.
4. Keynes a realizat trecerea de la abordarea microeconomic, promovat
de clasici (cu excepia lui Marx) i neoclasici, spre macroeconomie (prelund, se
pare, aceast manier de la coala suedez i n mod special de la Knut
Wicksell).
5. Keynes a demonstrat c starea de echilibru economic nu asigur n
mod automat i ocuparea deplin a resurselor de munc. Raiunile procesului de
valorificare a capitalului (vezi i la Marx2509) i determin pe ntreprinztori s
ofere mai puine locuri de munc dect cele necesare ocuprii depline a resurselor
disponibile. omajul, o dat aprut, micoreaz n continuare puterea de
cumprare a societii i declaneaz procese cumulative de recesiune economic i
chiar crize de supraproducie (idee preluat att de la Marx ct i de la
Wicksell2510).
6. Explicaia omajului prin dezechilibrul macroeconomic dintre economii
i investiii, are la baz, dup prerea noastr, o premis discutabil att sub aspect
teoretic ct i mai ales practic. n literatura anterioar se aprecia c economiile
i investiiile sunt fcute de aceleai categorii de persoane (ntreprinztorii) i ele
nu pot s fie dect egale. Keynes a separat procesele de economisire i de investire.
El a apreciat c economiile sunt fcute de menaje, iar investiiile de ctre agenii
economici ntreprinztori. Raiunile economisirii nu sunt totdeauna legate de
necesitatea investiiilor, ci au la baz o serie de mobiluri psihologice. La fel,
mobilurile investiiilor sunt mai ales de natur raional, legate de calculele de
eficien economic i hotrte prin ele.
Elementele eseniale pe care se aeaz ntreaga construcie teoretic
keynesist sunt urmtoarele:
1. Schimbarea metodei de cercetare a proceselor economice. Keynes a
realizat trecerea de la micro la macroeconomie, de la perioade lungi la perioade
scurte, de la analiza economiei reale la analiza economiei monetare i de la variaia
preurilor la variaia cantitilor, ca obiecte centrale ale analizelor.
2. Keynes a considerat, deopotriv consumul global i economiile
globale ca funcii stabile ale venitului. Dimpotriv, investiiile au fost tratate,
cel puin parial, ca autonome i exogene, esenialmente variabile i supuse unei
incertitudini totale.
3. Spre deosebire de gnditorii anteriori, Keynes susine c economiile i
investiiile sunt realizate de persoane diferite, din raiuni diverse i diferite, i ele
sunt aduse n poziia de echilibru numai prin modificrile din mrimea venitului.
2509
Pentru detalii se poate consulta i Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social,
Editura Risoprint, ClujNapoca, 1998, p. 245413.
2510
Vezi n prezenta lucrare capitolul dedicat colii suedeze de macroeconomie.
887
4. Rata dobnzii este explicat n termeni monetari, ca o funcie a cererii

de bani, n interaciune cu oferta de bani (o mrime determinat exogen pe cale
instituional, de ctre instituiile bancare).
5. Salariile reale sunt determinate numai de volumul ocuprii minii de
lucru i nu de ali factori.
Deasupra ntregii scheme keynesiste se situeaz Marea Erezie, conform
creia nivelul de echilibru al venitului i produciei nu garanteaz n mod necesar
ocuparea deplin a resurselor de munc disponibile. Ba mai mult, este foarte probabil ca
echilibrul economic s se realizeze la nivelul ocuprii pariale a forei de munc.
Societatea concurenial liberal nu dispune de mecanisme capabile s reajusteze
spontan economia i so orienteze spre folosirea complet a resurselor umane i
utilizarea la capacitate a stocului de capital existent. Aceast erezie, combinat cu
paradoxul prosperitii (paradox of thrift) cu ct societatea este mai prosper,
cu att vor fi mai multe economii, iar mai multe economii nseamn mai muli omeri,
nu mai puini! , a conferit gndirii keynesiene caracterul subversiv, al colaborrii cu
stnga, i ia atras lui Keynes foarte muli adversari, mai ales n SUA2511. n unele
pasaje ale Teoriei generale Keynes a mers att de departe, nct a sugerat c sracii
au o mai mare nclinaie (propensiune) marginal spre consum dect bogaii, i chiar c
producia i nivelul ocuprii ar putea fi sporite prin redistribuirea veniturilor de la bogai
ctre sraci!2512. Mai mult, el a afirmat c societatea capitalist, lsat s se dezvolte
spontan, este condamnat la stagnare secular (secular stagnation), nu ntro
perspectiv prea ndeprtat, ci n viitorul foarte apropiat.
Defectele principale ale economiei societii n care trim apreciaz
Keynes sunt incapacitatea ei de a asigura folosirea deplin a minii
de lucru i repartizarea arbitrar i inechitabil a avuiei i a
veniturilor2513 (s. ns.).
Keynes a considerat chiar c o socializare destul de cuprinztoare a
investiiilor se va dovedi singurul mijloc pentru asigurarea unui nivel de ocupare
apropiat de ocuparea deplin2514. El sa opus ns, categoric, socialismului de stat i
trecerii n proprietate public a instrumentelor de producie2515. Msurile de control
central, aprecia el, necesare pentru asigurarea ocuprii depline, vor implica desigur o
mare extindere a funciilor tradiionale ale statului2516. Keynes consider chiar c
ntrirea rolului economic al statului, departe de a inhiba spiritul manchesterian al
individualismului, constituie cea mai bun garanie a libertii personale, n sensul c
2511
Aa sa nscut, printre altele, New Economics, cu orientarea sa foarte liberal. Adversarul cel mai nfocat
al gndirii keynesiste a fost i a rmas profesorul american Milton Friedman (19122006), fondatorul
Curentului monetarist i unul dintre fondatorii colii de la Chicago, alturi de Frank Hyneman Knight (1885
1972) i Jacob Viner (18921970, the greatest historian of economic thought that ever lived (Mark Blaug)).
2512
Aceast idee a fost dezvoltat ulterior, n perioada postbelic, de Joan Robinson (19031983) i Pierro
Sraffa (18981983) n cadrul Neokeynesismului, prin aa numita Stnga de la Cambridge.
2513
tiinific, Bucureti, 1970,. 375.
2514
2515
Vezi John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura
2516
888

lrgete mult, n comparaie cu orice alt sistem, cmpul de manifestare a performanelor
personale2517.
mprejurrile care au asigurat succesul revoluiei keynesiste au fost
urmtoarele:
1. Trecerea, n perioada interbelic, la contabilitatea venitului naional. n
preajma apariiei Teoriei generale , americanul Colin Klarke a publicat The
National Income 19241931 (1932), iar Simon Smith Kuznets (19011985) a editat
lucrarea National Income and its Composition 19311932 (1934), care reprezint
momente importante n dezvoltarea metodelor de calcul i ale contabilitii venitului
naional.
2. Abordarea de ctre Keynes a venitului ca element determinant al
consumului, importana acordat de el cheltuielilor finale de consum i investiiilor, ca
i definiiile economiilor i investiiilor, au stimulat enorm cercetrile statistice
referitoare la msurarea venitului naional i a cheltuielilor la nivel
macroeconomic. Primele estimri oficiale ale venitului naional au aprut n SUA n
1935, iar n perioada urmtoare pn la sfritul celui de al doilea rzboi mondial, n
marea majoritate a rilor industrializate venitul naional era prezentat de manier
keynesist, sub forma Y = C + I + G.
3. Dezvoltarea econometriei i a tehnicilor cantitative de comensurarea
realitilor din economia real. Societatea Internaional de Econometrie a fost
fondat n anul 1930 n SUA2518. Printre preedinii ei sa numrat i Joseph Alois
Schumpeter (18831950). Revista Econometrica a aprut ncepnd cu anul 1933. n
perioada 19331955 redactorul ef al publicaiei a fost norvegianul Ragnar Frisch2519
(18951973).
4. Confirmarea practic a gndirii keynesiste, mai nti prin promovarea
de ctre SUA a New Dealului, iar apoi, n perioada postbelic, i de ctre celelalte
ri prin implicarea mai activ a statului i promovarea politicilor guvernamentale
de reglare a proceselor i proporiilor economice, inclusiv a celor macroeconomice
i de protecie social2520. Principala precizare cu adevrat nou care se gsete n
2517
2518
linitiative de quelques pionniers, tel que Irving Fisher et Franois Divisia, fut cre en 1930 la Socit
Internationale dconometrie (Pierre Maillet, Lconometrie, Presses Universitaires de France, Paris, 1971,
p. 6).
2519
Ragnar Anton Kittil Frisch (18951973), economist suedez, profesor universitar la Oslo (19311965).
Laureat al Premiului Nobel pentru Economie n anul 1969 (pentru elaborarea unor modele econometrice la
nivel microeconomic), mpreun cu olandezul Jan Tinbergen (19031994) (pentru elaborarea primului model
econometric macroeconomic). Alfred Nobel (18331896), chimist i industria suedez, inventatorul dinamitei,
a instituit premiul cei poart numele i care se decerneaz ncepnd cu anul 1901 pentru domeniile: chimie,
fizic, medicin, literatur i promovarea pcii n lume. Din anul 1969 (la 300 de ani de la nfiinarea Bncii
Suediei) se acord i Premiul Nobel pentru tiine Economice. Dei foarte muli economiti ai secolului
nostru ar fi meritat din plin Premiul Nobel, el a venit, totui, trziu, fiind instituit abia n 1968, cnd Banca
Suediei a mplinit 300 de ani de la nfiinare (Gheorghe Postelnicu, Nobel pentru economie, Editura Napoca
Star, 1998, p. 10). n intervalul 19691997 sa acordat prestigiosul premiu unui numr de 42 economiti. O
excelent prezentare n limba romn a laureailor Nobel pentru Economie se gsete n lucrarea profesorului
universitar clujean Gheorghe Postelnicu, Nobel pentru economie, Editura Napoca Star, 1998, 200 pagini. n
prezent (1997) Premiul Nobel pentru economie const dintro diplom, o medalie de aur i o sum de 1,2
milioane dolari.
2520
n anul 1946 n SUA sa adoptat Employment Act al crui obiectiv central era maximizarea
ocuprii, produciei i puterii de cumprare (to mentain maximum employment, production and
889

sistemul keynesist se refer la faptul c politica fiscal este capabil s asigure un
nivel al venitului compatibil cu ocuparea deplin a forei de munc.
Alturi de ea se gsesc i altele, care au atras numeroi adereni:
X Existena unor diferene semnificative ale nclinaiei marginale spre
consum ale menajelor la diferitele niveluri ale venitului;
X Elasticitatea investiiilor n funcie de rata dobnzii este foarte mic;
X Elasticitatea cererii de bani n funcie de rata dobnzii este foarte
mare;
X nclinaia medie spre consum a comunitii tinde s scad pe msura
creterii venitului naional, indicnd c ameninarea stagnrii
seculare n economiile mature este tot mai mare pe msur ce ele
devin mai bogate. Din aceast precizare se revendic sugestia
keynesist a redistribuirii veniturilor prin intermediul politicii
guvernamentale n favoarea categoriilor defavorizate, ca msur a
sporirii venitului i a ocuprii forei de munc.
LUDWIG ERHARD
BUNSTARE PENTRU TOI, 1957
purchasing power). Preedinii postbelici ai SUA Harry Truman, Dwight Eisenhower, John Fitzgerald
Kennedy i Lyndon Johnson au fost keynesiti convini.
890
15. O erezie neoclasic. Joseph Alois Schumpeter (18831850)
15. O EREZIE NEOCLASIC. JOSEPH ALOIS SCHUMPETER (18831950)

15.1. VIAA I ACTIVITATEA
Joseph Alois Schumpeter, unicul fiu al patronului unei fabrici de
industrie textil, sa nscut n localitatea Triesch, din Moravia, la 8
februarie 1883, n acelai an cu John Maynard Keynes, i al trecerii n
eternitate a lui Karl Marx. Tatl su (Joseph) a murit cnd Joseph avea
vrsta de 4 ani. Mama lui, Johanna (nscut Grner), sa recstorit n
1893 cu generalul Sigismund von Keller, comandantul trupelor din
garnizoana Viena, pentru ca n 1906 s divoreze de acesta.
Joseph Alois Schumpeter (Yoshi pentru prieteni) ia fcut
studiile elementare i medii la faimosul liceu Theresianum din Viena. n aceast
perioad el sa iniiat n cunoaterea limbilor strine i a literaturii umaniste clasice
(greac, latin, dar i englez, francez, italian). Din 1901 l gsim student al Facultii
de Drept din Viena. Aici alturi de studiile n drept lea urmat i pe cele n
economie. Printre profesorii lui sau numrat nume sonore alte teoriei economice din
vremea aceea: Karl Theodor von InamaSternegg (Istorie i Statistic), Eugen von
Philippovich, Friedrich von Wieser, Eugen Bhm Ritter von Bawerk (Economie
politic). Printre colegii de studii se aflau de asemenea viitoare mari personaliti
ale vieii tiinifice i sociale ale Austriei: Ludwig von Mises (liberal convins), Otto
Bauer, Rudolf Hilferding, Emil Lederer (ultimii trei, activiti socialdemocrai, care
au influenat, ntro oarecare msur, gndirea ulterioar a lui Schumpeter).
n anul 1906 Joseph Alois Schumpeter a obinut titlul de doctor n drept, la
Universitatea din Viena. n acelai an a vizitat Anglia, ocazie cu care a realizat mai
multe contacte cu Alfred Marshall i Francis Ysidoro Edgeworth. Cu acest prilej a
cunoscut fiica unui nalt demnitar al bisericii anglicane, cu care sa cstorit i a
plecat la Cairo, unde, timp de un an, a fost avocat i consilier al unei prinese egiptene.
n anul 1920 a divorat de prima soie. Dup aceast dat a mai fost cstorit de dou
ori. Prima dat cu o austriac (decedat n somn n anul 1926), apoi, n 1937 cu
economista american Elisabeth Boody, care ia supravieuit civa ani. Schumpeter
obinuia s afirme bogia produciei tiinifice a unui cercettor este invers
proporional cu reuita sa n viaa matrimonial2521. El a probat din plin
adevrurile acestei aseriuni.
n perioada 19091911 J. A. Schumpeter a ndeplinit funcia de profesor de
Economie politic la Universitatea Cernui, Romnia. n anul 1911 a fost numit
profesor la Universitatea Graz din Austria. n perioada 19131914 a devine visiting
professor la Universitatea Columbia, New York, Statele Unite ale Americii. Perioada
Primului Rzboi Mondial la deprimat profund, nct avea s aprecieze c rzboiul
este o nebunie sngeroas. n perioada interbelic Karl Kautsky (18541938, jurnalist
german, editorul postum al unor importante opere ale lui Karl Marx) a condus n
cadrul guvernului socialist german Sozialisierungs Kommission, pentru naionalizarea
ntreprinderilor industriale. ntre membrii acestei comisii figurau, printre alii, vechii
colegi de facultate ai lui Schumpeter: Hilferding i Lereder. Comisia la solicitat pe
Schumpeter s participe la activitile ei, n calitate de personalitate tiinific
2521
523.
891

neutr2522. Schumpeter a acceptat, fr plcere, afirmnd c: dac cineva dorete s se
sinucid, este bine ca un doctor s fie prezent2523. n anul 1919 Schumpeter a acceptat
la solicitarea lui Otto Bauer portofoliul de secretar de stat la ministerul de finane n
guvernul austriac de coaliie, compus din socialiti i socialdemocrai. Dup numai 7
luni ia dat demisia, din cauza animozitilor cu stnga, dreapta i cu
administraia. n anul 1921 Schumpeter a fost numit preedintele bncii private
Biedermann Bank, foarte veche i cu o excelent reputaie. n urma crizei de
stabilizare din Austria, banca a dat faliment n anul 1924. Schumpeter sa ruinat i a
fost obligat s ramburseze datoriile personale din veniturile sale de jurnalist
ocazional. El a refuzat s beneficieze de posibilitile oferite de legislaia n materie de
faliment, considernd c achitarea datoriilor este pentru el o chestiune de onoare.
n anul 1921 sa rentors la cariera universitar pe care na mai prsito pn la
sfritul vieii. Este, credem, demn de remarcat, n acest context, c Viena nu ia oferit,
niciodat, o carier universitar. A predat la diferite universiti din strintate: Japonia
(Tokio) i Germania (Bonn) n perioada 19251932. Tot n acest interval a fost i
visiting professor la Universitatea Harvard, SUA. Mutat definitiv n SUA, din
perioada interbelic, Schumpeter a fost, n intervalul 19321950, profesor titular de
Economie politic la Universitatea Harvard. Joseph Alois Schumpeter a ncetat din via
la 8 ianuarie probabil n timpul somnului n ianuarie 19502524, n localitatea Taconic,
Connecticut, SUA.
Printre lucrrile mai importante ale lui Schumpeter amintim: Das Wesen und
der Hauptnbalt der theoretischen Nationalkonomie (Natura i coninutul principal al
vieii economice) (1908); Theory of Economic Evolution (Teoria evoluiei economice)
(1912); Epochen der Dogmen und methodengeschicte (1914); Business Cycles
(Ciclurile economice) (1932); Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the
Capitalist Process (Analiza teoretic, istoric i statistic a procesului capitalist)
(1939); Capitalism, Socialism and Democracy (Capitalism, Socialism i Democraie)
(1942); Ten Great Economists from Marx to Keynes2525 (Zece mari economiti de la
Marx la Keynes) (1952). Capodopera ntregii sale creaii este History of Economic
Analysis2526 (Istoria analizei economice) (1954), publicat postum de ctre soia sa
Elisabeth Boody.
2522
525.
2523
Si quelqu'un veut se suicider, il est bon qu'un mdicin soit prsent (Dup Claude Jessua, Op. cit., p.
525).
2524
Il mourut possiblement pendant son sommeil en janvier 1950 suferind de cerebral hemorrhagy (Dup
Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 526).
2525
n lucrarea Ten Great Economists from Marx to Keynes, publicat de asemenea postum n 1952, sunt
reunite idei ale gnditorilor Marx, Walras, Menger, Marshall, Pareto, BhmBawerk, Taussig, Fisher,
Mitchell i Keynes.
2526
Lucrarea redactat aproape integral de Schumpeter n timpul vieii a fost finalizat de soia lui
mpreun cu unii colegi de la Universitatea Harvard i publicat postum n anul 1954, n trei volume. Noi
utilizm ediia a XIIIa aprut la Editura Routledge, Londra, n anul 1994, un singur volum cu 1260 pagini i
o Introducere de Mark Perlman.
892
15.2. GNDIREA ECONOMIC

15.2.1. DEZVOLTAREA CICLIC A CAPITALISMULUI
oseph Alois Schumpeter este considerat de muli exegei ai operei sale,

drept un gnditor eretic.
Erezia2527 (eterodoxia) lui Joseph Alois Schumpeter ine, pe de o parte, de
independena sa fa de coala de la Viena i de marginalism n general, cu toate c el
integreaz n lucrrile sale rezultatele i raionamentele marginaliste. Concepia sa
despre circuitul economic a fost inspirat din modelul echilibrului general al lui
Lon Walras. Pe de alt parte, demersul su, puternic influenat de Karl Marx, este
unul istoric, nsoit de un efort de teoretizare riguroas.
Problematica n care Schumpeter se deosebete de marginaliti, i devine
eretic, este circumscris studierii factorilor creterii, dezvoltrii i crizelor economice
periodice. Aceast abordare dinamic original (chiar dac ea datoreaz foarte mult
lecturilor pe care autorul lea fcut asupra lui Marx) este tema central a Teoriei
Evoluiei Economice (1912), precum i a altor lucrri, precum Ciclurile Economice
(1939), Capitalism, Socialism i Democraie (1942).
15.2.1.1. CIRCUITUL I EVOLUIA ECONOMIC
NTREPRINZTORUL, INVENIA I INOVAIA
n Teoria Evoluiei Economice2528 (1912) Schumpeter analizeaz prin
antitez noiunile CIRCUIT i EVOLUIE.
CIRCUITUL este dup prerea lui un model economic rutinier, cu
funcii de producie stabile, i prezint urmtoarele trsturi:
Concuren perfect;
Eficien constant a factorilor de producie;
Absena inovaiei;
Egalitate ntre cerere i ofert (att pe piaa bunurilor, ct i pe piaa
factorilor de producie),
Preurile tind s se stabilizeze la nivelul costurilor de producie, iar
profiturile se anuleaz;
Se realizeaz reproducia simpl;
n cadrul circuitului economia este static.
Circuitul aprecia Alain Geledan va fi bucla cu o cretere zero (starea
staionar a lui Ricardo, reproducia simpl a lui Marx, echilibrul general static al
lui Walras)2529.
EVOLUIA reprezint introducerea de noi combinaii
productive2530 i este caracterizat prin:
2527
Erezie aici n sensul de concepie, atitudine, sistem de gndire, care se abate de la paradigma oficial,
sau dominant. Vezi i Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol II, Editura Gheorghe Zane, Iai,
1993.
2528
Joseph Alois Schumpeter, Analysis of Economic Evolution, Oxford University Press, London, 1912, p.
128133.
2529
Le circuit aprecia Geledan sera boucle avec une croissance zro (tat stationnaire de Ricardo,
reproduction simple de Marx, quilibre gnral statique de Walras) (Vezi Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p.
233).
893
Concuren imperfect;
Modificarea permanent a eficienei factorilor de producie;
Inovaia reprezint elementul esenial al dinamicii economice;
Inegalitatea dintre cerere i ofert;
Deprtarea continu a preurilor de nivelul costurilor i obinerea de
profituri;
Se realizeaz reproducia lrgit;
n cadrul evoluiei economia este dinamic.
Schumpeter aprecia c deosebirea fundamental ntre circuit i evoluie const
n INOVAIE, adic punerea n funciune a unor noi funcii de producie2531.
X Analiza dinamic propriuzis ncepe aprecia Schumpeter cu apariia
unui perturbator, NTREPRINZTORUL, care pune n oper noi
combinaii2532.
X La termene lungi intervine inovaia, care ncepe un nou ciclu.
Schumpeter a plecat n demersul su tiinific de la echilibrul staionar
walrasian. Acest echilibru static nu mai este propriu capitalismului. Schimbarea
economic calitativ se face prin inovaie (o combinaie nou a factorilor de
producie) sau (punerea n oper a unei noi funcii de producie).
INOVAIA (elementul esenial al evoluiei) presupune n concepia lui
Schumpeter cinci combinaii:
Folosirea unui bun nou sau a unei caliti noi.
Introducerea unei metode de producie noi.
Deschiderea unui nou debueu.
Cucerirea unei surse noi de materii prime sau de produse semi
fabricate.
Realizarea unei noi organizri sau apariia unui nou monopol2533.
Noile combinaii (new combinations) apar spontan n economia
capitalist, i de aceea aceasta se dezvolt n salturi. Schumpeter subliniaz trei idei:
1. Nu trebuie confundate dou funcii aparent vecine: inovaia i
invenia.
Inventatorul este un tehnician. Inovatorul este un ntreprinztor.
Inovaia implic introducerea unor noi metode de producie2534. Inovaia
este posibil fr invenie i ea genereaz ciclicitatea care este determinat de
caracterul i perioada implementrii inovaiei. Inovaia este factorul exogen al
produciei, care face ca viaa economic s aib caracter ciclic2535. Inovaia nu se
2530
Joseph Alois Schumpeter, Analysis of Economic Evolution, Oxford University Press, London, 1912, p.
319.
2531
2532
Joseph Alois Schumpeter, Business Cycles, Mc GrawHill, New York, 1939, vol. I, p. 14.
527.
2533
Nous avons vu que le rle de lentrepreneur consiste reformer ou a rvolutionner la routine de

production en exploitant une invention ou, plus gnralement, une possibilit technique indite (production
dune marchandise nouvelle, ou nouvelle mthode de production dune marchandise ancienne, ou exploitation
dune nouvelle source de matires premires ou dune nouveau dbouch, ou rorganisation dune branche
industrielle, et ainsi de suite) (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura
Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, p. 186).
2534
involves the introduction of new methods of production (Dup Claude Jessua, Op. cit., p. 264).
2535
that causes economic life to go through a number of cycles (Dup Claude Jessua, Op. cit., p. 264).
894

confund cu invenia. Invenia unui nou procedeu de fabricaie nu devine inovaie att
timp ct nu este introdus n producie. A inova reprezint pentru Schumpeter
funcia specific a unei categorii speciale de indivizi, NTREPRINZTORII. Acetia
sunt condui n activitatea lor de cutarea profitului. Ei reprezint la fel ca i la
Marshall un factor de producie distinct de capital i cu un venit specific. n vreme ce
deintorul capitalului obine dobnd, ntreprinztorului i revine profitul.
INVENIA n sine nu are consecine economice.
2. Inovaia implic o poziie particular a ntreprinztorului pe pia.
3. Pentru a nvinge rezistena mediului la nou, mijloacele suplimentare trebuie
oferite de ctre instituiile bancare prin credite2536. Astfel, bancherul se transform din
intermediar n productor de marf. ntreprinztorul capitalist este un debitor
tipic i permanent.
Capitalismul este forma de economie cu proprietate privat unde
inovaiile sunt realizate cu mijloace bneti mprumutate2537. n circuitul
schumpeterian ntocmai ca i n modelul echilibrului general walrasian profitul este
nul, preurile de vnzare stabilinduse (ntrun climat de concuren liber i perfect)
la nivelul care acoper numai serviciile furnizate de factorii de producie i deci sunt
egale cu costurile. Pentru a obine un profit, ntreprinztorii trebuie s inoveze i prin
aceasta s scoat economia dintrun astfel de circuit, plasndo n evoluie. ntre
ntreprinztorul walrasian (preluat i promovat de coala Neoclasic pn la
Schumpeter) i cel schumpeterian exist deosebiri fundamentale:
ntreprinztorul walrasian combina serviciile factorilor de producie n
scopul
realizrii
echilibrului
economic.
ntreprinztorul
schumpeterian este prin excelen un personaj perturbator al
echilibrului economic, un agent al dezechilibrului, al distrugerii
creatoare.
Mobilul ntreprinztorului walrasian era anularea profitului, iar
mijlocul de realizare este concurena perfect. Scopul esenial al
ntreprinztorului schumpeterian este maximizarea profitului, iar
mijlocul de realizare este concurena imperfect.
Profitul rezultat din inovaie nu poate avea dup Schumpeter caracter
permanent, el este provizoriu. Generalizarea inovaiei i jocul concurenei tind s
readuc preurile la nivelul serviciilor factorilor de producie (adic la costuri).
Economia se ndreapt spre o nou stare de echilibru i profitul dispare. Meninerea
profitului impune deci introducerea unor noi inovaii, nainte ca precedentele si
epuizeze efectele. Lupta ntreprinztorilor pentru profit este n acelai timp i n egal
msur lupta contra tendinei permanente a economiei de a se ndrepta spre echilibru,
de a reintra n circuit. Dar fluxul inovaiilor nu este repartizat uniform n timp, iar
aceasta constituie pentru Schumpeter cheia ciclicitii economice. n
2536
532533.
2537
534.
895

discontinuitatea inovaiilor const dezvoltarea inegal i n salturi a economiei
capitaliste, perceput i de Karl Marx2538.
Investiia care genereaz inovaia se distinge esenial de investiia de rutin.
Investiia de rutin presupune nnoirea sau creterea extensiv a capacitilor de
producie existente. Adugai cte diligene dorii la cele existente sublinia
Schumpeter , nu vei obine niciodat linie ferat prin acest procedeu2539.
Investiia care inoveaz presupune introducerea unor schimbri calitative
n procesul produciei. Inovaia este o operaiune dificil i riscant, pe care puini
indivizi io asum cu succes. Aceasta imprim procesului inovrii un caracter
discontinuu. Dar, o dat ce un ntreprinztor a deschis prin reuita sa o anumit cale,
numeroi alii, atrai de profit, i orienteaz eforturile i capitalurile n aceeai direcie.
Mai mult, reuita inovaiei ntrun domeniu suscit i inovarea domeniilor nvecinate,
apropiate. Se produce astfel creterea n valuri a investiiilor, echilibrul economic
este rupt, ceea ce corespunde fazei ascendente a ciclului economic. Apariia inovaiei
i rspndirea (generalizarea) ei corespund prosperitii.
Recesiunea survine cnd volumul investiiilor i inovaiilor se reduce, iar
economia se ndreapt spre o nou situaie de echilibru. Prin generalizarea inovaiei,
profitul ncepe s scad (preurile se apropie de costuri). Cantitatea produs din noile
bunuri crete, preurile scad, profitul unitar se reduce. n aceast faz se produce
DISTRUGEREA CREATOARE. Firmele care nu pot s se rentabilizeze dispar.
Economia se asaneaz de ntreprinderile nerentabile i totul rencepe2540.
Inovaia este procesul de transformri industriale care revoluioneaz
continuu din interior structura economic, distrugnd continuu elementele sale vechi i
crend continuu elemente noi. Acest proces de Distrugere Creatoare constituie
caracteristica fundamental a capitalismului2541. Reechilibrarea este un proces dificil,
deoarece inovaia a afectat i a bulversat structurile economice i sociale existente i a
modificat profund datele calculului economic (costuri, preuri etc.). n esen, ansamblul
economiei i societii este dezechilibrat, discontinuu, nearmonios2542, ceea ce face ca
evoluia istoric a capitalismului s fie presrat cu explozii violente i catastrofe2543.
Dac inovaiile sunt la originea fluctuaiilor, ele nu pot forma o simpl micare
conjunctural. Perioadele de gestaie i absorbie a efectelor lor, de ctre sistemul
economic, variaz de la o invenie la alta. Prin urmare, inveniile (noile descoperiri n
domeniul tehnic) pot s constituie doar baza inovaiilor, dar, prin ele nsele, fr s
2538
Vladimir Ilici Lenin (18701924) a afirmat c dezvoltarea inegal i n salturi formeaz obiectul unei
legi economice specifice a capitalismului. ia luat numele Lenin de la localitatea Lena, unde a fost arestat i
ncarcerat.
2539
Ajoutez autant de diligences que vous voulez, vous n'obtiendrez jamais un chemin de fer par ce moyen.
Joseph Alois Schumpeter, Business Cycles (Dup J. Boncoeur, H. Thouement, Op. cit., vol. II, p. 129).
2540
Aceast idee seamn foarte mult cu cea exprimat de Karl Marx, care vorbea de faptul c n perioada de
depresiune ntreprinderile mari i rentabile le nghit, le asimileaz, prin procesul de centralizare, pe cele
mici i mai puin rentabile, care nu pot face fa concurenei.
2541
L'innovation c'est ... le processus de mutation industrielle ... qui rvolutionne incessamment de
l'intrieur la structure conomique, en dtruisant continuellement ses lments vieillis et en crant
continuellement des lments neufs. Ce processus de Destruction Cratrice constitue la donne fondamentale
du capitalisme (Joseph Alois Schumpeter, Op. cit., p. 122).
2542
dsquilibre, discontinu, disharmonieux (Dup J. Boncoeur, H. Thouement, Op. cit., vol. II, p. 131).
2543
seme d'explosions violentes et de catastrophes (Dup J. Boncoeur, H. Thouement, Op. cit., vol. II, p.
131).
896

fie integrate ntro micare inovatoare, nu produc i/sau nu contribuie la revoluionarea
produciei i a economiei. Aplecnduse asupra ciclicitii dezvoltrii economiei
capitaliste, Schumpeter a fost influenat de studiile predecesorilor si Juglar, Kitchin,
Kondratieff i mai ales Marx (de la care a mprumutat maniera de abordare).
Schumpeter a imaginat, la nceput, un ciclu de producie cu dou faze:
Prosperitatea;
Recesiunea.
Apoi, el a studiat ciclul economic cu patru faze, dup modelul marxist.
Gnditorul austriac a deosebit trei tipuri de cicluri economice:
X Cicluri scurte (Kitchin), de 40 de luni. El a asociat ciclurile scurte
(Kitchin) micrilor periodice ale stocurilor (de la Joseph Kitchin
(18611932)).
X Cicluri de durat medie (Juglar 1860), de circa 10 ani. Asemenea
cicluri medii au fost asociate de Schumpeter perioadelor de nnoire a
componentelor capitalului fix (de la Clement Juglar (18191905)).
X Cicluri lungi (Kondratieff 1926), de peste 50 de ani. Asemenea cicluri
lungi sunt determinate dup prerea gnditorului austriac de
transformrile revoluionare majore ale tehnicii de producie, de
descoperirile epocale n structurile economice i de aplicarea lor.
Dup prerea lui Schumpeter, pn la mijlocul secolului al XXlea au fost trei
cicluri Kondratieff (de la Nikolai Dimitrievici Kondratieff (18921938)).
17801842, care a avut ca principal caracteristic revoluia industrial
(vaporul cu abur i mecanizarea industriei textile).
18431897, determinat de apariia metalurgiei i a cilor ferate.
18991950, caracterizat prin descoperirea electricitii, dezvoltarea
chimiei i inventarea motoarelor cu explozie.
Schumpeter apreciaz c fiecare ciclu Kondratieff conine 6 cicluri
Juglar, iar acesta 3 cicluri Kitchin2544.
Cele 3 cicluri Kondratieff au dezvoltat forele de producie ale capitalismului,
dar de rezultatele dezvoltrii a beneficiat un numr redus de oameni.
Ciclurile economice dup J. A. Schumpeter2545

1858
1845
1897
1869
1884
2544
Joseph Alois Schumpeter, Business Cycles, Mc GrawHill, New York, 1939, vol. I, p. 213. Vezi i
Claude Jessua, Op. cit., p. 542; J. Boncoeur, H. Thouement, Op. cit., vol. II, p. 130.
2545
Vezi Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p.
542.
897

Dup prerea noastr, n conformitate cu definiia2546, ciclurile economice din
perioada modern i contemporan se pot prezenta astfel:
1858
1929
1869
1897
1884
1929
1933
1950
1975
1945
Dup prerea noastr, elementul principal, care a imprimat caracteristica
esenial a acestui ciclu lung (19301975), a fost difuzarea n rndul populaiei a
bunurilor de consum durabile (automobile, televizoare, articole electrocasnice).
1975
1990
2010
2025
2000
Noi apreciem c elementul principal, care imprim caracteristica esenial a
actualului ciclu economic (19752025) de tip Kondratieff, este aplicarea tehnicii
informatice.
2546
Ciclul economic reprezint perioada de la nceputul unei crize economice pn la nceputul crizei
urmtoare.
898
Dinamica gndirii schumpeteriene cu privire la evoluia economic este

urmtoarea:
Echilibrul
economic
Evoluia
economic
Anularea
profitului
Obinerea
profitului
Circuitul
economic
Apariia
inovaiei
Dezechilibrul
economic
Distrugerea
creatoare
n unele lucrri din Romnia, analiza ciclului economic se ncepe cu

expansiunea. Aceast manier ni se pare nepedagogic, inconsecvent i neconform
realitii. Ciclul economic este definit de aproape toi autorii ca perioada de la
nceputul unei crize pn la nceputul crizei urmtoare. De aceea, apreciem c este
normal ca analiza ciclului economic s nceap cu faza de criz. O asemenea abordare
este cu att mai indicat, cu ct caracterul ciclic al activitii economice nu se poate
evidenia n perioada de expansiune. Numai din momentul nceperii recesiunii se poate
intui o evoluie ciclic. Ciclicitatea activitii economice are multe determinri, legate
de numeroi factori, naturali, politici, sociali, economici etc. n interiorul produciei de
mrfuri generalizat, devine hotrtoare contribuia factorilor de natur economic la
imprimarea caracterului ciclic al dezvoltrii. n cadrul fiecrui ciclu economic se disting
dou evoluii diferite i patru faze distincte.
A. Recesiunea, cu dou faze:
Criza (reducerea continu a funciei de rezultate);
Depresiunea (nivelul minim al cderii).
B. Expansiunea, cu dou faze:
nviorarea (reluarea lent a creterii);
Avntul (creterea puternic a funciei de rezultate).
Notm cu f(x) funcia rezultatelor (profitul unitar, profitul total, volumul cifrei
de afaceri etc.); f(x) derivata de ordinul I i f(x) derivata de ordinul II ale acesteia.
Trecerea de la recesiune la expansiune i invers se face prin punctele de inflexiune ale
funciei f(x), unde f(x) = 0. Pentru f(x) = 0 funcia rezultatelor (f(x) trece de la valori
pozitive la valori negative), deci are un maxim. Pentru f(x) = 0 (f(x) trece de la valori
negative la valori pozitive), deci are un minim. Pe perioada recesiunii f(x) < 0, iar pe
perioada expansiunii f(x) > 0. Pe perioada concavitii curbei rezultatelor, f(x) > 0,
iar pe perioada convexitii f(x) < 0. La punctele de inflexiune (concavitate
convexitate) ale funciei de rezultate, derivata a doua se anuleaz, adic f(x) = 0.
899
Rezultate f(x)

f(x) = 0
f(x) = 0
f(x) < 0
f(x) < 0
f(x) < 0 f(x) > 0

f(x) > 0 f(x) > 0
2
f(x) = 0
1. Criza
4 2. Depresiunea
3. nviorarea
4. Avntul
Recesiunea
Ascensiunea
f(x) > 0
Timp
15.2.2. VIITORUL SOCIETII CAPITALISTE
ceast ampl problematic este analizat n lucrarea Capitalism,

Socialism and Democracy2547 (1942). Dup ce n prima parte a crii
(paginile 1790) realizeaz una dintre cele mai bune analize asupra gndirii marxiste,
Schumpeter propune n urmtoarele trei pri ale lucrrii un scenariu extrem de
interesant cu privire la dinamica societii capitaliste, concluzionnd c, n mod inevitabil
datorit propriei evoluii societatea burghez va fi nlturat de pe scena istoriei,
urmnd ca ea s fie nlocuit cu socialismul. Modelul nu este nou. Socialismul fusese
intuit de Platon n Antichitate, de socialitii Evului Mediu, de Socialitii Utopici i i se
oferise un suport logic de ctre Karl Marx.
ntrun anume fel, paradigma construit de Schumpeter difer fundamental de
cele anterioare. Mai toi gnditorii anteriori considerau c disfunciunile de natur
economic, contradiciile generate de proprietatea privat, inegalitile n repartiie,
exploatarea celor sraci de ctre cei bogai, vor submina, din interior, capitalismul i
mai devreme sau mai trziu vor duce la dislocarea lui ca sistem il vor nlocui cu
socialismul.
Schumpeter este gnditorul care apreciaz c regimul burghez prin
performanele sale economice extraordinare va asigura fiecrui individ un nivel de trai
abundent. n felul acesta, el nu abordeaz contradicia dintre burghezie i proletariat,
nici inegalitile determinate de proprietate ori pe cele care ar putea aprea n domeniul
repartiiei etc. Dimpotriv, gnditorul austriac apreciaz c proprietatea mrul
discordiei n tratrile anterioare i pierde din importana ei ca relaie economic
fundamental a societii capitaliste.
Paradigma propus de Schumpeter susine c tocmai reuitele fr precedent
n domeniul economic (determinate de proprietatea privat i libertatea de aciune)
mineaz, din interior, bazele instituionale i culturale tradiionale fundamentale, lsnd
capitalismul fr mijloacele care iar putea asigura permanena i cel mai important
l mpinge, inexorabil spre socialism. Sarcina fundamental a socialismului ar fi n
concepia sa tocmai recrearea sistemului instituional i a modelului cultural bazate
2547
Partea I a acestei lucrri, intitulat Doctrina marxist paginile 2190 este considerat, de unii autori,
cea mai profund exegez a operei i gndirii lui Karl Marx. Noi vom folosi, n continuare, ediia n limba
francez, J. A. Schumpeter, Capitalisme, Socialisme et Dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris,
1974, de 433 pagini.
900

pe comand i subordonare, adic tocmai a scuturilor protectoare (distruse de
capitalism) i care sunt capabile s asigure stabilitatea i funcionarea normal a
mecanismului social.
15.2.2.1. VA PUTEA CAPITALISMUL SUPRAVIEUI?

Le capitalisme peutil survivre?
Non, je ne crois pas qu'il le puisse.
J. A. Schumpeter
artea a doua a lucrrii Capitalism, Socialism and Democracy (1942)

ncepe cu o interogaie: Poate supravieui capitalismul?2548 se
ntreab Schumpeter i tot el rspunde categoric: Nu, eu nu cred c poate2549.
Teza pe care m voi strdui so stabilesc i propune gnditorul austriaco
american const n a susine c performanele realizate i realizabile ale sistemului
capitalist sunt acelea care permit s se ndeprteze ipoteza unei rupturi a acestui sistem
sub greutatea eecului su economic, dar c succesul nsui al capitalismului mineaz
instituiile sociale carel protejeaz i creeaz inevitabil condiiile n care nui va mai
fi posibil s supravieuiasc i care desemneaz net socialismul ca motenitorul su
prezumtiv2550.
Principalele cauze care pun n pericol capitalismul sunt dup prerea lui
Schumpeter urmtoarele:
Degenerarea intern a sistemului economic i social, prin aplatizarea
treptat a spiritului ntreprinztor i a funciei de inovaie.
Succesul cu care oamenii de afaceri au dezvoltat forele productive a creat
norme noi de existen pentru toate clasele sociale i paradoxal a minat poziia
social i politic a clasei oamenilor de afaceri i a fcut loc birocratizrii.
n primul rnd, succesul nsui cu care clasa oamenilor de afaceri a dezvoltat
forele productive ale Statelor Unite i faptul c acest succes a creat noi norme de
existen pentru toate clasele, a minat, n mod paradoxal, poziia social i politic a
clasei afaceritilor, a crei funcie economic, cu toate c nu este desuet, tinde s
rmn fr motenitori i s fac loc birocratizrii2551.
1.
2548
Le capitalisme peutil survivre? (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie,

Editura Payot, Paris, 1974, p. 93). Toate citatele noastre vor fi luate din aceast ediie. Iat, fraza de nceput a
acestei lucrri: Acest volum este rezultatul unui efort care ncearc s prezinte sub o form accesibil, un
efort de reflecie de circa 40 de ani, observaii i cercetri referitoare la socialism. (Ce volume est
l'aboutissement d'un effort visant fondre sous une forme accessible le gros de presque quarante ans de
rflexions, d'observations et de recherches relatives au thme du socialisme) (Ibidem, p. 7). n timpul vieii
autorului, cartea a fost tradus n 7 limbi strine.
2549
Non, je ne crois pas qu'il le puisse. (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie,
Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, p. 93).
2550
La thse que je vais m'efforcer d'tablir consiste soutenir que les performances ralises et ralisables
par le systme capitaliste sont telles qu'elles permettent d'carter l'hypothse d'une rupture de ce systme sous
le poids de son chec conomique, mais que le succs mme du capitalisme mine les institutions sociales qui
le protgent et cre invitablement des conditions dans lesquelles il ne lui sera pas possible de survivre et
qui dsignent nettement le socialisme comme son hritier presomptif (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme
... , p. 94).
2551
En premier lieu, le succs mme avec lequel la classe des hommes daffaires a dvelopp les forces
productives des tatsUnis et le fait mme que ce succs a cre des nouvelles normes dexistence pour toutes
901

Mai mult, munca n echip, birocraia i producia de mas contribuie la
depersonalizarea i automatizarea proceselor de producie. Funciile ntreprinztorului
sunt preluate tot mai mult de munca n echip.
Dac evoluia capitalist progresul devine complet automatizat()
susine Schumpeter suportul economic al burgheziei industriale va fi redus la salariile
care remunereaz munca administrativ, la cvasirente i beneficii monopoliste, a cror
tendin este descresctoare2552.
Cum iniiativa capitalist i reuita ei tind s automatizeze progresul adaug
el concluzionm c ele tind s fac burghezia superflu, s o sfrme n buci, sub
presiunea propriilor succese2553.
Unitile industriale gigantice, perfect birocratizate consider Schumpeter
nu elimin numai pe posesorii lor sau firmele mici i mijlocii, ci i pe ntreprinztori, iar
burghezia expropriat va pierde att veniturile sale ct i raiunea de a fi2554.
Ca urmare, veritabilii pionieri ai socialismului nu sunt intelectualii sau
agitatorii care au predicat aceast doctrin, ci, mai degrab, Vanderbilt, Carnegie,
Rockefeller2555.
Distrugerea scuturilor protectoare (couchs protectrices) ale
societii comerciale.
Activitatea capitalist tinde s rspndeasc spiritul raional i libertatea de
aciune, s distrug subordonarea i comanda, elemente eseniale ale gestiunii
instituionalizate a ntreprinderilor i sistemului social. Nici un sistem social nu poate
funciona normal afirm Schumpeter dac este fondat exclusiv pe o reea de
contracte ntre pri egale, fiecare fiind ghidat doar de propriile interese pe termen
scurt.
n al doilea rnd, fiind esenialmente raional, activitatea capitalist tinde
s rspndeasc obiceiurile i spiritul raional i s distrug obiceiurile de loialitate,
subordonare i conducere, adic tocmai ceea ce este esenial gestionrii
instituionalizate a uzinelor; nici un sistem social nu poate funciona dac este fondat
2.
les classes ont paradoxalement min la position sociale et politique de la dite classe des affaires, dont la
fonction conomique, bien que non dsute, tend a tomber en dshrence, et a faire place la bureaucratisation
(J. A. Schumpeter, Capitalisme ..., p. 417).
2552
Si lvolution capitaliste le progrs ou bien prend fin, ou bien devient compltement automatique,
le support conomique de la bourgeoisie industrielle sera finalement rduit des salaires analogues ceux qui
rmunrent la besogne administrative courante, exception faite pour les rsidus de quasirentes et bnfices
monopolistiques dont lon peut sattendre ce quils persisteront en dcroissant pendant un certain temps (J.
A. Schumpeter, Capitalisme ... , p. 189).
2553
Comme linitiative capitaliste, de par ses russites mme, tend automatiser les progrs, nous
conclurons quelle tend se rendre ellemme superflue clater en morceaux sous la pression mme de
son propre succs (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris,
1974, p. 189).
2554
Lunit industrielle gante parfaitement bureaucratise nlimine pas seulement, en expropriant leurs
possesseurs, les firmes de taille petite ou moyenne, mais, en fine de compte, elle limine galement
lentrepreneur et exproprie la bourgeoisie en tant que classe appele perdre, de par ce processus, non
seulement son revenu, mais encore, ce qui est infiniment plus grave, sa raison dtre (Joseph Alois
Schumpeter, Capitalisme ... , p. 189190).
2555
Les vritables pionniers du socialisme nont pas t les intellectuels ou les agitateurs qui ont prch cette
doctrine, mais bien les Vanderbilt, les Carnegie, les Rockefeller (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... ,
p. 190).
902

exclusiv pe o reea de contracte libere ncheiate ntre pri egale, fiecare fiind ghidat
numai de propriile sale interese2556.
Prin dezvoltarea spiritului raional i a democratizrii (prin descentralizare)
capitalismul a distrus scutul protector, stpnul, care meninea societatea n
echilibru. Or, apreciaz Schumpeter procesul capitalist, att prin mecanismul su
economic ct i prin consecinele sale psihosociologice, a eliminat acest scut protector,
sau, ca n Statele Unite, nu ia dat niciodat lui sau vreunei alte instituii cu acelai rol,
vreo ans de afirmare Evoluia capitalist a fcut s dispar, nu numai Regele prin
graia lui Dumnezeu, dar i zidurile politice de aprare care, dac existau, puteau sl
menin, fie ele constituite de ctre sate sau ghildele artizanale2557.
n lipsa scuturilor protectoare care s menin structurile de comand i
subordonare, ierarhia social consider Schumpeter societatea este incapabil s se
apere mpotriva ameninrilor i este condamnat irevocabil la dezintegrare i
dispariie.
Dispariia cadrului instituional al capitalismului.
Atenia aproape exclusiv acordat de oamenii de afaceri propriilor
sarcini a creat un sistem politic i o clas intelectual, ale crei structur i interese au
dezvoltat o atitudine de independen i chiar de ostilitate fa de interesele marilor
ntreprinderi. Astfel, evoluia capitalist, dup ce a distrus cadrul instituional al
societii feudale, este pe cale s mineze, printro aciune foarte asemntoare, propriul
su suport2558. Astfel fortreaa burghez devine drmat (nimicit, demantelat)
politic2559.
n al treilea rnd, atenia aproape exclusiv rezervat de clasa oamenilor de
afaceri sarcinilor de serviciu a contribuit n mare msur la crearea unui sistem politic i
a unei clase intelectuale ale cror structur i interese au dezvoltat o atitudine de
independen, apoi, n final, de ostilitate fa de interesele marilor ntreprinderi. Acestea
din urm sunt din ce n ce mai puin capabile s se apere contra atacurilor care, n scurt
timp, sunt extrem de fructuoase altor clase2560.
3.
2556
En second lieu, tant essentiellement rationnelle, lactivit capitaliste tend rpandre des habitudes
desprit rationnelles et dtruire ces loyalismes et ces habitudes de subordination et de commandement qui
sont pourtant essentielles la gestion institutionnalis des usines; aucun systme social ne peut fonctionner
sil est exclusivement fond sur un rseau de libres contrats conclus entre parties contractantes (lgalement)
gales, chacune de ces parties ntant, par hypothse, guide par rien dautre que son propre fins utilitaires (
court terme) (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque
Payot, Paris, 1974, p. 417).
2557
Or, le processus capitaliste, tant par son mcanisme conomique que par ses consquences
psychosociologiques, a limin ce matre protecteur ou, comme aux tatsUnis, ne lui jamais donne, non plus
qu aucune institution remplissant le mme rle, une chance de saffirmer L'volution capitaliste fait
disparatre, non seulement le Roi par la Grce de Dieu, mais encore les remparts politiques qui, s'ils avaient pu
tre tenus, auraient t constitues par le village et par la guilde artisanale (Joseph Alois Schumpeter,
Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, 1974, p. 195).
2558
L'volution capitaliste, aprs avoir dtruit le cadre institutionnel de la socit fodale, est en voie de
miner, par une action trs analogue, son propre support (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 196).
2559
Ainsi la forteresse bourgeoise devinent politiquement dmantele (J. A. Schumpeter, Capitalisme ... , p.
200).
2560
En troisime lieu, lattention presque exclusive rserve par la classe des hommes daffaire aux taches
de lusine et du bureau a grandement contribu crer par carence un systme politique et un classe
intellectuelle dont la structure et les intrts ont dvelopp une attitude dindpendance, puis, finalement,
dhostilit lgard des intrts des grandes entreprises (large scalebusiness). Ces dernires sont de moins en
903
4.
Sistemul de valori al capitalismului, cauzat i dezvoltat de reuita sa

economic, i pierde, treptat, puterea de influen i persuasiune
asupra populaiei.
n al patrulea rnd i n consecina celor trei fenomene precedente, sistemul
de valori al societii capitaliste, cu toate c este cauzal legat de reuita sa economic,
i pierde influena, nu numai asupra spiritului public, dar i asupra clasei capitaliste
nsi2561.
n societatea capitalist contemporan Schumpeter distinge trei clase:
Administratorii (managerii);
Marii acionari;
Micii acionari.
Ca urmare a lucrului n echip, a produciei de mas i a birocratizrii
societii, capitalismul distruge chiar elementele fundamentale ale sistemului su
instituional:
proprietatea privat i
libertatea de aciune.
Sistemul de valori al capitalismului, strns legat de reuita sa economic, i
pierde influena att asupra publicului ct i asupra clasei capitalitilor2562. Capitalismul
nseamn mai mult dect un mecanism economic, el reprezint un sistem cultural,
civilizaia inegalitii i bogiilor familiale2563. Or, aceast civilizaie apreciaz
Schumpeter este pe cale de dispariie rapid2564.
15.2.2.2. POATE FUNCIONA SOCIALISMUL?
Le socialisme peutil fonctionner?
coup sr, il le peut.
J. A. Schumpeter
artea a treia a lucrrii Capitalism, Socialism and Democracy ncepe

la fel ca i partea a doua cu o interogaie. Poate funciona
socialismul?2565 se ntreab autorul i tot el rspunde categoric: n mod cert,
poate2566.
Schumpeter a distins dou tipuri de societate:
1. SOCIETATEA COMERCIAL (Commercial Society).
moins capable de se dfendre contre des razzias qui, court terme, sont extrmement fructueuses pour les
autres classes (J. A. Schumpeter, Capitalisme ... , p. 417).
2561
Quatrimement, en consquence des trois phnomnes prcdents, le barme de valeurs de la socit
capitaliste, bien quil soit causalement relie sa russite conomique, perd son emprise, non seulement sur
lesprit public, mais encore sur la classe (stratum) capitaliste ellemme (Joseph Alois Schumpeter,
Capitalisme ... , p. 417).
2562
Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, 1974, p. 417.
2563
la civilisation de l'ingalit et des fortunes familiales (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p.
419).
2564
Or, cette civilisation est en voie de disparition rapide (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p.
419).
2565
Le socialisme peutil fonctionner? (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 231).
2566
coup sr, il le peut (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 231).
904

O astfel de societate este definit printrun sistem instituional bazat pe dou
elemente: proprietatea privat asupra mijloacelor de producie i reglarea
procesului productiv prin contract (gestiune sau iniiativ) privat2567. Capitalismul
reprezint, dup prerea sa, ultima faz de evoluie i ultima form de manifestare a
societii comerciale. ntro astfel de societate exist proprietatea privat asupra
mijloacelor de producie i libera iniiativ, dar, fiecare ntreprindere produce ntrun
mediu orb, fr s cunoasc ntregul.
2. SOCIETATEA SOCIALIST (Socialist Society).
Prin societate socialist, apreciaz Schumpeter, desemnm un sistem
instituional n care o autoritate central controleaz mijloacele de producie i producia
nsi, n care afacerile economice ale societii aparin, n principiu, sectorului
public, i nu sectorului privat2568. n socialism Ministerul Produciei va putea
planifica totul, pe baza unor informaii veridice i va evita contradiciile, crizele i
evoluia ciclic. Socialismul va evita evoluia n salturi a inovaiei.
Eu afirma Schumpeter definesc socialismul (de tip centralizat) ca
organizarea societii n care autoritatea public (i nu ntreprinderile plasate sub
regimul proprietii i gestiunii private) controleaz mijloacele de producie i decide ce
se va produce, cum se va produce i cui i vor fi atribuite fructele produciei2569.
Schumpeter a vorbit de socialismul centralizat ca singurul fel de socialism
pe care ne propunem sl lum n considerare2570, caracterizat prin:
1. Existena unui singur organ de conducere la nivel naional (Consiliul
Central sau Ministerul Produciei);
2. Inexistena unor sectoare teritoriale autonome, pentru c ar putea
genera antagonisme2571.
Dar n concepia autorului Consiliul Central trebuie si supun planul,
spre aprobare, Congresului sau Parlamentului. De asemenea, poate exista o Curte de
Conturi, care poate si exercite dreptul de veto asupra anumitor decizii. Totodat,
conducerea centralizat este perfect compatibil cu iniiativa managerilor2572.
2567
Systme institutionnel dont il suffit de mentionner deux lments: la proprit prive des moyens de
production et la rgulation du processus productif par le contrat (ou la gestion ou l'initiative) privs (Joseph
Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, p.
231).
2568
Par socit socialiste, nous dsignerons un systme institutionnel dans lequel une autorit centrale
contrle les moyens de production et la production ellemme, ou encore, pouvons nous dire, dans lequel les
affaires conomiques de la socit ressortissent, en principe, au secteur public, et non pas au secteur priv
(Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris,
1974, p. 232).
2569
Je dfinis le socialisme (du type centralis) comme l'organisation de la socit dans laquelle l'autorit
publique (et non pas des entreprises places sous le rgime de la proprit et de la gestion prives) contrle les
moyens de production et dcide ce qui sera produit, comment cela sera produit et qui seront attribus les
fruits de la production (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite
Bibliothque Payot, Paris, 1974, p. 413414).
2570
la seule sorte de socialisme que nous proposions de prendre en considration (Joseph Alois
Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, p. 232).
2571
Le terme socialisme centralis indique seulement que ce rgime ne comporte pas une pluralit d'units
de contrle dont chacune reprsenterait en principe un intrt distinct ni, notamment, un pluralit de secteurs
territoriaux autonomes dont la coexistence risquerait de faire revivre une grande partie des antagonismes
inhrents la socit capitaliste (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura
Payot, Paris, 1974, p. 232).
2572
Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, 1974, p. 232233.
905

Att capitalismul ct i socialismul sunt dup prerea lui Schumpeter
compatibile cu democraia.
Dup prerea lui, condiiile funcionrii democraiei n societatea industrial
modern sunt:
Oamenii din conducerea politic s fie de calitate bun;
Domeniul deciziei politice s nu fie exagerat de larg;
Guvernarea democratic trebuie s dispun de serviciile unei
birocraii integre i cu reputaie bun;
Existena autocontrolului democratic al puterilor din stat2573.
Schumpeter apreciaz c procesul transformrii capitalismului n socialism
a nceput i el se accentueaz mereu, sub mai multe forme:
Politicile de stabilizare macroeconomic (viznd prevenirea recesiunii
sau deplina folosire a minii de lucru);
Creterea dezirabilitii unei repartiii mai echitabile a veniturilor
ntre membrii societii capitaliste;
Frecventele msuri de reglementare a preurilor sau politicile
antitrust;
Controlul public tot mai accentuat al pieei muncii i al celei monetare;
Creterea i multiplicarea nevoilor care trebuie acoperite prin
iniiativ public (nvmnt, sntate etc.);
Asigurarea de ctre autoritatea statal a securitii sociale2574.
Schumpeter ajunge la concluzia fundamental c n mod necesar
capitalismul se transform n socialism. Deci, aidoma lui Marx, gnditorul austriac
consider necesar apariia socialismului. ntre cei doi autori exist, ns, deosebiri
fundamentale.
Marx aprecia c dificultile de natur economic (proprietatea privat,
contradicia dintre producie i consum, pauperizarea continu a maselor populare) sunt
elementele eseniale care determin n mod necesar evoluia capitalismului spre
socialism. n noua societate socialist ar urma s se pun de acord jurisprudena cu
faptele (forma proprietii cu funcionarea social a obiectului ei). Dimpotriv,
Schumpeter consider c tocmai reuita economic a capitalismului, eficiena
crescnd, asigurarea unui nivel de trai superior i generalizat constituie elementele
eseniale care vor ndeprta capitalismul de pe scena istoriei i vor face ca inexorabil
locul lui s fie luat de socialism.
n dinamica societii burgheze Schumpeter opune excepionala ei reuit pe
plan economic (determinat de raionalitate i libertate) distrugerii sistemului
2573
Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 394399. le matriel humain de la politique doit tre de
suffisamment bonne qualit (p. 394). le domaine effectif des dcisions politiques ne doit tre exagrment
largi (p. 396). un gouvernement dmocratique doit disposer, des services dune bureaucratie bien
entran (p.398). autocontrle dmocratic (p.399).
2574
Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 417418. 1. Aux diffrents politiques de stabilisation
conomique visant prvenir les rcessions ou, tout le moin, les dpressions en dautres termes, une
forte dose dinterventions publiques appliqus aux conjonctures, voire mme lapplication du principe du
plein emploi; 2. la dsirabilit dune plus grande galit des revenus; 3. une riche assortiment de
mesures de rglementation des prix, frquemment rationalises en les assnant de slogans braques contre les
trusts; 4. un control public sur les marchs de maindoeuvre et de la monnaie; 5. une extension
indfinie de la catgorie des besoins qui devraient tre, dans le prsent ou dans lavenir, satisfaits par
linitiative publique, soit gratuitement, soit selon le principe appliqu la rmunration de services postaux;
6. tous les types de scurit sociale (Ibidem, p. 417418).
906

instituional i cultural al capitalismului (couches protectrices). Capitalismul nu va
disprea din cauza inferioritii sale economice. Dimpotriv, el realizeaz printro
eficien fr precedent cea mai mare prosperitate economic. Ba mai mult, el reuete
s generalizeze aceast prosperitate, asigurnd fiecrui individ un nivel de trai
mbelugat (chiar opulent). Dar tocmai aceast reuit economic, i mai ales mijloacele
cu care o obine (raionalitatea i libertatea) distrug, inevitabil, structurile instituionale
i culturale tradiionale (scuturile protectoare) (couches protectrices) capabile
si asigure stabilitatea i funcionarea normal.
Contradicia fundamental care va transforma capitalismul n socialism
este, dup prerea lui Schumpeter, cea dintre dezvoltarea economic,
pe de o parte, i distrugerea sistemului instituional protector, pe de
alt parte.
Noua ornduire social socialismul are tocmai menirea de a recrea
scutul protector capabil so menin n echilibru i si asigure funcionarea normal.
Statul centralizat elementul esenial al noii construcii are rolul de a reface
unitatea de micare dintre producie i consum, de a elimina evoluia n salturi a
inovaiei i de a preveni dezvoltarea ciclic a economiei. Dar, statul trebuie s fie
paternalist, s promoveze iniiativa creatoare a tuturor agenilor economici.
Dinamica gndirii schumpeteriene cu privire la viitorul societii capitaliste este
urmtoarea2575:
Raionalismul
Creterea
economic
permanent
Distrugerea
scuturilor
protectoare
Dispariia
societii
comerciale
Apariia
societii
socialiste
Libertatea
de aciune
2575
Dup cum se observ, ntre Marx i Schumpeter exist asemnri fundamentale, dar i diferene majore.
n esen, ambii gnditori prevd depirea societii capitaliste, ca urmare a contradiciilor interne ale
sistemului i apariia unei noi societi socialiste. Diferenele dintre ei se refer numai la modul de nfptuire
al acestei transformri. Karl Marx aprecia c agravarea contradiciei fundamentale dintre creterea continu a
produciei i rmnerea n urm (absolut i relativ) a puterii de cumprare va eroda capitalismul il va
transforma n socialism. Joseph Alois Schumpeter consider c societatea comercial (capitalismul fiind o
form de manifestare a acesteia) i distruge propriile scuturi protectoare i se transform inevitabil n
socialism. n concepia lui, socialismul are tocmai menirea de a recrea scuturile instituionale protectoare
absolut necesare pentru funcionarea normal a societii i s le pun sub control social.
907
16. NEOLIBERALISMUL ECONOMIC2576

16.1. CONINUTUL DOCTRINEI NEOLIBERALE
voluia din ultimele dou secole a infirmat, n bun msur, analiza fcut
vieii economice de coala Liberal Clasic i Neoclasic, prin reliefarea
unor limite ale paradigmelor propuse pentru explicarea realitii.
Laissezfaireul nu a rezolvat marile probleme cu care se confrunt economia
contemporan: crize, inflaie, omaj, dezechilibre. Pe de alt parte, teoria liberalismului
clasic a concurenei perfecte i libere nu poate fi aplicat n condiiile
concentrrii2577 i centralizrii2578 capitalului i produciei, ale trecerii la firme de
dimensiuni foarte diferite. n asemenea condiii, libera concuren este nlocuit, n mod
obiectiv, cu concurena imperfect. Astfel, piaa liber concept de baz al doctrinei
liberale devine, ntro msur tot mai mare, o pia controlat. n astfel de mprejurri,
echilibrul cerereofert nu se mai realizeaz de la sine, prin aportul exclusiv al
prghiilor pieei, ci apare i necesitatea interveniei statului pentru restabilirea
echilibrului i prentmpinarea disfunciunilor, a crizelor.
n asemenea condiii, n perioada interbelic, sau pus bazele unei noi doctrine
economice, dirijismul (iniiat de gnditorul englez John Maynard Keynes), care
fundamenteaz cadrul teoretic al interveniei statului n economia de pia
concurenial. n felul acesta, mecanismele interveniei statale se altur celor
concureniale pentru a asigura funcionarea normal, echilibrat, a economiei
capitaliste i ocuparea deplin a resurselor de munc disponibile.
Critica fcut de dirijiti gndirii liberale ia determinat pe adepii acestui
curent s caute o nnoire a paradigmei lor. n felul acesta, n perioada interbelic, a
aprut neoliberalismul2579 care, dei este o doctrin contemporan, ce accept esenialul
din criticile fcute de dirijiti, pstreaz, totui, o legtur strns cu liberalismul clasic.
Neoliberalismul economic are, ncepnd din perioada imediat urmtoare celui de al
doilea rzboi mondial, trei mari orientri: german (mai mult preocupat de aprarea
concurenei, mai puin ostil interveniei statale i mai slab ataat econometriei);
american (net liberal i econometric); francez (mai puin ostil socialismului i
etatismului, comparativ cu cea american i german).
2576
Vezi i Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 174
192.
2577
Concentrarea reprezint procesul de sporire a dimensiunilor capitalului i produciei prin transformarea

continu a unei pri din profit n capital, prin acumulare. Concentrarea are loc n proporii crescnde mai ales
n perioadele de ascensiune economic.
2578
Centralizarea reprezint procesul de sporire a dimensiunilor produciei i capitalului prin unirea mai
multor capitaluri ntrunul singur. Centralizarea se produce, cel mai adesea, n perioadele de recesiune
economic, viznd evitarea falimentului sau constituind o consecin a lui (cnd firmele mai viabile le
nghit pe cele mai slabe). Cele dou procese nu sunt separate ntre ele, ci se deruleaz simultan. n perioada
de expansiune economic, mai important este concentrarea, iar n timpul depresiunii se utilizeaz, cel mai
adesea, centralizarea.
2579
Noiunea neoliberalism a aprut, prima dat, cu prilejul Colocviului Walter Lippmann, desfurat
la Paris n anul 1938. Walter Lippmann (18891974), a fost jurnalist american, redactor la New York
Tribune, Herald Tribune i Washinton Post. Lucrarea La cit libre, publicat de Walter Lippmann, este
le premier manifeste du nolibralisme. Depuis (de 1938 n. ns.) les conomistes noliberaux se
retrouvent pratiquement chaque anne sous lgide de la trs secrte et trs influente Socit du Mont
Plerin (nfiinat n anii 30 ai secolului XX, de F. A. von Hayek) (Vezi i David Villey, Colette Nme,
Petite histoire des grandes doctrines conomiques, ditions Litec, Paris 1996, p. 305).
908
16. Neoliberalismul economic
ncepnd, deci, cu deceniul al patrulea al secolului XX, principalele

dispute n gndirea economic se vor desfura ntre dirijism i neoliberalism. n
aceast confruntare ambele modele se vor perfeciona continuu i vor aprea n
cadrul fiecreia noi orientri.
n perioada 19331975, n general, n rile dezvoltate, politicile economice
au avut ca surs principal de inspiraie dirijismul (keynesian, respectiv neokeynesian),
practicile neoliberale trecnd, cumva, ntro poziie secundar. ncepnd cu deceniul
al aptelea, dar mai ales cu cel de al optulea, i n mod deosebit dup 1990, asistm la o
revigorare puternic i revenirea masiv la practicile economice de inspiraie
neoliberal, n aproape toate rile lumii. Deci, evoluia celor dou curente care au
dominat teoria i practica secolului al XXlea a fost, n secolul analizat, sinuoas.
Liberalismul clasic (al secolelor al XVIIIlea i al XIXlea) a promovat
printre altele:
inviolabilitatea proprietii private;
posibilitatea exprimrii libere a personalitii umane;
ncrederea n abilitatea oamenilor de a face ce este valoros i util
pentru ei i pentru societate;
stimularea i promovarea acelor instituii i politici care protejeaz i
ocrotesc deopotriv ncrederea i exprimarea libertii.
Liberalismul modern2580, neoclasic (de la sfritul secolului al XIXlea i
nceputul secolului al XXlea) reine de la cel clasic:
autonomia individului i
reducerea constrngerilor, lrgirea libertilor individuale;
dar, introduce ideea ntririi legalitii i drepturilor individului.
Statul nu poate fi, n concepia neoliberalilor, instrumentul favorizrii unor
grupuri pe seama altora, ci responsabil de libertatea tuturor. n asemenea context, el
trebuie s intervin pentru asigurarea i promovarea liberalismului.
n concepia liberal, clasic, modern sau contemporan, ordinea natural2581
n societate se realizeaz n libertate i prin libertate.
Elementele de baz ale liberalismului economic au fost i au rmas aceleai:
aciunea legilor economice obiective;
libera iniiativ a agenilor economici;
libera concuren pe pia i formarea liber a preurilor.
2580
Liberalismul modern sau neoclasic a existat ntre anii 18701918. Reprezentanii colii moderne au
fost: n Anglia William S. Jevons, Alfred Marshall; n Frana: Lon Walras; n Austria: Carl Menger, Eugen
von BhmBawerk; n Elveia: Lon Walras i Vilfredo Pareto; n SUA: John Bates Clark i Irving Fisher
etc. Neoclasicii au crezut c fora regulatoare a activitii economice este competiia, prin care se stabilete
echilibrul ntre producie i consum. Teoria lor a fost, n primul rnd, o teorie a preurilor i a alocrii
resurselor, viznd stimularea maximizrii utilitii pentru consumator i a profitului pentru productor.
Inovaia colii neoclasice fa de liberalismul clasic a fost utilizarea matematicii. Teoreticienii neoclasici
au aplicat calculul integral i diferenial pentru analiza relaiilor dintre intrri i ieiri (cheltuieli si rezultate).
2581
Conceptul ordine natural, dezvoltat pentru prima oar n manier modern de fiziocrai n secolul al
XVIIIlea, arat c viaa economic este guvernat de legi cu aplicabilitate universal, care acioneaz fr
intervenia statului n activitatea indivizilor. Principiul laissezfaire sa dezvoltat din acest concept. Influenat
de fiziocrai, Adam Smith a crezut c ordinea natural era o stare a naturii, contrastnd cu ordinea creat
artificial. n esen, prin ordinea natural se aprecia c interesul individului coincide cu interesul comun.
909

Pentru liberali, aproprierea2582 privat a mijloacelor de producie i a
rezultatelor produciei reprezint, deci, dogma care garanteaz autonomia i puterea
economic.
n concepia neoliberalilor contemporani, deciziile economice au urmtoarele
trsturi:
sunt autonome i dispersate;
sunt de natur concurenial;
posed sistemul lor de sanciune automat fr intervenia statului;
provin dintro libertate care este regula, intervenia statului fiind un
demers excepional, condiionat de nevoi, lipsa, insuficiena sau abuzul
iniiativei private.
Termenul neoliberalism a aprut n anul 1938, la Paris, cu prilejul
Colocviului Walter Lippmann2583, n cartea coordonat de Friedrich
August von Hayek i intitulat Economie dirijat n sistem
colectivist2584. Ideea colocviului pornise de la lucrarea ziaristului
american Walter Lippmann, intitulat The Good Society, aprut
prima dat la New York n 1937 i care se constituie ntrun puternic
manifest liberal ntro perioad tulbure marcat n ntreaga lume
de ascensiunea forelor de stnga, socialiste i etatiste. La elaborarea
acestei lucrri colective au participat mai muli economiti ataai valorilor
liberalismului i n acelai timp i msur adversari intransigeni ai oricrui
interveionism statal n economie, printre care amintim naintea tuturor pe Friedrich
August von Hayek2585 (18991992), Ludwig von Mises2586 (18811973) i ali adepi
ai colii Austriece.
2582
Procesul economic de apropriere presupune posesiunea bunurilor economice, dispoziia, utilizarea i

uzufructul.
2583
Walter Lippmann (18891974), a fost jurnalist american, redactor la Herald Tribune i Washington
Post. El a fost autorul lucrrii The Good Society, aprut la New York n anul 1937, La cit libre, Paris,
1938. Vezi Compterendu des Sances du Colloque Walter Lippmann, Librairie de Mdicis, Paris 1938.
Colocviul a avut loc la Le Centre International dtudes pour la Rnovation du Libralisme.
2584
Collectivist Economic Planning. Critical Studies on the Possibilities of Socialism (1935), autori
Friedrich August von Hayek (coordonator), Ludwig von Mises, N. G. Pierson, George Halm, Enrico Barone
(ed. franc. Lconomie dirige en rgime collectiviste, Paris 1939).
2585
Friedrich August von Hayek (8 mai 1899, Viena, Austria 23 martie 1992, Freiburg, Germania)
este laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul 1974, mpreun cu suedezul Gunnar Myrdal. Teoria
economic a lui Hayek are dou surse de inspiraie. Pe de o parte, este gndirea suedezului Wicksell, iar pe de
alt parte, opera fondatorilor colii Austriece, n general, aceea a lui BhmBawerk, i mai ales a lui Karl
Popper, n particular. Liberal convins, Hayek a formulat o poziie opus keynesismului. n timp ce Keynes
susinea stimularea de ctre stat a investiiilor i creterea masei monetare, ca elemente ale meninerii strii de
echilibru, Hayek era convins c austeritatea i disciplina monetar pot asigura i menine economia n
echilibru. La mijlocul anilor treizeci Hayek a declanat o cruciad mpotriva socialismului i a planismului
i raionalismului colectivist (constructivist). Poziia sa se sprijinea pe conceptele de ordine spontan i
de divizare a cunoaterii. Instituiile sociale principale sunt: piaa, banii, limbajul i morala. Nimeni nu
lea construit contient. Ordinea pieei libere (catalactica) este cea mai bun. Eroarea raionalitilor
constructiviti de la Descartes i Rousseau pn la socialiti este de a crede c asemenea instituii pot fi
construite i distruse contient. Hayek considera c cunotinele societii sunt fragmentate i dispersate ntre
milioane de indivizi. Din acest motiv, planificarea i conducerea centralizat sunt imposibile. Dorina de a
impune o ordine social prin conducere centralizat i planificare nu poate avea alt finalitate dect aceea de a
conduce prin dependen (drumul spre servitute) ctre totalitarism. Dup prerea lui Hayek, proiectul
global de organizare a societii confer statului un rol esenial n reglementarea juridic a pieei i asigurarea
libertii individuale. Lucrri principale: The Pure Theory of Capital (1941); The Road to Serfdom (1944);
910

Printre reprezentanii neoliberalismului mai amintim: Wilhelm Rpke2587 (18991966),
Alexander Rstow (18851963), Friedrich A. Lutz (19011975), Walter Eucken2588
(18911950), Ludwig Erhard (18971977), Jacques Rueff2589 (18961978), Maurice
Felix Charles Allais (nscut n 1911, primul francez cu Premiul Nobel n economie
1988) etc.
Bazele neoliberalismului au fost puse de Walter Eucken (18911950)
n lucrarea Principii de baz ale politicii economice, elaborat nc n
perioada interbelic, dar publicat postum n anul 1952. El dezvolta
teoria TIPURILOR IDEALE (ABSTRACTE) DE ORGANIZARE A
ECONOMIEI.
Conform acesteia, ntreaga dezvoltare economic a societii umane
se reduce la dou tipuri:
ECONOMIA LIBER DE PIA
ECONOMIA CENTRALIZAT
Individualism and Economic Order (1948); The Constitution of Liberty (1960); Law, Legislation and Liberty
(19731979, 3 volume). Iat, aici, dinamica gndirii lui Hayek: Percepii senzoriale Instincte
Adaptare Cunoatere divizat i dispersat Tradiie Moralitate uman Norme
abstracte comune Colaborare contractual liber Ordine catalactic extins Evoluie
cultural. ( Determin)
2586
Ludwig von Mises sa nscut la 29.09.1881, n localitatea Lemberg (astzi Lwow, n Ukraina) i a ncetat
din via la 10.10.1973 la New York. Tatl lui, Arthur Eden von Mises a fost inginer constructor de ci ferate, iar
mama lui se numea Adele (nscut Landau). Dup ce a absolvit cursurile facultii de drept (fiind coleg cu
Friedrich von Wieser i BhmBawerk), n anul 1906 a obinut titlul de doctor n tiine juridice la Universitatea
Viena. n intervalul 19091934 a fost eful departamentului de finane la Camera de comer a Austriei. n anul
1912 a publicat lucrarea Theory of Money and Credit. n 1913 a devenit profesor extraordinarius la
Universitatea din Viena. n anul 1926 a primit o burs Rockefeller n SUA. ntors n Austria a nfiinat n acelai
an Institutul pentru studierea ciclului afacerilor. Sa cstorit n anul 1938 cu Margit SzerenyHerzgeza, iar n
1940 a imigrat n SUA. ntre 19401944 a lucrat la National Bureau of Economic Research din New York. n
anul 1945 devine visiting professor la Graduate School of Business Administration din cadrul Universitii
New York. n 1949 a publicat Human Action (principala sa lucrare de peste 900 pagini), iar n 1969 sa
pensionat din nvmnt, prilej cu care a devenit distinguished fellow al Asociaiei Economitilor Americani
(AEA). Biblioteca sa de 6.000 de volume se afl la Hillsdale College din Michigan.
2587
Wilhelm Rpke sa nscut la 10 octombrie 1899 n Schwarmstedt (Hanovra), Germania i a ncetat din
via la 10 februarie 1966 n Geneva, Elveia. Studiile universitare lea fcut la Universitatea Marburg.
Profesor universitar la Jena (1924), Graz (1928), Marburg (1929). Adversar al naionalsocialismului, Rpke
sa refugiat n 1931 n Elveia; 19331937, profesor universitar la Istanbul, Turcia; 19371966, profesor la
Geneva.
2588
Walter Kurt Heinrich Eucken a fost fondatorul i conductorul colii de la Freiburg. Fondatorul
neoliberalismului german i al Anuarului ORDO, Walter Eucken sa nscut la 17 ianuarie 1891 n oraul
Jena i a ncetat din via n 20 martie 1950 la Londra. n anul 1913 ia luat titlul de doctor n economie. n
anul 1925 a devenit profesor universitar la Tbingen, iar n perioada 19271950 a fost profesor la
Universitatea Freiburg.
2589
Jacques Rueff ia fcut studiile universitare la coala Politehnic din Paris, unde la avut profesor de
Economie politic (n 1921) pe Clement Colson. ntre 19231931 a fost profesor la coala liber de tiine
politice din Paris, iar n perioada 19311950, profesor la Institutul de Statistic. n Reforma lui Poincar,
Rueff a fost chemat s stabileasc valoarea francului (19261928). n 1930 a devenit ataat financiar la
ambasada Franei din Londra. 19361939 director al Trezoreriei n Ministerul de finane al Franei. 1939
1940 Viceguvernator al Bncii Franei. 19461952 preedintele Ageniei Interaliailor pentru Reparaii. 1952
1962 prim magistrat al Curii de Justiie a Comunitii Economice Europene. n anul 1958 a avut un nsemnat
rol n realizarea reformei monetare franceze.
911

La nceput, n primele dou decenii postbelice, neoliberalii iau dezvoltat
modelul n jurul acestor concepte i au apreciat c cele dou tipuri de economie sunt
total diferite i incompatibile. Ei leau opus pe unul altuia ntro manier total,
considerndule de neconciliat. Pe de o parte, modelul economiei de pia, raional i
eficient, pe de alt parte, cel al economiei centralizate, iraional i ineficient2590 (?).
Punctul de pornire al lui Walter Eucken sa regsit n aanumita Mare
Antinomie, adic o micare nceput n deceniul al patrulea al secolului al XXlea n
Germania, care ia propus elaborarea unei noi paradigme, opus istorismului din
perioada Imperiului German. Noua paradigm i propunea relansarea cercetrilor
teoretice i apropierea lor de practica economic. Walter Eucken a propus depirea
acestei antinomii prin teoria tipurilor ideale de economie.
Pornind de la studiile lui Heinrich von Stackelberg2591 (19051946)
asupra situaiilor de monopol, Eucken a deosebit 25 de forme ale
economiei libere de pia. De asemenea, el a propus diverse forme de
organizare concretiznd metode diferite de planificare centralizat a
economiei.
I. Trsturile ECONOMIEI LIBERE DE PIA, n concepia
neoliberal, sunt urmtoarele:
aciunea liberei iniiative;
stabilirea legturilor ntre ntreprinderi prin intermediul
pieei;
2590
Categoria eficienei economice este perceput de toi specialitii ca o relaie ntre efectele utile
obinute i eforturile depuse pentru obinerea lor. Cele mai la ndemn efecte sunt veniturile, iar
cele mai generice eforturi sunt cheltuielile. Eficiena se poate calcula n dou feluri. 1. Absolut, ca
diferen dintre efecte (venituri) i eforturi (cheltuieli). n aceast situaie, ea poate lua valori de la
(cnd efectele tind spre 0, iar eforturile spre + ) pn la + (cnd efectele tind spre + , iar eforturile tind
spre 0). 2. Relativ, ca raport ntre efecte (venituri) i eforturi (cheltuieli). n aceast situaie, ea are doar
valori nenegative (0; + ). Noi apreciem c, indiferent de forma n care este determinat, orice relaie ntre
efecte i eforturi desemneaz un anumit nivel al eficienei. Din aceast perspectiv, credem c noiunea
ineficien nu are coninut economic i nu o acceptm ca fiind tiinific, n ciuda faptului c este larg
folosit (chiar i n lucrrile noastre anterioare). O activitate economic poate fi mai mult sau mai puin
eficient, dar niciodat ineficient. n fapt, antonimele eficien i ineficien sunt utilizate pentru a
desemna rentabilitatea, respectiv nerentabilitatea. Dar, rentabilitatea desemneaz doar strile eficienei
n care efectele sunt mai mari dect eforturile (se obin ctiguri). Nerentabilitatea desemneaz strile
eficienei n care efectele sunt mai mici dect eforturile (adic se nregistreaz pierderi). Utilitatea
activitii desfurate este condiia absolut a eficienei, iar rentabilitatea doar condiia ei relativ.
Uzual, maximizarea eficienei, desemneaz de fapt maximizarea rentabilitii i, n economia marfar,
a competitivitii.
2591
Heinrich von Stackelberg sa nscut n 31 octombrie la Kudinovo, lng Moscova. Tatl su a fost
director de fabric. Patria familiei a fost Estonia, cu toate c mama sa sa nscut n Argentina (dintro
descenden spaniol). Dup Revoluia rus din 1917 familia Stackelberg sa refugiat n Germania, la Kln, n
1923. Tnrul Stackelberg ia fcut studiile universitare n economie la Universitatea Kln (19231927).
Profesor universitar la Kln (19281935), Berlin (19351941), Bonn (19411944). Doctor n economie din
anul 1935. Sa stins din via la 12 octombrie 1946 n oraul Madrid. Lucrri principale: Marktform und
Gleichgewicht (1934), Fundamentele Economiei Politice (1943). El a elaborat teoria duopolului asimetric.
Se apreciaz c n cazul duopolului o firm poate lua o poziie dependent (ia preurile i producia actuale
ale altei firme, ca date), iar alta o poziie independent (i cunoate adversarul i i fixeaz propriile preuri
i producia corespunztor maximizrii profiturilor sau alte scopuri). Dac ambele firme doresc s se afle ntr
o poziie dependent, rezult un echilibru de tip Cournot. Dac ambele doresc s se afle ntro poziie
independent, apare o contradicie din momentul n care fiecare firm i asum un comportament
incompatibil cu poziia ei. Dac cele dou firme stabilesc preul sau/i producia, la un anumit nivel, apare o
soluie de oligopol de tip Bowley. Stackelberg consider c oligopolul este o pia fr echilibru.
912

stimularea productorilor;
creterea bunstrii tuturor.
Principiile care stau la baza acestui model sunt:
libera formare a preurilor;
concurena fr monopol;
autonomia ntreprinztorilor;
rolul limitat al interveniei statului n economie.
Toate acestea se sprijin pe legitimitatea proprietii private ntruct
rezolvarea problemelor sociale nu trebuie cutat n schimbarea proprietii private ci,
dimpotriv, n consolidarea bazelor ei, aprecia Eucken.
Un element esenial al modelului neoliberal l constituie concurena fr
monopol, iar proprietatea privat susine Eucken este premisa concurenei, dup
cum concurena este o premis pentru ca proprietatea privat asupra mijloacelor de
producie s nu duc la distrugeri n demersul socialeconomic. Proprietatea privat
asupra mijloacelor de producie este necesar pentru asigurarea controlului din partea
concurenei2592.
Economia liber de pia identificat cu cea din rile capitaliste dezvoltate
este apreciat de neoliberali ca fiind singura raional i eficient.
ECONOMIA CENTRALIZAT este caracterizat de neoliberali prin
urmtoarele trsturi:
conducerea birocratic;
subordonarea ntreprinderilor unui centru unic;
incompatibil cu iniiativa productorilor;
incompatibil cu democraia economic;
lipsit de stimuli economici.
ntro astfel de economie toate proporiile sunt stabilite subiectiv, prin
nclcarea aciunii libere a legilor obiective. Economia centralizat ar include: economia
sclavagist, feudal i totalitarist (fascist i socialist).
Un asemenea tip de economie este apreciat, deopotriv, ca iraional i
ineficient (?).
n concepia neoliberal, libertatea de micare a agenilor economici creeaz
singurul cadru de aciune liber a legilor obiective.
n economia centralizat aciunea legilor obiective este mpiedicat de
intervenia totalitar a factorului subiectiv (statul).
n timp ce economia liber de pia se conduce pe baza principiilor economice,
economia centralizat este condus administrativ i ineficient (?).
Dezvoltnduse paralel cu apariia i extinderea socialismului i a politicilor
economice de inspiraie dirijist, n perioada interbelic, dar, mai ales dup cel de al
doilea rzboi mondial, neoliberalismul sa pronunat ferm mpotriva oricrei forme de
centralizare i control a economiei din partea statului. Mai accentuat vizibil a fost
aceast atitudine tranant n primele dou decenii postbelice, cnd se aprecia c
socialismul sa nscut mort (Maurice Allais, 1957).
ncepnd cu deceniul al aptelea sa constatat o nuanare n politica i practica
neoliberal, n sensul atenurii atitudinii critice i poziiei de respingere categoric a
oricrei forme de intervenie statal n economie sau chiar a planificrii. Unii neoliberali
II.
2592
Walter Eucken, Principii de baz ale politicii economice, 1952, p. 70.
913

vorbeau chiar de trecerea spre societatea postindustrial (Daniel Bell, 1973),
convergena sistemelor socialeconomice, prin socializarea Vestului i
descentralizarea Estului sau de formarea unui nou tip de economie a statului
industrial (John Kenneth Galbraith, Maurice Duverger) etc. Pe de alt parte,
socialitii au acceptat, dup 1985, s vorbeasc de i chiar s practice economia
socialist de pia (Mihail Gorbaciov, n URSS) sau modelul o ar, dou
sisteme (Deng Xiao Ping, n China).
Neoliberalii preiau de la liberali paradigma de gndire, pe care ns o
amendeaz, n principal, sub dou aspecte:
Prin acceptarea unui oarecare ROL ECONOMIC AL STATULUI2593,
Ca i prin atitudinea lor fa de PLANIFICARE.
n privina rolului economic al statului, neoliberalii pornesc de la ideea c
libertatea nu este incompatibil cu ordinea de drept, ci, dimpotriv, o presupune.
Dup convingerea profesorului francez Maurice Allais2594, Libertatea nu
nseamn libertinism. Ea nu contest dreptul, ea afirm nevoia interveniei statului n
economie.
Concepia neoliberal despre rolul economic al statului poate fi
surprins, credem, i din urmtorul citat al lui CLMENT
LON COLSON (18531939), nc din anul 1915: Interesul
general nu este altceva dect suma intereselor particulare i
primul interes general este c fiecare drept particular trebuie
respectat i niciodat sacrificat injust pentru alte interese2595
(s. ns.).
Deci, dup neoliberali, statul poate interveni n societate i deci i
n economie, numai n profitul intereselor private. De asemenea, neoliberalii accept
c uneori, n cazuri justificate, interesele private pot fi chiar sacrificate n favoarea
altora mai importante i de interes mai general.
Este, de asemenea, important i interesant, paralela pe care o realizeaz
Pierre de Cailan ntre statul dirijist i statul liberal contemporan:
Statul dirijist face. Statul liberal face s se fac. Statul dirijist sfideaz
legile pieei. Statul liberal le respect. Statul dirijist este imperativ i represiv.
Statul liberal ncearc s fie educator2596 (s. ns. ).
2593
Exist n cadrul neoliberalismului i orientri care nu recunosc acest rol.

La libert nest pas le laissezfaire. Elle ne conteste pas le droit, elle affirme le devoir, pour ltat,
dintervenir en matire conomique (Maurice Allais, 1969).
2595
Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris, 1968, p. 974.
2596
Ltat dirigiste fait. Ltat libral fait faire. Ltat dirigiste dfie les lois de march. Ltat libral les
respecte. Ltat dirigiste est imprieux et rpressif. Ltat libral senforce dtre ducateur (Encyclopedia
Universalis, vol. 9, Paris, 1968, p. 974; vezi i Clement Colson, Cours complet dconomie politique, Vol. I
II, Editura Flix Alcan, Paris 1915).
2594
914

Dei limiteaz rolul economic al statului, neoliberalii nu se opun
oricrei forme de planificare economic. Maurice Allais2597
vorbete, de exemplu, de dou tipuri de planificare:
Planismul concurenial, n care fiecare agent economic este
autonom, fiecare bun face obiectul pieei i al mecanismelor
cerereofert.
Planismul autoritar, n care preurile i cantitile sunt stabilite
prin planul centralizat i unitar.
De asemenea, dup prerea lui, astzi exist dou sectoare distincte ale
economiei:
Sectorul difereniat (diffrenci), cuprinznd industriile, unde tehnica
optim de producie este realizat prin juxtapunerea (cooperarea)
ntreprinderilor diferite;
Sectorul nedifereniat (non diffrenci), unde tehnica de producie se
realizeaz n ntregime de ctre o singur ntreprindere2598.
Statul trebuie s planifice, n mod necesar, mai ales primul sector, pentru
corelarea pe principii economice a activitilor. Acelai stat trebuie s mpiedice pe
proprietarii privai s abuzeze de puterea lor. El poate i trebuie si ajute (pe acetia) s
contribuie la producie i la bunstare n cadrul planului general2599.
16.2. ECONOMIA SOCIAL DE PIA. MODELUL GERMAN

Dup cel de al doilea rzboi mondial, Germania a
fost mprit n patru zone de ocupaie, toate
puterile judectoreasc, legislativ i executiv
germane au fost dizolvate i au trecut asupra
Consiliului Aliat de Control, care a fost format la
5.06.1945 din cei patru comandani supremi ai
puterilor de ocupaie. Circa 20% din cldirile i
inventarul profesional, 20 pn la 25% din locuine,
40% din instalaiile de transport erau pierdute datorit distrugerilor rzboiului, iar din
2597
Maurice Felix Charles Allais (nscut la 31 mai 1911) a fost primul economist francez laureat al
Premiului Nobel pentru economie n 1988. Inginer de mine, Allais a fost numit n 1944, profesor de Analiz
economic la coala Superioar de Mine din Paris. n 1947 a devenit i profesor de Economie teoretic la
Institutul de Statistic al Universitii din Paris. Din 1953 a condus Le group de recherches conomiques et
sociales. n 1954 a devenit director de cercetare la CNRS. Din 1970 a condus Centrul Clment Juglar de
analiz monetar al Universitii din Paris. ntre 19671970 a condus o catedr de economie la Institutul de
nalte Studii Internaionale de la Geneva. El are contribuii importante la studierea problematicii echilibrului
economic. Pornind de la modelul walrasian, care avea la baz ipoteza preurilor unice, Maurice Allais a
propus un nou model de echilibru dinamic, fondat pe conceptul de surplus, considernd c dinamica
economic se caracterizeaz prin cercetarea, realizarea i repartizarea surplusului. Dup prerea lui,
egalitatea dintre rata dobnzii i rata creterii economice asigur maximizarea consumului, reprezint
regula de aur a economiei. Lucrri principale: la recherche dune discipline conomique, 1re partie,
Trait dconomie pure, Imprimerie nationale, Paris, Ateliers Industria, 1943, (Tome I, Les donnes gnrales
de lconomie pure. Tome II, La dynamique du dsquilibre. Tome III, La dynamique de lquilibre. Tome
IV, La salaire et la rente foncire). conomie pure et rendement social (1945); conomie et intrt (1947, 2
volume); Les fondements du calcul conomique (1967, 3 volume); La thorie gnrale de surplus (1978, 2
volume).
2598
Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris. p. 974.
2599
Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris. p. 974.
915

suprafaa Reichului din 1937 sa pierdut un sfert (regiunile de la rsrit de linia Oder
Neise). Una peste alta, pierderile economiei naionale germane prin rzboi i urmrile
rzboiului se pot evalua la 50% din capacitatea dinainte de 1939. 3,5 milioane de
oameni muriser n rzboi, numrul dispruilor se ridica la 1,7 milioane, iar al
prizonierilor reinui de forele aliate, tot la 1,7 milioane. 40% din populaie, cum ar fi
invalizi de rzboi, total sinistrai de pe urma bombardamentelor, fugari i exilai,
reprezentau victime nemijlocite ale rzboiului. 60% din populaie era subnutrit,
consumul de alimente fiind stabilit la 1.728 calorii/om/zi i distribuit prin cartele. n
1946 produsul social a reprezentat circa 40% din nivelul anului 1938, la aproximativ
aceeai populaie. ntre 1935 i 1945 masa monetar n circulaie a crescut de la 6,3 la
73 miliarde Reichsmark (de 11,6 ori!), datoria Reichului sa mrit de la 14 la 415
miliarde Reichsmark (de 29,6 ori!), n timp ce bogia naional a Germaniei sa redus,
n aceeai perioad, la circa 2/3, adic de la 370 la 250 miliarde Reichsmark2600.
Aceasta era situaia din Germania la sfritul celui de al doilea rzboi mondial.
Gustav Stolper (18881947), expert economic, care la nsoit ntro cltorie, n
februarie 1947, pe expreedintele american Herbert Clark Hoover (18741964), a
trasat urmtorul tablou, care a schimbat radical politica SUA fa de Germania.
Aa arat deci Germania, dup mai mult de doi ani de la predarea
necondiionat: o naiune mutilat fr leac n substana ei biologic; o naiune
schilodit intelectual; o naiune ruinat moral prin destrmarea legturilor
familiale; o naiune a civilizaiei oreneti i industriale ale crei orae i fabrici zac
n ruine, o naiune fr hran i materii prime, fr sistem de transport n funciune i o
moned viabil, o naiune a crei structur social a fost destrmat prin refugieri n
mas, deplasri n mas, prin strmutarea silit, n proporii de mas, de ctre dumani,
o naiune a crei uria datorie de stat a fost anulat, ale crei depozite bancare sunt fie
confiscate, fie devalorizate prin prbuire monetar; o ar unde a fost ordonat sau
stabilit prin consens, ca un act de rzbunare politic, deposedarea n mas a proprietii
industriale i meteugreti, o naiune care, dup ce a pierdut provinciile care erau
sursa unei ptrimi din hrana ei, st n faa pericolului direct a unei a doua mpriri ntre
fotii ei dumani din vest i rsrit; o naiune n care, dup mai mult de doi ani de la
victoria democraiilor iubitoare de pace, nu exist nici o garanie a libertii personale,
nici un Habeas Corpus i nici o democraie, o ar unde, n foame i fric, a murit
sperana i cu ea credina n toate idealurile pentru care au luptat puterile vestice i iau
sacrificat fiii2601.
Aceast Germanie, continua acelai expert, care zace la pmnt aa de
distrus, este i va rmne o mare enigm pentru ntreaga lume pn cnd i va regsi o
dat vorbirea. Noua Germanie nu are nc o voce, nc nu vorbete lumii exterioare i
nu a ctigat n faa ei nici o imagine. Ce limbaj politic se va nate din aceast confuzie
nu putem s precizm. Dar din toate valurile ndoielii reiese o certitudine: viitorul
Germaniei este viitorul libertii europene. n Germania el va triumfa sau se va
prbui2602 (s. ns.).
2600
Vezi Heinz Lampert, Ordinea economic i social n Republica Federal Germania, Editura
Universitii A. I. Cuza, Iai, 1994, p. 6265.
2601
Gustav Stolper, Die deutsche Wirklichkeit, Hamburg, 1949, p. 159. Cea mai obinuit unitate de schimb
i de calcul a acelui timp nu era Reichsmark, ci igareta american sau britanic (Ibidem, p. 65).
2602
Gustav Stolper, Die deutsche Wirklichkeit, Hamburg, 1949, p. 292.
916

Ca urmare a acestor constatri, SUA iau schimbat radical politica fa de
Republica Federal Germania. De comun acord cu celelalte puteri occidentale aliate
(Anglia i Frana) au format la 29.05.1947, Zona Economic Unit, cu scopul de a
instaura unitatea economic a Germaniei. n acelai an 1947 sa iniiat Planul
Marshall (dup numele ministrului de externe al SUA, Catlet George Marshall
(18801959)) pentru relansarea economic a Europei2603. La data de 02.03.1948
Ludwig Wilhelm Erhard (04.02.189705.05.1977)2604 a fost ales administratorul
Zonei Economice Unite, funcie pe care a deinuto pn n anul 1963 cnd a devenit
Cancelar al Germaniei. La 20.06.1948 a fost nfptuit reforma monetar, una dintre
premisele fundamentale ale realizrii economiei sociale de pia din Germania.
Istoria formrii economiei sociale de pia i recunoate dou rdcini.
coala liberal de la Freiburg, reprezentat de economitii Franz
Bhm (18951977), Walter Eucken, Hans GrossmannDerth (1894
1944), Alfred MllerArmack (19011978) i Ludwig Wilhelm Erhard;
Socioeconomitii liberali printre care Alexander Rstow (18851963)
i Wilhelm Rpke (18991966).
Principiile de baz ale Economiei Sociale de Pia (Soziale
Marktwirtschaft) au fost enunate pentru prima dat ntrun numr de lucrri
aprute n 1937 de Franz Bhm, Walter Eucken i Hans GrossmannDerth,
membri proemineni ai colii de la Freiburg2605.
Spre deosebire de istoricii germani, acest grup ORDO2606 a cerut ntoarcerea la
analiza teoretic i apropierea ei ct mai mult posibil de realitate.
Dorina esenial a tuturor neoliberalilor era formarea contient a unei ordini
sociale, economice i a societii, n principiu liberal, dar n acelai timp obligat social
i asigurarea ei printrun stat puternic.
Economia social de pia intete, n calitate de concepie politicoeconomic,
la o sintez ntre libertate asigurat prin statul de drept i idealurile socialumane
ale siguranei i echitii sociale.
Ultimul criteriu al unei ordini scria Alfred MllerArmack nu poate s
fie un scop, cum este puterea sau dreptatea, majoritatea sau libertatea, democraia sau
dictatura, ci numai acesta unul: Umanitatea2607.
Obiectivele economiei sociale de pia pot fi formulate dup cum urmeaz:
1. nfptuirea unei bunstri economice ct mai mari posibile.
a. prin producerea unei reglementri a concurenei
2603
Acest plan, desfurat n perioada 19481951, la iniiativa secretarului de stat, George Catlet Marshall, a
nsemnat un ajutor din partea SUA, pentru 16 ri vesteuropene (echipament militar i alimente etc.),
nsumnd circa 12,741 miliarde $ SUA (aproximativ 100 miliarde $ SUA 2003).
2604
Vezi Ludwig Erhard, Wohlstand fr alle, (Prosperity through Competition), 263 pagini, Editura Lowe
& Brydone, London, 1958.
2605
coala de la Freiburg a fost o school of neoliberal economists which was established in the early
1930th (Dup Allan Garfield Gruchy, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin
Company, Boston, USA, 1977, p. 146).
2606
Se pare c ORDO reproduce latinescul ordoinis. Este posibil ca liberalii germani de la Freiburg
si fi nsuit aceast semnificaie. Din 1948 apare anuarul ORDO (Jahrbuch fr die Ordnung von
Wirtschaft und Gesellschaft), care le prezenta poziiile liberale.
2607
Alfred MllerArmack, Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft. Fruhschriften und weiterfuhrende
Konzepte, ed. 1, BernaStuttgart, 1974, p. 212.
917
b. printro politic contient de cretere, care asigur o cretere

continu i convenabil i se servete de acele instrumente
politicoeconomice care constrng cel mai puin posibil
libertatea economic.
c. prin asigurarea ocuprii integrale a forei de munc, la care
tinde i din motive sociale, pentru c astfel se poate asigura un
venit fiecrui om apt i doritor de munc.
d. prin
garantarea
libertii
comerului
exterior,
a
convertibilitii libere a monedei i prin reconstituirea
diviziunii muncii n economia mondial; deoarece economia
german este dependent n msur ridicat de export,
deoarece libertatea economic la interior este legat de
libertatea economic la exterior i pentru c exist prerea c
libertatea economic spre afar ridic bunstarea, aa cum
libertatea economic n interiorul economiei naionale
favorizeaz bunstarea.
2. Asigurarea unei ordini bneti performante economic i echitabile
social, adic, n special, sigurana stabilitii nivelului preurilor.
a. printro banc central de emisie independent.
b. prin stabilitatea bugetului de stat.
c. prin asigurarea compensrii balanei de pli i a echilibrului
economic exterior.
3. Siguran social, dreptate social i progres social, n mod special,
sigurana familiei, distribuirea echitabil a venitului i a bogiei.
a. prin maximizarea produsului social ca baz economic a unei
sigurane sociale.
b. prin producerea unei reglementri a concurenei pentru c
aceasta reduce la minimum inechitile sociale i n acelai
timp favorizeaz progresul social.
c. prin corectarea de ctre stat a distribuirii iniiale a veniturilor
i bogiei sub forma ajutoarelor sociale, pensiilor i
compensaiilor, subveniilor pentru construcia de locuine,
msurilor de favorizare a formrii bogiei . a. la care
corecturile socialpolitice ar trebui s prejudicieze ct mai
puin posibil autoresponsabilitatea particularului i grupurilor
sociale, libertatea i disponibilitatea la performan a
particularilor i funcionabilitatea economiei2608.
La baza economiei sociale de pia a fost aezat principiul obligativitii
sociale al proprietii, nscris n Constituia RFG adoptat la 23.05.1949. Art. 14,
aliniatul II: Proprietatea oblig. Exploatarea ei trebuie s serveasc bunstrii
comunitii. Aceasta nseamn c dreptul de dispunere dup bunul plac de
proprietatea privat este limitat prin realizarea bunstrii comunitii.
Noua ordine economic german avea la baz urmtoarele trei principii
fundamentale:
Meninerea sistemului concurenial;
2608
Dup Heinz Lampert, Ordinea economic i social n Republica Federal Germania, Editura
Universitii A. I. Cuza, Iai, 1994, p. 7879.
918

Creterea responsabilitii i autonomiei proprietarilor i managerilor
de ntreprinderi;
Controlul public i chiar participarea important a statului la
activitatea ntreprinderilor private, pentru aprarea intereselor
comunitii i reprimarea condiiilor tehnice care favorizeaz apariia
monopolurilor2609.
Aceste principii au fost folosite de Ludwig Erhard, Alfred Mller
Armack2610 i ali reprezentani ai economiei sociale de pia din
perioada postbelic. Ei au contribuit la construirea unui model de
economie privat competitiv.
ntro astfel de economie, alocarea resurselor are loc pe baza
forelor libere ale ofertei i cererii, n timp ce guvernul este
responsabil cu dezvoltarea ordinii legale i sociale capabil s
sprijine concurena.
Economia social de pia a fost considerat o expresie a capitalismului popular, n
care cea mai mare parte a indivizilor dein n proprietate titluri de valoare i posed
conturi de economii.
Tipul ideal al agentului economiei sociale de pia este micul
proprietarntreprinztor care nu posed putere pe pia i care se
opune ferm planificrii naionale i interveniei birocratice2611.
ntro astfel de economie, unde prevaleaz concurena, nu vor exista grupuri
de interese cu putere decizional pe pia.
Economia social de pia va fi dreapt i corect pentru fiecare
cetean.
Cnd forele pieei nu ofer indivizilor venituri considerate de comunitate ca
suficiente i corecte, guvernul poate interveni ca n cazul agriculturii prin preuri
i subvenii care s asigure obinerea de venituri competitive normale.
Economia social de pia dispune de fore care o conduc spre echilibru.
Realizarea echilibrului presupune i o politic economic pozitiv din partea
guvernului.
Diferena dintre modelul economiei sociale de pia i modelul economiei
laissezfaire const tocmai n intervenia guvernamental.
2609
A se consulta Franz Bhm, Die Ordung der Wirtschaft, Stuttgart, 1937; Walter Eucken, The Foundations
of Economics, Chicago, 1951; M. MacLennan, M. Forsyth; G. Denton, Economic Planning and Policies in
Britain, France and Germany; Ludwig Erhard, The Economics of Success, London, 1973 etc.
2610
Se pare c A. MllerArmack a introdus sintagma economie social de pia n anul 1968. Mller
Armack a fost membru al organizaiei Bilderberg, alturi de Ludwig Erhard, Helmut Kohl, Willy Brandt,
HansDietrich Genscher, Henry Kissinger, Robert Mc Namara, Wilfried Martens, Giovanni Agnelli,
Zbigniew Brzezinski, George Bush, Allen Dulles, Henry Ford, Bill Clinton, Olof Palme, Richard von
Weizsacker, Teo Weigel, Fepile Gonzales, Carl Carstens, John D. Rockefeller, Nelson Rockefeller, Baron
Edmund de Rothschild, Leo Tindemanns, Manfred Wrner, Egon Bahr, Helmut Schmith i Gerhard Schrder
etc. Aceast organizaie secret a fost nfiinat n anul 1954 la hotelul din Oosterbeek, Olanda, prin prinul
Bernhard al Olandei. Este compus din cca 120 capete din naltele finane ale Europei Occidentale, SUA i
Canadei (Jan van Helsing, Organizaiile secrete i puterea lor n secolul XX, Editura ALMA TIP, Bucureti,
1998, p. 225229; Cristina Martin, Clubul Bilderberg. Stpnii lumii, Litera Internaional, Bucureti, 2008).
2611
The ideal type of business person was the small ownerentrepreneur who possessed no market power
and who was strongly opposed to national planning and bureaucratic intervention (Gruchy Allan Garfield,
Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, 1977, p. 146).
919
Modelul laissezfaire nu recunoate nevoia unei politici economice

pozitive, att timp ct se presupune c forele libere ale competiiei vor crea
ordinea concurenial.
n modelul economiei sociale de pia, intervenia guvernamental este
permis cu scopul de a crea ceea ce se consider a fi adevrata ordine
concurenial2612.
Aceast intervenie trebuie s fie compatibil cu mecanismele pieei i ale
economiei de schimb.
n modelul economiei sociale de pia, care a ghidat politica aplicat n
Germania din 1948 pn n deceniul al aptelea, intervenia guvernamental a cuprins
msuri viznd, printre altele, i urmtoarele obiective:
prevenirea creterii monopolurilor;
eliminarea practicilor restrictive de afaceri;
reducerea costurilor sociale ale creterii;
asigurarea proteciei celor care aveau nevoie de ea;
liberalizarea comerului exterior
i alte msuri menite s creeze o ordine legal dorit.
Intervenia pentru asigurarea nsntoirii sistemului monetar a fost una
din permanenele preocuprilor guvernamentale.
Esena acestor msuri a fost transformarea sistemului monetar ntrun
factor stabilizator al economiei. Sa urmrit ca prin modificarea ofertei de bani s
se previn deopotriv att tendinele inflaioniste, ct i cele deflaioniste2613.
Cnd scopul unei economii stabile se va fi atins, nu va mai fi nevoie s se
foloseasc politica fiscal ca un mijloc anticiclic. Cheltuielile publice vor putea fi atunci
destinate, mai degrab, unor nevoi sociale reale dect absorbirii evoluiilor ciclice ale
economiei.
Modelul economiei sociale de pia nu a promovat nici politici de planificare,
nici de dirijism keynesist.
Politica economic promovat n Germania n perioada 19481963 a
fost, mai ales, microeconomic dect macroeconomic.
n economia social de pia guvernul trebuie s controleze economia n scopul
mbuntirii i consolidrii naturii ei competitive, dar nu prin manipularea unor
agregate globale precum venitul total, investiiile, consumul, cu scopul obinerii deplinei
ocupri a forei de munc.
n concordan cu interpretarea susintorilor neoliberali ai economiei sociale
de pia, statul trebuie s se preocupe de respectarea regulilor generale de drept i
trebuie s evite ncercarea de a influena sistemul economic prin emiterea de
msuri administrative. O astfel de abordare va reduce incertitudinea cu privire la
aciunea guvernamental, iar indivizii vor fi liberi s foloseasc mainria statului n
concordan cu propriile lor interese private.
2612
In the model of social market economy, government intervention was permitted in order to create what
was regarded to be a truly competitive order (Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd
edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, 1977, p. 146).
2613
Cnd susintorii vestgermani ai economiei sociale de pia au acordat rolul primordial politicii monetare
i un rol secundar politicii fiscale, ei au devenit antikeynesieni. Poziia lor referitoare la politica economic i
la primatul politicii monetare au fost mprumutate i nsuite de Milton Friedman i coala de la Chicago
(Vezi Monetarismul).
920

Modelul economiei sociale de pia urmrea realizarea a ceea ce n cercurile
guvernamentale germane se numea concurena funcional (workable
competition).
Dup prerea lui Eberhard Gnther, fost preedintele West German Federal
Cartel Office, concentrarea devine suprtoare economic dac conduce spre poziii
dominante pe pia sau le consolideaz. Concurena funcional i eficient aparine
elementelor de baz ale economiei sociale de pia, deoarece numai n astfel de condiii
preurile pot si ndeplineasc funciile de orientare a produciei i distribuiei de o
manier care este satisfctoare din punct de vedere economic i social Aceasta
presupune o multitudine de ntreprinztori liberi, independeni i eficieni2614 (s.
ns.).
n scopul realizrii unei economii a concurenei funcionale sa adoptat
Legea Cartelurilor din 1957, care nu numai c interzicea cartelurile, dar urmrea i
formarea clasei mijlocii (Middle Class sau Mittelstandspolitik) i a unei
categorii (reele) de firme mici i mijlocii. Aceste firme au fost ajutate n deceniile 50 i
60 prin subvenii, reduceri de taxe, credite ieftine, preferine n obinerea de contracte
publice, i alte msuri menite s stimuleze micii proprietari privai. Susintorii
economiei sociale de pia erau convini c un atac viguros mpotriva monopolurilor i
promovarea unui program de stimulare a afacerilor mici i mijlocii pot reface
concurena la nivelul la care devine funcional i eficient.
Performanele economiei vestgermane n deceniul 19531963 au atras atenia
ntregii
lumi
asupra
miracolului
german
(Wirtschaftswunder,
Deutschewunder). Produsul Naional Brut (PNB), producia industrial i
exporturile germane au crescut n ritmuri anuale superioare celor nregistrate de oricare
alt ar occidental. n perioada 19521963, PNB al Germaniei Occidentale a crescut
ntrun ritm mediu anual de 6,7%, fa de Frana cu 4,7% i Anglia cu 2,7%. Producia
industrial a Germaniei a crescut cu 7,5% anual, fa de 7,2% n Frana i 3,1% n
Anglia. n aceeai perioad exporturile germane au crescut de trei ori mai repede dect
cele engleze.
Printre factorii care au avut o contribuie major la continua expansiune a
economiei vestgermane amintim:
Investiiile masive n ntreprinderi industriale i echipament de
producie;
Nivelul tehnic superior al tehnologiei de fabricaie;
Durata sptmnii de lucru, care a fost de 48 ore;
Seriozitatea i efortul uria depus de muncitorii vestgermani;
Emigraia de for de munc din Germania de Est i alte ri est
europene.
n Anglia i Frana sptmna de lucru de 45 ore, creterea foarte lent a
locurilor de munc din industrie, investiiile reduse n obiective industriale i
echipamente de producie au limitat expansiunea economic. nainte de 1958 Germania
de Vest a avut o mare ofert de munc pe care a pututo folosi profitabil. n anul 1953,
2614
Concentration becomes objectionable economically if it leads to or strengthens market dominant

positions. Workable and efficient competition belongs to the basic elements of the social market economy,
because only under such conditions could prices fulfill their functions of steering production and distribution
in a manner which is satisfactory from an economic and social viewpoint This implies a multitude of
efficient, free, and independent entrepreneurs (Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd
edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, 1977, p. 147).
921

cnd Frana i Anglia aveau un omaj de 2%, n Germania era de 7,5%. Numai dup
1960, cnd intrrile de for de munc din Republica Democrat German au disprut,
omajul n Germania de Vest a sczut sub 2%, ajungnd n 1962 la 0,7%.
Cu adevrat remarcabil este c paralel cu expansiunea economic a perioadei
19521963, nu sa produs nici o presiune inflaionist. Preurile de vnzare engros
au crescut doar cu 0,7% anual n intervalul analizat, iar cele ale bunurilor de consum cu
o raie anual de 2%. n acelai timp Anglia i Frana au fost confruntate cu puternice
procese inflaioniste. Mai mult, Anglia i Frana au fost confruntate cu numeroase i
repetate runde de negocieri viznd majorarea salariilor. n Germania din cauza ofertei
de for de munc excesive, sindicatele au fost slabe i nau putut face presiuni
salariale. n felul acesta Germania de Vest a putut respecta legea de aur a economiei,
conform creia indicele productivitii fizice a muncii trebuie s creasc mai repede
dect indicele salariilor nominale, iar acesta mai repede dect indicele preurilor
(IW > ISN > IP).
CONCLUZII
1. Economia social de pia german are dou izvoare. A. Pe de o parte,
Ordoliberalismul de la Freiburg (Walter Eucken, Franz Bhm etc.), adept al economiei
de pia libere de tip anglosaxon, dar care a introdus conceptele interdependena
ordinilor (Interdependenz der Ordnungen) i Constituia economic
(Wirtschaftsverfassung). Gruparea Ordo consider c Statul trebuie s stabileasc
doar regulile jocului economic, ordinea social, n care actorii economici sunt liberi
si urmreasc propriile interese. B. Pe de alt parte, Orientarea social de la Kln
(Alfred MllerArmack, Alexander Rstow, Wilhelm Rpke etc.), care a introdus n
teorie i practic aspectele sociale ale ordinii economice germane. Ea a dat economiei
de pia caracterul social.
2. Economia social de pia german se bazeaz pe patru stlpi: libertatea,
competiia, echitatea (dreptatea) social, integrarea armonioas n mediul social.
n esen, aceasta mbin liberalismul cu cretinismul.
3. Modelul economiei sociale de pia este o form de manifestare a
neoliberalismului contemporan. El dezvolt o paradigm esenialmente
microeconomic, ntro ordine social macroeconomic.
4. Modelul practic al economiei sociale de pia germane, aplicat de Ludwig
Erhard, sa sprijinit pe TREI PILONI: primul, filosofic libertatea individului; al
doilea, socialpolitic: construirea societii formate; al treilea, economic
stabilitatea monedei.
5. n evoluia sa practic, economia social de pia german a parcurs pn
acum dou etape: I. (19481969) n care sa promovat economia liber de
pia. II. ncepnd din anii 70 sa trecut la economia social de pia. n prima
etap accentul sa pus pe crearea abundenei economice. n a doua etap, accentul se
pune pe asigurarea echitii sociale.
922
Evoluia economiei vestgermane n perioada 19531963 (1953 = 100)2615

Anul
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
RA
P.N.B.
100
107
120
128
135
139
149
162
173
180
187
6,5
P.I.
100
112
129
139
147
152
162
180
190
199
206
7,5
P.G.
100
98
101
102
103
103
102
103
105
106
107
0,7
PC
100
100
102
105
107
109
110
112
114
118
122
2,0
WH
100
103
109
119
132
141
148
163
180
201
211
7,8
SN
100
102
108
117
126
132
137
146
157
174
185
6,4
R
7,5
7,0
5,1
4,0
3,5
3,5
2,4
1,2
0,8
0,7
0,8
3,6*
PNB - Produsul Naional Brut

PI - Producia industrial
PG - Preurile en-gros
PC - Preurile cu amnuntul (de consum)
WH - Productivitatea orar n industrie
SN - Salariile nominale orare n industrie
R - Rata anual a omajului
RA - ritmul mediu anual (%)
* - Rata anual a omajului 19531963
Creterea lent a salariilor nominale a fcut posibil meninerea aproape stabil

a preurilor interne, ceea ce a avut influene deosebit de favorabile n stimularea
exporturilor vestgermane.
Respectnd politica guvernamental, bncile au asigurat exportatorilor
credite mai ieftine dect agenilor economici care produceau pentru piaa intern.
De asemenea, exportatorii vestgermani au beneficiat de importante i nsemnate
privilegii fiscale (scutire de taxe pe mrfurile exportate, amnarea de la plata unor
impozite ctre stat, reinerea unei pri din ncasrile valutare pentru nevoile de import
ale firmelor exportatoare etc.).
Agonia unei monede: Marca German (M, RM, DM)

Anul
1873
1914
1918
1919
1921
1922
1923
1924
1948
Luna
Iunie
Iulie
Ianuarie
August
Septembrie
Octombrie
Noiembrie
15 Noiembrie
30 August
21 Iunie
$ USA
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 Rentenmark
1 Reichsmark
1 Deutsche Mark
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
DM
4,2 Goldmark
4,2 Papiermark
8 Papiermark
14 Papiermark
60 Papiermark
500 Papiermark
30.000 Papiermark
4.600.000 Papiermark
100.000.000 Papiermark
25.000.000.000 Papiermark
4.200.000.000.000 Papiermark
1012 Papiermark
1 Rentenmark
110 Reichsmark*
Surse: Denise Fluozat, Economie contemporaine, vol. II, Les fenomenes monetaires, PUF, Paris, 1974, p.
406. Vezi i Zahlen zur Geldenwertung in Deuschland 1914 bis 1923, 1925, Verlag von Reimar Hobbing,
6
Berlin SW61. In 1923, prices doubled every two days (rate of inflation hit 3.25 10 percent per month). In
November 1923, 1,000,000,000,000 old Mark were exchanged for 1 Rentenmark. * 1 Deutsche Mark = 1
Rentenmark for first 600 RM, 1 Deutsche Mark = 10 Rentenmark thereafter, plus each person received 40
Deutsche Mark. Multumim domnului Matthias Klimpel de la BundesBank pentru informatiile transmise.
2615
Dup Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company,
Boston, USA, 1977, p. 149.
923
Indicatori ai dezvoltrii economice mondiale (1953 = 100)2616

Comer
Rezerve RFG
Anul
Export Export Export Export
exterior RFG (aur i valut)
SUA
Anglia Frana
RFG
%
%
%
%
(mil. $SUA)
(mil. $SUA)
1953
100
100
100
100
970
1.956
1954
122
104
115
97
914
2.636
1955
142
112
133
98
641
3.076
1956
165
118
119
117
1.266
4.291
1957
188
120
131
123
1.741
5.644
1958
194
115
137
107
1.864
6.322
1959
217
119
164
104
1.686
5.015
1960
249
125
192
120
1.797
7.199
1961
264
128
202
120
1.612
6.541
1962
273
131
205
124
439
6.446
1963
303
138
223
133
1.151
7.102
RA (%)
11,8
3,3
8,4
2,9
3,63 ori
16.3. CAPITALISMUL PLANIFICAT. MODELUL FRANCEZ
Frana ca de altfel mai toate rile lumii a fost confruntat n
perioada postbelic cu o serie de probleme economice i sociale. Unii
teoreticieni de marc, dar i practicieni cunoscui au considerat c
planificarea economic poate fi remediul crizei sistemului capitalist.
Franois Perroux (19031987) considera chiar c planificarea este
soluia crizei capitalismului2617. Planul aprecia el se prezint, la o
prim examinare, ca un ansamblu raional de macrodecizii ale Statului
tinznd spre echilibre concrete i dinamice voite, diferite de acelea pe
care economia cu piee foarte imperfecte lear fi degajat prin funcionarea ei
spontan2618.
n concordan cu opinia susintorilor francezi ai planificrii economia
industrial avansat nu mai posed suficiente fore care si asigure bune
performane2619. Economia contemporan, cu activitate colectiv, lipsit de planificarea
preurilor, salariilor i a altor agregate, este marcat de o cretere ciclic i se confrunt
cu perioade de crize financiare i omaj. Pentru a asigura economiilor contemporane
dezvoltate o performan superioar, se impune ca, alturi de forele spontane ale pieei,
s se aplice i anumite forme de orientare contient la nivel naional.
2616
Dup Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company,
Boston, USA, 1977, p. 150.
2617
Franois Perroux, Le capitalisme, Presses Universitaires de France, Paris, 1948, p. 87. Vezi i Franois
Perroux, Tehnicile cantitative ale planificrii, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1969, 237 pagini.
2618
Franois Perroux, Tehnicile cantitative ale planificrii, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1969, p. 23.
2619
Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company,
Boston, USA, 1977, p. 185.
924

Planificatorii francezi apreciaz c planurile naionale de 4 sau 5 ani, sunt
perfect compatibile cu economia de pia (compatibles avec une conomie de
march).
Prin intermediul planului naional, dac toate unitile l respect, deciziile
private sunt plasate ntrun cadru care asigur nu numai un nalt i susinut nivel al
venitului naional, dar i bunuri adecvate i n structur pentru toate industriile, ca i
piee de desfacere tuturor produselor lor.
n aceast situaie, rolul guvernului este de a stimula i susine economia
privat, de a preveni strangulrile ofertei i de a menine deplina utilizare a forei de
munc, de a asigura acele stimulente i constrngeri care s conduc deopotriv
ntreprinztorii i angajaii spre realizarea i valorificarea deplin a potenialului
naional.
n concepia susintorilor planificrii din Frana, economiile industriale
avansate au dou tipuri de sectoare:
X un sector public;
X dou sectoare private:
unul de tip monopolistic i oligopolistic;
unul de tip concurenial.
n sectorul produciei de mas private (large scaleproduction) preurile i
salariile sunt, n mare msur, administrate. n sectorul produciei mici i mijlocii ele
sunt flexibile i rspund la schimbrile condiiilor pieei.
ntro economie neplanificat, aceste dou sectoare private nu sunt bine
coordonate i intercorelate.
Sectorul oligopolistic exploateaz sectorul competitiv prin plasarea greutii
ajustrii la fluctuaiile condiiilor economice pe umerii ntreprinderilor mici i mijlocii.
Eforturile tuturor sectoarelor de ai proteja ceea ce ele consider c sunt
interesele lor legitime, conduc la dezvoltarea unor puternice presiuni inflaioniste, o
curs a veniturilor i apariia crizelor financiare i recesiunii.
n opinia planificatorilor francezi, numai un program naional de orientare a
economiei poate face fa cu succes problemelor rilor avansate industrial.
Sectorul public include industriile naionalizate, numeroasele agenii i
departamente guvernamentale care se ocup cu aprarea, educaia, sntatea,
transportul, protecia mediului, locuinele, asigurrile etc.
n economia neplanificat, interrelaiile dintre sectorul public i cele dou
sectoare private ridic problema fundamental a distribuirii resurselor naionale
ntre ele. Exist o tendin a scurgerii unei pri disproporionat de mari a
resurselor ctre sectoarele private. Aceasta va conduce la o supraofert de bunuri
i servicii provenind de la sectoarele private. Totodat, se va manifesta o subofert
de bunuri i servicii publice, precum: coli, spitale, asisten medical, protecia
mediului etc.
Unii dintre economitii francezi au propus nlocuirea economiei de pia
neplanificate cu economia de pia modificat sau planificat.
Modelul economic propus de ei se situeaz ntre modelul laissez faire
clasic, n care piaa aloc toate resursele, i modelul de comand, n
care toate resursele sunt alocate de o autoritate de planificare central.
Modelul de comand este asociat cu planul naional imperativ, n care nu
exist liberti democratice individuale.
925

ntre modelul pieei pure i modelul de comand exist o arie larg de
reglementare, intervenie i planificare, n care modelul pieei pure este nlocuit cu
modelul pieei modificate.
Modificarea modelului pieei pure variaz de la o ar la alta i de la o
perioad la alta, n funcie de problematica specific de loc i timp.
Economia de pia modificat este descris de autoritile planificrii din
Frana ca o economie coordonat (armonioas, une conomie concerte,
a concerted economy).
Pierre Mass (18981987), fost preedinte al Comisariatului General al
Planului, a denumit sistemul economic francez ntreprindere colectiv, n care are
loc o colaborare strns ntre guvern, oamenii de afaceri, muncitori i fermieri2620.
n modelul francez al economiei modificate se pune accentul principal pe
cooperarea voluntar a tuturor intereselor private cu guvernul. ntrun astfel de sistem
economia este orientat printrun program al planului naional indicativ.
Dar ntro economie coordonat, interesele guvernamentale i cele ale
marilor grupri economice nu sunt egale. Dimpotriv, guvernul are rolul special de a
orienta economia spre o performan satisfctoare.
Planificarea economiei coordonate, este una indicativ. Prin indicatorii
pe termen scurt, mediu i lung se indic, doar, obiectivele economice i sociale
naionale ce trebuie realizate. Teoretic, firmele sunt libere s acioneze n economie
conform propriilor interese. Practic, guvernul are la dispoziie sisteme de stimulente i
control, prin care poate orienta economia spre realizarea obiectivelor planului.
Planificarea indicativ francez prevede stimulente monetare i financiare
pentru ntreprinztorii privai ale cror decizii vor conduce la realizarea obiectivelor
planului. n acelai timp, guvernul poate retrage avantajele de la ntreprinztorii care nu
respect planul, le poate impune sanciuni monetare, fiscale i de alt natur.
De asemenea, prin sistemul de control firmele sunt orientate spre realizarea
obiectivelor naionale aprobate de Parlamentul Francez i ncorporate n planurile
naionale.
16.4. NOUA ECONOMIE

ncepnd cu deceniul al aptelea al secolului XX, se dezvolt n SUA o
micare universitar ale crei idei sunt purttoarele unei noi revoluii
intelectuale, ce ar putea avea pentru viitorul economic i politic al societii

occidentale o importan tot att de mare ca revoluia keynesian a anilor 1930
1940, pentru perioada de pn la 1970.
nceputurile ei au fost puse de trei
economiti n anii 3050 ai
secolului al XXlea: Frank
Hyneman Knight (18851962),
Jacob Viner (18921970) i
Milton Friedman (19122006),
unii dintre ntemeietorii colii de
2620
Pierre Mass (18981987), in Political and Economic Planning, Economic Planning in France, vol.
XXVII, No. 454, London, 1961, p. 212. n Le Sixime Plan, se arat c planul naional este rezultatul unei
largi cooperri (une large concertation) ntre numeroase grupuri private i publice (p. 3).
926
la Chicago2621.
Caracteristicile fundamentale ale colii de la Chicago sunt trei:
Convingerea c teoria neoclasic de formare a preurilor corespunde
realitii economice;
Convingerea c piaa liber poate aloca cel mai eficient resursele i
distribui cel mai bine veniturile;
Toi reprezentanii colii au fost i sunt empiriti cu predilecie i
preocupare special pentru metodele cantitative de investigaie. Din
aceast cauz, se poate constata la toi reprezentanii colii de la Chicago o
determinare categoric de a milita consecvent pentru reducerea rolului
economic al statului i a interveniei sale n economie.
n evoluia colii de la Chicago se disting n secolul al XXlea trei etape.
Prima, ntre 19301950, cnd preocuprile principale ale reprezentanilor
ei sau orientat spre studiile statistice i formalizarea matematic a
proceselor economice. Rezultatul major al acestor preocupri sa
materializat n dezvoltarea statisticii naionale, ca i elaborarea unor modele
macroeconomice ale creterii i dezvoltrii.
A doua, n perioada 19501970, cercetrile sau concentrat mai mult spre
studiul fenomenelor monetare. n aceast perioad sau pus bazele
Monetarismului, care va fi aplicat n politica economic american i
englez n deceniul 19801990.
n fine, dup deceniul al aptelea al secolului al XXlea, sa realizat o
extindere a studiilor economice spre relaiile nemarfare, adic spre
studierea unor procese sociale generale i ale comportamentului uman. Prin
investigaiile ntreprinse sau dezvoltat:
teoriile capitalului uman,
teoriile drepturilor de proprietate,
studiul comparat al organizaiilor,
precum i ale sistemelor politice,
sau cele referitoare la rolul instituiilor n evoluia istoric a
lumii.
Influena colii de la Chicago i a Noii Economii Americane se rspndete
prin intermediul a patru mari orientri:
Curentul Monetarist;
Teoria Capitalului Uman;
Micarea Drepturilor de Proprietate;
coala Alegerii Publice (PublicChoice School).
2621
Iniiatorii colii de la Chicago au fost Jacob Viner (born in Montreal, Canada, of Rumanian immigrant
parents. Jacob "Jack" Viner was born on May 3, 1892 in Montreal, Canada to Samuel P. and Rachel
(Smilovici) Viner, who had immigrated to Canada from Romania a few years before. He is considered one
of the greatest economists of the twentieth century) i Frank H. Knight, n anii 30 ai secolului al XXlea.
Generaia a doua de reprezentani ai colii de la Chicago (19401960) are ca lider pe Milton Friedman, un
campion al liberalismului economic n a doua jumtate a secolului al XXlea i unul dintre cei mai influeni
economiti n via. Politica economic propus de el, de inspiraie monetarist, a fost aplicat n SUA n
perioada 19801990 pe timpul mandatelor preedintelui Ronald Reagan i n Anglia de ctre premierul
Margaret Thatcher n perioada 19801991. Generaia a treia (dup 19601970) a extins tiina economic
spre comportamentul uman (Gary Becker), Public Choice (James Buchanan), drepturile de proprietate i
studiul organizaiilor (Ronald Coase), ateptrile raionale (Robert Lucas).
927
16.4.1. CURENTUL MONETARIST2622

Una din formele de manifestare ale neoliberalismului
contemporan o constituie monetarismul. Termenul, ca atare, de
monetarism a fost introdus, n anul 1968, de economistul
american Karl Brunner2623 (nscut n Elveia).
Ca teorie i politic monetar, monetarismul atribuie modificrii
masei bneti aflat n circulaie un rol hotrtor n desfurarea
echilibrat a activitii economice.
Potrivit concepiei monetariste, n economia de pia echilibrul poate
fi asigurat prin controlul masei monetare.
Orientarea monetarist pune n centrul ateniei problema cererii de bani i a
lichiditii monetare. Ideea conform creia schimbarea cantitii de bani prezent n
economie provoac variaii n nivelul general al preurilor este foarte veche. Paternitatea
ei este atribuit lui Jean Bodin, care, nc n anul 1568, explica creterea preurilor din
Europa prin afluxul de metale preioase din Lumea Nou. Ideea a fost repus n discuie
de economitii clasici. John Stuart Mill considerat iniiatorul teoriei cantitative a
banilor a discutat i conceptul de vitez de circulaie a acestora.
Apoi americanul Irving Fisher (1867 1947) a formulat, n anul 1911,
ecuaia tranzaciilor sub formula nc utilizat i astzi:
MV = PY; sau M = PY/V;
i nc V = PY/M; P = MV/Y; Y = MV/P;
sau M1 * V1 + M2 * V2 = P * Y; unde:
M cantitatea nominal de bani (M1 numerarul; M2 depozitele bancare);
P nivelul general al preurilor;
Y volumul tranzaciilor care are loc ntro perioad (ori real output sau
puterea de cumprare a banilor);
V viteza de rotaie a banilor (V1 pentru numerar, V2 pentru depozitele bancare).
Aici, MV reprezint oferta de bani i PY este cererea de bani.

n cazul n care V are tendina s rmn pe termen scurt constant (ipoteza lui
Irving Fisher), vom avea: M = PY i Y = M/P sau puterea de cumprare a banilor este
direct proporional cu masa monetar i invers proporional cu nivelul preurilor, iar
nivelul preurilor depinde numai de cantitatea de bani existent n circulaie i este
direct proporional cu aceasta. Mai trziu John Maynard Keynes2624 a determinat
cantitatea de bani dup formula
M = M1 + M2 = L1(Y) + L2(d); unde:

M cantitatea de lichiditi din economie
M1 suma de bani lichizi pentru satisfacerea mobilului tranzaciilor i a mobilului precauiei
M2 suma pstrat pentru mobilul speculaiei
L1 funcia lichiditii aferent unui venit Y, care determin pe M1
L2 funcia lichiditii aferent lui d, ea l determin pe M2.
2622
The term of monetarism was first used by Karl Brunner in 1968 (Daniel Bell, Irving Kristol, The
Crises in Economic Theory, Basic Books, New York, USA, 1981, p. 43).
2623
n lucrarea cu titlul Rolul banilor i politicii monetare, aprut n anul 1968. Vezi i Alexandru Tanadi,
Claudiu Doltu, Monetarismul, Editura Economic, Bucureti, 1996, p. 43.
2624
nc n 1920, Keynes a elaborat urmtoarea formul de exprimare a teoriei cantitative a banilor: N = P .
L; unde N numerarul n circulaie; P preul unitar al bunurilor de consum; L lichiditile populaiei
(numerarul deinut de populaie). n aceast egalitate, stabilitatea lui L este esenial pentru asigurarea
echilibrului monetar i controlul inflaiei.
928

Pentru Milton Friedman2625 cererea de bani depinde de trei serii
de factori:
bogia total;
preurile i randamentele respective ale diferitelor forme ale
acestei bogii;
gusturile i preferinele individului.
Dup prerea lui Milton Friedman2626 cererea de bani din
economie se poate determina dup urmtoarea formul:
M/P= f(Y, W, Rm, Ro, Ra, Ri, U); unde:

M cererea de bani;
P nivelul preurilor;
Y venitul naional (veniturile primare totale);
W veniturile provenite din proprietatea imobiliar
Rm randamentul nominal al banilor;
Ro randamentul nominal al obligaiunilor;
Ra randamentul nominal al aciunilor;
Ri rata inflaiei anticipate; Ri = (1/P)*(P/t)
U vectorul variabilelor care influeneaz preferinele indivizilor.
Dup civa ani, n 1970 i 19732627, Milton Friedman a adus urmtoarele noi
precizri formulei sale cantitative a banilor:
2625
Milton Friedman sa nscut la 31 iulie 1912, n Brooklyn, New York. El provine dintro familie de
imigrani de origine romn (din Carpaii romneti) avnd ca prini: mama Sara Ethel (Landau), iar tata
Jen Saul Friedman. A absolvit liceul din Ruthway n anul 1928, iar n 1932 a obinut licena n matematic
la Universitatea Rutgers. A urmat, apoi, un an, masteratul la Chicago University. n anul 1937 a nceput
colaborarea cu National Bureau of Economic Research (nfiinat n 1920 de Wesley Clair Mitchell), pe care a
continuato pn n 1981. n anul 1938 a nceput o alt lung colaborare cu Rose Director, care ia devenit
soie i cu care a avut un biat David i o fat. n anul 1946 a obinut titlul de doctor n economie la Columbia
University i a devenit profesor la Chicago University, unde a activat pn n 1977. n acelai an a fost distins
cu Premiul Nobel pentru economie, care a rspltit contribuiile sale n domeniul monetar. Dup aceast dat a
devenit cercettor tiinific la Hoover Institution din Stanford, California. Membru al National Bureau of
Economic Research (19361981), membru al Socit du Mont Pelrin (nfiinat n anii 30 ai secolului al
XXlea de un grup de liberali reunii de F. A. von Hayek) din 1947, Consilier economic al candidailor la
preedinia SUA: Barry Goldwater (1964), Richard Nixon (1968), Ronald Reagan (1980), Membru al
Economic Policy Advisory Board (numit de preedintele Reagan n 1981), Preedinte al American Economic
Association (1967). A ncetat din via la 16 noiembrie 2006, n San Francisco, California, n urma unui atac
cardiac. Lucrri principale: Studies in the Quantity Theory of Money (University of Chicago Press, 1956);
Capitalism and Freedom (University of Chicago Press, 1962); Price Theory (Chicago, Aldine, 1962); A
Monetary History of the United States, 18671960 (n colaborare cu Anna Schwartz, Princeton University
Press, 1963); The Optimum Quantity of Money and Other Essays (Chicago, Aldine, 1969); Monetary Trends
in the United States and the United Kingdom. Their Relation to Income, Prices and Interest Rates, 18671975
(n colaborare cu Anna Schwartz, University of Chicago Press, 1982) etc.
2626
Dup Milton Friedman, A Theoretical Framework for Monetary Analysis, National Bureau of Economic
Research, New York, USA, 1971, p. 13. Aceast formul a fost elaborat de fondatorul Monetarismului n
anul 1956. National Bureau of Economic Research (NBER) a fost nfiinat de Wesley Clair Mitchell n anul
1920.
2627
Vezi Milton Friedman, Studies in the Quantity Theory of Money, The University of Chicago Press, 6th
edition, 1973, p. 321. De asemenea: Milton Friedman, A Theoretical Framework for Monetary Analysis,
National Bureau of Economic Research, New York, USA, 1971, p. 129; Howard Vane, John Thompson,
Monetarism. Theory, Evidence and Policy, Editura Martin Robertson, Oxford, England, 1979, p. 3841; Harry
Johnson, Macroeconomics and Monetary Theory, Editura GrayHills Publishing LTD, London, 1971, Partea
a IIa, Capitolul 13 Friedmans Restatement of the Quantity Theory. De asemenea, se poate consulta Mark
Blaug, The Quantity Theory of Money (From Locke to Keynes and Friedman), Editura Edward Elgar,
929
Y, W i P reprezint constrngerile bugetare

Rm, Ro, Ra i Ri reprezint veniturile din plasamente mobiliare
U reprezint preferinele individuale
Nivelul
preurilor
1P
Valoarea banilor
1/2P
1/4P
2M
4M
Masa monetar
Oferta de bani const n moneda de circulaie i depozitele spre fructificare

(economiile). Cantitatea de moned (n fapt cererea de bani) este determinat de
public.
Conform teoriei cantitative, nivelul preurilor este direct proporional cu
cantitatea banilor existent pe pia.
Teza principal a lui Milton Friedman este: orice variaie a masei
monetare este urmat de o variaie de acelai sens a preurilor, a
produciei i a veniturilor2628.
Monetaritii afirm c funcia cererii de bani este una din cele mai stabile i
mai importante din economie.
Teoria monetarist implic luarea n considerare a urmtoarelor principii:
Evidena empiric a relaiei dintre creterea masei monetare i
creterea preurilor;
Legarea inflaiei de dinamica preurilor absolute, fr referiri la
preurile relative (preurile dintro ramur comparate cu preurile din
alta ramur i din perioade diferite);
Aldershot, England, 1995, precum i Brian Morgan, Monetarists and Keynesians, Editura Macmillan,
London, 1978.
2628
De sa thse principale, selon laquelle toute variation de la masse montaire est suivie dune variation
dans le mme sens des prix, de la production et des revenus, Friedman affirme quil sagit dune loi observe
depuis de sicles et qui a la mme rgularit que celle des sciences naturelles (Michel Beaud, Gilles Dostaler,
La pense conomique depuis Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1993, p. 304).
930

Independena relativ ntre masa monetar i nivelul preurilor, n
raport cu ocuparea forei de munc.
CONINUTUL PRINCIPAL AL MONETARISMULUI poate fi prezentat
sub forma urmtoarelor afirmaii2629:
1. Oferta de bani este o mrime exogen i independent fa de producie.
Volumul masei monetare i evoluia ofertei bneti sunt determinate de autoritile
monetare.
2. Inflaia este un fenomen esenialmente monetar2630. Ratele trecute ale
creterii masei monetare reprezint factorul determinant al inflaiei. Contrar doctrinei
keynesiste, monetaritii cred c o politic fiscal restrictiv, fr s fie nsoit de
reducerea ratei expansiunii monetare i a masei bneti, nu poate diminua inflaia.
Stagflaia rezult dintro politic a meninerii ridicate a ratei expansiunii monetare,
cnd rata omajului este foarte ridicat. De asemenea, stagflaia apare ca urmare a
politicii de meninere prea sczut a ratei expansiunii monetare cnd rata inflaiei este
prea mare.
3. Nu exist o relaie de determinare necesar ntre evoluia masei
monetare i nivelul preurilor, pe de o parte, i rata omajului, pe de alt parte.
Keynesitii considerau c omajul i inflaia nu pot exista n acelai timp. Ei apreciau c
printro politic de expansiune monetar (deci, prin inflaie controlat) se poate resorbi
omajul. Dimpotriv, printro politic monetar restrictiv se genereaz omaj.
Monetaritii cred c omajul i inflaia pot exista n acelai timp. O cretere a ratei de
expansiune monetar poate reduce temporar omajul, dar sporete permanent
inflaia. Scderea masei monetare are ca efect direct creterea omajului. n fapt,
sporirea numrului omerilor este expresia costului social al reducerii inflaiei.
4. Printro politic monetar sntoas, autoritile publice pot asigura
funcionarea normal a economiei. Statul i autoritile sale monetare vor controla
numai masa total de bani din economie, restul proporiilor i corelaiilor urmnd
s se realizeze exclusiv prin mecanismele concureniale ale pieei.
n optica monetarist demersul de natur cantitativ devine o teorie a cererii de
bani.
Monetaritii atribuie ofertei de mas monetar rolul de cauz iniial a
dezvoltrii economice. Prin acestea se demonstreaz c nu prin politica dirijist (de
intervenie a statului), ci printro politic monetar adecvat se poate asigura echilibrul
economic. Monetaritii sunt adepii i susintorii frecveni ai economiei libere de
pia.
n dezvoltarea pe termen scurt trebuie s se in seama att de repercusiunile
schimbrii masei monetare ct i de comportamentele agenilor economici (salariai,
ntreprinztori, stat).
n concepia monetarist oferta de bani este piesa esenial a reformulrii
teoriei cantitative a banilor. Inflaia scria M. Friedman este provocat nu de
2629
Vezi i Jerome Stein, Monetarists, Keynesians & Newclassical Economics, Editura Basil Blackwell,
Oxford, England, 1982, p. 317, 85.
2630
Inflation is always and everywhere a monetary phenomenom, produced in the first instance and unduly
rapid growth in the quantity of money (Milton Friedman, Dollars and Deficits, Englewood Cliffs, 1968, p.
18).
931

sindicate i monopoluri, ci de schimbarea cantitii de bani. Puternicele monopoluri
industriale nu provoac inflaia, ele acioneaz asupra scderii produciei2631.
n concepia monetarist, schimbarea masei monetare apare ca un factor
exogen (exterior) i autonom produciei. De aici rezult concluzia c statul are
posibilitatea controlului monopolist asupra masei monetare din circulaie.
Milton Friedman propune o rat anual de variaie a masei monetare n
circulaie de 35% pe termen scurt i 23% pe termen lung. O asemenea cretere
apreciaz Friedman aduce o contribuie major n asigurarea stabilitii economice i
la evitarea att a inflaiei, ct i a deflaiei2632.
Evoluia aceasta ar fi n corelaie cu factori cum sunt:
evoluia previzibil a produciei. Milton Friedman chiar credea c a
descoperit faimoasa regul monetar: S decretm susinea el ,
dac este posibil, prin Constituie, c masa monetar trebuie s se
modifice cu o rat constant, egal cu rata de cretere pe termen lung a
produciei naionale2633.
evoluia populaiei i a forei de munc;
evoluia previzibil a preurilor;
evoluia previzibil a preferinei spre lichiditate a populaiei etc.
n concepia monetarist, statul urmeaz s ndeplineasc urmtoarele
funcii:
controlul masei monetare n circulaie;
o funcie bugetar prin care si obin veniturile necesare bunei
sale funcionri.
Ceea ce se cere pentru asigurarea echilibrului i creterii economice este
reducerea interveniei guvernamentale. Prghiile de care dispune statul ar urma s fie
folosite n vederea asigurrii unui cadru monetar stabil pentru o economie liber. n
aceast concepie toate celelalte proporii ar urma s se stabileasc prin intermediul
pieei (producieconsum, ocuparea forei de munc, evoluia preurilor i a veniturilor,
repartizarea veniturilor n societate etc.).
Politica economic monetarist i propune ca obiectiv strategic realizarea
sfintei triniti:
folosirea deplin a resurselor de munc;
o puternic cretere economic;
stabilitatea preurilor.
Msurile propuse n acest scop vizeaz, ntre altele, i urmtoarele:
1. Controlul masei monetare din circulaie (numai din momentul apariiei
banilor fiduciari). Milton Friedman a respins reetele dirijiste, sprijinite pe
politicile bugetare i monetare.
2. Delegarea prerogativelor monetare unei singure autoriti, Banca Central,
care s fie responsabil de politica monetar i evoluia economic.
2631
Milton Friedman, Unemployment without Inflation, Londra, 1973, p. 31.

Could make a major contribution toward economic stability and the avoidance of both inflation and
deflation (Dup Jacob Oser, William Blanchfield, Op. cit., p. 294).
2633
Dcrter, si possible, dans la Constitution, que la masse montaire doit varier une taux constant, gal
au taux de croissance long terme de la production nationale (Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense
conomique depuis Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1993, p. 304).
2632
932
3. Reglementarea exclusiv a ofertei globale de bani, restul corelaiilor din

economie stabilinduse n mod liber.
4. Indicatorul cu care se pot realiza obiectivele politicii monetare trebuie:
s fie agregat (aici oferta de bani);
uor de manevrat;
s reflecte de o manier cert aciunile Bncii Centrale;
s fie efectiv controlabil de Banca Central.
Deci, n concepia monetaritilor, oferta monetar global este factorul
dinamic i determinant al politicilor monetare. Ei au ncercat s modernizeze teoria
cantitativ a banilor introducnd ideea stabilitii cererii de bani. Dup convingerea
lor, stocul banilor n circulaie (M) este format din numerar (M1) i depozitele
bancare (M2).
M = M1 + M 2
Monetarismul a fost aplicat n perioada preediniei lui Ronald Wilson
Reagan (19112004) n SUA anilor 19811989 i avea la baz urmtoarele principii:
reducerea fiscalitii cu 25% n trei ani;
liberalizarea drastic a afacerilor;
asigurarea de credite investiionale;
sporirea cheltuielilor de aprare;
reducerea cheltuielilor publice.
16.4.2. TEORIA CAPITALULUI UMAN

Denumirea de capital uman este atribuit aptitudinilor, cunotinelor,
abilitilor i calificrii de care dispun indivizii. Capitalul uman este, n parte,
motenit sau nnscut, i parial dobndit de a lungul vieii. Teoria capitalului
uman este acea ramur a economiei a crei sarcin este s explice cum se formeaz
capitalul uman, cum se dezvolt i cum se acumuleaz, precum i relaiile dintre
distribuirea lui i diferitele tipuri de comportament economic2634.
aterea teoriei capitalului uman dateaz de la nceputul anilor

1960. Elemente prevestitoare ale acesteia pot fi gsite n lucrri
anterioare, mai ales n teza de doctorat a lui Milton Friedman din anul 1946, care
trateaz despre veniturile profesiunilor liberale. Dar abia n 1962, ntrun supliment
al publicaiei Journal of Political Economy, cu titlul Investment in Human Beings,
apar primele referiri explicite la teoria modern a capitalului uman.
Aceast teorie a capitalului uman reprezint punctul terminus al unei serii
ntregi de lucrri efectuate n anii cincizeci de cercettorii de la catedra de economie din
Chicago i de la Universitatea Columbia, asupra unor subiecte de analiza cererii
2634
The name human capital is given to the aptitudes, knowledge, abilities and qualifications at the disposal
of individuals. This human capital is in part inherited or innate and partly acquired over a lifetime. The theory
of human capital is that branch of economics whose task is to explain how human capital forms, develops and
accumulates, as well as the relations between its distribution and different types of economic behaviour
(Michelle Riboud and Feliciano Hernandes Iglesias, La thorie du capital humain: Un retour aux classiques,
n lconomique retrouve, ed. JeanJacques Rosa and Florin Aftalion (Paris: Economica, 1977), p. 228).
933

educaiei, funcionarea pieei muncii, explicarea evoluiei ratei de activitate a populaiei
feminine, problema diferenelor ntre salarii etc.
n epoca respectiv, originalitatea acestor lucrri era bazat pe ideea c
probleme ca educaia sau sntatea nu trebuie s fie considerate simple consumuri
analoage cumprrii unei periue de dini sau unui automobil, ci acte economice
implicnd din partea familiilor sau a indivizilor un calcul de investiie. Dup cum scrie
englezul Mark Blaug2635: Baza teoriei capitalului uman rezid n faptul c se
consider c oamenii nui limiteaz activitatea economic la opiuni ntre diferitele
produse marfare pe care le ofer piaa, ci efectueaz simultan o serie de opiuni ntre
consumurile imediate i satisfaciile viitoare de ordin pecuniar i nepecuniar. n aceast
optic, educaia, cheltuielile pentru sntate, pregtirea profesional sunt considerate ca
investiii analoage investiiilor fizice ale ntreprinderilor, ntreprinse de indivizii nii
sau n numele lor de colectivitate2636.
Blaug sugereaz, la fel ca i monetaritii, c deciziile menajelor nu se limiteaz
la alegerea ntre consum i economisire, ci integreaz factorii nonpecuniari (precum
sperana mbuntirii perspectivelor de carier i a poziiei sociale viitoare) cu cei pur
pecuniari (sperana sporirii veniturilor viitoare).
Pornind de aici, rentlnim noiunea ciclu vital (life cycle), scump
monetaritilor, dar cu o nuan fundamental: anume c opiunea familiilor nu se
limiteaz la a alege ntre consum sau economie, ci include date nemonetare
(mbuntirea perspectivelor de carier, speranele privind mobilitatea social, de
exemplu) ct i altele pur monetare (speranele privind veniturile).
i astfel apar dou elemente eseniale, i anume:
Pe de o parte, aceasta face ca economistul s trateze subiecte care n mod
tradiional se aflau n afara domeniului analizei economice i care erau lsate
sociologilor, psihologilor i specialitilor n tiine politice. mprejurarea permite
economitilor s avanseze explicaii privind schimbarea preferinelor, evoluia anumitor
nevoi etc., care pn n prezent erau considerate fenomene exogene, dar de care se poate
ine seama de acum nainte integrnd pur i simplu dimensiunea temporal a ciclului
vieii familiilor (cu ct mbtrnete omul, cu att are mai puine motive de a investi
pentru viitor i cu att mai multe motive pentru a consacra consumului pur, ceea ce
permite explicarea anumitor mutaii aparente ale preferinelor).
Pe de alt parte, economistul este n msur s explice anumite inegaliti
sociale aparente printro serie de factori i de opiuni individuale (vezi de exemplu toate
lucrrile recente despre repartiia veniturilor, domeniu despre care pn acum
economitii nu puteau spune ceva satisfctor, sau noile explicaii privind omajul
voluntar, pe care le regsim n teoriile monetariste ale folosirii forei de munc i
inflaiei).
Domeniul capitalului uman este asociat n prezent cu nume ca: Theodore
Schultz (profesor emerit la Chicago University), Jacob Mincer (Universitatea
Columbia), Glen Cain (Universitatea din Wisconsin), Fini Welch (U.C.L.A.), Yoram
2635
Mark Blaug sa nscut n anul 1927 la Haye, n Olanda. A obinut masteratul n 1952 i doctoratul n
1955 la Universitatea Columbia din New York. A fost cadru didactic pe rnd la Queens College din New
York (19511952), Universitatea Yale (19541962), London School of Economics (19641978). Din 1984
este profesor consultant al Universitii Buckingham. n anul 1982 a primit cetenia britanic. Lucrri n
domeniul istoriei gndirii economice. Cea mai cunoscut: Economic Theory in Retrospect (1962).
2636
Mark Blaug, The Empirical Status of Human Capital Theory: A Slightly Jaundiced Survey, in Journal of
Economic Literature, no. 14, 1976, p. 829.
934
BenPorath i Reuben Gronau (Universitatea din Ierusalim), Robert T. Michael

(National Opinion Research Center), Zvi Griliches (Harvard) etc.
Liderul de necontestat al cercetrilor n domeniul capitalului uman
este GARY STANLEY BECKER, laureat al Premiului Nobel n
economie din anul 1992. Nscut n 1930, actualmente profesor la
Chicago, dup ce a petrecut ani muli la Columbia, de fapt Gary
Becker este probabil economistul cel mai dotat i mai novator din
generaia sa. Muli vd deja n el egalul celor mai mari nume din
istoria tiinei economice.
Deosebit de prolific, autor al unor lucrri fundamentale (Human
Capital2637, 1964; Economic Theory, 1971; The Economic Approach of Human
Behavior2638, 1976; A Treatise on the Family, 1981), n prezent el contribuie cel mai
mult la deschiderea ariei analizei economice ctre noi orizonturi.
El este inspiratorul cel mai reprezentativ i de netgduit a trei dintre cele mai
importante evoluii n domeniul teoriei economice:
Teoria Familiei,
Extinderea aplicrii analizei economice la relaii i activiti sociale
nemarfare,
Noua Teorie a Consumatorului.
16.4.2.1. TEORIA FAMILIEI
tudiul economic al educaiei, sntii, al comportamentelor

individuale privind munca, drept activiti care implic capital uman,
a condus n mod natural la formularea unor teorii economice ale sursei
capitalului uman: familia. Cstoria este analizat ca o alegerea individual i
raional, oferind posibilitatea celor doi soi si maximizeze nivelul satisfaciilor,
comparativ cu ceea ce ar fi obinut fiecare dintre ei n condiiile n care triau singuri
(izolai). De asemenea, rata fertilitii este analizat n termeni economici, ca o decizie
pur raional de a avea sau nu copii, i de a hotr numrul lor. Naterea unui nou copil
este o opiune a cuplului i care se bazeaz pe un calcul economic.
Aceast integrare a factorilor demografici n mecanismele economice
tratarea fertilitii ca un fenomen endogen economiei a fcut posibil elaborarea
unei noi teorii a populaiei, care stabilete corelaii ntre micarea demografic i
evoluia indicatorilor economici generali.
Toate lucrrile circumscrise problematicii teoriei familiei utilizeaz o
metodologie econometric, menit s fac posibil cuantificarea i previzionarea
evoluiei unor aspecte care, n mod tradiional i a priori, se credea c nu pot fi
prevzute: iubirea, altruismul, filantropia, credina etc.
Interesul acestor cercetri este mai ales de a reintegra fenomenele legate de
populaie n mod endogen n mecanismele economice i n evoluia lor dinamic. Se
ajunge astfel la o nou teorie general a populaiei, care permite restabilirea
legturilor dintre fenomenele demografice i evoluia datelor economice generale. i
aceasta se realizeaz n cadrul unei metode care permite, prin econometrie,
2637
Aprut n traducere n Romnia, cu titlul Capitalul uman, Editura ALL, Bucureti, 1997, 437 pagini.
Aprut n traducere n Romnia cu titlul Comportamentul uman. O abordare economic, Editura ALL,
Bucureti, 1994, 334 pagini.
2638
935

reintroducerea elementelor de cuantificare (i, deci, ulterior de previzionare) n
domeniile a priori necuantificabile; de exemplu, includerea n calcul a dragostei, a
altruismului, a filantropiei, a credinei religioase etc.
16.4.2.2. ECONOMIA RELAIILOR NEMARFARE
eoria familiei a fcut posibil generalizarea abordrii economice la

ansamblul activitilor i relaiilor sociale, fie c acestea au un
caracter marfar (o cumprare), fie c nu (de exemplu, filantropia sau activitile
politice).
Gary Becker este de prere c Cel puin trei definiii conflictuale ale
economiei sunt astzi cunoscute. (1) Economia reprezint studiul alocrii
bunurilor materiale pentru a satisface nevoile materiale. (2) Economia studiaz
piaa. (3) Economia studiaz alocarea mijloacelor (resurselor n. ns.) rare pentru a
satisface nevoi multiple2639.
Gary Becker aprecia, la un Seminar inut la Paris n septembrie 1977, c
tiina economic a intrat n a treia vrst.
La nceput susinea Becker se considera c economia se limiteaz la
studierea mecanismelor care guverneaz producia i consumul bunurilor
materiale i nu mergea dincolo de aceasta (teoria tradiional a pieelor). Apoi,
domeniul teoriei economice a fost lrgit pentru a include studiul ntregului univers al
fenomenelor de pia i raporturilor de schimb monetare. Astzi, domeniul analizei
economice se extinde la ansamblul comportamentelor umane i al deciziilor care le
sunt asociate. Ceea ce definete economia nu este caracterul de marf sau material al
problemei tratate, ci nsi natura acestei probleme. Orice aspect legat de alocarea unor
resurse i de opiunile n cadrul unei situaii de lips, caracterizate prin nfruntarea unor
finaliti concurente, ine de economie i poate fi tratat prin analiza economic2640.
Aceast redefinire cumulativ a economiei a produs o surprinztoare varietate
de noi studii i lucrri ce folosesc metoda economic pentru a analiza probleme de
criminalitate (Ehlich, Ozen, Landes), motivul sinuciderilor (Mammermesh i Soss,
1974), comportamentele altruiste i interaciunile sociale (Becker, 1974;
Hirschleiffer, 1977), atitudinile religioase (Azzi i Ehrenberg, 1975), divorurile etc.
Analiza economic sa extins spre domenii destul de neateptate ca: evoluia
limbajului (Marschak, 1965), selecia natural a speciilor de animale (Smith, 1975)
i aceea a comportamentelor umane (Becker, 1976; Tullock, 1977),
comportamentele politice (coala Public Choice), teoria economic a revoluiei
(Tullock), evoluia structurilor instituionale ale societii (vezi teoria drepturilor de
proprietate)...
2639
At least three conflicting definitions of economics are still common. Economics is said to be the study of
(1) the allocation of material goods to satisfy material wants, (2) the market sector, and (3) the allocation of
scarce means to satisfy competing ends (Gary Becker, The Economic Approach to Human Behavior,
University of Chicago Press, 1976, p. 3).
2640
Dup Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court
Publishing Company, La Salle, Illinois, USA, 1982, p. 9. Am ajuns la concluzia scrie Gary Becker c
abordarea economic este atotcuprinztoare, aplicabil la ntregul comportament uman (G. Becker,
Comportamentul uman. O abordare economic, Editura ALL, Bucureti, 1994, p. 8).
936
16.4.2.3. NOUA TEORIE A CONSUMATORULUI

nceput prin multiplele contribuii ale lui Gary Samuel Becker i
obinnd, mai recent, o nou form prin lucrrile australianului Kelvin
J. Lancester, profesor la Columbia, aceast nou teorie a consumatorului

constituie ea nsi o adevrat revoluie intelectual, practic nc necunoscut n
Europa, i cu extraordinare implicaii politice.
Umplnd lacunele neoclasice ale cererii, aceast nou teorie a cererii reprezint
o extraordinar inovaie care permite n sfrit s se dea un rspuns tuturor
antieconomitilor care i bazeaz critica la adresa societii pe o pretins distincie
ntre nevoi adevrate i false, pe ideea c consumatorul este sclavul productorilor
(via publicitate), ct i pe faptul c proliferarea noilor produse ar constitui dovada
caracterului sinuciga al societii noastre de consum. De altfel, aceast teorie permite,
n sfrit, stabilirea unei puni ntre analiza economic i practicile de management sau
de marketing, n msura n care se poate da o explicaie abil fenomenelor de
obsolescen sau de apariie a unor noi produse.
Noua teorie percepe individul nu numai ca pe un consumator, ci i ca pe un
productor al propriilor satisfacii, folosind n acest scop drept inputuri
cumprturile de pe pia i propriul timp liber.
n general, ansamblul acestor lucrri, avnd la baz teoria capitalului uman,
duce la o concluzie esenial: anume c n sfera comportamentelor i deciziilor
umane, partea de iraionalitate este infinit mai redus dect se crede n general sau
cum ne las s credem specialitii din domeniul celorlalte tiine sociale2641.
Dup cum rezum chiar Gary Becker: A vorbi de iraionalitatea fiinelor
umane cel mai adesea nu este dect un alibi al oamenilor de tiin pentru ai camufla
incapacitatea de a explica anumite fenomene. Ceea ce cercetarea economic este astzi
n msur s aduc n sprijinul tiinelor umaniste este tocmai instrumentarul menit s
reduc aceast zon a necunoscutului. n aceast privin, ea poate fi mult mai eficace
dect celelalte metode tradiionale ale tiinelor sociale, n msura n care,
nerecunoscnd iraionalitatea (pentru c tot ceea ce aparent este iraional nu este dect
consecina unui cost obiectiv pe care experimentatorul nu a reuit nc sl izoleze) l
mpiedic pe cercettor s se opreasc la explicaii nentemeiate2642. n felul acesta,
Becker introduce noiunea de homo rationalis.
2641
Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing
Company, La Salle, Illinois, USA, 1982, p. 10.
2642
Gary Becker, The Economic Approach of Human Capital, p. 75. Vezi i Gheorghe Popescu,
Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 183.
937
16.4.3. MICAREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE

n centrul tuturor studiilor referitoare la capitalul uman se afl dou
noiuni fundamentale.
1. Timpul reprezint o resurs rar i de aceea are un pre. Fiecare individ

urmrete optimizarea timpului su prin folosirea lui n activiti carei aduc o mai
mare satisfacie fa de altele n care satisfacia este mai mic.
2. Fiecare decizie individual se bazeaz pe informaie, o alt resurs rar i
scump. Obinerea ei presupune eforturi proprii i bani pentru plata experilor n
consultan.
Preul timpului (analizat de Gary Becker n articolul A Theory of
Allocation of Time, aprut n 19652643) i costul informaiei (analizat de George
Stigler (19111991) n articolul The Economics of Information, aprut n 19612644)
conduc direct la noiunea costul tranzaciilor.
Problema fundamental devine acum: Ct timp, informaie i resurse
cere un anumit mod de derulare a tranzaciilor?
Noua teorie a drepturilor de proprietate una dintre cele mai generoase i
benefice n economia contemporan, aezat n centrul eforturilor de analiz a politicii
are la baz ideea c drepturile de proprietate reduc costul tranzaciilor.
Istoria teoriei drepturilor de proprietate este, de asemenea, strns legat de o
persoan i o universitate. Persoana este Ronald Coase2645, fondator, n 1958, al revistei
Journal of Law and Economics (19641982).
2643
Originile teoriei drepturilor de proprietate dateaz din 1937, cnd

Ronald Coase, pe atunci profesor la London School of Economics, a
publicat n revista Economica un articol devenit faimos: The
Nature of The Firm. Dar micarea nu a luat ntradevr avnt dect n
anii 1960, cnd i sau alturat profesorii americani Armen Alchian i
Harold Demsetz (UCLA), Douglass Cecil North, Steven Cheung John
McGee (Washington University), Warren Nutter (Virginia University).
Ea se bazeaz pe patru piloni, care sunt:
Conceptul Costului Tranzaciilor;
Teoria Produciei Dreptului;
Aplicarea Raionamentului Economic la Redescoperirea Istoriei;
Analiza Comparat a Eficienei Organizaiilor Economice.
The Economic Journal, nr. 75/1965. Retiprit n Gary Becker, The Economic Approach to Human
Behavior, Chicago, 1976.
2644
George Stigler, The Economics of Information, n Journal of Political Economy, nr. 69/1961.
2645
Ronald Coase sa nscut n anul 1910, la Middlesex n Marea Britanie, absolvent al London School of
Economics, unde a obinut i doctoratul n anul 1951. Profesor de economie politic la mai multe universiti
britanice (19321951) i apoi americane (19511964), se mut pentru restul carierei la Universitatea Chicago
(19641982). Laureat Nobel n Economie din anul 1991. Lucrri principale: The Nature of the Firm (1937);
The Marginal Cost Controversy (1946); The Problem of Social Cost (1960); Industrial Organisation: A
Proposal for Research (1972); The Firm, the Market and the Law (University of Chicago Press, 1988) etc.
938
16.4.3.1. CONCEPTUL COSTULUI TRANZACIILOR
cest concept este fundamental, fiind folosit de Ronald Coase pentru a

explica, pe de o parte, originile ntreprinderii (articolul su din
19372646), pe de alt parte, adevrata raiune de a fi a proprietii (ntrun articol
datnd din 1960 intitulat The Problem of the Social Cost2647).
Punctul su de plecare l constituie baza nsi a oricrei filozofii liberale,
teoria general a schimbului i a preurilor care stipuleaz c cea mai bun stare social
posibil este cea care rezult dintro lume unde toate deciziile privind problemele
alocrii de resurse, ar fi luate n cadrul unui sistem de schimburi voluntare i
contractuale ntre toi agenii economici n cauz. Este definiia nsi a economiei de
pia. Dar piaa nu poate rezolva toate problemele. De fapt, piaa este un mecanism
costisitor. A negocia este un act care l cost ceva pe cel ce negociaz: trebuie s se
deplaseze (de exemplu la pia), s se informeze asupra calitilor i preurilor
prezentate de diveri ofertani, s testeze produsul. Toate acestea cost energie,
informaie, timp, bani.
n privina anumitor produse bine definite i firete destul de standardizate
(mere, portocale etc.) nu sunt probleme. Costurile tranzaciilor suportate de cele dou
pri cu ocazia schimbului sunt neglijabile. Dar cu ct economia este mai complex, cu
att mai mult cresc costurile tranzaciilor, iar piaa devine un mecanism costisitor n
comparaie cu alte forme de organizare social bazate pe comand (i nu pe schimb). n
acest moment apare ntreprinderea (firm).
Firma este o instituie care se substituie pieei, pentru a ncheia
anumite tranzacii ale cror costuri ar putea fi prea ridicate dac ar
trebui s se recurg la schimbul pur (ntre partenerii direct interesai).
Deci, firma reprezint un nou tip de ntreprindere, expresie a
adncirii diviziunii sociale a muncii, care se specializeaz pe realizarea
schimburilor ntre partenerii interesai.
Ea preia asupra sa o serie de sarcini legate de buna derulare a tranzaciilor:
informarea, gsirea partenerilor de schimb, negocierea condiiilor tranzaciilor,
stabilirea preurilor, cantitilor i altor condiii contractuale etc. Prin specializarea
firmei pe astfel de activiti se reduce timpul tranzaciilor i costul acestora. Astfel,
pentru societate, firma este sursa unor economii i contribuie la ameliorarea
bunstrii ansamblului corpului social n raport cu ceea ce ar fi dac ar trebui s se
lipseasc de aceste servicii. Trebuie semnalat c aceast abordare a noiunii de
ntreprindere duce la nvminte foarte concrete. Anume c se afl la baza unei noi
viziuni asupra fenomenelor de concentrare care contrazice majoritatea principiilor pe
care se bazeaz astzi politicile antitrust (...).
2646
2647
Coase, Ronald, The Nature of the Firm, in Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937, pp. 386405.
Coase, Ronald, The Problem of Social Cost in Journal of Law and Economics, v. 3, n.1, 1960, pp. 144.
939
16.4.3.2. TEORIA ECONOMIC A DREPTULUI
chimbul prin pia este cel mai eficient mecanism posibil de alocare a
resurselor societii. ns, pentru ca s funcioneze i mai eficient, se
impune ca cei care negociaz direct s aib un drept de proprietate precis, exclusiv
i n mod liber transferabil asupra a ceea ce ei schimb. Dac un asemenea drept
de proprietate nu exist, costurile alocrii resurselor poate crete semnificativ.
Aceasta ne duce direct la natura economic a dreptului. Pentru economitii
micrii drepturilor de proprietate, dreptul nu este altceva dect o activitate social a
crui scop este de a contribui la creterea surplusului economic prin definirea regulilor
care contribuie la scderea nivelului costului tranzaciilor n interiorul societii.
Asemenea reguli au o dubl natur:
Ele pot viza atribuirea de noi drepturi de proprietate n domenii n care
delimitrile proprietii erau insuficiente pn atunci (facilitnd
schimburile, atribuirea de noi drepturi de proprietate degajeaz resurse
umane i sociale ce pot fi folosite n alte activiti n care rentabilitatea lor
pentru societate va fi mai ridicat);
Sau pot avea drept scop facilitarea relaiilor de schimb i de negociere
impunnd respectarea unui anumit numr de norme (exemplul
reglementrii greutilor i msurilor la trgurile din Evul Mediu sau tot ce
privete dreptul comercial i dreptul societilor; efectul acestuia din urm
este de a reduce costul constituirii i funcionrii activitilor comerciale
sau industriale n raport cu ce ar fi dac nu ar exista nici o regul).
Apariia legii (adic a unui stat) se analizeaz astfel ca producia unei
instituii al crei rol este de a permite cetenilor si s economiseasc resursele pe care
lear destina ntro situaie de anarhie (n sensul de univers fr legi), fie pentru a intra
n contact unii cu alii, fie pentru a lupta unii mpotriva celorlali pentru ai nsui
folosirea resurselor rare.
i aici, asemenea discurs aparent foarte teoretic, duce astfel la concluzii
practice foarte importante. Mai ales la ideea fundamental c problemele de poluare sau
de ngrmdire din epoca noastr nu sunt legate de logica sistemului capitalist, ci de o
insuficien de drepturi de proprietate privind folosirea anumitor resurse naturale
devenite rare. Rezolvarea lor devine posibil prin crearea unor noi drepturi de
proprietate, pe msura progresului tehnologic i instituional, ceea ce permite o mai
bun individualizare a unor drepturi, astzi greu de individualizat.
16.4.3.3. O NOU ABORDARE A ISTORIEI LUMII OCCIDENTALE
Una dintre cele mai importante consecine ale acestei noi abordri
a drepturilor de proprietate este c duce la o rennoire a analizei
istorice prin folosirea teoriei economice. Cum a aprut proprietatea
individual n Europa postfeudal? Care este explicaia apariiei
statului naional modern? De ce a evoluat Anglia ctre o monarhie
constituional n timp ce Frana i Spania se afundau n absolutism?
Care sunt originile capitalismului? La asemenea ntrebri ncearc s
rspund, printro analiz economic, Douglass Cecil North i
Robert Paul Thomas, n lucrarea Originile lumii occidentale (The Rise of the Western
World), tradus la editura francez Flammarion, cu titlul Les origines du monde
940

occidental, apoi Douglass Cecil North n lucrarea Institutions, institutional change and
economic performance, 1990 (tradus la Chiinu n limba romn n anul 2003).
Aceast abordare economic a istoriei moderne arat c originile Revoluiei
industriale nu trebuie cutate ntrun accident tehnologic, ci, mai degrab, n
naterea lent, dea lungul timpului i de la feudalism ncoace, a unui sistem de
instituii i de drepturi de proprietate care permite exploatarea din ce n ce mai
eficient a motivaiilor individuale pentru a asigura orientarea capitalurilor i
energiilor ctre activitile socialmente cele mai utile.
Mai nou, se apreciaz c evoluia diferit a unor ri n secolul al XXlea se
poate explica mai convingtor printrun demers de natur instituionalist. De exemplu,
la sfritul celui de al doilea rzboi mondial anumite ri aveau acelai nivel al
dezvoltrii tehnice, acelai aparat de producie, aceleai structuri de populaie i resurse
etc. Dup cteva decenii se constat c ele au evoluat diferit i au nregistrat niveluri de
dezvoltare economic difereniate. Este cazul Republicii Federale Germane i
Republicii Democrate Germane, al Coreei de Nord i Coreei de Sud, al Chinei i
Taiwanului etc. n perioada postbelic. Unii specialiti apreciaz c diferenierea
nivelului de dezvoltare i al performanelor economice (n aceste cazuri i altele
asemntoare) a fost determinat hotrtor de sistemul diferit al organizrii
instituionale, mai degrab dect de cantitatea i calitatea factorilor materiali i umani ai
produciei.
n condiiile nou create n ultimul deceniu al secolului al XXlea de procesul
tranziiei de la economia planificat centralizat spre cea de pia ntro serie de ri
din Europa i Asia cadrul instituional se dovedete de o real importan. Nu sunt
puini aceia care consider chiar c sistemul instituional se va dovedi determinant n
asigurarea succesului tranziiei i al progresului economic i social. Sigur, relaia dintre
sistemul instituional i realitatea concret din fiecare ar i etap nu este i credem
nu poate fi univoc. Ba dimpotriv, noi considerm c realitatea concret i sistemul
instituional se afl ntro strns relaie de intercondiionare. Cu toate acestea, sistemul
instituional are o anumit independen relativ fa de realitate i n anumite limite
apreciem c o poate influena ntrun sens sau altul. Dar nu ne putem atepta ca prin
simpla modificare (chiar i profund) a sistemului instituional s schimbm radical
situaia din economia real i din societate n ansamblul su. Numai practica
nemijlocit este aceea care n ultim instan confer funcionalitate oricrui sistem
instituional. Dac contradiciile dintre practic i instituii sunt prea mari, este de
ateptat ca rezultatele s fie diferite de cele dorite i anticipate.
16.4.3.4. STUDIUL COMPARAT AL ORGANIZAIILOR

firma, dup cum am vzut, este un succesor al
ntreprinderea,
pieei, substituinduse acesteia cnd nu este n msur s funcioneze
competitiv. Dar, pentru ca aceast substituire s se justifice, este necesar ca firma s
funcioneze tot mai eficient i deciziile luate n cadrul ei s corespund cel mai bine
intereselor colectivitii, iar bunurile i serviciile produse de ea s fie, n continuare,
consumate ntro economie de pia liber.
n legtur cu asemenea teme, teoria drepturilor de proprietate contribuie la
investigarea unor noi aspecte ale activitii economice n general, i a studierii naturii
firmelor de afaceri, n mod special. Apar aici dou aspecte fundamentale:
941

Studierea mecanismelor interne de funcionare ale firmelor. Sunt
interesante n context, studiile ntreprinse asupra originii firmelor
capitaliste care pornesc de la i se bazeaz pe eficiena lor social2648.
Studierea efectelor diferitelor structuri ale drepturilor asupra
comportamentului uman. De o deosebit importan se dovedesc a fi
cercetrile de al doilea tip, referitoare la studiul comparat al firmelor
prin prisma drepturilor de proprietate2649, dezvoltate de numeroi
universitari americani, printre care Evsey Domar (de la Massachuttess
Institute of Technology), Erik Furobotin (de la Texas University) i
Svetozar Pejovich (de la Dallas University).
Asemenea preocupri i studii sunt nc puin cunoscute publicului larg din
Europa i de pe alte continente. Conform acestor studii, firmele pot fi:
cu un singur proprietar;
cu mai muli proprietari asociai;
manageriale cu capital dispersat (fr acionari majoritari, fr
manageri care exercit un control liber);
nonprofit;
cooperative;
conduse de muncitori;
proprietate public sau guvernamental etc.
Pentru societate nu sunt att de importante relaiile oficiale dintre diferitele
forme de proprietate din interiorul firmelor, ci modul n care aceste structuri sunt
capabile s permit diferitelor elemente ale firmelor altele dect capitalul s obin o
parte nelegitim (injust) din profit. Cnd o firm nu mai produce profit, ea nu mai
lucreaz rentabil i preurile cresc.
Teoria drepturilor de proprietate susine c corporaiile private ofer
maxima garanie a eficienei (maximum guarantee of efficiency) i
maximum de profit social (maximum of social benefit). n astfel de
firme, proprietarii de capital sunt cel mai bine motivai i nu permit nici un
fel de apropriere nelegitim i nici o indiferen fa de profit.
Dimpotriv, ntro firm public, unde nimeni nu este proprietarul propriului
profit, managerii sunt relativ mai liberi si urmreasc propriile lor interese
economice, n locul celor ale societii. Aceast teorie comparativ a organizaiilor face
posibil analiza tehnostructurii (pentru amnunte vezi John Kenneth Galbraith).
Ea arat, de pild, c un sistem activ i dinamic al burselor de valori poate fi utilizat ca
un mecanism puternic de control al managementului neperformant. Dimpotriv, puterea
managerial ntro firm crete, n loc s se reduc, dac constrngerile burselor de
valori sunt ndeprtate prin naionalizare. Asemenea teorie ofer o abordare economic
a utopiei conducerii muncitoreti (workermanaged firms) i i evideniaz
limitele2650. n concluzie, studiul comparat al firmelor ofer o nou perspectiv asupra
2648
These studies have generated a theory of the origins of the capitalist firm based on its social
efficiency (Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court
Publishing Company, La Salle, Illinois, USA, 1982, p. 14).
2649
The comparative study of corporate organisational structures according to the degree of control
exercised by the owners of the firm over the decisions of the managers (Henri Lepage, Tomorrow,
Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, USA,
1982, p. 14).
2650
Vezi Henri Lepage, Autogestion et capitalisme, dition Masson, Paris, 1978.
942

reformei corporaiilor i elucideaz mult mai clar relaiile dintre autoritate,
proprietate, control i responsabilitate n interiorul firmelor.
16.4.4. COALA ALEGERII PUBLICE (PUBLICCHOICE SCHOOL)

Ultima component a acestei micri
neoliberale este coala Public Choice2651, ai
crei lideri sunt doi profesori de la Institutul
Politehnic din Virginia, cofondatori ai Centrului
de Studiere a Opiunilor Colective (Center
for Study of Public Choice): James M.
Buchanan i Gordon Tullock, doi oameni pe
care ndrzneala gndirii, originalitatea lucrrilor
i bogia tiinific i plaseaz chiar de pe acum, ca i pe Gary Becker, n primul rnd al
marilor economiti americani contemporani.
Foarte legai de micarea drepturilor de proprietate James Buchanan i
Gordon Tullock au nceput s lucreze mpreun la sfritul anilor 50, cnd erau
amndoi profesori la Universitatea din Virginia , aceti doi autori au pus bazele unei
adevrate revoluii conceptuale privind analiza problemelor de economie politic.
Ei au integrat ntro singur abordare teoretic dou domenii tradiional
separate prin compartimentarea dintre tiina economic i tiina politic:
Studiul normativ al mecanismelor alegerii colective (unde i cum
cheltuiete guvernul banii publici).
Studiul obiectiv, sau pozitiv, al proceselor de luare a deciziilor, care
determin distribuirea n detaliu a fondurilor publice.
Altfel spus, Public Choice se preocup mai puin de calcularea impactului
economic i financiar al cutrui impozit sau al cutrei politici bugetare (domeniu clasic
al finanelor publice) i mai mult de urmtoarele patru obiective:
1. Cercetarea raporturilor dintre instituiile politice, pe de o parte, i
rezultatele economice, pe de alt parte. n ce msur un sistem de
organizare politic sau un oarecare sistem electoral favorizeaz eficiena
economic i social? Cartea celor doi autori Buchanan i Tullock, The
Calculus of Consent (Calculul consensului) din 1962, este una dintre cele
mai importante lucrri economice aprut n anii 5070.
2. Public Choice dezvolt o teorie economic a birocraiei. Cum se
comport birocratul? Ce consecine are comportamentul birocratului n
alocarea resurselor sociale i cu ce eficien sunt ele utilizate? Studiul lui
Tullock asupra acestor probleme, scris n anii 50, The Politics of
Bureaucracy, a trebuit s atepte pn n 1965 publicarea, att de avansate
(timpurii) erau concluziile sale.
3. Public Choice merge n profunzimea explicrii logicii de funcionare a
sistemelor politice cu reprezentare parlamentar. Profesorul canadian
Albert Breton (The Economic Theory of Reprezentative Government,
1974) i cei americani Buchanan i Richard E. Wagner (Democracy in
2651
nceputurile Public Choice se gsesc n secolele XVIIIXIX, n lucrrile unor autori ca Laplace i
Condorcet, care au studiat, prima dat, aplicarea matematicii n procesul electoral (de vot). Duncan Black
(1958) este considerat tatl Public Choiceului contemporan.
943

Deficit: The Political Legacy of Lord Keynes, 1977) studiaz mecanismele
alegerii publice.
4. Public Choice identific factorii economici care stau n spatele unui
anumit sistem de instituii politice. Reprezentanii curentului ofer o
explicaie deductiv a statului i a legitimitii sale sociale, reinterpreteaz
teoria contractului social i ofer o definiie economic conceptului de
justiie.
Ceea ce dorim explic James Buchanan este s aplicm statului i tuturor
componentelor sectorului public exact aceleai tehnici ca cele ce au fost utilizate de
patruzeci de ani ncoace pentru a inventaria defectele i slbiciunile economiei de pia.
Public Choice nu este altceva dect un efort de formulare a unei teorii generale a
economiei publice care permite s se fac, n domeniul opiunilor colective, ceea ce sa
fcut mult timp la nivelul microeconomiei pieelor. Este vorba de completarea teoriei
produciei i a schimbului de bunuri sau servicii de pia printro teorie echivalent, pe
ct posibil compatibil, a funcionrii pieelor publice. Aceast teorie constituie un efort
pentru a nchide analiza sistemelor de interaciune social. Prin ea intenionm s
construim un pod ntre comportarea i procesul decizional al persoanelor care
acioneaz pe pia, pe de o parte, i al persoanelor care acioneaz n viaa public, pe
de alt parte. Teoria alegerii publice poate fi interpretat ca o construcie a unui
asemenea pod2652.
Dup prerea lui Buchanan, toate modelele tradiionale trateaz deciziile
economice ca variabile endogene ale sistemului, n timp ce consider deciziile politice
drept variabile exogene (luate probabil de alii dect cei implicai n tranzaciile de pe
pia2653). Problemele referitoare la logica i producia deciziilor politice nu au fost
niciodat studiate economic. Public Choice reintegreaz aceste dou aspecte ale
comportamentului uman ntrun singur model, care recunoate c oamenii care
acioneaz pe pia i suport efectele deciziilor politice, sunt identici cu cei desemnai
s ia astfel de decizii (In such a model rulers are also the ruled2654). Astfel definit,
Public Choice este o micare tiinific ale crei origini, ca i cele ale Capitalului
uman sau cele ale teoriei Drepturilor de proprietate, merg pn la eforturile
ntreprinse n anii cincizeci pentru lrgirea aplicrii metodologiei economice la
domeniul opiunilor nemarfare. Baznduse mereu pe cercetarea economic
(utilizarea de modele econometrice), pe tiina politic (studiul comparat al sistemelor
de vot), pe sociologie (examinarea motivrilor de comportament) i pe reflecia
2652
James Buchanan, Robert Tollison, The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics,
Ann Arbor: University of Michigan Press, 1972, p. 11.
2653
James Buchanan, Robert Tollison, The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics,
Ann Arbor: University of Michigan Press, 1972, p. 11.
2654
Iat ce scrie Buchanan: The implicit assumption has been that someone else, someone other than the
participants in the marketplace, lays down the rules for collective order The theory of public choice rests
instead on a single decision structure. It involves the explicit introduction of a democratic model, one in
which the rulers are also ruled In acting or behaving as a public choice participant, the individual is
presumed to be aware that he is, in part, selecting results which affect others than himself. He is making
decisions for a public, of which he forms a part The discovery of market failures is normally based on the
usage of a narrowly constrained utility function which describes individual market behavior in terms of
narrow selfinterest. If, in fact, individuals behave in such a manner in the marketplace, the inference should
be that they will also act similarly in other and nonmarket behavioral settings (James Buchanan, Robert
Tollison, The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics, Ann Arbor: University of
Michigan Press, 1972, p. 22).
944
filosofic (cercetrile privind bazele logice ale noiunii de libertate), Public Choice
extinde dezvoltarea recent a teoriei economice ctre domeniile care i erau strine pn
n prezent. Bazate pe aplicarea sistematic a conceptului deja evocat de cost al
informaiei, cercetrile colii Public Choice conduc la o serie de idei noi privind
explicarea cauzelor creterii fenomenului statal sau birocratic n societile occidentale.
i mai ales asemenea cercetri conduc la dou idei cheie:
Mai nti, ideea c dificultile din societile contemporane (inflaie,
omaj, (in)sensibilitate la inegaliti i nedrepti, creterea micrilor de
contestare) dezvluie nu falimentul economiilor de pia, ci falimentul instituiilor
noastre politice. Tehnicile democraiei reprezentative au fost concepute n secolul al
XIXlea, n cadrul unei tehnologii politice adaptate nceputurilor Revoluiei industriale,
i au evoluat lent de atunci ncoace. Democraiile actuale sufer astfel de un
dezechilibru intern fundamental n care rezultatele aciunii publice se concentreaz, n
timp ce costurile lor se dilueaz. Cu alte cuvinte, de rezultatele aciunii publice
beneficiaz un numr tot mai restrns i privilegiat, n timp ce costurile democraiei
tot mai mari sunt suportate de mase de oameni din ce n ce mai extinse. De aceast
tendin a democraiei contemporane beneficiaz doar o categorie special a populaiei,
i anume birocraia.
Apoi, teoreticienii Public Choice sugereaz c sfidarea epocii noastre nu
este economic (gsirea unor noi reete miraculoase care s permit
rezolvarea faimoasei dileme inflaieomaj, de pild), ci de ordin instituional i
politic. Noi trebuie s elaborm o nou imagine a unei noi tehnologii politice, un nou
mod de exprimare democratic, care, nlturnd dezechilibrele sistemelor actuale, s
poat opri creterea continu a rolului birocraiei administrative.
Public Choice deschide noi orizonturi asupra a dou probleme fundamentale
aflate la grania dintre economie i politic.
Prima se refer la mpingerea continu a graniei dintre sectorul public i
privat, cu privire la alocarea resurselor, mai ales spre metodele administrative dect spre
cele de pia. Teoreticienii Public Choice nu consider c o astfel de deplasare este
inevitabil, ci, mai degrab, tranzitorie, o funcie a stadiului actual de dezvoltare a
tehnologiei politice.
Apoi, ei caut, n mod consecvent i exclusiv, mijloacele prin care noile tehnici
de comunicare a dorinelor colective pot fi inventate i instituite n societate. n felul
acesta societatea poate deveni mai democratic dect este astzi.
1.
2.
16.4.5. O REVOLUIE TIINIFIC I IDEOLOGIC
up ce am examinat pe scurt caracteristicile celor patru componente,

rmne s identificm ceea ce, n mod global, d originalitatea acestei
micri neoliberale i conduce la observaia c emergena sa (afirmat ndeosebi de la
nceputul deceniului 19701980, prin prezena unui numr crescnd de economiti din
Chicago n ansamblul universitilor americane, chiar i n cele care pn atunci erau
mai refractare la abordrile colii din Chicago) constituie unul din marile fapte
intelectuale ale anilor 70. Pentru aceasta ne vom plasa succesiv la trei niveluri: la
nivelul tiinific, la nivelul ideologic i la nivelul politic.
e plan tiinific, lucrrile micrii neoliberale se identific fundamental cu
o ncercare de rennoire i de depire a teoriei microeconomice
neoclasice. Toi cei care au fcut studii de economie tiu c, n mod tradiional,
945

microeconomia (teoria firmei, teoria formrii preurilor, teoria pieelor: concuren
perfect, imperfect, monopolist etc.) este completat de macroeconomie, care studiaz
marile agregate ale contabilitii naionale (economii, consum, investiii, cretere,
dezvoltare...). O dat cu popularizarea ideilor lui Keynes imediat dup rzboi,
macroeconomia devenise regina disciplinelor economice, n aa msur nct astzi,
cnd se vorbete de iniiere n economie, se face mereu referire la schemele de
cunoatere macroeconomic.
Originalitatea curentelor tiinifice asociate acestei micri de gndire
neoliberal const dup cum am afirmat n favorizarea
rentoarcerii la studiile de tip microeconomic (chiar i pentru gndirea
monetarist, de altfel).
Aceasta se realizeaz n cadrul unei noi abordri care nu restrnge teoria
microeconomic doar la analiza problemelor de stabilire a preurilor n economia de
pia (definiie tradiional a microeconomiei din manuale). Dimpotriv, noua orientare
abordeaz microeconomia ntro concepie mult mai larg, ca o teorie general a
opiunilor i a comportamentelor umane ntrun sistem de interaciuni sociale.
n lucrarea sa, Aciunea uman (Human Action), aprut n 1949, Ludwig
Edler von Mises apreciaz c microeconomia provine din practic
(microeconomics becomes from praxeology). Aceast lrgire a conceptelor teoriei
microeconomice nu nseamn, fr ndoial, mare lucru pentru cei mai puin iniiai.
Implicaiile sale sunt totui considerabile. Punerea la loc de cinste a analizei
microeconomice deschide seria unor inovaii care vor lipsi de obiect majoritatea
criticilor tradiionale aduse mpotriva modelelor economice neoclasice. Acestea, ni se
spune, se bazau pe ipoteze i raionamente prea ndeprtate de realitate pentru a fi
valabile i pentru a servi la ceva operaional. Modelele neoclasice erau considerate
remarcabile construcii intelectuale, dar care, din nefericire, nu au nimic de a face cu
realitatea vie. Asemenea critici erau valabile, ns, anterior anilor 50 ai secolului al
XXlea. Mai sunt i astzi, dar numai cu referire la modelele care figureaz n
majoritatea manualelor de nvmnt. Dar ele nu in seama de progresele realizate,
ncepnd cu sfritul anilor cincizeci, de ctre discipolii colii de la Chicago n
domeniile pe care leam prezentat succesiv. A continua, cum o fac muli, atacurile
asupra fundamentelor societii capitaliste, utiliznd mpotriva ei lacunele teoriei
economice neoclasice, are astzi acelai sens cu a condamna medicina contemporan n
numele teoriilor medicale care dateaz dinainte de inventarea microscopului sau
laserului. Noile modele microeconomice, integrnduse n tradiia neoclasic, nu prea
mai au de a face de fapt cu metodele care servesc drept int sgeilor
antieconomitilor sau a celor care chiar n grupul liberal nu pierd prilejul s denune
divorul ce ar exista ntre teoria economic i practicile economiei cotidiene i reale. S
lum de exemplu, afirmaia clasic, att de des utilizat, care const n denunarea
limitelor analizei economice n numele faptului c modelele sale presupun o informare
complet i gratuit a agenilor. Aceast ipotez nu mai are astzi nici o importan
concret n msura n care, cum am avut ocazia s observm, nsi noiunea de cost al
informaiei se afl n centrul noilor construcii teoretice ale teoriei drepturilor de
proprietate, precum i ale analizei neoclasice a problematicii sistemelor politice. S mai
lum ideea c toate modelele neoclasice au o aplicabilitate foarte limitat n msura n
care, bazate pe principiul echilibrului general, ele elimin orice referire la
dimensiunile umane ale vieii economice, fcnd mai ales s dispar ceea ce
constituie inima nsi a dinamicii economice: ntreprinztorul. Aici, critica, justificat
946

altdat, nu mai este valabil, majoritatea lucrrilor la care neam referit fiind focalizate
pe reabilitarea rolului central al celor ce decid (cu o utilizare foarte mare a teoriei
jocurilor), i aceasta n cadrul unei abordri a fenomenelor de pia care ridic de acum
probleme ce in mai mult de procesul dinamic dect de echilibrul static (ca n tradiia
veche). O asemenea lrgire a conceptelor microeconomice conduce ctre o adevrat
explozie a frontierelor interdisciplinare dintre diferitele tiine sociale. n optica
economitilor care graviteaz n jurul colii de la Chicago, analiza economic nu mai
este doar o disciplin particular a tiinelor sociale, aplicat la un domeniu specific al
activitilor i relaiilor umane (relaiile de pia i monetare). Toate lucrrile lor tind s
pun n discuie tradiionala diviziune a muncii ntre tiinele sociale politologie,
sociologie, psihologie, antropologie, economie... i s arate c teoria microeconomic
este un instrument tiinific a crui zon de aplicare depete cu mult sfera
restrns a problemelor pur economice (n sensul obinuit al termenului).
n ansamblu, marele merit al colii de la Chicago este declanarea unui proces
care demonstreaz c de acum nainte este posibil s aplicm demersul tiinific
(analiz, teorie, verificare empiric a ipotezelor) unei ntregi serii de probleme i de
domenii care pn n prezent treceau drept refractare la orice efort de cuantificare
teoretic.
e plan ideologic, aceast bre tiinific n teoria economic rstoarn
perspectivele dezvoltrii gndirii liberale.
Noua microeconomie constituie, de fapt, o ntreprindere gigantic de
valorificare empiric a paradigmei homo oeconomicus, acest model simplificat al
individului, evaluator, inventiv i maximizant (Karl Brunner), care servete drept
fundament oricrei analize economice. Or, nu trebuie s scpm din vedere legturile
strnse care exist ntre doctrina politic a liberalismului, capitalism i paradigma
tiinific ce servete de baz teoriei economice. n esen, liberalismul nu este altceva
dect o filozofie a organizrii sistemelor sociale bazat pe o anumit viziune a
comportamentelor umane.
Economia liberal nu vede n om un monstru de egoism, ci, pur i
simplu, un individ raional care ia hotrri coerente n funcie de
preferinele sale i de problemele de opiune sau de arbitraj pe care i le
impune raritatea resurselor disponibile din universul nostru.
n consecin, tot ce contribuie la ntrirea validitii tiinifice a acestui
instrument de analiz, care este modelul economic al fiinei umane, consolideaz
edificiul doctrinelor i construciilor liberale (mai ales ntreaga teorie a pieelor care se
bazeaz pe conceptul cheie de schimb ntre indivizi raionali).
Faptul c analiza economic nu se aplica (pn n prezent) dect opiunilor
materiale reducea valoarea i credibilitatea paradigmei liberale. Era uor s denuni
neajunsurile i limitele unei gndiri politice bazate pe reducerea omului la dimensiunea
unic de productorconsumator al bunurilor marfare. ncepnd cu momentul n care s
a demonstrat c sistemul perceperii i analizei economice are o valoare explicativ cel
puin la fel de mare n multe alte domenii ale deciziei i comportamentului uman cu
caracter marfar i nemarfar, situaia sa schimbat radical. Profunzimea tiinific d o
nou dimensiune ideologiei liberale. Aprarea acesteia nu mai este rezultatul unei
concepii politice a priori sau fructul unei gndiri dogmatice ce jongleaz cu conceptele
ale cror origini raionale sunt cel mai adesea uitate. Ea devine rezultatul unui
demers tiinific care permite substituirea argumentelor ideologice puterii unei abordri
experimentale. De aceea, nu este o ntmplare dac printre economitii neoliberali, ale
947

cror nume leam citat, unii sunt vechi socialiti sau chiar vechi marxiti (James
Buchanan, Warren Nutter) convertii la economia de pia i la capitalism doar ca
urmare a refleciei lor tiinifice.
e plan politic, lucrrile acestor neoliberali americani ofer dou aspecte
interesante.
Ele au provocat apariia unei literaturi tiinifice care, bazat pe
utilizarea de tehnici moderne de analiz, costuriavantaje (cu luarea n
considerare a aspectelor nemarfare), deschide drumul unei contestri viguroase a
pretinselor binefaceri sociale ale statuluiproviden (welfare state). Se
ncearc astfel aprecierea adevratelor rezultate ale tuturor marilor programe
sociale, care, ncepnd cu era Kennedy, au costat miliarde de dolari din trezoreria
american (lupta mpotriva srciei, renovare urbanistic, integrare rasial, asigurri
sociale...). Pe de alt parte, sa ntreprins un efort de analiz a eficienei reale a
aciunilor multiplelor instituii federale care, de peste un sfert de secol, au strns
ntreprinderile americane ntrun lan din ce n ce mai ngust de reglementri
economice sau sociale, pn la a da economiei Statelor Unite o nfiare pn la urm
foarte puin diferit de cea a economiilor mixte europene: Federal Trade Comission,
Food and Drug Administration, Consumer Product Safety Comission, Occupational
Safety and Health Administration etc.
Noile lucrri deschid totodat calea spre un diagnostic care
consider c relele cele mai ocante ale societii noastre nu sunt
legate de excesul de capitalism, ci dimpotriv, de insuficiena capitalismului.
Dac Occidentul este bolnav, dac rurile lui sunt infectate, dac n orae nu se
mai poate tri, dac srcia i mizeria supravieuiesc n ciuda creterii globale a
nivelului de trai i a eforturilor politice de redistribuire etc., acestea nu evideniaz
incapacitatea societii, ci, dimpotriv, dovedesc c ea nu este i nu a fost niciodat
capitalist. Dup prerea noilor economiti, n prezent sar cuveni s se intenteze un
proces Statului, nu capitalismului sau economiei de pia. Raiunile unui astfel de
proces sunt esenialmente economice. n prezena unui stat puternic, dominant i omni
intervenionist, pentru ceteni devine mai rentabil manipularea aparatului
guvernamental dect si bazeze relaiile pe schimburi reciproce, creatoare de valoare
social optimal. Mai mult, cu ct statul are mai multe prerogative i intervine mai
masiv i mai n detaliu n viaa economic, cu att el devine mai slab, mai incapabil s
protejeze cetenii mpotriva oricror forme de exploatare i s asigure stabilitatea
social. De aceea, susin noii economiti, reducerea prerogativelor statului i a
interveniei guvernamentale n societate to the greatest degree technologically
possible va ncuraja cel mai potrivit mecanism de luare a deciziilor prin intermediul
pieei i concurenei.
P
I.
II.
948
16.4.6. LIBERTARIENII
Unul din rezultatele acestui efort de rennoire a gndirii economice
contemporane este apariia pe eichierul politic american a unei noi
micri ideologice, micarea libertarian, care nu reprezint dect un
foarte mic grup de intelectuali marginali, dar care ofer originalitatea
de a asigura o uimitoare reconciliere ntre o doctrin libertar de
inspiraie net contestatar (libertatea drogului, refuz de nrolare,
neutralism internaional...) i o pledoarie susinut pentru
reinventarea unei societi capitaliste bazate pe cel mai integral
laissezfaire. Avnd adesea legturi foarte strnse cu filozofia radical a noii stngi
denunarea capitalismului monopolist de stat , aceti libertarieni consider c nsi
existena statului este rul mpotriva cruia trebuie s se lupte.
Obiectivul lor pe termen lung este dispariia statului, dar n cadrul
unui sistem social n care toate funciile publice s fie privatizate de
unde apelativul de anarhocapitaliti revendicat de unii din liderii lor,
David Friedman (foto, nscut n 1944) (fiul lui Milton Friedman).
Nu toi economitii neoliberali sau ai colii de la Chicago sunt libertarieni,
nici pe departe. Dimpotriv, muli militani libertarieni resping nvmintele neoclasice
ale colii de la Chicago, pe care le acuz de a fi nc prea deschise chiar la ideea
existenei unui stat (de exemplu, toi cei care, grupai n jurul unor economiti ca
Murray Newton Rothbard, Edwin Dolan, Israel Meir Kirzner, Ludwig M. Lachmann,
formeaz ceea ce se numete coala neoaustriac). n acest sens, trebuie stabilit o
distincie foarte clar ntre ceea ce este, pe de o parte, o micare de aprofundare strict
tiinific i, pe de alt parte, o micare pur ideologic i politic, care, ca toate
micrile ideologice, nu ezit n faa anumitor exagerri utopice. Radicalizarea
libertarienilor americani sa produs n timpul rzboiului din Vietnam (19691975) i
prin crearea Partidului Libertarian (1971). Acestea fiind spuse, este incontestabil c un
numr important din aceti economiti neoliberali nui ascund simpatiile pentru
tezele liberale i aceasta din cauza chiar a logicii metodei lor tiinifice. ns, totodat,
micrile libertare datoreaz n bun msur dinamismul lor actual, pe de o parte,
influenei, preponderente printre membrii lor, a tinerilor economiti discipoli, n primul
sau al doilea ciclu de nvmnt, ai profesorilor de la Chicago, pe de alt parte,
rentineririi paradigmei individualiste a economiei spre care duc lucrrile economitilor
neoliberali.
n concluzie, ne putem ntreba dac influena crescnd n anumite pturi ale
intelectualitii americane, a mesajelor provenite de la coala de la Chicago nu este pe
cale s anune un proces politic, ntrun fel analog cu cel declanat, acum dou secole,
de publicarea n Anglia a operelor lui Adam Smith. A trebuit mai mult de o jumtate de
secol ca, n condiiile statuluinaiune corporatist al epocii, liberalismul economic al lui
Adam Smith s se traduc n fapte i s devin forma dominant a gndirii economice i
politice. Poate c suntem pe punctul de a asista prin activitatea economitilor
libertarieni americani la naterea noului liberalism de mine, bazat pe redescoperirea
unei teorii generale a capitalismului.
949
16.5. TEORIA ECONOMIEI OFERTEI (SUPPLYSIDE ECONOMICS)

Maxima colii Clasice i a Keynesismului era: Cere i i se va oferi2655
Maxima SupplySide Economics este: Ofer i i se va oferi2656
Esena Teoriei Economiei Ofertei este Legea Say
n deceniul al optulea al secolului XX a aprut, n cadrul
curentului neoliberal, orientarea Teoriei Economiei Ofertei
(SupplySide Economics)2657 ca o replic dat de noii economiti
doctrinei keynesiste, situat pe poziiile susinerii cererii. Adepii
teoriei ofertei fac responsabil keynesismul de declinul economiei
americane din deceniul 19711980.
Modelul keynesian avea la baz ideea fundamental

conform creia mrimea produsului naional brut (PNB) al unei
ri i nivelul ocuprii resurselor de munc sunt determinate numai de cererea
global, adic de volumul cheltuielilor din economie2658.
omajul i ritmurile reduse ale creterii economice erau considerate drept
consecine ale insuficienei cheltuielilor. Politica keynesist propunea, drept remedii,
mrirea cheltuielilor totale, inclusiv prin creterea deficitului bugetar. Se credea c, n
felul acesta, produsul naional brut va crete de un multiplu de ori fa de creterea
cheltuielilor. Economiei consumului de inspiraie keynesist i sa reproat de ctre un
grup de economiti americani ncepnd cu deceniul al aptelea al secolului al XXlea
c a neglijat total Economia ofertei, adic, producia. Autorii teoriei economiei
ofertei se pronun de asemenea mpotriva modelului liberalismului clasic, pe carel
acuz de faptul c confer cererii rolul hotrtor n evoluia economic, diminund
rolul ofertei, pe care o reduc doar la o funcie de adaptare la impulsurile venite din
partea consumatorilor. Ceea ce este esenial capitalismului este tocmai spiritul
ntreprinztor, adic tocmai stimularea ofertei, care joac rolul hotrtor n evoluia
economic. Iat de ce o politic de stimulare a ofertei este n spiritul i litera
capitalismului! Realitatea evoluiei capitalismului evideniaz tocmai adevrul Legii
Say, conform creia orice ofert i creeaz automat cererea necesar2659. Deci, n
evoluia economiei capitaliste, oferta (producia) joac rolul hotrtor!2660. Iar, decizia
2655
Take and you will be given unto (Richard Fink, SupplySide Economics. A Critical Appraisal. Editura
Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 17).
2656
Give and you will be given unto, this is essential insight of SupplySide economics (Richard Fink,
SupplySide Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America,
Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 30).
2657
Adepii: Arthur Laffer, Martin Feldstein, George Gilder, Michael Evans, Jude Wanniski, Richard
Fink, Robert Heilbroner, David Henderson, Lawrence Klein, Otto Eckstein, Joseph Salerno, James
Roberts, Lester Thurow, John Burton, Robert Keleher, William Orzechowski, Paul Craig Roberts etc.
2658
Today in the United States, public economic policy is based on the Keynesian assumption that the
gross national product (GNP) and employment are determined only by the level of aggregate demand or total
spending in the economy (Richard Fink, SupplySide Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia
Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 1).
2659
Supply creates its own demand (Dup Richard Fink, SupplySide Economics. A Critical Appraisal.
Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 21).
2660
Producers play a leading and initiatory role in eliciting, shaping, and creating demand (Richard Fink,
SupplySide Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America,
Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 21).
950

de a investi este fundamental n determinarea deopotriv a cantitii i structurii
cumprturilor consumatorilor2661.
Esena SupplySide Economics este tocmai refacerea rolului ofertei, ca
factor fundamental al bunei funcionri a economiei capitaliste.
Din punct de vedere al ofertei, exist dou tipuri de preuri care guverneaz
producia:
Un pre determin alegerea ntre creterea venitului curent i timpul
liber.
Alt pre determin alegerea ntre creterea venitului viitor (investiia)
i consumul curent.
Ambele preuri sunt influenate de politica fiscal, adic de mrimea fiscalitii.
Cu ct fiscalitatea este mai mare, cu att este mai mic costul timpului liber i al
consumului curent i invers. Deci o politic fiscal mpovrtoare stimuleaz lenea i
consumul. n acelai timp, ea nu stimuleaz hrnicia, munca, oferta (producia) i
nici economisirea sau investiiile. Ca urmare, sporirea sarcinii fiscale nu asigur n
timp accelerarea creterii economice, ci, mai degrab, conduce la ncetinirea ei
sau chiar la stagnare i recesiune. Dup venirea sa la Casa Alb, preedintele Gerald
Ford (19741977) a convocat un grup de economiti pentru a oferi soluii de combatere
a inflaiei. Atunci, Robert Mundell (n. 1932) (primul care vorbise de SupplySide
Economics, nc din anul 1969) a propus reducerea impozitelor i taxelor, ca
msuri efective de reducere a inflaiei. Toat lumea a rs de el (Everyone was
laughing for him) noteaz Jude Wanniski. Acesta a fost punctul de pornire n
elaborarea noii teorii i politici economice, care se va dovedi, cu adevrat, pertinent n
lupta cu inflaia i recesiunea economic.
Dac keynesitii puneau accent pe stimularea cererii i a nclinaiei spre
consum, adepii noii orientri accentueaz rolul ofertei n dinamizarea produciei, a
productivitii, reducerii costurilor etc. Deciziile investiionale afirm George
Gilder vor fi cruciale n determinarea, deopotriv, a volumului i evoluiei
cumprrilor consumatorilor2662. De asemenea, economitii ofertei se apleac,
ndeosebi, asupra problemelor de ansamblu ale economiei i recurg la reeditarea unor
teze ale vechiului liberalism, formulate de Jean Baptiste Say, cum sunt legea
debueelor, legea echilibrului automat al pieei etc.
Legea Say, afirm acelai George Gilder, n toate variantele sale, este legea
esenial a teoriei economiei ofertei2663. Teoria ofertei se concentreaz asupra
stimulentelor personale i private, care determin evoluia veniturilor, produciei i
economiilor. Hotrtor pentru mersul economiei apreciaz adepii teoriei este oferta
de factori de producie:
investiii;
stoc de capital;
2661
Investment decisions will be crucial in determining both the quantity and the essential pattern of
consumer purchases (Richard Fink, SupplySide Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books,
University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 21).
2662
Investment decisions will be crucial in determining both the quantity and the essential patern of consumer
purchases (vezi Richard Fink, SupplySide Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books,
University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 21).
2663
Says law (of markets n. ns.) in all its variations, is the essential enactment of SupplySide theory
(Richard Fink, SupplySide Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications
of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 25).
951

for de munc.
Oferta factorilor de producie trebuie corelat cu costul serviciilor prestate (de
factorii produciei) i cu profitul realizat.
n cazul n care costul serviciului ar fi ridicat, iar veniturile realizate de
ntreprinztori, dup impunere, ar fi mici, interesul pentru investiii ar
scdea;
Invers, cnd costul serviciului va fi mic, iar venitul net mare, oferta de
factori de producie va fi mare (nclinaia spre investiii crete).
Deci, n concepia economitilor ofertei, tipul de impunere a veniturilor
ntreprinztorilor joac un rol hotrtor n bunul mers al economiei, n asigurarea
echilibrului, nlturarea disfunciunilor. Analiznd diferitele tipuri de impunere (liniar
sau progresiv), adepii teoriei apreciaz c impunerea liniar este cea mai bun.
Aceasta ntruct impozitul liniar afecteaz cel mai puin profitul ntreprinderilor i
mrete oferta de factori de producie. Aplicarea tipului de impunere liniar va avea drept
consecin meninerea la niveluri mai sczute a veniturilor bugetare i a cheltuielilor
finanate din acestea. De aceea economitii ofertei propun redimensionarea unor
cheltuieli mai puin importante, finanarea de la buget (de pild unele aciuni n
domeniul social, ca omaj etc.).
Principiile de baz ale SupplySide Economics sunt urmtoarele:
1. Schimbrile ratei fiscalitii afecteaz veniturile bugetare n mod direct.
Pn la un anumit nivel, creterea fiscalitii conduce la sporirea veniturilor
bugetare. De la un anumit nivel n sus, orice mrire a fiscalitii determin
reducerea veniturilor bugetare. Preocuparea principal a adepilor teoriei
economiei ofertei este gsirea ratei optime a fiscalitii pentru care
veniturile bugetare se maximizeaz. (Vezi Curba lui Arthur Betz
Laffer alturat).
2. Schimbrile ratei fiscalitii afecteaz direct folosirea ambilor factori de
producie (munc i capital). Orice reducere a impunerii unui factor,
sporete volumul utilizrii ambilor factori.
3. Cnd se menin constante cheltuielile guvernamentale, ratele fiscalitii
afecteaz veniturile. Modul n care se colecteaz impozitele este important,
la fel cum sunt cheltuielile i veniturile totale.
4. Reducerea fiscalitii oricrui factor poate reduce sau nu veniturile bugetare
totale.
5. Cnd fiscalitatea unui factor crete, iar a celuilalt scade, cel de al doilea
factor va avea o evoluie economic negativ.
952
Veniturile bugetare (Y)

Ymax
0%
Curba Laffer
0% optim
Rata fiscalitii %
100%
n concluzie, Singura modalitate prin care politica fiscal poate influena

veniturile reale este aceea care modific stimulentele ofertanilor. Prin
modificarea stimulentelor pentru a favoriza munca i nu odihna, investiiile n
locul consumului, sursele produciei i nu cele ale luxului, activitile taxabile i
nu evaziunea fiscal, guvernul poate grbi efectiv i direct expansiunea
real a cererii i venitului. Acesta este mandatul economiei ofertei2664 (s. ns.).
Esena Economiei ofertei susin unii este exprimat de Curba lui
Laffer, cu care foarte muli specialiti identific noua teorie. Fr ndoial, elaboratul
lui Arthur Betz Laffer (nscut n anul 1941) este foarte sugestiv, oferind un cadru
conceptual pentru ncercrile de determinare a ratei optime a fiscalitii, de aa
manier nct s fie atinse simultan mai multe obiective:
a. Maximizarea veniturilor obinute de bugetul statului prin fiscalitate;
b. Maximizarea ofertei de factori de producie i deci a celei de bunuri i
servicii;
c. ncurajarea muncii, produciei, economisirii i investiiilor etc.
n ce ne privete, considerm c modelul elaborat de teoreticienii ofertei i n
special Curba Laffer ofer informaii preioase i pot genera studii extrem de utile n
fundamentarea politicilor fiscale la nivel statal n orice mprejurri.
2664
The only way tax policy can reliably influence real incomes is by changing the incentives of suppliers.
By altering the pattern of rewards to favor work over leisure, investment over consumption, the sources of
production over sumps of wealths, taxable over untaxable activities, government can directly and powerfully
faster the expansion of real demand and income. This is the SupplySide mandate (Richard Fink, Supply
Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick,
Maryland, USA, 1982, p. 31).
953
17. SINTEZA NEOCLASIC2665.

PAUL ANTHONY SAMUELSON (n. 1915)2666
Toate societile sunt economii mixte,
cu elemente de pia i comand2667.
Paul Anthony Samuelson
17.1. NOIUNI PRELIMINARE
Economistul american PAUL ANTHONY SAMUELSON sa
nscut n anul 1915 (n localitatea Gary din statul Indiana, SUA) i a
fost profesor de economie politic la Institutul Politehnic din
Massachusetts (MIT). Ben B. Seligman (19121970) spunea despre el:
Folosind instrumentele puternice ale analizei... a ptruns mai cu
succes, mpreun cu teoria economic, n matematic2668.
Iar dup prerea multora, Samuelson a insuflat din nou via n tiina
economic, aezndo pe un fundament matematic solid, el a depit
contradiciile i rtcirile motenite de teoria economic2669.
nsui Samuelson afirm c matematica este necesar pentru remprosptarea
tiinei economice. Limba matematicii susine el este unica limb posibil de
expunere a tezelor fundamentale ale teoriei economice.
Samuelson a devenit cunoscut, nainte de toate, datorit lucrrilor de aplicare a
metodelor matematice n teoria economic (teoria jocurilor strategice, a programrii
liniare etc.). n 1948 a aprut lucrarea lui principal Economics. An Introductory
Analysis (Economics. O analiz introductiv), care ia adus premiul David A. Wells.
American Economic Association la decorat cu medalia John Bates Clark, decernat
pentru cea mai important contribuie adus de economitii sub 40 de ani.
Autor al unor lucrri n domeniul ciclurilor economice, comerului exterior,
economiei bunstrii generale etc., Paul Anthony Samuelson a devenit, ns, cunoscut
datorit ncercrilor de sintetizare a numeroase teorii care au circulat dea lungul vremii
n gndirea economic.
El ncearc s uneasc sub aceeai teorie a sintezei neoclasice aa i
definete singur propria concepie pe adepii keynesismului, neoliberalismului,
malthusianismului, monetarismului i alii. Termenul de neoclasicism utilizat de el
este menit s mulumeasc att pe cei care au rmas adepii vechii teorii de aproape
2665
Vezi i Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 193
202.
2666
Paul Anthony Samuelson sa nscut n oraul Gary, Indiana, SUA, n anul 1915. A absolvit cursurile
Universitii Harvard n anul 1936, i a obinut titlul tiinific de doctor n economie n anul 1941. Profesor
universitar la Massachusetts Institute of Technology (MIT) (19401970). Preedinte al Societii de
Econometrie (1951) i al Asociaiei Economice Internaionale (19631968). Samuelson a fost primul
american laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul 1970. Bibliografia sa este deosebit de vast, dar
lucrarea cea mai cunoscut este Economics: An Introductory Analysis, prima ediie n 1948, a aprut pn la
sfritul secolului al XXlea n mai mult de 15 ediii. Ultima ediie care nea parvenit i pe baza creia facem
referirile ce urmeaz este a XVa, Editura McGrawHill, USA, 1995. n 1998 a aprut ediia a XVIa.
2667
Rather, all societies are mixed economies, with elements of market and command (Ibidem, p. 7).
2668
Ben Seligman, Curentele fundamentale ale gndirii economice contemporane, Moscova, 1968, p. 273.
2669
Ben Seligman, Curentele fundamentale ale gndirii economice contemporane, Moscova, 1968, p. 273.
954
17. Sinteza neoclasic. Paul Anthony Samuelson (n. 1915)

200 de ani, a lui Jean Baptiste Say, ct i pe actualii tehnocrai, adepi ai ideilor
dirijismului i programrii.
Samuelson este autorul unei variante a teoriei economiei mixte. El consider
c acest sistem al economiei mixte nui perfect, cum nui perfect nici un sistem, dar
imperfeciunile sale pot fi surmontate (sau atenuate) fr a abandona cadrul actual al
concepiilor i instituiilor occidentale.
Samuelson ia expus sinteza concepiilor n lucrarea Economics, devenit n
ultimele decenii cel mai rspndit manual de economie politic i care se apropie de
publicarea celei de a douzecia ediii, tiprit n zeci de milioane de exemplare.
17.2. OBIECTUL ECONOMICS2670ULUI
aracterul de sintez neoclasic a teoriei lui Samuelson se reflect

deosebit de pregnant n modul de interpretare a obiectului tiinei
economice, pentru care el folosete termenul Economics, introdus ns n tiina
economic nu de el, ci de economistul englez Alfred Marshall, n 1890, dar preluat de la
William Stanley Jevons, carel folosise, prima dat, n anul 1871. Desigur, introducerea
termenului Economics nu a nlturat unele imprecizii ale tiinei economice cu privire
la obiectul su de studiu. ntre economiti se menin nc multe deosebiri cu privire la
definiia, coninutul, principiile i structura Economicsului. Encyclopedia
Britannica, definind termenul Economics scria, nc n anul 1902, c acesta reprezint
tiina care cerceteaz modurile prin intermediul crora rile, societile mari sau mici,
precum i diferii oameni, obin produse pentru hran, mbrcminte, locuin i tot ceea
ce ei doresc sau chiar pentru meninerea sau mbuntirea vieii2671.
2670
Economics tiina care cerceteaz modurile prin intermediul crora rile occidentale, mari sau
mici, precum i diferii oameni obin produsele pentru hran, mbrcminte, locuin i tot ceea ce ei doresc,
sau chiar pentru meninerea i mbuntirea vieii (The New Volume of the Encyclopedia Britannica, tenth
edition, volume XXVII, 1902, p. 636). Termenul Economics a fost folosit, prima dat, de William Stanley
Jevons (18351882). Dans la prface la 2e dition de la Principles of Political Economy, W. S. Jevons se
dclare en faveur du terme commode et unique d'conomique, et non de l'expression d'conomie
politique (Dup Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 136). Cei mai muli l indic drept autor al termenului
Economics pe Alfred Marshall (18421924), care a publicat n 1890 lucrarea Principles of Economics. n
secolul al XXlea sa generalizat n lumea anglosaxon termenul Economics, n timp ce lumea latin
folosete, n continuare, sintagma Economie politic. ntre cele dou noiuni nu exist diferene fundamentale
de coninut, ambele studiind realitatea economic. Se menine, totui, o diferen major n privina
modalitii de abordare a problemelor economice. Economia politic acord o importan mai mare
demersului logicspeculativ i metodei deduciei n explicitarea i interpretarea fenomenelor i proceselor
economiei reale. Economicsul pune accent pe instrumentele cantitative de investigaie i pe metoda
inductiv. Cauzele unei asemenea abordri sunt dup prerea noastr urmtoarele: 1. Influena colii
istorice germane asupra studiilor de nceput ale gndirii americane, nc din secolul al XIXlea; 2. Influena
colii marginaliste austriece din perioada de nceput a secolului al XXlea; 3. Dezvoltarea, n SUA, n primele
decenii ale secolului al XXlea, a Instituionalismului economic (mai ales (Wesley Clair Mitchell); 4. Punerea
la punct, n perioada interbelic, n SUA, a unor metode cantitative de calcul a venitului naional; 5.
Elaborarea, n perioada interbelic, n SUA, a contabilitii naionale; 6. nfiinarea n 1930, n SUA, de ctre
Irving Fisher i Franois Divisia, a Societii Internaionale de Econometrie; 7. Elaborarea de ctre W. W.
Leontief, n perioada imediat postbelic, a Tabloului InputOutput. Toate aceste mprejurri i altele
confer abordrilor din cadrul Economicsului un mai pronunat caracter pragmaticaplicativ, mai accentuat
dect cel al Economiei politice din lumea latin.
2671
Vezi The New Volumes of Encyclopedia Britannica, Tenth edition, volume XXVII, London, 1902, p. 636.
955

n Economicsul su, Samuelson red 8 (opt) definiii pe care le consider el
ca avnd cea mai larg circulaie n tiina economic. ntrebnduse: Ce este
Economicsul?, el scria:
1. Economia studiaz modalitile prin care se stabilesc preurile muncii,
capitalului i pmntului i cum sunt folosite aceste preuri n procesele de alocare a
resurselor.
2. Cerceteaz comportamentul pieelor financiare i analizeaz procesele prin
care ele aloc capitalurile n diferitele activiti.
3. Analizeaz consecinele reglementrilor guvernamentale asupra eficienei
pieei.
4. Examineaz distribuirea venitului i sugereaz modalitile prin care pot fi
ajutai sracii, fr s fie afectate performanele economiei.
5. Studiaz impactul cheltuielilor guvernamentale, al taxelor i al deficitelor
bugetare asupra creterii economice.
6. Studiaz creterile i reducerile produciei i ocuprii care imprim
economiei caracter ciclic i dezvolt politicile guvernamentale pentru mbuntirea
creterii economice.
7. Examineaz modelele de comer ntre naiuni i analizeaz impactul
barierelor comerciale.
8. Analizeaz procesul creterii n rile n curs de dezvoltate i propune
modaliti de ncurajare a folosirii mai eficiente a resurselor2672.
Dup ce expune aceste posibile definiii iniiale, Samuelson ajunge la concluzia
c economitii contemporani sunt, n general, de acord asupra unei definiii redactat
dup cum urmeaz:
Economicsul cerceteaz modul cum societile utilizeaz resursele
rare pentru a produce bunurile i serviciile necesare i modul de
distribuire a lor ntre membrii societii2673.
Ca tiin social, Economicsul sau Economia politic se nvecineaz i
chiar se suprapune parial cu urmtoarele tiine sociale: Sociologia, Politologia,
Psihologia, Antropologia, Istoria, se bazeaz pe Statistic i Matematic etc. Referindu
se la scopul Economicsului, profesorul american scria: Primul scop al tiinei
economice moderne const n a descrie, n a analiza, n a explica i a pune n
corelaie evoluiile produciei, folosirii forei de munc, a preurilor i alte
fenomene analoage2674.
Dar, indiferent de scopurile imediate i modurile de rezolvare a problemelor
economice, Samuelson susinea c la baza tuturor comunitilor exist unele probleme
fundamentale valabile att pentru economiile noastre contemporane aa cum erau
valabile pe vremea lui Homer sau Cezar2675.
Aceste probleme fundamentale care trebuie s fie rezolvate, ntrun fel sau
altul, de ctre orice societate, sunt dup Samuelson urmtoarele trei:
Ce s se produc ?,
Cum s se produc ? i
2672
Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p. 4.
Economics is the study of how societies use scarce resources to produce valuable commodities and
distribute them among different people (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, p. 4).
2674
2675
2673
956

Pentru cine s se produc ?
ntreaga construcie a Economicsului este cldit de la nceput pn la
sfrit n jurul acestor trei probleme cheie.
Ce bunuri se produc i n ce cantiti? Adic, trebuie precizat care din
multiplele mrfuri i servicii trebuie s fie alese i produse i n ce proporii? (pine sau
unt ?, unt sau tunuri ?, vi de vie sau autoturisme ? etc.). Orice societate trebuie s
decid ct de mult va produce din fiecare din multitudinea bunurilor i serviciilor
posibile i necesare i cnd vor fi ele produse.
Cum trebuie produse aceste bunuri? Sau prin cine, cu ce resurse i dup ce
procedee tehnice? Cine va fi oelar sau cine va fi electronist? Electricitatea va proveni
dintro central atomoelectric, hidroelectric sau termoelectric? Se va produce la o
scar mare sau la o scar mic? Societatea trebuie s determine cine va produce, cu ce
resurse i cu ce tehnic de producie.
Pentru cine trebuie s fie produse aceste bunuri? n ali termeni, cine trebuie s
profite de mrfurile i serviciile procurate prin aparatul de producie? Ci sraci i ci
bogai vor rezulta n urma distribuirii i redistribuirii bogiilor create n societate? Una
dintre problemele cheie ale oricrei societi este de a decide cine beneficiaz de
rezultatele eforturilor economice i n ce proporii.
Dup prerea lui Samuelson, dac societatea ar putea produce din orice bun
dup dorin sau dac necesitile umane ar putea fi satisfcute complet, nu ar mai
aprea problemele, ce, cum i pentru cine s se produc. Aceast realitate nu se poate
manifesta, nfptui, deoarece resursele sunt limitate.
Resursele sunt rare. De aceea, atunci cnd produc mrfuri, oamenii sunt pui
n situaia s aleag ntre resursele rare. Cnd o colectivitate va decide ceea ce va
produce (i cum), aceast colectivitate, n fapt, trebuie s decid precis cum trebuie s
fie repartizate resursele de care dispune ea ntre miile de produse posibile: ct teren va fi
afectat culturii de gru? sau creterii animalelor? Cte uzine vor fabrica ace de pr? Ci
din lucrtorii calificai vor fi angajai pentru construcii mecanice?2676 etc.
Simplificnd foarte mult, Samuelson presupune c n societate sar produce
numai dou bunuri: unt2677 i tunuri2678. Folosirea deplin a resurselor rare nseamn c
societatea trebuie s aleag ntre mai mult unt sau mai multe tunuri.
Cantitatea de unt susceptibil de a fi produs n societate ntrun an va fi
limitat la un oarecare nivel (acest maximum depinde exact de resursele cantitative i
calitative ale economiei i este n funcie de eficiena tehnologic cu care ele sunt
utilizate).
Presupunem c 5 milioane tone de unt reprezint cantitatea maxim
susceptibil de a fi produs de o ar, pe seama resurselor sale disponibile i a gradului
de progres al tehnologiilor disponibile. De asemenea, presupunem c, producnd
aceast cantitate de unt, ea nu va mai putea produce tunuri.
Se poate presupune i c 100% din resursele societii s fie, din contr,
consacrate produciei de tunuri. Chiar dac nu va produce unt deloc, societatea nu va
putea produce tunuri n cantiti nelimitate. S presupunem c va putea produce
maximum 15.000 tunuri.
2676
Untul este denumirea generic pentru cheltuielile civile (civilian spendings) (Ibidem, p. 8).
2678
Tunurile reprezint denumirea generic pentru cheltuielile militare (military spendings) (Ibidem, p.
8).
2677
957

Acestea sunt posibiliti extreme, ntre care se pot insera, foarte bine, alte
soluii, alte combinaii. Dac ara consimte s sacrifice puin unt, va putea fabrica doar
cteva tunuri; dac accept s renune la mai mult unt, va putea fabrica mai multe
tunuri, i invers.
n tabloul de mai jos se poate urmri o serie de posibiliti alternative. F
reprezint cazul extrem n care se produce numai unt. A reprezint extrema opus n
care toate resursele sunt afectate fabricrii de tunuri. n intervalul E, D, C, B, untul este
din ce n ce mai mult abandonat (sacrificat) n schimbul unui numr crescut de tunuri. n
intervalul B, C, D, E, se produc tot mai puine tunuri i tot mai mult unt.
Totul este judecat aici, ca i n cadrul mai general al adepilor Economicsului,
n termenii costului de oportunitate2679 i al eforturilor de optimizare2680 a economiei.
Tunuri
mii
buc.
15
14
12
9
5
0
Posibiliti
alternative
de producie
A
B
C
D
E
F
Unt
mii
to.
0
1
2
3
4
5
Combinaii (alternative) posibile

T
U
N
U
R
I
15*
14*
12*
9*
0
5*
4
3
N
0*
5
T
16
14
12
10
8
6
4
2
0
A
R e s u r s e l e economice pot fi transferate din producia de unt n producia

de tunuri, ceea ce va permite efectiv societii s transforme untul n tunuri. Costul
produciei de tunuri suplimentare poate fi exprimat n termenii cantitii de unt
suplimentar la care societatea este obligat s renune2681.
F i e c a r e asterisc reprezint cu precizie, n grafic, o combinaie unttunuri,
posibil n condiiile determinate.
2679
Costul de oportunitate poate fi definit (n acest context) prin volumul unei utiliti, de un anumit fel, la
care trebuie s se renune pentru a obine un anumit volum de o alt utilitate diferit, sau pentru a spori
volumul altei utiliti diferit de aceea la care trebuie renunat. Vezi i Friedrich von Wieser, punctul
11.14.2.2.
2680
Aici, n sensul de maximizare a rezultatelor de un anumit fel, prin minimizarea eforturilor unitare.
2681
Aici este exprimat, n realitate, categoria costului de oportunitate.
958

Rezult c dac resursele de care dispune societatea nu ar fi rare, ea nu ar fi
obligat ca n cazul sporirii cantitii dintrun bun, s renune, n aceeai msur, la o
cantitate din alt bun.
15
Tunuri (mii buci)
14
12
F
0
4
5
Unt (mii tone)
Curba AF reprezint frontiera posibilitilor de producie (FPP)

(ProductionPossibility Frontier (PPF))2682 ale societii, la un moment dat, cu
toate resursele, tehnologiile i cunotinele tehnice de care dispune.
Frontiera posibilitilor de producie desemneaz cantitile maxime ce
pot fi produse (din toate bunurile) la un moment dat (sau perioad) ntro
economie pe baza resurselor, tehnologiilor i eficienei de care dispune2683.
Totodat, FPP ofer gama (meniul) posibilitilor de alegere ale societii la un
moment ntre cantitile i structura produselor pe care le poate produce. Prin
urmare, se pot desemna anumite scenarii menite s conduc spre optimizarea
economiei (obinerea maximului de utiliti cu consumul minim al resurselor).
Dac diferitele combinaii posibile ale volumului i structurii
produciei se situeaz pe curba frontierelor posibilitilor de producie,
economia i societatea respectiv obin maximum de eficien i
volumul maxim de utiliti posibil n condiiile respective concrete.
n aceast situaie, orice ncercare de a spori volumul dintrun anumit bun
conduce automat la reducerea volumului altui bun sau a altora, de aa manier
nct volumul total al produciei scade2684. O astfel de situaie conduce spre un
echilibru optim similar cu cel de tip paretian.
2682
n unele lucrri din Romnia se folosete termenul grania posibilitilor produciei (Vezi, de exemplu,
Economie politic, vol. II, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1999).
2683
The ProductionPossibility Frontier (or PPF) shows the maximum amounts of production that can be
obtained by an economy, given its technological knowledge and quantity of inputs available. The PPF
represents the menu of choices available to society (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 10).
2684
Productive efficiency occurs when society cannot increase the output of one good without cutting back
on another good. An efficient economy is on its productionpossibility frontier (Samuelson, Nordhaus,
Economics, p. 12).
959
Dac diferitele combinaii posibile se situeaz la stnga i n interiorul

curbei AF, nivelul eficienei, volumul de utiliti realizate i structura lor sunt
suboptime2685.
Noiunea de raritate economic scrie Samuelson deriv dintro
experien fundamental, din cunoaterea c exist doar o cantitate finit de
resurse ... a crei exploatare, recurgnd la tehnologia cea mai avansat, este
capabil ... s produc numai o cantitate maxim limitat din fiecare bun2686.
Raritatea economic este nsoit, dup prerea lui Samuelson, i de legea
randamentelor descrescnde. O cretere a unui factor oarecare n raport cu ceilali
(care rmn invariabili) trebuie, n mod normal, s duc la creterea produciei. Totui,
ncepnd de la un anumit punct, producia suplimentar rezultat din aceleai doze
suplimentare de cantiti ale resurselor de un anumit fel adugate (intrate) are ansa de a
se diminua din ce n ce mai mult (vezi la Anne Robert Jacques Turgot legea
randamentelor descrescnde, punctul 4.3.2.2.).
Aceast oscilaie de randamente este consecina faptului c dozele
suplimentare, dintrun factor anume, trebuie s colaboreze, s se asocieze, cu o
fraciune ntotdeauna mai redus din alte resurse, presupuse constante.
Totui, legea randamentelor descrescnde are o contrapondere n economia
pe scar mare i producia de mas. Legea randamentelor descrescnde, apreciaz
Samuelson, se refer numai la cazurile n care variaz doar unii dintre factori, ceilali
rmnnd nemodificai. Randamentele crescnde pe scar mare sau economiile inerente
ale produciei n mas (Large Scale Production) sunt frecvent asociate cu unul din
progresele tehnice urmtoare:
1. Folosirea unor surse de energie nonuman (dar nici animal) cum ar fi:
energia apei i a vntului, vaporii, electricitatea, energia atomic etc.;
2. Folosirea mecanismelor cu funcionare i reglare automat;
3. Folosirea de piese i dispozitive standardizate;
4. Descoperirea unor procedee simple pentru operaiunile repetate;
5. Specializarea prin dezvoltarea diviziunii sociale a muncii . a.
Noiunea la scar mare este folosit pentru a arta c n producia bunurilor
se modific simultan toi factorii, nici unul dintre ei nermnnd constant, ca n cazul
presupus de el al randamentelor descresctoare.
17.3. ECONOMIA MIXT
N VIZIUNEA LUI PAUL ANTHONY SAMUELSON
ea mai important contribuie doctrinar a lui Paul Anthony

Samuelson la dezvoltarea teoriei i practicii economice este, fr
ndoial, sinteza neoclasic.
Concepia sintezei neoclasice a lui Samuelson are, ca entitate
esenial, teoria economiei mixte.
Referinduse la economia de pia, n general, dar n primul rnd la cea
american, ilustrul cercettor consider c sintagmele liber iniiativ privat sau
capitalism concurenial, folosite la sfritul secolului al XIXlea i nceputul celui
de al XXlea, nu mai corespund realitilor din perioada actual, evoluiilor postbelice,
2685
2686
An efficient economy is on its productionpossibility frontier (Ibidem, p. 12).

960

care au consemnat i consemneaz dezvoltarea continu a funciilor economice ale
statului.
Astzi apreciaz Samuelson putem distinge dou modaliti (extreme n.
ns.) diferite de organizare a economiei2687.
Economia de pia este aceea n care indivizii i firmele private iau
deciziile majore cu privire la producie i consum2688.
Economia de comand este aceea n care guvernul ia toate deciziile
referitoare la producie i distribuie2689.
Dar, nici o economie contemporan nu se ncadreaz integral n una sau alta
din aceste categorii extreme2690.
Mai degrab, apreciaz Samuelson, toate societile sunt economii
mixte, cu elemente de pia i comand2691.
Niciodat, consider el, nu a existat o economie de pia pur (chiar i n
economia nchis a Angliei din secolul al XIXlea)2692.
De aceea regimul actual american, spune Samuelson, este un sistem economic
mixt, n care controlul este exercitat simultan de instituii publice i private2693.
Economia mixt presupune msuri luate de stat pentru a controla activitatea
economic: legislaia vamal, legi contra falsificrilor, pentru reglementarea serviciilor
publice, controlul i comportamentul entitilor economice, legislaie pentru
reglementarea salariilor minime etc.
Dar, n acelai timp, sute de mii de mrfuri sunt produse de milioane de
indivizi opernd mai mult sau mai puin dup gustul lor, fr a fi supui nici unei
direciuni centralizate, nici unui plan general2694.
Deci, avem de a face, n realitate, cu coexistena ntre intervenia statal i
desfurarea de la sine a numeroase activiti economice. Nu se mai poate vorbi nici
despre un capitalism pur, nici de o intervenie statal exagerat; nici de o
economie bazat, exclusiv, pe preceptele clasice, nici pe dirijism statal
atotcuprinztor.
n acest sens el preciza: Sistemul nostru este mixt, cel puin n dublu
sens: iniiativa privat este modificat prin intervenia statului;
aciunea concurenei perfecte este supus elementelor monopoliste2695.
2687
Today, we can distinguish two fundamentally different ways of organizing an economy (Paul Anthony
Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p. 6).
2688
A market economy is one in which individuals and private firms make the major decisions about
production and consumption (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition,
McGrawHill, USA, 1995, p. 6).
2689
By contrast, a command economy is one in which the government makes all decisions about production
and distribution (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA,
1995, p. 6).
2690
No contemporary society falls completely into either of these polar categories (Ibidem, p. 7).
2691
Rather, all societies are mixed economies, with elements of market and command (Ibidem, p. 7).
2692
There has never been a 100 percent market economy (although nineteenthcentury England came
close) (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p.
7).
2693
2694
2695
961

Dup prerea noastr, economiei contemporane i sunt proprii anumite
trsturi, care ilustreaz cu prisosin tocmai caracterul ei mixt:
a. Exist un pluralism al formelor proprietii, concretizat n coexistena
simultan i n diferite proporii dinamice a proprietii private (dominant),
cooperatiste, publice i/sau mixte.
b. Exist o diversitate nsemnat a firmelor, nu numai n privina obiectului de
activitate sau al formelor proprietii, ci i din punctul de vedere al
dimensiunilor lor. Astfel, alturi de firmele mici (cele mai numeroase) se
ntlnesc cele de dimensiuni medii i altele de dimensiuni mari (cele mai
puternice).
c. Exist o eterogenitate i n domeniul competiiei, al concurenei pe pia. Se pot
ntlni situaii n care acioneaz concurena perfect (mai puine) alturi de
altele, foarte diverse i dominante, ale concurenei imperfecte (cele mai
numeroase).
d. Mecanismele de reglare ale economiilor contemporane sunt i ele foarte
diversificate. Alturi de mecanismele concureniale, spontane, ale pieei libere,
se ntlnesc, n toate rile, n diferite proporii i forme, i altele ale reglrii
contiente din partea factorilor subiectivi de decizie politic i social.
La rndul lor, trsturile de mai sus, ce se regsesc mai mult sau mai puin
n economiile tuturor rilor n a doua jumtate a secolului al XXlea, trebuie privite
(ele nsele) ntro continu dinamic, a crei substan o constituie modificarea
proporiilor dintre diferitele elemente ale realitii, ct i evoluia n timp a unora sau
altora dintre ele.
Toate aceste trsturi i altele ce ar putea fi invocate n context confer
economiilor contemporane un pronunat caracter mixt.
Modul dominant de organizare a economiei contemporane n rile avansate
din punct de vedere industrial scrie Samuelson este economia mixt, n care
piaa determin cea mai mare parte a preurilor individuale i a cantitilor, n
timp ce guvernul orienteaz (cluzete) ntreaga economie prin programe
fiscale, de cheltuieli publice i reglementri monetare2696.
Economia mixt este compus din dou sectoare:
Sectorul privat, n care acioneaz i sunt dominante legile pieei i
concurenei, i
Sectorul public, unde acioneaz i mecanisme statale de reglare a proporiilor
economice.
Economia mixt impune dup prerea profesorului american ca politica
economic s aib (i ea) un caracter mixt. Adic, reglarea proporiilor economice s
se realizeze, pe de o parte, prin aciunea unor prghii (mijloace, stabilizatori)
automate ale pieei libere: preuri, cerere, ofert, dobnzi, credite, profituri etc.
Iar, pe de alt parte, prin utilizarea contient a unor prghii (stabilizatori,
instrumente) dirijate: impozite, taxe, comenzi de stat, investiii publice, cheltuieli
guvernamentale etc.
2696
The prevailing mode of economic organization in modern advanced industrial economies is the mixed
economy, in which the market determines most individual prices and quantities, while the government steers
the overall economy with programs of taxation, spending, and monetary regulation. (Samuelson, Nordhaus,
Economics, p. 36).
962
Obiectivele majore ale interveniei statului n economiile concureniale

contemporane sunt apreciaz Samuelson urmtoarele trei:
Creterea eficienei economice. Cu toate c mecanismul pieei este o
modalitate admirabil de producere i alocare a bunurilor consider
Samuelson uneori eecurile pieei conduc la deficiene n rezultatele economice.
Guvernul poate s corecteze aceste deficiene. Rolul guvernului n economiile moderne
este asigurarea eficienei, corectarea distribuiei injuste a veniturilor i promovarea
creterii i stabilitii2697.
Pieele nu reuesc s asigure (totdeauna) cea mai eficient alocare a resurselor,
din cauza concurenei imperfecte i a externalitilor. Concurena imperfect, de
monopol, impune preuri ridicate i producii sczute. Pentru a combate aceste tendine,
guvernele reglementeaz afacerile sau impun restricii i constrngeri, limitri antitrust.
Externalitile apar cnd activitile impun costuri ori permit beneficii altora din afara
pieei. Guvernul poate reduce i orienta aceste externaliti n scopul reducerii costurilor
din economie, prin aciuni de reglementare n domeniul polurii sau prin producerea de
bunuri publice (ca n cazul aprrii naionale).
Asigurarea echitii sociale. Pieele apreciaz Samuelson nu asigur
n mod necesar o distribuire echitabil a veniturilor; ele pot genera mari
inegaliti n venituri i consum. n replic, guvernul poate modifica modelul
veniturilor generat de salariile, rentele, dobnzile i dividendele pieei. Guvernele
moderne folosesc fiscalitatea pentru sporirea veniturilor, pentru transferuri ori pentru
programe de asigurare financiar2698.
Promovarea creterii economice i stabilitii. Pe msura dezvoltrii
macroeconomiei, ncepnd din anii 30, scrie Samuelson guvernele
ndeplinesc un al treilea rol: folosirea politicilor fiscale (a impunerii i cheltuirii) i a
politicii monetare (afectnd creditul i ratele dobnzii) n scopul promovrii creterii
economice permanente, sporirii productivitii, pentru a reduce excesele ciclicitii,
ale inflaiei i omajului2699.
Samuelson consider c concurena perfect este astzi mai mult un termen
tehnic pe care economistul l folosete pentru a caracteriza cazul unde nici un agricultor
sau om de afaceri nu exercit nici o influen personal, oricare ar fi ea, asupra
preurilor practicate pe pia.
Dar, n lumea real concurena nu este nicieri nici pe departe perfect.
Devierea cea mai grav n raport cu concurena perfect este apariia monopolurilor,
1.
2.
3.
2697
Although the market mechanism is an admirable way of producing and allocating goods, sometimes
market failures lead to deficiences in the economic outcomes. Government may step in to correct these
failures. Governments role in a modern economy is to ensure efficiency, to correct an unfair distribution of
income, and to promote economic growth and stability. (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus,
Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p. 36).
2698
Markets do not necessarily produce a fair distribution of income; they may spin off unacceptably high
inequality of income and consumption. In response, governments can alter the pattern of incomes (the for
whom) generated by market wages, rents, interest, and dividends. Modern governments use taxation to raise
revenues for transfers or incomeprograms that place a financial safety net under the needy. (Samuelson,
Nordhaus, Economics, p. 36).
2699
Since the development of macroeconomics in the 1930s, government has undertaken a third role: using
fiscal powers (of taxing and spending) and monetary policy (affecting credit and interest rates) to promote
longrun economic growth and productivity and to tame the business cycles excesses of inflation and
unemployment. (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA,
1995, p. 36).
963

care pot s denatureze preurile, s duc la o alocare anormal a resurselor i la
supraprofituri. Elementele monopoliste i aciunile lor diminueaz, pn la dispariie,
rolul pe carel joac mecanismele libere i spontane ale pieei, distorsioneaz proporiile
reale, frneaz cutrile pentru ridicarea eficienei economice i sociale, a
perfecionrilor din domeniul tehnic i organizaional, conduc la acoperirea
necorespunztoare a nevoilor i chiar la manipularea consumatorilor i a entitilor de
dimensiuni mici i mijlocii.
Dup prerea lui Samuelson, situaia de monopol se ntlnete de fiecare
dat i pentru oricine care poate produce, cumpr sau/i vinde bunuri i servicii
ntro cantitate suficient de mare pentru a fi n msur s influeneze condiiile
pieei i formarea preurilor ntrun domeniu sau altul.
n situaii de monopol se pot afla deopotriv productorii sau/i vnztorii,
dar i cumprtorii.
O asemenea apreciere se aplic, pn la un anumit punct, tuturor
ntreprinztorilor cu excepia, poate, a milioanelor care acioneaz n agricultur, unde
fiecare produce doar o fraciune nensemnat din recolta total. ntreaga via
economic nu este dect un amestec de elemente concureniale i monopoliste.
Deci apreciaz Samuelson nu exist o concuren perfect, ci concuren
imperfect (sau monopolist) care constituie tipul dominant. Maximum ce se poate
spera este (ca aceasta n. ns.) s se apropie n mod rezonabil de concurena
perfect2700.
Pornind de la situaia real, Samuelson recunoate tot mai mult necesitatea
interveniei statului n economie. El apreciaz c mecanismele economiei de pia
lsate n voia jocului exclusiv al ofertei i cererii, pot s conduc spre stri de criz sau
depresiune, c jocul pieei genereaz monopoluri, care, apoi, degradeaz concurena.
rile democratice scria el nu se mulumesc deloc cu rspunsul dat celor trei
probleme, ce, cum, pentru cine?, printrun sistem de pia complet eliberat de toate
restriciile. Un asemenea sistem ar arta, ntradevr, c unii indivizi vor fi
nfometai de venituri, n timp ce ali indivizi vor obine fie venituri inadecvate, fie
excesive. Aceasta este cauza pentru care statul intervine ca agent care cheltuiete
pentru a ameliora veniturile reale sau monetare ale unor ceteni2701.
El statul poate, de exemplu, s asigure paturi n spitale pentru cetenii si,
poate acorda ajutoare de omaj sau pentru btrnee. Un scop important al statului l
constituie asigurarea unui minim de via printro anumit politic social sau
financiar.
Samuelson consider c este unilateral poziia acelor gnditori care susin c
eforturile principale i atenia prioritar trebuie concentrate numai asupra creterii
produsului naional brut, fcnd abstracie de problemele sociale ale distribuiei.
Acordnd o atenie tot mai mare problemelor sociale, el atrgea atenia c nu este
suficient ca statul, orientnduse spre creterea produciei globale, s omit din calcule
cheltuielile sociale.
rile cu economie mixt dezvoltat trebuie s se preocupe de creterea lor
economic, dar fr a sacrifica stabilitatea i justiia social2702. El aprecia c o simpl
cretere a Produsului Naional Brut, dac va fi nsoit de repartizarea sa inechitabil n
2700
2702
2701
964

societate, nu va fi considerat ca un progres de marea majoritate a populaiei. Muli
observatori consider c problema de ce nu trebuie rupt de problema pentru cine, adic
de problema echitii2703.
Economia mixt american preocupat de creterea economic, poate,
dup prerea sa s asigure abundena de bunuri pentru ntreaga populaie. Dar,
abundena este numai un aspect al problemei. Cel de al doilea l constituie
problema vieii i a existenei. Pe msur ce problemele existenei elementare trec din
ce n ce mai mult pe planul al doilea ... problemele calitii vieii vor ncepe s ia locul
celor ale cantitii mijloacelor de existen2704.
Samuelson nu ascunde, ns, unele neajunsuri ale economiei mixte. El
recunoate c n economia mixt american se mai pstreaz nc multe inegaliti.
Cele mai puternice dispariti n venituri scria el in de diferena de avere2705. La
discrepana de avere se mai adaug dup economistul american i alte cauze ale
inegalitii economice: diferena n materie de capacitate personal, de formare
profesional i de ocazii favorabile etc.
Dar, meninnduse, inegalitatea economic nu este justificat de nici o
utilitate economic, consider Samuelson. Statul economiei mixte a neles aceasta i
a luat o serie de msuri pentru atenuarea inegalitilor. Pentru c, dei mai exist, ele
reprezint totui inegaliti mult atenuate fa de trecut, mai ales fa de perioada
laissezfaire.
n regimul laissezfaire veniturile i bogia erau extrem de inechitabil
distribuite, departe de a fi repartizate echitabil. Economia mixt a atenuat puin
inegalitatea de repartizare care caracteriza laissezfaireul2706.
Prin intervenie statal direct i prin programul plilor transferate explica
Samuelson economia mixt contemporan devine un uria sistem de asigurare
reciproc mpotriva inegalitilor i a inechitilor de orice fel.
Statulproviden, al bunstrii sociale (Welfare State), prin regimul
su de taxe redistributive i prin crearea posibilitilor de educaie viznd reducerea
inegalitii avantajelor iniiale, a fcut s evolueze sistemul social ntro anumit
msur n sensul egalitii crescnde2707.
Factorul cel mai important care contribuie la reducerea inegalitilor sociale a
fost i este dup prerea lui Samuelson organizarea i dezvoltarea instruciei
publice. Aceasta va avea ca efect lichidarea prpastiei dintre clasele superioare instruite
i masele populare.
Statul bunstrii generale, al economiei mixte, va putea fi realizat
aprecia economistul american prin intermediul reformelor, care devin necesare
pentru a obine condiii optime de cretere i repartiie a produsului naional brut. Dar,
profesorul american atrage atenia c n condiiile economiei mixte, problemele
reformei sociale nu sunt deloc uoare2708: pentru c ele ntmpin adeseori opoziia
puternic din partea unor monopoluri.
2703
2704
Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p. 496
497.
2705
2707
2708
2706
965

Prezentnd statul economiei mixte ca fiind capabil s asigure un minimum de
existen garantat, prin venituri transferate, Samuelson atrage ns atenia c oamenii
prefer, n locul unui venit ridicat, un loc de munc sigur.
Sondajele opiniei publice scrie profesorul american arat c
majoritatea publicului prefer garantarea folosirii forei de munc i nu
a veniturilor2709.
Dac un program al garantrii folosirii forei de munc este tot att de uor de
realizat ca i un program al venitului minim garantat, Samuelson consider c soluia
muncii pentru toi va fi, fr ndoial, mai bun2710.
17.4. TEORIA ECHILIBRULUI

N OPERA LUI PAUL ANTHONY SAMUELSON
incomplet a resurselor reprezint dup prerea lui
Folosirea
Samuelson principala caren a economiei ntreprinderii
particulare. Iar pentru asigurarea atragerii i folosirii complete a resurselor n
activitile productive, este necesar intervenia statului. Numai n condiiile realizrii
echilibrului n ntregul sistem economic are raiune studierea principiilor i
categoriilor economice. Aprobndul pe Keynes, profesorul american respinge i el teza
lui Jean Baptiste Say despre identitatea automat dintre ofert i cerere, realizarea i
meninerea echilibrului economic permanent n societate.
n teoria echilibrului apreciaz i Samuelson condiia esenial i
fundamental este corelaia ntre economii i investiii. Economiile i investiiile sunt
nfptuite, de obicei, de persoane diferite i determinate de cauze independente unele de
altele, consider Samuelson (prelund modelul keynesist). De aceea exist posibilitatea
ca proporiile economiilor s nu coincid cu acelea ale investiiilor.
Faptul cel mai important privind economiile i investiiile scria
Samuelson const n aceea c n societatea noastr industrial cele
dou operaii sunt n mare parte realizate de indivizi diferii i
determinate de motive diferite2711.
Pentru un ran, mic productor, economia i investiia este acelai lucru.
Procesele de economisire i de investire sunt realizate de aceeai persoan, iar sumele
economisite sunt permanent i automat egale cu cele investite. n economiile industriale
moderne raiunile i motivaiile de a economisi i de a investi pot s nu mai coincid.
n timp ce economiile sunt, n principal, rezultatul activitii menajelor,
investiiile, realizate de agenii economici, au la baz calculul raional al procesului
decizional.
Neconcordana n timp i n proporii a economiilor i investiiilor creeaz
disproporii i dezechilibre n societate. Dac economiile sunt mai mari dect
investiiile, o parte a produsului social rmne nerealizat, se declaneaz recesiunea i
apare omajul. Dac dimpotriv investiiile depesc economiile, ncepe o perioad
de expansiune economic, creterea inflaionist a preurilor i un boom care, de
asemenea, se va termina prin depresiune.
2709
2711
2710
966

Dar, cu ajutorul unei politici raionale de stat apreciaz Samuelson se poate
asigura un echilibru ntre economii i investiii i ca urmare se poate stabili
un echilibru ntre cerere i ofert, adic se asigur realizarea ntregului produs
social.
Samuelson consider c pentru fiecare perioad istoric posibilitatea
investiiilor rentabile este strict determinat. Cererile ntreprinztorilor pentru
investiiile de capital sunt dictate de posibilitile lor de investiii.
Punctul de egalitate al economiilor cu investiiile i mrimea care determin
posibilitatea investiiilor reprezint starea unui echilibru stabil. Sumele economisite
tind spre un echilibru stabil, att n cazul cnd sunt prea mari, ct i n cazul cnd (ca i
venitul naional) sunt insuficiente n comparaie cu posibilitile de investiii. n prima
situaie, investiiile vor fi stimulate prin msurile de reducere a ratei dobnzii. n cazul
al doilea, urcarea ratei dobnzii va stimula procesul de economisire. Maniera de tratare
de ctre Samuelson a mecanismelor de adaptare i echilibrare a sumelor economisite cu
cele investite l apropie mai mult de coala clasic, dect de Keynesism.
La fel ca i John Maynard Keynes, Paul Anthony Samuelson consider c
punctul de echilibru stabil al venitului naional nu are (neaprat) legtur cu punctul
folosirii depline a minii de lucru.
Echilibrul stabil susine Samuelson este simitor mai jos dect
producia necesar asigurrii folosirii depline a minii de lucru.
Pentru a urca punctul echilibrului stabil pn la nivelul folosirii depline a
minii de lucru exist o singur cale: ncurajarea artificial a posibilitilor de
investiii, asigurarea unui asemenea nivel al economiilor care s corespund exact cu
volumul investiiilor necesare folosirii minii de lucru.
Cu alte cuvinte, intervenia statului este necesar pentru ca, pe de o
parte, s asigure volumul economiilor necesare folosirii depline, iar
pe de alt parte, s lrgeasc posibilitatea de investiii pn la
deplina ocupare. Msurile fiscale i cheltuielile bugetare pot, dup
prerea lui Samuelson, s modifice nivelul echilibrului venitului
naional.
Spre deosebire de John Maynard Keynes, care introduce n ecuaia sa de
echilibru doar consumul i investiiile (Y = C + I), Paul Anthony Samuelson adaug
acestora i cheltuielile publice, guvernamentale (G). La el ecuaia echilibrului economic
va lua urmtoarea nfiare:
Y=C+I+G
Dup prerea lui Samuelson cheltuielile publice, considerate ele nsele, i
fcnd abstracie de impozite, exercit asupra venitului naional un efect
multiplicator, identic cu cel al cheltuielilor private.
Presupunem c G reprezint cheltuielile guvernamentale, iar T sunt taxele i
impozitele percepute la bugetul statului.
n starea de echilibru, vom avea
Y=C+I+G
Economiile sunt diferena dintre venit, pe de o parte, cheltuielile de consum i
taxe, pe de alt parte.
S = Y (C + T). n consecin: S + T = I + G, sau S = I + (G T)
967

Dac cheltuielile guvernamentale sunt mai mari dect ncasrile, vom avea
deficit bugetar (G T este pozitiv). n acest caz
S = I + Deficitul bugetar
bugetar
Dac cheltuielile bugetare sunt inferioare veniturilor, vom avea excedent

(G T este negativ). n acest caz2712
S = I Excedentul bugetar
Aceast identitate scrie Samuelson ine de faptul reaciunii n lanul
recheltuirii consumptive i punerii n micare de ctre constructorii de drumuri, de
biblioteci i a altor procese i persoane crora statul lea alocat un venit primar2713.
Reducerea impozitelor exercit efecte de expansiune analoage cu cele ale
creterii cheltuielilor bugetare asupra venitului naional. Prelevri fiscale mai reduse
sporesc fraciunea venitului naional de care dispun particularii i n consecin sporete
i consumul personal.
Totui, dup prerea lui Samuelson, reducerea impozitelor are un efect mai
slab asupra echilibrului dect creterea cheltuielilor publice.
Alturi de politica bugetar (cheltuieli publice i impozite) Samuelson accept
i msuri de politic monetar (operaii asupra pieei publice, manevrri asupra taxei de
scont, manipulri ale procentului dobnzii etc.).
Ca adept al economiei mixte i autor al sintezei neoclasice Samuelson
consider c omul nu este neputincios n faa neajunsurilor care se manifest n
economia de pia contemporan. Oamenii, spune el, nu sunt obligai s accepte, fr a
reaciona, omajul masiv.
n acest sens el scria: n cadrul macroeconomic al unei economii dirijate cu
caracter mixt, multe din vechile principii clasice redevin aplicabile, dar ele se aplic
de acum ncolo pentru c tehnicile noastre macroeconomice au validat premisele lor
ntro cerin adecvat i nu pentru ... c aceste principii se aplic automat i n
toate timpurile2714.
Una din contribuiile eseniale ale lui Samuelson la dezvoltarea tiinei
economice o constituie aportul su la elaborarea unei teorii a dinamicii economice.
Echilibrul, spunea el, presupune asemenea condiii n care toate variabilele,
suferind schimbri, tind ctre mrimile lor iniiale. Prin urmare, pentru compararea
strilor statice este necesar ca forele dinamice profunde si pstreze stabilitatea.
n timp de John Bates Clark considera c dinamica depinde de static,
Samuelson susine c statica este numai un caz particular al dinamicii.
Sistemul dinamic funcioneaz n timp, modelul static presupune un caz n care
timpul este o mrime constant. Spre deosebire de static, sistemul dinamic conine,
ntotdeauna, legturi funcionale ntre variabile i ritmurile dezvoltrii lor.
Sistemul dinamic presupune autodezvoltarea. n sistemul static ritmurile
schimbrii variabilelor sunt egale cu zero; n structurile dinamice apare problema
complicat a determinrii ritmurilor schimbrii variabilelor n timp, fapt pentru care este
absolut necesar folosirea metodelor matematice.
2712
Vezi Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura
Harcourt Brace Jancovich, New York, 1975, p. 437438.
2713
2714
968

Numai n condiiile unei analize dinamice pot fi evideniate legitile stabilirii
echilibrului economic.
Samuelson deosebete trei tipuri de mecanisme economice: staionar, cauzal
i istoric. Aceast clasificare ia permis s reliefeze mai uor trsturile cele mai
caracteristice ale modelelor economice.
n economia staionar variabilele nui schimb importana o dat cu
trecerea timpului.
n economia cauzal comportamentul depinde de condiiile iniiale,
prevzute anticipat i de perioada de timp scurs. n acest sistem variabilele
se intercondiioneaz.
Modelul istoric explic schimbrile, dar cauzele se gsesc n afara
sistemului, avnd ns i un caracter extraeconomic.
n acest caz, variabilele hotrtoare nu se introduc n model. n felul acesta,
sunt posibile urmtoarele sisteme economice:
staticstaionar;
staticistoric;
dinamiccauzal i
dinamicistoric.
Analiza dinamic ia fost necesar lui Samuelson n vederea cercetrii
complicatelor probleme ale dobnzii n economia contemporan, corelaiei dintre
creterea capitalului i a profiturilor, corelaiei dintre multiplicator i accelerator. El a
subliniat c fr o analiz dinamic nu este posibil nici nelegerea ciclurilor
economice, nici a mecanismelor creterii, n general.
Totodat, Samuelson a atras atenia c exagerarea aplicrii matematicii din
cercetarea economic poate s duneze bunei nelegeri i mai ales interpretrii realitii
acestui domeniu esenial al vieii, complex, contradictoriu i n continu micare.
969
Dinamica gndirii lui Samuelson este urmtoarea:

Cererea
(ceai)
Piaa
mrfurilor
Oferta
(ceai)
Mrfuri
(ceai...)
Preurile
mrfurilor
Mrfuri
(ceai)
Consum
Menaje
Proprietari
Ce?
Cum?
Pentru cine?
Producie
Firme
Venituri
Munc
Pmnt
Capital
Preurile
factorilor
(munc, etc.)
Munc
Pmnt
Capital
Oferta
(munc)
Piaa
factorilor
Cererea
(munc)
Schema general a sistemului economiei de pia pentru rezolvarea celor trei

probleme fundamentale
(Ce ?, Cum ?, Pentru cine ?)
970
18. Raportul ntre marea i mica ntreprindere n economia contemporan
18. RAPORTUL NTRE MAREA I MICA NTREPRINDERE

N ECONOMIA CONTEMPORAN
18.1. JOHN KENNETH GALBRAITH (19082006)2715
18.1.1. NOIUNI PRELIMINARE
La 15 octombrie 1908 sa nscut unul dintre cei mai populari
economiti ai tuturor timpurilor, americanul de origine canadian,
JOHN KENNETH GALBRAITH, care numai dintro mic
ntmplare na devenit unul dintre preedinii S.U.A. (Nu sa
nscut pe teritoriul acestora).
Este ns greu s prezini un economist de talia lui Galbraith n
cteva pagini. El nsui povestindui viaa i activitatea a reuit s
fac aceasta ntro carte de aproape 400 de pagini.
Sa nscut n Canada n anul 1908, ntro familie de fermieri de origine scoian, a
urmat cursurile Universitii din Toronto, pe care lea absolvit n anul 1931, dup care a
continuat studiile la Universitatea Berkeley din S.U.A. Aici, alturi de studii de
economie agrar, a studiat profund opera lui Alfred Marshall i a lui Thorstein Veblen.
Acesta din urm va lsa o puternic amprent asupra tnrului economist canadian, mai
ales din punct de vedere metodologic. n anul 1934 i sa oferit un post de preparator la
Universitatea Harvard.
La Universitatea Harvard a participat la numeroasele dezbateri cu privire la
consecinele Marii depresiuni ce a zguduit lumea n perioada 19291933. Iniial el a fost
preocupat de rigiditatea preurilor la produsele industriale.
Studiul acestora n lucrarea Monopoly Power and Price Rigidities (1936) l va
conduce la concluzia c formarea marilor corporaii monopoliste sau oligopoliste a
generat o putere uria care va avea posibilitatea s stabileasc singur preurile de pia
i s le menin ridicate chiar i n condiiile unei insuficiene a cererii agregate
(globale).
Ba mai mult, el constat c pentru a menine preurile ridicate, monopolurile
reduc nivelul produciei corespunztor nivelului cererii, sacrificnd uneori chiar i
profitul pe termen scurt n favoarea profitului ridicat de monopol.
nc din aceast perioad Galbraith ajunge la concluzia c economia american
este compus din dou sectoare:
sectorul produciei concureniale i
sectorul produciei neconcureniale.
Cu timpul, aceast teorie, amplificat, precizat, aprofundat pe seama studierii
i analizei cu deosebire a economiei americane, va deveni renumita sa teorie a
dualismului: sistemul pieei (market system) i sistemul planificat (planned
system).
2715
John Kenneth Galbraith sa nscut n anul 1908, n provincia Ontario, Canada, ntro comunitate rural
de origine scoian. A ncetat din via la 30 aprilie 2006. Lucrrile principale: Modern Competition and
Business Policy, 1938; A Theory of Price Control, 1952; The Concept of Countervailing Power, 1952;
American Capitalism, 1952; The Great Crash, 1954; Economics and the Art of Controvercy, 1955; The
Affluent Society, 1958; The Liberal Hour, 1960; Economic Development in Perspective, 1962; The New
Industrial State, 1967; A Contemporary Guide to Economics, 1971; Economics and the Public Purpose,
1973; Money, Whence it Come, Where it Went, 1975; The Age of Uncertainity, 1977; The Nature of Mass
Poverty, 1979; The Anatomy of Power, 1983; Economics in Perspective. A Critical History, 1987;Capitalism,
Communisme and Coexistence, 1988; A Short History of Financial Euphoria, 1990.
971

Apariia, n 1936, a crii lui Keynes Teoria general a folosirii minii de
lucru, a dobnzii i a banilor, n Anglia, a avut o mare influen asupra a numeroi
economiti americani, dintre care, enumerm printre alii, pe Morris E. Leeds, Ralph E.
Flanders, Alvin Hansen, James Tobin, Paul Anthony Samuelson, Allan Sweezy . a.
John Kenneth Galbraith a aderat fr rezerve la keynesism.
Propriile sale preri cu privire la necesitatea implicrii statului n economie i
au favorizat aceast trecere. Politica New Dealului de dup 1932 la condus i ea la
concluzia c este necesar mariajul teoriei cu politica i c un economist nu trebuie
s rmn claustrat n turnul su de filde.
Referinduse, mai trziu, la influenele lui Keynes asupra economitilor
americani, Galbraith afirma: Harvard datoreaz pe de o parte prestigiul su lui Keynes.
Cci Harvard este aceea care a deschis porile ideilor lui John Maynard Keynes n
America: economitii si Alvin Hansen, Seymour E. Harris i, prin generaia urmtoare,
celebrul Paul Samuelson devenir campioni... Eu adesea am zis c Keynes a sosit la
Washington trecnd pe la Harvard2716. Tocmai aceste preri despre necesitatea uniunii
economicului i politicului lau determinat ca, alturi de activitile didactice, s
accepte i diferite posturi cu putere de decizie politic i economic n aparatul de stat.
n anul 1940 devine consilier economic al Comisiei Consultative pentru
Aprarea Naional (National Defense Advisory Commission), iar n 1941 devine
director al seciei de preuri din cadrul Oficiului pentru controlul preurilor (Office of
Price Administration O.P.A.) i apoi director adjunct al O.P.A. Dar, n 1943, datorit
ncercrilor de a institui msuri pentru controlul preurilor monopolurilor, vine n
contradicie cu lumea de afaceri i cu unii oameni de stat i este demis din postul
amintit. Apoi a fost redactor la revista Fortune, iar din 1949 este numit profesor de
economie la Universitatea Harvard pe care o prsise n 1941.
John Kenneth Galbraith a fost consilier al unor importani oameni politici
Adlai Stevenson i John Fitzgerald Kennedy (19171963) , al unor organisme
guvernamentale, ambasador al Statelor Unite ale Americii n India (19611963), unde a
ntreinut bune relaii cu Jamaharlal Nehru (18891984), membru al diferitelor
organizaii politice i nepolitice etc.
Dintre numeroasele sale lucrri amintim: Capitalismul american (1952),
Societatea opulenei (1958), i Noul stat industrial (1967), care formeaz o trilogie
nchegat printrun mesaj comun . a. Toate lucrrile sale sau bucurat de o larg
popularitate, cunoscnd succese extraordinare.
n Capitalismul American (American capitalism, 1952), Galbraith
analizeaz relaiile instituionale dintre marile firme particulare i stat n perioada
postbelic. Marile firme realizeaz o planificare pe termen lung i pot, datorit
dimensiunilor lor, s domine piaa. Toate ncercrile statului de a limita dimensiunile
firmelor, practicate n perioada postbelic, au euat. Galbraith a sugerat abandonarea
politicii antitrust. El a propus statului s se concentreze n direcia formrii unui sistem
instituional capabil s reprezinte o for compensatoare tendinelor de
monopolizare, n loc s ncerce limitarea dimensiunilor firmelor de afaceri.
n Societatea opulenei (Affluent Society, 1958) se arat c firmele de afaceri
se orienteaz spre diferenierea produselor i spre publicitate, n loc s produc bunuri
adresate consumului curent al marilor categorii ale populaiei. Din aceast cauz, la o
2716
John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie, Paris, 1970, p. 39.
972

anumit parte, mic, a populaiei, apare supraconsumul, n timp ce majoritatea
oamenilor triete n mizerie public.
n Noul stat industrial (New Industrial State, 1967), se demonstreaz c
evoluia marilor firme, succesele i planificarea activitii lor au evoluat spre formarea
statului industrial. Aici domin marile firme, care reuesc si promoveze propriile
lor interese, dar sistemul n sine inhib orice fel de iniiativ individual creatoare, i
practic anuleaz mecanismele concureniale. Dar, pe msura creterii dimensiunilor
marilor firme de afaceri, proprietatea privat i pierde din importana social, la fel i
clasa proprietarilor. Marile firme, tot mai organizate i mai planificate, sunt conduse de
specialiti n astfel de activiti, al cror rol crete progresiv, o dat cu dimensiunile
firmelor. Se formeaz, astfel, o tehnostructur, cu rol hotrtor, chiar mai mare n
gestionarea obiectului proprietii, dect al proprietarilor nii.
nc n 1968 economistul Seymour Harris scria n revista Theme c
Galbraith este cel mai citit economist al tuturor timpurilor i n acelai timp cel mai
citat i, posibil, cel mai influent critic al societii americane.
Dar Galbraith nu este numai un economist popular, este i un economist
controversat, chiar unul dintre cei mai controversai ai secolului al XXlea.
Instituionalitii consider c lucrrile sale reprezint una din cele mai importante
opere din gndirea social a acestei generaii, expresie a unei revoluii n tiina
economic revoluia galbraithian, poate mai mare dect cea keynesian, James
Warburg l consider pe Galbraith cel mai strlucit explorator al tiinei economice de
dup Keynes.
Dar faptul c ia criticat pe neoclasici n general, i pe neoliberali n special, pe
radicalii anticapitaliti n mod deosebit, ia atras adeseori i aprecieri defavorabile din
partea unora dintre acetia. Unii dintre cei criticai i contest chiar i calitatea de
economist, considerndul sociolog, literat, talent satiric, care exagereaz,
caricaturizeaz, exponentul unui mod mrunt de a gndi (Robert Sollow) i de aici,
spun ei, lipsit de consisten tiinific. Indiferent de ceea ce spun unii sau alii despre
Galbraith, el rmne un mare economist al zilelor noastre, ale crui concepii vor trebui
luate n seam i de economitii romni n vederea trecerii la economia concurenial, n
condiiile n care statului trebuie s i se rezerve totui un important rol economic i
social, alturi de mecanismele concureniale ale pieei. John Kenneth Galbraith a pornit
de la considerentul c economia se gsete ntotdeauna n inima vieii sociale, c
nelegerea ei va permite nelegerea principalei preocupri a vieii. Deciziile bune sau
rele luate n domeniul economic pot accelera sau ntrzia progresul general al societii.
Totodat, explica Galbraith, n judecarea deciziilor trebuie avut n vedere de la cine
pornesc ele. Un economist salariat al unei mari bnci nu va judeca niciodat la fel cu un
funcionar de stat, iar acetia nu vor judeca necesitatea unei decizii asemntor unui
funcionar al unui sindicat muncitoresc. Angajamentul politic al celor ce iau decizii
influeneaz i el asupra economitilor.
Materia studiat de unele discipline ca fizica, chimia sau geologia este, n
esen, static. Cea a tiinei economice, din contr, este supus unei schimbri
continue, ntreprinderile, sindicatele, atitudinea consumatorilor, rolul guvernului
evolueaz fr ncetare2717. tiina economic este, deci, o tiin d i n a m i c . Dar
pentru ca tiina economic s fie cu adevrat dinamic, ea trebuie s se adapteze la
transformrile pe care le suport societatea n dou sensuri:
2717
John Kenneth Galbraith, tiina economic i interesul public, Editura Politic, Bucureti, 1982, p. 95.
973

Ea trebuie s absoarb noile informaii i si revizuiasc continuu
interpretrile sale, i
Ea trebuie s evolueze n msura n care evolueaz instituiile de baz
ale societii.
Dezacordul ntre economiti consider Galbraith intervine atunci cnd ei
reacioneaz diferit la schimbrile socialeconomice. Unii se cramponeaz de iluzia
dup care materia tiinei economice, ca i aceea a altor tiine, este dat o dat pentru
totdeauna. Alii accept evidenele, faptul c ceea ce era variabil ieri cu privire la rolul
ntreprinderilor, sindicatelor, comportamentului consumatorilor i guvernelor i cu
privire la structura vieii economice nu mai este adevrat astzi i va fi cu att mai puin
mine.
Spre exemplu, mult vreme economitii din rile cu economie dezvoltat de
pia au negat planificarea n cadrul acesteia. Atitudinea lor, spune Galbraith, nu
corespunde realitii. Una este planificarea centralizat, autoritar, de stat, i alta este
planificarea reieit din necesitile marii producii. Dar un anumit grad de planificare
exist, consider Galbraith, de asemenea, i n rile nonsocialiste: prin marile
ntreprinderi pentru asigurarea cu materii prime, cu oel i piese de schimb necesare
fabricrii automobilelor; prin serviciile lor comerciale pentru supravegherea asupra
felului de automobile pe care le cumpr clienii n momentul scoaterii lor pe pia, prin
guvernul lor pentru ca acestui automobil s nui lipseasc nici autostrzile i pentru ca
consumatorul s aib puterea de a cumpra noul model2718.
Polemiznd cu adepii deplinei liberti a ntreprinderii, economistul american
afirma c toate economiile industriale sunt, prin fora lucrurilor, larg
planificate2719. Existena planificrii n rile dezvoltate industrial nu a exclus i
nu poate exclude piaa. Economistul american apreciaz c sa creat o economie
dualist care funcioneaz pe dou baze: economia de pia i economia planificat.
Economia de pia i economia planificat vor purta n continuare, n opera lui
Galbraith, dup cum vom vedea, i alte denumiri.
18.1.2. SISTEMUL PIEEI N CONCEPIA LUI J. K. GALBRAITH
up prerea sa, la origini piaa era locul unde se ntlneau realmente

vnztorii i cumprtorii pentru a schimba produsele lor alimentare,
mbrcmintea, vitele i alte mrfuri. Astzi piaa este, apreciaz el, un concept
abstract care implic vnzri ori cumprri de bunuri i servicii2720, fiind golit de orice
sens geografic. efii unor mari ntreprinderi americane fac tranzacii deseori foarte
complexe pe piee unde ei nau pus niciodat piciorul.
n trecut piaa era considerat, i realmente aa se petreceau lucrurile ntro
msur decisiv, unicul regulator al vieii economice; ea dispunea de un mecanism
regulator dac era lsat libertatea fiecrui particular de ai fixa preurile. i revenea
concurenei rolul de a fixa preurile dup o schem bazat pe concurena perfect
impersonal ntre vnztori i cumprtori. Asemenea condiii se puteau realiza numai
n cazul n care guvernele nu interveneau deloc. Pn i marii productori erau
constrni s se supun acestui joc, acestui mecanism. Dispariia unui productor nu
2718
2720
2719
974

avea practic nici un efect asupra preului pieei. Monopolul nu exista (nu se are aici n
vedere monopolul oferit de natur n cazul agriculturii i al industriei extractive i nici
monopolul acordat de suveran pentru a recompensa unii subieci sau pentru a asigura
loialitatea lor). n schimbul dintre capital i munc, dezavantajat era aceasta din urm.
i dup cum muncitorii erau totdeauna mai numeroi dect cei care le foloseau oferta,
ei devenir mai puin exigeni n materie de salarii. Piaa muncii a fost, prin natura sa,
mai vulnerabil dect piaa produciei2721.
Evoluia economic a fost de aa natur, explic Galbraith, nct
concurena perfect nu mai acioneaz n economiile dezvoltate. Ne gsim n cadrul
acestora n situaia n care mecanismul impersonal al concurenei nu mai funcioneaz,
el fiind nlocuit cu cteva societi anonime monopoluri sau oligopoluri care au
puterea de a fixa preurile lor i de ai regla interesele. Marea ntreprindere,
sinonim cu sistemul industrial, a distrus astfel mecanismele pieei perfect
concureniale.
Galbraith i critic pe reprezentanii actuali ai neoliberalismului, care consider
c concurena imperfect nu afecteaz fundamental jocul pieei. Neoliberalii i alte
curente care li se altur nu iau n seam, printre altele, faptul c n S.U.A. dou sute de
firme uriae folosesc dou treimi din numrul muncitorilor industriali. Cteva mari linii
de aviaie, dou companii de linii telefonice, trei reele de televiziune, cteva companii
electrice au acaparat sectoarele lor de activitate. La rndul lor cincizeci de mari bnci
domin piaa S.U.A. Centralizarea n domeniul asigurrilor i al comerului, cu excepia
comerului de detaliu, este i mai mare. Aproximativ dou mii de mari ntreprinderi
furnizeaz mai mult de jumtate din producia privat de bunuri i servicii n S.U.A.
Economia modern se divide astfel dup prerea lui J. K. Galbraith n
dou sectoare: primul grupnd cteva firme uriae, al doilea grupnd milioane de
ntreprinderi mijlocii i mici. n S.U.A. ele numr ntre 1012 milioane. Eu nu cred c
micile exploatri individuale sau familiale sunt pe cale de dispariie. Ele sunt foarte
eficiente ntrun domeniu al vieii economice. Dar este fapt, continu economistul
american, c o bun jumtate a economiei este n afara hotrrii impersonale a pieei i
se plaseaz n sfera puterii autoreglatoare a marii ntreprinderi2722. Acestea au, dup
observaiile sale, capacitatea de ai fixa preuri proprii.
Referinduse la Milton Friedman i la adepii si, Galbraith spune c acetia,
nerecunoscnd faptul c mecanismul concurenei este dereglat n societile industriale,
sunt de fapt, prizonieri ai unei concepii desuete n condiiile actuale despre dominaia
necondiionat a supremaiei pieei2723.
Existena unui sector de stat, a unui sector public, mpiedic i el jocul
pieei. Puterea sectorului public se ntinde la un numr de servicii din ce n ce mai
numeroase i din ce n ce mai variate: un sistem de aprare, de susinere a industriei de
armament, nvmnt i formarea profesional, drumuri rutiere pentru automobile,
laboratoare de cercetare ale cror costuri depesc mijloacele companiilor particulare,
spitale, locuine, securitate social, electricitate, telefoane etc. Se formeaz astfel chiar
un monopol de stat.
Totodat, statul devine nu numai monopolist, ci i mijloc de sprijinire a
concurenei i a pieei. El intervine adeseori pentru a ndeprta neajunsurile
2721
2723
2722
975

concurenei. Statul impune sau stabilete preuri minimale pentru produsele agricole n
particular, poate decreta marja (cota, rata) beneficiilor minimale pentru micii detailiti
(comerciani) n scopul de a pune capt unei concurene distrugtoare. Guvernul poate
asigura asisten cnd unele firme nu mai sunt competitive, poate asigura salarii
minimale garantate pentru muncitorii nesindicalizai etc.
Cu toat puterea deosebit a marilor ntreprinderi n societatea industrial i cu
toat creterea rolului statului n economie, piaa, spune Galbraith, na disprut i ar
fi o exagerare s susinem aceasta. Multe ntreprinderi nu exercit dect un control
imperfect asupra preurilor. Numeroi oameni nui pot controla veniturile lor. n
asemenea cazuri, dac ntreprinderea sau particularul cere un pre prea ridicat sau ofer
un produs ru sau servicii rele, vor trebui s lase locul altora care vor furniza o marf
mai bun i un pre mai convenabil. Concurena exist n America pentru staiile de
benzin, pentru micii comerciani, pentru restaurante, pentru o mulime de mici
ntreprinderi, pentru fabrici mari, dar care nu au o situaie de monopol, ntro oarecare
msur pentru agricultur etc. ntreprinderile mici i mijlocii sunt adeseori cumprate cu
totul de monopoluri sau oligopoluri.
Galbraith consider c dezvoltarea sistemului industrial, punnd capt
atotputerniciei pieei libere, nu va duce niciodat la dispariia concurenei. El doar
io va supune i o va adapta pe aceasta propriilor sale interese. Un exemplu elocvent
de concuren nil furnizeaz, dup prerea sa, prestaiile de servicii.
Pe bun dreptate scria el se consider c serviciile intr n sfera de
activitate a firmei mici i ca atare a sistemului pieei2724.
n cazul acestora, creterea firmei este mpiedicat de dispersarea geografic,
de caracterul nestandardizat al structurii de producie etc. n general, serviciile trebuie
amplasate n funcie de consumator.
Dezvoltarea produciei de aparate mecanice de folosin ndelungat: maini de
splat, frigidere, aspiratoare etc. a sporit gama serviciilor.
Aceste aparate, la rndul lor, dau de lucru unui numr tot mai mare de
ntreprinderi prestatoare de servicii. Multe din aparate necesit o instalaie specializat,
iar altele au nevoie de a fi ntreinute i reparate de un expert. Asemenea operaii, fiind
dispersate geografic, se preteaz la sistemul stimulator al micii ntreprinderi i, n mod
corespunztor, sunt n mare msura prestate de ctre antreprenori independeni2725.
Artele, la rndul lor, vor continua s fie o fortrea major a individului i a
firmei mici. Dar ele vor fi i un sector de expansiune al vieii economice2726.
Marea producie industrial va avea tot mai mult nevoie de serviciile artei i
artitilor. Ele vor rmne ns i n cadrul marelui sistem industrial apanajul micii
producii i a liberei concurene; ele revendic i astzi sume infinit mai mici dect
tiina i tehnica, att de la resursele private ct i de la cele publice2727. Iar artistul,
prin natura sa, este un antreprenor independent, neavnd nevoie de alii, el nu se supune
de bunvoie obiectivelor unei organizaii.
2724
2726
2727
2725
976
18.1.3. SISTEMUL PLANIFICAT

AL ECONOMIEI MARILOR NTREPRINDERI
pre deosebire de economitii clasici i neoclasici, de pn la el, care

considerau c ntreprinderile se deosebesc ntre ele numai n funcie de
talie, de proporiile pe care le ating, adic sunt ntreprinderi mari, mici i mijlocii,
Galbraith susine c, la rndul lor, proporia i talia firmelor genereaz diferenieri de
structur cu roluri i urmri eseniale deosebite n societate.
El consider c teoria clasic concepea ntreprinderea ca pe un tot omogen,
fiind o teorie simplificatoare reieit din ataamentul ei fa de piaa concurenial. Dar
marea i mica ntreprindere nu se pot supune acelorai maniere ale imperativelor pieei
i deci ale consumatorului2728. Pe msur ce talia (proporiile) firmelor se dezvolt,
obiectivele i structura lor se transform, extinznduse proporional i puterea lor,
cuprinznd i largul domeniu al politicii preurilor. Totodat, o mare ntreprindere
trebuie s fac fa unui cmp crescut de activiti, s rspund imperativului unei
producii de mas.
Pentru multe ntreprinderi creterea a devenit un scop n sine, prin rata de
cretere ele msurndui reuita. Cu ct vor fi mai mari ntreprinderile, cu att va fi
mai mare puterea lor de ai fixa preurile i tarifele i cu att vor influena mai mult
statul, colectivitatea consumatorilor i propriile venituri. Stabilirea preurilor i a
propriilor venituri va crea marii ntreprinderi siguran n producie i investiii.
Controlul preurilor spunea Galbraith este cel mai evident element al
acestei puteri. Puterea i permite (marii firme n. ns.) s scape de tirania legilor
pieei2729. n acelai timp micile ntreprinderi continu s fie supuse fluctuaiilor pieei
de materii prime i produciei de gros, rmnnd la discreia preurilor i livrrilor
furnizorilor lor. ncepnd de la o anumit dimensiune ntreprinderile dispun de
mijloace de ai extinde influena asupra comportamentului consumatorilor lor2730 i
deci i asupra propriilor debuee. Marea ntreprindere poate influena adeseori i
statul, ns mica firm nu dispune de o asemenea posibilitate. Ba chiar mai mult.
Marile companii au adeseori posibilitatea s nfptuiasc propria lor politic
extern, deosebit de a guvernelor lor.
Un element esenial care permite marilor ntreprinderi s ias de sub influena
mecanismelor pieei i s intre n sfera organizrii i a planificrii este formarea
tehnocraiei.
n marea ntreprindere deciziile sunt luate de judecile colective ale
managerilor, directorilor comerciali, directorilor tehnici, inginerilor, oamenilor de
tiin, contabililor, efilor de personal sau ai altor depozitari ai unei tiine specializate.
Aceasta spune Galbraith este aportul colegial de decizie cruia iau
dat numele de tehnostructur2731.
De aici rezult i alt concluzie a economistului american c n marea
societate, puterea tinde s treac din mna proprietarilor n cea a managerilor2732. n
firmele uriae nimeni nu posed mai mult de 1% din aciuni, rar cnd se mai ntlnesc
2728
John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie.
John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie, p. 64.
2730
2731
2732
2729
977

firme mari cu acionari care s posede de la 2% la 10% din aciuni. n general, acionarii
sunt neinformai cu privire la afacerile curente ale firmelor.
n lucrarea Noul stat industrial, Galbraith afirm c tehnostructura deriv din
cerinele tehnologice ale industriei moderne, din necesitatea mbinrii talentelor
specializate, a planificrii, care, la rndul ei, necesit o mare cantitate de
informaii.
Galbraith susine c transmiterea puterii din mna ntreprinztorului n minile
administratorilor, directorilor sau managerilor de corporaii a parcurs dou stadii,
conform treptelor de dezvoltare pe care lea parcurs nsi corporaia n evoluia sa.
El deosebete corporaia ntreprinztorului din anii 2030 n fruntea
creia se gseau conductori de tipul lui Ford, Carnegie, Melon.
Spre deosebire, la ora actual corporaia matur reprezint o structur
nou i o etap superioar n care locul determinant revine
tehnostructurii, iar planificarea nlocuiete piaa.
Activitatea de planificare nlocuiete preurile stabilite de pia cu altele,
stabilite prin planificare contient. Marea firm, n conlucrare tacit cu alte firme,
posed fore suficiente pentru a menine preurile minimale.
Baznduse pe tehnica de calcul electronic, corporaia matur i
planific producia cu muli ani nainte.
ntruct sistemul planificat i planific producia i preurile, neam fi
ateptat ca acesta s fie un sistem stabil, iar sistemul pieei s fie instabil. Dar,
paradoxal, nu este aa. Situaia se inverseaz.
Sistemul pieei este stabil.
Sistemul planificat este instabil.
Iat ce spune Galbraith: Sistemul pieei este prin el nsui stabil...Apar
fluctuaii descendente ale produciei i forei de munc sau ascendente n ceea ce
privete preurile, dar se autolimiteaz i, n cele din urm, se autocorecteaz. Pe cnd
instabilitatea, n absena interveniei statului este intrinsec sistemului planificat. Acest
sistem este supus recesiunii sau crizei care nu numai c nu sunt autolimitative, dar pot
deveni cumulative; este supus inflaiei care este, de asemenea, un fenomen persistent i
deloc autocorectiv2733.
Instabilitatea sistemului planificat este provocat de insuficiena cererii
efective, adic este datorat unei erodri a puterii de cumprare. Disponibilitile de
bunuri i servicii, precum i potenialul uzinelor ori oferta resurselor de munc depesc
cererea.
Aceste decalaje ntre disponibilitile mai mari ale produciei de bunuri i
servicii i capacitile mai reduse ale puterii globale de cumprare provoac, dup
prerea economistului american, instabilitate care se poate transforma n recesiune.
Economiile (Savings) sporite ale marilor corporaii, care rmn perioade mai
ndelungate sau mai scurte neinvestite, constituie i ele cauze ale instabilitii i
recesiunilor.
Instabilitatea sistemului planificat exercit o puternic aciune i asupra
sistemului pieei.
Cnd scade cererea n sistemul planificat, apreciaz Galbraith, se reduce
cererea i pentru produsele i serviciile sistemului pieei. ntruct n acest sistem
2733
John Kenneth Galbraith, tiina economic i interesul public, Editura Politic, Bucureti, 1982, p. 231
233.
978

subiecii economici nui controleaz mediul pentru ai proteja interesele, preurile
scad, iar veniturile ntreprinztorului i unele salarii scad. Micul afacerist i fermierul
trec prin grele restricii. i, n timp ce sistemul pieei poate face fa fluctuaiilor cererii,
cnd apar n condiii proprii lui, el este extrem de vulnerabil n faa adversitilor care i
vin din partea sistemului planificat2734.
Sistemul pieei sufer mai mult dect cel planificat nu numai n cazul
recesiunilor, ci i n cazul inflaiei. Sistemul planificat avnd posibilitatea de ai
controla preurile are, totodat, i capacitatea de a trece pe seama societii cheltuielile
ce decurg din sporirea salariilor.
n felul acesta scrie economistul american sunt ocrotite obiectivele de
aprare a tehnostructurilor n sensul c marea firm are certitudinea c majorrile de
salariu nu vor antrena o reducere prejudiciabil a profiturilor2735.
Sistemul pieei se orienteaz n activitatea sa dup preurile pe care nu le
controleaz, adic dup corelaia cerereofert.
Din acest punct de vedere, sistemul pieei se gsete dup prerea lui
Galbraith n inferioritate fa de sistemul planificat al corporaiei mature.
e poate spune despre opera lui Galbraith c este rezultatul unei analize
concrete a economiei americane. Dar opera sa este citit cu pasiune, am
putea spune, n toat lumea contemporan. El a studiat economia american n
ansamblul su, ncepnd de la economia i comportamentul economic familial,
continund cu mica, mijlocia ntreprindere i marea corporaie economic american,
atingnd i problematica rolului economic al statului. Relaia consumator,
ntreprinztor, stat ia gsit expresia n teoria sa referitoare la fora compensatoare
(vezi The Concept of Countervailing Power 1952).
Dei interesul fa de teoria sa este nc viu n S.U.A., totui ideile sale au
influenat America cel mai mult la sfritul deceniului ase i nceputul deceniului apte.
Aceea era perioada cnd n America dominau ideile keynesiste. Galbraith este un
keynesist convins, unul dintre cei mai nflcrai susintori ai acestui curent n
America.
Dar n problematica de ansamblu el ia depit cu mult maestrul. Opera sa
este cu mult mai vast i mai cuprinztoare dect a lui Keynes.
Studiind economia american, Galbraith a descris n mod magistral procesul de
concentrare i centralizare a capitalului i produciei, creterea rolului marilor corporaii
i legturile acestora cu statul. El a observat ns c, orict sar concentra i centraliza o
economie, ea nu va exclude niciodat mica ntreprindere i pe micul ntreprinztor.
Dimpotriv, adeseori existena acestuia din urm devine o necesitate pentru cea dinti.
ntre marea i mica producie exist numeroase legturi de interdependen. Pentru el, o
economie este unic i indivizibil. Dar marea producie va avea ntotdeauna
ascendent asupra celei mici, iar economia, la proporiile sale actuale, apreciaz
Galbraith, nu se poate dezvolta fr o intervenie activ a statului.
n ultimele dou decenii ale secolului al XXlea, gndirea i practica
economic american a fost dominat de ideile neoliberale, care minimalizeaz rolul
statului n economie i al planificrii n marea corporaie. O asemenea realitate na fost
ns de natur sl clinteasc pe Galbraith n convingerile sale nominalizate i
analizate mai sus.
2734
2735
979

El a rmas un adept convins al interveniei active a statului n condiiile
meninerii marilor corporaii particulare i a economiei de pia bazat pe mica i
mijlocia ntreprindere.
18.2. FRANOIS PERROUX2736 I TEORIA ECONOMIEI DOMINANTE

Franois Perroux, nscut n anul 1903, este unul din cei mai mari
economiti ai secolului al XXlea. El a investigat numeroase
domenii ale economiei i sociologiei, a elaborat numeroase teorii
originale care au intrat n circuitul mondial al gndirii de
specialitate.
Din numeroasele sale contribuii amintim doar cteva: economia
dominant, structura economic, polii de cretere,
spaiile economice, creterea armonizat, echilibrul
general, economia generalizat etc. Prin aceste teorii Franois Perroux a adus o
contribuie major la mbogirea tiinei economice contemporane.
Dintre numeroasele contribuii ale lui Franois Perroux, n continuare ne vom
referi la teoria economiei dominante. Dup prerea economitilor clasici, agenii
economici prezeni pe pia erau egali, iar raporturile dintre ei erau esenialmente
contractuale. Dar, n realitate, observ Perroux, cel puin n economia contemporan,
aceast idee a concurenei ntre egali nu mai este valabil.
Se tie din practica economic c un anumit numr de firme sau naiuni
ncearc i reuesc s impun altora propria lor politic de producie sau de preuri; ele
exercit asupra celor din urm un efect de dominaie.
Aceast idee nu este nou, dar numai dup 1940, prin pana lui Franois
Perroux, ea a servit ca baz a unei revoluii teoretice. Economistul francez a scris dou
studii pe aceast tem, punnd bazele teoriei economiei dominante: Esquise dune
thorie de lconomie dominante (Schi a teoriei economiei dominante) i
Macrodeciziile.
Dup prerea lui, viaa economic contemporan se caracterizeaz
printrun ansamblu de raporturi, evidente sau disimulate, ntre
dominani i dominai2737.
El a analizat pe larg efectul de dominaie, rolul jucat de firma sau
economia dominant i consecinele acestora asupra vechilor teorii ale echilibrului
economic.
Franois Perroux afirma c efectul de dominaie, intenional sau nu, este o
influen asimetric sau ireversibil ... Componentele sale sunt: fora contractual a
unitii; dimensiunea i apartenena sa la o zon activ a economiei. Este firm
dominant orice firm care prin dimensiunea sau puterea sa comercial este n
2736
Franois Perroux (19031987) sa nscut la Lyon. n anul 1928 a absolvit studiile superioare
economice i a nceput lunga sa carier universitar n acelai an: 19281937 Universitatea Lyon; 1935
1955 Facultatea de Drept din Paris; 19551974 Collge de France. Cercettor tiinific remarcabil, Perroux
a fondat n 1944 LInstitut de Science conomique Applique. Franois Perroux a devenit Doctor Honoris
Causa a nu mai puin de 15 universiti strine, printre care i celebra London School of Economics.
Lucrri principale: Le Capitalisme (1948); Lconomie du XXme sicle (1961); Les Techniques
quantitatives de la planification (1965); Pouvoir et conomie (1973); Les Entreprises transnationales et
le nouvel ordre conomique international (1980); conomie applique (19481987) etc.
2737
Franois Perroux, Lconomie de XXme sicle, deuxime dition augmente, P.U.F., Paris, 1964, p. 27.
980
msur s exercite o influen irezistibil i ireversibil asupra pieei i

concurenilor, asupra clienilor i furnizorilor si. Firma dominant poate fi aceea
care, printre numeroii mici productori, reprezint mai mult de 50% din producia
total. Firma dominant este aceea care posed mijloace tehnice mai bune, producnd la
un cost inferior n comparaie cu concurenii si, sau aceea care beneficiaz de un credit
mai avantajos, de rezerve financiare mai mari sau de oarecare privilegii acordate de
autoritile publice (decurgnd din politica economic aplicat n timp i spaiu)2738.
Dup prerea lui Franois Perroux, exist firme dominante aproape n toate
sectoarele economice.
i n relaiile economice internaionale exist firme sau naiuni capabile s
exercite un efect de dominaie.
De fiecare dat cnd intr n aciune o firm sau o economie dominant, piaa
va suferi importante transformri.
1. Firma sau economia dominant poate s constrng pe alii s se
adapteze n loc s se adapteze ea nsi mediului n care acioneaz .
Cantitile globale ale economiei dominante au variaii larg autonome;
cantitile globale ale economiilor dominante sunt plastice (variabile) n raport cu
precedentele2739.
Franois Perroux a artat, printre altele, cum acioneaz firma dominant
pentru a influena preurile. Ea poate s emit o cerere relativ mai mic (comparat
cu cuantumul produciei sale) fa de concurenii si, pentru c ea nsi integreaz (n
unitile sale componente) transformarea n produse finite a unor materii prime de care
dispune.
Totodat, ea poate oferi relativ mai puin, pentru c transform ea nsi
(prin operaii succesive) unele produse (anterior finite) n produse intermediare. Aceasta
o pune n situaia de a vinde pe pia la preuri mai bune. Preurile practicate de ea se
impun pe ntreaga pia.
2. Firma (economia) dominant ptrunde n mecanismele distribuirii
creditului i redistribuirii veniturilor n interes propriu.
Prin acordarea de credite cumprtorilor si, ptrunde n activitatea
concurenilor mai slabi i, cu timpul, exercit o influen crescnd i asupra marilor
organisme distribuitoare de credit. Ea poate, astfel, s influeneze chiar tere piee pe
care n prezent nu efectueaz tranzacii directe. Prin mecanismele monetare i ale
creditului, firmele dominante reuesc s redistribuie veniturile n interes propriu.
3. Firma dominant influeneaz condiiile n care se realizeaz echilibrul
pieei.
Franois Perroux susine c, n anumite condiii, firma dominant poate
exercita o influen fericit asupra echilibrului de pe pia, din cauz c ea are
posibiliti mai mari de a fi mai la curent cu variaiile cererii dect numeroasele
ntreprinderi mici.
n acest caz, nu putem vorbi de un echilibru spontan, ci de unul provocat,
sau, mai bine zis, impus la nivelul convenabil firmei dominante. Dar trebuie avut n
vedere c erorile de calcul privind dimensiunea pieei controlat n proporie de 80% de
ctre firma dominant au consecine mult mai grave asupra echilibrului economic,
2738
Franois Perroux, Les Entreprises transnationales et le nouvel ordre conomique international, Lyon,
1980, p. 64.
2739
Franois Perroux, Pouvoir et conomie, Paris, 1973, p. 28.
981

ntruct ele nu pot fi compensate de ctre celelalte firme, n timp ce n absena unei
asemenea firme, erorile comise de multitudinea ntreprinztorilor de for apropiat ar
avea anse de a se compensa, iar piaa sar putea autoregla.
Aadar, dup prerea lui Franois Perroux, existena firmei dominante
constituie o piedic pentru realizarea echilibrului automat i a oricrui echilibru,
n general. Orice dezechilibru datorat aciunii dominante devine o deviaie ntreinut
i cumulativ, n comparaie cu echilibrul schimbului pur; noi nu vom ntlni niciodat
condiiile necesare unei eliminri sau unei corectri a acestei deviaii2740.
Pe baza ideii de dominaie, Franois Perroux a fcut o critic sever teoriei
echilibrului, mai ales a celei formulate de Vilfredo Pareto. Pentru Perroux, n economia
modern exist, pe lng microdeciziile luate de microuniti i macrodeciziile
luate de macrouniti (de exemplu: statul, cartelurile, trusturile etc.) i care privesc
mrimile globale (la nivel interramuri, zonal sau naional, uneori chiar internaional).
Dar i macrodeciziile luate de unele macrouniti pot s fie contradictorii i, n acest
caz, o macrounitate mai puternic poate si impun punctul su de vedere, de fapt,
interesele sale.
Spre deosebire de Vilfredo Pareto, care considera c macrodeciziile sunt
incompatibile cu microdeciziile, Franois Perroux arat c ele pot fi (n anumite
condiii) i compatibile. Deciziile microunitilor nu pot schimba mediul n care ele se
produc, orizontul economic al fiecrei uniti nu ncalc orizontul economic al unei
uniti vecine2741.
Dar n economia contemporan nu exist numai microuniti i microdecizii.
Exist i macrouniti care sunt inegale ntre ele i care pot s exercite o anumit
constrngere i s suporte alta. Macrodeciziile statului sau ale diferitelor grupuri
(carteluri, trusturi etc.) impun firmelor, juridic independente, o anumit disciplin. n
aceast situaie, consider Franois Perroux, este necesar elaborarea unei noi teorii
generale a echilibrului economic n care procesul de dominaie s ocupe rolul pe care l
merit.
Teoria economiei dominante a lui Franois Perroux a fost ndreptat mpotriva
argumentelor liberalismului pur, tradiional, privind armonizarea automat a intereselor
proprii individuale cu cele generale, n procesul luptei de concuren de pe pia.
El consider c din moment ce exist firme dominante i c aceast
dominaie este ireversibil, nseamn c teoria armoniei generale nu mai poate fi
susinut. Dominaia firmelor i nu numai a lor se va exercita n propriul interes,
care, de regul contravine interesului general.
Astzi spune Franois Perroux nu mai poate fi susinut teza c
exist un proces de armonizare automat a intereselor tuturor
firmelor. Influena i dominaia marilor firme este ireversibil.
Laissezfaireul nu mai este libertate pentru toi. El sa transformat n
libertatea firmelor dominante.
O variant a teoriei economiei dominante a lui Franois Perroux se refer la
relaiile economice internaionale. Autorul francez consider c pe arena internaional
exist ri factor, piee regionale, schimburi asimetrice i economii
dominante, poli de cretere (poles de croissance), care exercit o influen
determinant n economia mondial. Asemenea structuri sunt reprezentate, dup prerea
2740
2741

982

lui, de rile dezvoltate i de economiile avansate, n jurul crora graviteaz rile cu
economie mai puin dezvoltat. Pe aceste baze a fost elaborat doctrina
interdependenei asimetrice, care susine necesitatea dezvoltrii ntre ri a unor
schimburi polarizante, n jurul unor ri factor i piee regionale. n felul acesta se
realizeaz o integrare economic internaional n jurul i n funcie de interesele unor
ri i economii de gravitaie (cele avansate).
O asemenea abordare conduce direct la teoria
economiei periferice elaborat de argentinianul
Raul Prebisch (19011986) i la teoria economiei
dominante dezvoltat de brazilianul Celso Furtado
(19202004).
Raul Prebisch distinge dou tipuri de economii:

Economiile periferice, proprii rilor subdezvoltate, caracterizate prin:
structuri asimetrice ale produciei interne (predomin agricultura, ramurile
extractive i de prelucrare primar); tehnici de lucru tradiionale (arhaice);
eficien sczut; producie redus; nivel de trai sczut; nivel de instruire redus;
comer exterior slab eficient etc.
Economiile de centru, proprii rilor dezvoltate, caracterizate prin:
complexitatea produciei interne (predomin ramurile de prelucrare avansat);
tehnic performant; nalt eficien; producie abundent; nivel de trai
superior; nivel de instruire ridicat; comer exterior mai eficient etc.
n aceste condiii, apreciaz Celso Furtado, economia periferic nu este
numai subdezvoltat, ci i dependent de centru. Specializarea economiilor rmase
n urm se face sub presiunea rilor avansate i n interesul valorificrii marelui capital
internaional. Economiile de centru se transform astfel n economii dominante
(Franois Perroux) i au posibilitatea da a influena dezvoltarea altor ri, fr a fi, la
rndul lor, influenate sensibil de acestea. La rndul lor, economiile periferice devin
economii dominate i dependente de primele, meninnduse subdezvoltate.
La rndul su, Raul Prebisch apreciaz c subdezvoltarea nu precede, ci
urmeaz procesului generalizrii economiei de pia (la nivel planetar) i c ea este
rezultatul normal i consecina fireasc a mecanismelor relaiilor economice
internaionale (desfurate ntre state cu niveluri de dezvoltare i structuri interne att de
diferite).
HARVARD UNIVERSITY
HARVARD BUSINESS SCHOOL

983
19. CRETEREA ECONOMIC

lemente disparate ale preocuprilor de abordare a creterii economice

pot fi decelate nc din secolele al XVIlea i al XVIIlea, n dinamica
gndirii i practicii mercantiliste.
Pentru prima dat n istorie, fiziocraii au elaborat, nc la mijlocul secolului al
XVIIIlea, un model macroeconomic al reproduciei produsului social global al Franei
(vezi, n special, punctul 4.2.7. mai sus).
n operele clasicilor englezi poate fi sesizat, n mod clar (mai ales la Ricardo),
o filosofie i o dinamic a creterii economice.
Apoi, Karl Marx, pornind de la exemplul fiziocrat, a dezvoltat dou modele
macroeconomice ale reproduciei sociale. Mai nti, la fel ca fiziocraii, a construit un
model al reproduciei simple. Apoi, a elaborat modelul reproduciei lrgite, n care
exist dou sectoare ale economiei: primul, productor de mijloace de producie, al
doilea, productor de bunuri de consum. Tot el a stabilit condiiile trecerii de la
reproducia simpl la cea lrgit, precum i legturile de intercondiionare dintre
sectoarele economiei naionale n fiecare tip de reproducie (vezi, n special, punctul
9.3.8. mai sus).
coala de la Viena i neoclasicii (perioadei 18701918) sau preocupat mai
ales de studierea strilor de echilibru i mai puin, sau indirect, de analiza problematicii
nemijlocite a creterii economice. Modelele matematice elaborate de neoclasici au
analizat cu predilecie comportamentul agenilor economici (productori, consumatori)
optimizarea la nivelul firmelor sau consumatorilor, echilibrul micro sau macroeconomic
i mai puin problematica creterii economice. Contribuia lor esenial la aplicarea
matematicii n economie a servit mai trziu modelrii diferitelor procese economice,
inclusiv a celor referitoare la cretere i dezvoltare.
Problematica creterii economice sa constituit n subiect de sine
stttor al cercetrii i refleciei teoretice, ca i al politicilor practice
nemijlocite abia n a doua jumtate a secolului al XXlea. Declanate de
John Maynard Keynes n perioada interbelic, preocuprile viznd creterea
economic sau accentuat n perioada urmtoare, cnd au fost propuse i
chiar aplicate diferite modele concrete.
n evoluia de pn acum a abordrilor teoretice i practice cu privire la
creterea economic se pot distinge dou etape.
Prima, nceput n perioada interbelic i extins pn la jumtatea anilor
70 ai secolului trecut, n care preocuprile sau concentrat asupra
problematicii la nivelul firmelor i economiilor naionale.
A doua, nceput la mijlocul anilor 70 ai secolului al XXlea, a extins aria
investigaiilor la nivel mondoeconomic i sa concretizat n elaborarea unor
teorii i modele globale ale creterii economice.
n ultimele decenii ale secolului al XXlea, problematica creterii a fost legat
strns de studierea altor probleme ale evoluiei economice, precum subdezvoltarea,
ordinea economic internaional, globalizarea economiei mondiale, criza energetic i
a resurselor primare, alimentaia, populaia, sau poluarea mediului ambiant etc.
Definirea obiectului teoriilor creterii economice are la baz nsui conceptul
de cretere economic. Dei nu exist o unanimitate a definiiilor date creterii
984
19. Creterea economic

economice, totui, muli economiti apreciaz c aceasta desemneaz Creterea
cantitii de efecte (economice) utile, ntro perioad determinat2742.
Msurarea creterii economice se face n dou feluri.
n mod absolut, prin compararea unor indicatori macroeconomici la
nceputul i sfritul perioadei analizate cum ar fi Produsul Naional Brut
(PNB), Produsul Intern Brut (PIB), Produsul Naional Net (PNN), Venitul
Naional (Y) etc.
n mod relativ, prin evoluia nivelului unor indicatori macroeconomici
pe locuitor: PNB/loc.; PIB/loc.; PNN/loc.; Y/loc. etc.
Pentru a avea o cretere economic pozitiv este necesar ca indicatorii pe
locuitor s aib o evoluie ascendent de la o perioad la alta. Aceasta se realizeaz cnd
ritmurile medii anuale de cretere ale indicatorilor macroeconomici de rezultate globale
sunt superioare ritmurilor medii de cretere a populaiei.
(PNB0/N0 < PNB1/N1 < ) sau (rPNB > rN), unde:

PNB1,0 PNB n perioada curent i anterioar;
rPNB; rN ritmurile medii anuale de cretere ale indicatorilor respectivi
n cazul creterii economice zero indicatorii pe locuitor rmn nemodificai

n perioade succesive. O astfel de situaie (staionar) se realizeaz cnd ritmurile de
cretere ale indicatorilor macroeconomici de rezultate i populaiei sunt egale.
(PNB0/N0 = PNB1/N1 = ) sau (rPNB = rN)

n cazul creterii economice negative indicatorii pe locuitor se reduc de la o
perioad la alta. Acum ritmurile de cretere a populaiei sunt superioare ritmurilor de
cretere a indicatorilor macroeconomici de rezultate.
(PNB0/N0 > PNB1/N1 > ) sau (rPNB < rN)

Obiectivul esenial i curent al teoriilor creterii economice ar putea fi
studierea condiiilor reproduciei lrgite a capitalului social, a factorilor care
determin creterea venitului naional i efectele acestuia din urm asupra raportului
dintre producie i consum.
Sensul cel mai restrns al teoriilor creterii economice lar putea constitui, n
ultim instan, studierea factorilor care determin evoluia venitului naional (a
valorii nou create). Se tie c printre factorii cu cea mai mare influen asupra evoluiei
2742
Betty G. Fishman and Leo Fishman, The American Economy, Princeton, 1962, p. 258. Exist i alte
definiii ale creterii economice: a) Creterea produsului pe locuitor sau pe ora de munc (W. Arthur
Lewis). b) Creterea pe termen lung a capacitii unei ri de a asigura aprovizionarea crescnd a populaiei
cu diferite bunuri economice (Simon Kuznets). c) Tendinele pe termen lung ale fenomenelor
macroeconomice (Aurel Iancu). n ultima perioad dup 1970 ndeosebi se depun eforturi pentru a
delimita conceptele: cretere economic, dezvoltare, progres. Astfel, creterea se refer n esen la
sporul cantitativ al unor indicatori sintetici macroeconomici. Dezvoltarea are n vedere i ansamblul
modificrilor din economia naional sau mondial (micare, evoluie) punnd accent pe schimbrile
calitative. Progresul indic sensul ascendent al micrii i implicaiile ei asupra standardului de via. Deci,
PROGRES > DEZVOLTARE > CRETERE. Originea teoriilor i modelelor de cretere economic, se
pare, o gsim la FIZIOCRAI (n special n Tableau conomique a lui Franois Quesnay, 1758). Ulterior,
contribuii la teoria creterii economice aduce coala Clasic de Economie Politic (mai ales prin Adam
Smith), apoi marxismul (Karl Marx, Capitalul, vol. II). Un impuls cu totul major primesc cercetrile n
domeniu prin lucrrile lui J. M. Keynes n perioada interbelic. Dup cel de al doilea rzboi mondial, creterea
economic devine unul din cele mai arztoare subiecte ale cercetrii, att la nivelul micro, macro, ct i
mondoeconomic.
985

venitului naional se nscrie rata acumulrii (raportul procentual ntre fondul de
acumulare i venitul naional). Iat de ce caracteristica cea mai profund a teoriilor i
modelelor creterii economice este importana primordial acordat ratei acumulrii,
economiilor i investiiilor.
Unii autori consider c Investiiile, respectiv economiile n vederea
acumulrii, sunt eseniale pentru creterea economic. Trebuie s se sublinieze, totui,
c economiile n sine nu contribuie la creterea economic. Ele contribuie la creterea
economic numai dac sunt investite i utilizate n mod productiv2743.
Economistul rus Vasili Sergheevici Nemcinov definete obiectul teoriilor
creterii drept evidenierea rolului ratei acumulrii2744. Economistul german Karl
Gnther Schpf afirm c ntro teorie a creterii, funcia investiiilor este cea care
poate fi denumit motorul modelului2745.
Dac n perioada interbelic teoria creterii economice era dominat de ideea
primordialitii consumului (vezi modelul keynesist), dup rzboi, prioritare n teoria
i practica problemei devin investiiile, nu numai ca factor de sporire a cererii, dar i a
ofertei.
Pe drumul utilizrii matematicii n economie vor merge n perioada postbelic
tot mai muli economiti. Vom asista, astfel, la o matematizare crescnd a studiilor
din diferite domenii ale vieii economice. Investigaiile n cmpul creterii economice
vor beneficia de teorii i modele microeconomice, macroeconomice sau globale, i toate
vor fi argumentate cu un instrumentar matematic riguros.
n tendina de matematizare a economiei, mai puternic n primele dou
decenii postbelice, uneori sa ncercat prinderea ntro formul sau alta chiar i a unor
realiti poate necuantificabile (psihologia oamenilor, de exemplu).
Teoriile i modelele creterii economice pot s fie:
Agregate care privesc relaia producieconsum la nivelul economiei
naionale, nedifereniat pe ramuri;
Dezagregate care se refer la evoluia raportului producieconsum la
nivelul ramurilor sau unitilor economice (de exemplu, modelele input
output sau funciile de producie).
Fie c sunt agregate sau dezagregate, modelele creterii se formalizeaz cu
ajutorul unor sisteme de ecuaii, care stabilesc legturile ntre variabilele dependente i
cele independente.
n teoriile i modelele macroeconomice sau globale, de regul, rolul economic
al statului, mai ales sub forma participrii la procesul de reproducie, este o problem de
fond i cu toate acestea statul nu apare, n mod direct, n teoriile creterii economice i
nu apare deloc n modelele creterii. Aceasta nu nseamn c n doctrinele dirijiste,
i chiar neoliberale, nu se sugereaz msuri de politic economic din partea statului.
Unii autori clasific modelele creterii economice n:
Ideale, considerate, n principal, ca simple construcii mentale, teoretice,
fr legtur cu realitatea, chiar dac unii autori caut n datele statistice
coninutul parametrilor utilizai;
2743
Betty G. Fishman and Leo Fishman, The American Economy, Princeton, 1962, p. 262.
V. S. Nemcinov, Ekonomikomatematiceskie metodi i modeli, Moscova, 1962, p. 2228.
2745
Karl Gnther Schpf, Die wachstummodelle von Joan Robinson, Nicholas Kaldor und D. C.
Champernowne, Mnchen, 1961, p. 75.
2744
986

Experimentale sau econometrice, utilizeaz masiv relaiile stohastice i
informaia oferit de sursele statistice.
Noi apreciem c n ciuda acestei grupri a modelelor creterii economice n
ideale i experimentale, relaia dintre ele este foarte strns, mbinnd, fiecare, n
proporii diferite, att teoria ct i practica.
Nu este posibil, mai ales n domeniul economic, s se separe total teoria de
practic, cercettorul orict ar fi de genial nu poate elabora un model ideal fr nici o
legtur cu realitatea. Orice construcie logic n teoria economic pornete de la
realitate, se ntemeiaz pe evoluia ei i o vizeaz n mod direct. Dup sursa de
inspiraie, teoriile i modelele creterii pot fi:
Dirijiste macroeconomice;
Neoclasice microeconomice sau chiar macroeconomice:
Structurale de tip inputoutput:
Globale mondoeconomice.
Dup considerarea sau nu a variantei timp, pot fi:
Statice, care analizeaz situaia la un moment dat sau pe un interval foarte
scurt. Dup prerea noastr, este un nonsens s se vorbeasc de modele
statice ale creterii economice, pentru c creterea este esenialmente un
proces dinamic.
Dinamice, incluznd influena factorului timp, n mod explicit, i se refer
la intervale mai lungi.
19.2. NOIUNI SPECIFICE

eoriile i modelele de cretere economic opereaz cu o serie de
noiuni specifice, ntre care le amintim i le analizm pe urmtoarele:
X coeficientul capitalului (C, Cm);
X productivitatea investiiilor (, m);
X multiplicatorul (M);
X acceleratorul (A);
X funcia produciei [Y = f(x)].
987
19.2.1. COEFICIENTUL CAPITALULUI

A fost definit, prima dat, de Roy Forbes Harrod2746, n anul
19362747. El a pornit de la ideea c n examinarea unei economii
dinamice, trebuie avute n vedere relaiile reciproce dintre:
fora de munc;
produsul sau venitul pe locuitor;
cantitatea disponibil de capital.
Dac primii doi factori sunt privii ca variabile independente, atunci
nevoia de capital va crete n acelai ritm ca i populaia (cu condiia
meninerii constante a cunotinelor tehnice).
Aceast nevoie va putea fi satisfcut apreciaz Harrod dac populaia
economisete o fraciune constant din venitul su. Iar mrimea acestei fraciuni
depinde de raportul dintre valoarea ntregului capital n funciune i valoarea venitului
dea lungul unei perioade. Dac nu exist progres tehnic, iar rata dobnzii nu se
schimb, raportul dintre valoarea capitalului n funciune i venitul unei perioade,
pe care putem sl numim coeficientul capitalului, va rmne constant2748.
Coeficientul mediu al capitalului este, deci, un raport ntre capitalul n
funciune i venitul unei perioade:
C=
K
Y
i arat cte uniti de capital n funciune sunt necesare pentru a obine o unitate
de venit.
Coeficientul marginal al capitalului se calculeaz ca raport ntre sporul
capitalului i sporul venitului i arat cte uniti suplimentare de capital sunt
necesare pentru a crete venitul cu o unitate.
Cm =
K
Y
C, Cm - coeficientul capitalului (mediu, marginal);

K - capitalul n funciune;
K - capitalul suplimentar (investiia suplimentar de capital, creterea de capital);
Y - venitul unei perioade;
Y - sporul de venit ca urmare a creterii capitalului.
ntruct K = I
Cm =
I
Y
I investiiile rezult:
C - arat cte uniti de capital n funciune sunt necesare pentru a obine

o unitate de venit;
Cm - arat ce sum de capital trebuie investit pentru a spori venitul cu o unitate.
i unul i altul din cei doi coeficieni reflect o eficien mai mare, cu ct
sunt mai mici.
n concepia lui Harrod coeficientul capitalului are o dubl natur:
2746
Roy Forbes Harrod (19001978) sa nscut la Norfolk, Anglia. Tatl lui era om de afaceri, iar mama,
scriitoare. Student, prieten i colaborator al lui Keynes, Harrod ia desfurat cariera universitar la Oxford.
n 1945 a preluat de la Keynes conducerea publicaiei Economic Journal, pe care a ndeplinito pn n
1966. A fost nnobilat n anul 1959 i a devenit Sir. Lucrri principale: The Trade Cycle (1936); An Essay in
Dynamic Theory (1939); Towards a Dynamic Economics: Some recent Developments of Economics Theory
and their Application to Policy (1948); The Life of John Maynard Keynes (1951); The British Economy
(1963); Economic Dynamics (1973) etc.
2747
Roy Forbes Harrod, The Trade Cycle: An Essay, Calderon Press, Oxford, Anglia, 1936. Vezi i Towards
a dynamic economics, London, MacMillan, 1963 (prima ediie a aprut n 1948).
2748
Roy Forbes Harrod, Towards a Dynamic Economics, p. 22.
988

Raport tehnic, exprim mrimea capitalului necesar, n condiiile date ale
tehnicii, pentru a produce o unitate de venit;
Raport statistic, ntre capitalul n funciune i venitul care se obine cu el.
19.2.2. PRODUCTIVITATEA INVESTIIILOR

Noiunea de productivitate a investiiilor a fost introdus n
teoria economic prin contribuia americanului EVSEY
DOMAR2749, n anul 19462750.
El susinea c: Pentru ocuparea deplin a forei de munc, este
necesar ca ritmul anual de cretere a venitului s fie egal cu produsul
dintre nclinaia marginal spre economisire i productivitatea medie
a investiiilor2751.
G = s .
Y
K
K
I
Y
tim c: C =
sau Cm =
=
i =
sau m =
Y
Y
Y
I
K
1
1
Prin urmare: =
sau m =
unde:
C
Cm
Adic
productivitatea medie a investiiilor, arat cte uniti de venit se obin cu o unitate de capital n
funciune;
m arat cu cte uniti crete venitul la creterea cu o unitate a capitalului (sau la o unitate de capital
investit).
Acest indicator, n expresie medie sau marginal, indic o sporire a eficienei

cnd are tendin cresctoare.
2749
David Evsey Domar (19141997) (pe numele su adevrat Domashevitsky) sa nscut la Lodz, n Rusia
(astzi, ora polonez), n anul 1914. Emigrant n SUA n 1936, a obinut licena n matematic (Michigan
1941) i doctoratul n economie (Harvard 1947). Cercettor tiinific (19431946), profesor universitar (1946
1947 Carnegie Institute of Technology), (19471948 Chicago University), (19481958 Johns Hopkins
University), (19581984 Massachusetts Institute of Technology). Lucrarea principal: Essays in the Theory of
Economic Growth, Oxford University Press, New York, 1957.
2750
Evsey D. Domar, Capital Expansion, Rate of Growth and Employment, Econometrica, vol. 14, p. 137
147, 1946. Vezi i Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University Press, New York, 1957, p.
7474 (not de subsol de pe pagin).
2751
Vezi Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense conomique depuis Keynes, Editura Seuil, Paris, 1993, p.
285.
989
19.2.3. MULTIPLICATORUL INVESTIIILOR

Se pare c primul care a folosit noiunea de multiplicator a fost
Richard Ferdinand Kahn, n 19312752. Multiplicatorul a cptat
o larg circulaie n literatura economic n special dup
apariia lucrrii lui John Maynard Keynes, Teoria general a
folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, n 1936.
John Maynard Keynes privete teoria multiplicatorului ca pe o
parte integrant a concepiei sale referitoare la ocuparea minii de
lucru.
n mprejurri date scrie Keynes se poate stabili un raport determinat, care urmeaz
a fi definit multiplicator, ntre venit i investiii ... ntre volumul total al ocuprii minii
de lucru i volumul de ocupare direct legat de investiii2753.
Multiplicatorul arat Keynes ne spune c atunci cnd are loc un
spor al investiiilor globale, venitul va crete cu o mrime care este de
M ori mai mare dect sporul de investiii2754.
Y
i cum Y = C + I, C = Y I, I = Y C, avem:
I
C
Y
1
Y
=
Simplificnd cu Y obinem: M =
unde:
M=
C
Y C
Y C
1
Y Y
Y
C
nclinaia marginal spre consum.
Y
Deci Y = M I de unde M =
Deci: M =
unde:
C
Y
M arat efectul multiplicator al investiiilor asupra venitului.
1 -
1
1
=
rezult c M este
=
C 1 c' s'
1 Y
direct proporional cu nclinaia marginal spre consum2755
(c = C/Y). Deci, cu ct va fi mai mare partea din venit (i din sporul
venitului) alocat consumului, cu att multiplicatorul va fi mai mare. Sau, cu ct se
Cum ns M =
2752
Sir Richard Ferdinand, baron Kahn, The Relation of Home Investment to Unemployment (Raportul
dintre investiiile interne i ocupare), n Economic Journal, London, vol. LI, iunie 1931, p. 173.
2753
John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti,
1970, p. 140.
2754
John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti,
1970, p. 141.
2755
De exemplu: dac Y = 10; C = 9; S = 1; rezult M = 10 i deci Y = 10 I, dac C = 8; Y = 5 I; dac C = 7;
Y = 3,33 I etc.
990
consum mai mult din venit, cu att o investiie mai mic va crea un venit mai
mare i invers.
invers proporional cu nclinaia marginal spre economisire
(s = S/Y). Deci, cu ct va fi mai mare partea economisit din venit (i
din sporul venitului), cu att multiplicatorul va fi mai mic i invers. Sau, cu ct se
economisete mai mult din venit, cu att eficiena investiiilor va fi mai mic i
invers.
Sigur, ntro economie raional nu putem ntlni dect urmtoarele relaii:
0<
C
< 1 i 0 <
Y
S
< 1, pentru c dac:
Y
Y = C, nseamn c tot venitul naional se consum;

Y = S, nseamn c tot venitul naional se economisete.
Ambele situaii sunt absurde.
ntre coeficientul capitalului, productivitatea investiiilor i multiplicator se pot
stabili urmtoarele relaii:
C=
K
,
Y
Cm =
I
Y
, =
,
Y
K
m =
Y
Y
1
,M =
, deci: M = =
I
I
C
19.2.4. ACCELERATORUL
Acceleratorul sau coeficientul de acceleraie sau principiul
acceleratorului variaii de vocabular care reflect i anumite
deosebiri de interpretare exprim i msoar efectul creterii
venitului asupra investiiilor, oferind, astfel, o explicaie teoretic
asupra evoluiei acumulrii de capital. Iat de ce unii economiti
definesc teoria principiului acceleraiei ca teorie complet a
investiiilor2756.
n sens larg, teoria acceleratorului face ca investiia s depind de
proporia n care evolueaz venitul.
Cu alte cuvinte, putem aprecia c investiia viitoare depinde de evoluia
venitului, de rata scontat a profitului. Dac ntreprinztorii se ateapt ca ritmul de
cretere al cererii pentru produsul lor s fie egal, n perioadele urmtoare, cu cererea pe
care tocmai au nregistrato, i ca partea de profit s rmn neschimbat ... ei vor
investi ntrun fel care va corespunde modelului pur al acceleratorului2757.
Acceleratorul a fost introdus n economia politic de americanul John
Maurice Clark2758, n anul 1917.
Formula acceleratorului este urmtoarea:
2756
James S. Duesenberry, Business Cycles and economic growth, McGrawHill, New York, 1958, p. 31.
Theories of economic growth, by Bert F. Hoselitz i alii, capitolul semnat de H. J. Burton, p. 285.
2758
John Maurice Clark a fost fiul lui John Bates Clark. Vezi, pentru amnunte, Gheorghe Popescu,
Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996.
2757
991
It = A(Yt + 1 Yt), sau A =
It
(Yt
+ 1
- Yt)
unde:
It investiia dorit n anul t;

Yt + 1, Yt venitul anului t + 1 i al anului t
A acceleratorul.
n felul acesta, A exprim investiia anului t, necesar pentru obinerea

creterii dorite a venitului n perioada (t; t +1).
La prima vedere ntre A i Cm nu exist nici o deosebire, dar analiza mai atent relev
c:
It1 = Cm(Yt Yt1), sau Cm =
It - 1
, It = A(Yt + 1 Yt), A =
(Yt - Yt - 1)
(Yt
It
+ 1
- Yt)
De aici rezult c:
Cm arat care trebuie s fie volumul investiiilor n anul t1 pentru a
obine o cretere de venit n anul t.
Invers, A ne arat care trebuie s fie creterea venitului n perioada t
1, t, pentru a determina n anul t 1 o anumit investiie. Cu alte
cuvinte, coeficientul capitalului este un parametru al ofertei de investiii,
iar acceleratorul un parametru al cererii de venit.
n calculul coeficientului capitalului volumul investiiilor este variabila
independent care determin sporirea veniturilor viitoare. n calculul
acceleratorului creterea venitului (a cererii) este variabila independent
care determin un anumit volum al ofertei de investiii.
ntre acceleratorul investiiilor i coeficientul marginal al capitalului exist
i o deosebire cantitativ. Acceleratorul se obine adunnd la coeficientul
marginal al capitalului, mrimea nclinaiei marginale spre economisire.
Deci, A = Cm + s sau Cm = A s, unde s nclinaia marginal spre
economisire.
Principiul acceleratorului funcioneaz astfel:
Dac venitul nu crete n ritmul cerut de investitori, apare o capacitate de
producie excedentar. ntreprinztorii i reduc investiiile i chiar stocul
de capital existent. Reducerea investiiilor provoac noi diminuri ale
venitului, astfel nct nu se poate ajunge la nivelul necesar de echilibru al
acceleratorului.
Dac ritmul de cretere al venitului este mai mare dect cel scontat de
ntreprinztori, atunci ei i mresc investiiile. Au loc astfel noi creteri ale
venitului i se depete, prin aceasta, nivelul de echilibru al
acceleratorului.
Deci, n concluzie, pe baza principiului acceleratorului, investiiile viitoare
vor evolua direct proporional cu evoluia veniturilor dorite de ntreprinztori.
La coeficientul capitalului veniturile viitoare evolueaz direct
proporional cu dinamica investiiilor.
992
19.2.5. FUNCIA DE PRODUCIE

n forma cea mai general , funcia produciei leag volumul produciei
(output, ieiri, rezultate) i variaiile ei, de o serie de variabile independente
(input, intrri, factori de producie). Funcia convenional a produciei este, deci, o

relaie inputoutput, ntre intrrile n producie i ieirile din producie.
Dac privim producia n continuitatea ei, intrrile sunt incremente (creteri)
ale capitalului utilizat (K) sau investiii, iar ieirile sunt incremente ale produsului
(venitului) (Y).
Relaia dintre intrri i ieiri devine astfel o relaie ntre I i Y exprimabil fie
prin coeficientul marginal al capitalului (Cm = K/Y = I/Y), fie prin
productivitatea marginal a investiiilor (m = Y/I). Rezult c forma general a
funciei produciei poate fi: Y = f(x), sau Y = f(l).
Cea mai cunoscut funcie de producie este cea a
economitilor americani Charles Wiggins Cobb (1875
1949) i Paul Howard Douglas (18921976) , de forma:
Y = a L K , unde:
Y volumul venitului (produciei) obinut;
a o constant;
L numrul populaiei ocupate;
K capitalul constant utilizat (uneori doar capitalul fix);
, coeficieni de elasticitate ai volumului rezultatelor n raport cu modificarea variabilelor
independente L i K;
arat cu cte uniti se modific venitul (Y) la modificarea cu o unitate a numrului lucrtorilor
ntrebuinai (L);
arat cu cte uniti se modific venitul (Y) la modificarea cu o unitate a capitalului folosit (K).
Dac avem, de exemplu: Y = a L = 0,8 K = 0,4

nseamn c sporirea cu 1% a numrului de lucrtori folosii (L), va determina
o cretere a venitului (Y) cu 0,8%. Similar, creterea cu 1% a valorii capitalului
ntrebuinat (K) va antrena sporirea cu 0,4% a venitului (Y).
ntro asemenea funcie se consider c factorii productivi (capital i munc)
sunt substituibili ntre ei.
n literatura dedicat funciei CobbDouglas se apreciaz c dac:
X + < 1, eficiena factorilor de producie este descresctoare;
X + = 1, eficiena factorilor de producie este constant;
X + > 1, eficiena factorilor de producie este cresctoare.
a reprezint aportul altor factori, nenominalizai, la obinerea rezultatului
final, fa de cei luai n considerare (capital i munc). De exemplu: factori naturali,
progresul tehnic, modificarea compoziiei capitalului etc.
Coeficienii de elasticitate arat: cu cte uniti crete venitul (producia) la
creterea cu o unitate a uneia din variabilele independente (capital, munc etc.).
Cei doi economiti americani au expus prima dat modelul lor n anul 1928
n revista American Economic Review, (C. W. Coob i P. H. Douglas, A theory of
production, in American Economic Review, Supplement, 18 martie 1928, p. 139
165. Vezi i Iosif Anghel, Teorii i modele ale creterii economice, Editura Politic,
Bucureti 1966, p. 144148), pentru a explica influena capitalului i muncii asupra
venitului naional al Statelor Unite ale Americii. De atunci forma special a funciei
993
CobbDouglas n care i = 1 este frecvent folosit n analiza problemelor

distribuiei, produciei sau n teoriile i modelele creterii economice.
De asemenea, forma general a funciei CobbDouglas (Y = aXii 1) are
numeroase ntrebuinri n analiza celor mai diverse probleme ale economiei reale.
19.3. TEORII I MODELE ALE CRETERII ECONOMICE
19.3.1. MODELUL MARXIST AL CRETERII ECONOMICE
odelul marxist de cretere economic este un model

macroeconomic2759.
n modelul su, Marx pornete de la faptul c din produsul social trebuie asigurate:
nlocuirea capitalului constant consumat n ambele sectoare ale economiei
naionale2760;
refacerea prin consum individual, la acelai nivel, a forei de munc;
consumul neproductiv al ntreprinztorilor i al sferei neproductive (din
plusvaloare);
sporirea dimensiunilor factorilor de producie (n cazul reproduciei lrgite).
Ca orice alt model prezentat, i acesta pornete de la o baz teoreticabstract
de reprezentare a condiiilor de echilibru, la care realitatea se raporteaz ca la o unitate
de msur.
Premisele de la care pornete i n funcie de care a fost elaborat sunt:
n model rmn constante: compoziia organic a capitalului, coeficientul
capitalului, rata plusvalorii, productivitatea muncii, ritmurile de cretere ale
capitalului constant, ale celui variabil, ale plusvalorii, ale venitului naional;
Preurile coincid cu valoarea, deci produsele se schimb la valoarea lor;
ntregul produs social se realizeaz ntre graniele naionale;
Mijloacele de munc se consum integral i i transmit dintro dat
valoarea asupra produsului finit;
n economie exist dou sectoare distincte: Sectorul I productor de
mijloace de producie; Sectorul II productor de bunuri de consum.
Dac:
I(C + V + P) = Q1
II(C + V + P) = Q2 unde:
C - valoarea mijloacelor de producie consumate;

V - valoarea creat pentru sine;
P - plusvaloarea (plusprodusul).
n cazul reproduciei simple condiia echilibrului este: I(V + P) = IIC

iar n cazul reproduciei lrgite: I(V + P) > IIC, sau
I(V + P) = IIC + c1 + c2, cu condiia v1 = c2 , unde:
c1 capitalul constant acumulat n sectorul I (sub forma mijloacelor de producie
suplimentare adugate celor consumate i nlocuite);
c2 capitalul constant acumulat n sectorul II (sub forma mijloacelor de producie
suplimentare adugate celor consumate i nlocuite);
v1 capitalul variabil acumulat n sectorul I (sub forma muncitorilor suplimentari
atrai n producie alturi de cei existeni).
2759
2760
Karl Marx, Friedrich Engels, Opere, vol. 24, Bucureti, Editura Politic, 1964, p. 409547.
Sectorul I produce mijloace de producie; Sectorul II produce bunuri de consum.
994

Ipoteza lui Marx potrivit creia creterea venitului naional se realizeaz
exclusiv prin sporirea, an de an, a forei de munc ocupate, ajut la dezvluirea i
teoretizarea condiiei echilibrului dinamic I(V + P) > IIC, n forma sa cea mai general,
i sugereaz c ea este valabil pentru toate timpurile i pentru fiecare economie
naional. Aceast condiie o regsim, ntro form sau alta, implicit i n modelele care
au ca ecuaie a echilibrului egalitatea dintre sumele economisite i cele investite2761:
S=I
19.3.2. TEORII I MODELE NEOCLASICE DE CRETERE ECONOMIC
odelele neoclasice de cretere economic i teoriile corespunztoare

lor sunt de inspiraie liberal i neoliberal. Asemenea teorii i
modele sunt, n general, microanalitice (microeconomice), dar pot fi i
macroeconomice.
Opernd cu teoria factorilor de producie, modelele neoclasice explic
rezultatele produciei (venitul) ndeosebi prin aportul a doi factori:
capitalul (K);
munca (L).
Economitii neoclasici ai creterii economice2762 presupun c factorii de
producie sunt substituibili. Pornind de aici ei propun diferite combinaii ale factorilor
produciei n obinerea rezultatului final.
Expresia sintetic i formalizat a acestor preocupri o constituie funcia de
producie CobbDouglas. Forma general a ei este:
Y = a Xii, unde:
Y
a
Xi
i
variabila dependent (rezultatul, volumul produciei, venitul etc.)

constant
variabile independente (factorii de producie)
coeficieni de elasticitate. Exprim influena modificrii variabilelor independente Xi
asupra rezultatelor Y.
Pentru cazul celor doi factori de producie utilizai, funcia devine:
Y = a L K , unde:
arat cu cte uniti se modific rezultatele (Y) la modificarea cu o unitate a factorului de
producie munc (L).
arat cu cte uniti se modific rezultatele (Y) la modificarea cu o unitate a factorului de
producie capital (K).
n rndul acestor metode de cretere economic, modelul SolowSwan

examineaz rolul progresului tehnic n modificarea proporiei dintre factorii de
producie i a calitii acestora.
Autorii acestui model fac distincie ntre trei tipuri de progres tehnic:
2761
Vezi J. M. Keynes, R. F. Harrod, E. Domar, P. A. Samuelson, R. Solow etc.

Robert M. Solow, T. W. Swan, J. E. Meade, P. A. Samuelson etc. Vezi i Gheorghe Popescu,
Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996.
2762
995

care economisete capitalul (cnd > i are tendin de cretere);
care economisete munca (cnd > i are tendin de cretere);
progresul tehnic neutru, care las nemodificat proporia dintre
munc i capital (cnd = i raportul rmne constant).
Cu ajutorul acestui instrumentar analitic au fost emise ipoteze i ntreprinse
investigaii utile, referitoare la traiectoria optim a produciei i cea a acumulrii de
capital.
19.3.3. TEORIA I MODELUL HARRODDOMAR

Teoria i modelul lui Keynes erau dominate de
primatul consumului i al cererii. Aceasta ia gsit
expresia n principalul parametru al modelului su
multiplicatorul investiiilor (M = Y/I).
Keynes a artat cum se poate ajunge pe termen scurt
la ocuparea deplin a forei de munc. Dar, el nu sa
preocupat de cercetarea condiiilor ce trebuie
ndeplinite, pentru ca economia s continue s
produc la acest nivel (pe termen lung).
Analizele ntreprinse de Harrod i Domar asupra acestei probleme au ajuns la concluzia
c pentru a asigura deplina ocupare pe termen lung trebuie ndeplinite dou condiii:
n primul rnd, economia trebuie s investeasc, n fiecare an, att ct este
necesar pentru deplina ocupare a resurselor de munc disponibile. Dac
investiiile scad sub acest nivel, cererea efectiv va fi insuficient pentru a
asigura ocuparea deplin.
n al doilea rnd, pentru a asigura deplina ocupare pe termen lung, ritmul
creterii venitului naional trebuie s egalizeze creterea numeric (fizic) a
forei de munc plus creterea productivitii muncii.
Dac, n fiecare an, numrul lucrtorilor crete cu n%, iar productivitatea
individual crete cu a%, atunci pentru ocuparea deplin a resurselor de munc, venitul
naional (Y) trebuie s creasc anual cu (n + a)%.
Adic
GY = n + a
Dac venitul naional crete cu mai puin dect att, ocuparea nu va fi deplin,
adic vor exista omeri.
Harrod introduce n modelul su coeficientul marginal al capitalului
(Cm = K/Y = I/Y), care este un parametru al produciei i ofertei.
Spre deosebire de modelul keynesist, care era static, Harrod i Domar
elaboreaz un model dinamic de cretere economic.
Harrod arat c ntro economie dinamic se modific:
nivelul venitului;
condiiile fundamentale:
creterea populaiei;
progresul tehnic;
productivitatea muncii.
996

Pe Harrod l intereseaz necesarul de economii care urmeaz a fi
transformat n capital pentru a realiza o economie dinamic2763. Dac condiiile
fundamentale ale creterii economice (creterea populaiei i productivitatea muncii)
sunt variabile independente i cunotinele tehnice rmn constante, atunci nevoia de
capital va crete n acelai ritm cu creterea populaiei i ea va putea fi satisfcut dac
populaia economisete o fraciune constant din venitul ei total. Mrimea acestei
fraciuni depinde de coeficientul capitalului, iar dac progresul tehnic este neutru,
coeficientul rmne constant2764.
Adic
s =
N
Cm , unde:
n
s - nclinaia marginal spre economisire (S/Y);

n - rata de cretere a populaiei;
Cm - coeficientul marginal al capitalului (K/Y).
Dup ce se stabilete astfel nevoia de capital suplimentar (K) pentru

ocuparea deplin a forei de munc, Harrod urmrete s evidenieze factorii care
determin nclinaia spre economisire.
Teoria propus de mine susine Harrod presupune ... s mprim
economiile individuale n dou pri:
cele cei sunt necesare omului pentru satisfacerea necesitilor n timpul
vieii sale;
cele ce sunt destinate pentru transmiterea prin motenire2765.
Pentru a obine totalul tuturor economiilor societii ... trebuie ca surplusul de
economii al corporaiilor s fie adugat la economiile particulare, care sunt determinate
de motivele personale.
n modelul Harrod, n care coeficientul capitalului este constant, rata
acumulrii este egal cu rata de cretere a populaiei. Deci nevoia creterii de capital
(K/K) va crete n acelai ritm cu creterea populaiei,
adic K/K = n/n; iar aceast cretere va fi satisfcut dac s = (n/n) Cm
sau
s = (K/K) Cm;
sau, dac
K
s'
=
K
Cm
Harrod sesizeaz c ntre ritmul de cretere economic necesar utilizrii

maxime a principalelor resurse (i ndeosebi a forei de munc) i ritmul nregistrat n
realitate pot exista diferene. Ecuaia fundamental a modelului su este:
G - rata creterii economice (s/Cm);
G Cm = s sau
C
m - coeficientul marginal al capitalului (K/Y);
s'
G=
sau G = s m, unde: s - nclinaia marginal spre economisire (S/Y).
Cm
m - productivitatea marginal a investiiilor (Y/I).
O asemenea relaie presupune c, n mod obligatoriu, toate economiile
societii sunt investite2766.
2763
n concepia lui Harrod economia dinamic este cea n care se realizeaz reproducia lrgit, iar economia
static, cu reproducia simpl.
2764
2765
2766
Iat un exemplu numeric. Dac s = 20%, iar Cm = 5, G va fi de 4% pe an.
997

Harrod distinge trei rate ale creterii economice i anume:
Gw rata garantat (warranted rate of growth);
Gn rata natural (natural rate of growth);
Gt rata real (true rate of growth).
Rata garantat este aceea care asigur investiiilor obinerea venitului dorit; rata
natural asigur ocuparea deplin a forei de munc i utilizarea integral a celorlali
factori de producie; iar rata real este cea realizat efectiv.
Harrod confer ratei garantate (Gw) rolul de factor principal al echilibrului
i creterii economice.
Rata garantat ofer posibilitatea ca oferta i cererea de mrfuri i servicii s
rmn n stare de echilibru2767. n mod implicit, att Harrod, ct i Keynes, fac din
obinerea profitului scontat de ntreprinztor, elementul hotrtor al echilibrului.
Dac Gw = Gn = Gt
economia este perfect echilibrat, iar ocuparea resurselor de munc este

deplin.
Dac:
Gt > Gw dimensiunile capitalului sunt pentru ntreprinztori insuficiente.
Aceasta i determin s sporeasc comenzile, fapt ce favorizeaz starea de
expansiune economic. Trebuie remarcat c ntro astfel de situaie C >
Cm, ceea ce nseamn c efortul investiional pe unitate de venit scade n
perioada de prosperitate.
Gt < Gw se reduce cererea de noi capitaluri, iar activitatea economic se
restrnge, conducnd spre recesiune economic. Totodat, C < Cm, adic
efortul investiional pe unitate de venit crete n perioada de declin.
Gt > Gn nseamn c creterea economic se realizeaz n condiiile
folosirii unor resurse de munc suplimentare fa de cele naionale
(provenite din emigraie2768).
Gt < Gn rata creterii anuale a venitului este inferioar celei necesare
ocuprii depline a resurselor de munc disponibile. n aceste condiii apare
omajul2769.
Gn < Gw creterea economic poate fi ncetinit din insuficiena resurselor
de munc. Situaia poate fi depit numai dac ara respectiv beneficiaz
de imigraie.
Gn > Gw ritmul creterii economice asigur investitorilor veniturile
scontate, dar nu se ocup integral resursele de munc. Exist o presiune a
ofertei de munc asupra locurilor disponibile din economie, ceea ce va
determina reducerea salariilor i omaj.
Dac se elaboreaz teoria despre ratele garantate, naturale i reale de cretere,
Harrod consider c n faa tiinei economice stau dou sarcini principale:
Lupta mpotriva oscilaiilor ciclice ale produciei (mpotriva ndeprtrii lui Gw
de Gt);
2767

O asemenea situaie sa produs n perioada postbelic (19501975) n unele ri din Europa de Vest i
SUA, spre care au emigrat importante resurse umane din alte zone ale lumii.
2769
O asemenea situaie sa nregistrat n mai toate rile lumii n perioada crizei economice generale din
19291933. Ea este, de asemenea, prezent i n rile care realizeaz tranziia de la economia socialist
planificat central spre cea concurenial de tip capitalist.
2768
998

Lupta mpotriva depresiunii economice (mpotriva ndeprtrii lui Gw de
Gn).
Harrod apreciaz c din punctul de vedere al rezolvrii primei sarcini, politica
keynesist de manipulare a ratei dobnzii, este insuficient. Dobnda este o sum foarte
mic n comparaie cu profiturile sau pierderile totale, care se nregistreaz n condiiile
oscilante ale preurilor. El propune crearea unui fond stabilizator de marf, care s
asigure schimbul unitii bneti pe un sortiment permanent de mrfuri, lichidnd astfel
oscilaiile ciclice ale preurilor i ale produciei.
Rolul fondului stabilizator este dublu:
n perioada crizei de supraproducie statul trebuie s cumpere
mrfuri, mpiedicnd reducerea produciei i scderea preurilor;
n perioada de boom trebuie s vnd marf, prevenind creterea
exagerat a preurilor i sporirea exagerat a produciei.
Sumele ncasate din vnzri se vor compensa cu cheltuielile de cumprare i
deficitul bugetar nu va lua proporii ngrijortoare.
n privina luptei mpotriva depresiunii cronice, Harrod, ca i Keynes, propune
reducerea ratei dobnzii. Harrod nu accept, ns, msuri de politic inflaionist, ci
propune emiterea de obligaii de stat fr dobnd, iar cu sumele obinute s se crediteze
economia, fr dobnd. n felul acesta, statul ar prelua de la populaie economiile i le
ar transforma n investiii pe termen lung.
19.3.4. MODELUL INPUTOUTPUT AL CRETERII ECONOMICE

Acest tip de model prezint, aa cum apreciaz muli specialiti,
un dublu avantaj fa de cele anterioare:
a. Pe de o parte, au o arie mult mai larg de informare teoretic i
metodologic;
b. Pe de alt parte, pun n discuie o problem teoretic i practic
deosebit de complex i anume aceea a interdependenelor dintre
compartimentele structurilor din cadrul fiecrei economii naionale.
Exemplul cel mai reprezentativ n aceast privin l constituie
modelul inputoutput (balana legturilor dintre ramuri), elaborat de Wassily
Leontief2770.
Meritul principal al modelelor economice structurale const n faptul c
ncearc s cuantifice, cu ajutorul unor coeficieni, intensitatea fluxurilor ntre ramurile
economiei naionale, oferind elemente valoroase pentru determinarea condiiilor care se
cer n vederea respectrii unor proporii raionale n funcionarea normal a complexului
economic.
2770
Wassily Wassilievitch Leontief sa nscut la 5 august 1906 n Sankt Petersburg, Rusia i a murit la 5
februarie 1999 n New York, S.U.A. A urmat studiile universitare n oraul natal i lea absolvit n anul 1925.
n acelai an a plecat n Germania, unde a lucrat la Institutul de Economie Mondial al Universitii Kiel, iar
n 1928 a obinut titlul de doctor la Universitatea Berlin. Dup ce a petrecut un an n China, a trecut n 1931 n
SUA. Dup cteva luni a fost ncadrat la Universitatea Harvard, unde a devenit profesor n 1946. Aici el a
condus ntre 19461972 Harvard Economic Research Project. Preedinte al American Economic Association,
n anul 1970. Este laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul 1973. n anul 1975 a fost numit
profesor la Universitatea New York i director al Institutului de Analiz Economic. Lucrarea lui principal
este InputOutput Economics, New York, Oxford University Press, 1966, tradus n limba romn cu titlul
Analiza inputoutput, Editura tiinific, Bucureti, 1970.
999

n acest model producia fiecrei ramuri, notat Xi (i = 1, 2,..., n) este
descompus pe elementele de destinaie: consum pentru producia proprie i pentru
producia altor ramuri. Dac notm xij (j = 1, 2,..., n) partea din producia ramurii i care
se consum productiv, ntro anumit perioad, n ramura j, atunci producia ramurii i
se poate scrie sub forma unei ecuaii:
Xi = xi1 + xi2 + ... + xin

Pentru i = 1, 2, ... , n se obine un sistem de ecuaii care caracterizeaz relaiile
de producieconsum din economie:
X1 = x11 + x12 + ... + x1n
X2 = x21 + x22 + ... + x2n
......................................
Xi = xi1 + xi2 + ... + xij + ... + xin
.................................
Xn = xn1 + xn2 + ... + xnn
Elementele xij se numesc fluxuri interramuri. Cantitatea din producia ramurii i
absorbit de ramura j, mprit la producia total a ramurii j, este descris cu simbolul
aij i este numit coeficientul intrrilor produciei din ramura i n ramura j.
aij =
xij
unde:
Xj
Xj producia total a ramurii j.

Considernd c numrul ramurilor cuprinse n balan este n, deci i = j,
modelul matematic al sistemului nchis poate fi prezentat de urmtorul sistem de ecuaii:
a11X1 + a12X2 + ... + a1nXn = X1

a21X1 + a22X2 + ... + a2nXn = X2
...................................................
an1X1 + an2X2 + ... + annXn = Xn
sau, sub form matriceal:
AX=X
n baza celor de mai sus, este evident c:
Suma coeficienilor dintro coloan (dup i = 1; n) este egal cu 1
aij = 1;
Suma totalurilor pe coloane (intrri) este egal cu suma total pe linii
(ieiri) (dup i = 1; n i j = 1; n):
aijXj = aijXj
sau
(1a11)X1 a12X2 ... a1nXn = 0

1000
sau
a21X1 (1a22)X2 ... a2nXn = 0

......................................................
an1X1 an2X2 ... (1annXn) = 0
(1 A)X = 0
Prin rezolvarea sistemului de ecuaii de mai sus se obin proporiile dintre

necunoscutele X1, X2, ... , Xn (produciile globale ale ramurilor). Pentru echilibrarea
sistemului nchis, suma livrrilor (ieirilor) fiecrei ramuri ctre celelalte trebuie s fie
egal cu suma primirilor (intrrilor) de la celelalte.
Volumul produciei fiecrei ramuri se poate exprima n uniti naturale sau
valorice i ca urmare vom avea: fie balan n expresie natural, fie n expresie valoric.
Rolul cel mai important ntrun tablou inputoutput revine coeficienilor
intrrilor (aij), pentru c n funcie de ei se pot stabili, pe baze aproape de realitate,
influenele produciei unor ramuri asupra altora cu care au relaii de intrareieire.
Iat, aici, un exemplu de Model InputOutput, ntro economie de tip nchis
care presupunem are trei sectoare:
Ramuri
Produse
Agricultur
Industrie
Teriar
Cumprri
intermediare
Valoare adugat
Intrri totale
Agricultur
Industrie
Teriar
15
50
10
75
50
50
50
150
20
25
50
95
55
130
40
190
65
160
Consum
final
45
65
50
160
Producie
total
130
160
190
160
480
Nota bene: Pe orizontal avem IEIRI CTRE ALTE RAMURI.

Iat, de pild, lectura liniilor (rndurilor). Exemplul de utilizare a
produciei agricole.
Agricultura a produs 130 u.m. de produse agricole (output). 15 u.m. reprezint
autoconsumul ramurii agricultur (de pild, nutre pentru animale). 50 u.m. sunt output
orientat spre industrie i sunt consumate productiv acolo (laptele pentru producerea
ngheatei). 20 u.m. sunt ieiri (output) pentru sectorul serviciilor ca factori de producie
de origine agricol (restaurantele folosesc carne, unt etc.). 45 u.m. sunt ieiri spre
populaie (consumul familial de produse agricole).
Nota bene: Pe vertical avem INTRRI DE LA ALTE RAMURI.
Iat, aici, lectura coloanelor. Exemplul de cumprri ale ramurii
industrie.
Industria (agroalimentar) utilizeaz 50 u.m. produse agricole intrate de la
agricultur (laptele pentru ngheat). 50 u.m. produse (industriale) vor fi utilizate pentru
autoconsum (pnz pentru cmi). 50 u.m. vor fi intrri de la sectorul teriar (transport,
comer, marketing etc.). Industria a utilizat 150 u.m. sub form de consumuri
intermediare diverse (inputuri de la alte ramuri) pentru a obine o producie proprie de
190 u.m., din care 40 u.m. reprezint valoarea adugat.
1001

n acest tablou, consumul final apare ca cea de a (n + 1) coloan, iar
valoarea adugat ca cea de a (n + 1) linie. n realitate, cea de a (n + 1) coloan i cea
de a (n + 1) linie nu au acelai statut ca i cele n linii i n coloane. Cele n linii i n
coloane descriu (singure) industriile cu tehnologiile date: agricultur, industrie, teriar.
De aici a venit ideea lui Leontief de a trasa un model deschis, cu coeficieni
tehnici reprezentnd cantitatea unui input necesar pentru a obine o unitate de
output2771.
Ramuri/Produse
Agricultur
Industrie
Teriar
Agricultur
15/130
50/190
10/160
Industrie
50/130
150/190
50/160
Teriar
20/130
25/190
50/160
Leontief a emis ipoteza c aceti coeficieni tehnici sunt puin sensibili la

variaiile pe termen scurt. Ei pot, n aceste condiii, s serveasc la calculele
matriciale menite s fundamenteze deciziile de planificare a economiei naionale.
Care este autoconsumul unei ramuri? n exemplul nostru, coeficientul
a11 = 15/130, arat c 15 u.m. din producia agricol se utilizeaz n ramura
agriculturii pentru a obine o producie total a ramurii de 130 u.m.
Care este dependena unei ramuri n raport cu alta? Care sunt locurile
nguste, strangulrile din economie? Nu ne servete la nimic dorina de a
spori producia unei ramuri, dac alte ramuri nu pot s furnizeze factorii de
producie necesari. De asemenea, nu putem spori producia unei ramuri,
dac ieirile spre alte ramuri de destinaie nu permit acest lucru.
Care sunt consecinele modificrii activitii unei ramuri asupra
altora? Unele ramuri economice au un efect de impulsionare asupra altora.
Dac se relanseaz activitatea economic, n special consumul final al
menajelor, ce repercusiuni se vor produce asupra produciei, ocuprii,
importurilor?
ntro economie deschis, relansarea producie ntro ramur sau mai multe,
care consum produse importate, va genera probleme de natura modificrii acestor
importuri. Dac ele nu se pot modifica corespunztor, nici dorina de sporire a
produciei ramurilor respective nu va deveni realitate. La fel, producia unor ramuri a
cror producie este destinat exporturilor, va depinde n mare msur de
posibilitile de export.
Modelele inputoutput sunt deosebit de utile n procesul creterii economice i
chiar al planificrii, ntruct ofer posibilitatea construirii de scenarii alternative i
comparative, fiecare dintre ele rspunznd unui ansamblu diferit de ipoteze referitoare
la structura cererii finale, schimbrilor n valoarea coeficienilor de input ncorporai n
diveri vectori coloan ai coeficienilor fluxurilor de capital sau alte combinaii2772.
2771
Leontief a construit n anul 1934 un tablou inputoutput cu 44 de ramuri ale economiei SUA, n care a
calculat circa 2.000 de coeficieni tehnici. Concluzia important a modelului a fost urmtoarea: Economia
SUA funcioneaz ca un mare ordinator, care calculeaz fr gre soluia problemelor cu care se confrunt
(W. Leontief, Conferina cu tema La mathmatiques et lconomie, 28 Dcembre 1953, Paris, publicat n
Essais dconomiques, Editura CalmanLevy, Paris, 1953).
2772
Lapplication pratique de lanalyse inputoutput prend souvent la forme de comparaisons des
consquences dcrites en termes de tableaux inputoutput projets de plusieurs scnarios alternatifs, chacun
1002

Printre limitele acestor modele structurale reinem:
Nu ierarhizeaz ramurile economiei naionale dup importana lor. Aici
toate ramurile sunt egale ca importan; or, n politica economic aplicat
situaia este alta. De aceea, pentru a utiliza balana legturilor ramurilor ca
instrument de planificare, trebuie introduse n model, ca variabile exogene,
opiunile de politic economic. Oricum, prin balan se pot verifica dac
sunt sau nu sunt bine fundamentate opiunile de dezvoltare exogene.
Modelele inputoutput nu pot surprinde corespunztor toate aciunile
speculative din domeniul financiar;
Balana legturilor dintre ramuri este mai mult un model de analiz post
factum a realitii economice i mai puin un instrument de previziune, de
anticipare.
ntocmite cu mare regularitate, tablourile inputoutput la nivelul economiei
naionale pot furniza preioase informaii asupra tendinelor (cel puin interne) de
evoluie a vieii economice.
19.3.5. TEORII I MODELE GLOBALE DE CRETERE ECONOMIC
poteza nerealist a unor economii nchise (autarhice) folosit de modelele

micro sau macroeconomice prezentate pn aici i accentuarea
interdependenelor dintre economiile naionale n perioada postbelic au dus la apariia
unor probleme noi (globale) care condiioneaz creterea la scar naional i
mondial. Ne referim, printre altele, la aspecte cum sunt: problemele resurselor
energetice i de materii prime; fluxurile internaionale de mrfuri, bunuri (inclusiv
metale preioase) i de capital, circulaia mondial a minii de lucru (exodul
creierelor), transferul de tehnologie, extinderea activitii corporaiilor transnaionale,
speculaiile financiarvalutare de mare anvergur, cursa narmrilor, problemele
mediului natural; diversificarea fenomenelor de criz i agravarea lor etc.
Ca rspuns la aceste probleme i extinznd metoda sistematic de abordare a
activitii socialeconomice, a fost mbogit instrumentarul analitic (i sintetic) de
studiere a creterii economice. Au aprut astfel teorii i modele globale de cretere
economic.
Aceast orientare a fost stimulat mai ales de organismele internaionale,
printre care: O.N.U. i organizaiile ei specializate (U.N.E.S.C.O., O.N.U.D.I., F.A.O.,
U.N.C.T.A.D. etc.), Clubul de la Roma, Clubul de la Paris, Fundaia
Internaional pentru Alternativele Dezvoltrii, Centrul de Studii Economico
Sociale ale Lumii a Treia, precum i unele fundaii tiinifice naionale de notorietate
mondial: Fundaia DAG HAMMARSKJLD2773 (Suedia), Fundaia BARILOCHE
(Argentina) etc.
dentre eux reposant sur un ensemble diffrent dhypothses concernant le niveau et la composition de la
demande finale, des changements dans les valeurs des coefficients dinput incorpors dans divers vecteurs
colonnes des matrices de coefficients de flux de capital, ou une combinaison des deux (B. Rosier, W.
Leontief. Textes et itinraires, Editura La Dcouverte, Paris, 1986, p. 46).
2773
Dag Hammarskjld (19051961), diplomat suedez, secretar general al ONU (19531961), laureat al
Premiului Nobel pentru pace (1961).
1003
19.3.5.1. MODELUL DINAMICII MONDIALE

I TEORIA CRETERII ZERO
La cererea Clubului de la Roma2774, profesorul american Jay W.
Forrester a formulat o prim schi de model global (Lumea 1),
pe care a precizato ulterior (Lumea 2) i n care ncearc s
desprind tendinele mondiale ale creterii economice n primele
apte decenii ale secolului XX.
Apoi, el mpreun cu ali profesori2775 de la Massachusetts Institute
of Technology (M.I.T.) elaboreaz n anul 1972 lucrarea The Limits
to Growth2776 (Lumea 3), considerat primul raport ctre Clubul
de la Roma.
Autorii analizeaz cinci variabile ale creterii economice:
populaia i dinamica ei;
capitalul, respectiv investiiile succesive de capital i procesul
dezvoltrii industriei la scar planetar;
producia agricol mondial i alimentaia;
consumul de resurse neregenerabile;
poluarea mediului natural.
n lucrare se apreciaz c ntre cele cinci variabile ale creterii economice
exist strnse legturi de interdependen. Folosind tehnica modern de calcul, autorii
evideniaz ritmurile creterii economice la scar planetar n primele apte decenii ale
secolului al XXlea i tendinele nregistrate de cele cinci variabile.
Concluzia la care ajung este esenialmente pesimist. Dac tendinele
actuale de cretere a populaiei, industrializrii, polurii, produciei alimentare i
tendinele epuizrii resurselor continu neschimbate, limitele creterii pe aceast
planet vor fi atinse n decursul urmtorilor o sut de ani2777.
Concluziile degajate din lucrare se concentreaz pe ideea c n primele apte
decenii ale secolului XX a avut loc o cretere exponenial (prin nmulire) a celor
cinci variabile i c dac tendina continu, omenirea va declana n jurul anului 2100
o prbuire neateptat i necontrolabil.
Aceasta se produce din cauza urmtoarelor mprejurri:
insuficienei de alimente pentru o populaie care crete mai rapid
dect producia agricol (populaia n proporie geometric,
producia agricol n proporie aritmetic. Se regsesc aici idei din
teoria lui Robert Thomas Malthus cu privire la populaie);
insuficienei resurselor (sau cel puin a celor neregenerabile) pentru
dezvoltarea pe scar tot mai larg a industriei;
2774
Clubul de la Roma a fost nfiinat n 1968 la iniiativa industriaului italian Aurelio Peccei (19081984).
Scopul cercetrilor i dezbaterilor acestui Club l constituie situaia critic prezent a omului. Modul de
lucru este urmtorul: periodic, personaliti marcante din diferite domenii se adun i dezbat anumite
probleme cu caracter global ale omenirii. Rezultatele dezbaterilor se public sub forma aanumitelor
rapoarte ctre Clubul de la Roma.
2775
Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, William W. Behrens III, The Limits to
Growth, Universe Books, New York, 1972.
2776
The Limits to Growth. A Report of the Club of Romes Project on the Predicament of Mankind, New
York, 1972.
2777
Ibidem, p. 23.
1004

ruperii echilibrului ecologic determinat de poluarea mediului
natural ca urmare a industrializrii i a consumului individual.
Soluia propus n raport const n strategia creterii zero (zero growth,
teoria zegist). Conform acesteia, pentru prevenirea catastrofei previzibile, trebuie luate
msuri ferme de meninere a echilibrului creterii i dezvoltrii la scar planetar.
Aceste msuri vizeaz realizarea unui echilibru ntre bucla pozitiv i bucla
negativ a fiecrei variabile, fr ca aceasta s nsemne stagnare economic.
De exemplu: investiiile suplimentare de capital s fie egale cu amortismentul
capitalului fix n funciune; natalitatea s fie egal cu mortalitatea astfel ca sporul
natural al populaiei s fie zero; etc. n felul acesta sar prezerva resursele, sar
mbunti starea mediului ambiant, sar evita cercul vicios de tip malthusian i sar
stabili corelaii corespunztoare ntre numrul populaiei i producia agricol mondial
etc.
Modelul dinamicii mondiale i teoria creterii zero conin importante
elemente raionale:
Dezvluie caracterul devastant al creterii economice accelerate i
necontrolate promovat de rile avansate n primele apte decenii ale
secolului al XXlea. Aceasta a dus la risip de resurse i poluarea
crescnd a mediului natural.
Atrage atenia, n plin perioad de expansiune economic, asupra
caracterului restrictiv al resurselor dezvoltrii.
Pe lng aceste merite incontestabile, modelul prezint i o serie de
minusuri2778:
Simplificarea excesiv a lumii i a problematicii creterii economice, prin
ncercarea de a explica totul cu ajutorul celor cinci variabile;
Ignorarea diversitii lumii prin tratarea variabilelor doar la nivel global. Se
face abstracie de existena statelor naionale, de condiiile economico
sociale, geografice specifice etc.;
Fcnd abstracie de progresele din domeniul tiinei i tehnicii, de
modificrile de structur etc., modelul induce concluzii pesimiste, fataliste
asupra viitorului;
Aplicarea msurilor propuse de teoria creterii zero ar nsemna, practic,
meninerea nivelurilor de dezvoltare actuale ale rilor, a decalajelor, a
subdezvoltrii. Din aceast perspectiv modelul propus nu poate fi, sub nici
o form, acceptat.
2778
Strategia creterii zero nu a fost nsuit de Clubul de la Roma. Pe plan internaional ea a generat
discuii vehemente i critici violente. Printre lurile de poziie fa de coninutul ei amintim Model of doom. A
critique of the limits to growth, Ed. HSD Coll, C. Freeman, M. Jahoda, K.L.R. Pavitt, Universe books, New
York, 1973, 244 p.; Claude Guillemin, Les ressources minrale et nergtiques vont elles manquer?, n
Revue du Palais de la Dcouverte, Mars 1974, N. special 3, 100 p.; Florescu Mihail, Limitele unei analize a
creterii, n Era socialist, nr. 3/1973, p. 4447, nr. 6/1973, p. 4750, nr. 8/1973, p. 4446 etc.
1005
19.3.5.2. MODELUL MONDIAL STRUCTURAT

I TEORIA CRETERII ORGANICE (CU MAI MULTE NIVELURI)
a rspuns la primul raport ctre Clubul de la Roma i la teoria

creterii zero, n anul 1974 apare lucrarea Omenirea la rspntie,
care avanseaz conceptul de cretere organic2779.
Autorii, Mihajlo Mesarovic i Eduard Pestel, au studiat rile lumii prin
prisma urmtoarelor cinci grupe de criterii:
tradiii;
stil de via ;
nivel de dezvoltare economic ;
structurile socialpolitice ;
similitudinea problemelor cu care sunt confruntate
Pe baza criteriilor de mai sus, ei au constituit zece regiuni mai mult sau mai puin
omogene:
America de Nord;
Europa Occidental;
Japonia;
Australia, Africa de Sud i restul rilor dezvoltate cu economie de
pia;
Europa Rsritean i U.R.S.S.;
America Latin;
Africa de Nord i Orientul Mijlociu;
Africa Tropical;
Asia de SudEst;
China.
Autorii promit c diviziunea nu se va opri aici i c modelul va funciona
pentru fiecare ar n parte.
Cercetrile au fost i sunt, se vede uor, foarte anevoioase, ntruct se ncearc
elaborarea unor modele de cretere economic n condiiile multicriteriale. n afar de
influenele reciproce ale factorilor, legai de peste 100.000 ecuaii, fa de cele cteva
sute din modelul Meadows, se ia n considerare i decizia uman, capabil s aleag una
din mai multe variante posibile. Modelul nu stabilete preferinele ntre alegeri, servind
doar informaia asupra consecinelor pe care un asemenea curs de aciune le atrage.
Modelul sistemului mondial structurat este deschis. Adic, se presupune c
exist o familie de parametri i variabile care nu sunt specificate i care reflect
opiunile grupurilor politice i sociale ce orienteaz evoluia sistemului. Acestea sunt
variabile libere fr precizarea crora nu se poate prevedea nimic i orice astfel de
precizare conduce la alternative diferite de evoluie a sistemului.
Rezult c demersul MesarovicPestel este mai degrab un instrument de
analiz de sistem a scenariilor viitoare dect de construcie predictiv. n felul acesta,
modelul marcheaz o ndeprtare de la ntrebarea ce va fi n anul 2000? spre alt mod
de a pune problema: ce consecine va avea n anul 2000 aciunea X sau aciunea
Y?.
2779
Mankind at the tourning point, by Mihajlo Mesarovic and Eduard Pestel, New York, 1974, tradus cu
titlul de mai sus n romnete, n 1974, Ed. Politic. Mihajlo Mesarovic este profesor la Universitatea
Cleveland SUA, iar Eduard Pestel la Universitatea Hanovra, Germania.
1006

Aceasta nseamn c prin model se ncearc stabilirea aciunilor sau
tendinelor necesare pentru ca n perspectiv anumite obiective s
poat fi atinse.
Fa de creterea nedifereniat (canceroas) prezent n teoria i practica
primelor apte decenii ale secolului, aici este vorba despre cretere organic,
controlat.
Printro analogie cu natura (biologia), autorii fac distincie ntre creterea
economic nedifereniat (care ar avea loc prin nmulirea cantitativ, exponenial a
rezultatelor din fiecare domeniu) i creterea difereniat sau organic (controlat prin
voin i obiective) care presupune schimbri calitative, ndeosebi structurale.
n felul acesta noua concepie respinge strategia creterii zero i se pronun
pentru continuarea unei creteri de tip organic, controlat de oameni i adaptabil la
problemele complexe, prezente i de perspectiv.
Studiul confirm i ideea c, dat fiind interdependena fenomenelor,
problemele nu se pot rezolva pe buci, ci n totalitatea lor, ntro viziune
global (prin cooperare internaional). De asemenea se pledeaz cu trie opiunea
pentru criteriile pe termen lung.
Noutatea metodologic i calitile dialectice ale crii nu o absolv, totui, de
anumite minusuri:
O lume cu 10 regiuni marcheaz un progres fa de ipoteza globalitii a lui
Meadows, dar este, totui, departe de lumea real n care exist peste 180
state cu probleme mai mult sau mai puin specifice. Chiar fa de criteriile
de clasificare propuse, situarea unor ri ntro grup sau alta prezint
elemente de arbitrar (cu excepia grupelor 1, 3, 10).
Autorii neleg n mod specific relaia ntre independen i
interdependen. Dup ei interdependena dintre state este invers
proporional cu independena, ceea ce nu corespunde ntrutotul realitii
prezente i perspectivei previzibile.
Un model matematic, orict de perfect ar fi el, nu poate surprinde aspecte
incomensurabile (tradiii, relaii sociale) care influeneaz puternic
procesele creterii i dezvoltrii sociale.
n esen, modelul MesarovicPestel transmite un mesaj pozitiv i se poate constitui
punct de plecare pentru cercetri viitoare mai profunde i difereniate n problemele
abordate.
CHICAGO UNIVERSITY
SALAMANCA UNIVERSITY
1007
PARTEA A VIA. ANEXE

MODELE DE COMER INTERNAIONAL2780
1. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE
elaiile economice internaionale desemneaz totalitatea legturilor,

schimburilor i tranzaciilor economice dintre statele lumii.
Ele cuprind:
circulaia internaional a mrfurilor corporabile;
circulaia internaional a serviciilor;
fluxurile internaionale de credit i financiare;
cooperarea i specializarea n producie;
fluxurile internaionale ale rezultatelor cercetrii tiinifice;
fluxurile internaionale ale resurselor umane.
Geneza relaiilor economice internaionale se poate explica i nelege n
strns legtur cu evoluia forelor productive, adncirea diviziunii sociale a muncii i
extinderea produciei de mrfuri. Pe msura dezvoltrii economice i sociale generale, a
adncirii diviziunii sociale a muncii, sa produs extinderea progresiv a relaiilor
economice, de la spaii geografice restrnse, mai nti, spre altele, din ce n ce mai largi.
Economia local (dominant n Antichitate i nceputurile Evului Mediu) a fcut loc,
treptat, celei regionale i apoi economiei naionale (o dat cu maturizarea societii
capitaliste). Paralel cu formarea statelor naionale i ncheierea procesului formrii
naiunilor, n a doua jumtate a secolului al XIXlea, sa trecut la piaa naional, la
economia naional unitar2781.
Pe msura extinderii relaiilor marfare pe arena internaional, se poate aprecia
c, spre sfritul secolului al XIXlea, procesul de maturizare al relaiilor economice
internaionale a intrat ntro nou etap a devenirii sale, aceea a formrii economiei
mondiale unitare i a pieei mondiale unice.
Paralel cu dezvoltarea i maturizarea relaiilor economice internaionale,
obiectul acestora parcurge i el un proces dinamic i complex. La nceput obiectul
principal al tranzaciilor internaionale la constituit, pentru o lung perioad istoric,
schimbul de mrfuri obiectuale, cu diferite grade de prelucrare (ncepnd cu cele
primare agricole, de extracie etc. i continund cu cele manufacturate).
n secolele al XVIIIlea i al XIXlea, pe msura apariiei i dezvoltrii
mainismului, n arena internaional se intensific, treptat, comerul cu tehnologie de
producie.
O dat cu sporirea dimensiunilor produciei i capitalului (prin concentrare i
centralizare) apare i se dezvolt n mod logic (i chiar legic) fluxurile de capital.
n secolul al XXlea mai ales n a doua jumtate a lui dinamica fluxurilor
internaionale de capital a fost mai rapid, comparativ cu dinamica fluxurilor
internaionale de mrfuri.
Dup cel de al doilea rzboi mondial n exportul de capital sa produs o
structurare semnificativ, de fond. Dac n perioada anterioar era preponderent
exportul de capital bnesc, n ultimele decenii a cptat o importan tot mai mare
2780
Vezi Gheorghe Popescu, Modele de comer internaional, Editura Corvin, Deva, 2001, 210 pagini.
Procesul de formare a economiei naionale unitare n Romnia a intrat ntro nou etap, decisiv,
ncepnd cu anul 1918, dup furirea Romniei Mari, prin revenirea la patria mam a provinciilor Ardeal,
Basarabia i Bucovina.
2781
1008
Anexa 1. Modele de comer internaional
exportul tehnologiilor i rezultatelor cercetrii tiinifice (knowhow). n ultima

perioad a secolului al XXlea tehnicile informaionale i de telecomunicaie iau
sporit i ele ponderea n cadrul tranzaciilor internaionale.
n privina structurii geografice a raporturilor economice internaionale, sau
produs, de asemenea, schimbri importante i semnificative. Pn n a doua jumtate
a secolului al XIXlea principalele direcii ale fluxurilor internaionale erau ntre
metropole i colonii. n secolul al XXlea, pe msura dispariiei sistemului colonial i
apariia de noi state independente, structura geografic a schimburilor internaionale sa
modificat treptat. Astfel, raporturile dintre rile dezvoltate au devenit
predominante n totalul comerului internaional. Peste 80% din comerul mondial
actual se deruleaz ntre America de Nord, Europa Occidental i Japonia. Totodat, n
perioada 19451990, rile din Europa Central i de Est (foste socialiste) au realizat
cea mai mare parte a schimburilor externe ntrun sistem nchis, ntre ele, n cadrul
C.A.E.R.
n perioada 19452000 Oceanul Atlantic a fost, am putea spune, zona cea
mai important a schimburilor internaionale. ncepnd cu ultimele dou decenii ale
secolului al XXlea, crete ponderea Oceanului Pacific, ca al doilea centru de putere
economic (deocamdat), n principal datorit influenei Japoniei, Coreei de Sud,
Australiei, Taiwanului, iar n ultima perioad sporirii aportului Chinei i Indiei.
Prin trecerea la mecanismele economiei concureniale a fostelor ri
socialiste din centrul i estul Europei, ca i a celor aparinnd spaiului fostei
U.R.S.S., extinderea Uniunii Europene, este de presupus c va crete rolul Europei ca
centru de putere economic.
O caracteristic esenial i permanent a coninutului schimburilor
internaionale, n lunga lor istorie, o constituie caracterul asimetric al raporturilor
economice dintre rile cu niveluri diferite de dezvoltare. Astfel, de regul, rile
avansate export spre cele rmase n urm mrfuri cu grad superior de manufacturare,
importnd de la acestea, n principal, produse primare i materii prime. Aceast
mprejurare are influene importante asupra raporturilor de schimb, balanelor
comerciale i balanelor de pli externe. Raportul de schimb evolueaz n favoarea
rilor avansate i n defavoarea celor rmase n urm. Aceast dinamic produce
redistribuirea internaional de valori n favoarea rilor dezvoltate. Explicaia este
simpl. Pe pia se schimb diferite cantiti de munc. rile dezvoltate reuesc,
datorit productivitii superioare, s schimbe cantiti de munc naional mai
mici contra unor cantiti mai mari de munc din rile cu productivitate
inferioar. Prin acest mecanism se menin i se alimenteaz decalajele dintre
nivelurile de dezvoltare ale statelor lumii. Sigur, la aceasta contribuie i alte realiti,
decurgnd din structurile tehnologice i de producie interne specifice fiecrei ri,
modelele instituionale, dotarea cu factori de producie etc.
n scopul promovrii unor relaii economice internaionale tot mai eficiente se
acioneaz pe mai multe ci i prin diferite mijloace. Prima dintre ele i cea mai
important este dezvoltarea intern, sporirea puternic a eficienei i productivitii
muncii naionale. n acelai sens, asistm, mai ales n perioada postbelic, dup 1945, la
formarea unor blocuri economice internaionale, integraioniste, cu caracter nchis
i de monopol (Uniunea European, NAFTA, OPEC, OUA, Pactul Andin etc.). Din
aceeai dorin i viznd aceleai scopuri, sau intensificat politicile protecioniste
(tarifare i netarifare).
1009
Importana schimburilor economice internaionale sporete continuu,

statele lumii fiind tot mai puternic interdependente, mai implicate n fluxurile
mondiale de valori. Aceast tendin este reliefat, printre altele, prin extinderea
numrului partenerilor de afaceri, ct mai ales prin faptul c o parte tot mai nsemnat
din Produsul Brut al rilor lumii se realizeaz n arena internaional, mergnd de
la cteva procente (pentru rile slab dezvoltate) pn la 1/3 sau chiar mai mult (pentru
cele mai avansate economii naionale).
Din motivele artate mai sus, dar i din altele, poate mai relevante i mai
semnificative, se impune, cu necesitate, studierea continu i profund a
mecanismelor schimburilor internaionale i a influenelor acestora asupra
economiilor naionale.
Baza teoretic a studierii raporturilor economice internaionale, aa cum este
ea cunoscut astzi, sa format ntrun proces ndelungat i greoi, presrat cu
reuite, dar i cu eecuri ndelung repetate.
nceputurile le gsim poate n Antichitatea greceasc, n operele lui Aristotel,
dar i ale altora, Platon sau Xenofon. n general, anticii se mpotriveau marelui
comer, pronunnduse pentru o economie nchis. Caracterul nchis al produciei
naturale de autoconsum (care a dominat structurile din Antichitate i Evul Mediu pn
la sfritul secolului al XVlea) nu a fost de natur s genereze i s ncurajeze studii
profunde i constante despre comerul internaional. n asemenea condiii, nu este
ntmpltor c teoreticienii Antichitii, dar i ai Evului Mediu (scolasticii) preamreau
producia (n principal pe cea agricol) i se pronunau mpotriva artei de a face
bani, a chrematisticii pure (aa cum o numea Aristotel, patriarhul tiinelor
sociale).
O dat cu nceputurile Epocii Moderne (secolul al XVIlea),vom ntlni i
primele ncercri de analiz mai ordonat i cu caracter sistematic a raporturilor
economice internaionale.
Fr ndoial, primul model este cel mercantilist, dezvoltat pe parcursul unei
perioade de circa 250 de ani (secolele XVIXVIII). Substana lui esenial o constituie
balana comercial excedentar. Criticat vehement i chiar respins timp de aproape
trei secole, doctrina mercantilist ia luat din plin revana n a doua jumtate a
secolului al XXlea, prin succesul obinut n dezvoltarea lor de unele dintre economiile
al cror mecanism a fost de tip neomercantilist (Japonia, Coreea de Sud, Taiwanul etc.)
sau de realizrile tuturor rilor care au reuit s menin o balan comercial
excedentar.
A venit, apoi, modelul fiziocrat, al balanei comerciale echilibrate, care sa
dovedit mai puin generos n comparaie cu cel mercantilist i chiar mai mult greit
i infirmat de evoluiile ulterioare din economia real.
Cel de al treilea scenariu de analiz a comerului internaional l constituie
fascinantul model clasic. Avantajul absolut, costurile comparative i avantajele
relative, sau teoria valorilor internaionale, formeaz esena i coninutul acestui
model, ale crui ecouri n timp nu sau stins niciodat. Contribuiile gnditorilor Adam
Smith (17231790), David Ricardo (17721823) i John Stuart Mill (18061873) au
druit lumii modelul cel mai cunoscut, cel mai larg acceptat i aplicat n teoria i
practica schimburilor economice internaionale. Teoria obiectiv despre valoarea
determinat de munc, politica liberal i concurena perfect, formeaz cadrul general
al funcionrii modelului clasic de comer internaional.
1010

Economistul german Friedrich List (17891846) a dat lumii un nou model a
crui esen o formeaz protecionismul educator temporar. Modelul listian denun
politica liberal i concurena perfect, considernd c ele favorizeaz totdeauna i
pretutindeni doar economiile avansate, cele rmase n urm nregistrnd pierderi.
Ridicnd reflecia teoretic la nivel de practic, teoria la nivelul politicii, interesul
individual la cel naional, Friedrich List a considerat c saltul hotrtor n devenirea
oricrei naiuni, spre civilizaie avansat, se realizeaz n etapa agricol
industrial. Obiectivul central al acestei etape este formarea industriei i cu deosebire
a industriei construciilor de maini2782. rile chemate s se industrializeze, dar a
cror industrie nu este nc suficient dezvoltat, pot atinge un asemenea obiectiv numai
printro politic economic protecionist. n perioada de trecere de la etapa agrar spre
cea agrarindustrial i apoi spre cea agrarindustrialcomercial, politica economic
cea mai potrivit este protecionismul educator, capabil s educe forele productive
naionale i apoi s fac loc, din nou, liberalismului.
Gnditorul liberal romn Mihail Manoilescu (18911950) a reuit s nscrie
n perioada interbelic o contribuie de excepie n analiza mecanismelor comerului
internaional. Esena modelului manoilescian o formeaz protecionismul economic
permanent. Fiecare ar trebuie si orienteze resursele de care dispune n direcia
ramurilor cu cea mai ridicat productivitate a muncii naionale. De aceea, politica
economic trebuie s ncurajeze dezvoltarea tuturor activitilor care au o
productivitate superioar productivitii medii naionale (i anume direct
proporional cu nivelul productivitii). La aceasta se adaug o protecie extern, n
cazul n care activitatea naional are o productivitate inferioar concurenei strine.
Nivelul proteciei vamale va fi astfel stabilit nct s pun n condiii de egalitate
producia naional cu concurena extern. Totodat, ramurile cu productiviti
inferioare mediei naionale vor fi descurajate (i anume invers proporional cu
nivelul productivitii lor). Aceast politic este independent de poziia pe care
respectiva ar sau activitate o ocup n cadrul schimburilor economice cu strintatea.
Chiar mai mult dect att. Economistul romn a demonstrat c totdeauna i
pretutindeni n comerul dintre ri, nivelul productivitii muncii naionale este
determinant n obinerea ctigului sau nregistrarea pierderii. n comerul internaional
vor ctiga rile industriale (care au o productivitate naional superioar) i vor
pierde rile agrare (care au o productivitate a muncii naionale mai mic).
n perioada interbelic i primul deceniu postbelic sa dezvoltat modelul
HOS despre comerul internaional. Autorii lui, suedezii Bertil Gothard Ohlin (1899
1979), Eli Filip Heckscher (18791952), americanul Paul Anthony Samuelson (n.
1915) i germanoamericanul Wolfgang Friedrich Stolper (19112002), au
prelucrat modelul ricardian dintro perspectiv neoclasic, utiliznd instrumentarul
marginalist al teoriei subiective a valorii determinat de utilitate. Din aceste eforturi sa
plmdit teoria proporiei factorilor i a egalizrii preurilor n comerul
internaional. Modelul clasic avea la baz perfecta mobilitate a factorilor de producie n
interiorul fiecrei economii, dar i imobilitatea perfect a factorilor de producie ntre
rile partenere. Noutatea adus de modelul HOS decurge din ideea mobilitii perfecte
a factorilor de producie i pe plan mondial. Fiecare ar export factori abundeni i
2782
Gnditorul german Friedrich List (17891846) aprecia ramura construciilor de maini drept
ramura cea mai important a produciei (Friedrich List, Sistemul naional de economie politic, Editura
Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1973, p. 301).
1011

import factori rari, astfel c prin micarea liber a factorilor de producie ntre rile
partenere (n condiiile unei politici comerciale liberale) preurile lor i ale mrfurilor
tind s se egalizeze.
Ultimele patru decenii ale secolului al XXlea au consemnat dezvoltri i
verificri ale modelelor anterioare (studiinduse situaia n condiiile concurenei
imperfecte (Paul Krugman), Paradoxul Leontief, teoria neofactorilor (nivelul
calificrii forei de munc i inovaia), teoria neotehnologiilor (decalajul tehnologic,
Raymond Vernon)), ca i perfecionri ale aparatului tiinific de analiz a
tehnicilor de comer internaional (de msurare a efectelor schimburilor, de
fundamentare a politicilor economice, de stabilire a nivelului proteciei vamale etc.).
n teoria i practica schimburilor economice internaionale se opereaz cu
numeroase noiuni i categorii specifice, printre care: avantajul absolut, avantajul
relativ, avantajul comparativ, avantajul competitiv, costurile comparative,
costurile de oportunitate, dezavantajul absolut, dezavantajul comparativ,
dezavantajul competitiv, ecuaia schimburilor internaionale, frontiera
posibilitilor de producie, frontiera posibilitilor de consum, optimul
consumatorului, raportul de schimb, rata marginal de substituire, rata
marginal de transformare, surplusul consumatorului, surplusul
productorului etc. Pentru explicarea lor se folosesc, cel mai adesea, maniere diferite
de abordare i exemplificri cifrice dintre cele mai diverse. Asemenea mprejurri induc
anumite dificulti de nelegere, inconsecvene, inexactiti i am ndrzni s afirmm
uneori, chiar erori.
De aceea, eforturile noastre sa concentrat, n primul rnd, spre tratarea unitar
a numeroaselor noiuni i categorii folosite de teoria i practica schimburilor
internaionale, cu dorina explicit de a surprinde mai bine coninutul lor, de a evidenia
diferena specific dintre ele, corelaiile reciproce etc., pentru a oferi studenilor i celor
interesai un aparat operaional ct mai clar i mai logic. inem s amintim c demersul
nostru este unul esenialmente doctrinar i nu neaprat de natur tehnic, referindu
se, n primul rnd, la dinamica modelelor comerului internaional i nu n mod
explicit la tehnica operaiunilor de comer exterior.
Pentru a reui (att ct am putut) n eforturile noastre, am folosit exclusiv
exemplul cifric ricardian, pe care lam prelucrat prin prisma tuturor modelelor mai
semnificative abordate i analizate. Credem c, n felul acesta, demersul nostru prezint
o mare unitate de tratare, iar concluziile sunt (ne place s sperm) pertinente.
Din dorina de a uura urmrirea i nelegerea demonstraiei, ca i n scopul
mririi claritii expunerii din textul de baz, anumite definiii, calcule, aprecieri, ca i
toate sursele bibliografice etc., au fost tratate i trecute n notele din subsolul fiecrei
pagini. Este important s precizm c aceste note de subsol fac parte integrant din
lucrare, iar pentru nelegerea mai exact a poziiei noastre, ele au o nsemntate cu totul
deosebit. Importante explicaii am inclus n Glosarul din final.
Fr ndoial, unele din concluziile la care am ajuns pot prea ocante,
pentru c ele ridic semne de ntrebare asupra unora dintre tiparele cu care neam
obinuit sau a tiparelor cu care am fost obinuii. Din aceast perspectiv, sar putea
declana anumite controverse i chiar negarea multora dintre ideile exprimate aici.
Dorim s afirmm, nc o dat, c asemenea eventualiti nu ne sperie i c suntem
deschii, n orice mprejurri, criticii i dialogului constructiv, cu condiia s nu opereze
cu idei preconcepute. Chiar dac concluziile personale sar dovedi ntrutotul false i vor
fi infirmate de evoluiile viitoare (eventualitate pe care, evident, no dorim), considerm
1012

c nelegerea va progresa, deoarece se va dovedi cu fiecare infirmare a aseriunilor
noastre c pe acest drum i n aceast direcie nu trebuie mers. tiina nu se nchin
majoritii, ci numai adevrului, iar ndoiala permanent constituie unul din elementele
eseniale (i am spune absolut necesare) ale progresului, att n teorie ct i n
practic.
n sperana c ntreprinderea noastr se va dovedi cumva util celor interesai,
ndrznim s facem publice, acum, rezultatele refleciilor noastre.
Cu privire la soarta celor scrise de noi nu putem prevedea nimic i prin
urmare ne aprm cu afirmaiile scriitorului latin Terentianus Maurus2783: Pro
captu lectoris, habent sua fata libelli (ncpute pe mna cititorului, crile i au
soarta lor).
2. MODELUL MERCANTILIST. BALANA COMERCIAL EXCEDENTAR

Esena mercantilismului o constituie
balana comercial excedentar
laborat n perioada destrmrii feudalismului i a economiei

naturale, a trecerii la capitalism i la economia de mrfuri
generalizat, gndirea mercantilist a fost, totodat, prima ncercare de explicare laic
i de integrare a studiului comerului internaional ntro paradigm coerent de analiz
a realitii economice. ntregul demers mercantilist de analiz a comerului internaional
se integreaz perfect cadrului general al rolului circulaiei n crearea i sporirea bogiei
naionale.
Axul principal de analiz a schimburilor economice internaionale l constituie,
n modelul mercantilist, raportul dintre veniturile i cheltuielile legate de comer.
n evoluia gndirii i practicii mercantiliste cu privire la comerul exterior se
disting dou etape.
2.1. BALANA BNEASC EXCEDENTAR
n secolul al XVIlea gndirea i practica mercantilist sau ridicat la
nivelul nelegerii coninutului esenial al balanei bneti.
n economia natural dimensiunile produciei erau determinate n mod hotrtor

de dimensiunile consumului propriu al productorilor nii. Mrimea i ntinderea
produciei de bunuri nu puteau depi nevoile de consum ale fiecrui productor,
ntruct rezultatele obinute aveau ca unic (oricum ca principal) destinaie
autoconsumul. ntro astfel de economie, circulaia mrfurilor i a banilor se
presupune erau sporadice i de mic amploare. De asemenea, bunurile pentru
autoconsum se prezentau n primul rnd (i chiar exclusiv) numai ca utiliti, i nu ca
valori. n asemenea condiii, acumularea (economisirea i investirea) nu exista sau nu
avea o semnificaie deosebit. Rezervele de producie, de dimensiuni mici, nu urmreau
2783
Poetul latin Terentianus Maurus (100200), autorul acestui vers, a avut el nsui o soart trist, ntruct
cartea sa de prozodie a fost dat uitrii, iar aforismul de mai sus a fost atribuit altor scriitori latini. Prozodia
reprezint o parte a poeticii care studiaz versificaia i normele ei sub raportul structurii versurilor, al
numrului accentelor sau al lungimii silabelor unui vers.
1013

n primul rnd dezvoltarea, ci, mai degrab, acoperirea consumului ntre recoltele
succesive ori n cazul producerii unor riscuri (secet, incendii, recolte slabe etc.).
O dat cu trecerea de la economia natural spre economia de mrfuri sa
constatat c, n noile condiii, dimensiunile produciei sunt determinate de nevoile
schimbului, ale pieei. Ca urmare, pentru a reui ct mai bine n lupta de concuren,
productorii au neles rapid c posibilitile adaptrii ofertei la cerere, acumularea i
lrgirea produciei etc., devin eseniale. Mai mult, sa evideniat foarte rapid c
deinerea unei puteri de cumprare ct mai mari oferea participanilor la activitatea
economic avantaje enorme referitoare n adaptarea operativ la condiiile pieei i
schimbului de mrfuri. Agenii economici au neles c nu puteau s nmagazineze
aceast reprezentare a valorii de schimb n mrfurile corporale, deoarece realizarea lor
economic prezenta numeroase riscuri i ntmpina dificulti legate de transport,
depozitare, asigurare etc. De asemenea, ei au contientizat destul de repede c banii
sunt cele mai fungibile bunurimarf2784 i semnul cel mai general al valorii,
acceptat de toi. n asemenea mprejurri toi participanii la schimb au considerat c
tezaurizarea reprezint funcia cea mai important a banilor (sub forma metalelor
preioase, aa cum se prezentau ei n secolul al XVIlea).
De aceea, cu toii, au ncercat s adune o cantitate ct mai mare posibil din
aceast marf miraculoas i universal, numit bani, prin dou micri
simultane:
maximizarea vnzrilor, adic a ncasrilor bneti i
minimizarea cumprrilor, adic a cheltuielilor bneti.
Aceast aciune reprezint chiar esena principiului fundamental al
balanei bneti. Prin urmare, politica economic a fost orientat corespunztor.
Mercantilismul secolului al XVIlea este apreciat ca fiind mercantilismul
timpuriu. Primele probleme studiate de mercantiliti au fost cele monetare. Exist n
secolul al XVIlea un prim aspect empiric al politicii (spunem politic i nu
doctrin) mercantiliste, reprezentat prin ceea ce se poate numi bullionismul
spaniol. Acesta nu era explicat n nici o teorie economic. Conchistadorii spanioli2785
aduceau metale preioase din America n Spania i de aici ele ptrundeau n alte ri
europene. Guvernele considerau acumularea de aur i argint nu numai o dovad a
mbogirii, ci i o surs de mbogire. Ele au interzis mai ales n Spania ieirea de
metale preioase i au organizat sistemul balanei contractelor (ara A putea
cumpra de la ara B numai att ct ara B cumpra de la ara A2786).
Putem, oare, afirma c n felul acesta autorii spanioli au confundat bogia cu banii ?
Mai degrab nclinm s credem c ei apreciau c abundena monetar facilita
producerea de bogie i de aceea cutau mijloacele de mpiedicare a scurgerii
banilor spanioli spre alte state. n felul acesta, au aprut primele elemente ale teoriei
cantitative a banilor. Unii economiti spanioli au avut se pare anumite indicii ale
influenei cantitii de bani asupra preurilor.
2784
Banii sunt cele mai fungibile bunurimarf pentru c n economia marfar pot reprezenta (nlocui)
celelalte mrfuri i la rndul lor pot fi nlocuii de toate celelalte bunurimarf.
2785
Dintre ei cel mai vestit a fost Hernando Cortez (14851547), conductorul expediiei n care ia
nvins pe azteci i a cucerit Mexicul (15191521).
2786
Ideea aceasta va fi preluat, ntro oarecare msur, de John Stuart Mill n faimoasa sa teorie a
valorilor internaionale.
1014

Dezvoltarea comerului cerea sporirea masei monetare n circulaie. Dar nu era
suficient ca banii s fie abundeni; ei trebuiau totodat s fie buni, adic s aib o
putere de cumprare constant pe perioade lungi. Adic n epoca respectiv piesele
metalice trebuiau si conserve, n mod constant, greutatea iniial. La sfritul Evului
Mediu au avut loc discuii numeroase asupra efectelor alterrii banilor, prin
diminuarea cantitii de metal coninut n ei, decis de puterea public. n secolul al
XIVlea mai muli autori anonimi au formulat legea dup care banii ri i alung din
circulaie pe cei buni (ntre ei, Nicolas Oresme (13251382)). Ea este, ns,
cunoscut sub numele de Legea Gresham (Bad money drives out good money)
(de la autorul ei, englezul Sir Thomas Gresham (15191579) unul dintre fondatorii
Bursei din Londra).
Dup 1560 preurile n Europa au nceput s creasc. Aceast evoluie nu era
cauzat doar de mutaiile monetare, deoarece creterea preurilor era mai mare dect
scderea cantitii de metal preios reprezentat de o unitate monetar, ea era i
rezultatul abundenei de aur dup cucerirea Americii. Dup descoperirea Lumii Noi
fenomenul care sa impus ateniei n Europa a fost creterea preurilor. Numeroi
specialiti au explicat aceast realitate prin mutaiile monetare, ce au redus coninutul
metalic al banilor. Dar, n anul 1568 Jean Bodin (15301597) (celebru jurist din Anjou)
a combtut ideea n lucrarea Rspunsuri la paradoxurile domnului M. Malestroit
referitoare la scumpirea tuturor lucrurilor. El a atribuit creterea preurilor n principal
afluenei de metale preioase din Lumea Nou i a ncercat s formuleze legea dup care
puterea de cumprare a banilor este invers proporional cu cantitatea de aur i argint
existent ntro ar.
Acesta a fost punctul de plecare al unei lungi controverse, care a condus n
secolele al XIXlea i al XXlea la ceea ce se numete Teoria cantitativ a
banilor, conform creia:
Nivelul preurilor este direct proporional cu cantitatea de bani
existent n circulaie;
cantitatea de bani din circulaie.
Se pare c mercantilitii au neles relaia
MV = PT, unde:
M - masa monetar;
V - viteza de rotaie a banilor (numrul de rotaii pe care
masa monetar l face ntr-un interval de timp);
MV - oferta de bani;
P - nivelul preurilor mrfurilor i tarifurilor serviciilor;
T - volumul tranzaciilor;
PT - cererea de bani.
Mercantilitii lau considerat pe M drept motor al dinamicii economice i au artat

c:
Dac M crete, crete i P;
Creterea lui P antreneaz creterea veniturilor productorilor (Y)
(aici ei au confundat banii cu veniturile);
Creterea veniturilor (Y) antreneaz creterea volumului tranzaciilor
(T);
Creterea lui T antreneaz sporirea produciei, a productivitii i
reducerea costurilor, mrirea numrului locurilor de munc i a
bogiei naionale.
Pe de alt parte:
1015

Creterea lui M antreneaz scderea ratei dobnzii (d) (deci se
promoveaz politica banilor ieftini, politique conomique de
monnaie bon march, sau cheap money policy);
Scderea ratei dobnzii (d) conduce la creterea produciei (ofertei) de
bunuri i servicii i, deci, a tranzaciilor (T).
Jean Bodin ia sprijinit demonstraia pe studiul cifrelor, ceea ce l face unul
dintre ndeprtaii precursori ai statisticienilor de astzi. Aurul i argintul erau
asimilate mrfurilor obinuite i valoarea lor celei a celorlalte mrfuri, considerat ca
variind invers proporional cu cantitile existente. n istoria tiinei economice
descoperirea lui Jean Bodin are o mare importan.
Jean Bodin a avut doar parial dreptate, explicnd creterea preurilor prin
creterea cantitii de bani. El na observat, ns, c raportul de schimb ntre metalele
preioase i alte mrfuri este determinat de costul lor de producie. Metalele preioase
devin mai abundente cnd se descopr noi zcminte i deci, costul lor de producie
scade, ceea ce duce la modificarea raportului dintre valoarea banilor i aceea a
mrfurilor (n favoarea celor din urm).
Cu toate efectele negative ale creterii preurilor, mercantilitii au continuat s
cread c abundena banilor este de preferat, pentru c ea asigur lichiditile necesare
derulrii unui volum mare de afaceri, ca i pentru dezvoltarea creditului ori pentru
umplerea trezoreriei. Iat de ce statele au ncurajat importul i au inhibat exportul de
metale preioase.
Printre msurile cu care au ncercat s pun n aplicare asemenea idei,
amintim:
atribuirea unei puteri de cumprare superioare fa de coninutul lor
metalic banilor strini, comparativ cu cei naionali;
impunerea obligaiei ca negustorii i industriaii si plteasc
impozitele cu bani i de a repatria valuta ncasat din exporturi;
limitarea importului produselor manufacturate strine;
rezervarea comerului pe teritoriul naional numai naionalilor,
interzicnd strinilor s fac comer n interiorul unei ri sau s
scoat moneda peste grani;
dezvoltarea industriei prelucrtoare naionale, pentru a oferi produse
scumpe la export;
instituirea monopolului la transportul mrfurilor, exclusiv pentru
mijloacele de transport naionale (Actele de navigaie din Anglia din
anii 1651 i 1660).
Este imposibil s se cread simultan n teoria cantitativ i n ideile care
asimileaz total bogia cu banii. Politica bullionist apare n totalitate
inoportun, dac se admite teoria cantitativ. De ce s acumulezi aur i argint ntro
ar, dac aceasta antreneaz numai creterea preurilor ? Acumularea de bani nu putea
dura, deoarece urcarea preurilor naionale va provoca o scdere a exporturilor, o
cretere a importurilor i, deci, un deficit al balanei comerciale i de pli externe, care
nu se poate regla dect prin export de metal!
1016
2.2. BALANA COMERCIAL EXCEDENTAR
ercantilismul secolului al XVIIlea este considerat matur. Politica

mercantilist a depit, treptat, teoria cantitativ a banilor. O lung
perioad chiar n ciuda deprecierii lor metalele preioase iau meninut statutul de
mrfuri privilegiate. Se credea c dei metalele preioase nu sunt bogie n sine
abundena lor, facilitnd creditul i afacerile, permite, n timp, o mai rapid dezvoltare a
produciei.
Treptat, mercantilismul sa aezat pe noi fundamente teoretice, foarte diferite
de vechiul chrysohedonism depit, transformnduse n doctrin productiv. n
acest sens, prima dovad a fost Trait de lconomie politique a lui Antoine de
Montchrestien2787, publicat n anul 1615, cu o dedicaie pentru regele Ludovic al
XIIIlea. Autorul respinge, nc de la nceput, prejudecata chrysohedonistic. Nu
abundena de aur i argint, cantitatea de perle i de diamante face statele bogate i
opulente, ci bunurile necesare vieii. Este adevrat c noi am devenit mai abundeni
n aur i argint dect prinii notri, dar nu mai nstrii sau mai bogai. Concluzia:
bogia este masa produselor consumabile i o ar este mai bogat cu ct produce
mai multe.
Se pare c mercantilitii maturi au intuit destul de bine Cererea global
(D):
D = C + G + I + E, unde:
C = consumul privat (familial);

G = consumul public (bunuri i servicii pentru stat,
pensii, ntreinerea funcionarilor);
I = investiiile (brute i nete);
E = exportul.
Fericirea omului scria Montchrestien const n bogie i bogia n

munc... omul sa nscut pentru a tri n continuu exerciiu i preocupare. Conform
acestei teorii dezvoltarea produciei naionale devine scopul politicii economice. n
acest context a aprut o nou problem. Exist meserii sau forme particulare de
activitate mai productive dect altele i, deci, mai recomandate ? Fiziocraii vor
rspunde i o dat cu ei i Adam Smith: aceasta este agricultura. Asemenea
problem nu se mai pune astzi, dar ea a stat n centrul cercetrilor economice mai mult
de dou secole.
Dup ce a apreciat c aratul trebuie considerat nceputul tuturor facultilor
sau bogiilor, Montchrestien a consacrat restul lucrrii sale industriei i comerului.
Antoine de Montchrestien era de prere c cele mai productive activiti sunt
industria i comerul.
Chiar mai mult, mercantilitilor li se prea c:
sporirea muncii agricole nu poate produce dect un randament
descrescnd;
sporirea muncii n industrie i comer aduce un randament crescnd.
Au aprut astfel nc n secolul al XVIIlea, unele elemente ale faimoasei
legi a randamentelor neproporionale. n economia mercantilist dirijat sa
dezvoltat mica industrie, fie n cadrul constituit de asociaiile meseriailor (breslele2788)
2787
Antoine de Montchrestien (15761621), Trait de lconomie politique, 1615. Ludovic al XIIIlea

(16101643), rege al Franei tutelat n actele de autoritate monarhic de ctre mama sa Maria de Medici
(15731662), i cardinalul de Armand Jean du Plessis de Richelieu (15851642).
2788
Breasl, de la cuvntul de origine slav bratstvo = frie.
1017

dotate cu privilegii sau monopol, fie datorit manufacturilor regale create prin aportul
capitalului regal ori beneficiind de privilegiile acordate de suverani: subvenii, favoruri
fiscale, rezervri pe anumite piee etc. Privilegiile acestea i nelegerile de tip
monopolist nau fost condamnate la vremea respectiv, ci, dimpotriv, recomandate ca
cele mai potrivite pentru a asigura dezvoltarea industrial.
Mercantilismul matur privete balana plilor externe de pe poziiile
capitalismului. nelegnd c banii nasc pui, mercantilitii au apreciat c banii nu
trebuie s staioneze, ci s se afle ntro micare continu. Ei trebuie aruncai mereu n
circulaie, de unde s se ntoarc tot mai muli. Mercantilitii secolului al XVIlea
absolutizau formula: s vinzi ct mai mult i s cumperi ct mai puin.
Mercantilitii maturi relativizeaz aceast formul. Acum, n secolul al XVIIlea, se
poate cumpra orict, cu condiia ca ncasrile din vnzare s fie mai mari.
Gndirea mercantilismului timpuriu sa ridicat pn la nivelul de nelegere a balanei
bneti. n timpul mercantilismului matur gndirea se ridic la nelegerea balanei
comerciale. n primul caz se punea problema de a cheltui ct mai puin pentru a se
putea acumula. n aceast perioad a acumulrii primitive a capitalului , principala
funcie a banilor a fost cea de mijloc de tezaurizare. n al doilea caz cnd ncepe
trecerea capitalului din circulaie spre producie , principala funcie a banilor devine
cea de mijloc de circulaie. Agenii economici au neles c banii imobilizai sub forma
tezaurului nu produc nici o modificare n economia real. Ba mai mult, masa monetar
risc si reduc puterea de cumprare n lipsa sporirii produciei, a ofertei. Ei au ajuns
la contientizarea faptului c banii trebuie s se afle continuu n circulaie, s fie
continuu aruncai n aceast sfer a economiei, de unde trebuie s se ntoarc nmulii.
Banii i mrfurile se alung reciproc i continuu unii pe alii din sfera circulaiei. Prin
vnzare mrfurile sunt aruncate n circulaie, iar banii sunt retrai din aceast sfer. Prin
cumprare mrfurile sunt alungate din circulaie spre consum, iar banii sunt aruncai n
circulaie. Att timp ct banii i mrfurile se afl n micare continu, lucrurile decurg
normal. Agenii economici ctig utilitate prin schimbul mrfurilor diferite i ctig
bani prin activitile rentabile. Prin aceste descoperiri, spiritul capitalist i dezvluie
esena sa cea mai profund: a cumpra i a vinde ct mai mult, oriunde i oricnd,
cu condiia ca ncasrile s fie mai mari dect plile.
Aceasta este esena balanei comerciale. Teoria balanei bneti i cea a
balanei comerciale sunt de fapt dou trepte ale dezvoltrii mercantilismului,
care reflect la rndul lor dou etape n dezvoltarea economiei i politicii
economice.
Trebuia s se rspund la ntrebarea: cum poate o naiune s se mbogeasc,
s vnd mai mult dect cumpr, cum poate exporta mai mult dect import ? De aceea
sistemul balanei contractelor a fost abandonat i au disprut restriciile la exportul
banilor, politica balanei comerciale favorabile fiind urmat i de alte msuri:
taxe la importul produselor finite;
prime la exportul produselor naionale fabricate;
interzicerea exportului materiilor prime naionale;
stimularea prin liberalizare a importului de materii prime;
dezvoltarea marinei comerciale naionale i investirea ei cu monopolul
transportului ntre metropole i colonii (crearea sistemului Pactul
colonial);
1018

dezvoltarea companiilor de navigaie i comer cu exteriorul
(Compania Indiilor Orientale2789 n Anglia, Comercianii Aventurieri,
Companie coloniale sau Compania Mississippi n Frana);
intervenia pe piaa naional pentru a menine preurile la nivel
sczut i cu scopul de a favoriza exportul;
controlul riguros al calitii produselor vndute;
meninerea salariilor la niveluri sczute;
meninerea la nivel sczut a preurilor cerealelor pentru a mpiedica
creterea costului vieii;
stimularea inveniilor tehnice etc.
X Dup convingerea mercantilitilor, comerul este un joc cu sum
pozitiv.
Dinamica gndirii mercantiliste a fost urmtoarea:

ncurajarea
comerului
exterior
Excedentul
balanei
comerciale
Intrri
nete
de aur
Sporirea
veniturilor
bugetare
Creterea
puterii
naiunii
From The English Navigation Act of 1660: From and after the first day
of December one thousand six hundred and sixty, and from thenceforward, no
goods or commodities whatsoever shall be imported into or exported out of any
lands, islands, plantations or territories to his Majesty belonging or in his
possession, or which may hereafter belong unto or be in the possession of his
Majesty, his heirs and successors, in Asia, Africa or America, in any other ship or
ships, vessel or vessels whatsoever, but in such ships or vessels as do truly and
without fraud belong only to the people of England2790.
2789
Compania Indiilor Orientale (East India Company) companie comercial englez, care a fiinat
din 1600 pn n 1858 i a fost un instrument al politicii coloniale a Angliei n India, China i alte ri
din Asia. La jumtatea secolului al XVIIIlea, Compania care dispunea de armat i flot a devenit
o mare for militar. Sub steagul ei colonialitii englezi au cucerit India. Compania a deinut timp
ndelungat monopolul comerului cu India i principalele funcii ale administraiei acestei ri. Rscoala
naional din 18571858 (Revolta ipailor) din India ia silit pe englezi s schimbe formele
dominaiei lor coloniale. Compania a fost desfiinat, iar India a fost declarat dominion al coroanei
britanice.
2790
For more details see: English Navigation Act, 1651, English Navigation Act, 1660 and English
Navigation Act, 1663.
1019
3. MODELUL FIZIOCRAT. BALANA COMERCIAL ECHILIBRAT

Balana n bani e cel mai ru lucru n comerul exterior pentru naiunile care nu
vor putea s raporteze n schimb producii pentru aceast ntrebuinare. i comerul
exterior este el nsui un ru pentru naiunile crora comerul interior nu le ajunge
pentru a debita n mod avantajos produsele rii lor. E destul de ciudat ca s se fi dat
atta importan acestei balane n bani, care nui dect nenorocirea comerului
(Franois Quesnay).
Ei bine ! oarb i stupid politic, voi ndeplini dorinele tale ! Ii dau ntreaga
cantitate de bani care circul la naiunile cu care fceai comer: iato adunat n
minile tale ! Ce vrei s faci cu dnsa ? n ultim analiz, ce ai ctigat oare
cutnd s vindei strinilor fr a mai cumpra nimic din mrfurile lor ! Banii pe
care nui vei putea conserva i care trec prin mna voastr fr a v fi putut fi de
folos ! Cu ct se nmulesc banii, cu att mai mult ei pierd din valoarea lor
negociabil, pe cnd celelalte mrfuri sporesc n raport cu ei (Pierre Paul Mercir
de la Rivire).
ercantilitii iau derulat paradigma de gndire n jurul schimbului

neechivalent. Dup ei, a vinde mai mult i a cumpra mai puin n
scopul creterii cantitii de bani, era sinonim cu a spori bogia. La nceput n
secolul al XVIlea credeau c i schimburile inegale din interiorul rii mresc
bogia. Apoi n secolele urmtoare considerau c numai comerul exterior creeaz
bogie i au cerut intervenia statului pentru promovarea unei balane comerciale
externe favorabile.
Spre deosebire de ei, fiziocraii i ntemeiaz ntreaga doctrin pe schimbul
echivalent. Schimbul nu poate crea bogie, pentru c prin definiie presupune
echivalena valorilor schimbate. Chiar i n cazul tranzaciilor neechivalente apreciaz
fiziocraii nu se poate vorbi de sporirea bogiei, deoarece ctigul unuia este egal
cu pierderea celuilalt. Schimbul este un contract de egalitate, care se face de la
valoare pentru valoare egal. Nui un mijloc de a se mbogi, deoarece se d att ct
se primete, ci e un mijloc de ai mplini nevoile i ai varia plcerile2791. Banii
reprezint doar un instrument de schimb al diferitelor mrfuri, nu un semn al
bogiei i n nici un caz nu sunt sinonimi cu bogia. Fiziocraii trateaz banii
exclusiv ca pe un lubrifiant al circulaiei, conform formulei (Marf Bani
Marf). Conform gndirii neoclasice fiecare dintre coschimbiti primind un bun care
i satisface o nevoie mai mare, comparativ cu bunul cedat mrete utilitatea bunurilor.
Sporirea pe baze subiective ? utilitii prin schimb, mrete bogia ! Iat o idee
prezent mereu n gndirea francez care va face carier ncepnd cu ultima treime a
Comerul exterior la fel ca i cel intern nu produce o bogie real,
ci numai un ctig (!) pentru unii, egal cu pierderea celorlali. Dup
convingerea fiziocrailor comerul este un joc cu sum nul.
Toate naiunile comerciale se mndresc la fel de a se mbogi prin comer,
dar lucru de mirare! ele cred toate s se mbogeasc, ctignd unele de la altele.
Trebuie convenit c acest pretins ctig, aa cum l concep dnsele, trebuie s fie un
2791
1926, p. 46. Dar ce nseamn ai mplini nevoile i ai varia plcerile dac nu ai mri bogia?
1020

lucru miraculos, cci dup aceast prere, fiecare ctig i nimeni nu pierde2792.
Mercir de la Rivire2793 consider comerul exterior un ru necesar, acceptat n
cazul importrii bunurilor necesare, dar imposibil de produs n interior, sau pentru
exportarea produciei naionale superflue. Franois Quesnay numete comerul exterior
cel mai ru lucru. Balana n bani e cel mai ru lucru n comerul exterior pentru
naiunile care nu vor putea s raporteze n schimb producii pentru aceast
ntrebuinare. i comerul exterior este el nsui un ru pentru naiunile crora
comerul interior nu le ajunge pentru a debita n mod avantajos produsele rii lor. E
destul de ciudat ca s se fi dat atta importan acestei balane n bani, care nui
dect nenorocirea comerului2794.
Studiul concepiei fiziocrate cu privire la comer i bani pune n eviden
cteva aspecte foarte interesante:
1. Bogia comercial (mrfurile, bunurile i serviciile economice) se poate
schimba pe bani. Dar, atenie ! Fiziocraii accept c prin schimb utilitatea mrfurilor
schimbate crete !?
Deci, formula M B M devine, prin schimb, M B M, unde,
M > M !? De unde provine acest plus de utilitate, dac schimbul este steril ? Dei
accept c schimbul mrete utilitatea mrfurilor, fiziocraii resping comerului
nsuirea de a crea produs net ! Acelai tratament rezerv gnditorii fiziocrai
industriei, transporturilor i profesiunilor libere, care doar adaug o valoare la
alta, dei mresc utilitatea bunurilor create de Natur (prin agricultur) !
2. Mrfurile au, pe de o parte, valoare uzual (utilitate), iar pe de alt parte,
valoare venal (de schimb).
3. Preul reprezint expresia bneasc a valorii de schimb.
4. Valoarea de schimb nu este o funcie a utilitii. Preul i utilitatea sunt
noiuni independente una de alta. Utilitatea este determinat de nevoile oamenilor.
Preul este determinat de factori independeni de voina uman2795 (costuri,
concuren etc.).
5. Nu toate bunurile constituie bogie. Bunurile oarecare2796 (aerul, lumina
zilei, ntunericul nopii etc.) au utilitate, dar nau valoare de schimb, pentru c nu sunt
rare (i nu devin mrfuri). Deci, bogia comercial este format n concepia
fiziocrailor din bunurile economice.
Fiziocraii au militat pentru libertatea comerului, ntruct este conform
naturii umane, contribuie la mplinirea nevoilor i variaz plcerile.
2792
47.
2793
Comercianii sunt comparai cu acele oglinzi dispuse s reflecteze n acelai timp in diferite sensuri
aceleai obiecte. Ca i dnsele, par s le nmuleasc i neal astfel ochii celor care le vd numai
superficial. Comercianii, cei care se numesc astfel, nu sunt dect traficani. Or, cel care traficheaz nui
dect un fel de salariat care, prin industria sa, ajunge si apropie o parte din bogiile altor oameni.
2794
Vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926,
p. 48.
2795
La valeur usuelle est toujours la mme, et toujours plus ou moins intressante pour les hommes,
selon les rapports quelle a avec leurs besoins, avec leur dsir den jouir. Mais le prix au contraire varie et
dpend de diffrentes causes aussi inconstantes quindpendantes de la volont des hommes (Franois
Quesnay, Hommes, aprut n Enciclopedia francez. Noi am citat dup Jacques Nagels, Histoire de la
pense conomique, tome 1, ULB, Bruxelles, 1re dition, 1991, p. 138).
2796
Vezi Carl Menger (18401921) i distincia ntre bunurile oarecare (cele care se afl ntro cantitate
mai mare comparativ cu nevoile) i bunurile economice (se gsesc n cantitate mai mic fa de nevoi).
1021
Argumentele invocate n promovarea liberschimbismului au fost urmtoarele:

a. Ordinea Natural care transcende toate societile i timpurile asigur
omului i libertatea de aciune n economie.
b. Libertatea comerului asigur cel mai bun pre. Iat ce afirma Quesnay:
Abunden i ieftintate nui bogie. Lips i scumpete e srcie. Abunden i
scumpete e mbelugare2797. Idei asemntoare exprimase la rndul su i
Boisguillebert (Preul sczut pregtete foametea). Scumpetea aduce belug,
pentru c stimuleaz producia.
Atitudinea liberschimbist a fiziocrailor era n acelai timp
antimercantilist i anticolbertist. Mercantilitii au ncurajat att la intern, ct i la
export producia de lux i au descurajat agricultura. Preurile mrfurilor agricole se
menineau sczute pentru a ieftini fora de munc, iar exportul lor nu era ncurajat.
Fiziocraii consecveni n direcia relansrii agriculturii propun:
a. Liberalizarea exportului produselor agricole la cele mai avantajoase preuri.
b. Meninerea pe piaa intern a unor preuri ridicate la mrfurile agricole i
interzicerea importului de asemenea bunuri. Dup cum se tie, fiziocraii au apreciat c
numai mrfurile agricole se pot vinde la preuri superioare costurilor (cu venit net), cele
industriale urmnd s se realizeze la preuri egale cu costurile de producie (pentru c
sterilii nu creeaz valoare, ci doar transform bunurile create de agricultur).
X Politica liberschimbist a fiziocrailor se bazeaz pe urmtoarele dou
principii:
Combaterea principiului balanei comerciale excedentare.
Consecveni ideilor schimbului echivalent i reducerii banilor la funcia
de instrument al schimburilor, fiziocraii condamn accentul pus de mercantiliti pe
realizarea unui excedent valoric n comerul internaional. Dup fiziocrai balana
comercial extern excedentar rezult ca urmare a unui export de bunuri mai mare
dect importul. n gndirea lor aceasta este o situaie negativ, ntruct se export mai
mult bogie (bunuri) dect se import (pentru c banii intrai nu sunt dect mijloc de
schimb) i naiunea srcete. Iat ce scria Mercir de la Rivire: Ei bine ! oarb i
stupid politic, voi ndeplini dorinele tale ! i dau ntreaga cantitate de bani care
circul la naiunile cu care fceai comer: iato adunat n minile tale ! Ce vrei s
faci cu dnsa ? n ultim analiz, ce ai ctigat oare cutnd s vindei strinilor
fr a mai cumpra nimic din mrfurile lor ! Banii pe care nui vei putea conserva
i care trec prin mna voastr fr a v fi putut fi de folos ! Cu ct se nmulesc banii,
cu att mai mult ei pierd din valoarea lor negociabil, pe cnd celelalte mrfuri
sporesc n raport cu ei2798.
Efectele unei balane comerciale favorabile apreciaz fiziocraii nu pot fi
dect negative:
ncetarea exportului i, deci, a ncasrilor valorice;
scumpirea mrfurilor prin creterea generalizat a preurilor;
raritatea produselor pe piaa intern (a rilor cu exporturi mai mari
ca importurile) va impune importuri de mrfuri i ieirea de numerar.
1.
2797
1926, p. 31.
2798
51.
1022
2.
Combaterea protecionismului n comerul internaional. Fiziocraii

sau pronunat mpotriva taxelor vamale i n favoarea liberalizrii
comerului exterior. n acest context ei au ncercat s demonstreze c sarcina taxelor
vamale i restriciilor n comerul internaional cade asupra populaiei rilor care le
practic. Strinul nui va vinde nimic dac nu iai pltit acelai pre pe care lar da
i celelalte naii. Dac vei pune o tax asupra intrrii mrfurilor sale, aceasta va fi
spre ridicarea adevratului pre pe carel va fi primit strintatea; aceast tax de
intrare va fi deci pltit numai de ctre cumprtorii naionali2799. Mai mult,
protecionismul tarifar sau/i netarifar promovat de o ar, n dauna unor produse sau
ri, va determina msuri similare din partea strintii, ceea ce va afecta negativ
relaiile internaionale i dezvoltarea economic a tuturor statelor.
ncercnd si pun n practic politica liberschimbist, fiziocraii au inspirat
Edictul din 1763 (care liberaliza comerul interior cu grne) i Edictul din 1766 (care
liberaliza comerul exterior cu cereale). Dup puini ani de aplicare care sau soldat cu
serioase lipsuri alimentare i foamete Edictele au fost abrogate n 1770. Anne Robert
Jacques Turgot liberal mai convins dect muli fiziocrai i unul din adversarii de
idei ai lui Franois Quesnay va restabili legea liberal, printrun Edict din 1774,
care va fi abrogat dup 3 ani, n 1777, reveninduse la o politic de restricionare a
comerului internaional cu produse agricole.
4. ADAM SMITH (17231790). MODELUL AVANTAJULUI ABSOLUT
Maxima oricrui cap de familie prudent este de a nu ncerca s produc n cas
lucruri care lar costa mai mult producndule dect cumprndule. Dac o ar
strin ne poate furniza bunuri mai ieftine dect leam putea produce noi, e mai bine
s le cumprm de la ea, cu o parte din produsul activitii noastre, utilizate ntrun
mod din care putem trage oarecare folos.
Adam Smith
dam Smith creatorul teoriei avantajului absolut2800 a studiat

problematica schimburilor economice internaionale n cadrul
concepiei sale generale referitoare la liberalism, maximizarea eficienei i
diviziunea muncii.
Premisele nelegerii teoriei smithiene despre comerul internaional sunt
urmtoarele:
Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i fiecare
economie naional s se specializeze n producia i exportul mrfurilor
2799
1926, p. 5152.
2800
Avantajul absolut reprezint ctigul pe care l obine o ar din comerul internaional cnd
reuete s importe o marf la un pre extern inferior costului su naional unitar.
Dup Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (17891864), explained trade in terms of
absolute advantage: a country exports those goods it can produce more efficiently, and therefore more
cheaply, than its neighbours; and it imports those goods that can be produced more efficiently abroad, and
which can thus be obtained more cheaply abroad than at home. Foreign trade thus benefits a country
enabling it to buy from the cheapest possible source (Dup Roger Backhouse, Economists and the
Economy, 2d edition, Transaction Publishers, New Brunswich, USA, 1994, p. 76).
1023

pentru care au cei mai abundeni i ieftini factori de producie (naturali
i/sau dobndii) pe care le obin cu cele mai mici costuri unitare.
Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr monopol sau
restricii tarifare ori netarifare).
Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al
Avantajele comerului exterior pentru fiecare ar sunt dup prerea lui
Adam Smith de dou feluri:
a. Pe de o parte, schimburile internaionale asigur valorificarea mai eficient
a produselor naionale fr desfacere n interior i aprovizioneaz naiunile cu bunuri
rare din strintate. Comerul exterior duce din ar acea parte de surplus din
producia pmntului i muncii pentru care nu e nici o cerere n interior i aduce n
schimb alte bunuri care sunt, dimpotriv, cerute acolo2801. Astfel are loc adncirea
diviziunii muncii i perfecionarea forelor productive ale fiecrei naiuni. Prin acest
mijloc, ngustimea pieei interne nu constituie nici o piedic pentru ca diviziunea
muncii, n orice ramur de meteug sau manufactur s fie dus la cea mai mare
perfeciune2802.
b. Pe de alt parte, comerul exterior lrgete piaa de desfacere, mrete
posibilitile de valorificare a capitalului naional i sporete bogia naional. Prin
deschiderea unei piee mai largi pentru partea din producia muncii lor care
depete consumul intern, ele (manufacturile n. ns.) sunt ncurajate si
perfecioneze forele productive i s mreasc producia anual la maximum; i, pe
calea aceasta, s sporeasc bogia i venitul real al societii2803.
n scopul lrgirii pieei, Adam Smith a considerat potrivit nfiinarea de
colonii i a ncercat s ofere suportul teoretic necesar pentru promovarea de ctre Marea
Britanie a unei politici expansioniste. Ca i ali teoreticieni de dup el2804, Adam Smith a
susinut c nfiinarea de colonii de ctre statele mai dezvoltate n zonele lumii aflate pe
trepte inferioare de progres, este deopotriv avantajoas pentru ambele categorii de
ri.
Colonitii naiunilor civilizate aduc cu ei n teritoriile colonizate:
o pricepere n agricultur i n alte ndeletniciri folositoare, superioar
celei care, dea lungul multor secole, se poate dezvolta de la sine la
popoare slbatice i barbare2805;
obinuina unei discipline2806;
o concepie de guvernare organizat, existent n propria lor ar2807;
2801
p. 299.
2802
p. 299.
2803
p. 299.
2804
Vezi, mai ales, gndirea germanului Friedrich List (17891846), care a dezvoltat, la mijlocul secolului
al XIXlea, teoria misiunii civilizatoare a Occidentului.
2805
p. 55.
2806
p. 55.
1024

un sistem de legi pe care se sprijin acea guvernare2808;
principiile unei bune administrri a justiiei, introducnd, firete, ceva
semntor n noua aezare2809.
Drept urmare o colonie a unei naiuni civilizate care ia n stpnire fie o
ar nelocuit, fie una prea puin locuit astfel c indigenii fac lesne loc noilor
coloniti progreseaz mai repede dect orice alt societate omeneasc, spre avuie i
putere2810.
Dar, coloniile strine reprezint deopotriv premise ale creterii gradului de
valorificare pentru capitalul metropolelor. Aceasta se explic prin facilitile oferite de
noile teritorii atrase n sfera de aciune a capitalului din rile dezvoltate:
abundena de pmnt bun2811 i
libertatea oferit investitorilor de ai conduce afacerile dup
sine2812.
X Adam Smith a elaborat teoria AVANTAJULUI ABSOLUT n
comerul internaional.
Maxima oricrui cap de familie prudent scrie el este de a nu ncerca s
produc n cas lucruri care lar costa mai mult producndule dect cumprndu
le. Croitorul nu ncearc si fac singur ghete, ci i le cumpr de la cizmar.
Cizmarul nu ncearc si fac singur haine, ci i ncredineaz acest lucru
croitorului. Fermierul nu ncearc si fac nici haine, nici ghete, ci se folosete n
acest scop de meseriaii respectivi. Toi vd c e n interesul lor si exercite munca,
ntrun mod care s le ofere oarecare superioritate fa de vecini; i s cumpere cu o
parte din produsul activitii lor sau ceea ce e acelai lucru cu preul unei pri
din acest produs, toate cele de care mai au nevoie2813.
n virtutea diviziunii muncii fiecare naiune urmeaz s se specializeze n
producia i exportul mrfurilor pentru care are cei mai abundeni factori de producie
naturali i/sau dobndii i pe care le obin cu costurile de producie unitare naionale
cele mai mici2814.
2807
p. 55.
2808
p. 55.
2809
p. 55.
2810
p. 55.
2811
p. 60.
2812
p. 60.
2813
p. 305.
2814
Aici i n continuare ne vom strdui att ct ne este posibil s tratm unitar teoriile comerului
internaional, pe baza exemplului ricardian despre comerul dintre Portugalia i Anglia i a celor dou mrfuri
(vin i stof), prelucrnd, dup necesiti, aceeai informaie prin prisma diferitelor teorii. Sperm ca n acest
fel s oferim celor interesai o continuitate de urmrire a demersului, precum i o coeren mai mare analizei.
Cel puin teoria clasic despre comerul internaional va fi, astfel, pentru prima dat, tratat n continuitate i
unitate, iar noiunile cu care opereaz vor fi explicate i legate ntre ele pe baze logice mai riguroase.
1025
Consumul de oremunc pentru unitatea de marf n cele dou ri

Mrfuri
ara A (Portugalia)
ara B (Anglia)
Preul
fabricate
unitar (P*i)
C
pr'
PAi
C
pr'
PBi
1 Vin
CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144
P*1 = 96
2 Stof
CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110
P*2 = 110
Total
170
220
C costurile unitare naionale, egale cu numrul orelormunc/unitatea de marf.
pr rata profitului pentru marfa 1, respectiv 2.
P preul naional unitar al mrfii 1, respectiv 2.
P*i preul unitar internaional al mrfii 1, respectiv 2.
Nota bene. Presupunem c cele dou mrfuri se obin n condiiile medii sociale din fiecare ar n
parte.
ara A are la marfa 1 cel mai mic cost unitar naional (80 oremunc), iar
la marfa 2 un cost mai mare (90). ara A are la marfa 1 un AVANTAJ
COMPARATIV INTERN2815 fa de marfa 2, deoarece CA1 < CA2, adic 80 < 90,
(sau 80 90 = 10 oremunc/unitate).
ara B are la marfa 2 cel mai mic cost unitar naional (100), iar la marfa
1 un cost unitar mai mare (120). ara B are la marfa 2 un avantaj comparativ
intern fa de marfa 1, deoarece CB2 < CB1, adic 100 < 120, (sau 100 120 = 20
oremunc/unitate).
ara A are un AVANTAJ COMPARATIV EXTERN2816 fa de ara B
la ambele mrfuri, deoarece, simultan: CA1 < CB1 (80 < 120) i CA2 < CB2 (90 < 100).
Avantajul comparativ extern al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1, (80
120 = 40 oremunc/unitate), i mai mic la marfa 2, (90 100 = 10 ore
munc/unitate).
ara B are DEZAVANTAJ COMPARATIV EXTERN2817 fa de ara
A la ambele mrfuri, deoarece, simultan: CB1 > CA1 (120 > 80) i CB2 > CA2 (100 >
90). Dezavantajul comparativ extern al rii B fa de ara A este mai mare la marfa
1, (120 80 = + 40 oremunc/unitate), i mai mic la marfa 2, (100 90 = + 10 ore
munc/unitate).
Prin urmare:
a. ara A se va specializa pe producia i exportul mrfii la care
avantajul comparativ fa de strintate este cel mai mare i la care nregistreaz
i un avantaj comparativ intern. Deci, ara A va produce i va exporta marfa 1
(vin) pe care o obine cu o cheltuial unitar de 80 oremunc, sau 80/1. Renunnd la
producia mrfii 2, care o cost 90 oremunc/unitate, sau 90/1, i transfernd
resursele de la 2 la 1, cu cele 90 oremunc va putea produce 90/80 = 1,125 uniti
2815
Avantajul comparativ intern reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce cu
acelai consum total de resurse o marf la un cost unitar mai mic dect alt marf.
2816
Avantajul comparativ extern reprezint superioritatea pe care o are o ar, dac poate produce o
marf la un cost naional unitar mai mic dect ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de
resurse, obine o cantitate mai mare de mrfuri dect ara partener.
2817
Dezavantajul comparativ extern reprezint inferioritatea pe care o are o ar, dac produce o marf
la un cost unitar mai mare dect ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine
o cantitate mai mic de mrfuri dect ara partener.
1026

de 12818. n acest caz, producia intern n A ar fi de 2,125 uniti de 1 (cu 6,25%
mai mult). Dac, de exemplu, ar dori s produc marfa 2 i ar transfera resursele de la
1 la 2, Portugalia ar putea obine, cu cele 80 oremunc, 80/90 = 0,889 uniti de
22819. n acest caz, producia intern n A ar fi de 1,889 uniti de 2 (cu 5,55% mai
puin).
b. ara B se va specializa n producia i exportul mrfii la care
dezavantajul comparativ fa de strintate este cel mai mic i la care nregistreaz
un avantaj comparativ intern. Deci, ara B va produce i va exporta marfa 2
(stof) pe care o obine cu o cheltuial unitar de 100 oremunc, sau 100/1. Renunnd
la producia mrfii 1, care o cost 120 oremunc/unitate, sau 120/1, i transfernd
resursele de la 1 la 2, cu cele 120 oremunc va putea produce 120/100 = 1,200
uniti de 22820. n acest caz, producia intern n B ar fi de 2,200 uniti de 2 (cu
10% mai mult). Dac, de exemplu, ar dori s produc marfa 1 i ar transfera resursele
de la 2 la 1, Anglia ar putea obine, cu cele 100 oremunc, 100/120 = 0,833 uniti
de 12821. n acest caz, producia intern n B ar fi de 1,833 uniti de 1 (cu 8,35%
mai puin).
Producia total a celor dou ri
Producia total
Producia total
nainte de specializare
dup specializare
ara/Marfa
1
2
Total
1
2
Total
A (Portugalia) 1,000 1,000 2,000 2,125
2,125
B (Anglia)
1,000 1,000 2,000
2,200 2,200
Total
2,000 2,000 4,000 2,125 2,200 4,325
n felul acesta, ambele ri i vor orienta munca naional spre activitile n
care nregistreaz cea mai mare productivitate intern. Dac toate rile vor proceda
astfel, ntreaga munc social va fi orientat spre maximizarea eficienei.
dintre ri i mrfuri. Presupunem pentru simplificarea demonstraiei i uurarea
nelegerii c preurile sunt exprimate, n fiecare ar, n uniti fizice de metal preios
(sau c n ambele ri exist acelai etalon bnesc). De asemenea, presupunem costurile
de producie unitare interne = numrul orelormunc consumate pe unitatea de
marf, ale celor dou mrfuri, n rile partenere, respectiv, 80/1 la 1 (vin) i 90/1 la
2 (stof) n Portugalia; 120/1 la 1 (vin) i 100/1 la 2 (stof) n Anglia.
pentru fiecare ramur2822 i facem abstracie de cheltuielile de transport de la o ar la
alta2823) c preurile celor dou mrfuri sunt proporionale cu costurile lor. Astfel, preul
2818
Dac ara A ar folosi toate resursele, 170 oreom, n 1, ar putea obine 1 + 1,125 = 2,125 uniti
marf.
2819
Dac ara A ar folosi toate resursele, 170 oreom, n 2, ar putea obine 1 + 0,889 = 1,889 uniti
marf.
2820
Dac ara B ar folosi toate resursele, 220 oreom, n 2, ar putea obine 1 + 1,200 = 2,200 uniti
marf.
2821
Dac ara B ar folosi toate resursele, 220 oreom, n 1, ar putea obine 1 + 0,833 = 1,833 uniti
marf.
2822
n producia de vin pr = 20% n ambele ri, iar n producia de stof pr = 10% n ambele ri.
2823
Le considerm nule.
de
de
de
de
1027

internaional al mrfii 1, (P*1) este egal cu PA1, (P*1 = 96 = PA1), iar preul
internaional al mrfii 2, (P*2) este egal cu PB2, (P*2 = 110 = PB2).
ara A (Portugalia) va exporta n ara B o unitate din marfa 1 (vin) la
preul internaional de 96 uniti monetare (u.m.). ara A va importa o unitate din
marfa 2 (stof) din ara B la preul de 110 u.m.
ara B (Anglia) va exporta n ara A o unitate din marfa 2 (stof) la
preul internaional de 110 u.m. ara B va importa o unitate din marfa 1 (vin) din
ara A la preul de 96 u.m.
Prin urmare, n aceste condiii, Anglia nregistreaz n ciuda inferioritii sale
comparative un AVANTAJ ABSOLUT, pentru c reuete s cumpere din strintate
marfa 1 (vinul) la un pre de import mai mic dect costul su naional unitar (96 u.m.
fa de 120 u.m.) i chiar mai mic dect ncasrile sale din export (96 u.m. fa de 110
u.m.). Avantajul ei absolut (AAB) va fi:
AAB = CB1 P*1; (120 96 = + 24 u.m., sau 120/96 = 1,250)

sau cu 1 unitate de 2 exportat, Anglia import 110/96 = 1,146 uniti de
1. Dac marfa ar fi produs la intern, Anglia ar consuma (n termenii
COSTULUI DE OPORTUNITATE2824) 1,200 uniti din marfa 2 (120/100 =
1,200) pentru a obine 1 unitate din marfa 1. Prin comerul cu Portugalia, Anglia
realizeaz i un AVANTAJ COMPETITIV2825 (ACB), obinnd 1 unitate de 1 prin
exportul a 0,8732826 uniti de 2 (0,873*110 = 96) sau (96/110 = 0,873), deci de + 0,
327 (1,200 0,873 = + 0,327).
ACB = P*2 P*1; (110 96 = + 14 u.m., sau 110/96 = 1,146)
Ea schimb un sacrificiu propriu intern mai mare contra unui sacrificiu
propriu extern mai mic. Adic, pentru a produce la intern 1 unitate de 1 Anglia
sacrific 1,200 uniti de 2. Dac import 1 unitate de 1 din Portugalia o pltete cu
0,873 uniti de 2 exportate. Deci, pentru Anglia, comerul exterior cu Portugalia
este avantajos.
2824
Avantajul
absolut
al rii B
Costul de producie
al mrfii 1 n
ara B (mai mare)
Preul de import
al mrfii 1 din
ara A (mai mic)
Avantajul
competitiv
al rii B
ncasrile
din export
(mai mari)
Plile
pentru import
(mai mici)
Costul de oportunitate reprezint sacrificiul cantitativ din utilitatea 1 necesar pentru a produce o
unitate din utilitatea 2; (1/2). Sau, sacrificiul cantitativ din utilitatea 2 necesar pentru a produce o
unitate din utilitatea 1; (2/1).
2825
Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru
import ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton
marf exportat se schimb pe mai mult de 1 ton marf importat.
2826
Acest numr, 0,873, va avea, pe parcursul demersului clasic o semnificaie cu totul i cu totul special.
Urmriil i no s v par ru!!! Vei descoperi lucruri extraordinare, care ridic serioase semne de ntrebare
asupra mesajului principal al teoriei clasice despre comerul internaional. Acest numr magic, 0,873 apare,
n aceast lucrare, pe baza corelaiilor dintre preurile internaionale ale mrfurilor schimbate. Dac preurile
internaionale vor fi altele, dar pstrnd anumite corelaii, numrul magic va fi altul, dar semnificaiile lui
vor fi asemntoare.
1028

Pe baza aceluiai exemplu, Portugalia nregistreaz n ciuda superioritii
sale comparative n producie un dezavantaj absolut, pentru c import marfa 2
(stofa) la un pre mai mare dect costurile sale naionale unitare (110 u.m. fa de 90
u.m.) i chiar mai mare dect ncasrile sale din export (110 u.m. fa de 96 u.m.).
Dezavantajul ei absolut (DAA) va fi:
DAA = CA2 P*2; (90 110 = 20 u.m., sau 90/110 = 0,818)

Dezavantajul
absolut
al rii A
Costul de producie
al mrfii 2 n
ara A (mai mic)
Preul de import
al mrfii 2 din
ara B (mai mare)
sau cu 1 unitate de 1 exportat, ea import doar 96/110 = 0,873 uniti de

2. Dac marfa ar fi produs la intern, Portugalia ar consuma (n termenii
costului de oportunitate) 1,125 din marfa 1 (90/80 = 1,125) pentru a obine 1
unitate din marfa 2. Prin comerul cu Anglia, Portugalia realizeaz i un
DEZAVANTAJ COMPETITIV2827 (DCA), obinnd 1 unitate de 2 prin exportul a
1,146 uniti de 1 (110/96 = 1,146), deci de 0, 021 (1,125 1,146 = 0,021).
DCA = P*1 P*2; (96 110 = 14 u.m., sau 96/110 = 0,873)
Ea schimb un sacrificiu propriu intern mai mic contra unui sacrificiu
propriu extern mai mare. Adic, pentru a produce la intern 1 unitate de 2 Portugalia
sacrific 1,125 uniti de 1. Dac import din Anglia 1 unitate de 2 o pltete cu
1,146 uniti de 1 exportate. Deci, pentru Portugalia, comerul exterior cu Anglia
este dezavantajos.
Dezavantajul
competitiv
al rii A
ncasrile
din export
(mai mici)
Plile
pentru import
(mai mari)
Paradoxul (?) lui Adam Smith. Se pare c din comerul internaional dintre
dou ri, una cu avantaj comparativ la ambele mrfuri (dar mai mare la 1 dect la 2)
fa de cealalt, i cnd preurile internaionale ale mrfurilor schimbate sunt
proporionale cu costurile lor unitare naionale, doar ara cu dezavantaj comparativ la
ambele mrfuri (dar mai mic la 2 dect la 1) obine avantaj absolut, cumprnd din
strintate (marfa 1 i pltindo cu exportul mrfii 2) la un pre de import mai mic
dect costul su unitar naional (120 96 = + 24 u.m.) sau (110 96 = + 14 u.m.).
Credem c pe baza raionamentului smithian se poate formula urmtoarea
regul. O ar poate obine avantaj absolut din comerul internaional indiferent
de eficiena activitii sale interne dac preul de import al mrfii este inferior
costului su naional unitar. Mai departe, o ar care ncaseaz din exporturi mai mult
dect pltete pe importuri, deine, n condiii normale, un avantaj competitiv fa de
strintate. rile cu avantaj competitiv au un comer exterior rentabil.
Rentabilitatea este pentru fiecare caz n parte direct proporional cu mrimea
excedentului balanei sale comerciale2828. rile cu dezavantaj competitiv au un
2827
Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru
import ale unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1
ton marf exportat se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat.
2828
Balana comercial este un tablou statisticoeconomic n care se nscriu i se compar importul i
exportul de mrfuri ale unei ri pe o perioad determinat, de regul, un an (Ion Ignat, Ion Pohoa,
1029
comer exterior nerentabil i slab eficient. Pierderea este pentru fiecare caz n parte
direct proporional cu deficitul balanei sale comerciale.
Asemenea concepie despre comerul exterior l apropie pe Adam Smith de
mercantiliti i l face adeptul balanei comerciale excedentare.
Totodat, se observ c Adam Smith trateaz problematica schimburilor
internaionale i a avantajului absolut n cadrul teoriei obiective a valorii determinate de
munc.
Iat i care sunt mrfurile cele mai potrivite pentru exportul Marii Britanii.
Mrfurile cele mai proprii a fi trimise n ri ndeprtate ... par a fi produsele
manufacturate cele mai bune i mai perfecionate, ca unele care conin valoare mare
sub volum mic i pot fi, prin urmare, exportate la distane mari cu cheltuieli mici2829.
Pe baza acestui raionament, Adam Smith sugereaz specializarea
economiilor naionale n producie i export. Ceea ce se cheam pruden pentru
conducerea unei familii, rareori poate fi nesocotin pentru conducerea unui mare
regat. Dac o ar strin ne poate furniza bunuri mai ieftine dect leam putea
produce noi, e mai bine s le cumprm de la ea, cu o parte din produsul activitii
noastre, utilizate ntrun mod din care putem trage oarecare folos2830. Iat, aici,
admirabilul avantaj absolut !
Avantajul absolut se poate obine numai ntrun climat de liber concuren, n
care activitatea general a rii ... va fi lsat si gseasc singur modul de
ntrebuinare, care s poat aduce cele mai mari avantaje2831.
Dimpotriv, activitatea ei nu e utilizat cu cel mai mare avantaj, cnd e
ndrumat ctre producia unui articol, pe care ea l poate cumpra mai ieftin dect
ar fi costul lui de producie. Valoarea produciei anuale este desigur micorat mai
mult sau mai puin, cnd activitatea este astfel ndeprtat de la o producie de
mrfuri de o valoare evident mai mare dect cea pe care ea e ndrumat s o
produc. n aceast ipotez, articolul respectiv sar putea cumpra din strintate
mai ieftin dect se poate produce n ar. Prin urmare, el ar putea fi cumprat
numai cu o parte din mrfurile produse sau, ceea ce este acelai lucru, cu o parte
din preul mrfurilor pe care activitatea susinut de un capital egal lear produce
Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 547). Cnd
ncasrile din export sunt superioare plilor pentru import, balana comercial este excedentar; cnd sunt
egale, este echilibrat; cnd plile pentru import depesc ncasrile din export, este deficitar. Balana de
pli externe reflect sintetic ansamblul ncasrilor i plilor determinate de tranzaciile reale i financiare,
dintro perioad dat, de regul, un an, ale unei ri cu restul lumii (Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa,
Gheorghe Luac, Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 547). ntro form schematic,
balana de pli se compune din: balana comercial n sens restrns (exportul i importul de mrfuri),
balana serviciilor, balana veniturilor i balana capitalului. Cnd ncasrile din exterior depesc plile
ctre strintate, balana de pli este activ; cnd sunt egale, este echilibrat; cnd plile ctre strintate sunt
mai mari dect ncasrile din exterior, este pasiv. Balana de pli activ este expresia unor relaii economice
externe rentabile, iar balana de pli pasiv, a unor relaii economice externe nerentabile. Balana comercial
este componenta principal a balanei de pli externe. Meninerea, pe o perioad ndelungat, a unei balane
comerciale excedentare, este premisa principal a realizrii unei balane de pli active, cum balana
comercial deficitar conduce spre o balan de pli externe pasiv.
2829
p. 297.
2830
p. 305306.
2831
p. 306.
1030

n ar, dac sar lsa lucrurile si urmeze calea lor normal. Activitatea
economic a rii este astfel ndrumat de la o activitate mai avantajoas spre una
mai puin avantajoas, iar valoarea de schimb a produciei anuale, n loc s fie mai
mare, dup cum era n intenia legiuitorului, se micoreaz neaprat n urma
oricrei asemenea reglementri2832 (s. ns.).
Adam Smith a fost protecionist ? Cu toate acestea, Adam Smith na susinut
o politic liberal n comerul exterior n orice situaie i pentru toate rile lumii.
Elabornd o gndire profund naional2833, clasicul englez a aprat cu mijloacele sale
specifice economia britanic n confruntarea ei cu concurena strin (n principal
olandez).
El a studiat dou situaii n care se impune o politic protecionist n
comerul exterior.
Primul caz se ivete atunci cnd o anumit activitate e necesar
pentru aprarea rii2834 (s. ns.). Iat, n acest sens, prevederile Actului
de navigaie al Marii Britanii adoptat n anul 1651 cu care Adam Smith sa declarat
ntrutotul de acord:
a. n primul rnd, este interzis tuturor vaselor, ai cror proprietari,
cpitani i trei ptrimi din numrul marinarilor nu sunt supui englezi sub
pedeaps de a se confisca vasul i ncrctura a face comer cu coloniile i
plantaiile engleze sau a face cabotaj n apele Marii Britanii2835. Se observ c prin
asemenea reglementri se urmrea protejarea flotei comerciale britanice n concurena
cu principalul ei adversar, flota olandez.
b. n al doilea rnd, un mare numr de mrfuri, din cele mai
voluminoase, pot fi importate n Marea Britanie, fie numai pe corbiile artate mai
sus, fie pe corbiile rii unde sunt produse mrfurile i ale cror proprietari,
cpitani i trei ptrimi din numrul marinarilor sunt supui ai acelei ri; i chiar
la importul pe corbiile din aceast ultim categorie, ele sunt impuse la ndoitul
taxei de import2836. Aici se relev grija legiuitorului de a proteja economia britanic n
faa concurenei unor companii de transport internaionale (n principal olandeze2837).
c. n al treilea rnd, o mare varietate din cele mai voluminoase mrfuri
de import sunt prohibite sub sanciunea confiscrii corbiei i a ncrcturilor
1.
2832
p. 306.
2833
Sar putea opune acestei afirmaii tocmai caracterul clasic al gndirii smithiene. Dar nu trebuie uitat c
marile sisteme de gndire economic au fost n esen expresia teoretic a unor interese (fie naionale, fie
ale unor grupuri reprezentative de oameni). Tuturor acelora care near acuza de interpretarea tendenioas a
lui Adam Smith le reamintim cuvintele lui Tudor Arghezi: Fiind profund romn, Eminescu e universal.
Noi le spunem (parafrazndul pe Tudor Arghezi): Fiind profund englez, Smith este clasic i este
universal .
2834
p. 309.
2835
p. 309.
2836
p. 309.
2837
Cnd sa fcut aceast lege, olandezii erau ca i azi marii crui ai Europei, iar prin aceast
dispoziie ei fur complet exclui de la cruia spre Anglia, adic de la aducerea n Anglia a mrfurilor din
alte ri europene (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 1962, p. 309).
1031
chiar dac ar fi importate pe corbii engleze, din alte ri dect acelea n care au
fost produse2838. Prin asemenea msuri se urmrea descurajarea intermediarilor i,
deci, scumpirea produselor de import.
d. n al patrulea rnd, fanonii2839 i oasele de balen, uleiul i untura de
balen i de pete, petele srat de tot felul, nepescuit de pe vase englezeti i
nepreparat pe acestea, cnd se import n Marea Britanie, suport taxa dubl
aplicat la mrfurile strine2840. Grija pentru meninerea unei poziii privilegiate a
flotei Marii Britanii pe mrile i oceanele lumii este aici ct se poate de evident.
Al doilea caz n care de obicei e avantajos a pune impozite pe
mrfurile strine, pentru ncurajarea activitii indigene, e acela cnd
produsele din ar sunt supuse la unele impozite. n acest caz, pare a fi raional s
se pun taxe egale pe produsele similare strine2841 (s. ns.). Adam Smith o spune
clar, pentru ncurajarea activitii indigene, trebuie luate msuri ca mrfurile
importate s nu poat concura prin pre mrfurile indigene sau s le concureze ct
mai puin posibil.
Dac acestea sunt situaiile normale de protejare a economiei naionale fa de
concuren n comerul internaional, exist i cazuri cnd trebuie promovate msuri de
retorsiune fa de strintate.
Cnd o naiune strin, prin impozite mari sau prohibiii, stingherete
importul vreunuia din produsele noastre n ara respectiv, o ripost fireasc ne
dicteaz represalii i ne face s punem aceleai taxe i prohibiii la importul n ara
noastr al unora sau al tuturor produselor ei manufacturate2842. Sesizm nuanarea
lui Adam Smith, taxe i prohibiii la importul produselor manufacturate ! Deci i
aici se manifest grija pentru promovarea la exportul britanic al produselor industriale i
acceptarea la import (fr restricii) a materiilor prime.
Sigur, restriciile n comerul internaional nu pot fi permanente (chiar dac
uneori pot fi totale). Cnd, ct de mult i n ce fel e bine a se restaura libertatea
importului de mrfuri strine dup ce a fost ctva timp suspendat ? Iat rspunsul i
soluia lui Adam Smith: cnd unii manufacturieri (interni n. ns.) ... iau lrgit
activitatea ntratt, nct ei ntrebuineaz un numr mare de muncitori2843. Ct de
mare ? Suficient apreciaz el pentru a le asigura succesul n concurena cu strinii.
2.
2838
p. 309310.
2839
Fanonii sunt lamele cornoase, lungi de circa 2 m, fixate de maxilarul superior al balenelor. Formeaz o
sit care reine hrana, lsnd apa s se scurg afar.
2840
p. 310.
2841
p. 310.
2842
p. 312.
2843
p. 313.
1032
CONSTATRI FINALE
1. Avantajul absolut este, totdeauna, de partea rii care reuete s
importe o marf oarecare la un pre inferior costului su de producie unitar.
2. Avantajul absolut se poate obine indiferent dac ara are sau nu, la
vreo marf, avantaj comparativ fa de partenerul de schimb.
3. n exemplul de mai sus, avantajul absolut revine Angliei, Portugalia
nregistrnd dezavantaj absolut. De aceea, credem c pe baza cifrelor analizate,
schimbul dintre cele dou ri nu poate avea loc.
5. DAVID RICARDO (17721823).
MODELUL COSTURILOR COMPARATIVE
I AL AVANTAJELOR RELATIVE
Pentru producia vinului, n Portugalia sar putea cere doar munca a 80 de oameni
timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar sar putea cere munca a 90
de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s
exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb sar putea face chiar dac marfa
importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n
Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importao dintro
ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi mai
avantajos pentru ea si ntrebuineze capitalul pentru producia de vin, pentru care
ar obine din Anglia mai mult stof dect ar putea ea produce prin trecerea unei
pri din capitalul ei de la cultivarea viei de vie la fabricarea stofei.
David Ricardo
na dintre contribuiile cele mai importante ale lui David Ricardo la

dezvoltarea teoriei i practicii economice mondiale o constituie
teoria comerului internaional.
Contribuiile lui David Ricardo la elaborarea unei teorii a comerului
internaional sau bucurat i se bucur, nc, de aprecierea multor specialiti, fiind
partea ntregului su sistem de gndire care a fost cel mai puin supus privirii critice a
succesorilor. ntro form sau alta, teoria ricardian st i astzi la baza tuturor
ncercrilor de explicare a mecanismelor schimburilor economice internaionale.
Modelul ricardian pornete de la concepia lui Adam Smith, pe care o
ntregete cu elemente noi, originale.
ntre modelul smithian i cel ricardian cu privire la comerul internaional
exist numeroase asemnri:
1. Ambii autori au studiat comerul internaional n cadrul mecanismelor
diviziunii muncii.
2. Ca i la Adam Smith, la David Ricardo se ncearc o explicare a
schimburilor internaionale pe baza teoriei valoriimunc.
3. Ambii i elaboreaz teoriile pe baza acelorai premise:
a. Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i
fiecare economie naional s se specializeze n producia i exportul mrfurilor pentru
care au cei mai abundeni i ieftini factori de producie (naturali i/sau dobndii) i pe
care le pot obine cu cele mai mici costuri unitare naionale;
1033
b. Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr

monopol sau restricii tarifare ori netarifare);
c. Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al
Cu toate acestea, ntre cele dou modele exist mari diferene:
Mai nti, Adam Smith aprecia c att schimburile interne ct i cele
internaionale au la baz principiul echivalenei (munc social egal, pe
munc social egal). David Ricardo admite c echivalena este obligatorie numai n
interiorul unei ri. Pe piaa intern a fiecrei ri la baza schimbului de mrfuri st
principiul echivalenei. Munca a 100 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 80 de
englezi2844. Dar aceeai regul care reglementeaz valoarea relativ a mrfurilor
ntro ar nu reglementeaz i valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou
sau mai multe ri2845. Deci, dup prerea lui David Ricardo, n schimburile
internaionale principiul echivalenei nu mai este obligatoriu, deoarece produsul
muncii a 100 englezi poate fi dat pentru produsul muncii a 80 de portughezi, a 60 de
rui sau a 120 din India de Est2846. Se poate pune, pe bun dreptate, ntrebarea dac
nu cumva David Ricardo a abandonat n asemenea cazuri teoria valoriimunc ?
Greu de rspuns2847, dei unii exegei ai operei sale tocmai aceast inconsecven io
reproeaz (Karl Marx, dar, mai ales, Mihail Manoilescu).
1.
2844
127.
2845
126.
2846
127.
2847
Dup prerea noastr, David Ricardo sa dovedit a fi consecvent n ntregul su demers i n

integralitatea construciei magistralei sale concepii economice. El a cldit totul pe bazele unice i logice ale
teoriei obiective a valorii determinat de munc. Sigur, n scrierile sale exist o anumit inconsecven. Cnd
se refer la schimburile interne din fiecare ar, apreciaz c acestea sunt i trebuie s fie echivalente, adic s
se schimbe munc egal pe munc egal (Munca a 100 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 80 de
englezi). n acelai timp consider c n schimburile internaionale aceast regul nu mai funcioneaz
(produsul muncii a 100 englezi poate fi schimbat pe produsul muncii a 80 de portughezi). Dup prerea
noastr aceast ultim afirmaie nu contravine ctui de puin teoriei obiective a valorii, ci este o confirmare
deplin a ei. Sar putea ca aici David Ricardo s fi spus adevrul, fr sl fi neles. Sau, poate anumii
exegei ai lui David Ricardo nau neles ntocmai mesajul pe care el la transmis posteritii (indiferent c
este vorba de nume prestigioase, precum Karl Marx sau Mihail Manoilescu!!!). Sau, poate noi greim,
aprndul pe David Ricardo. Iat despre ce este vorba. Cnd clasicul englez afirm c n comerul
internaional produsul muncii a 100 englezi poate fi schimbat pe produsul muncii a 80 de portughezi, el se
situeaz dup prerea noastr n prelungirea lui Adam Smith i se ncadreaz perfect teoriei obiective a
valoriimunc. Faptul c englezii produc n 100 de oremunc o utilitate care se schimb pe produsul a 80 de
oremunc portugheze, nseamn c englezii i portughezii produc, n timpi diferii i n proporiile de
mai sus, aceeai valoare social. Prin urmare, produsul a 100 oremunc engleze = produsul a 80 ore
munc portugheze. n aceste proporii, cele dou mrfuri schimbate conin cantiti egale din substana
comun numit valoare. Acest raport de schimb este unul echivalent. Diferena dintre cele dou ri este una
de productivitate a muncii naionale. n proporiile amintite englezii au o productivitate a muncii naionale mai
mic dect portughezii. n acelai timp i proporii, portughezii au o productivitate a muncii naionale mai
mare dect englezii. Numai astfel, n cadrele teoriei obiective despre valoare, este posibil schimbarea
produsului a 100 oremunc engleze pe produsul a 80 oremunc portugheze. Certamente, n acest caz,
englezii pierd, iar portughezii ctig. Englezii pierd, pentru c schimb produsul unei ore de munc naional
pe produsul a mai puin de o or de munc strin. Portughezii ctig, deoarece schimb produsul unei ore de
munc naional pe produsul a mai mult de o or de munc strin. Proporiile ctigului, respectiv pierderii
uneia sau alteia dintre ri sunt strict determinate de raporturile concrete n care se afl productivitile lor
naionale. La fiecare schimb Anglia pierde 80/100 100/100 = 0,20 oremunc n favoarea Portugaliei.
1034

Din aceast perspectiv unii sunt de prere c teoria lui David Ricardo nu se
ridic la nivelul celei elaborate de Adam Smith. Notm totodat c i modelului
smithian i se poate reproa c nu ia n considerare toate situaiile posibile. De exemplu,
avantajul absolut se reduce sau dispare pentru anumite ri, n cazul n care, fiind mai
multe specializate pe producia i exportul aceleiai mrfi, ntre ele exist diferene la
costurile unitare naionale. n asemenea situaii, avantajele i/sau dezavantajele
comerciale vor fi determinate pentru fiecare caz n parte prin compararea costurilor
naionale unitare i preurilor internaionale ale mrfurilor care fac obiectul schimbului
extern. Pentru determinarea exact a ctigului sau pierderii fiecrei ri trebuie luate n
calcul i costurile de oportunitate interne pentru diferitele mrfuri, care declaneaz
i chiar fundamenteaz (n mare msur) schimburile internaionale.
Modelul smithian i fundamenta ideea avantajului absolut pe
compararea costurilor unitare ale acelorai mrfuri n ri diferite, pe de o
parte, i cu preurile internaionale, pe de alt parte. Modelul ricardian aduce n analiz,
fa de cel smithian, ideea comparrii costurilor de producie unitare la diferite mrfuri
n interiorul granielor naionale ale fiecrui stat, pe de o parte, i cu preurile
internaionale, pe de alt parte.
Adam Smith considera c n comerul internaional fiecare ar obine un
AVANTAJ ABSOLUT (ca diferen ntre costul de producie
unitar naional mai mare i preul de import al aceleiai mrfi mai mic).
* David Ricardo apreciaz c fiecare ar realizeaz un AVANTAJ RELATIV din
comerul internaional dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o
cantitate mai mare din marfa importat dect iar putea produce singur cu
acelai consum de resurse (n autarhie)2848.
Aa cum nelegem noi, David Ricardo nu exclude posibilitatea obinerii n
anumite condiii i a avantajului absolut. Pornind de la aceste observaii, apreciem, o
dat cu Mihail Manoilescu, c a confirma pe Ricardo nseamn n acelai timp a
confirma pe Smith. Dar invers nu este posibil, cci a contesta pe Ricardo nu
nseamn a contesta n acelai timp pe Smith2849.
Teoria ricardian despre comerul internaional are dou componente:
Teoria costurilor comparative i a avantajelor relative;
Teoria echilibrrii automate a balanei comerciale externe.
2.
3.
Concomitent, pentru fiecare schimb, Portugalia ctig 80/80 80/100 = + 0,20 oremunc n defavoarea
Angliei. n sum absolut pierderea Angliei este egal cu ctigul Portugaliei. n mrime relativ Anglia
pierde la fiecare schimb 20%, adic [(100 80)/100]100 = 20%. n schimb, Portugalia ctig la fiecare
schimb 25%, adic [(100 80)/80]100 = 25%. Dup cum se poate observa, ctigul relativ al Portugaliei este
mai mare dect pierderea relativ a Angliei. S nsemne aceasta c pierderea Angliei este proporional cu
inferioritatea la productivitatea proprie? S nsemne aceasta c ctigul Portugaliei este mai mult dect
proporional cu superioritatea la productivitatea proprie? Oare greim dac formulm urmtoarea regul
general: Pierderea unei ri este direct proporional cu inferioritatea pe care o are (fa de strintate) la
productivitatea naional. Ctigul unei ri este mai mult dect proporional cu superioritatea pe care o are
(fa de strintate) la productivitatea naional ?
2848
Prin avantaj relativ, n producie i deci n comerul exterior, D. Ricardo nelegea posibilitatea
oricrei ri de a produce o marf oarecare (marfa pe care a aleso n vederea specializrii) cu costuri
comparativ sau relativ mai mici fa de toate celelalte mrfuri din ara respectiv, chiar dac acea marf ar
putea fi obinut, n alte ri, cu costuri i mai mici (Nicolae Sut, Dumitru Miron, Sultana SutSelejan,
Comer internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 1997, p. 508). Noi
credem c aceast nelegere este inexact !!!???
2849
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul internaional (Teoria protecionismului i
a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 187.
1035
5.1. COSTURILE COMPARATIVE I AVANTAJELE RELATIVE

5.1.1. CTIGURILE ANGLIEI I PORTUGALIEI SUNT EGALE !!!???
ar, iat punctul de plecare n elaborarea teoriei costurilor

comparative i a avantajului relativ n comerul internaional. ntr
un sistem de perfect libertate a comerului, fiecare ar i consacr n mod natural
capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt cele mai avantajoase.
Aceast urmrire a avantajului individual este admirabil legat de binele universal al
tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd talentul i folosind n modul cel mai
eficace forele speciale oferite de natur, acest sistem distribuie munca n mod ct
mai folositor i mai economicos; n timp ce, prin sporirea masei generale a
produselor el rspndete avantajul general i leag printro estur comun de
interese i relaiuni societatea universal a naiunilor, de la un capt la altul al lumii
civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s fie produs n Frana i
Portugalia, ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca obiectele de metal i
alte bunuri s fie fabricate n Anglia2850. Regsim aici, aproape cu aceleai cuvinte ca
i la Adam Smith, exprimate att ideea libertii depline a agenilor economici, ct i pe
aceea a specializrii n funcie de costurile de producie naionale unitare minime.
Totodat, n cadrul diviziunii muncii ca i la Adam Smith i la David Ricardo,
schimbul internaional se impune ca o necesitate i el ofer avantaje agenilor economici
participani.
Puine sunt n literatura economic mondial citatele din opera unor autori, care
s fi fcut obiectul att de multor analize, ca exemplul de comer dintre Anglia i
Portugalia prin care David Ricardo i expune teoria sa despre comerul internaional.
Iat acest pasaj:
Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a
produce stofa s necesite munca a 100 de oameni timp de un an; iar dac ar ncerca
s obin vinul, sar putea s aib nevoie de munca a 120 de oameni pe aceeai
perioad de timp. De aceea Anglia va gsi c este n interesul ei s importe vin i sl
cumpere prin exportul de stof.
Pentru producia vinului, n Portugalia, sar putea cere doar munca a 80 de
oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar sar putea cere
munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos
pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb sar putea face chiar dac
marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect
n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importao
dintro ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce, deoarece ar fi
mai avantajos pentru ea si ntrebuineze capitalul pentru producia de vin, pentru
care ar obine din Anglia mai mult stof dect ar putea ea produce prin trecerea
unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei de vie la fabricarea stofei2851 (s. ns.).
Ce rezult din analiza modelului de mai sus ?
2850
126.
2851
127.
1036
Vom reprezenta cele dou ri prin A i B, costurile naionale ale

mrfurilor 1 i 2, prin CA1; CA2 i respectiv CB1; CB2, iar preurile interne PA1;
PA2 i respectiv PB1; PB2.
Mrfuri
ara A (Portugalia)
ara B (Anglia)
Preul
fabricate
unitar (P*i)
C
pr'
PAi
C
pr'
PBi
1. Vin
CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144
P*1 = 96
2. Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110
P*2 = 110
Total
170
220
P preul unitar naional al mrfii 1, respectiv 2.
Nota bene. Presupunem c cele dou mrfuri se obin n condiiile medii sociale din fiecare ar
n parte.
ara A (Portugalia) se va specializa n producia mrfii 1, deoarece costul

unitar al acesteia (80) este mai redus dect al mrfii 2, (90), i mai mic dect al mrfii
1 n ara B (Anglia) (120).
CA1/CA2 < CB1/CB2
(80/90 < 120/100 = 0,889 < 1,200)
Pentru aceeai raiune ara B se specializeaz n producia i exportul mrfii
2, deoarece costul ei este mai mic (100) dect al mrfii 1, (120) i:
CB2/CB1 < CA2/CA1
(100/120 < 90/80 = 0,833 < 1,125)
dintre ri i mrfuri. Presupunem pentru simplificarea demonstraiei i uurarea
nelegerii c preurile sunt exprimate, n fiecare ar, n uniti fizice de metal preios
(sau c n ambele ri exist acelai etalon bnesc). De asemenea, presupunem costurile
de producie unitare interne = numrul orelormunc consumate pe unitatea de
marf, ale celor dou mrfuri, n rile partenere, respectiv, 80/1 la 1 (vin) i 90/1 la
2 (stof) n Portugalia; 120/1 la 1 (vin) i 100/1 la 2 (stof) n Anglia.
pentru fiecare ramur 2852 i facem abstracie de cheltuielile de transport de la o ar la
alta2853) c preurile celor dou mrfuri sunt proporionale cu costurile lor. S
presupunem c preul internaional al mrfii 1, (P*1) este egal cu PA1, (P*1 = 96 =
PA1), n timp ce preul internaional al mrfii 2, (P*2) este egal cu PB2, (P*2 = 110 =
PB2).
Se poate afirma c preurile celor dou mrfuri se fixeaz natural la nivelurile
urmtoare:
CA1/CA2 < PA1/PA2 < CB1/CB2 < PB1/PB2; (inegalitatea 1) sau
(80/90 < 96/99 < 120/100 < 144/110 = 0,889 < 0,970 < 1,200 < 1,309)
Prin urmare, n fiecare ar preurile sunt proporionale cu costurile de
producie unitare, ceea ce conduce la urmtoarea corelaie:
2852
n producia de vin pr = 20% n ambele ri, iar n producia de stof pr = 10% n ambele ri.
Facem abstracie aici de aciunea legii tendinei de egalizare a ratei profitului ntre ramurile
economiei naionale.
2853
Le considerm nule.
1037
PA1/PA2 < PB1/PB2

(96/99 < 144/110 = 0,970 < 1,309)
Presupunem c pentru cele dou mrfuri, preurile sunt cele mai
sczute n ara A2854. Rezult c ara B ar urma s cumpere ambele
mrfuri din ara A. Aurul iese din ara B pentru c balana sa comercial este
excedentar i preurile scad n B, n timp ce ele urc n A, care primete aur. La un
moment dat PA2 va deveni superior lui PB2, n timp ce PA1 va fi nc inferior lui PB1
(deoarece raporturile preurilor continu s fie egale cu raporturile costurilor). Balana
comercial ntre cele dou ri poate fi n echilibru, deoarece B cumpr marfa 1 din
A, n timp ce A cumpr marfa 2 din B. Preul internaional al mrfii 1, (P*1)
va fi atunci egal cu PA1 (P*1 = 96 = PA1), n timp ce preul internaional al mrfii 2,
(P*2) va fi egal cu PB2 (P*2 = 110 = PB2). Se poate observa c:
PA1 < PB1 i PA2 < PB2
(96 < 144 i 99 < 110)
De asemenea:
PA1 = P*1 i PA2 < P*2
96 = 96 i (99 < 110)
i prin urmare, putem scrie:
P*1/P*2 < CA1/CA2
(96/110 < 80/90 = 0,873 < 0,889); sau
P*1/P*2 < PA1/PA2 (2)
(96/110 < 96/99 = 0,873 < 0,970)
Presupunnd c preurile cele mai reduse sunt n ara B, se
demonstreaz de aceeai manier c echilibrul presupune:
P*1/P*2 < CB1/CB2
(96/110 < 120/100 = 0,873 < 1,200); sau
P*1/P*2 < PB1/PB2 (3)
(96/110 < 144/110 = 0,873 < 1,309)
Pornind de aici, afirm David Ricardo, fiecare ar realizeaz un avantaj din
schimb. Prin urmare, din inegalitile (1), (2) i (3) vom obine:
CA2 < CA1 (P*2/P*1)
(90 < 80(110/96) = 90 < 91,667)
Deoarece balana comercial ntre cele dou ri trebuie s fie n echilibru,
vom avea:
Q1P*2 = Q2P*1; (Q1, Q2 cantitile mrfurilor schimbate).
(960x110 = 1100x96, adic 105.600 = 105.600) sau
960/1100 = 96/110 = 0,8732855 !!!???
Ceea ce nseamn c n situaia de echilibru raportul cantitilor
schimbate este egal cu raportul preurilor lor unitare, adic:
1.
2.
Q1 P1
Q 2 P1
Q1 P2
=
sau Q1 =
i Q 2 =
Q2 P2
P2
P1
i: P*1 = Q1*P*2/Q2; P*2 = Q2*P*1/Q1
Cum avem: CA2 > CA1(Q1/Q2); (90 > 80(960/1100) = 90 > 69,818)
este evident c costul unitar al mrfii 2, (90 oremunc) n ara A este mai
ridicat dect costul cantitii din marfa 1, (80 oremunc), pe care o trimite n
strintate pentru a obine o unitate din marfa 2. Se poate afirma, c ara A
economisete munc naional cumprnd din strintate marfa 2 i pltindo cu
exportul mrfii 1.
2854
Ceea ce corespunde exemplului ricardian.

Este foarte important semnificaia acestui numr, 0,873. Apreciem c nu este aici locul potrivit
pentru a o reliefa, dei ea este strict necesar i nu poate s lipseasc dintro analiz mai atent a
mecanismelor comerciale internaionale. Acest numr are o semnificaie cu totul aparte, care poate ridica
multe semne de ntrebare asupra valabilitii teoriei ricardiene despre comerul internaional. Noi am realizat
analiza semnificaiei numrului magic 0,873, la punctul 5.1.3., intitulat, Numai Anglia ctig !!!???.
2855
1038

n aceeai manier se poate scrie:
CB1 > CB2(P*1/P*2); (120 > 100(96/110) = 120 > 87,273)

i aceast inegalitate arat c ara B economisete munc naional
cumprnd marfa 1 din strintate. Rezult c ara B se va specializa n
producia i exportul mrfii 2 la care dezavantajul fa de strintate este mai mic i va
importa marfa 1 de la ara A.
Concluziile principale desprinse de aici sunt urmtoarele:
Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii superioare
strintii (cazul Portugaliei), dar la prima marf are o superioritate
comparativ mai mare dect la a doua (la vin 120/80 = 1,500; la stof 100/90 = 1,111
fa de Anglia) atunci:
prima marf (vinul) trebuie produs n ar (n Portugalia) i
exportat;
a doua marf (stofa) trebuie importat (din Anglia)2856.
Dar de unde apare avantajul relativ pentru Portugalia ?
a. Dac stofa sar produce pe cale industrial n ar, munca celor 80 de
portughezi ar produce 80/90 = 0,889 stof.
b. Dac stofa ar fi importat din Anglia i pltit prin exportul vinului, cei 80
de portughezi ar obine 120/100 = 1,200 stof2857. Deci, cumprnd stof din Anglia, n
loc so produc, Portugalia obine, cu acelai consum de munc, un spor de stof de
35%.
120/100 : 80/90 = 1,350. Iat avantajul relativ al Portugaliei !
Din aceast analiz rezult urmtoarele:
1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o superioritate fa de
importe marfa 2, pltindo cu exportul mrfii 1.
2. Excedentul de producie realizat de ar prin comer, este egal
cu gradul superioritii comparative pe care l prezint n producia mrfii
exportate n raport cu marfa importat.
I.
120
80 = 120 90 = 1,350 sau 1,500 100 = 135% ori 1,200 0,889 100 = 35%
100
80 100
1,111
0,889
90
II.
Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii inferioare

strintii (cazul Angliei) i cnd la prima marf are o
2856
Iat ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s fac
att ghete ct i plrii, i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confecionarea
plriilor acesta ntrece pe concurentul su doar cu o cincime sau cu 20%, iar la confecionarea ghetelor l
poate ntrece cu o treime sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea
(comparativ n. ns.) s se ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor, iar cel
inferior (tot comparativ n. ns.) numai cu confecionarea plriilor? (David Ricardo, Despre principiile
economiei politice i impunerii, vol. I, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 128).
2857
n modelul ricardian se presupune c schimburile dintre ri se realizeaz n aceleai proporii n
care pot fi schimbate mrfurile n interiorul rilor respective (importatoare).
1039

inferioritate comparativ mai mare dect a doua (la vin 80/120 = 0,667; la stof
90/100 = 0,900 fa de Portugalia) atunci:
prima marf (vinul) trebuie importat (din Portugalia);
a doua marf (stofa) trebuie produs n ar (n Anglia)2858 i
exportat.
Dar de unde apare avantajul relativ pentru Anglia ?
a. Dac vinul sar produce n ar, munca a 100 englezi ar obine 100/120 =
0,833 vin.
b. Dac vinul ar fi importat din Portugalia i pltit prin exportul stofei, cei 100
englezi ar obine 90/80 = 1,125 vin. Deci, cumprnd vin portughez, n loc sl produc
la intern, Anglia obine, cu acelai consum de munc, un spor de vin de 35%.
90/80 : 100/120 = 1,350. Iat avantajul relativ al Angliei !
Din aceast analiz rezult urmtoarele:
1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o inferioritate fa de
exporte marfa 2 i s importe marfa 1.
2. Excedentul de producie obinut prin comer corespunde exact
gradului de inferioritate comparativ pe care ara l are n producia mrfii
exportate n raport cu marfa importat.
90
100 = 90 120 = 1,350 sau 0,900 100 = 135% ori 1,125 0,833 100 = 35%
80 100 80
0,667
0,833
120
Dac o ar de tipul I este n relaii de comer cu o ar de tipul II comerul

exterior este avantajos pentru ambele pri, i anume pentru c fiecare import ceea ce
cealalt export. Concluzia la care ajunge David Ricardo este c Portugalia trebuie s se
specializeze n producia i exportul vinului (pentru care are cel mai mare avantaj
comparativ 120/80 = 1,500), iar Anglia pe producia i exportul stofei (unde are cea mai
mic inferioritate comparativ 90/100 = 0,900).
2858
Iat ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s fac
att ghete ct i plrii, i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confecionarea
plriilor acesta ntrece pe concurentul su doar cu o cincime, sau cu 20%, iar la confecionarea ghetelor
l poate ntrece cu o treime, sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea
(comparativ n. ns.) s se ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor, iar cel
inferior (tot comparativ n. ns.) numai cu confecionarea plriilor? (David Ricardo, Despre principiile
economiei politice i impunerii, vol. I, Editura Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 128).
1040

Avantajul
intern
al rii A
Costul mediu (mai mare)

al mrfii pentru care
NU se specializeaz
Costul mediu mai mic

SE specializeaz
Avantajul
intern
al rii B
Costul mediu (mai mare)

NU se specializeaz
Costul mediu mai mic

SE specializeaz
Cantitatea
de stof
importat
din Anglia
1,200
Cantitatea intern de
stof ce poate fi produs
cu vinul
exportat n Anglia
0,889
Avantajul
relativ al
Portugaliei
la stof
+ 0,311
Avantajul
relativ al
Angliei
la vin
+ 0,292
Cantitatea
de vin
importat
din Portugalia
1,125
Cantitatea intern de vin

ce poate fi produs cu
stofa exportat n
Portugalia
0,833
n urma profilrii n producie i a comerului dintre ele, cele dou ri, Anglia
i Portugalia, obin excedente egale de producie (cte 35%). Deci, sar prea c
schimbul este echivalent i perfect explicat prin teoria valoriimunc. S nsemne
aceasta c n comerul internaional nimeni nu ctig i nimeni nu pierde ? Ar fi prea
frumos ! Realitatea a demonstrat i relev mereu c lucrurile stau cu totul altfel ! Poate
c prin specializarea rilor n funcie de costurile de producie minime, munca fiecreia
devine tot mai eficient, dar pe arena internaional vor ctiga totdeauna mai mult (cel
puin sub aspect monetar) cele care au productivitatea naional cea mai mare i deci
costurile unitare sub preurile pieei (toate celelalte pierd, sau ctig mai puin).
1041

Stof
100
90
Raportul de schimb
intern n Portugalia
80/90
III
I - Zon de schimb avantajoas numai Angliei;

II - Zon de schimb avantajoas numai Portugaliei;
III - Zon de schimb avantajoas ambelor ri.
Raportul de schimb
intern n Anglia
I
120/100
II
Dup Alain Samuelson, Les grands courants de la pense

conomique, 4e dition, Presses Universitaires de Grenoble
(PUG), Grenoble, France, 1992, p. 114.
120
0 Vin
80
Zona de schimb ntre Anglia i Portugalia
Ctigul Portugaliei
+ 35% (stof)
(1,200/0,889)*100 = 135%
Ctigul Angliei
+ 35% (vin)
(1,125/0,833)*100 = 135%
Avantajul relativ al Portugaliei

+ 35% (stof)
(1,500/1,111)*100 = 135%
Avantajul relativ al Angliei

+ 35% (vin)
(0,900/0,667)*100 = 135%
5.1.1.1. ECHILIBRAREA BALANEI COMERCIALE
ceast teorie a fost unul din argumentele cele mai solide pentru
Anglia n favoarea promovrii politicii liberschimbiste n comerul
internaional. David Ricardo a descris micrile mrfurilor i curentele inverse ale
banilor de la o ar la alta, i a artat c echilibrul balanei comerciale externe se
stabilete automat, fr intervenia statului. Prin asemenea aseriuni clasicul englez a
nlturat orice rmi a gndirii mercantiliste din teoria comerului internaional.
n scopul explicrii mecanismelor echilibrrii automate a balanei comerciale
externe, vom presupune i vom analiza situaia a dou ri cu balane dezechilibrate.
A. ARA CU EXCEDENT AL BALANEI COMERCIALE
xcedentul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui

export mai mare dect importul (adic sa vndut mai mult n
strintate dect sa cumprat). Prin urmare, din ara respectiv au ieit mrfuri i au
intrat bani. Pe piaa intern se va nregistra o abunden de bani i o cantitate sczut
(raritate) de mrfuri. Moneda naional a rii cu excedent se va devaloriza n raport cu
mrfurile, puterea de cumprare a banilor va scdea. Preurile vor ncepe s creasc.
Aceast situaie va genera dou tipuri de procese:
a. Pe de o parte, vor fi ncurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza
preurilor urcate i a posibilitilor sporite de ctig. Importurile rii cu excedent vor
crete continuu (vor crete plile fa de strintate).
1042
b. Pe de alt parte, vor fi descurajate cumprrile pe o asemenea pia,

ntruct mrfurile vor deveni mai scumpe. Exporturile vor ncepe s scad (se vor
reduce ncasrile din strintate).
Din aceste motive, vor fi stimulate importurile (intrrile de mrfuri) i vor fi
descurajate exporturile (intrrile de bani). Vor ncepe s ias bani i s intre mrfuri,
intern.
B. ARA CU DEFICIT AL BALANEI COMERCIALE
eficitul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui import

mai mare dect exportul (se cumpr mai mult din strintate dect
se vinde). Prin urmare, din ara respectiv au ieit bani i au intrat mrfuri. Pe piaa
intern se va nregistra o abunden de mrfuri i o cantitate sczut (raritate) de bani.
Moneda rii cu deficit al balanei comerciale externe se va revaloriza n raport cu
mrfurile, puterea de cumprare a banilor va crete.
Aceast situaie va genera dou tipuri de procese:
a. Pe de o parte, vor fi descurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza
preurilor sczute i a posibilitilor reduse de ctig. Importurile rii cu deficit se vor
reduce continuu (se vor diminua plile fa de strintate).
b. Pe de alt parte, vor fi ncurajate cumprrile de pe o astfel de pia,
ntruct mrfurile vor deveni mai ieftine. Exporturile vor ncepe s creasc (vor crete
ncasrile din strintate).
Din aceste motive vor fi ncurajate exporturile (intrrile de bani) i vor fi
descurajate importurile (intrrile de mrfuri). Vor ncepe s ias mrfuri i s intre
bani, pn la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe
piaa intern.
Deci, din ambele pri, forele economice concur la aducerea balanei
comerciale n poziia de echilibru, adic spre situaia n care fiecare ar posed
cantitatea de moned necesar nevoilor sale, nici mai mult nici mai puin2859.
Prin urmare, prin promovarea unei politici economice liberale n comerul
internaional, fiecare ar va ajunge s dispun att de mrfurile necesare (n cantitate i
structur) ct i de cantitatea de bani necesar asigurrii unei circulaii sntoase i a
unei monede stabile, perfect acoperit cu metal preios (dar i cu mrfuri) i liber
convertibil pe plan extern.
Din aceast analiz David Ricardo trage concluzia c liberul schimb este
totdeauna avantajos pentru rile carel practic. Spre deosebire de Adam Smith,
care considera necesar protecionismul n anumite situaii (concurena cu Olanda),
David Ricardo se pronun net n favoarea liberalismului2860. Este adevrat c situaia
Angliei se schimbase fundamental la nceputul secolului al XIXlea. Marea Britanie
realizase revoluia industrial, ieise victorioas din rzboaiele napoleoniene, ca i din
confruntrile cu Olanda, i formase cel mai mare imperiu colonial, devenise prima
putere economic a lumii. Mrfurile industriale, la care avea un avantaj comparativ,
2859
233.
2860
David Ricardo a acceptat intervenia statului pentru controlul evoluiei populaiei i a cerut
controlul riguros de ctre autoritate a cursului banilor de hrtie.
1043

se vindeau pe piaa extern la preuri superioare celor agricole. n aceast situaie,
poziia privilegiat a Angliei n economia mondial nu era ameninat de nimeni, iar
politica liberal o consolida i mai mult2861.
5.1.2. PORTUGALIA CTIG MAI MULT DECT ANGLIA !!!???
eoriei ricardiene despre comerul internaional i se poate da i o alt

interpretare, din care rezult c, de fapt, n comerul dintre dou ri,
din care una specializat industrial (Anglia) i alta specializat agricol
(Portugalia), ctigul cel mai mare revine rii agrare !!!???
Cheltuiala naional n oremunc pentru 2 uniti de marf
rile partenere
Vin Stof Total oremunc
Mrfurile fabricate 1
2
1+ 2
Portugalia
80
90
170
Anglia
120 100
220
Total oremunc
200 190
390
n teoria comerului internaional, David Ricardo a stabilit, n mod explicit,
pentru prima dat, legea costurilor comparative.
Legea poate fi cel mai bine ilustrat prin exemplul a dou ri (Portugalia i
Anglia) i a dou mrfuri (vin i stof). Dac costul relativ al vinului la stof i invers ar
fi acelai n ambele ri, schimbul nu ar avea loc deoarece nici una dintre ele nu va
obine vreun ctig prin schimbul mrfurilor proprii pe cele importate. Schimbul
internaional se justific din punct de vedere economic, numai dac exist diferene de
costuri ntre mrfuri i ntre ri. Asemenea diferene pot fi de dou feluri:
Mai nti, Portugalia are avantaj comparativ fa de Anglia la ambele
mrfuri (80 120 = 40 oremunc la vin, sau 120/80 = 1,500, i 90
100 = 10 oremunc la stof, sau 100/90 = 1,111). n acelai timp, avantajul
comparativ al ei este mai mare la vin ( 40) fa de stof ( 10). De asemenea,
Portugalia are i un avantaj comparativ intern la producerea vinului fa de stof
(Efort/Efect = 80/1, la vin, fa de 90/1, la stof). Sau, cu 80 oremunc obine 1
unitate vin (80/80 = 1) i numai 0,889 uniti de stof (80/90 = 0,889). Deci,
avantajul comparativ intern pe carel obine Portugalia producnd vin i nu stof este +
0,111 uniti (80/80 80/90 = + 0,111, sau (80/80)/(80/90) = 1,125(1)). Avantajul
comparativ intern al Portugaliei, la vin fa de stof, se poate determina i ca diferen
ntre costurile de producie unitare naionale ale celor dou mrfuri (90 80 = + 10, sau
80 90 = 10). Deci, Portugalia produce vinul mai ieftin dect stofa. Prin urmare,
Portugalia se va specializa n producerea i exportul vinului la care are, pe de o parte,
cel mai mare avantaj comparativ fa de Anglia ( 40), iar, pe de alt parte, are i un
avantaj comparativ intern (+ 0,111, sau un cost unitar cu 10 uniti mai mic fa de
stof). Stofa o va importa din Anglia i o va plti cu vinul exportat.
Apoi, Anglia are dezavantaj comparativ fa de Portugalia la ambele mrfuri
(120 80 = + 40 oremunc la vin, sau 80/120 = 0,667 i 100 90 = + 10 oremunc
1.
2861
Prin liberul schimb promovat pn n 1914 Anglia a dominat economia mondial parce qu'elle
possdait, l'poque de Ricardo, un avance d'un demisicle sur les voisins du point de vue dimplantation
des techniques modrnes de production (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me
1044
la stof, sau 90/100 = 0,900). n acelai timp, dezavantajul ei comparativ este mai mare
la vin (+ 40) fa de stof (+ 10). Totodat, Anglia deine un avantaj comparativ
intern la producerea stofei fa de vin (Efort/Efect = 100/1, fa de 120/1). Sau, cu 100
oremunc obine 1 unitate de stof (100/100 = 1) i numai 0,833 uniti de vin
(100/120 = 0,833). Deci, avantajul comparativ intern pe carel obine Anglia producnd
stof i nu vin este + 0,167 uniti (100/100 100/120 = + 0,167, sau
(100/100)/(100/120) = 1,200(2)). Avantajul comparativ intern al Angliei, la stof fa
de vin, se poate determina i ca diferen ntre costurile de producie unitare ale celor
dou mrfuri (120 100 = + 20, sau 100 120 = 20). Deci, Anglia produce mai ieftin
stofa dect vinul. Prin urmare, Anglia se va specializa n producerea i exportul stofei,
la care are, pe de o parte, cel mai mic dezavantaj comparativ (+ 10), iar, pe de alt
parte, are i un avantaj comparativ intern (+ 0,167), sau un cost unitar cu 20 de
uniti mai mic fa de vin. Vinul l va importa din Portugalia i l va plti cu stofa
exportat.
Raporturile de schimb ale celor dou mrfuri sunt determinate prin
compararea COSTURILOR DE OPORTUNITATE interne ale
fiecrei mrfi n termenii celeilalte. Portugalia ar putea schimba (la intern) producia
unei oremunc de vin pe producia a 0,889 oremunc de stof (80/90 = 0,889). Invers,
producia unei oremunc de stof se poate schimba pe producia a 1,125 oremunc de
vin (90/80 = 1,125).
Anglia ar putea schimba (la intern) producia unei oremunc de vin pe
producia a 1,200 oremunc de stof (120/100 = 1,200). Invers, producia unei ore
munc de stof se poate schimba pe producia a 0,833 oremunc de vin (100/120 =
0,833).
Costurile de oportunitate determin condiiile n care schimbul internaional va
avea loc, chiar i n cazul n care ambele mrfuri pot fi produse mai ieftin ntro ar
dect n cealalt. n cazul nostru, att vinul, ct i stofa se produc mai ieftin n
Portugalia dect n Anglia.
Cazul I. Dac Portugalia iar folosi cele 80 oremunc pentru ai produce
singur la intern stofa, atunci ar obine prin producia proprie numai 80/90 = 0,889
uniti de stof. Dac Portugalia va exporta o unitate de vin n Anglia, ea va obine n
schimb 120/100 = 1,200 uniti de stof din Anglia2862. Prin schimbul internaional,
2.
2862
n modelul ricardian original se presupune c schimburile internaionale se realizeaz n aceleai proporii

n care mrfurile se pot schimba una pe alta n interiorul granielor naionale respective (n termenii costurilor
de oportunitate interne din fiecare ar). n Portugalia, costurile de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii
celeilalte sunt: 1(1) = 90/80 = 1,125(2)/1, adic, cele 90 oremunc din (2) pot produce 1,125 uniti de
(1) i 1(2) = 80/90 = 0,889(1)/1, adic, cele 80 oremunc din (1) pot produce 0,889 uniti de (2).
Deci, pentru a produce 1(1) se sacrific 0,889(2) i pentru a produce 1(2) se sacrific 1,125(1). n acest
caz, n Portugalia raportul intern de schimb va fi 1(1) = 0,889(2) sau 1(2) = 1,125(1). n Anglia: 1(1)
= 100/120 = 0,833(2)/1, adic, cele 100 oremunc din (2) pot produce 0,833 uniti de (1) i 1(2) =
120/100 = 1,200(1)/1, adic, cele 120 oremunc din (1) pot produce 1,200 uniti de (2). Deci, pentru a
produce 1(1) se sacrific 1,200(2) i pentru a produce 1(2) se sacrific 0,833(1). n acest caz, n Anglia
raportul intern de schimb va fi 1(1) = 1,200(2) sau 1(2) = 0,833(1). David Ricardo presupune c 1(1)
exportat din Portugalia se va schimba pe 1,200(2) stof din Anglia. Similar, 1(2) exportat din Anglia se va
schimba pe 1,125(1) vin din Portugalia. Trebuie precizat nc o dat c David Ricardo vorbete n
primul rnd de consumul de oremunc din fiecare ramur i ar i numai n subsidiar de cantitile
schimbate ntre cele dou ri partenere, Portugalia i Anglia. Dar, oare, schimbul internaional se realizeaz n
acest fel ? Noi credem c nu. n schimbul internaional, timpii de munc naionali, costurile naionale unitare,
pot fi diferite i ele nu coincid, neaprat, cu timpul de munc internaional, sau cu preurile internaionale ale
mrfurilor schimbate. Fiecare ar ncaseaz din export preul internaional al mrfii exportate. n acelai timp,
1045

Portugalia ctig diferena 120/100 80/90 = + 0,311 uniti de stof, sau
(120/80)/(100/90) = 1,350. Att timp ct Portugalia poate schimba vinul exportat pe
o cantitate de stof importat mai mare dect la intern2863, adic pe mai mult dect
(0,889), ea va ctiga din comerul internaional. Acesta este avantajul ei relativ !!!
Cazul al IIlea. Dac Anglia iar folosi cele 100 oremunc pentru ai
produce singur la intern vinul, atunci ar obine prin producia proprie numai 100/120 =
0,833 uniti de vin. Dac Anglia export o unitate de stof n Portugalia, ea va obine n
schimb 90/80 = 1,125 uniti de vin de acolo. Prin schimbul internaional, Anglia
ctig diferena 90/80 100/120 = + 0,292 uniti de vin, sau (90/100)/(80/120) =
1,350. Att timp ct Anglia poate schimba stofa exportat pe o cantitate de vin
importat mai mare dect la intern, adic pe mai mult dect (0,833), ea va ctiga
din comerul internaional. Acesta este avantajul ei relativ !!!
Avantajul relativ al Portugaliei
Avantajul relativ al Angliei
>
1,200 0,889 = + 0,311 (stof)
1,125 0,833 = + 0,292 (vin)
sau 1,200/0,889 = 1,350 (stof)
sau 1,125/0,883 = 1,350 (vin)
Frontierele posibilitilor de producie (FPP)2864 i

Frontierele posibilitilor de consum (FPC)2865 ale celor dou ri
nainte i dup participarea la schimbul internaional reciproc
QV
1,000
QV
1,125
1,000
1,000 1,200
QS
ara A (Portugalia)
1,000
QS
ara B (Anglia)
Frontiera posibilitilor de producie (FPP) n autarhie

Frontiera posibilitilor de consum (FPC) dup schimb
Ctig
Ctigul Portugaliei
(1,000 + 1,200) (1,000 + 1,000) = + 0,200
>
Ctigul Angliei
(1,125 + 1,000) (1,000 + 1,000) = + 0,125
fiecare ar pltete pentru import un pre egal cu cel internaional. Analiza acestei situaii se va face n
continuare i ea va genera, dup cum se va vedea, alte concluzii.
2863
Raportul de schimb (Terms of Trade) este calculat prin raportarea valorii exportului la valoarea
importului. Vezi, pentru amnunte, explicaiile de la teoria valorilor internaionale a lui John Stuart Mill.
2864
Frontiera posibilitilor de producie (FPP) reprezint cantitile maxime ce pot fi produse (din
toate mrfurile) la un moment dat (sau perioad) ntro economie pe baza resurselor, tehnologiilor i
eficienei de care dispune. Panta curbei FPP este dat de raportul dintre costul de oportunitate al
fiecrei mrfi n termenii celeilalte. Aceasta reprezint i RATA MARGINAL DE
TRANSFORMARE (RMT) a unei mrfi n alta.
2865
Frontiera posibilitilor de consum (FPC) reprezint cantitile maxime de bunuri ce pot fi
consumate la un moment dat (sau perioad) ntro economie, pe baza produciei interne i a intrrilor
din comerul exterior. Panta curbei FPC este dat de raportul de schimb al celor dou mrfuri. Aceasta
reprezint i RATA MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT) a unei mrfi n alta.
1046

n interiorul raportului de schimb al vinului pe stof, cuprins ntre 120/100 =
1,200 i 80/90 = 0,889, ambele ri ctig din comerul internaional reciproc.
Pentru raporturile de schimb egale cu 1,200 i respectiv 0,889
avantajele revin cnd unei ri, cnd alteia. Avantajele se mpart egal
ntre ri doar pentru raportul (1,200 + 0,889)/2 = 1,050.
Pentru orice raport de schimb mai mare dect 1,200, comerul exterior va
fi avantajos numai Portugaliei.
Pentru orice raport de schimb mai mic dect 0,889, comerul exterior va fi
avantajos numai Angliei (ntre 0,889 i 0,833)2866 !!!
n modelul ricardian este vorba de consum de oremunc pe unitatea de marf
produs sau obinut prin schimbul internaional.
Dup specializare, prin transferul tuturor resurselor interne n ramurile cele mai
eficiente, rezult:
Cheltuiala naional n oremunc pentru 2 uniti de marf
rile partenere
Vin
Stof
Total oremunc
Mrfurile fabricate
1
2
1+ 2
Portugalia
2*80 = 160
160
Anglia
2*100 = 200
200
Total oremunc
160
200
360
Se observ c prin specializare fiecare ar economisete munc social
intern. Portugalia va consuma numai 160 oremunc pentru ai acoperi nevoile de
stof i vin, fa de 170 oremunc nainte de specializare. Deci, ctigul Portugaliei
este de 10 oremunc (160 170 = 10). La rndul ei, Anglia va economisi 20 ore
munc (200 220 = 20). Pe total, munca social se reduce cu 30 oremunc (360
390 = 30), n condiiile satisfacerii depline a nevoilor celor dou ri. De aici, David
Ricardo trage concluzia c specializarea i schimbul internaional sunt benefice ambelor
ri participante.
Se poate observa uor c economia de munc social pentru fiecare ar
este determinat n mod relativ, n interiorul granielor naionale. Portugalia
economisete 10 oremunc pentru c renun la producerea stofei care este mai
costisitoare dect vinul tocmai cu 10 oremunc. La rndul ei, Anglia economisete 20
oremunc pentru c renun la producerea vinului care este mai costisitor dect stofa
tocmai cu 20 oremunc. De asemenea, economia de munc naional este cu att
mai mare cu ct costurile de oportunitate unitare interne ale fiecrei mrfi n
termenii celeilalte (celorlalte) sunt mai ndeprtate ntre ele.
Costurile naionale unitare i costurile de oportunitate determin direcia
specializrii n producia i exportul fiecrei ri. Cci fiecare ar se va orienta spre
producia i exportul mrfurilor cu cele mai mici costuri unitare i prin urmare
cu cele mai mici costuri de oportunitate. Portugalia va produce i va exporta vin,
pentru c are cel mai mic cost naional unitar (80 oremunc) i cel mai mic cost
de oportunitate (0,889 uniti de stof / 1 unitate de vin). Anglia va produce i
exporta stof, pentru c are cel mai mic cost naional unitar (100 oremunc) i cel
mai mic cost de oportunitate (0,833 uniti de vin / 1 unitate de stof).
Paradoxul lui David Ricardo. Din exemplul ricardian (pe baza cifrelor
analizate de clasicul englez) rezult c n comerul internaional dintre o ar
2866
Atenie ! Exact n acest interval se situeaz (oare ntmpltor ?) numrul magic 0,873. Sic !!!
1047

specializat industrial (Anglia) i o alta specializat agricol (Portugalia) cel mai mare
ctig l nregistreaz ara agricol !!!??? Portugalia ctig (la fiecare schimb2867) +
0,311 uniti de stof2868, iar Anglia ctig (la fiecare schimb) + 0,292 uniti de
vin2869 !!! Oare aa s fie ? Realitatea demonstreaz c, din contr, de regul, rile
industrializate, care au o productivitate a muncii naionale mai mare ctig mai mult
dect cele agrare, care au o productivitate a muncii naionale mai mic.
Noi credem, c n modelul de mai sus, ctigul mai mare al Portugaliei poate fi
explicat prin superioritatea pe care o are la fabricarea ambelor mrfuri fa de Anglia.
Prin urmare, pn la urm, n comerul internaional dintre dou ri, totdeauna va
ctiga cea care are o productivitate a muncii naionale mai mare dect a partenerului,
iar ctigul va fi direct proporional cu avansul relativ al productivitii.
5.1.2.1. ANALIZA COSTURILOR DE OPORTUNITATE2870
analizm, acum, modelul ricardian lund n considerare n mod

explicit i COSTURILE DE OPORTUNITATE ale fiecrei mrfi n
temenii celeilalte, i n fiecare ar partener.
Presupunem c volumul total de resurse consumate (factori de producie) este
acelai n fiecare ramur i ar. Pentru simplificarea demonstraiei i uurarea
nelegerii, plecnd de la modelul ricardian, presupunem c inputurile totale din fiecare
ramur sunt egale cu 80 oremunc2871. Pe baza datelor iniiale din model, situaia
devine2872:
2867
David Ricardo presupune c schimburile dintre ri au loc n proporiile stabilite ntre costurile de
oportunitate (ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte) din fiecare ar partener. Astfel, Portugalia
export 1,000(1) n Anglia i import de acolo 1,200(2), pentru c n B 1,000(1) = 1,200(2). La
fel, Anglia export 1,000(2) n Portugalia i import de acolo 1,125(1), pentru c n A 1,000(2) =
1,125(1).
2868
Fa de ct ar putea obine la intern cu acelai consum de resurse cu care a produs vinul exportat. La
intern Portugalia poate produce, cu acelai consum de resurse, 1,000 unitate de vin i 0,889 uniti de stof.
Exportnd n Anglia 1,000 unitate de vin, ea poate importa de acolo 1,200 uniti de stof. Deci, avantajul ei
relativ este 1,200 0,889 = + 0,311 uniti de stof.
2869
Fa de ct putea obine la intern cu acelai consum de resurse cu care a produs stofa exportat. La intern
Anglia poate obine, cu acelai consum de resurse, 1,000 unitate de stof i 0,833 uniti de vin. Exportnd n
Portugalia 1,000 unitate de stof, ea poate importa de acolo 1,125 uniti de vin. Deci, avantajul ei relativ
este 1,125 0,833 = + 0,292 uniti de vin.
2870
Folosirea costurilor de oportunitate n analiza mecanismelor de comer internaional a fost iniiat
de austriacoamericanul GOTTFRIED HABERLER (n. 1900), n anul 1929, prin studiul The Theory of
Comparative Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics, vol, 43, p. 376381.
2871
Fiecare ar dispune de un fond total de 160 oremunc, folosite n proporii egale (cte 80 ore
munc) n cele dou ramuri de producie.
2872
Considerm c prin folosirea celor 80 oremunc producia obinut din marfa 1 n ara A este egal
cu 80/80 = 1. Celelalte niveluri ale produciei sau determinat prin rapoartele: 80/90 = 0,889; 80/120 = 0,667;
80/100 = 0,800. n felul acesta, credem c se pot evidenia i diferenele de productivitate ntre ramuri i ri,
n spiritul modelului ricardian i fr s i se distorsioneze, n vreun fel, mesajul principal. Astfel, CA1< CA2 <
CB2 < CB1.
1048
Producia total obinut nainte de specializare

rile
Mrfurile
Total
Costul de oportunitate
partenere
1
2
1 + 2
2/1
1/2
Portugalia 1,000 0,889
1,889
0,889/1
1,125/1
Anglia
0,667 0,800
1,467
1,200/1
0,833/1
Total
1,667 1,689
3,356
Presupunem pentru simplificare c inputurile totale sunt de 320 ore
munc i sunt repartizate egal n cele dou ri (cte 160 oremunc), iar n
interiorul acestora sunt repartizate n mod egal pe cele dou ramuri de activitate
(cte 80 oremunc). Avem, astfel, n tabelul de mai sus, cantitile de mrfuri
produse de fiecare ar, cu consumuri totale egale de factori de producie i
costurile de oportunitate ale unei uniti din marfa 1 n termenii mrfii 2 i
invers. n termenii costurilor de oportunitate, ara A (Portugalia) va obine, pe
baza acestor inputuri, 1 unitate de 1 i 0,889 uniti de 2. Similar, ara B
(Anglia) va putea obine 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2. Costul de
oportunitate al producerii unei uniti suplimentare din 1 va fi 0,889(2/1(1) =
0,889(2) n ara A, respectiv, 0,800(2)/0,667(1) = 1,200(2)2873 n ara B.
Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare de 2 va fi
1(1)/0,889(2) = 1,125(1) n ara A, respectiv, 0,667(1)/0,800(2) =
0,833(1)2874 n ara B.
Cele dou ri consum cantiti egale din aceiai factori de producie (au
aceleai inputuri), dar rezultatele obinute sunt diferite. ara A produce 1 unitate de
1 i 0,889 uniti de 2. ara B produce 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2.
Din acest exemplu rezult c ara A are un avantaj comparativ cantitativ fa
de ara B la producia ambelor mrfuri (1 0,667 = + 0,333 uniti de 1 i 0,889
0,800 = + 0,089 uniti de 2). Similar, ara B are un dezavantaj comparativ cantitativ
fa de ara A la producia ambelor mrfuri (0,667 1 = 0,333 uniti de 1 i 0,800
0,889 = 0,089 uniti de 2).
n concluzie, ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele
mrfuri. Avantajul comparativ al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1,
(+ 0,333) dect la marfa 2, (+ 0,089). Dimpotriv, ara B are dezavantaj comparativ
fa de ara A la ambele mrfuri. Dezavantajul comparativ al rii B fa de ara A
este mai mare la marfa 1, ( 0,333) dect la marfa 2, ( 0,089).
ara A este mai eficient dect ara B att timp ct (cu acelai consum
total de factori de producie (inputuri) ca i ara B) produce cantiti mai mari dect
ara B la ambele mrfuri (n exemplul de mai sus2875).
Aa stau lucrurile doar din punctul de vedere strict al cantitilor produse de
fiecare dintre cele dou ri, pentru cele dou mrfuri 1 i 2, n condiiile date. O
asemenea analiz iniial reflect n primul rnd doar anumite aspecte cantitative ale
produciei din cele dou ri i doar pentru mrfurile respective.
Mai multe aspecte de ordin calitativ ne relev analiza avantajelor comparative
pentru cele dou ri i mrfuri. Este vorba de avantajele comparative i nu de
2873
Aici sau operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corelaiile din modelul ricardian iniial.
2875
Celelalte condiii rmnnd nemodificate, credem c situaia ar fi aceeai dac la una din mrfuri ar
produce o cantitate egal cu ara B i la cealalt una mai mare.
2874
1049
avantajele absolute (care determin dac schimbul este benefic sau nu vreuneia dintre
cele dou ri). n exemplul de mai sus avantajele comparative apar ntruct i
costurile de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte sunt diferite de la o
ar la alta.
De exemplu, ara A are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n
producerea mrfii 1, i pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de
oportunitate mai mic dect ara B. Costul de oportunitate al unei uniti din 1 n
termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1(2) n ara A, fa de 0,800/0,667
= 1,200/1 n ara B. Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 2 n
termenii mrfii 1 este 1/0,889 = 1,125/1 n ara A, fa de numai 0,667/0,800 =
0,833/1 n ara B.
Totodat, ara B are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n
producerea mrfii 2, pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de
oportunitate mai mic dect ara A2876. Costul de oportunitate al unei uniti din 2
n termenii lui 1 este de numai 0,667/0,800 = 0,833/1(1) n ara B, fa de
1/0,889 = 1,125/1 n ara A. Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 1
n termenii mrfii 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B, fa de numai 0,889/1
= 0,889/1 n ara A.
n absena comerului exterior, cele dou mrfuri se vor schimba ntre ele n
interiorul fiecrei ri. n acest caz, raporturile de schimb vor fi 1(1) = 0,889(2) (sau
0,889(2) = 1(1)) n ara A i 1(2) = 0,833(1) (sau 0,833(1) = 1(2)) n ara
B.
Se observ c ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele
mrfuri (mai mare la 1, 1,000/0,667 = 1,500, i mai mic la 2, 0,889/0,800 = 1,111).
Totodat, ara A nregistreaz i un avantaj comparativ intern la producerea mrfii
1 fa de marfa 2, deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii
lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1(2). n acelai timp, costul de oportunitate al
unei uniti din 2 n termenii lui 1 este 1/0,889 = 1,125/1. Prin urmare, ara A se
va specializa n producerea i exportul mrfii 1 (la care are cel mai mare avantaj
comparativ 1,000/0,667 = 1,500, fa de numai 0,889/0,800 = 1,111 la 2 i un
avantaj comparativ intern fa de 2, pentru c 1 din 1 = 0,889 uniti din 2, n
timp ce 1 din 2 = 1,125 uniti din 1).
ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri (mai
mare la 1, 0,667/1,000 = 0,667, i mai mic la 2, 0,800/0,889 = 0,900).Totodat, ara
B nregistreaz un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 2 fa de marfa
1, deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de
numai 0,667/0,800 = 0,833/1(1). n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti
din 1 n termenii lui 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1. Prin urmare, ara B se va
specializa n producia i exportul mrfii 2 (la care are cel mai mic dezavantaj
comparativ 0,089, fa de 0,333 la 1 i un avantaj comparativ intern fa de 1,
pentru c 1 din 2 = 0,833 uniti din 1, n timp ce 1 din 1 = 1,200 uniti din 2).
Dup specializare:
2876
Unii apreciaz c n acest caz, ara B are chiar un avantaj comparativ fa de ara A (vezi Collins
Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, 1993, p. 7980 sau
The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, 1973, p. 358 etc.). Deci, dac n
termenii costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ la ambele mrfuri fa de ara A, ea are,
totui, un avantaj comparativ n termenii costurilor de oportunitate interne, ntruct poate produce 1(2) cu
numai 0,833(1), fa de ara A, unde 1(2) = 1,125(1).
1050

Marfa 1 se va produce n ara A, unde costul ei de oportunitate este
0,889 uniti din 2 (fa de 1,200 n ara B);
Marfa 2 se va produce n ara B, unde costul ei de oportunitate este
0,833 uniti de 1 (fa de 1,125 n ara A).
Aceast combinare a costurilor de oportunitate i a avantajelor
comparative interne deschide posibilitatea schimburilor internaionale ntre cele dou
ri.
1. ara A poate schimba n interior 1(1) = 0,889(2), sau 1(2) =
1,125(1). n comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2). n
exemplul ricardian A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd pe 2 din ara B i
pltindul cu exportul lui 1. Pentru ara A comerul internaional este avantajos
sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889 (2).
2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), ori 1(1) = 1,200
(2). n comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1). n
exemplul de mai sus B schimb 1(2) = 1,125(1), importnd pe 1 din ara A i
pltindul cu exportul lui 2. Pentru ara B comerul internaional este avantajos
sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1)2877.
Limitele avantajului relativ obinut de fiecare ar din comerul internaional se
determin cu ajutorul raporturilor dintre costurile de oportunitate ale diferitelor mrfuri
produse i schimbate reciproc de cele dou ri. n interiorul acestor limite fiecare ar
va putea s obin niveluri superioare ale consumului total, fa de situaia n care cele
dou mrfuri sar realiza integral n interiorul granielor naionale.
Dac nu ar exista comer internaional, producia total i consumul global al
fiecrei ri ar fi:
n ara A:
1(1) + 0,889(2) = 1,889 uniti de marf.
n ara B:
0,667(1) + 0,800(2) = 1,467 uniti de marf.
Pe total se produc 1,889 + 1,467 = 3,356 uniti de marf.
Dup specializare, ara A va produce numai marfa 1, iar ara B numai
marfa 2.
Producia total obinut dup specializare
rile
Mrfurile produse
Producia total
partenere
1
2
1 + 2
Portugalia 2*1 = 2,000
2,000
Anglia
2*0,800 = 1,600
1,600
Total
2,000
1,600
3,600
2877
De fapt, pentru orice raport de schimb cuprins n intervalul (0,8330,889) schimbul dintre cele
dou ri este avantajos numai Angliei !
1051
Producia total a celor dou ri

Producia total
Producia total
ara/Marfa
nainte de specializare
dup specializare
1
2
Total
1
2
Total
1. A (Portugalia) 1,000 0,889 1,889 2,000
2,000
2. B (Anglia)
0,667 0,800 1,467
1,600 1,600
Total
1,667 1,689 3,356 2,000 1,600 3,600
Producia total devine 2,000 + 1,600 = 3,600 uniti.
Dup specializare producia total crete cu 3,600 3,356 = + 0,244 uniti de
marf (+0,111 vin portughez +0,133 stof englezeasc).
Fr comerul exterior consumul intern al fiecrei ri va fi egal cu producia sa
total.
Presupunem c producia fiecrei ri are urmtoarele destinaii:
a. Din cele 2,000(1), ara A:
consum la intern 1,000(1);
export 1,000(1)
b. Din cele 1,600(2), ara B:
consum la intern 0,600(2);
export 1,000(2)
Dup participarea la comerul internaional consumul intern al fiecreia din
cele dou ri precum i consumul lor nsumat devin:
n ara A:
1,000(1) producie intern + (1,000(1)*1,200(2) import B
= 1,000(1) + 1,200(2) = 2,200 uniti de marf.
Deci, Portugalia ia mrit consumul intern cu
2,200 2,000 = + 0,200 uniti de marf.
n ara B:
0,600(2) producie intern + (1,000(2)*1,125(1) import A
= 0,600(2) + 1,125(1) = 1,725 uniti de marf.
Deci, Anglia ia mrit consumul intern cu
1,725 1,600 = + 0,125 uniti de marf.
Deci, prin comerul internaional, fiecare ar realizeaz un consum intern
mai mare, Portugalia cu + 0,200, Anglia cu + 0,125.
Interesant este c volumul consumului global crete mai mult dect producia
total (2,200 + 1,725) (2,000 + 1,600) = 3,925 3,600 = + 0,325. Explicaia este n
plusul de utilitate rezultat din schimbul exterior (+ 0,200(2) pentru Portugalia i +
0,125(1) pentru Anglia).
Consumul intern al fiecrei ri dup participarea la schimb
Producie total, Consum / ar ara A ara B Total
Producie intern
2,000
1,600
3,600
Consum intern
1,000(1) 0,600(2) 1,600
Intrri din import
1,200(2) 1,125(1) 2,325
Consum total
2,200
1,725
3,925
Aa stau lucrurile sub aspect strict cantitativ.
1052

X Avantajele comparative interne (ntre mrfurile produse n aceeai ar)
determinate pe baza costurilor de producie unitare constituie baza real a
declanrii i desfurrii schimburilor internaionale.
X Costurile de oportunitate interne din fiecare ar reprezint baza apariiei i
formrii avantajelor relative n comerul internaional. Cu ct costurile de
oportunitate interne vor fi mai ndeprtate ntre ele, cu att avantajele relative
obinute de fiecare ar prin participarea la comerul internaional vor fi mai
mari.
Cu ct costul de oportunitate al mrfii exportate este mai mic, iar al celei
importate mai mare, cu att este mai mare avantajul relativ obinut din comerul
internaional.
Frontierele posibilitilor de producie (FPP) i
Frontierele posibilitilor de consum (FPC) ale celor dou ri
QV
QV
1,125
1,000
0,667
0,600 0,800 QS
0,889 1,200 QS
ara A (Portugalia)
ara B (Anglia)

Ctig
Pierdere
Ctigul Portugaliei
(1,000 + 1,200) (1,000 + 0,889) = + 0,311
>
Ctigul Angliei
(1,125 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,258
5.1.3. NUMAI ANGLIA CTIG !!!???
vedem ce se ntmpl dac schimbul are loc pe baza preurilor

internaionale ale celor dou mrfuri (aa cum au fost ele considerate
mai sus). Preul internaional al unei uniti de 1 este P*1 = 96 u.m., iar preul
internaional al unei uniti din 2 este P*2 = 110 u.m.
Portugalia export 1 unitate de 1 (vin) la preul de 96 u.m., ncasnd 1*96 =
96 u.m. Cu aceast sum import 2 (stof) din Anglia, la preul de 110 u.m. Cu cele
96 u.m. poate cumpra 96/110 = 0,8732878 uniti de 2. Deci, Portugalia schimb 1
unitate de vin contra a numai 0,873 uniti de stof englezeasc !!!
n felul acesta, Portugalia nregistreaz un dezavantaj absolut (n sens
smithian), deoarece costul su de producie naional unitar este inferior preului de
2878
Acum i aici ncepe s se deruleze povestea anunat anterior a numrului magic 0,873.
1053

import al stofei din Anglia (90 110 = 20, sau 90/110 = 0,818), precum i un
dezavantaj competitiv, pentru c ncasrile din export sunt mai mici dect plile
proprii pentru import (96 110 = 14). n acest caz, raportul de schimb2879 este
dezavantajos Portugaliei (96/110 = 0,873).
Anglia export 1 unitate de 2 (stof) la preul de 110 u.m., ncasnd 1*110 =
110 u.m. Cu aceast sum import 1 (vin) din Portugalia, la preul de 96 u.m. Cu cele
110 u.m. poate cumpra 110/96= 1,146 uniti de 1. Deci, Anglia schimb 1 unitate
de stof contra 110/96 = 1,146 uniti de vin portughez2880 !!! .
n felul acesta, Anglia obine i un avantaj absolut (n sens smithian)
deoarece import vinul din Portugalia la un pre inferior costului su de producie
naional unitar (120 96 = + 24, sau 120/96 = 1,250), precum i un avantaj
competitiv, pentru c ncasrile proprii din export sunt superioare plilor pentru import
(110 96 = + 14). n acest caz, raportul de schimb2881 este avantajos Angliei (110/96
= 1,146).
Consumul intern al fiecrei ri dup participarea la schimb
Producie total, Consum / ar ara A ara B Total
Producie intern
2,000
1,600
3,600
Consum intern
1,000(1) 0,600(2) 1,600
Intrri din import
0,873(2) 1,146(1) 2,019
Consum total
1,873
1,746
3,619
Situaia sa schimbat radical !
n termenii cantitativi, analizai anterior, ambele ri ctig din comerul
reciproc i chiar mai mult Portugalia (+ 0,200) dect Anglia (+ 0,125). Pe baza
exprimrii valorice, ctig doar Anglia (1,146 1,000 = + 0,146, sau 1,746 consum
total 1,600 producie intern = + 0,146 uniti). Portugalia nregistreaz pierderi
(0,873 1,000 = 0,127, sau 1,873 consum total 2,000 producie intern = 0,127
uniti de marf). Chiar mai mult. Ctigul Angliei (9,125%) este mai mare dect
pierderea Portugaliei (6,350%). Anglia ctig, la fiecare unitate schimbat, 0,146
2879
Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor i valoarea importurilor.
Deci, pe baza modelului ricardian, Anglia va exporta 0,873 uniti de stof i va importa din Portugalia 1
unitate de vin. Raportul ei de schimb, calculat n uniti naturale, va fi subunitar (TTQ = 0,873/1). n acelai
timp, Portugalia export 1 unitate de vin i poate importa din Anglia 0,873 uniti de stof. Raportul ei de
schimb, calculat n uniti naturale, este supraunitar (TTQ = 1/0,873 = 1,146). Sub aspect valoric, situaia este
urmtoarea. Anglia ncaseaz din exportul a 1 unitate de stof 110 u.m. Cu aceast sum poate importa 110/96
= 1,146 uniti de vin din Portugalia. Raportul ei de schimb, calculat valoric, este supraunitar (TTV = 110/96 =
1,146). n acelai timp, Portugalia ncaseaz din exportul a 1 unitate de vin 96 u.m. Cu aceast sum poate
importa 96/110 = 0,873 uniti de stof din Anglia. Raportul ei de schimb, calculat valoric, este subunitar (TTV
= 96/110 = 0,873). Oare, greim dac apreciem c n proporiile de mai sus, adic 0,873 uniti de stof
englezeasc conin aceeai cantitate de valoare social ca i 1 unitate de vin portughez ? Adic, 0,873 uniti
de stof englezeasc = 1 unitate de vin portughez ? Acesta este, n realitate, raportul valoric de schimb dintre
cele dou mrfuri. Dar Q1*P*1 < Q2*P*2, adic 960*96 < 1100*110, sau 92160 < 121000, ori 92160/121000
= 0,762. Adic, ncasrile din export ale Portugaliei sunt mai mici dect ale Angliei. Concomitent, plile
pentru import ale Angliei sunt mai mici dect ale Portugaliei. Totodat, ncasrile din export ale Portugaliei
sunt inferioare plilor ei pentru import. De asemenea, ncasrile din export ale Angliei sunt superioare plilor
ei pentru import. Prin urmare, Anglia nregistreaz un avantaj competitiv (ncasrile din export sunt mai mari
dect plile pentru import; 110 > 96). Concomitent, Portugalia nregistreaz un dezavantaj competitiv
(ncasrile din export sunt mai mici dect plile pentru import; 96 < 110). Dac celelalte elemente rmn
nemodificate, pe baza modelului ricardian, concluzionm c Anglia are un comer exterior rentabil, iar
Portugalia are unul nerentabil.
2881
Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor i valoarea importurilor.
2880
1054

uniti de marf, n timp ce Portugalia pierde, la fiecare schimb, 0,127 uniti. n aceste
condiii, consumul intern total crete (3,619 3,600 = + 0,019, exclusiv prin reducerea
consumului intern al Portugaliei cu 6,350%, adic {[(1,873 2,000)/2,000]*100 =
6,350%}). Anglia ctig 9,125%, adic {[(1,746 1,600)/1,600]*100 = 9,125%}2882.
Acum, consumul intern al fiecrei ri devine:
n ara A:
1,000(1) producie intern + 0,873(2) import = 1,873 uniti.
X Deci, Portugalia i reduce consumul intern prin comerul internaional
cu Anglia cu 1,873 2,000 = 0,127 uniti.
n ara B:
0,600(2) producie intern + 1,146(1) import = 1,746 uniti.
X Deci, Anglia i mrete consumul intern prin comerul internaional
cu Portugalia cu 1,746 1,600 = + 0,146 uniti.
Credem c de aici putem desprinde urmtoarele reguli generale referitoare la
comerul internaional.
ara ale crei ncasri din export sunt mai mari dect plile pentru
import, ctig. Ctigul ei este direct proporional cu mrimea acestei
diferene (pozitive).
ara ale crei ncasri din export sunt mai mici dect plile pentru
import, pierde. Pierderea ei este direct proporional cu mrimea acestei
diferene (negative).
n situaia aceasta, Anglia nregistreaz un avantaj competitiv (110/96 =
1,146, sau 1,146 1,000 = + 0,146), iar Portugalia nregistreaz un dezavantaj
competitiv (96/110 = 0,873, sau 0,873 1,000 = 0,127), ambele fiind proporionale
cu raporturile care se stabilesc ntre ncasrile i plile proprii din comerul
exterior reciproc (adic cu Terms of Trade al fiecrei ri) !!!.
2882
Ctigul Angliei, de pe urma fiecrei uniti schimbate, este reflectat cu ajutorul raportului de schimb
(raportul ntre preurile ncasate pe export i cele pltite pe import) (110/96 = 1,146). Pierderea Portugaliei de
pe urma fiecrei uniti schimbate, este reflectat cu ajutorul raportului de schimb (raportul dintre preurile
ncasate pe export i cele pltite pe import) (96/110 = 0,873).
1055
Frontierele posibilitilor de producie (FPP) i

Frontierele posibilitilor de consum (FPC) a celor dou ri
QV
QV
1,146
1,000
0,800
0,667
0,873
0,889 QS
0,600
ara A (Portugalia)
0,800 QS
ara B (Anglia)

Ctig
Pierdere
Ctigul Angliei
(1,146 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,279
>
Pierderea Portugaliei
(0,800 + 0,873) (1,000 + 0,889) = 0,216
LIMITELE MODELULUI RICARDIAN

1. Clasicul englez ia construit modelul n cadrele determinismului
geografic i istoric al dotrii cu factori de producie. Acetia au simultan
mobilitate perfect n interiorul granielor naionale ale fiecrei ri, dar i
imobilitate total pe plan internaional.
2. Edificiul su este unul esenialmente cantitativ, considernd c ntre ri
se schimb mrfurile n substana lor naturalmaterial i nu valori. n realitate,
prin export fiecare entitate economic naional ncaseaz o anumit sum de
bani, care reprezint puterea sa de cumprare pentru plata importurilor.
3. David Ricardo apreciaz c schimburile internaionale au loc n
proporiile determinate de costurile de oportunitate interne din fiecare ar (ale
unei mrfi n termenii celeilalte). n realitate, tranzaciile externe dintre parteneri
se realizeaz la nivelurile preurilor formate pe diferitele piee internaionale.
CONCLUZII FINALE
a sfritul incursiunii prin cel mai faimos model i cea mai celebr
teorie a comerului internaional, trebuie s constatm c de fapt
schimburile dintre Portugalia i Anglia nu se pot realiza, nu pot fi nfptuite de pe
bazele cifrice considerate i analizate de clasicul englez !!!??? S privim mai atent
modelul ricardian !
1. Presupunem c nsuirile fizicochimice, utilitatea i calitatea vinului,
respectiv stofei sunt identice n cele dou ri. Cu alte cuvinte, att portughezii ct
i englezii pot consuma la fel de bine produse indigene sau din import.
1056
2. Pentru ca vinul portughez s fie cumprat n Anglia de ctre

consumatorii englezi, el trebuie s aib un pre inferior vinului englezesc. Aceast
condiie este ndeplinit, deoarece P*1 = 96 i PB1 = 144, iar P*1 < PB1 !!! Deci,
Portugalia POATE EXPORTA cu succes vinul su n Anglia.
3. Pentru ca stofa englezeasc s fie cumprat n Portugalia de ctre
consumatorii portughezi, ea trebuie s aib un pre inferior stofei portugheze.
Aceast condiie nu este ndeplinit, deoarece P*2 = 110 i PA2 = 99, ori P*2 > PA2 !!!
Ceea ce nseamn c Anglia NU ESTE INTERESAT S EXPORTE stofa n
Portugalia, deoarece preul cu care o poate vinde acolo este inferior costului su
naional unitar. A exporta stof englezeasc n Portugalia ar nsemna vinderea ei
n pierdere, deoarece PA2 < CB2, (99 < 100) !!!
O asemenea eventualitate contravine flagrant teoriei obiective a valorii
determinat de munc, pe care David Ricardo ia construit edificiul nemuritoarei
sale opere2883!!!???
6. JOHN STUART MILL (18061873)
MODELUL VALORILOR INTERNAIONALE
Oferta de export a unei ri
este identic cu cererea sa de import.
John Stuart Mill
na dintre cele mai originale analize realizate de John Stuart Mill a

fost cea referitoare la determinarea raporturilor (termenilor) de
schimb (Terms of Trade) n comerul internaional.
El a acceptat teoria ricardian a costurilor comparative, pentru a explica
declanarea schimburilor internaionale, dar a respins concluzia conform creia fiecare
ar obine un avantaj relativ. Mill a apreciat c avantajele din schimbul internaional
sunt repartizate ntre rile coschimbiste partenere n funcie de raporturile de
schimb (Terms of Trade). Cel care poate obine mai mult, furniznd mai puin,
este cel care ctig mai mult.
Pentru a susine o asemenea demonstraie, John Stuart Mill a dezvoltat
TEORIA VALORILOR INTERNAIONALE. n aceast chestiune el se apropie
mult de modelul francezului Jean Baptiste Say.
Produsele unei ri scria John Stuart Mill se schimb contra
produselor altor ri de aa manier nct totalitatea exporturilor sale
acoper exact totalitatea importurilor proprii. Legea valorilor
internaionale nu este dect o generalizare a legii generale a valorii pe
care noi o numim ecuaia cererii i ofertei2884. Mai departe, clasicul
2883
La sfritul acestui recurs, cteva ntrebri incitante nu iau gsit, nc, rspunsurile pertinente. Ele par
cel puin ocante, dac nu sunt, cumva, chiar paradoxale. n realitate, lucrurile sunt cu mult mai
complicate. Iat, aici, doar trei dintre ele. 1. Oare David Ricardo sa ridicat la nlimea maestrului su Adam
Smith ? 2. Nu cumva avantajul relativ este doar o form particular de manifestare a avantajului
absolut ? 3. Oare nu cumva, modelul propus de A. Smith i mbuntit mai trziu de Mihail Manoilescu
este superior modelului ricardian ?
2884
pense conomique, Armand Colin, Paris, 1991, p. 103).
1057

englez susinea c Oferta de export a unei ri este identic cu cererea
sa de import2885.
Dup prerea economistului englez, ecuaia schimbului internaional poate fi
prezentat n termenii de mai jos.
Produsul unei ri se schimb pentru produsul altor ri, la asemenea
valori nct exporturile sale s poat plti integral importurile. Aceast LEGE A
VALORILOR INTERNAIONALE apreciaz John Stuart Mill este o extensiune
a legii generale a valorii, pe care noi o denumim Ecuaia Ofertei i Cererii. Am
vzut c valoarea unei mrfi se modific astfel nct s aduc cererea exact la
acelai nivel cu oferta2886 (s. ns.).
Preul
stofei
ara A
O>C
Export
O Preul
stofei
ara B
P
O<C
Import
C
Cantitate de stof exportat-importat
C
Q
Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers,
New Brunswich, U.S.A., 1994, p. 78.
Pe msura urcrii preului intern, fiecare ar va produce (oferi) mai

mult stof i va consuma (cere) mai puin. Dac ntro ar A producia
excede cererea intern (O > C, sau C < O), ea devine exportatoare. Dac n alt
ar B oferta rmne n urma cererii sale de consum (O < C, sau C > O), ea
devine importatoare. Echilibrul se atinge n punctul unde oferta total egalizeaz
cererea total, la nivelul P al preului, pentru care exportul rii A se egalizeaz
cu importul rii B.
Economistul englez a apreciat c raportul de schimb depinde de ofert i de
cerere. Creterea cererii pentru produsele unei ri n alte ri permite primeia s
obin, la cea mai bun pia (la cel mai mic pre n. ns.), produsele importate2887.
El a concluzionat c dintre cele dou ri coschimbiste, cea care ctig cel mai
puin, pentru fiecare operaiune este ara cea mai bogat, deoarece ea consum mai
2885
John Stuart Mill, Op. cit., p. 183. The Equation of International demand may be concisely stated
as follows. The produce of a country exchanges for the produce of other countries, as such values as are
required in order that the whole of her exports may exactly pay for the whole of her imports. This law of
International Values is but an extension of the more general law of value, which we called the Equation of
Supply and Demand. We have seen that the value of a commodity always adjusts itself as to bring the
demand to the exact level of the supply (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd
edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., 1994, p. 77).
2887
L'augmentation de la demande des produit d'un pays ... de la part des autres permet au premier
d'obtenir meilleur march les objets qu'il importe (Dup Emile James, Histoire sommaire de la pense
conomique, Paris, 1965, p. 164).
2886
1058

mult, deci cumpr mai mult din strintate dect export i n consecin modific
Terms of Trade n dezavantajul su.
n ansamblul schimburilor sale cu alte ri, avnd n vedere cifra de afaceri
foarte ridicat realizat, ara mai bogat poate fi cea care ctig mai mult.
John Stuart Mill a afirmat, la fel ca i francezul Jean Baptiste Say (1767
1832) naintea lui, sau ca romnul Mihail Manoilescu (18911950), n secolul al XX
lea, c valoarea produselor importate se msoar prin valoarea produselor
exportate, care trebuie date n schimb. n felul acesta, clasicul englez a formulat
chiar coninutul raportului de schimb (Terms of Trade (TT))2888.
TT =
VE
; unde:
VI
TT - terms of trade;
VE - valoarea exporturilor;
VI - valoarea importurilor.
Dac analizm, n maniera lui John Stuart Mill, schimbul dintre Anglia i
Portugalia pe baza exemplului ricardian, obinem:
1. Valoarea vinului exportat de Portugalia este 80 oremunc, iar valoarea
stofei importat de ea din Anglia este 100 oremunc. Terms of Trade devine:
TT = 80/100 = 0,800/1 oremunc portugheze pentru 1 ormunc englez.
n acest caz raportul de schimb este favorabil Portugaliei. Ea schimb 0,80 ore
munc naional contra 1 ormunc strin. Sau, produsul a 0,800 oremunc
ale unui portughez se schimb pe produsul unei ore de munc a unui englez.
Pentru fiecare astfel de schimb Portugalia ctig de la Anglia 0,200 oremunc
englez !!! Sau, produsul muncii a 80 de portughezi se schimb contra produsului
muncii a 100 de englezi !!! Oare contravine acest fel de schimb legii obiective
despre valoare ? Noi considerm c nu i am demonstrat acest lucru la analiza
modelului ricardian (vezi mai sus).
2. Valoarea stofei exportat de Anglia este 100 oremunc, iar valoarea
vinului importat din Portugalia 80 oremunc. Terms of Trade devine:
TT = 100/80 = 1,250/1 oremunc engleze pentru 1 ormunc portughez.
n acest caz raportul de schimb este defavorabil Angliei. Ea schimb 1,250 ore
munc naional contra 1 ormunc strin. Sau, produsul a 1,250 ore de munc
al unui englez se schimb pe produsul unei singure ore de munc a unui portughez.
Pentru fiecare astfel de schimb Anglia pierde n favoarea Portugaliei produsul
muncii a 0,250 ore !!! Sau, produsul muncii a 100 de englezi se schimb contra
produsului muncii a 80 de portughezi !!! Oare, contravine acest fel de schimb legii
2888
Raportul de schimb poate fi determinat i cantitativ. n acest caz, cantitatea de marf exportat (exprimat
n uniti fizice) se mparte la cantitatea de marf importat (exprimat n uniti fizice). Fcnd abstracie de
structura sortimental a cantitilor exportate, respectiv importate, dac raportul de schimb este supraunitar,
comerul exterior este eficient. Cu ct raportul de schimb se deprteaz mai mult de 1, cu att comerul
exterior este mai eficient. Dac raportul de schimb este egal cu 1, comerul exterior este echilibrat. Dac
raportul de schimb este subunitar, comerul exterior este nerentabil. Cu ct raportul de schimb se apropie mai
mult de 0, cu att comerul exterior este mai nerentabil.
Raportul de schimb valoric (terms of trade) poate fi determinat i cu ajutorul indicilor preurilor pentru
export i import, pentru perioade diferite. n acest caz, dac:
1. Pentru o ar indicele preurilor de export are o dinamic mai rapid dect indicele preurilor de
import, ara respectiv i va mbunti raportul de schimb.
2. Dac n timp, dinamica indicelui preurilor de export este egal cu aceea a indicelui preurilor la
import, raportul de schimb rmne constant.
3. Dac dinamica indicelui preurilor pentru import este mai mare dect dinamica indicelui
preurilor la export, raportul de schimb al rii respective se nrutete n timp.
1059
obiective despre valoare ? Noi considerm c nu i am demonstrat acest lucru la

analiza modelului ricardian (vezi mai sus).
Pe baza exemplului de mai sus, analizat prin teoria valorilor
internaionale i cu ajutorul raporturilor de schimb (Terms of Trade), Mill
apreciaz c numai Portugalia ctig. Anglia pierde de fiecare dat. Acest lucru
este perfect explicabil n termenii teoriei obiective a valorii determinat de munca
cheltuit la producerea unei mrfi i ncorporat n ea. Cu ct cheltuiala de munc
naional total ncorporat ntro marf exportat este mai mare, cu att ea are o
valoare mai mare. i invers. Cu ct cheltuiala de munc naional total
ncorporat ntro marf exportat este mai mic, cu att ea are o valoare mai
mic. Rezult de aici urmtoarea regul: Cu ct productivitatea muncii naionale
este mai mare, cu att valoarea mrfii este mai mic. Cu ct productivitatea
muncii naionale este mai mic, cu att valoarea mrfii este mai mare. Deci, ntre
productivitatea muncii i valoare exist un raport invers proporional.
Dac n comerul internaional se schimb mrfuri cu valoare naional
diferit, aceasta nseamn c productivitatea muncii naionale este diferit n rile
respective. Ca urmare, una dintre ri ctig, iar cealalt pierde. Totdeauna,
ctigul de valoare al fiecrei ri din comerul internaional este direct
proporional cu superioritatea pe care ea o are la productivitatea muncii naionale
fa de strintate. De exemplu, dac productivitatea muncii naionale a unei ri
este de 2 ori mai mare dect a celeilalte, prima va reui s schimbe valoarea unei
ore de munc naional pe valoarea a 2 ore de munc strin etc. Chiar dac
fiecare ar ctig din comerul internaional n termenii utilitilor schimbate
(vezi modelul ricardian), ctigul sau pierderea de valoaremunc va fi determinat
de raportul n care se afl productivitile naionale ale rilor partenere.
Dac:
TT < 1, aa cum este calculat mai sus, nseamn c balana comercial
extern este excedentar i ctigul este cu att mai mare cu ct
valoarea Terms of Trade se apropie mai mult de 0;
TT = 1, i balana comercial extern este echilibrat;
TT > 1, aa cum este calculat mai sus, rezult c balana comercial
extern este deficitar i pierderea este cu att mai mare cu ct Terms
of Trade se deprteaz mai mult peste 1.
Stof
S4
Anglia
S3
C1
Zon de
schimb
S2
P
Portugalia
S1
O
1060
C2
V1 V2
V3
V4
Vin
Dreptele OA i OP delimiteaz zonele de schimb cu avantaje exclusiv

pentru Anglia, respectiv, pentru Portugalia. OC1 i OC2 sunt curbele cererii
(ofertei) pentru cele dou ri (Portugalia i Anglia).
X ZONA DE SCHIMB DINTRE CELE DOU CURBE ESTE
AVANTAJOAS DEOPOTRIV CELOR DOU RI.
X LINIA DIAGONAL care leag cele dou puncte de intersecie ale
curbelor OC1 i OC2, desemneaz POZIIA DE ECHILIBRU, n care
AVANTAJUL SE MPARTE N MOD EGAL NTRE CELE DOU
RI PARTICIPANTE LA SCHIMBUL INTERNAIONAL.
1. Punctele de pe OC1 reprezint cantitile minime de stof pe care
Portugalia le pretinde de la Anglia n schimbul vinului exportat n aceast ar;
pentru OV3 vin ea accept minimum OS2 stof. Este logic ca curba OC1 s se
gseasc deasupra liniei OP. Cu ct este mai ndeprtat i mai orientat spre
stnga, ctigul Portugaliei este mai mare. Altfel Portugalia ar fi interesat si
produc singur stofa necesar, n loc so importe din Anglia. Dac Portugalia i
ar produce singur stofa ar cheltui OV4 vin pentru OS1 stof.
2. La fel, curba OC2 reprezint cantitile minime de vin pe care Anglia le
pretinde pentru exporturile sale de stof. Anglia accept pentru OS3 stof s
primeasc minimum OV2 vin din Portugalia. Este logic ca curba OC2 s se
deplaseze la dreapta liniei OA. Cu ct se deprteaz mai mult spre dreapta i mai
n jos, cu att ctigul Angliei e mai mare. Altfel Anglia ar fi interesat si
produc singur vinul, n loc sl importe din Portugalia. Dac Anglia iar
produce singur vinul ar folosi OS4 stof pentru a produce OV1 vin.
PUNCTELE SITUATE N INTERIORUL CELOR DOU CURBE
FORMEAZ ZONA DE SCHIMB RECIPROC AVANTAJOAS AMBELOR
RI, ATT PORTUGALIEI CT I ANGLIEI.
3. POZIIA DE OPTIM PENTRU FIECARE AR O CONSTITUIE
SITUAIILE AEZATE PE LINIA INTERSECIEI CELOR DOU CURBE.
Raportul de schimb format n acest caz desemneaz poziia de echilibru (vezi i
modelul ricardian).
Pentru OV4 vin Portugalia primete OS4 stof (OV4 = OS4) i nu OS1 aa
cum sar ntmpla dac lucrurile sar derula dup termenii de schimb interni.
Diferena OS4 OS1 reprezint ctigul Portugaliei n comerul internaional.
La fel Anglia primete n schimbul a OS4 stof, OV4 vin (OS4 = OV4) i nu
OV1, aa cum sar ntmpla dac lucrurile sar derula dup termenii de schimb
interni. Diferena OV4 OV1 este ctigul Angliei n comerul internaional.
Paradoxul lui John Stuart Mill. O inovaie tehnologic poate, spre exemplu,
reduce preul stofei n raport cu vinul. Dup logica de mai sus Portugalia ar putea s
cear, pentru aceeai cantitate de vin, o cantitate mai mare de stof (curba OC1 se va
deplasa n sus i spre stnga). Dac lucrurile ar sta aa, industrializarea Angliei sar face
n folosul partenerilor externi mai puin dezvoltai industrial ! Fenomenul este cunoscut
sub denumirea paradoxului lui John Stuart Mill. Realitatea a demonstrat fr
putin de tgad c n rile mai dezvoltate industrial productivitatea muncii este mai
mare dect n rile mai puin industrializate i n comerul internaional ctigul rilor
cu productivitate naional superioar este, totdeauna, mai mare dect al rilor cu
productivitate naional mai mic.
1061

Economistul englez are, ns, grij s induc alte concluzii. Pentru aceasta el
introduce n demonstraie noiunile de elasticitate a cererii n funcie de pre i
evoluia volumului de tranzacii.
Ecuaia schimburilor internaionale stipuleaz c valoarea exporturilor
unei ri trebuie s fie egal cu valoarea importurilor altei ri. Terms of Trade
este determinat de cantitatea i extensibilitatea cererii produselor unei ri n alt
ar. Cu ct va fi mai mare i mai elastic cererea produselor unei ri n alt ar, cu
att Terms of Trade va fi mai favorabil rii exportatoare.
Dac:
E = 1 (elasticitatea cererii este unitar, adic variaia cererii de stof n
Portugalia este proporional cu reducerea preului su n Anglia).
Cheltuiala total a Portugaliei rmne neschimbat, dar obine o cantitate
superioar de stof, cu aceeai cantitate de vin exportat n Anglia.
Avantajul este obinut de Portugalia, care import mrfurile din Anglia,
unde sa introdus progresul tehnic!
E > 1 (cererea portughez de stof crete mai mult dect proporional cu
reducerea preului acesteia n Anglia). Portugalia obine o cantitate mai
mare de stof, dar n schimbul unei cantiti de vin mai mari. Avantajul se
mparte ntre cele dou ri.
E < 1 (cererea portughez de stof crete mai puin dect proporional cu
reducerea preului acesteia n Anglia). Cheltuiala total a Portugaliei cu
exportul se reduce. Terms of Trade scade pentru Anglia, care trebuie s
exporte mai mult stof pentru a importa aceeai cantitate de vin !
Avantajul revine nc o dat Portugaliei !
Dar lucrurile nu stau aa. Prin volumul mare de tranzacii rile industrializate
nu numai c recupereaz pierderea datorat paradoxului Mill, dar, pe total obin un
avantaj absolut mai mare.
Producia, raporturile de schimb i rezultatele comerului internaional

Ctigul
Mrfurile
Raportul de schimb
rile
fiecrei
produse
al mrfurilor schimbate
partenere
ri
de schimb
1
2
Intern
Extern
Portugalia
1
0,889 1(1) = 0,889(2) 1(1) = 1,200(2) + 0,311
Anglia
0,833
1
1(2) = 0,833(1) 1(2) = 1,125(1) + 0,292
Din tabelul de mai sus rezult c rile partenere ctig dac raporturile de
schimb interne sunt inferioare celor externe i ctigul este cu att mai mare cu ct
distana dintre cele dou niveluri este mai mare. n cazul nostru ambele ri ctig, dar
mai mult Portugalia dect Anglia. Aici este vorba de cantiti, de utiliti.
David Ricardo, prezentnd teoria sa despre costurile comparative, nu a studiat
raporturile ntre valorile schimbate de rile participante la comerul internaional. Acest
lucru la fcut John Stuart Mill prin raportarea preurilor mrfurilor exportate de o ar
la preurile mrfurilor importate din alte ri.
1062
Costurile, preurile naionale i internaionale ale mrfurilor schimbate

Mrfurile
ara A (Portugalia)
ara B (Anglia)
Preul
fabricate
unitar (P*i)
C
pr'
PiA
C
pr'
PiB
1 Vin
CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144
P*1 = 96
2 Stof
CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110
P*2 = 110
Total
170
220
P preul unitar naional al mrfii 1, respectiv 2.
Nota bene. Presupunem c cele dou mrfuri se obin n condiiile medii sociale din fiecare ar
n parte.
n acest caz, Portugalia va exporta vin, la preul intern (i internaional) de 96

uniti monetare (u.m.) i va importa stof din Anglia la preul de 110 u.m. Raportul de
schimb va fi 96/110 = 0,873, deci Portugalia va pierde, pentru c va exporta 1 unitate
de vin pentru importul a 0,873 uniti de stof. Pierderea ei este de 0,127 uniti de
stof. Similar, raportul de schimb va fi 110/96 = 1,146 pentru Anglia, care va ctiga
pentru c va exporta 1 unitate de stof pentru importul a 1,146 uniti de vin. Ctigul ei
este de 0,146 uniti de vin (pentru datele de mai sus vezi exemplul ricardian).
Terms of Trade este esenial pentru caracterizarea eficienei comerului
exterior, ntruct exprim valoric rezultatele pe care fiecare ar le obine de pe urma
ntregului ei comer exterior.
Dup Ricardo, numeroi economiti, adepi ai doctrinei sale, au anunat, fr s
aduc argumente, c ctigul total obinut din comer tinde n mod natural s se
repartizeze egal ntre rile participante la schimbul internaional. John Stuart Mill
afirm, ntocmai ca i Robert Torrens (17801864), c Terms of Trade depinde de
importana, n fiecare ar, a cererii de produse cumprate din strintate. Costurile
comparative, aprecia Mill, fixeaz limitele ntre care Terms of Trade sunt nelese.
Determinarea precis a acestor limite depinde de cererea care exist n fiecare ar
pentru produsele marf ale altei ri.
John Stuart Mill a adugat, n ciuda liberalismului su, c o ar putea si
amelioreze n profitul su, raportul de schimb cu alte ri, practicnd o politic de
prohibire a unor importuri. Diminundui comenzile n exterior, orice ar putea
realiza un Terms of Trade mai favorabil i astfel s obin pentru ea, la
cheltuielile fcute n strintate, o mai mare parte de beneficiu, rezultnd din
schimburile internaionale. Aceast politic este de profund sorginte mercantilist
(ntruct sugereaz maximizarea exporturilor i minimizarea importurilor).
Astfel, John Stuart Mill a ncercat s scape de rigorile liberului schimb
ricardian. Numai liberul schimb bilateral rezultat din conveniile internaionale i
prea avantajos. Aceast modalitate de tratare a politicii comerciale externe l apropie
pe John Stuart Mill mai mult de modelul smithian, dect de cel ricardian.
1063
6.1. CONSIDERAII PERSONALE
preciem, totui, c analizele clasice propuse de Adam Smith, dar mai

ales de David Ricardo i John Stuart Mill, sunt incomplete i de
aceea chiar inexacte !? Modelele propuse de ei sunt cel mai adesea unele
cantitative, propunnd schimbul n natur, de marf contra marf, adic trocul. n
realitate, n comerul internaional nu exist troc, chiar dac i astzi funcioneaz forma
modern a lui numit barter. Toate schimburile internaionale de mrfuri se exprim
valoric, prin preuri.
Procedeul este urmtorul.
ara A export marfa 1 (pe care se specializeaz) i ncaseaz din
vnzare o sum de bani egal cu preul internaional al mrfii respective (P*1). Cu
ncasrile obinute ea import marfa 2 (pe care nu o produce la intern) la preul ei
internaional (P*2).
Similar, ara B export marfa 2 (pe care se specializeaz) i ncaseaz
din vnzare o sum de bani egal cu preul internaional al mrfii respective (P*2). Cu
ncasrile obinute ea import marfa 1 (pe care nu o produce la intern) la preul ei
internaional (P*1).
n asemenea mprejurri, situaia se schimb radical, att sub aspect
cantitativ ct i valoric.
Raportul de schimb dintre exporturi i importuri exprim, pentru fiecare ar,
aspecte diferite, dup cum urmeaz:
1. Dac raportul de schimb se calculeaz n uniti fizice2889, el devine:
TTQ =
QE
; unde:
QI
TTQ - raportul de schimb cantitativ (terms of trade);

QE - cantitatea de marf exportat (exprimat n uniti fizice);
QI - cantitatea de marf importat (exprimat n uniti fizice).
Dac:
TTQ > 1, comerul exterior al rii respective este nerentabil, deoarece
cantitatea2890 exportat este mai mare dect cea importat.
TTQ = 1, cantitatea exportat este egal cu cea importat.
TTQ < 1, comerul exterior al rii respective este rentabil, deoarece
cantitatea exportat este mai mic dect cea importat.
2. Dac raportul de schimb se calculeaz n uniti valorice, el devine:

TTV - raportul de schimb valoric (terms of trade);
VE
; unde: VE - valoarea exportului (exprimat n uniti valorice ncasate);
TTV =
VI
V - valoarea importului (exprimat n uniti valorice pltite).
I
Dac:
TTV > 1, comerul exterior al rii respective este rentabil, deoarece
ncaseaz din exporturi mai mult dect pltete pe importuri.
TTV = 1, comerul exterior este echilibrat, deoarece ncasrile din exporturi
sunt egale cu plile pentru importuri.
2889
Pentru caracterizarea real a situaiei, sunt necesare i alte analize, care s releve elemente suplimentare
privind structura sortimental a mrfurilor schimbate etc.
2890
Facem abstracie aici de structura mrfurilor schimbate ntre rile partenere. Dac raportul de schimb se
calculeaz prin compararea eforturilor naionale n oremunc (modelul ricardian) concluziile nu se schimb.
1064

TTV < 1, comerul exterior al rii respective este nerentabil, deoarece
pltete pe importuri mai mult dect ncaseaz din exporturi.
Raportul de schimb valoric (Terms of Trade) poate fi determinat i cu
ajutorul indicilor preurilor pentru exporturi i respectiv importuri, pentru perioade
diferite.
PE1
100
PE0
PI1
IPI - indicele preurilor pentru importuri, calculat IPI =
100
PI0
PE1,0 - preurile exporturilor n perioada curent (1) i anterioar (0);
PI1,0 - preurile importurilor n perioada curent (1) i anterioar (0).
IPE - indicele preurilor pentru exporturi, calculat IPE =
TTV =
IPE
; unde:
IPI
Dac pentru o ar indicele preurilor de exporturi (IPE) are o dinamic mai

rapid dect indicele preurilor de importuri (IPI), (sau IPE > IPI), ara
respectiv i va mbunti (n timp) raportul de schimb.
Dac n timp, dinamica indicelui preurilor de exporturi (IPE) este egal cu
aceea a indicelui preurilor la importuri (IPI), (sau IPE = IPI), raportul de
schimb rmne constant.
Dac dinamica indicelui preurilor pentru importuri (IPI) este mai mare
dect dinamica indicelui preurilor la exporturi (IPE), (sau IPI > IPE),
raportul de schimb al rii respective se nrutete n timp.
3. n condiiile actuale, ale generalizrii circulaiei monetare, expresia
valoric a raportului de schimb internaional devine hotrtoare pentru
caracterizarea eficienei relaiilor economice externe ale fiecrei ri.
4. Dac o ar are simultan TTV > 1 i TTQ < 1, comerul ei exterior este
rentabil sub aspect valoric (i posibil chiar cantitativ).
7. FRIEDRICH LIST (17891846).

MODELUL PROTECIONISMULUI EDUCATOR TEMPORAR2891
Sistemul vamal este consecina fireasc a nzuinelor naiunilor de a obine
garaniile pentru conservarea i prosperitatea lor i pentru atingerea puterii
supreme.
Friedrich List
7.1. FILOSOFIA SISTEMULUI LISTIAN
a cum se cunoate, diversitatea condiiilor i stadiilor de dezvoltare i

evoluie ale economiilor naionale, ca i ale statelor n prima jumtate a
secolului al XIXlea au generat apariia unor paradigme diferite de gndire specific.
rile avansate, Olanda, Anglia i Frana, care trecuser la capitalism i industrializare,
promovau doctrina liberal i beneficiau de poziia lor naintat, ca i de pe urma
sistemului colonial. Germania, n care dominau nc structurile feudale, fr unitate
naional, fr economie unitar, fr industrie i sistem colonial, simea puternic
concurena structurilor industriale engleze i franceze, ca i pericolul acceptrii politicii
economice liberschimbiste. De aceea, intelectualii germani au respins pe ntreg
2891
Dup Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, p.
477502.
1065

parcursul secolului al XIXlea doctrina liberal i au elaborat o paradigm proprie, al
crei coninut fundamentat pe istorism a fost protecionismul.
Totodat, aa cum sa vzut, pe msura extinderii teoriei i practicii liberale,
au aprut i sau dezvoltat o serie de alte doctrine adverse: Socialismul utopic,
Cooperaia, Protecionismul, coala istoric, Marxismul, sau chiar Neoclasicismul
(care, dei a preluat elementele eseniale ale paradigmei liberale, a respins teoria valorii
bazat pe munc i a nlocuit legile economice obiective cu altele psihologice).
Nemulumit de Economia politic liberal clasic, deoarece oferea suport
teoretic unei practici dezavantajoase burgheziei naionale a patriei sale i Germaniei
nsi, Friedrich List a luat poziie net, intransigent, mpotriva ei, elabornd dup
propria apreciere sistemul naional de economie politic, fundamentat pe o filosofie
diferit de aceea a liberalismului.
Liberalismul economic se revendic de la filosofia utilitarist2892 i i
concepe modelul n jurul individului separat i a intereselor acestuia. Prosperitatea i
fericirea lui homo oeconomicus, perfect raional, ntreprinztor, concurenial i egoist,
constituie garania prosperitii generale, pentru c societatea este suma indivizilor care
o compun. Interesele individului i societii coincid, statul nu trebuie s intervin n
economie. Mai mult, promovarea liberalismului contribuie la generalizarea acelorai
avantaje la nivel planetar.
Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) au fost:
Morala individual este singura veritabil.
Interesul individual reprezint baza pe care se edific libertatea social.
Interesele indivizilor se armonizeaz ntre ele i cu cele generale prin
concurena liber i prin aciunea legilor obiective care guverneaz
economia.
Libertatea individual se realizeaz n primul rnd pe trm economic i
constituie premisa libertii sociale.
Statul are ca principal atribuie adaptarea instituiilor sociale la
manifestarea libertii de iniiativ a lui homo oeconomicus.
Protecionismul economic i are rdcinile n filosofia clasic german2893.
Economia i dreptul german au fost impregnate n a doua jumtate a secolului al
XVIIIlea i pe parcursul celui urmtor de istorism. Intelectualii germani aprecia
Wesley Clair Mitchell au ncercat s explice instituiile legale existente n fiecare
ar, ca pe un rezultat al unei lungi evoluii istorice2894. Sistemul lui List este construit
pe natura lucrurilor, pe nvmintele istoriei i pe necesitile naiunii2895. La el
istoricul nu cuta att s demonstreze, ct s justifice2896. Friedrich List era profund
convins c un bun sistem trebuie neaprat s aib o solid baz istoric2897. n
complet contradicie cu teoria aprecia List autorul va consulta, n primul rnd,
istoria i nvmintele ei, din care va deduce principiile sale fundamentale, apoi va
2892
Fondat de Francis Hutcheson (16941747) i Jeremy Bentham (17481832).

ntemeiat de Immanuel Kant (17241804).
2894
German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed n any country as a
1969, p. 538).
2895
2896
Maurice BouvierAjam, Frederic List. Sa vie, son oeuvre, son influence, Monaco, 1953, p. 106.
2897
2893
1066

examina sistemele precedente, n ordinea lor cronologic, i, la sfrit, cum scopul este
pur practic, va nfia noul stadiu al politicii comerciale2898. Friedrich List a fost
practic iniiatorul colii Istorice Germane de Economie politic2899.
Prin Cameralism i coala Istoric germanii au descoperit c Economia
liberal clasic nu era potrivit dezvoltrii societii n ansamblul ei, sau cel puin
improprie condiiilor Germaniei din secolul al XIXlea.
n prima parte a secolului al XIXlea consider acelai Mitchell filosofia
hegelian a fost dominant n universitile germane. Hegel a acordat un rol covritor
instituiei statului. De asemenea, el a accentuat necesitatea abordrii istorice a evoluiei
sociale Perspectiva istoric a continuat pentru o lung perioad s constituie un
subiect important n pregtirea tuturor oamenilor politici ai Germaniei2900.
Filosofia clasic german n principal gndirea lui Georg Wilhelm
Friedrich Hegel2901 sa constituit n suportul teoretic principal al dezvoltrii
Protecionismului listian i colii istorice germane.
Ideile principale ale filosofiei hegeliene (metafizice) au fost:
Libertatea este opera comun a oamenilor reunii n societate. Ludwig
Feuerbach2902 afirma c omul nu poate si gseasc fericirea dect
integrnduse n colectivitate.
Interesul individual formeaz baza pe care se edific, treptat, libertatea.
Autonomia individului trebuie respectat pentru c ea este condiia
esenial a libertii sociale. Individul urmrete satisfacerea nevoilor sale,
determinate obiectiv. Dar, pentru aceasta, el intr n relaii cu ceilali ntr
un sistem de dependene reciproce n care prosperitatea i fericirea
fiecruia depind de ale celorlali, se fondeaz pe ele i nu se pot realiza
dect n interdependen2903.
Interesele indivizilor pot intra n coliziune, att ntre ele, ct i cu cele
generale ale societii. O naiune poate suferi din cauza lipsei industriei
2898
He was a forerunner of the historical school of economics (J. A. Schumpeter, History of Economic
Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 505). De fapt, lucrarea principal a lui List, Sistemul naional
de economie politic cuprinde trei pri: Cartea nti Istoria; Cartea a doua Teoria; Cartea a treia
Sistemele.
2900
In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German
universities and Hegel put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also
did emphasis upon historical study ... That historical view ... was and continued to be for a long period
one of the subjects in which practically all the people who entered government service got their
training (Ibidem, p. 538).
2901
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831), reprezentantul principal al filosofiei clasice germane. A
elaborat sistematic dialectica, aplicnd, pentru prima dat, ideea dezvoltrii la ntreaga existen i cu
deosebire la universul uman, istoric i spiritual, la formele culturii i cunoaterii. Subiectul procesului
universal este pentru Hegel un principiu spiritual obiectiv. Ideea sau Spiritul absolut se afirm mai
nti ca fiinare pur logic, apoi se nstrineaz de sine sub forma naturii i n sfrit se rentoarce la sine
ca spirit, sub forma contiinei i a istoriei. Lucrri principale: Fenomenologia spiritului; tiina logicii;
Enciclopedia tiinelor filosofice; Filosofia spiritului; Filosofia dreptului; Estetica; Filosofia istoriei; Istoria
filosofiei.
2902
Ludwig Feuerbach (18041872), filosof materialist i ateist german. Unul dintre precursorii nemijlocii
ai marxismului. A criticat idealismul hegelian, opunndui un materialism antropologic, ntemeiat pe noiunea
omului ca fiin natural. n lucrarea sa principal Esena cretinismului (1841) a nfiat divinitatea ca pe o
personalitate fantastic, artnd c Dumnezeu este omul.
2903
2899
1067

manufacturiere, n timp ce anumii indivizi pot prospera prin vnzarea
produselor manufacturate strine. O persoan poate deveni bogat prin
economisire, dar dac ntreaga naiune urmeaz exemplul individual, se va
reduce consumul, va scdea oferta, se vor diminua pn la dispariie
posibilitile i resursele reproduciei lrgite. Statul trebuie s creeze
instituiile care permit depirea contradiciilor din societatea civil2904.
Dup Hegel, doctrina liberal comite o mare eroare negnd Statul, pentru
c suprim astfel chiar adevrata libertate a individului, care se poate
realiza numai n i prin colectivitatea instituionalizat2905.
Libertatea nu se realizeaz pe teren economic, ci prin formarea unei
comuniuni spirituale, recunoscut de toi membrii societii2906.
Morala individual nu este veritabil. Din cauza nevoilor i intereselor
particulare ale fiecrui individ separat, problema moralitii este insolubil
la nivel subiectiv. Singura moral adevrat este cea social, sau obiectiv,
ansamblul principiilor de conduit admise de o societate determinat2907.
Se constat cu uurin att elementele comune, ct i diferenele
eseniale ntre filosofia utilitarist (care st la baza liberalismului) i cea istoric
german (fundament al protecionismului i instituionalismului). Ambele modele
urmresc realizarea prosperitii i fericirii individului. La ambele filosofii este cultivat
ideea interesului individual, ca baz a libertii. Diferenele sunt ns
2904
Hegel a fundamentat unitatea dialectic, ca form de manifestare a existenei n care laturile unui ntreg
se exclud i se presupun reciproc. Evoluia are loc prin manifestarea luptei contrariilor. Il faut admettre
que le monde, dans son essence, est une unit entre des opposs Cette unit des contraires ne peut se
comprendre que si lon admet que le monde est un processus de sparation des opposs et de runification
(Henri Denis, Op. cit., p. 384).
2905
Ce monstrueux orgueil, ce dlire de la prsomption de ce moi allant jusqu spouvanter, concevoir de
lhorreur, saffliger la pense dtre un avec lunivers, de subir en soi laction de la nature ternelle tout
cela suppose en somme une vision grossire et draisonnable entre toutes de la nature et du rapport que
soutient avec elle ltre singulier (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition,
Paris, 1983, p. 387).
2906
Les relations conomiques spontanes entre les hommes ne conduisent donc nullement des rsultats
entirement harmonieux, comme le prtendent les conomistes libraux. Mais lhomme nest pas seulement
cet tre isol poursuivant la satisfaction de ses besoins naturelles, il nest pas seulement un homo
oeconomicus, il est aussi le citoyen dun tat, cestdire membre dune communaut spirituelle dans
laquelle une volont se manifeste. Et la vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des
relations conomiques, mais par laction, dans ltat, dune volont que tous les citoyens reconnaissent
comme leur volont. Selon Hegel, ltat est appell crer des institutions qui permettent de dpasser les
contradictions naissant ncessairement au sein de la socit civile (Henri Denis, Histoire de la pense
conomique, PUF, Paris, 1983, p. 388). Lindividu doit se soumettre sans limites aux prescriptions de la loi
qui rglemente lintgralit de la vie sociale (Ibidem, p. 386).
2907
complmentaires lun de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier un
autre but qui apparat comme mauvais. Mais un autre individu place dans les mmes circonstances pourra
faire le choix inverse, de sorte que le bien prendra la place du mal et inversement. La conclusion de Hegel est
que le problme de la moralit est insoluble tant quon se place au point de vue de lindividu, au point de vue
subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou objective, lensemble des principes de conduite qui
sont admis dans une socit dtermine (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7eme dition,
Paris, 1983, p. 392).
1068
fundamentale. n timp ce utilitarismul induce prosperitatea societii din cea a

indivizilor separai, filosofia german consider c omul nu poate si gseasc
fericirea dect integrnduse n colectivitate. n doctrina liberal statul adapteaz
instituiile sociale la manifestarea liberei iniiative a indivizilor. Istorismul i
protecionismul german organizeaz instituiile n folosul naiunii, iar aciunea
liber a indivizilor trebuie s se ncadreze intereselor colectivitii.
Filosofia sistemului listian este practic i vizeaz prioritar acele momente i
elemente, interne i internaionale, care pot favoriza i accelera progresul rapid i
afirmarea naiunii germane. List nsui spune expres c a urmrit numai susinerea
intereselor naionale germane2908, sau, mai precis, a avut ntotdeauna intenia s
asigure dominaia clasei capitaliste (a burgheziei) i n special dominaia marilor
capitaliti industriali2909.
Scopul ntregii viei i activiti tiinifice a lui List poate fi sintetizat n
slujirea necondiionat a urmtoarelor idei for:
Realizarea unitii economice i politice a Germaniei;
Lansarea dezvoltrii pe cale capitalist i industrial a economiei
germane;
Progresul economic rapid al Germaniei i atingerea cel puin a
nivelului celor mai avansate ri ale timpului, Anglia i Frana.
Scopul final fiind bine definit, List sa dedicat cu un spirit pragmatic ieit din
comun sacrificnd, uneori, aspectele teoretice valoroase ctigate de tiina timpului
su, descifrrii mecanismelor funcionale ale servirii exemplare a obiectivului strategic
fundamental. Neglijnduse pe sine, sacrificndui prosperitatea material, libertatea i
sntatea, ruinndui familia, List ia aezat drept stea polar, interesul naiunii
germane, transformarea Germaniei (care n timpul vieii nu la neles, nu la apreciat,
ba chiar la blamat i condamnat) ntro mare, dac nu cumva n cea mai mare, putere
economic a lumii.
Prin ce a gndit i ntreprins pentru prosperitatea naiunii sale, chiar mpotriva
puterii ei temporare de nelegere i acceptare, List trebuie aezat ntre patrioii cei
mai de frunte ai Germaniei2910. Sistemul naional de economie politic elaborat de
el a servit intereselor profunde ale naiunii germane, care ia asigurat de atunci
ncoace, prin transpunerea lui n practic, cea mai rapid i solid dezvoltare i evoluie
economic i social. Viitorul naiunii aprecia Schumpeter a fost pentru List
obiectul gndirii sale, prezentul nu era altceva dect o perioad de tranziie2911. Pe baza
sistemului listian Germania a devenit n mai puin de un secol una dintre cele mai
avansate state ale lumii, cu o economie tot mai eficient i de nalt competitivitate.
2908
Friedrich List, Op. cit., p. 22. Numai gndul mrturisea cu speran List c n cartea mea se va
gsi, pe ici, pe colo, ceva nou i adevrat i cte ceva care s fie de vreun deosebit folos patriei mele
germane mi d puteri (Ibidem, p. 11). ntro chestiune n care este vorba de fericirea sau de suferinele,
de existena, sau de pieirea unei naiuni, i anume a naiunii noastre a celei germane chiar prerea
omului cel mai puin nsemnat merit s fie luat n seam sau cel puin s fie combtut (Ibidem, p. 13).
2909
2910
He was a great patriot, a brilliant journalist with definite purpose, and an able economist who co
ordinated well whatever seemed useful for implementing his vision (Joseph Alois Schumpeter, History of
Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 505).
2911
The national future, therefore, was the real object of his thought, the present was nothing but a state
of transition (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p.
505).
1069

Recunoaterea internaional i rspndirea n mai multe ri a sistemului
listian se explic prin similitudinile dintre economia german i a altor state la
jumtatea secolului al XIXlea. Multe dintre ele se gseau n perioada trecerii de la
feudalism la capitalism, erau la nceputurile industrializrii, depuneau eforturi pentru
realizarea economiilor naionale i a naiunilor, suportau efectele concurenei produselor
industriale engleze i franceze. n toate rile, aflate n situaii asemntoare, statul era
chemat s concentreze forele n direcia modernizrii structurilor economice i sociale.
Pentru List, filosofia ordinii naturale a liberalismului clasic (care cerea ca
viaa economic s se desfoare de la sine, fr intervenia statului) era
inacceptabil2912. Filosofia ntregii gndiri a lui List fcea din intervenia activ a
statului, elementul cel mai important al accelerrii dezvoltrii economice i
modernizrii societii. Statul afirma el este constituit din oameni care sau
nscut liberi, dar pe care nu este de ajuns si lai s acioneze anarhic, ci trebuie si
sprijini pentru ca n activitatea lor s nu fie tulburai. Puterea statului rezid n suma
puterii indivizilor; legtura dintre aceti indivizi izolai, creat prin lege i care
constituie fora total pentru a realiza bunstarea general, se numete stat2913. n felul
acesta, homo oeconomicus este nlocuit de stat i structurile sale, de naiune, n
calitate de elemente centrale i fundamentale ale vieii economice.
Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nvmintele istoriei i
pe necesitile naiunii2914. Introducerea istorismului n tiina economic (absent din
paradigma liberalismului clasic) la ajutat pe List s fundamenteze o periodizare a
dezvoltrii sociale, n funcie de evoluia forelor productive i a relaiilor de schimb,
desprinznd cinci faze principale2915:
slbatic;
pastoral;
agricol;
agricolindustrial;
agricolindustrialcomercial.
Fr s explice argumentele acestei etapizri ori coninutul fiecrei faze, sau
factorii ce determin trecerea de la una la alta, List a stabilit regula potrivit creia
protecionismul se impune n starea agricolindustrial. Din momentul apariiei
sale pe scena istoriei, statul elementul central al mecanismului social constituie,
dup prerea lui List, o permanen a ntregii dezvoltri i evoluii. El coaguleaz forele
izolate ale indivizilor separai, le poteneaz, le orienteaz spre prosperitatea general i
a fiecruia (n calitate de membru al naiunii). Statul apare, astfel, liantul cel mai
2912
List se montre ladversaire farouche de la doctrine de librechangiste anglaise, quil considre comme
entirement hypocrite (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p.
463).
2913
Dup Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politischkonomische Einheit, Leipzig, 1956, p.
2223.
2914
2915
n legtur cu dezvoltarea economic afirma el trebuie s admitem existena urmtoarelor faze
principale de evoluie: starea slbatic, starea pastoral, starea agricol, starea agricolindustrial i, n
sfrit, starea agricolindustrialcomercial (Friedrich List, Op. cit., p. 34). Din punct de vedere
economic, naiunile au de parcurs urmtoarele etape de evoluie: starea de slbticie primitiv, starea
pastoral, starea agricol, starea agricolindustrial, starea agricolindustrialcomercial (Ibidem, p.
149).
1070

important al societii, garantul afirmrii (numai n i prin colectivitate) tuturor
energiilor i individualitilor.
Gnditorii liberali clasici erau ca i List reprezentanii forelor
capitalismului n devenire i dezvoltare. Situnduse pe poziiile burgheziei, ei au
condamnat nobilimea feudal i au militat pentru nlturarea acesteia de pe scena
istoriei. Mai mult chiar, David Ricardo a pus bazele teoretice ale contradiciilor sociale
i ale luptei de clas. Spre deosebire, Friedrich List analizeaz societatea ca un ntreg
i nglobeaz n forele productive ale naiunii tot ce exist n Germania i poate fi
mobilizat benefic n direcia accelerrii progresului. Pentru List nu exist contradicii
ntre nobilime i burghezie, interesul naional impunnd conlucrarea dintre ele.
Pretutindeni i totdeauna aprecia el epocile cele mai fericite ale naiunilor au fost
acelea n care nobilimea, unit cu burghezia, au lucrat mpreun pentru mrirea
naional; pretutindeni, vremurile cele mai triste au fost acelea n care au purtat lupte de
distrugere una mpotriva celeilalte2916. El este adeptul continuitii istorice i de
aceea consider c forma de guvernmnt cea mai bun este aceea care corespunde
mai bine spiritului i condiiilor naiunii i mai ales nivelului de cultur pe care la
atins2917.
Clasicismul economic a fost adesea acuzat de materialism, deoarece vedea
n producia mrfurilor elementul esenial al dezvoltrii societii2918. List a polemizat
virulent cu o asemenea atitudine doctrinar. Cu lumea voastr de bunuri scria el
vrei s ridicai materia la o categorie independent aceasta este ntreaga voastr
eroare. Disecai corpuri lipsite de via i ne artai construcia i prile componente ale
membrelor lor, dar s reunii aceste membre ntrun corp, sl nsufleii, sl punei n
micare, asta no putei face lumea voastr de bunuri este o himer !2919. n sistemul
listian factorii materiali sunt pui pe picior de egalitate cu cei morali, sociali i politici
n aprecierea a ceea ce el numete fore productive ale naiunii2920.
Filosofia economiei cosmopolite consider societatea uman ca o uniune
comercial a indivizilor egoiti i separai, care produc i schimb mrfuri, urmrind
fiecare numai avantajul propriu (nsuirea de ct mai mult munc strin).
Filosofia economiei politice subordoneaz i integreaz individul
colectivitii, interesul particularcelui naional, economiculsocialului. Trstura
caracteristic a sistemului conceput de mine susine List este naionalitatea. ntreaga
mea construcie este cldit pe ideea de naionalitate ca verig ntre individ i
omenire2921.
List a sesizat c ntre interesele egoiste ale lui homo oeconomicus i cele ale
naiunii, creia i aparine, pot aprea contradicii. De asemenea, nu totdeauna interesele
prezente in seama de dezvoltarea viitoare i de perspectiv a societii. Totodat, interesele
naionale care sunt mai complexe i mai diverse dect cele economice impun anumite
2916
2918
Avuia societilor n care domnete modul de producie capitalist apare ca o uria ngrmdire de
mrfuri, iar fiecare marf n parte ca o form elementar a acestei bogii (Marx, Engels, Opere, vol.
23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 4).
2919
2920
XVI.
2921
2917
1071

structuri pe ramuri i activiti, ale cror nevoi nu sunt resimite de indivizii separai. Fora
politic a statului este chemat s armonizeze toate interesele i s le pun de acord cu
prezentul i perspectiva evoluiei i afirmrii naiunii. Un individ susinea List nc
din 1827 este preocupat numai de necesitile sale personale i ale gospodriei sale; numai
rareori este preocupat de soarta altora sau de generaia care i succed O naiune ns se
ocup de necesitile sociale ale majoritii membrilor si i nu numai de prezent, ci i de
soarta generaiilor viitoare; ea este preocupat nu numai de pace, ci i de rzboi, concepiile
sale nu se refer numai la teritoriul pe care l stpnete, ci se extinde asupra ntregului glob.
Un individ poate, prin faptul c urmrete propriul interes, s prejudicieze interesul obtesc;
o naiune poate, atunci cnd promoveaz bunstarea general, s frneze interesele unora
dintre membrii si, dar bunstarea general trebuie s fie aceea care s ngrdeasc i s
reglementeze strdaniile indivizilor si, iar, la rndul lor, indivizii trebuie s gseasc n
puterea politic un sprijin al propriilor lor energii O naiune poate s sufere din cauza
faptului c nu dispune de o industrie, dei unii membri ai si pot s prospere din vnzarea
produselor industriale strine 2922.
Ceea cei unete pe indivizi n cadrul naiunii nu este egoismul, ci nevoia
de a deveni mai tari. Asocierea forelor individuale n urmrirea scopurilor comune
constituie mijlocul cel mai puternic pentru a realiza fericirea indivizilor. Singur i izolat
de semenii lui, individul este slab i lipsit de ajutor n prezent asocierea indivizilor,
realizat n forma cea mai nalt, n cadrul ordinii de drept, este aceea a statului i a
naiunii; asocierea, la nivelul cel mai nalt imaginabil, este cea a ntregii omeniri2923.
Industrializarea reprezint dup List elementul esenial al economiei
naionale, iar protecionismul vamal devine mijlocul cel mai important al
dezvoltrii naiunii n perioada de trecere la starea agrarindustrialcomercial.
Sistemul vamal afirm el nu este deci, cum sa susinut, o invenie a unor mini
speculative, ci este consecina fireasc a nzuinelor naiunilor de a obine garaniile
pentru conservarea i prosperitatea lor i pentru atingerea puterii supreme2924.
List considera c dinamica naionalist trebuie s favorizeze Germania n
Europa continental. El a adoptat n consecin un veritabil program
instituionalist, sub trei forme:
protecionism;
industrialism;
etatism
Militant naionalist, List a acionat pentru realizarea unitii poporului german,
a condus o propagand activ n favoarea pangermanismului, care era ameninat de
individualismul i liberalismul englez i chiar austriac. Joseph Alois Schumpeter (1883
2922
Dup Ludwig Hausser, Friedrich Lists gesammelle Schriften, vol. I, Stuttgart und Leipzig, 1850, p. 158
159.
2923
3536. Sistemul vamal nu este deci, cum sa pretins, o invenie a unor mini speculative. El este o
consecin natural a tendinei naiunilor de a cerceta garaniile pentru propria lor prosperitate i
supravieuire i pentru ai institui propria lor supremaie... Istoria ne arat c restriciile vamale (sunt)
i consecinele naturale ale opoziiei de interese i de efort ale naiunilor pentru asigurarea independenei
i supremaiei lor, deci consecine ale rivalitilor naionale i ale rzboiului (Alain Geledan, Histoire des
pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202).
2924
1072
1950) afirma c aparatul analitic al lui List a fost, n realitate, adecvat scopului su
practic, dar piesele individuale ale acestuia nau fost noi2925.
Gustav Schmoller (18381917) a afirmat c List cu perspicacitatea i
pasiunea unui mare om de stat a distrus baza teoretic a vechiului sistem liberal, la fel
cum compatrioii si Hegel i Schelling2926 au dat la o parte vechea lege natural
individualist i au nlocuito cu conceptul mai profund i mai nobil de stat2927.
7.2. ECONOMIA COSMOPOLIT I ECONOMIA NAIONAL
(DIE NATIONALKONOMIE)
riedrich List este ferm convins c Economia politic se constituie ntr

o tiin experimental2928, n care considerarea atent a practicii
devine mai important dect teoria. Observarea faptelor nemijlocite este esenial
pentru a ne face ateni ca naiunea noastr s nu rite, pn la urm, s piar din cauza
unei erori a teoriei, ca pacientul care, conformnduse unei reete tiprite, a murit din
cauza unei greeli de tipar2929.
List consider c liberalismul economic este avantajos rilor avansate
industrial i dezavantajos celor rmase n urm, iar practicarea lui la scar universal
ar conduce la supremaia industrial a Angliei. Cea mai ampl i cea mai virulent
polemic o dezvolt Friedrich List cu opera, gndirea i atitudinea lui Adam Smith,
considerat aprtorul cel mai reprezentativ al intereselor Angliei i a dorinei acesteia de
a obine supremaia n economia mondial. Acest sistem (al lui Adam Smith n. ns.)
este avantajos numai pentru naiunile dezvoltate, n msura n care las joc liber
capitalurilor i forelor lor productive, ca s distrug armonia naiunilor organizate
normal din punct de vedere economic i pentru a frna progresul naiunilor care sunt
2925
His analytic apparatus was n fact ideally adequate for his practical purpose. But the individual pieces of
this analytic apparatus were not particularly novel (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis,
2926
Friedrich Wilhelm Johann von Schelling (17751854), filosof idealist german, adept, ca i Georg
Wilhelm Friedrich Hegel (17701831), al evoluionismului istoric. Ei considerau c activitatea social
formeaz un tot organic, care evolueaz istoric, iar individul este o component a colectivitii,
realiznduse n i prin aceasta. Volkgeist (produit historique et communautaire de lme du peuple;
vezi Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, ediia a 13a, PUF, Paris, 1993, p. 488) reprezint
spiritul care trebuie s garanteze unitatea, unicitatea i spicificitatea ordinii culturale a naiunii, iar
istoria fiecrei naiuni este predeterminat de potenialitile evoluioniste. Weltgeist reprezint
spiritul universal, care trebuie s asigure triumful statului germanocretin (Vezi Karl Pribram, Les
fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 214215).
2927
Gustav Schmoller a dit de List quavec la perspicacit et la passion dun grand homme dtat, il a
dtruit la base thorique de lancien systme, exactement comme ses compatriotes Hegel et Schelling ont mis
lcart lancienne loi naturelle individualiste et lont remplace par le concept plus profond et plus noble de
ltat (Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 218).
2928
Dac n Germania interesele generale trebuie promovate cu ajutorul economiei politice, (ea) trebuie s
devin un bun comun al tuturor oamenilor culi din ar Grija mea cea mai mare la redactarea acestei
scrieri a fost s fiu clar i lmurit, n detrimentul chiar al stilului i cu riscul de a nu prea erudit sau prea
profund Frumuseea stilului nu aparine economiei politice Claritatea, nsuirea de a fi pe nelesul
tuturor sunt cerinele principale ale acestei tiine (Ibidem, p. 22).
2929
28.
1073

nc pe cale de a progresa2930. Spre deosebire de acesta, sistemul naional de economie
politic sau mai exact denumit sistemul organic de economie politic prezint
avantajul de a fi preluat ceea ce este bun n sistemul mercantil, fr s preia i erorile
sale2931.
Sistemul lui Adam Smith scria List n Testamentul din 1846 ar trebui s
fie denumit sistemul atavisticcosmopolit, pentru c nu este ndreptat numai mpotriva
tuturor legturilor naionale i c desparte pe toi indivizii n dou mari categorii, anume
n productori i consumatori. El nu i propune ca obiectiv nici cea mai nensemnat
mbuntire a situaiei sociale, ci doar obinerea de valori de schimb pentru fiecare
individ, cu ajutorul unei concurene ct mai mari ntre toi indivizii de pe pmnt, care
se ghideaz numai dup principiul avantajului personal2932 (s. ns.).
Sistemul economic liberal este considerat de Friedrich List cosmopolit, pentru
c studiaz exclusiv valorile de schimb, se fondeaz pe interesele prezente i egoiste
ale lui homo oeconomicus, ignornd pe cele viitoare, aspectele sociale ale dezvoltrii,
forele productive i naiunea. Ea vede peste tot numai indivizii izolai, aflai ntro
concuren permanent pentru obinerea prin schimb a ct mai mult munc strin, fr
s in seama de politic sau autoritatea instituional2933.
Economia liberal reprezint dup prerea lui List o speculaie teoretic
ideal ce prezint societatea uman ca pe realitate perfect, n care indivizii triesc n
armonie i pace perpetu, n care toi i fiecare n parte beneficiaz n mod egal de
avantajele generalizrii liberalismului, n care nu mau exist naiuni distincte, ci doar
umanitatea n ansamblul su, ca o republic universal2934.
Economistul german aprecia c n situaia existent n lume, libertatea
general a comerului nu ar genera o republic universal, ci subjugarea universal a
rilor mai puin naintate, sub dominaia puterii supreme n domeniul industrial,
comercial i maritim2935.
Sistemul colii economice liberale sufer dup prerea lui List de trei vicii
eseniale:
2930
Citat dup studiul introductiv al lui Hans Gehring la Das nationale System der politischen konomie de
F. List, ed. 6, Jena, 1950, p. XXVIII. List preia de la mercantiliti preferina acestora pentru dezvoltarea
industrial. Totodat el respinge ideea protecionismului total i perpetuu, promovat de mercantiliti, i
fundamenteaz protecionismul educator care nu putea fi nici permanent i nici rigid, nici absolut i nici total,
nici un scop n sine, ci, instrument, el trebuia s duc spre mrire i putere, s educe forele productive ale
naiunii i apoi s cedeze locul liberalismului.
2931
Hans Gehring, Das nationale System der politischen konomie de F. List, Jena, 1950, p. XXVIII.
2932
Hans Gehring, Das nationale System der politischen konomie de F. List, Jena, 1950, p. XXVIII.
2933
coala economic liber vrea s ne conving c economia politic nu trebuie s in seama de politic
i de autoritatea instituional (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Bucureti, 1973, p.
126).
2934
Economia cosmopolit, sau economia universal, care pornete de la ipoteza c toate rile din lume
constituie o societate unic, care triete n pace perpetu (Friedrich List, Op. cit., p. 115). coala
economic liberal consider ca realmente existent o situaie care se va realiza abia n viitor (Friedrich
List, Op. cit., p. 36).
2935
Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei, Bucureti, 1973, p. 118. Aici
List fcea trimitere expres la pericolul ctigrii supremaiei mondiale a Angliei, ca principala ar industrial
a lumii.
1074
1. n primul rnd, un cosmopolitism nentemeiat, care nu admite nici

naionalitatea i nu ine seama nici de satisfacerea intereselor naionale2936 (s. ns.).
Exclusiv cosmopolit aprecia List ea (economia clasic n. ns.) ine seama
pretutindeni numai de ntreaga omenire, de bunstarea ntregii spee i niciodat de
naiune i de prosperitatea naional, vorbind de sus i cu emfaz despre politic i
declarnd experiena i practica drept rutine de care ne putem dispensa2937.
2. n al doilea rnd, un materialism lipsit de via, care vede pretutindeni
numai valoarea de schimb a lucrurilor, fr s in seama nici de interesele spirituale i
politice, nici de cele prezente i viitoare, nici de forele productive ale naiunii2938 (s.
ns.). Cu lumea voastr de bunuri scria el vrei s ridicai materia la o categorie
independent aceasta este ntreaga voastr eroare. Disecai corpuri lipsite de via i
ne artai construcia i prile componente ale membrelor lor, dar s reunii aceste
membre ntrun corp, sl nsufleii, sl punei n micare, asta no putei face
lumea voastr de bunuri este o himer !2939.
3. n al treilea rnd, un particularism i un individualism care, ignornd cele
mai importante consecine ale naturii muncii sociale i ale efectului asocierii forelor, ne
nfieaz, n fond, numai industria privat, aa cum sar dezvolta ea ntrun regim de
relaii libere cu societatea, adic cu ntreaga omenire, dac aceasta nu ar fi separat n
diferite naiuni2940 (s. ns.). Teoria aceasta scria List vrea s ridice egoismul cel mai
feroce la rangul de lege; ea pretinde s ne zvorm inima fa de cei flmnzi, pentru c,
dndule s mnnce i s bea, peste treizeci de ani am face, poate, prin aceasta ca alt
om s flmnzeasc. Ea vrea s aeze un calcul n locul unui sentiment de mil. Aceast
doctrin ar transforma inimile oamenilor n pietre. Ce am putea, pn la urm, s
ateptm de la o ar ai crei ceteni au pietre n piept n loc de inimi ? Ce altceva dect
o decdere total a oricrei moraliti i cu aceasta a tuturor forelor productive i a
ntregii bogii, civilizaii i puteri ale naiunii ?2941
List nu neag economiei cosmopolite orice valabilitate, el no respinge n
ntregime2942. El preia principiul libertii de aciune a indivizilor, ca un bun ctigat al
teoriei i practicii economice, care conduce spre maximizarea eficienei, spre
prosperitate i progres. Dar, libertatea deplin a indivizilor se va putea fructifica numai
n uniunea universal a naiunilor2943.
2936
147.
2937
2938
147.
2939
2940
147.
2941
119.
2942
n ceea ce ne privete arta el suntem foarte departe de a respinge teoria economiei cosmopolite,
aa cum a fost elaborat de coala economic liberal; suntem ns de prere c i economia politic
trebuie s fie elaborat n mod tiinific (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura
2943
Vezi Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973,
p. 115117.
1075

Exist, aadar aprecia List o economie cosmopolit i o economie
politic, o teorie a valorilor de schimb i o teorie a forelor productive, care, esenial
diferite unele de altele, trebuie s se dezvolte independent2944 (s. ns.).
Raiunea principal a elaborrii unei Economii politice naionale
(Nationalkonomie) decurgea inexorabil dup prerea lui List din faptul c ntre
individ i omenire ns se situeaz naiunea, cu limba i literatura sa distinct, cu
originea i istoria sa proprie, cu moravurile i obiceiurile sale, cu legile i instituiile
sale, cu idealurile sale proprii de existen, de independen, de progres, de continuitate
nentrerupt i cu teritoriul su distinct; o societate care a devenit unit printro mie de
legturi spirituale i de interese, ntrun tot existnd prin el nsui, care recunoate n
snul su autoritatea legii, dar care, fa de alte societi de acelai fel, i pstreaz nc
libertatea sa natural, i care, n consecin, este n stare, n conjunctura actual a lumii,
si menin independena i neatrnarea numai prin forele i mijloacele sale
proprii2945.
O asemenea poziie era pe deplin justificat n Germania ca i n alte ri la
jumtatea secolului al XIXlea. Perioada respectiv a fost marcat de eforturile
constituirii naiunilor, statelor i economiilor naionale, ca i de trecerea celor mai multe
ri europene la revoluia industrial.
Menirea economiei politice aprecia Friedrich List const n educarea
economic a naiunii i n pregtirea ei ca s intre n societatea universal a
viitorului2946.
Economia politic apare dup el drept tiina care, innd seama de
interesele existente i de situaiile specifice ale naiunilor, ne nva n ce mod fiecare
ar poate fi ridicat pe acea treapt de dezvoltare economic pe care i va fi posibil i
util asocierea cu alte ri de egal cultur i, n consecin, pe care va fi realizat i
libertatea comercial2947.
Distincia fcut de List ntre economia cosmopolit, prin care el
nelege de fapt ntreaga tiin economic liberal, i economia politic, prin
care el desemneaz tiina economic a naiunii, este mai degrab deosebirea
dintre economia politic i politica economic. Prin ntreaga sa via i activitate,
Friedrich List a ridicat Economia politic la rangul de Politic economic. n sistemul
su un loc central ocup complexul economiei naionale, statul i instituiile sale, cile,
modalitile i mijloacele de dezvoltare a forelor productive ale naiunii germane2948.
2944
2945
148.
2946
148.
2947
Friedrich List, Op. cit., p. 118. Economia politic sau Nationalkonomie aprecia List plecnd de la
noiunea i de la latura naionalitii, ne nva cum poate o anumit ar si menin i si amelioreze
poziia sa economic n situaia mondial existent i cu particularitile sale naionale (Friedrich List, Op.
cit., p. 115).
2948
Printre oamenii cu preocupri practice sa format mai nti coala protecionist a industriailor, al
crei reprezentant cu autoritate, List, continu s fie tot ce a produs mai bun literatura economic
burghez german (Marx, Engels, Opere, vol. 13, Editura Politic, Bucureti, 1962, p. 508).
1076
7.3. FORELE PRODUCTIVE ALE NAIUNII

(DIE PRODUKTIVKRFTE)2949
olemiznd cu economitii anteriori, mercantiliti i clasici, dar mai

ales cu Adam Smith, Friedrich List a repus n discuie noiunea de
bogie. tiina economic de pn la el era o tiin a bogiei conceput i
neleas ca o ngrmdire de mrfuri sub forma valorilor de schimb. List apreciaz
c tiina economic este tiina forelor productive2950, adic a puterii de a crea
bogie.
Bogia este puterea de a crea bogie ! Iat convingerea i crezul
nestrmutat ale economistului german.
Puterea economic a unei naiuni nu este bogia pe care o are la un moment
dat ca mas de bunuri ori valori de schimb , pentru c acestea pot dispare prin
consum i naiunea decade. Un individ apreciaz el poate fi bogat, adic poate s
dein puteri de schimb; el srcete ns, dac nu are fore de a produce o cantitate mai
mare de obiecte de valoare dect consum. Un individ poate fi srac, dar, dac posed
fora de a crea o cantitate de obiecte de valoare mai mare dect cea pe care o consum,
atunci el se mbogete2951.
Prosperitatea unei naiuni atrgea atenia List nu este, cum crede Say, cu
att mai mare cu ct a acumulat mai multe bogii, ci cu ct ia dezvoltat mai mult
forele ei productive2952.
Polemiznd cu Adam Smith, List afirm: Dac el ar fi urmrit ideea de for
productiv, fr s se lase dominat de ideea de valoare, de valoare de schimb, atunci
ar fi trebuit s ajung s neleag c, alturi de o teorie a valorilor, este necesar i o
teorie independent a forelor productive, pentru a explica fenomenele economice2953.
Pentru List, adevrata putere economic a unei naiuni const n fora sa
productiv, capabil s perpetueze crearea de bogie, n proporii tot mai mari. Fora
de a crea bogii consider economistul german este deci infinit mai important
dect bogia nsi; ea garanteaz nu numai posesiunea i sporirea celor dobndite, ci i
posibilitatea de nlocuire a celor pierdute2954.
O dat stabilit rolul forelor productive ale naiunii, List nu ia propus ca
scop primordial delimitarea tiinific riguroas a conceptului, ci, mai degrab,
funcionalitatea, sau, mai precis, funcionarea ct mai eficient a lui, pentru asigurarea
progresului ct mai rapid al economiei i societii germane. El a ters orice
posibilitate de delimitare ntre productiv i neproductiv, considernd tot ce a micat
n societatea german a timpului, prin prisma utilului.
2949
Produktionskrfte (Vezi Joseph Alois Schumpeter, Op. cit., p. 505).

Adam Smith a folosit pentru prima dat n 1776 noiunea for productiv a muncii (productive
power of labour).
2951
121.
2952
128.
2953
124.
2954
122.
2950
1077

n concepia lui List, noiunea de fore productive ale naiunii (Die
Produktivkrfte) includea tot ce exista n societatea german i putea fi mobilizat
benefic n direcia progresului2955.
Dup prerea economistului german, forele productive ale naiunii cuprind:
Munca oamenilor;
Spiritul care nsufleete pe oameni;
Ordinea social care face ca activitatea lor s dea rezultate;
Forele naturii care i stau (activitii n. ns.) la dispoziie2956.
Elementul fundamental, motor, al funcionrii forelor productive este munca,
singura surs a tuturor bogiilor naiunii, din toate timpurile2957. Munca este potenat
i ajutat (sau mpiedicat) n activitatea ei de spiritul oamenilor, ordinea social i
forele naturii.
Naiunea i trage energia productiv apreciaz economistul german din
forele spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale civile i politice, din fondul
natural pus la dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i care ele
nsei sunt produse materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din
capitalul agricol, industrial i comercial2958.
i, apoi, continu: Religia cretin, monogamia, desfiinarea sclavajului i a
iobgiei, ereditatea tronului, invenia tiparului, a presei, a potei, a banului, a msurilor
i greutilor, a calendarului i a ceasornicului, a organelor poliieneti pentru
respectarea ordinii, introducerea proprietii libere de pmnt i mijloacele de transport
constituie bogate surse de for productiv2959.
Ba mai mult, chiar dac legile (juridice n. ns.) i instituiile publice nu
produc valori nemijlocit, ele produc totui for productiv2960.
2955
Naiunea i trage energia productiv din forele spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale
civile i politice, din fondul natural pus la dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i
care, ele nsei sunt produsele materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din capitalul
material agricol, industrial i comercial (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura
2956
Friedrich List, Op. cit., p. 123. Adept al istorismului i evoluiei treptate, naturale a societii, List nu ia
pus niciodat problema analizei instituiilor (cum fceau francezii) ori pe aceea a democratizrii sau
schimbrii formei de guvernmnt. El aprecia c pentru dezvoltarea economic, n general, dar mai ales
pentru succesul industrializrii, continuitatea joac un rol foarte important. Principiul continuitii n
industrializare considera el seamn cu acela al monarhiei ereditare, care este incomparabil mai
favorabil pentru meninerea i dezvoltarea naionalitii dect instabilitatea monarhiei elective (Friedrich
List, Op. cit., p. 220). Legea natural a evoluiei seamn mult cu legea natural a diviziunii muncii dintro
ntreprindere i cu asociaia forelor productive, care const n aceea c mai multe generaii care urmeaz
unele dup altele i unesc forele pentru a atinge unul i acelai scop i oarecum i mpart ntre ele
eforturile necesare pentru aceasta (Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1973, p. 220).
2957
Munca este cauza bogiei i lenevia este cauza srciei (o constatare pe care, de altfel, a fcuto
regele Solomon cu mult naintea lui Adam Smith) (Friedrich List, Op. cit., p. 123). Analiznd valoarea i
munca creatoare de valoare la Smith i List, Karl Marx scria: Munca, surs de bogie material era tot
att de bine cunoscut legiuitorului Moise ca i funcionarului vamal Adam Smith (Marx, Engels, Opere,
vol. 13, p. 25).
2958
177.
2959
125.
2960
129. Say greete cnd susine c exist popoare care se mbogesc sub orice form de guvernmnt
1078

Prin urmare, forele productive cuprind toate elementele din societate care
pot contribui la dezvoltare i progres. ntre ele List nu vede contradicii, ci numai
conlucrarea benefic la atingerea obiectivului de mrire i putere al naiunii germane !
Literatura de pn la el ncercase delimitarea sferei productive de cea
neproductiv i propusese diferite scenarii2961.
List nu ia pus problema existenei unei sfere productive i a alteia
neproductive. Conceptul su de fore productive ale naiunii reunete oameni,
structuri sociale i instituionale, resurse naturale, tradiii, ideologie, istorie, tiin,
cultur, infrastructur, baz economic i suprastructur, ntrun mecanism funcional,
fr contradicii, mobilizat exclusiv spre realizarea unitii naionale, industrializarea,
evoluia pe cale capitalist i progresul rapid, transformarea patriei sale, Germania, ntr
una din cele mai mari puteri ale lumii, dac nu cumva, n cea mai puternic ar a
planetei. De aceea el a polemizat vehement cu reprezentanii colii clasice, care ncercau
delimitarea sferei productive i limitarea ei la anumite activiti, pe baza diferitelor
criterii (mai mult sau mai puin fundamentate). Dup coala economic liberal scrie
el ironic cel care crete porci este un membru productiv, cel care educ oameni este un
membru neproductiv al societii. Cine face cimpoaie sau drmbe ca s le vnd, este
productiv; cei mai mari muzicieni nu sunt productivi pentru c muzica lor nu poate fi
adus pe pia. Medicul carei salveaz pacienii nu face parte din clasa productiv, dar
biatul de la farmacie face parte, dei valorile de schimb sau pilulele pe care le prepar
au o existen doar de cteva minute nainte de ai pierde valoarea. Un Newton, un
Watt, un Kepler nu sunt att de productivi ca un mgar, un cal sau o vit care trage
plugul2962.
List, consecvent concepiei sale despre forele productive, apreciaz c munca
intelectual este infinit mai important dect cea fizic. Cei care cresc porci, care
fac cimpoaie sau pilule de farmacie scria el sunt ntradevr productivi, dar dasclii
care fac educaia tineretului i a celor mai vrstnici, marii muzicieni, medicii,
judectorii i administratorii sunt cu mult mai productivi. Primii produc valori de
schimb, cei din urm produc fore productive2963. Cu alte cuvinte, producerea forelor
productive, capabile s creeze necontenit i n msur crescnd bunuri i servicii utile
societii, este mai important dect bogia nsi !
i c legile nu pot crea bogie (Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs,
2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 109).
2961
Mercantilitii consideraser productiv circulaia mrfurilor, iar capitalul comercial ca singurul factor
productiv. Fiziocraii apreciaser c numai agricultura aparine sferei productive, iar natura era factorul
productiv (munca uman avea doar rolul de a transforma bogiile create de natur). Adam Smith extinsese
sfera productiv la producia material (ulterior la ntreaga producie de mrfuri), factorii de producie fiind
natura, munca i capitalul. El excludea din sfera productiv serviciile (care) dispar chiar n clipa ndeplinirii
lor i nu las dup ele aproape nici o urm sau valoare, care s poat servi apoi la procurarea unei cantiti
egale de servicii. Jean Baptiste Say extinsese sfera productiv la ntreaga activitate util a societii (a
produce nu nseamn a crea materie, ci a crea utilitate), sesiznd un factor productiv nou,
ntreprinztorul.
2962
127128.
2963
128.
1079

Friedrich List a preluat de la economitii clasici mai ales de la Adam Smith
legea natural a diviziunii muncii2964, care determin, prin specializarea lucrtorilor
n diferite operaii i activiti, sporirea forei productive a societii.
List consider c exist dou feluri de diviziuni ale muncii:
o diviziune obiectiv a muncii, n cadrul creia o singur persoan i
mparte munca pentru a produce diferite obiecte2965. O astfel de diviziune
reduce fora productiv a muncii.
o diviziune subiectiv a muncii, unde mai multe persoane i mpart
ntre ele munca necesar producerii unui singur obiect2966. Acest tip de
diviziune sporete, multiplic, fora productiv a muncii.
Dar, mai departe, economistul german reproeaz clasicilor c au tratat legea
natural a diviziunii muncii doar n mod trunchiat, parial. Ei au vzut numai
diviziunea muncii ntre persoane i operaii, activiti, ns nau analizat efectele
asocierii forelor productive specializate. Dup prerea lui List, esena legii naturale
nu este o simpl diviziune a muncii, ci i o cooperare sau asociere a unor
activiti, opinii i fore diferite, n scopul de a produce n comun. Baza
productivitii acestor operaii nu const numai n diviziune, ea rezid mai ales n
asociere2967. Se observ i aici diferena fundamental ntre filosofia utilitarist (care
st la baza liberalismului i i cldete paradigma n jurul lui homo oeconomicus) i
cea german (carei dezvolt modelul cu ajutorul lui homo socialis).
Pn acum apreciaz List principiul diviziunii muncii a fost incomplet
neles. Productivitatea nu const numai n separarea diferitelor operaii de activitate
ntre mai muli indivizi, ci mai mult n asocierea spiritual i fizic a acestor indivizi
n vederea realizrii unui scop comun2968 (s. ns.).
Pornind de aici, List a considerat c cea mai mare for productiv se poate
realiza prin unirea indivizilor n naiune i a activitilor economice n economia
naional. n general consider el ntreaga stare social a unei naiuni trebuie s fie
apreciat dup principiul diviziunii lucrtorilor i al asocierii forelor productive2969. n
acest proces, rolul central revine statului i organelor sale, instituiilor de orice fel, care
sunt chemate s concentreze toate energiile individuale, s le poteneze, s le integreze
n organismul social i s le orienteze spre asigurarea puterii i mririi naiunii germane!
Diviziunea muncii i cooperarea forelor productive devin benefice progresului
unei naiuni numai cnd exist un raport just ntre producia intelectual i cea
material, cnd agricultura, industria i comerul sunt uniform i armonios
dezvoltate2970.
2964
coala economic liberal datoreaz celebrului su fondator descoperirea acelei legi naturale pe care
o numete diviziunea muncii (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Bucureti, 1973, p.
131).
2965
cnd un slbatic merge n una i aceeai zi la vntoare sau la pescuit, s taie lemne, si dreag
bordeiul i si fac sgei, plase i mbrcminte (Friedrich List, Op. cit., p. 132).
2966
cnd zece persoane diferite i mpart ntre ele diversele operaii care intervin n fabricarea unui ac
2967
132.
2968
2969
138.
2970
1080
7.4. PROTECIONISMUL EDUCATOR

I DEZVOLTAREA FORELOR PRODUCTIVE NAIONALE
dat stabilit locul i rolul forelor productive naionale, principalul

obiectiv al politicii economice este definit i devine imperativ: creterea
puterii economice i politice a statului. Mijlocul cel mai propice pentru aceasta este
protecionismul, iar calea prioritar de urmat, dezvoltarea industrial !
Protecionismul chemat s slujeasc elului putere nu poate fi nici permanent
i nici rigid, nici absolut i nici total, nici scop n sine i nici finalitate, ci instrument. El
trebuie s fie un protecionism educator, s educe forele productive ale naiunii i
apoi, treptat, s lase locul liberalismului. Protecia vamal este calea noastr, aprecia
List, liberul schimb este inta noastr2971.
Sistemul protecionist considera ntemeietorul protecionismului modern
nu este legitim dect dac are ca unic scop educarea industrial a naiunii2972.
List era ferm convins c numai prin industrializare putea Germania s se
elibereze de srcie i napoiere economic, s intre n rndul naiunilor agricole
industriale i comerciale i al celor mai mari puteri maritime i continentale2973. De
aceea el a respins n mod categoric doctrina ricardian despre comerul exterior i
specializarea rilor n funcie de costurile comparative. Mai mult, el a elaborat un
model coerent al industrializrii rii sale, n care Statului i revenea coordonarea
energiilor naiunii, mobilizarea lor n direcia dezvoltrii i progresului i mai presus
de toate aprarea intereselor naionale n confruntarea cu strintatea2974.
Dei a dorit respingerea modelului ricardian, List afirma c doar anumite ri
sunt capabile de industrializare, i anume cele din zona temperat a planetei Pmnt.
Dimpotriv, rile din zona cald nu au ntrunite condiii favorabile dezvoltrii unei
industrii performante, ele urmnd s rmn agricole, furnizoare de produse alimentare,
materii prime i importatoare de bunuri manufacturate.
List considera c pentru a se putea industrializa, rile trebuie s ntruneasc
mai multe condiii:
1. S fie situat n zona temperat a globului pmntesc, unde clima este
favorabil eforturilor fizice i intelectuale. Datorit resurselor materiale de care dispun
apreciaz List rile din zona temperat au, n mod special, menirea s se dezvolte
pe plan industrial, prin clima temperat, care este favorabil eforturilor spirituale i
fizice2975.
2971
La protection douanire est notre voie, le librechange est notre but (Dup Alain Geledan, Histoire
des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202).
2972
Friedrich List, Op. cit., p. 156. Sistemul vamal, ca mijloc de a sprijini dezvoltarea economic a naiunii
prin reglementarea comerului ei exterior, trebuie s aib ntotdeauna ca norm principiul educrii
industriale a naiunii (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1973, p. 39).
2973
37.
2974
List pense donc que seule lindustrialisation en gnral peut librer un pays de la pauvret. Et cest
pourquoi il est absolument hostile la doctrine ricardienne de la spcialisation naturelle par le jeu de la loi
des cots compars. Au surplus il est persuad que le processus dindustrialisation requiert lintervention
active de ltat qui peut seul coordonner les nergies ncessaires (Henri Denis, Histoire de la pense
2975
1081
2. S aib un teritoriu ntins i bine arondat. Msurile protecioniste sunt

justificate dup prerea lui List numai cnd ajut i consolideaz industria rii i
numai pentru naiunile care au un teritoriu ntins i bine arondat, o populaie
considerabil, vaste resurse naturale, o agricultur foarte avansat, un nalt grad de
civilizaie i educaie politic, datorit crora sunt chemate s intre n rndul naiunilor
agricoleindustriale i comerciale i al celor mai mari puteri maritime i
continentale2976.
3. S aib o populaie numeroas i dens.
4. S fie nzestrat cu vaste i variate resurse naturale.
5. S aib un grad nalt de cultur i civilizaie politic.
n felul acesta, el nu reuete s resping concepia lui Ricardo, ci i confer
alte dimensiuni. Scopul lui declarat a fost spargerea monopolului industrial al Angliei i
alturarea Germaniei grupului marilor puteri industriale ale lumii.
Industria constituie dup prerea lui List baza comerului interior i
exterior, a navigaiei i a unei agriculturi avansate; n consecin, a civilizaiei i puterii
politice2977. De aceea, msurile protecioniste urmresc n primul rnd dezvoltarea
industriei, ca ramura fundamental a economiei naionale.
List aprecia c n primele trei etape ale evoluiei (slbatic, pastoral i
agricol) orice economie se dezvolt cel mai bine fr politic protecionist.
Istoria industrial a naiunilor ne demonstreaz i nici una nu o face n chip mai
sugestiv dect aceea a Angliei c trecerea de la starea slbatic la starea pastoral, de
la starea pastoral la agricultur i de la agricultur la primele nceputuri ale industriei i
navigaiei, se realizeaz n modul cel mai rapid i mai avantajos cu ajutorul comerului
liber cu oraele i rile mai avansate2978.
Saltul hotrtor n devenirea oricrei naiuni i economii, spre civilizaie
avansat, se realizeaz n etapa agricolindustrial. Obiectivul central al acestei
etape este formarea industriei i cu deosebire a industriei construciilor de
maini2979. rile chemate s se industrializeze, dar a cror industrie nu este nc
suficient dezvoltat, pot atinge un asemenea obiectiv numai printro politic economic
protecionist.
Protecionismul este la nceput o modalitate de aprare a rilor care fac
primii pai spre industrializare mpotriva legii celor mai puternici. Pentru ca cei
slabi si protejeze industria, drepturile de vam sunt o sit care evit asfixierea
economic a firmelor naionale. Anumite naiuni, favorizate de mprejurri, scrie Alain
Geledan, au devansat pe altele n manufacturi, n comer i navigaie. Ele sunt contiente
c progresul pe care lau realizat constituie mijlocul cel mai eficient de a dobndi i de
a conserva supremaia politic. Ele au adoptat i conserv astzi msuri calculate pentru
a monopoliza manufacturile i comerul i pentru a mpiedica progresul naiunilor
2976
227.
2977
149150.
2979
List aprecia ramura construciilor de maini, drept ramura cea mai important a produciei
2978
1082

napoiate2980. List aprecia c politica vamal protecionist se poate aplica cu succes
numai n perioada trecerii de la starea agricol la cea agricolindustrial2981. Dar,
faza agricolindustrial este, n esena sa, doar o perioad de tranziie n mersul
naiunii spre cel mai nalt stadiu de evoluie; etapa agricolindustrialcomercial.
Pentru ca regimul protecionist s devin folositor, se impune ca naiunea s fi
parcurs primele etape ale evoluiei, ntrun climat liberal, avantajos cu ajutorul
comerului liber cu oraele i rile mai avansate2982. n aceast perioad anterioar
protecionismului exportul de produse agricole i importul de mrfuri industriale, va
contribui la prosperitatea i civilizaia sa2983.
A dori s ridici agricultura intern prin taxe vamale protecioniste atrage
atenia gnditorul german constituie o ncercare absurd, pentru c agricultura poate fi
ridicat pe cale economic numai prin existena unei industrii interne2984.
Pe msur ce agricultura, industria i condiiile sociale sunt mai dezvoltate,
tariful vamal protecionist se impune. Istoria industrial considera List ne mai
demonstreaz ns c o industrie perfecionat, o navigaie comercial considerabil i
un comer exterior important se pot dobndi numai cu ajutorul interveniei puterii de
stat2985.
Prin urmare, rolul nemijlocit, funcia principal a protecionismului este
dezvoltarea industriei !
Dar nu toate rile pot practica cu succes protecionismul ! Numai pentru
rile care ntrunesc toate condiiile, toate mijloacele spirituale i materiale necesare
ca s creeze o industrie proprie i s ating gradul cel mai nalt de civilizaie, de
prosperitate i de putere politic susinea List pot fi legitime msurile comerciale
restrictive (i) numai pn cnd industria sa consolidat suficient pentru a nu se mai
teme de concurena strin2986.
Or, necesitatea de a se specializa se impune chiar i naiunilor mici. Ele trebuie
s aleag o specializare competitiv i nu s ncerce s fac de toate, riscnd costuri de
producie prea ridicate. List consider c o naiune al crei teritoriu nu este vast, nu
ofer resurse naturale variate i nu stpnete gurile fluviilor sale sau nu este bine
arondat, nu poate s aplice deloc sistemul protecionist sau nul poate aplica cu
succes2987.
2980
202.
2981
de la starea agricol la starea industrial (Friedrich List, Op. cit., p. 35). Trecerea naiunii de la
starea slbatic la starea pastoral i de la starea pastoral la starea agricol, ca i primele progrese n
agricultur, vor fi realizate n modul cel mai eficace prin comerul liber cu naiunile civilizate, adic cu
naiunile industriale i comerciale (Ibidem, p. 35).
2982
150.
2983
150.
2984
2985
150.
2986
150.
2987
1083

Protecionismul nu este o stare ideal, el este un pre de pltit pe carel
suport consumatorul pe termen scurt i mediu. Dar, pe msura dezvoltrii industriei
proprii, naiunea beneficiaz de sacrificiul fcut.
Este adevrat c tarifele vamale protecioniste provoac la nceput o scumpire a
mrfurilor industriale. Dar, tot att de adevrat i admis pn i de coala economic
liberal este faptul c o naiune capabil si dezvolte o industrie complex va
produce n timp aceste mrfuri n ar mai ieftin dect dac le import. Dac, deci,
taxele vamale protecioniste impun un sacrificiu de valori, acesta se compenseaz prin
realizarea unei fore productive, care nu numai c asigur rii, pentru viitor, o cantitate
infinit mai mare de bunuri materiale, dar i asigur i independena industriei n timp de
rzboi. Pierderea produs naiunii de taxele vamale protecioniste apreciaz List
const numai n valori; naiunea ctig, n schimb, fore, cu ajutorul crora va fi pus,
pentru totdeauna, n situaia de a produce sume incalculabile de valori. Aceast
cheltuial de valori trebuie, aadar, s fie considerat numai ca pre al educrii
industriale a naiunii2988.
Sistemul protecionist i atinge scopul educrii forelor productive i pe acela
al dezvoltrii economice a naiunii, n dou feluri2989:
n primul rnd, nchiznd piaa naional produselor manufacturate strine,
va repatria capitalurile i competenele naionale plasate n exterior.
n al doilea rnd, oferind avantaje investitorilor, stimuleaz chiar atragerea
de capitaluri i competene strine, care altfel sar orienta spre alte ri
sau spre colonii.
Prin protecionismul vamal se urmrete, aadar, dezvoltarea industriei
naionale. Industria este capabil s mreasc eficiena, s dezvolte armonios teritoriul
naional, s asigure reala independen a unui stat. Structurile industriale au o
superioritate intrinsec asupra celor agrare, deoarece n condiiile liberschimbismului,
rile industriale le subordoneaz pe cele agricole. Economistul german integreaz
industria complexului economic unitar, pe principiul maximei eficiene a ntregii
activiti a naiunii.
Prin efectele de antrenare pe care le produce, industria contribuie la
dezvoltarea altor ramuri ale economiei i la creterea eficienei lor, astfel c naiunile
industriale devin mai civilizate, mai evoluate politic i mai puternice dect cele
agricole2990. Fora mainilor aprecia pe bun dreptate economistul german
mpreun cu cile de transport perfecionate din epoca modern acord rilor
industriale o superioritate imens asupra rii pur agricole2991.
Mai nti de toate, industria asigur dezvoltarea i modernizarea agriculturii.
Pentru orice ar n care industria i agricultura sunt dezvoltate normal, forele
productive ale celor dou ramuri vor contribui reciproc s se ridice, i anume n
2988
2989
203.
2990
Evident c naiunea care ocup un teritoriu ntins, nzestrat cu variate resurse naturale i cu o
populaie numeroas i posed, n acelai timp, agricultur, industrie, navigaie i relaii de comer interior
i exterior este incomparabil mai civilizat, mai evoluat politic i mai puternic dect o naiune exclusiv
agricol (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973,
p. 35).
2991
164.
1084

infinitum2992, produsele agricole vor fi prelucrate n industrie i vor fi cerute la consum
i de o populaie neagricol tot mai numeroas. La rndul lor produsele industriale vor
gsi o pia de desfacere mai mare n rndul populaiei steti. Fora de munc din
agricultur se va orienta spre industrie, iar, n final, numrul celor ocupai n industrie
va fi superior celor din agricultur. Industria apreciaz List d natere unei cereri
pentru o mai mare varietate i o mai mare cantitate de produse agricole, mrete
valoarea de schimb a acestor produse i permite agricultorilor si foloseasc mai bine
pmntul i fora lor de munc creterea rentei i a capitalurilor a valorii de
schimb a pmntului i a muncii2993.
Ele (manufacturile n. ns.) susine List constituie un mijloc important de
a elibera agricultura din ctuele ei i de a o ridica la rangul de industrie, de art, de
tiin, de a spori renta pmntului, ca i profiturile i salariile din agricultur, i de a
ridica valoarea pmntului2994.
Apoi, dezvoltarea industrial are influene hotrtoare i benefice asupra
celorlalte ramuri ale economiei i societii n ansamblul su. Prin industrializare se
dezvolt cile de transport, comerul, limba i literatura naional, artele, instituiile
civile, cultura, cresc veniturile bugetului naional i se ntrete fora de aprare a
statului2995.
Prin industrializare i protecionism naiunea parcurge etapa agricol
industrial i se nscrie n rndul celor mai avansate ri agricoleindustriale
comerciale. Manufacturile i fabricile consider List sunt sursele libertii civile,
ale culturii, ale artelor i tiinelor, ale comerului interior i exterior, ale navigaiei i
cilor de comunicaie modernizate, ale civilizaiei i puterii politice2996.
n concluzie, industria ncurajeaz tiina, arta i o bun organizare politic
mrete bunstarea poporului, face s creasc populaia, veniturile statului i puterea
naiunii, creia i acord mijloacele ca si extind legturile comerciale n toate prile
pmntului i s ntemeieze colonii, d de lucru pescuitului, marinei comerciale i
marinei de rzboi. Numai datorit ei agricultura rii se ridic pe o treapt superioar de
evoluie2997.
2992
136.
2993
184.
2994
127.
2995
Pretutindeni formarea limbii naionale i a literaturii, artele i perfecionarea instituiilor civile au inut
pasul cu dezvoltarea industriei i comerului (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura
Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 168). Forele spirituale ale naiunii, veniturile statului, mijloacele de
aprare material i moral i garania independenei naionale cresc n aceeai msur cu dezvoltarea
industriei (Ibidem, p. 168).
2996
127.
2997
ntrun stat industrial, industria maselor este cluzit de tiin, iar tiinele i artele sunt ntreinute de
industria maselor Din aceast cauz, ntro ar industrial, tiinele i artele trebuie s devin populare
(Ibidem, p. 163). Colaborarea dintre tiin i industrie a creat acea mare for material, fora mainilor
(Ibidem, p. 164).
1085
Tariful vamal protecionist se introduce treptat. La nceput el este mai

redus, fiind majorat treptat o dat cu sporirea capitalurilor spirituale i materiale, a
aptitudinilor tehnice i a spiritului de ntreprindere din ar2998.
El trebuie s protejeze industria pe msura dezvoltrii ei. Taxele vamale
protecioniste n favoarea unei ramuri industriale care a fost odat ocrotit consider
List nu trebuie niciodat s fie reduse att de mult, nct existena acestei industrii s
fie periclitat de ctre concurena strin. Meninerea a ceea ce exist, ocrotirea
rdcinilor i a trunchiului industriei naionale trebuie s constituie un principiu de
nestrmutat2999. Ba mai mult, apreciaz List, pe msura dezvoltrii economiei
naionale, intervenia statului devine tot mai mult necesar3000.
De asemenea, protecionismul vamal este selectiv. Prin el trebuie ncurajate,
mai nti, activitile care ntrunesc, cumulativ, urmtoarele criterii3001:
Folosesc sume importante de capital investiional i de exploatare;
Folosesc mijloace de producie cu un nivel tehnic superior;
Folosesc for de munc numeroas i de nalt calificare;
Fabric bunuri de mare importan naional (de larg consum) i de mare
valoare;
Prezint importan deosebit pentru independena naional.
De aceea, apreciaz List, o naiune care se simte chemat s fac mari
progrese, dar a crei industrie nu a fost suficient protejat cu ajutorul taxelor vamale,
trebuie s se gndeasc s dezvolte nainte de toate acea ramur care produce articole de
larg consum, deoarece pune n micare mase considerabile de fore productive
naturale, spirituale i personale , necesit mari capitaluri, stimuleaz economiile i
atrage capitaluri i fore strine de tot felul3002.
Dimpotriv, cea mai puin protecie reclam dup prerea lui List
industria de lux, dintro dubl raiune:
Dispune deja de o cultur i o educaie industrial superioar, care i permit
s reziste concurenei strine.
Produsele sale nu prezint o importan vital pentru naiune3003.
n dezvoltarea economic a naiunilor cu ajutorul comerului internaional
susine List se pot, aadar, distinge patru perioade deosebite:
2998
150.
2999
Statistica i istoria ne nva c pretutindeni intervenia puterii legislative i a administraiei este
cu att mai necesar, cu ct economia naional este mai dezvoltat (Friedrich List, Op. cit., p. 146).
3001
O protecie special consider List este necesar numai pentru ramurile cele mai importante,
pentru a cror exploatare sunt necesare mari capitaluri de investiii i de exploatare, multe maini, deci
multe cunotine tehnice, aptitudini i experiene i muli muncitori, ramuri industriale ale cror produse
constituie bunuri de prim necesitate i sunt deci de cea mai mare importan, att n ceea ce privete
valoarea lor total, ct i pentru independena naional (Friedrich List, Sistemul naional de Economie
politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 150).
3002
229.
3003
230.
3000
1086

n prima perioad progreseaz agricultura intern, datorit importului de
mrfuri industriale strine i exportului de produse agricole i de materii
prime;
n a doua perioad progreseaz industria intern i totodat se import i
produse industriale strine;
n a treia perioad industria naional aprovizioneaz aproape complet
piaa intern;
n a patra perioad se export mari cantiti de produse industriale i se
import materii prime i produse agricole strine3004.
Pe msura naintrii economiei naionale spre etapa agricolindustrial
comercial, a consolidrii industriei sale, astfel nct s poat rezista concurenei strine,
tariful vamal protecionist se reduce, fcnd loc, treptat, politicii liberului schimb.
Liberul schimb scrie Ahmed Silem este reciproc profitabil numai pentru naiunile
de aceeai putere, care au atins ultimul stadiu al dezvoltrii economice3005.
7.5. MISIUNEA CIVILIZATOARE A RILOR CONTINENTALE
conomistul german apreciaz c rile de pe glob cele mai favorizate de

natur, n ceea ce privete diviziunea muncii naionale, ca i a celei
internaionale, sunt, evident, acelea al cror sol produce bunurile de prim necesitate de
cea mai bun calitate i n cele mai mari cantiti i a cror clim priete cel mai bine
eforturilor fizice i psihice, adic rile din zona temperat3006. Din aceste
considerente, rile din zona temperat sunt menite, naintea celorlalte, ca, pentru
mbogirea lor, s realizeze diviziunea cea mai desvrit a muncii naionale i s
foloseasc diviziunea internaional a muncii3007.
Prin urmare, zona temperat este aproape singura favorabil dezvoltrii
industriei3008, proclam cu emfaz gnditorul german. Cu toate acestea, apreciaz el, nu
toate rile situate n aceast zon sunt capabile de industrializare performant. Doar
Anglia, Frana, Rusia, Statele Unite ale Americii i bineneles Germania, erau
chemate s intre n clubul rilor industrializate. n aceste ri prosper admirabil
industria i ele sunt n stare nu numai s ating gradul cel mai nalt de cultur
intelectual i social, ca i de putere politic, ci i s fac tributare, ntro oarecare
msur, i rile zonei calde, ca i naiunile mai puin cultivate3009. Dimpotriv, Belgia,
Danemarca, Elveia, Olanda, Polonia, rile Romne i Ungaria, situate i ele n zona
temperat, Neapole, Portugalia, Spania, Turcia, Egiptul, statele asiatice, africane sau
sudamericane urmau s fie dependente de rile industrializate.
3004
En rsum le librechange nest mutuellement profitable que pour des nations de mme puissance,
ayant atteint le stade ultime du dveloppement conomique (Ahmed Silem, Histoire de lanalyse
conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 97).
3006
140.
3007
140.
3008
170.
3009
140.
3005
1087

Scopul naiunilor alese din zona temperat, este deci consolidarea puterii
economice i impunerea dominaiei lor asupra rilor rmase n urm. O populaie
numeroas i un teritoriu vast, nzestrat cu variate resurse naturale susine List
constituie elementele eseniale pentru o naiune normal constituit, care dispune de
puterea de a aciona asupra culturii naiunilor mai puin avansate i, cu excedentul ei de
populaie i de capitaluri spirituale i materiale, s ntemeieze colonii i s genereze noi
naiuni3010.
Revolta iniial a lui List a fost mpotriva supremaiei industriale a Angliei i a
avantajelor pe care aceasta le obinea din comerul cu rile mai puin industrializate. Cu
toate acestea, economistul german nu se gndete la realizarea unor schimburi
economice internaionale echitabile, ci dorete o diviziune a muncii favorabil rilor
industrializate. Adic, avantajul se menine de partea rilor industriale, dar aceast
grup trebuie s includ neaprat Germania. n felul acesta, se realizeaz o nou
diviziune internaional a muncii. n zona temperat apare un grup de ri
privilegiate, puternic industrializate, exportatoare de produse manufacturate. n zona
cald rile vor avea o economie dominat de structuri agrare, exportatoare de bunuri
alimentare i materii prime. Naiunile industrializate vor domina, prin fora lor
economic, rile din zona cald rmase n urm. ntro astfel de diviziune a muncii se
poate formula regula apreciaz List c o naiune este cu att mai bogat i cu att
mai puternic, cu ct export mai multe produse industriale, cu ct import mai multe
materii prime i cu ct consum mai multe produse din zona cald3011. Exist, oare,
vreo legtur ntre aceast gndire i ideea superioritii unor naiuni fa de altele,
promovat un secol mai trziu, de ctre nazism sub formula Deutschland ber alles ?
rile continentale industrializate au de ndeplinit o misiune
civilizatoare, ntruct prin excedentul lor de populaie i capitaluri sunt chemate s
ntemeieze colonii i s genereze noi naiuni3012.
Friedrich List era ferm convins c Germania, o naiune mare i puternic, o
ar industrializat, era chemat s ntemeieze colonii, materializndui prin aceasta
fora de dominaie asupra rilor i popoarelor rmase n urm. Coloniile consider
List reprezint cel mai nalt grad de prosperitate a industriei, a comerului interior i
exterior care deriv din aceasta, a unei importante navigaii de coast i maritime i a
unui pescuit pe scar mare i, n sfrit, a unei importante puteri navale3013.
Dimpotriv, un stat mic nu poate niciodat si dezvolte perfect diferitele
ramuri de producie pe teritoriul su. Pentru el, orice protecie se transform n monopol
particular. Numai asociinduse cu naiuni mai puternice, numai sacrificnd o parte din
prerogativele pe care le ofer caracterul su naional i numai printrun efort deosebit
i poate menine acest stat, cu greu, independena sa3014. Deci, rile mici nu pot si
dezvolte o industrie proprie performant. Pentru ele nu este folositor i recomandat
3010
148.
3011
3012
148.
3013
204.
3014
148149.
1088

protecionismul, pentru c se transform n monopol particular ? Ce le rmne de
fcut ? Nimic altceva dect s renune la independen i s devin colonii ale rilor
puternice ! Asemenea argumente iau servit lui List pentru susinerea necesitii unirii
tuturor spaiilor germane i pentru includerea n Zollverein a Olandei i Danemarcei,
pentru c fac parte din naiunea german3015. n felul acesta naiunea german se va
ntregi cu ceea cei lipsea la data respectiv: pescrii i marin militar, comer
maritim i colonii3016.
Misiunea civilizatoare a naiunilor continentale puternice nu se oprete la
transformarea rilor mici n colonii. Prin fora economic i industrial, prin sistemul
instituional, prin cultura lor avansat, metropolele vor genera noi naiuni n zonele
colonizate.
n acest scenariu, rile Romne se bucur de un interes special din partea
Germaniei. Ele reprezint, alturi de alte spaii, teritorii privilegiate pentru ntemeierea
de colonii, deoarece emigrarea germanilor aici este cu mult mai ieftin. Germania
are un foarte mare interes ca sigurana i ordinea s domneasc n aceste ri (Orient,
Turcia i rile romne n. ns.) i, n aceast direcie, mai mult dect n oricare alta,
emigrarea germanilor este mai uoar pentru indivizi i mai avantajoas pentru naiune.
Un locuitor de la Dunrea de Jos sar putea muta n Moldova i ara Romneasc sau
n Serbia de sus chiar pe rmul de sudest al Mrii Negre cu o cheltuial de bani i de
timp de cinci ori mai mic dect iar trebui s emigreze pe malul lacului Erie3017
(s. ns.).
Dar, la vremea respectiv, rile Romne erau n sfera de influen a Austriei.
De aceea, primul pas pentru ptrunderea germanilor n spaiul romnesc era ncheierea
unor acorduri ntre Zollverein i Austria. Este deci n interesul statelor din Uniunea
vamal scria List ca Austria s faciliteze ct se poate de mult comerul de tranzit pe
Dunre, ca ea s intensifice navigaia cu aburi pe acest fluviu i s fie la nceput
susinut efectiv de guverne3018.
Dup ncheierea unui tratat ntre ele, Uniunea vamal german i Austria vor
avea acelai interes n a exploata provinciile turceti (incluznd la vremea respectiv i
rile Romne n. ns.) n folosul industriei i comerului lor exterior3019.
3015
Friedrich List, Op. cit., p. 149. Belgia i poate remedia neajunsurile legate de suprafaa redus a
teritoriului i de numrul mic de locuitori numai cu ajutorul unei confederaii cu o naiune mai mare i
nvecinat cu ea (Ibidem, p. 149).
3016
Friedrich List, Op. cit., p. 149. Exist, oare, vreo legtur peste timp ntre Zollverein i Lebensraum?
3017
298.
3018
298.
3019
299.
1089
Dinamica gndirii lui Friedrich List este urmtoarea:

Starea slbatic
Starea pastoral
Starea agricol
Promovarea
liberalismului
economic
Starea
agricol
industrial
Promovarea
liberalismului
economic
Starea agricol
industrial
comercial
Dezvoltarea
forelor productive
(Productivkrfte)
Protecionismul
educator
temporar
8. MIHAIL MANOILESCU (18911950).

FORELE NAIONALE PRODUCTIVE I COMERUL EXTERIOR.
MODELUL PROTECIONISMULUI PERMANENT
Numi spunei numai cum cumprai, dar i cu ce pltii,
pentru ca s v pot spune dac cumprai scump sau ieftin. Aadar, cumprturile
unei ri nu depind numai de ceea ce va fi cumprat, ci i de ceea ce va fi produs
pentru a cumpra, adic, ntro exprimare mai simpl, pentru a plti mrfurile
importate. Orice judecat asupra avantajului sau dezavantajului unui schimb se
reduce la urma urmei la a compara dou operaiuni de producie: producia
eventual a obiectului pe care vrem sl achiziionm i producia eventual a
obiectului pe care trebuie sl dm n schimb pentru al obine pe cel dinti. Nu sunt
dect dou moduri de a achiziiona o marf: sau prin producerea direct, sau prin
producerea unei alte mrfi cu a crei remitere n schimb se achiziioneaz marfa
necesar. n amndou cazurile este vorba de o producie, iar problema schimbului
nu este nimic altceva dect o comparaie ntre dou cazuri ale produciei.
Mihail Manoilescu
n perioada interbelic nregistrm, n literatura mondial

consacrat analizei mecanismelor comerului internaional,
contribuia de excepie a economistului liberal romn Mihail
Manoilescu (9 decembrie 1891 30 decembrie 1950, Sighet).
Axul principal al modelului manoilescian l constituie interesul
naional. Economistul romn ia construit ntregul edificiu pe baza
analizei concrete a structurilor diferitelor economii naionale i a
performanelor obinute de acestea pe ansamblu i n fiecare ramur de
activitate n parte.
n scopul acestor analize, Mihail Manoilescu a considerat urmtoarele:
1. Factorii de producie comuni, relativ omogeni i msurabili ai tuturor
economiilor naionale i ramurilor de activitate sunt doar doi: capitalul
(K)3020 i munca (N)3021.
2. Relevant pentru caracterizarea performanelor economiilor naionale i ale
ramurilor acestora nu este producia global.
3020
3021
Factorul capital este exprimat valoric, cu ajutorul preurilor interne ale fiecrei ri.
Factorul munc este exprimat prin numrul lucrtorilor angajai i remunerai.
1090
Structura produciei brute naionale3022

Materii prime i auxiliare
Surse de energie externe
Uzura instalaiilor etc.
Valori preexistente
Valoarea
Produciei
Brute
Salarii
Producie net
Venit net
Profit
Dobnd
Rent etc.
Producia net (Y) (adic valoarea nou creat, format din produsul necesar
(S) i plusprodusul ()3023) este cel mai important indicator agregat pentru
caracterizarea performanelor fiecrei economii naionale i a fiecrei ramuri de
activitate n parte (Y = S + ).
3. Analiza performanelor economiilor naionale i ale ramurilor acestora sau
realizat cu ajutorul urmtorilor doi indicatori sintetici: productivitatea muncii (Wm)
i productivitatea capitalului (Wk).
Productivitatea muncii (Wm) reprezint valoarea net medie produs de
un muncitor ntrun an de munc3024 i se calculeaz prin raportarea produciei
nete anuale (Y) a fiecrei ramuri la numrul lucrtorilor care au produso (N),
adic:
Y
Wm =
N
Productivitatea capitalului (Wk) reprezint media produciei nete a
unitii de capital investit3025 (fix i circulant n. ns.) i se calculeaz prin
raportarea produciei nete anuale (Y) a fiecrei ramuri la capitalul total care a
produso (K = C + S), adic:
Wk =
Y
K
Apoi, Mihail Manoilescu a sintetizat informaiile oferite de cei doi indicatori n

coeficientul de calitate, pe care la determinat ca o medie geometric ponderat a
productivitii muncii i a productivitii capitalului:
3022
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a

schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 84. Toate citatele noastre
sunt luate din aceast ediie. Iniial, lucrarea economistului romn a aprut n anul 1929, n limba francez:
Mihail Manoilesco, Thorie du protectionnisme et de lchange international, Editura Giard, Paris, 1929.
3023
Producia net (valoarea nou creat) (Y) este format din produsul necesar (exprimat prin salarii) (S) i
plusprodusul (venitul net) (), deci Y = S + .
3024
schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 98.
3025
1091

q=
Y Y =
N K
Y
N K
Dup prerea liberalului romn, coeficientul de calitate prezint anumite

limite, decurgnd din importana egal acordat muncii i capitalului. Dar, consider
Manoilescu, munca este un factor de producie mai important dect capitalul. Prin
urmare, n caracterizarea performanelor economiilor naionale i ale ramurilor acestora,
trebuie acordat o pondere mai mare productivitii muncii, dect productivitii
capitalului. De aceea, productivitatea medie a unei ri traseaz o linie de separaie
foarte clar ntre diferitele ramuri de producie existente sau virtuale. O activitate
economic oarecare este n general avantajoas atunci cnd stimuleaz n ar un
nou fel de producie sau o sporire a felurilor de producie deja existente a cror
productivitate a muncii este superioar productivitii medii a rii; ea va fi,
dimpotriv, dezavantajoas atunci cnd d natere unei noi producii a crei
productivitate a muncii este mai mic dect aceea a mediei. n primul caz,
productivitatea medie a rii sporete; n al doilea caz scade. Dar a spori sau a
micora productivitatea medie nseamn a spori sau a micora nivelul de via al
productorilor rii3026.
4. Economistul romn a ordonat descendent ramurile fiecrei economii
naionale n funcie de nivelurile descresctoare ale productivitii muncii.
5. Pe aceast baz, Mihail Manoilescu a considerat c fiecare ar trebuie s
adopte i s promoveze o politic protecionist permanent, de natur s ncurajeze
ramurile n funcie de eficiena lor. Protecia i ncurajarea ramurilor vor fi direct
proporionale cu nivelurile productivitii muncii. Astfel, ramurile cele mai eficiente
vor fi cele mai protejate i cele mai ncurajate. Ramurile n care nivelurile productivitii
muncii se vor situa sub nivelurile medii naionale vor fi descurajate i anume invers
proporional cu performanele realizate. Printro astfel de politic, n timp, resursele
fiecrei economii vor fi orientate spre domeniile cele mai performante i mai eficiente.
Mihail Manoilescu a grupat ramurile economiei naionale n trei grupe, astfel:
Ramuri de producie de mare productivitate (deasupra productivitii
medii a rii). Dac aceste ramuri au nevoie de protecie, trebuie
protejate n ordinea tabelului3027.
Ramuri de producie avnd o productivitate egal cu productivitatea
medie a rii3028. Fa de aceste ramuri politica protecionist este
neutr.
Ramuri de producie de mic productivitate, sub productivitatea
medie a rii. Dac nu sunt viabile, nu trebuie protejate3029.
Protecionismul propus de Mihail Manoilescu n acest caz este unul intern i
nu are nici o legtur cu comerul exterior al rii respective. Dup prerea
3026
Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului

3027
3028
3029
1092
i a
i a
i a
i a
lui, orice ar i va orienta resursele spre maximizarea eficienei printro

politic protecionist permanent de acest tip.
6. Teoria lui Mihail Manoilescu despre comerul internaional reprezint o
parte component a concepiei sale despre protecionismul economic permanent. n
cazul comerului cu alte state, protejarea produciei interne se realizeaz cel mai
adesea cu ajutorul tarifului vamal.
Aici politica protecionist trebuie s urmreasc realizarea simultan a dou
obiective:
a. Protecionismul decurgnd din raiunile productivitii muncii interne este
independent de poziia pe care ramurile respective o au fa de strintate. Adic, orice
ar trebuie si ncurajeze activitile sale productive dac ele realizeaz o
productivitate a muncii superioar mediei naionale, indiferent dac au avantaj sau
dezavantaj comparativ fa de concurena strin. Mihail Manoilescu consider c
chiar dac producia unei mrfi prezint cea mai mare inferioritate n raport cu
strintatea, totui un sistem de protecie care s fac posibil producia ei n ar
este avantajos i necesar, n msura n care productivitatea muncii ei se nscrie
ntre activitile cu productivitate peste media naional3030 !!! Acest grad de
protecie este ntradevr expresia gradului de inferioritate al produciei naionale n
raport cu strintatea ! (Sic !).
b. n situaia unui dezavantaj comparativ fa de strintate, ramurile
protejate anterior vor fi protejate suplimentar i prin tariful vamal pentru a le
pune n condiii egale de concuren cu strintatea. De exemplu, o ramur, protejat
la interior, are un dezavantaj comparativ fa de strintate de 25%3031. Dac statul
intervine i adaug protecia vamal de 25% asupra valorii mrfii strine, preul
acesteia ajunge egal cu acela al mrfii interne i producia naional devine
posibil. Dac, dimpotriv, lsndune amgii de teoria liberului schimb,
renunm la a produce marfa n ar cu acest pre, suntem foarte departe de a fi
realizat prin aceasta un avantaj pentru economia naional3032.
7. Punctul de pornire al lui Mihail Manoilescu a fost modelul clasic despre
comerul internaional (aa cum a fost el elaborat de Adam Smith, David Ricardo i
John Stuart Mill). Dar numai punctul de plecare, ntruct economistul romn a ncercat
s dezvluie mecanismele de funcionare ale comerului internaional dintre rile
3030
Vezi Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i
a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 290.
3031
Adic produce marfa n condiii inferioare fa de strintate, aa nct preul mrfii interne s fie n
raport de 5/4 (adic cu 25% mai scump dect pentru marfa importat) (Mihail Manoilescu, Forele
naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 286). Dup prerea lui Mihail Manoilescu, nu exist a priori
nici o limit pentru gradul de protecie pe care putem sl acordm unei mrfi. ntradevr, dac producia
naional a unei mrfi oarecare sar gsi ntro asemenea inferioritate fa de strintate, nct preul mrfii
naionale ar fi de trei ori mai mare dect acela ar mrfii strine de acelai fel, i dac, totui, productivitatea
muncii aferent acestei mrfi ar fi superioar celei mai mari productiviti a muncii pe care o atinge
producia oricrei alte mrfi naionale, atunci taxa vamal de 200% care ar stabili egalitatea preului cu
strintatea ar permite dezvoltarea produciei acestei mrfi n ar, deci ar fi practic i teoretic justificat.
Cu toat marea inferioritate relativ a produciei acestei mrfi, n comparaie cu strintatea, ara ar avea
totui avantajul de a realiza o productivitate a muncii nc neatins pn atunci, de nici o (alt n. ns.)
ramur intern de producie (Ibidem, p. 288).
3032
1093

industriale i cele agricole n condiiile liberalismului. Mai mult dect att. Manoilescu a
dorit s reliefeze efectele comerului internaional asupra fiecrei grupe de ri. Pe baza
concluziilor la care a ajuns, el a fundamentat politica protecionismului economic
permanent.
Dup ce analizeaz n profunzime modelul clasic (n special pe cel ricardian),
Manoilescu relev neconcordana lui cu realitatea, precum i falsitatea susinerii
principiului avantajului reciproc pentru partenerii de schimb. n locul modelului
ricardian, Manoilescu construiete unul original, n care demonstreaz convingtor, c
singura baz real a avantajului (absolut, relativ sau competitiv) n comerul
internaional o constituie superioritatea (fa de partener, sau parteneri)
productivitii muncii naionale.
nainte de prezentarea modelului manoilescian despre comerul internaional,
mai amintim c autorul i bazeaz ntregul demers pe exprimarea valoric (prin preuri)
a mrfurilor produse n fiecare ar i ramur de activitate, considerndo mai exact i
mai sugestiv dect exemplul ricardian, care opereaz cu mrimi cantitative. De
asemenea, el este convins c ntotdeauna i pretutindeni productivitatea muncii din
industrie este superioar productivitii muncii din agricultur.
Fie o ar agrar i o ar industrial. Aceste dou ri produc fiecare
cte un produs agricol i cte un produs industrial3033.
Folosind modelul ricardian, pe baza raionamentului manoilescian, avem
urmtoarea situaie3034:
Cantitatea
Preul
Productivitatea
(W = Q*P)3035
produs (Q)
(P)
ara A (Portugalia)
1 Vin
WA1 = 96,000
QA1 = 1,000
PA1 = 96
2 Stof
WA2 = 88,011
QA2 = 0,889
PA2 = 99
ara B (Anglia)
1 Vin
WB1 = 96,048
QB1 = 0,667 PB1 = 144
2 Stof
WB2 = 88,000
QB2 = 0,800 PB2 = 110
Notm: 1.
P1 = PB1/PA1 = 144/96 = 1,500
raportul ntre preul produsului agricol n ara industrial i preul

produsului agricol n ara agricol3036.
3033

3034
Cifrele au fost construite de noi pe baza datelor originale i n concordan cu mesajul principal al
modelului ricardian. De asemenea, am ncercat s redm analiza i mesajul principal al modelului
manoilescian folosind o simbolistic pe care o credem mai sugestiv i mai uor de urmrit, n concordan cu
demersul unitar pe care lam urmrit n ntreaga lucrare.
3035
Mihail Manoilescu definete productivitatea muncii ntrun an drept productivitatea fizic
(cantitatea de marf produs de un muncitor n timpul unui an) nmulit cu preul intern al fiecrei
uniti (Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a
schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 226).
3036
1094
Dac acest raport este superior unitii, el exprim superioritatea, iar

dac este inferior unitii, el exprim inferioritatea rii A fa de ara B n
producia mrfii 1 (vin). Pe aceast baz, rezult c Portugalia are o
superioritate n producia vinului fa de Anglia.
2.
P2 = PB2/PA2 = 110/99 = 1,111
raportul ntre preul produsului industrial n ara industrial i preul

produsului industrial n ara agricol3037.
Dac acest raport este superior unitii, el exprim superioritatea, iar
dac este inferior unitii, el exprim inferioritatea rii A fa de ara B n
producia mrfii 2 (stof). i de aceast dat, Portugalia are superioritate fa de
Anglia.
3. WA = WA2/WA1 = 88,011/96,000 = 0,917
disparitatea dintre productivitatea muncii industriale i productivitatea
muncii agricole3038 n ara A (agricol). Dac raportul este superior unitii, el
exprim superioritatea muncii industriale, iar dac este inferior unitii, exprim
superioritatea muncii agricole (n ara agricol). Rezult c Portugalia are o
productivitate mai mare n agricultur dect n industrie.
4. WB = WB2/WB1 = 88,000/96,048 = 0,916
disparitatea dintre productivitatea muncii industriale i productivitatea
muncii agricole3039 n ara B (industrial). Dac raportul este superior unitii,
el exprim superioritatea muncii industriale, iar dac este inferior unitii,
exprim superioritatea muncii agricole (n ara industrial). i Anglia are o
productivitate mai mare n agricultur dect n industrie !!!???
5. WM, WE, WI productivitatea medie naional, productivitatea
exporturilor, respectiv a importurilor fiecrei ri.
Dac:
a. WE > WM > WI
o astfel de ar are un avantaj din comerul exterior, ntruct export
mrfuri de mare productivitate naional i import mrfuri de productivitate
inferioar mediei sale naionale. Adic, are TTV > 1 i un comer exterior
competitiv (cazul rii industriale).
b.
WE < WM < WI
o astfel de ar are un dezavantaj din comerul exterior, ntruct export

mrfuri de mic productivitate naional i import mrfuri de productivitate
superioar mediei sale naionale. Adic, are TTV < 1 i un comer exterior
necompetitiv (cazul rii agrare).
3037

3038
3039
1095

Pe baza acestor notaii i considerente, prin calcule laborioase, Mihail
Manoilescu ajunge s aprecieze situaia unei ri i atitudinea pe care aceasta trebuie so
ia fa de producerea n interior sau importul unor mrfuri.
I. Cazul rii A (agricole).
Calea comercial (procurarea mrfii industriale prin import)
este mai avantajoas dac avem:
P1/P2 > WA
adic 1,500/1,146 > 0,917, pentru c 1,309 > 0,917 (avantajos)
Calea industrial (producerea mrfii industriale n interior)
este mai avantajoas dac avem:
P1/P2 < WA
adic 1,500/1,146 < 0,916, dar 1,309 > 0,917 (dezavantajos)
deci, Portugalia ar trebui s importe marfa 2 (stofa) din Anglia, n loc s
io produc singur. Aici, Manoilescu l confirm pe Ricardo !
II. Cazul rii B (industriale).
Calea comercial (procurarea mrfii agricole prin import) este
mai avantajoas dac avem:
P1/P2 > 1/WB
adic 1,500/1,146 > 1/0,916, sau 1,309 > 1,092 (avantajos)
Calea industrial (producerea mrfii agricole n interior) este
mai avantajoas dac avem:
P1/P2 < 1/WB
adic 1,500/1,146 < 1/0,916, sau 1,309 > 1,092 (dezavantajos)
deci, Anglia ar trebui s importe marfa 1 (vinul) din Portugalia, n loc s
io produc singur. i aici, Manoilescu l confirm pe Ricardo !
Prin urmare, analiza modelului ricardian prin prisma raionamentului
manoilescian confirm valabilitatea modelului clasic ! De unde provin, pe ce se
bazeaz concluziile de mai sus ? Noi credem c baza acestor concluzii o constituie
chiar avantajul comparativ intern pe care l dein cele dou ri (Portugalia n
producerea vinului, iar Anglia n fabricarea stofei). n termenii modelului
ricardian Portugalia are productivitate intern mai mare n producia de vin, iar
Anglia are productivitate intern mai mare n fabricarea stofei.
Prin urmare, fiecare ar nregistreaz (n termeni interni) un avantaj
competitiv dac i numai dac export mrfurile cu costuri unitare mai mici i cu
ncasrile obinute poate importa mrfuri pe care lear obine cu costuri unitare
naionale mai mari. Ea ncorporeaz, astfel, n mrfurile exportate un efort
naional mai mic i import mrfuri care ar presupune un efort naional mai
mare. Cu alte cuvinte, schimb un efort propriu mai mic contra altui efort propriu
mai mare ! n asemenea cazuri, rile pot realiza chiar un avantaj competitiv
extern de pe urma participrii la comerul internaional (cu condiia ca ncasrile
din export s depeasc plile pentru import).
1096
8.1. CONCLUZII PARIALE

1. Pentru ca soluia comercial (procurarea unei mrfi prin import) s fie
preferabil produciei interne, este necesar ca productivitatea mrfii exportate s
fie superioar productivitii mrfii importate (ambele considerate n temenii
interni ai fiecrei ri). Cnd WE/WI > 1 (adic productivitatea intern a mrfii
exportate este superioar productivitii interne a mrfii importate), procurarea
mrfii cu productivitate naional inferioar din import este indicat, iar comerul
exterior este rentabil.
2. Cnd productivitatea naional a mrfii exportate este mai mic dect
productivitatea mrfii importate WE/WI < 1 (adic productivitatea intern a mrfii
exportate este inferioar productivitii interne a mrfii importate), calea
produciei proprii pentru obinerea mrfii de import se impune, deoarece ara
pierde i comerul ei exterior este nerentabil.
3. Ctigul sau pierderea fiecrei ri partenere la schimbul internaional
sunt proporionale cu superioritatea sau inferioritatea exprimate prin raportarea
celor dou productiviti interne. Cnd WE/WI > 1, ara ctig, iar dac WE/WI <
1, ara pierde n comerul internaional.
Pentru susinerea teoriei sale despre comerul internaional, Mihail Manoilescu
analizeaz, pe baza unui exemplu concret, efectele schimbului dintre Romnia i
Cehoslovacia.
Romnia poate si procure crbunii pe dou ci: fie pe cale comercial,
importnd crbuni din Cehoslovacia, fie pe cale industrial, producnd singur
crbuni (presupui de aceeai calitate). Romnia poate importa tona de crbuni
(inclusiv costul transportului) din Cehoslovacia cu preul de 500 lei, n timp ce
crbunele romnesc de aceeai calitate cost 900 lei tona3040. Romnia ar urma s
plteasc crbunele importat prin exportul de porumb. Or, porumbul este produs n
Romnia cu 2000 lei tona n timp ce Cehoslovacia l produce cu 3000 lei tona3041.
Dar, munca unui lucrtor din agricultura romneasc d o productivitate de
abia de 16.000 lei anual, sau n uniti fizice 16.000:2.000 = 8 tone de porumb.
Aceste 8 tone exportate n Cehoslovacia capt aici un pre local superior
de 3.000 lei tona, adic i sporete valoarea la 24.000 lei. Cu aceast sum ce
cantitate de crbune am putea cumpra n Cehoslovacia ? Preul local fiind aici de
500 lei tona, putem cumpra cu 24.000 de lei cantitatea de 24.000:500 = 48 tone
crbune.
Acesta este dar rezultatul cii comerciale.
Cu un an de munc, prestat n producia porumbului, Romnia ajunge
si procure din Cehoslovacia 48 tone crbune.
Ct crbune iar procura Romnia dac, n loc de a recurge la calea
indirect comercial, ar recurge la calea direct industrial, producnd crbunele
la interior ? Productivitatea muncii n industria crbunelui este de cca. 72.000 de
lei (pe om i pe an), ceea ce nseamn n uniti fizice fa de preul de 900 de lei
tona de crbune: 72.000:900 = 80 tone crbune.
3040

3041
1097

Acesta este rezultatul cii industriale.
Cum se vede, n timp ce Romnia i procur pe calea comercial, cu un an
de munc a unui muncitor, abia 48 tone de crbune, dac produce crbunii pe calea
industrial, ea reuete si procure 80 tone de crbune3042.
8.2. CONCLUZII GENERALE

1. Totdeauna i pretutindeni cnd o ar are o productivitate naional
mai mare la marfa 1 i una mai mic la marfa 2, ea va produce i va exporta
marfa 1 i va importa marfa 2.
2. Dac ara respectiv deine un avantaj comparativ3043, ea obine i un
avantaj competitiv3044 (veniturile din export sunt mai mari dect plile pentru
import, sau TTV > 1) i are un comer exterior rentabil. Rentabilitatea comerului
su exterior este direct proporional cu avantajul su competitiv.
3. Dac schimbul are loc ntre o ar cu avantaj comparativ i una cu
dezavantaj comparativ3045, totdeauna i pretutindeni, numai prima va ctiga, cea
de a doua va pierde. Ctigul primeia este direct proporional cu avantajul su
competitiv (TTV > 1). Pierderea celei de a doua este direct proporional cu
dezavantajul su competitiv3046 (TTV < 1).
8.3. PARALEL NTRE MODELUL RICARDIAN I CEL MANOILESCIAN
Asemnri:
1. Ambele modele au la baz costurile comparative.
2. n ambele modele este reliefat ideea avantajului relativ n aceeai
termeni.
3. Fiecare model propune specializarea rilor n producia i exportul
mrfurilor obinute cu cele mai mici costuri naionale unitare (sau n condiiile celei
mai ridicate productiviti naionale).
4. Ambele modele urmresc maximizarea eficienei muncii naionale a
partenerilor de schimb, prin specializarea n producie i export n funcie de
costurile naionale minime.
5. n ambele modele partenerii de comer ctig cnd reuesc s schimbe
mai puin munc naional pe mai mult munc strin.
3042

3043
Avantajul comparativ reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce o marf la
un cost naional unitar mai mic dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse,
obine o cantitate mai mare de mrfuri dect ara partener.
3044
Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru
import ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton
marf exportat se schimb pe mai mult de 1 ton marf importat.
3045
Dezavantajul comparativ reprezint inferioritatea pe care o are o ar dac produce o marf la un
cost unitar naional mai mare dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse,
obine o cantitate mai mic de mrfuri dect ara partener.
3046
Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru
import ale unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1
ton marf exportat se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat.
1098
Deosebiri:
1. Modelul ricardian are la baz liberul schimb. Modelul manoilescian este
construit pe bazele protecionismului economic permanent.
2. Modelul ricardian este n principal unul cantitativ. Modelul
manoilescian este unul esenialmente valoric (monetar).
3. n modelul ricardian avantajul comparativ este de partea rii agrare
(Portugalia). Din contr, Mihail Manoilescu este convins c activitile industriale
au totdeauna o productivitate superioar celor agrare i prin urmare n
comerul internaional dintre o ar industrial i una agricol prima va ctiga,
iar cea de a doua va pierde. Ctigul rii industriale este proporional cu
superioritatea ei la nivelul productivitii fa de ara agrar. Pierderea rii
agrare este proporional cu inferioritatea ei la nivelul productivitii fa de ara
industrial.
4. n modelul ricardian ambii parteneri de comer ctig cnd reuesc s
schimbe mai puin munc naional pe mai mult munc strin. Acest lucru este
posibil pentru c schimbul mrfurilor ntre ri se face n proporiile costurilor de
oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte din fiecare ar. n modelul
manoilescian acest lucru este posibil numai pentru partenerul care are o
productivitate intern superioar partenerului de schimb (cazul rii industriale).
9. HECKSCHEROHLINSAMUELSON (H.O.S).
MODELUL PROPORIEI FACTORILOR DE PRODUCIE
I AL EGALIZRII PREURILOR N RILE PARTENERE
Printro politic comercial liberal i prin specializarea rilor n producia i
exportul mrfurilor intensive n factorul de producie abundent, preurile i
veniturile n rile partenere trebuie s se egalizeze, aa cum apa din dou vase
comunicante trebuie s ajung la acelai nivel o dat ce sa eliminat obstacolul
dintre ele.
Pe parcursul secolului al XIXlea, dar
i n perioada celui urmtor, teoria
ricardian a stat n centrul dezbaterilor
despre comerul internaional, formnd
i la ora actual filonul principal al
cercetrilor n domeniu. Succesorii lui
David Ricardo au ncercat i ncearc s
adapteze paradigma originar (i
original) a maestrului lor la noile condiii aprute pe arena internaional. Cu timpul,
modelul ricardian sa mbogit i lrgit cu o serie de noi contribuii: teoria valorilor
internaionale i a raporturilor de schimb (Terms of Trade) (John Stuart Mill);
perfecionarea tehnicilor de msurare cantitativ i reprezentare grafic a raporturilor de
schimb (Vilfredo Pareto i Francis Ysidoro Edgeworth); precum i ncercarea de sintez
ntre teoria clasic i cea neoclasic a preurilor (Alfred Marshall).
Sensul major al acestor metamorfoze la constituit preocuparea pentru luarea
n studiu a influenei progresului tehnic asupra produciei i comerului, ca i a
1099

problemei mpririi avantajelor ntre participanii la comer ori aceea a studierii
echilibrului economic general.
Totodat, noile cercetri au urmrit s elibereze analiza i rezultatele de
determinismul geografic i natural al dotrii cu factori de producie, avut n vedere de
modelele clasice (Adam Smith, David Ricardo i John Stuart Mill). n acest sens, ca
urmare a dezvoltrii fluxurilor internaionale de capital, ca i prin dezvoltarea fluxurilor
internaionale de resurse umane, prin extinderea i generalizarea rapid a cuceririlor
tiinei i tehnicii etc., se depete, n tot mai mare msur, dependena fa de dotarea
natural cu factori de producie, premisa pe carei baza clasicismul ntregul su
demers.
Mai mult, paradigma clasic a presupus un climat internaional al liberei
concurene i al convertibilitii depline a banilor naionali, precum i absena politicilor
protecioniste ori a restriciilor tarifare i netarifare n comerul internaional. Realitatea
secolului al XXlea a consemnat, pe lng creterea exponenial a schimburilor
economice internaionale, a interdependeelor dintre state, i proliferarea politicilor i
practicilor protecioniste sau tendinele de regionalizare i instituionalizare a
schimburilor i a condiiilor de participare la diviziunea internaional a muncii.
Noile elaborate teoretice, din secolul al XXlea, ncearc s in seama de toate
aceste nouti i s ofere soluii pertinente, n concordan cu realitatea, la noile
probleme ale comerului internaional.
n perioada interbelic i imediat postbelic analiza comerului exterior sa
bucurat de o atenie deosebit. Perfecionrile teoriei neoclasice cu privire la comerul
internaional sunt legate de nume celebre ale refleciei economice universale
contemporane: suedezii Eli Filip Heckscher (18791952) i Bertil Gothard Ohlin
(18991979), austriacoamericanul Gottfried Haberler (19001995), americanul Paul
Anthony Samuelson (n. 1915), canadianoamericanul Jacob Viner3047 (18921970),
romnoamericanul Abba Ptachya Lerner (19051982) sau rusoamericanul Wassily
Wassilievitch Leontief (19061999)3048 i alii.
3047
Jacob Viner, International Economics, Glencoe, Oxford, USA, 1951 i International Trade and
Economic Development, 1952.
3048
Pentru aparatul teoretic al acestei perioade, vezi, mai ales, Eli Filip Heckscher, The Effect of Foreign
Trade on the Distribution of Income, Ekonomisk Tidskriff, 1919, p. 497512. Translated as chapter 13 in
American Economic Association, Readings in the Theory of International Trade, Philadelphia, Blakiston,
1949, p. 272300; Lerner, Abba Ptachya (19051982), nscut n Romnia, Factor Prices and International
Trade. Mimeo. Published in Economica, nr. 19, 1952, p. 115. Studiul a fost publicat, prima dat, n anul
1933; Gottfried Haberler, The Theory of Comparative Cost Once More, Quarterly Journal of Economics,
vol. 4, 1929, p. 376381; Gottfried Haberler, La thorie des avantages compars et son utilisation dans la
dfense de librechange, Weltwirtschaftliches Archiv, 1930, vol. 32, p. 350370; Gottfried Haberler,
Theory of International Trade (1936), Gottfried Haberler, Some problems of the Pure Theory of International
Trade, Economic Journal, 1950, vol. 61, p. 223240; Gottfried Haberler, International Trade and Economic
Development, San Francisco, California, International Centre for Economic Growth, 1968; Paul Anthony
Samuelson, Prices of Factors and Goods in General Equilibrium, 1953; Wassily Wassilievich Leontief,
Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital Position Reexamined, in Proceeding of the
American Philosophical Society, Harvard, SUA, vol. 97, 1953, p. 331349. Paul Anthony Samuelson este
laureat Nobel n economie din anul 1970; Wassily Wassilievich Leontief din anul 1973, iar Bertil Gothard
Ohlin a primit premiul Nobel n anul 1977 pentru modernizarea teoriei comerului internaional.
1100

Din aceste eforturi sa materializat modelul proporiei factorilor i al
egalizrii preurilor ntre rile participante la comerul internaional, cunoscut i sub
denumirea Teoria HOS3049.
Modelul HOS continu ntrun anume fel paradigma ricardian despre
comerul internaional. Acest model a rezultat din trei preocupri majore:
Dorina de mbogire a problematicii comerului exterior, lund n studiu,
n mod deosebit, dotarea natural a naiunilor cu factori de producie.
Studierea aspectelor legate de optimizarea alocrii factorilor de
producie, n funcie de opiunea cea mai raional (din mai multele
posibile) i, deci, problema amplasrii teritoriale optime, sau a localizrii
geografice i naionale a diferitelor activiti economice.
Totodat, sa urmrit ruperea paradigmei costurilor comparative i a
avantajelor relative de teoria clasic a valorii obiective determinat de
munc i aezarea modelului comerului internaional pe bazele teoriei
neoclasice a valorii subiective determinat de utilitate.
n esena lui cea mai profund, modelul HOS a nsemnat reformularea
principiului ricardian al avantajelor relative (care decurgea din teoria obiectiv a valorii)
i explicarea comerului internaional printro paradigm marginalist, neoclasic.
Rdcinile metodologice i ideologice ale noului model provin din dou surse:
Pe de o parte, din teoria ricardian a comerului internaional;
Pe de alt parte, din teoria neoclasic a preurilor bunurilor economice.
Modelul HOS preia din gndirea ricardian patru elemente:
conceptul de cost comparativ;
conceptul de avantaj relativ;
ideea avantajului reciproc;
politica liberului schimb n comerul internaional.
n acelai timp, modelul HOS respinge din gndirea ricardian dou
elemente:
teoria obiectiv a valorii determinat de munc;
ipoteza imobilitii internaionale a factorilor de producie3050.
Modelul HOS preia din gndirea neoclasic dou elemente:
3049
De la numele autorilor ei, suedezii Eli Filip Heckscher, Bertil Gothard Ohlin i americanul Paul
Anthony Samuelson.
3050
Modelele clasice despre comerul internaional au fost construite, ntre altele, pe baza a dou premise
fundamentale. Pe de o parte, factorii de producie aveau o mobilitate perfect ntre ramurile de activitate n
interiorul fiecrei ri. Pe de alt parte, clasicii considerau c factorii de producie nu puteau s aib
mobilitate internaional, ntre ri. Cu alte cuvinte, ei au analizat, mai ales, dotarea natural a naiunilor cu
factori de producie. Din acest motiv, modelul lor era unul bazat pe determinismul geografic. Noi credem c
lucrurile nu stau chiar aa i clasicii au impus o asemenea condiie doar ca pe o ipotez de lucru. Fr ndoial
dotarea natural cu factori de producie a fost, este i va fi important n specializarea internaional, dar, n
nici un caz, ea na fost, nu este i nu va fi niciodat exclusiv. Chiar i n secolele al XVIIIlea i al XIXlea,
alturi de dotarea natural cu factori de producie, acionau i alte elemente care influenau specializarea
internaional. De exemplu, specializarea Angliei n activiti manufacturate (presupus de David Ricardo i
John Stuart Mill) se datora, n bun msur, i avansului industrial pe care l avea fa de alte ri ale lumii.
Deci, totdeauna i pretutindeni, asupra specializrii interne a produciei fiecrei ri, ca i asupra comerului ei
internaional, au acionat, acioneaz i vor aciona att factorii de producie cu care este dotat n mod natural,
ct i cei dobndii n urma evoluiei istorice specifice i diferite. Proporia influenei celor dou grupe de
factori este una dinamic i ea modific continuu; att specializarea activitii interne a fiecrei ri ct i
mai ales poziia i participarea ei la diviziunea internaional a muncii, ca i rezultatele obinute din aceast
participare.
1101

teoria echilibrului economic general3051;
teoria marginalist a preurilor3052.
Noutile aduse de modelul HOS se refer la urmtoarele patru elemente:
mbinarea analizei specializrii internaionale (n producie i comer)
a unor ri sau zone, regiuni, cu amplasarea teritorial raional a
resurselor existente n fiecare din ele;
luarea n analiz a mai multor ri partenere, factori de producie i
mrfuri (fa de modelul clasic cu 2 ri, 2 mrfuri i 1 factor de
producie3053, faimoasa formul 2 + 2 + 1 );
explicarea avantajului relativ n funcie de proporia combinrii
factorilor de producie, folosii n rile partenere la schimb (i nu
numai pe baza posibilitilor interne ale fiecrei ri, ca n modelul
clasic);
mbogirea instrumentarului de analiz a mecanismelor comerului
internaional, prin introducerea i fundamentarea unor noi concepte:
costul de oportunitate (folosit la studiul comerului internaional de
Gottfried Haberler, dar preluat de la Friedrich von Wieser), rata
marginal de substituire (preluat de la Friedrich von Wieser), rata
marginal de transformare (Gottfried Haberler i JeanLouis
Mucchielli), optimul consumatorului (de la Vilfredo Pareto),
utilizarea unor curbe i grafice sugestive, nlocuirea calculelor n
uniti naturale cu calcule valorice, avantajul i dezavantajul
comparativ, avantajul competitiv i dezavantajul competitiv,
frontiera posibilitilor de producie (Gottfried Haberler i Paul
Anthony Samuelson), frontiera posibilitilor de consum, surplusul
cumprtorului (preluat de la Alfred Marshall), surplusul
productorului (tot de la Alfred Marshall) etc.
Modelul HOS i teoria proporiei factorilor de producie ncearc s gseasc
rspunsuri la urmtoarele cinci ntrebri majore:
1. Care este criteriul alocrii raionale a resurselor i deci al
specializrii interne a produciei fiecrei ri participante la comerul internaional
?
2. n ce const mecanismul de funcionare al comerului internaional i
de ce factori depinde formarea preurilor pe piaa mondial, respectiv, a
raporturilor de schimb (Terms of Trade) ale rilor partenere de comer ?
3. Care sunt rezultatele imediate ale participrii rilor la comerul
internaional?
4. Ce consecine are comerul internaional pe termen lung, respectiv, care
este influena lui asupra creterii i dezvoltrii economice a rilor partenere ?
5. Care este politica optim n comerul internaional ?
3051
Pentru amnunte, vezi Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, Cluj
Napoca, 2000, p. 685833; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura
Mesagerul, ClujNapoca, 1996.
3052
Mesagerul, ClujNapoca, 1996.
3053
Este adevrat c gnditorii clasici au denumit acest factor munc, dar au neles prin el ntreg efortul
naional consumat pentru a produce o unitate de marf exportat.
1102
9.1. ALOCAREA RESURSELOR I SPECIALIZAREA INTERNAIONAL
usintorii modelului HOS evideniaz avantajele diviziunii internaionale

a muncii i sunt redate, n expresie monetar, n funcie de abundena
factorilor de producie, repartizai n mod natural ntre rile partenere. Pornind de la
principiul marginalist al utilitii finale (a crei mrime este invers proporional cu
cantitatea bunurilor intermediare folosite, sau direct proporional cu raritatea lor),
autorii modelului HOS consider c avantajul relativ al fiecrei ri depinde de acea
combinaie a factorilor de producie care asigur o proporie comparativ sau relativ
mai mare din factorul (sau factorii) cel (cei) mai abundent (abundeni) i deci
cel (cei) mai ieftin (ieftini). Aceast orientare va asigura obinerea unitii de
marf cu cel mai mic cost naional (asigurnd dup caz un avantaj comparativ
extern sau un avantaj comparativ intern fiecrei ri). Referinduse la aceast idee,
Bertil Ohlin scria: Australia are mai mult teren agricol, dar mai puin munc,
mai puin capital i mai puine mine dect Marea Britanie; n consecin, Australia
este mai bine adaptat pentru producerea bunurilor care cer o mai mare cantitate
de teren agricol, n timp ce Marea Britanie are un avantaj n producerea bunurilor
care cer o cantitate considerabil de ali factori. Dac ambele ri iar produce
singure totalul bunurilor necesare consumului, atunci produsele agricole ar fi mai
ieftine n Australia, n timp ce n Marea Britanie ar fi invers, unde datorit
produciei limitate a pmntului, fiecare acru ar trebui cultivat n mod intensiv, cu
mult munc i capital, pentru a produce cantitatea necesar de hran3054.
Pornind de aici, Bertil Ohlin pledeaz pentru accentuarea diviziunii internaionale a
muncii i pentru localizarea teritorial a produciei, n funcie de repartizarea geografic
(natural) a resurselor. Fiecare regiune scria el este nzestrat mai bine s
produc bunurile care cer o proporie mai mare din factorii relativ abundeni
acolo; pe de alt parte, ea este mai puin potrivit s produc bunuri care cer o
proporie mai mare din factorii existeni n cantiti mai mici n cuprinsul ei sau
din factorii de care aceasta nu dispune deloc3055.
Pentru ilustrarea acestui model ne ntoarcem, nc o dat, la modelul ricardian
original. nzestrarea cu factori de producie poate fi exprimat n dou feluri:
Absolut. n uniti fizice din fiecare factor.
Dac preul internaional al mrfii 1 (vinul) produs n Portugalia este P*1 =
96 u.m., K1 = 80 = 64C1 + 16S1, rata profitului pr1 = (P1/K1)*100 = (16P1/80K1)*100 =
20%, putem scrie P*1 = C1 + S1 + P1 = 64C1 + 16S1 + 16P1 = 96 u.m.
Dac preul internaional al mrfii 2 (stofa) produs n Anglia este P*2 = 110
u.m., K2 = 100 = 90C2 + 10S2, rata profitului pr2 = (P2/K2)*100 = (10P2/100K2)*100 =
10%, putem scrie P*2 = C2 + S2 + P2 = 90C2 + 10S2 + 10P2 = 110 u.m.
n felul acesta, Portugalia dispune de mai puin capital (80K1) i de mai mult
munc (16S1), comparativ cu Anglia, care dispune de mai mult capital (100K2) i mai
puin munc (10S2).
Relativ. Prin raportul dintre factori.
3054
Bertil Gothard Ohlin, Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, 1933, p.
12.
3055
Bertil Gothard Ohlin, Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, 1933, p.
12.
1103

n Portugalia, raportul dintre capital i munc este k1 = C1/S1 = 64C1/16S1 =
4/1, iar raportul dintre munc i capital este s1 = S1/C1 = 16S1/64C1 = 1/4.
n Anglia, raportul dintre capital i munc este k2 = C2/S2 = 90C2/10S2 = 9/1,
iar raportul dintre munc i capital este s2 = S2/C2 = 10S2/90C2 = 1/9.
ntruct este evident c:
k2 > k1, adic 9/1 > 4/1, sau k1 < k2, adic 4/1 < 9/1 i
s2 < s1, adic 1/9 < 1/4, sau s1 > s2, adic 1/4 > 1/9.
Putem concluziona c: Anglia este relativ mai abundent n capital, iar
Portugalia este relativ mai abundent munc3056.
Raportul dintre capital i munc n cele dou ri
i pentru cele dou mrfuri
C
9
8
4
1 Portugalia
Anglia 1
Dar, pentru ca schimbul vinului portughez pe stofa englezeasc s aib loc, se

impune ca Portugalia s se specializeze n producia de vin, iar Anglia n producia de
stof. Acest lucru este posibil, deoarece, n mod relativ, aa cum sa vzut, Portugalia
este, comparativ cu Anglia, mai abundent n munc (s1/s2 = 2,250) dect n capital
(k1/k2 = 0,444), adic s1/s2 > k1/k2. La rndul ei, Anglia este, comparativ cu
Portugalia, mai abundent n capital (k2/k1 = 2,250) dect n munc (s2/s1 = 0,444),
adic k2/k1 > s2/s1. Dup specializare, vom avea:
Raportul dintre capital i munc n cele dou ri
pentru mrfurile produse i exportate
C
C
9
3056
1 Portugalia
Anglia 1
n interiorul granielor fiecrei ri situaia este urmtoarea. n Anglia, stofa este mai intensiv n capital,
comparativ cu vinul, deoarece 90/10 > 96/24, adic 9/1 > 4/1. n Portugalia, stofa este mai intensiv n capital,
comparativ cu vinul, deoarece 80/10 > 64/16, adic 8/1 > 4/1. Prin urmare, n ambele ri producia stofei este
mai intensiv n capital, comparativ cu fabricarea vinului. De asemenea, n ambele ri fabricarea vinului este
mai intensiv n munc, comparativ cu producerea stofei, deoarece 24/96 > 10/90, adic 1/4 > 1/9 n Anglia, i
16/64 > 10/80, adic 1/4 > 1/8 n Portugalia. Dac am judeca n aceti termeni (ceea ce corespunde teoriei
HeckscherOhlin), ambele ri ar trebui s se specializeze n producia de stof, pentru care au cei mai
abundeni (i mai ieftini?) factori de producie interni. Dac sar ntmpla aa, comerul exterior dintre Anglia
i Portugalia nu ar mai avea loc, pentru c ambele ri sar specializa pe producia aceleiai mrfi.
1104
9.2. EGALIZAREA PREURILOR FACTORILOR DE PRODUCIE

I A VENITURILOR ACESTORA N RILE PARTENERE
up prerea autorilor modelului HOS, chintesena mecanismelor de

funcionare a comerului internaional o constituie apropierea (pn
la egalizare ntre ri) att a preurilor factorilor de producie i mrfurilor ct i a
nivelului veniturilor acestora (salariu, profit, rent). Punctul de pornire n derularea
unui asemenea raionament este respingerea aseriunii clasice referitoare la nzestrarea
natural cu factori de producie, pe de o parte, iar, pe de alt parte, a postulatului
imobilitii internaionale a lor. Obiectul comerului internaional l formeaz
deopotriv att bunurile de consum finale ct i factorii de producie. ntre cele dou
fluxuri de mrfuri finale i de factori de producie exist strnse legturi de
intercondiionare. De pild, amplificarea comerului cu bunuri de consum finale atrage
dup sine i modificri ale preurilor factorilor de producie din rile partenere (ca
urmare a modificrii raportului ofercerere pentru aceti factori, respectiv a abundenei
sau raritii lor).
Avnd n vedere ideea marginalist a raportului invers proporional dintre
volumul ofertei, pe de o parte, i nivelul preului bunurilor economice, pe de alt parte,
autorii modelului HOS concluzioneaz c n urma comerului internaional se produce o
dubl micare contradictorie:
pe de o parte, are loc tendina de ieftinire a bunurilor rare;
pe de alt parte, se manifest tendina de scumpire a bunurilor
abundente.
Pe aceast baz, chiar dac factorii de producie nu ar circula ntre ri, preurile
lor sar modifica, prin influena indirect a preurilor bunurilor finale la a cror
producie particip. Dar, n condiiile secolului al XXlea, factorii de producie nii au
fcut obiectul comerului internaional, elibernduse din ce n ce mai mult din
chingile determinismului geografic tradiional. n noua situaie creat prin mobilitatea
internaional, preurile factorilor de producie sunt influenate i direct (ntro msur
crescnd) prin chiar circulaia lor (ca mrfuri) ntre rile partenere la comerul
exterior.
Prin aceste micri se afirm i se accentueaz tendina de egalizare a
preurilor ntre ri (att la factorii de producie ct i la bunurile finale), dar i a
veniturilor i avantajelor obinute de ctre fiecare ar prin participarea la
diviziunea internaional a muncii (Teorema StolperSamuelson). Sigur, este
vorba aici aa cum nelegem noi de tendina egalizrii preurilor i
veniturilor, dei Paul Anthony Samuelson apreciaz c este vorba chiar de deplina
egalizare a veniturilor respective din rile coschimbiste3057 sau c preurile n
cele dou regiuni trebuie s se egalizeze, aa cum apa din dou vase comunicante
trebuie s ajung la acelai nivel o dat ce sa eliminat obstacolul dintre ele3058.
3057
Paul Anthony Samuelson, Economics, International Student Edition, 8th edition, McGraw Hill Book
Company, New York, USA, 1970, p. 666.
3058
Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus, Economie politic, Editura Teora, Bucureti, 2000, p. 804
805.
1105
9.3. MECANISMUL DE DESFURARE, FORMAREA PREURILOR PE

PIAA MONDIAL I REZULTATELE COMERULUI INTERNAIONAL
utorii modelului HOS nu fac nici o deosebire ntre comerul naional

i cel internaional, apreciind c mecanismul lor de desfurare este
acelai. Ei resping teoria obiectiv a valorii determinat de munc i susin c la baza
formrii preurilor st valoarea de substituie (rata marginal de transformare, Jean
Louis Mucchielli) sau costul de oportunitate3059 (Gottfried Haberler). Autorii teoriei
HOS folosesc costul de oportunitate pentru a explica raporturile de schimb interne ntre
mrfurile produse n fiecare ar i pe aceast baz pentru a fundamenta proporiile
schimburilor dintre rile partenere. Preurile internaionale se stabilesc la un nivel situat
ntre limitele naionale (ale costurilor comparative sau de oportunitate) ale mrfurilor
produse n diferite ri naintea procesului de specializare a fiecreia dintre ele.
Avantajul reciproc al partenerilor rezid n economia de resurse naionale
prin obinerea mrfurilor cu costuri mai mici n satisfacerea unor nevoi mai diverse,
precum i n surplusul consumatorului3060. Avantajele din comerul internaional
sunt generale, chiar dac forma n care se prezint ele este diferit de la o ar la alta.
Reformulnd principiul ricardian al avantajului relativ, Paul Anthony Samuelson scria:
Chiar dac una din cele dou regiuni este absolut mai eficient n producerea
tuturor bunurilor, fa de cealalt, dac fiecare din ele se specializeaz n bunuri
pentru care fiecare are un avantaj comparativ (cea mai mare eficien relativ)
atunci comerul va fi reciproc avantajos pentru amndou regiunile. Rsplata
real a factorilor de producie va crete n amndou locurile Acest principiu
simplu este baza nezdruncinat a comerului internaional3061. Mai departe,
Samuelson apreciaz c surplusul consumatorului este plusul de satisfacie pe carel
obine cumprtorul, fr ca vnztorul s piard ceva, adic sporul de bunstare al
cumprtorului ca rezultat al comerului, sau prilejul de a putea cumpra o
gam larg de bunuri la preuri sczute3062. n viziune neoclasic (marginalist)
surplusul consumatorului era definit ca diferena dintre utilitatea total a bunului
(suma utilitilor individuale descrescnde) i preul pltit la cumprare (determinat de
utilitatea marginal a ultimei uniti, cea mai mic).
Autorii modelului HOS apreciaz c, pe termen scurt, toi partenerii la
schimbul internaional ctig, fr ca vreunul s piard ! Avem, aici, o alt faet a
modelului clasic ! Oare, aa s fie ? Noi credem c nu, i am ncercat s ne apropiem
punctul de vedere de acela al lui Mihail Manoilescu (vezi, mai ales, punctele 5.1.3.;
6.1.; 8.1.; 8.2.; 8.3.; 9.6., precum i comentariile personale din notele de subsol).
3059
Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii mrfii 2 exprim (cantitativ sau/i valoric) sacrificiul din
marfa 2 necesar pentru a produce o unitate din marfa 1 (sau pentru a obine o unitate suplimentar din
marfa 1). Similar, costul de oportunitate al mrfii 2 n termenii mrfii 1 exprim (cantitativ sau/i valoric)
sacrificiul din marfa 1 necesar pentru a produce o unitate din marfa 2 (sau pentru a obine o unitate
suplimentar din marfa 2).
3060
Noiunea surplusul consumatorului a fost introdus n teoria economic de englezul Alfred
Marshall (18421924). Surplusul consumatorului reprezint diferena pozitiv dintre aprecierea subiectiv
mai mare pe care cumprtorul o acord utilitii cumprate i preul pltit (mai mic) pentru a o obine.
3061
3062
1106
9.4. REZULTATELE COMERULUI INTERNAIONAL PE TERMEN LUNG
utorii modelului HOS sunt convini c schimbul internaional este

deopotriv benefic, pe termen scurt, pentru toi partenerii la
comerul internaional, ntruct fiecare ctig. Totodat, ei apreciaz c, pe termen
lung, comerul internaional se dovedete chiar mai benefic pentru rile partenere. El
contribuie la creterea economic din fiecare ar, la generalizarea experienei naintate,
la repartizarea echitabil ntre parteneri att a factorilor de producie ct i a bunurilor
finale. Prin rolul multiplicator al comerului internaional, prin efectul de propagare
i efectul de antrenare, rile rmase n urm se apropie de cele dezvoltate.
9.5. POLITICA COMERCIAL LIBERAL ESTE OPTIM
utorii modelului HOS consider c premisa fundamental i

corolarul practic inevitabil al desfurrii mai eficiente i benefice a
comerului internaional este absena barierelor vamale i a altor restricii,
respectiv politica liberschimbist. Autorii modelului HOS cred nestrmutat n
aceste principii, admind protecionismul numai ca excepie, n dou cazuri:
pentru raiuni legate de aprarea naional i
n cazul industriilor nceptoare (infant industries).
Concluzia practic ce se desprinde din modelul HOS este aceea conform creia
cu ct sunt mai mari deosebirile dintre parteneri n privina nzestrrii cu factori de
producie, cu att mai mari sunt posibilitile i necesitatea dezvoltrii unui comer
internaional mai eficient i benefic pentru toi partenerii3063.
C
k2/k1 = 2,250
Zon de schimb
reciproc avantajoas
k1/k2 = 0,444
s2/s1 = 0,444
s1/s2 = 2,250 S
Specializarea rilor n funcie de abundena relativ de factori

i schimbul reciproc avantajos dintre ele
Vinul se va produce n Portugalia
Stofa se va produce n Anglia
3063
Pentru alte aspecte se poate consulta Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura
Anotimp, Oradea, 1993, p. 249253.
1107
9.6. CONCLUZII GENERALE
in cele de mai sus, n conformitate cu Modelul H.O.S., rezult

urmtoarele reguli generale:
1. Fiecare ar dispune de capital i munc n volum i structur diferite.
2. n fiecare ar exist o abunden relativ dintrun factor anume,
comparativ cu altul, dac este respectat corelaia k s.
3. n cazul abundenei relative de capital, fiecare ar se specializeaz n
producia i exportul mrfii la care k/s este cel mai mare (sau s/k este cel mai
mic), comparativ cu alte mrfuri produse n aceeai ar (Anglia stof). n cazul
abundenei relative de munc, fiecare ar se specializeaz n producia i exportul
mrfii la care s/k este cel mai mare (sau k/s este cel mai mic), comparativ cu alte
mrfuri produse n aceeai ar (Portugalia vin). n felul acesta, fiecare ar i
va orienta producia spre mrfurile care consum cei mai abundeni i mai ieftini
factori de producie interni.
4. Prin comerul internaional fiecare ar va exporta (prin mrfurile sale)
factorii de producie relativ abundeni i va importa (prin mrfurile strine)
factorii de producie relativ rari.
5. Fiecare ar poate obine din comerul exterior un avantaj. Va exporta
mrfurile produse cu cele mai mici costuri unitare naionale. Cu ncasrile din
export va plti mrfurile importate. Dac aceste ncasri vor depi plile pentru
import (iar acestea vor fi inferioare costurilor unitare interne, cerute de
producerea n ar a mrfurilor importate), comerul exterior va fi rentabil. n
acest caz, ara respectiv nregistreaz un avantaj absolut (n sens smithian) i un
avantaj competitiv.
6. Pe baza acestor micri (de export i de import) se modific cantitile i
preurile factorilor de producie i bunurilor finale n fiecare ar, dar i pe plan
mondial. Exportul factorilor abundeni i importul factorilor rari realizeaz
redistribuirea cantitilor de factori i de mrfuri ntre ri i regiuni. Abundena
relativ de factori de producie i de mrfuri se transform n raritate relativ i
invers, raritatea relativ se transform n abunden relativ. rile i regiunile
tind s aib aceeai dotare relativ de factori de producie i de mrfuri (n
cantitate i structur). Preurile factorilor de producie abundeni (i mrfurilor
abundente) scad, iar preurile celor rari(e) cresc. n felul acesta, are loc egalizarea
ofertei cu cererea de factori de producie (i de mrfuri) n fiecare ar i pe plan
mondial. n aceste condiii, preurile factorilor de producie (i ale mrfurilor) tind
s se egalizeze (Teorema StolperSamuelson3064).
3064
Aceast teorem poart numele autorilor ei, Wolfgang Stolper i Paul Anthony Samuelson (vezi
Wolfgang Stolper i Paul Anthony Samuelson, Production and Real Wages, Review of Economic Studies,
USA, 1941, p. 5873; Paul Anthony Samuelson, International Trade and the Equalization of Factor Prices,
The Economic Journal, USA, 1948, p. 163184; Paul Anthony Samuelson, Prices of Factors and Goods in
General Equilibrium, 1953).
1108
10. PARADOXUL LEONTIEF
nii 50 ai secolului al XXlea au consemnat importante ncercri de

verificare a teoriilor tradiionale despre comerul internaional.
Dintre acestea, cea mai cunoscut, dar i cea mai controversat, este tentativa
ntreprins de Wassily Wassilievitch Leontief asupra economiei SUA pentru
perioada primului deceniu postbelic, cunoscut sub denumirea de Paradoxul
Leontief3065.
Rezultatele controversate ale acestui experiment au generat, n deceniile
urmtoare, noi cercetri asupra mecanismelor comerului internaional n dou direcii:
a. Pe de o parte, sa urmrit prelungirea i depirea modelelor anterioare.
Aceast orientare a dat natere la abordarea neofactorial i neotehnologic (1970),
n care calificarea forei de munc i inovaia joac rolul preponderent n
determinarea avantajelor comparative, relative i competitive.
b. Pe de alt parte, sa contestat brutal valabilitatea modelelor anterioare
(elaborate n condiiile concurenei perfecte) i sa urmrit studierea comerului
internaional n climatul concurenei imperfecte (Paul Krugman, 1979) i luarea n
consideraie a structurilor industriale naionale (decalajul tehnologic (Raymond
Vernon)).
Prima tentativ de verificare a modelului HOS a fost ntreprins de Wassily
W. Leontief n 1953, utiliznd datele din anul 1947, pentru comerul exterior al SUA.
n msura n care se poate gndi raional c SUA este o ar abundent n capital,
Leontief a ncercat s demonstreze c exporturile americane sunt intensive n capital,
iar importurile sunt intensive n munc. Pentru verificrile sale, Leontief a folosit
Balana Legturilor dintre Ramuri (Modelul InputOutput) pe exemplul economiei
SUA. Autorul a reunit producia american n 50 de sectoare (ramuri) i a considerat
doi factori de producie: capitalul i munca. n funcie de soldul comerului lor
exterior, cele 50 de sectoare au fost clasificate n:
sectoare exportatoare;
sectoare substitutive ale importurilor3066.
Pe baza premiselor sale iniiale, Leontief a considerat c sectoarele
exportatoare sunt intensive n capital, iar sectoarele substitutive ale importurilor sunt
intensive n munc. Mai departe, au fost calculate inputurile totale (directe i indirecte),
consumurile de factori de producie, necesare pentru a obine la intern o unitate de
3065
Wassily Leontief, Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital Position Re
examined, n Proceedings of the American Philosophical Society, Harvard, USA, septembrie 1953, vol. 97,
p. 331349.
3066
Sectoare americane care produc mrfurile ce substituie importurile. Sectoarele substitutive ale
importurilor sunt dup prerea lui Leontief acele ramuri ale economiei SUA care ar fi capabile s produc
la intern mrfurile pe care, altfel, SUA ar trebui s le importe din strintate. n felul acesta, modelul lui
Leontief opereaz numai cu date interne americane, deci este unul construit n condiii de autarhie. El nici nu
putea proceda altfel, deoarece premisa de la care a plecat la obligat la un asemenea demers. Noi considerm
c, procednd astfel, Leontief a trunchiat, din start, analizele pe care lea ntreprins, iar concluziile la care a
ajuns nu sunt relevante. Aceasta, pentru c a transpus condiiile reale externe ale importurilor n altele, interne
americane, cu totul diferite i deci ireale. De aceea, noi apreciem c att analizele ntreprinse de el ct i
mai ales concluziile la care a ajuns sunt discutabile, dac nu, cumva, chiar neconforme cu realitatea. Pe
aceast baz, ne ntrebm dac a existat, cumva, vreodat, n realitatea american postbelic, vreun paradox
Leontief ? n cele ce urmeaz, noi l prezentm, totui, pentru c el, ca i alte ndoieli intelectuale, a
contribuit la dezvoltarea i perfecionarea cercetrii tiinifice din domeniul comerului internaional.
1109

producie (1 milion dolari) att n sectoarele exportatoare, ct i n cele importatoare (de
fapt n cele interne productoare de mrfuri capabile s substituie importurile).
Capitalul i munca folosite pentru a produce 1 milion dolari exporturi, respectiv
importuri substitutive americane n anul 19473067
Specificaie
Capital (C)
Munc (S)
k = C/S
(Sectoare) ($ preuri 1947) (oameni/an)
($/om/an)
Exporturi
2.550.780
182.313
k1 = 13,991
Importuri
3.091.339
170.004
k2 = 18,184
Conform Teoriei HOS, o ar cu abunden relativ de capital (SUA n cazul presupus de
Leontief) trebuie s se specializeze n producia i exportul mrfurilor intensive n capital. Ea face
acest lucru dac raportul dintre capital i munc n ramurile exportatoare este mai mare dect acelai
raport n ramurile importatoare, adic, dac k1 > k2. n felul acesta, ara respectiv folosete pentru
producie i export factorul de producie cel mai abundent i cel mai ieftin. n asemenea situaie,
mrfurile produse i exportate vor fi obinute cu costuri unitare comparative ct mai mici posibile
(chiar minime n graniele naionale). Orientndui astfel producia i exportul, fiecare ar va
realiza un avantaj comparativ intern (n sens ricardian). Participnd la comerul internaional, fiecare
ar astfel specializat va exporta factorii de producie abundeni (n cazul de fa, capitalul
ncorporat n mrfurile exportate) i va importa factori de producie rari (aici munc, prin mrfurile
importate). Cu alte cuvinte, conform teoriei HOS, SUA ar trebui s exporte mrfuri intensive n
capital i s importe mrfuri intensive n munc. Lucrurile ar sta aa dac (i numai dac) k1 > k2,
sau dac k1/k2 > 1, sau k2/k1 < 1.
n realitatea concret analizat de Leontief lucrurile stau cu totul altfel !!! i anume: k2 =
18,184 $/om/an, iar k1 = 13.991 $/om/an !!!, sau k2 > k1 i k1 < k2 ori k1/k2 = 13,991/18,184 =
0,769 < 1, sau k2/k1 = 18,184/13,991 = 1,300 > 1 !!!3068.
X Prin urmare, Leontief descoper c exporturile SUA sunt intensive n munc !!!???,
iar importurile SUA sunt intensive n capital !!!???
Cu alte cuvinte, SUA export munc i import capital !!!???
Sau, i mai ru, SUA ca ar dezvoltat industrial ar trebui s fie abundent n capital i
srac n munc. Mai departe, ea ar trebui s produc i s exporte mrfuri intensive n capital i s
importe mrfuri intensive n munc. Adic, ar trebui s exporte factorul de producie
abundent, adic chiar capitalul i s importe factorul de producie rar, adic munca ! Or,
lucrurile stau exact invers. Exporturile americane sunt intensive n munc, iar
importurile americane sunt intensive n capital !!!??? Acesta este PARADOXUL
LUI LEONTIEF. n deceniile care au urmat, verificrile suplimentare ale modelului
HOS au condus la rezultate contradictorii. Unele experimente au confirmat modelul
teoretic, altele nu. De aceea, specialitii iau orientat atenia i spre studiul altor
elemente, ntre care: nivelul calificrii forei de munc, nivelul tehnic al
tehnologiilor de fabricaie, structurile economiilor naionale, structura consumului
populaiei n rile partenere, activitatea inovaional, raporturile dintre venituri
i preuri n diferite ri, nivelul salariilor n diferite ri i ramuri de activitate,
3067
Wassily Leontief, Domestic production and Foreign Trade. The American Capital Position Re
examined, n Proceedings of the American Philosophical Society, Harvard, USA, septembrie 1953, vol. 97,
p. 331349.
3068
Le rsultat du test de Leontief indiquait alors que les substituts dimportations avaient une intensit
relative en capital suprieure celle des exportations. Ce rsultat fut appelle le paradoxe de Leontief,
puisquil est oppos de ce que le modle dHeckscher et Ohlin tait cens prvoir (JeanLouis Mucchielli,
Op. cit., p. 42).
1110
sau mecanismele concurenei reale i ale formrii preurilor (Paul Krugman),

legturile dintre ciclul de via al produselor i comerul internaional (Raymond
Vernon) etc.
n urma acestor eforturi au aprut teoria neofactorilor i teoria neo
tehnologiilor.
Noutile aduse de aceste perfecionri pot fi prezentate, sintetic, astfel:
1. rile relativ abundente n capital export mrfuri intensive n munc
superior calificat, iar rile abundente n munc export mrfuri intensive n
munc inferior calificat.
2. rile avansate tehnologic export mrfuri intensive n tehnologii noi,
iar rile rmase n urm export mrfuri intensive n tehnologii inferioare
(decalajul tehnologic, Raymond Vernon). Avansul tehnologic al primelor ri este
continuu erodat prin transferul de tehnologie i el nu poate fi meninut dect
printro continu activitate inovaional (n sens schumpeterian)3069.
3. Ciclul de via al produselor corespunde unui ciclu al comerului
internaional. La nceputul ciclului lor de via mrfurile sunt exportate de rile
avansate tehnologic (abundente i intensive n capital), iar n faza final a ciclului
lor mrfurile sunt exportate de rile rmase n urm (abundente i intensive n
munc).
4. rile abundente i intensive n capital obin, cel mai adesea, un avantaj
competitiv3070 din comerul internaional. rile abundente i intensive n munc
nregistreaz, cel mai adesea, un dezavantaj competitiv3071 din comerul
internaional.
5. Toate rile participante la comerul internaional obin un avantaj
comparativ3072 intern (n sens ricardian) dac se specializeaz pe producia i
exportul mrfurilor pentru care dispun de o abunden relativ de factori de
producie (naturali sau dobndii). Fiecare ar poate realiza i un avantaj relativ
din comerul internaional dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine
o cantitate mai mare din marfa importat dect iar putea produce singur cu
acelai consum de resurse (n autarhie).
6. Avantajele din comerul internaional sunt distribuite inegal ntre rile
partenere. Cel mai adesea, rile abundente i intensive n capital (de regul cele
industriale dezvoltate) obin avantaje mai mari dect cele abundente i intensive n
munc (de regul cele cu structuri industriale mai puin dezvoltate sau agrare)3073.
3069
Pentru amnunte, vezi Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, ClujNapoca,
2000, p. 956973.
3070
Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru import ale
unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se
schimb pe mai mult de 1 ton marf importat (fcnd abstracie de natura i structura mrfurilor tranzacionate).
3071
Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru import ale
unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat
se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat.
3072
Avantajul comparativ intern reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce cu acelai
consum total de resurse o unitate de marf la un cost unitar naional mai mic dect alt marf. Se calculeaz ca
diferen ntre costul unitar naional (mai mare) al mrfurilor la a cror producie renun i costul unitar naional mai mic
(minim) al mrfii sau mrfurilor pe care se specializeaz (vezi modelul ricardian).
3073
Vezi, n acest sens, i modelul protecionismului economic permanent, fundamentat de economistul romn Mihail
Manoilescu (18911950).
1111
Este vorba, aici, n principal i n primul rnd, de avantajele competitive i nu

neaprat i de cele comparative3074 (n sens ricardian), sau de cele absolute3075 (n
sens smithian).
Volum
Cretere
Lansare
Maturitate
Declin
Export (E)
| Import (I)
Producie
Consum
Ciclul de via al produselor i comerul internaional

(dup Raymond Vernon)
Timp
Excedent
E>I
E=I
E<I
Deficit
ri puternic dezvoltate;
ri mediu dezvoltate;
ri slab dezvoltate;
3074
Avantajul comparativ extern reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce o marf la
un cost naional unitar mai mic dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o
cantitate mai mare de mrfuri dect ara partener.
3075
Avantajul absolut reprezint ctigul pe care l obine o ar din comerul internaional cnd reuete s
importe o marf la un pre extern inferior costului su naional unitar (vezi modelul smithian).
1112
11. GLOSAR
AVANTAJUL ABSOLUT reprezint ctigul pe care l obine o ar din
comerul internaional cnd reuete s importe o marf la un pre extern
inferior costului su naional unitar. Termenul a fost fundamentat de ctre
economistul clasic englez Adam Smith (17231790), n lucrarea sa An Inquiry into
the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) i constituie un element
important al teoriei clasice despre comerul internaional. Dup Adam Smith, un alt
englez, John Ramsey McCulloch (17891864), a explicat comerul n termenii
avantajului absolut: o ar export acele bunuri pe care le poate produce mai
eficient, i de aceea mai ieftin, dect partenerii; i import acele bunuri care pot
fi produse mai eficient n strintate, i care, de aceea, pot fi obinute mai ieftin
din import dect prin producia proprie. n felul acesta, comerul exterior este
benefic, deoarece permite fiecrei ri s importe din cea mai ieftin surs
posibil3076 (s. ns.).
AVANTAJUL COMPARATIV EXTERN reprezint superioritatea pe care
o ar o are, dac poate produce o marf la un cost naional unitar mai mic dect
n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate
mai mare de mrfuri dect ara partener.
AVANTAJUL COMPARATIV INTERN reprezint superioritatea pe care
o are o ar dac poate produce cu acelai consum total de resurse o unitate de
marf la un cost unitar naional mai mic dect alt marf3077.
AVANTAJUL COMPETITIV reprezint excedentul monetar al ncasrilor
din export peste plile pentru import ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi
exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb
pe mai mult de 1 ton marf importat.
AVANTAJUL RELATIV. Termenul a fost fundamentat de ctre economistul
clasic englez David Ricardo (17721823), n lucrarea sa On the Principles of Political
Economy and Taxation (1817) i constituie un element important al teoriei clasice
despre comerul internaional.
Fiecare ar realizeaz un AVANTAJ RELATIV din comerul internaional
dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai mare din
marfa importat dect iar putea produce singur cu acelai consum de resurse
(n autarhie).
3076
Dup Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (17891864), explained trade in terms of
absolute advantage: a country exports those goods it can produce more efficiently, and therefore more
cheaply, than its neighbours; and it imports those goods that can be produced more efficiently abroad, and
which can thus be obtained more cheaply abroad than at home. Foreign trade thus benefits a country
enabling it to buy from the cheapest possible source (Dup Roger Backhouse, Economists and the
Economy, 2d, edition, Transaction Publishers, New Brunswich, USA, 1994, p. 76).
3077
Prin avantaj relativ, n producie i, deci, n comerul exterior, D. Ricardo nelegea posibilitatea
oricrei ri de a produce o marf oarecare (marfa pe care a aleso n vederea specializrii) cu costuri
comparativ sau relativ mai mici fa de toate celelalte mrfuri din ara respectiv, chiar dac acea marf ar
putea fi obinut, n alte ri, cu costuri i mai mici (Nicolae Sut, Dumitru Miron, Sultana SutSelejan,
Comer internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 1997, p. 508). Nou ni
se pare c aceast nelegere este adevrat numai pentru avantajul comparativ intern, nu i pentru
avantajul relativ n comerul internaional.
1113
ara A obine un avantaj relativ din comerul internaional exportnd

marfa 1 (i importnd marfa 2) dac (i numai dac) reuete s o schimbe pe
mai mult dect la intern (n autarhie), unde raportul este 1(1) = 0,889(2).
1,125(1). n comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2).
n exemplul ricardian A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd marfa 2 din
B i pltindo cu exportul mrfii 1. Pentru ara A comerul internaional
este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct poate schimba 1(1) pe mai
mult de 0,889 (2).
ARA = (COB2/1 COA2/1) > 0, sau 1,200 0,889 = + 0,311, ori
COB'2' /'1'
> 0,889, adic 1,200/0,889 = 1,350
ARA =
COA'2' /'1'
COB2/1 Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii lui 2 n ara B
COA2/1 Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii lui 2 n ara A
Aceasta nseamn c ara A ctig din comerul internaional 1,200

0,889 = + 0,311, sau 1,200/0,889 = 1,350, schimbnd 1(1) pe 1,200(2), adic i
poate mri consumul intern cu 35% la marfa 2, fa de ct ar fi putut produce i
consuma n autarhie. Acesta este avantajul relativ al Portugaliei !
ara B obine un avantaj relativ din comerul internaional exportnd
marfa 2 (i importnd marfa 1) dac (i numai dac) reuete s o schimbe pe
mai mult dect la intern (n autarhie), unde raportul este 1(2) = 0,833(1).
2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), sau 1(1) = 1,200
(2). n comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1).
n exemplul ricardian B schimb 1(2) = 1,125(1), importnd marfa 1 din
A i pltindo cu exportul mrfii 2. Pentru ara B comerul internaional
mult de 0,833(1)3078.
ARB = (COA1/2 COB1/2) > 0, sau 1,125 0,833= + 0,292, ori
COA'1' /'2'
> 0,833, adic 1,125/0,833 = 1,350
ARB =
COB'1' /'2'
Aceasta nseamn c ara B ctig din comerul internaional 1,125
consuma n autarhie. Acesta este avantajul relativ al Angliei !
BALANA COMERCIAL este un tablou statisticoeconomic n care se
nscriu i se compar valoric exporturile i importurile de mrfuri ale unei ri pe
o perioad determinat, de regul, un an3079. Cnd ncasrile din exporturi sunt
superioare plilor pentru importuri, balana comercial este excedentar; cnd sunt
3078
3079
Vezi, pentru detalii, i Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura
Economic, Bucureti, 1998, p. 547.
1114

egale, balana comercial este echilibrat; cnd plile pentru importuri depesc
ncasrile din exporturi, balana comercial este deficitar.
BALANA DE PLI EXTERNE reflect sintetic ansamblul ncasrilor
i plilor determinate de tranzaciile reale i financiare, dintro perioad dat, de
regul, un an, ale unei ri cu restul lumii3080. ntro form schematic, balana de
pli se compune din: balana comercial n sens restrns (exportul i importul de
mrfuri), balana serviciilor, balana veniturilor i balana capitalului. Cnd
ncasrile din exterior depesc plile ctre strintate, balana de pli este activ;
cnd sunt egale, balana de pli este echilibrat; cnd plile ctre strintate sunt mai
mari dect ncasrile din exterior, balana de pli este pasiv. Balana de pli activ
este expresia unor relaii economice externe rentabile, iar balana de pli pasiv, a unor
relaii economice externe nerentabile. Balana comercial este componenta principal a
balanei de pli externe. Meninerea, pe o perioad ndelungat, a unei balane
comerciale excedentare, este premisa principal a realizrii unei balane de pli active,
cum balana comercial deficitar conduce spre o balan de pli externe pasiv.
Primele ncercri de elaborare a balanei comerciale i de pli externe se datoreaz
autorului mercantilist englez Thomas Mun (15711641). n lucrarea sa Tezaurul
Angliei n comerul exterior sau balana comerului exterior, scris n anul 1621,
pentru aprarea Companiei Indiilor Orientale, n al crei serviciu se afla, i publicat n
anul 1641 de ctre fiul lui su. Cartea conine teoria clasic a balanei comerciale, din
punct de vedere mercantilist. Dar, dup prerea lui Thomas Mun balana comerului nu
se poate reduce la comparaia exportului cu importul nregistrat la vam, ci la contul
exportului mai trebuia adugat profitul comercianilor, frachtul i primele de asigurare,
dac marfa cltorete pe vase englezeti. La contul importului trebuia s se considere
numai preurile de vnzare n Anglia, scznduse taxele de vam i accizele, precum i
frachtul, dac mrfurile au fost aduse pe vase englezeti. Afar de acestea, trebuie
adugate, la pasiv, sumele cheltuite n strintate pentru susinerea rzboaielor, plata
diplomailor i ctigurile realizate de comercianii strini n Anglia. Invers, la activ,
trebuie inut cont de cheltuielile fcute de strini n Anglia, de comercianii englezi n
strintate i de cheltuielile fcute de puterile strine cu spionajul n Anglia. n felul
acesta, Thomas Mun lrgete balana comercial la o balan de pli. El pune mare
accent pe o balan favorabil, scop n care recomand ncurajarea produciei mai ales
a celei industriale fr a neglija pe cea agricol, de care ara are nevoie mai ales n
timp de rzboi. El se pronun mpotriva exportului de materii prime, pentru importul
limitat de produse de lux i alte produse strine, pentru imitarea exemplului olandezilor.
Thomas Mun face distincie ntre importul de mrfuri destinate consumului i
cele destinate reexportului. Pentru acestea din urm solicit taxe de import modeste.
Exportul de metale preioase nu este dezavantajos, deoarece el servete ca o smn
care va aduce apoi un ctig mai mare la recoltare.
Moneda este analizat de Thomas Mun n strns legtur cu comerul: banul
ajut comerul, iar comerul mrete bogia n bani. n noiunea bogie, autorul
distinge trei componente: averea natural (pmntul); averea artificial (bunurile
create prin munca uman sau dobndite prin schimb); averea mobil (din care
face parte i moneda).
3080
Vezi, pentru detalii, i Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura
Economic, Bucureti, 1998, p. 547.
1115

Comerul exterior are misiunea ca printro balan comercial favorabil s
mbogeasc ara cu avere mobil. Exportul monedei noastre n comer i
mrfuri spunea el este un mijloc de a mri tezaurul nostru. Mercantilismul lui
Thomas Mun este un mercantilism liberal. El atepta totul de la comerul exterior. El
(comerul n. ns.) trebuie ncurajat, cci de el depind veniturile mari ale regelui,
profesiunea comercianilor, coala artelor noastre, traiul sracilor, extinderea
cmpurilor arate, pepiniera marinarilor, aprarea regatului, mijloacele
tezaurului, nervii rzboiului i teroarea inamicilor.
Politica economic sugerat i susinut de Thomas Mun a fost una de
mbogire a naiunii prin comer i dezvoltarea produciei interne. Protecionismul
statal este indirect, deoarece autorul propune impunerea progresiv a veniturilor, pentru
ai constrnge pe bogai s investeasc n industrie i comer. Dobnzile ridicate nu le
considera un dezavantaj al dezvoltrii economice3081 (Comerul i dobnda se ridic
i cad mpreun)3082.
COSTUL DE OPORTUNITATE reprezint sacrificiul cantitativ din
utilitatea 1 necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 2; (1/2). Sau,
sacrificiul cantitativ din utilitatea 2 necesar pentru a produce o unitate din
utilitatea 1; (2/1). Economistul neoclasic austriac Friedrich von Wieser (1851
1926) este acreditat cu calitatea de fondator al noiunii cost de oportunitate3083. El a
definit costul, nu ca pe o sum de cheltuieli de producie i circulaie directe, ocazionate
de producerea i comercializarea mrfurilor, ci ca pe un sacrificiu de utilitate (sau
utilitate pierdut). n aceti termeni, costul de oportunitate necesar producerii
unei utiliti anume, reprezint echivalentul valoric al utilitii la care se renun,
pentru a o obine pe cea dorit. De exemplu, costul de oportunitate al voiajului
reprezint renunarea la bunurile ce ar putea fi cumprate cu suma de bani pltit pentru
biletul de cltorie. Pe aceast baz, autorul austriac a fundamentat LEGEA LUI
WIESER. Productivitatea marginal a fiecrui factor (sau costul su) trebuie s
fie aceeai n diferitele folosiri i egal cu utilitatea marginal a ultimei uniti a
stocului din factorul respectiv. Produsul marginal scria profesorul economist
austriac al fiecrui factor (sau costul su) trebuie s fie acelai n diferitele
ntrebuinri i la fel de mare ca cel obinut n cea mai puin important utilizare
3081
William Petty (16231687) afirma c prea mult moned nseamn inflaie, prea puin, frn a
activitii economice. Calculul cantitii optime de moned se face prin evaluarea nevoilor: plata rentei
semestriale asupra terenurilor, chiria trimestrial pe locuin, salariile lunare i un sfert din valoarea
importurilor (citat dup Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I. (Predecesori i Fondatori),
Fundaia academic Gheorghe Zane, Iai, 1993, p. 38).
3082
Mercantilitilor englezi li se datoreaz prima cuantificare a bogiei naionale cunoscut de istoria
economic. Aceasta se refer la bogia naional a Angliei pentru anul 1600. Lucrarea respectiv a fost foarte
puin cunoscut de ctre economiti, fiind semnalat, prima oar de ctre Robert Giffen (18371910) (The
growth of capital, London, 1889, p. 8384). Acest prim calcul al bogiei al crui autor a fost un inspector
general al vmilor a fost publicat n lucrarea colectiv The British Merchant. Estimnd veniturile din rente la
6 milioane lire sterline i apreciind perioada de capitalizare la 12 ani (at twelve years purchase), autorul
ajunge la concluzia c capitalul naional era de 72 milioane lire sterline. Estimnd valoarea eptelului la 17
milioane lire sterline, autorul ajunge la concluzia c bogia naional a Angliei anilor 1600 era de 89 milioane
lire sterline. Robert Giffen majoreaz aceast cifr la 100 milioane lire sterline. (Dup Manea Mnescu
(coordonator), Avuia naional, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1984, p. 68).
3083
Se pare c noiunea cost de oportunitate, atribuit lui Friedrich von Wieser (18511926), ar fi fost
introdus n teoria economic de Maffeo Pantaleoni (18571926).
1116
obinut prin cantitatea total disponibil3084. Aceasta este Legea lui Wieser. Tot
lui Friedrich von Wieser i se atribuie i prioritatea n privina introducerii principiului
imputaiei (Zurechnung), dezvoltat mai explicit de ctre americanul John Bates
Clark (18471939), n vestita sa teorie a produsului pur3085. Cel care a folosit,
pentru prima dat, costul de oportunitate n analiza mecanismelor comerului
internaional a fost economistul neoclasic austriacoamerican GOTTFRIED
HABERLER3086 (19001995).
CUTIA LUI EDGEWORTH. A fost introdus n literatura economic de
profesorul englez Francis Ysidoro Edgeworth (18451926). Ea se prezint n felul
urmtor:
X2 X3
Bunul 1
OB
Y
B1
G
A3
B2
F
B3
E
Y3
A2
Y2
Y1
Y1
A1
OA
X1
X3
Bunul 1
2
X
Preferinele individului (rii) A sunt reprezentate de cele trei curbe A1, A2,
A3, corespunztoare unor grade tot mai mari de satisfacere a nevoilor pe msur ce ne
ndeprtm de originea OA. Preferinele individului (rii) B sunt reprezentate de cele
trei curbe B1, B2, B3, corespunztoare unor grade tot mai mari de satisfacere a nevoilor
pe msur ce ne ndeprtm de originea OB.
Preferinele celor doi indivizi (ri) pentru fiecare din cele dou bunuri (1 i
2) sunt reprezentate de pantele curbelor de indiferen respective. Pe axa OAOB,
unde curbele de indiferen ale celor doi consumatori pentru cele dou bunuri sunt
tangente (E, F, G), rata marginal de substituire a bunului 1 prin 2 pentru individul
(ara) A, este egal cu rata marginal de substituire a bunului 2 cu 1 pentru
individul (ara) B. n acest caz, evalurile lor subiective pentru utilitile marginale ale
celor dou bunuri sunt identice. Deci, linia OAOB este locul geometric comun al
3084
The marginal product scria profesorul austriac of each factor (or its cost) must be the same in all
its different uses and as high as the least important marginal utility achievable from its given supply (The
New Palgrave Dictionary of Economics, Vol. IV, p. 921).
3085
Vezi, pentru amnunte, Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, Cluj
Napoca, 2000, p. 796802.
3086
Gottfried Haberler, The Theory of Comparative Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics,
vol. 43, 1929, p. 376381, Theory of International Trade (1936).
1117
utilitilor marginale egale ale celor dou bunuri pentru ambii indivizi (ri). Pe
aceast linie cei doi indivizi (ri) obin maximum de utilitate, indiferent care sunt
preurile individuale ale celor dou bunuri, deoarece Um1/P1 = Um2/P2, sau Um1*P2 =
Um2*P1 (vezi, pentru amnunte i echilibrul consumatorului la Vilfredo Pareto).
Pentru orice alt situaie, de exemplu Z, cei doi indivizi (ri) pot ctiga
utilitate schimbnd cele dou bunuri ntre ei n diferite proporii. n punctul Z individul
(ara) A are abunden din bunul 1 i raritate din bunul 2. n consecin, el va
evalua mai mult bunul 2 comparativ cu 1 i va fi dispus s schimbe o cantitate mai
mare de 1, (X1X3) pentru una mai mic din 2, (Y1Y2). Aceasta pentru c curba de
indiferen A1 este aproape orizontal n Z. Pe de alt parte, n punctul Z, individul
(ara) B are o abunden de 2 i o raritate de 1. n consecin, el va evalua mai mult
bunul 1 comparativ cu 2 i va fi dispus s schimbe o cantitate mai mare de 2, (Y1
Y3) pentru una mai mic de 1, (X1X2). Aceasta pentru c curba de indiferen B2 este
aproape vertical n Z.
Dac ntlnirea celor doi indivizi (ri) se va realiza mai departe de OA, de
pild n punctul G, avantajul lui A tinde spre maxim, iar al lui B spre minim.
Invers, dac ntlnirea celor doi indivizi (ri) se va realiza mai departe de OB, de pild
n punctul E, avantajul lui B tinde spre maxim, iar al lui A spre minim. [(X1X2
Y1Y2) i (X1X3 Y1Y3)].
DEZAVANTAJUL COMPARATIV reprezint inferioritatea pe care o are
o ar n comerul internaional, dac produce o marf la un cost unitar naional
mai mare dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse,
obine o cantitate mai mic de mrfuri dect ara partener.
DEZAVANTAJUL COMPETITIV reprezint deficitul monetar al
ncasrilor din export sub plile pentru import ale unei ri. Dezavantajul
competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf
exportat se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat.
ECUAIA SCHIMBULUI INTERNAIONAL. A fost fundamentat de
economistul clasic englez John Stuart Mill (18061873), n lucrarea Principles of
Political Economy (1848), n termenii urmtori: Produsul unei ri se schimb
pentru produsul altor ri la asemenea valori nct exporturile sale s poat plti
integral importurile. Aceast LEGE A VALORILOR INTERNAIONALE (vezi)
apreciaz John Stuart Mill este o extensiune a legii generale a valorii, pe care noi
o denumim Ecuaia Ofertei i Cererii. Am vzut c valoarea unei mrfi se modific
astfel nct s aduc cererea exact la acelai nivel cu oferta3087 (s. ns.). Mai departe,
clasicul englez susine c Oferta de export a unei ri este identic cu cererea sa de
import3088.
FRONTIERA POSIBILITILOR DE PRODUCIE (FPP) desemneaz
cantitile maxime ce pot fi produse (din toate bunurile) la un moment dat (sau
perioad) ntro economie pe baza resurselor, tehnologiilor i eficienei de care
3087
John Stuart Mill, Op. cit., p. 183. The Equation of International demand may be concisely stated
as follows. The produce of a country exchanges for the produce of other countries, as such values as are
required in order that the whole of her exports may exactly pay for the whole of her imports. This law of
International Values is but an extension of the more general law of value, which we called the Equation of
Supply and Demand. We have seen that the value of a commodity always adjusts itself as to bring the
demand to the exact level of the supply (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition,
Editura Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., 1994, p. 77).
3088
Ion Pohoa, Op. cit., p. 160.
1118
dispune3089. Totodat, FPP ofer gama (meniul) posibilitilor de alegere ale

societii la un moment ntre cantitile i structura produselor pe care le poate
produce. Prin urmare, se pot desemna anumite scenarii menite s conduc
spre optimizarea economiei (obinerea maximului de utiliti cu consumul minim
al resurselor).
Dac diferitele combinaii posibile ale volumului i structurii produciei se
situeaz PE curba frontierelor posibilitilor de producie, economia i
societatea respectiv obin maximum de eficien i volumul maxim de utiliti
posibil n condiiile respective concrete.
n aceast situaie, orice ncercare de a spori volumul dintrun anumit bun
conduce automat la reducerea volumului altui bun sau a altora, de aa manier
nct volumul total al produciei scade3090. O astfel de situaie conduce spre un
echilibru optim similar cu cel de tip paretian.
Frontiera posibilitilor de producie (FPP) a fost introdus de economistul
american Paul Anthony Samuelson (n. 1915), care, simplificnd foarte mult,
presupunea c n societate sar produce numai dou bunuri: unt3091 i tunuri3092.
Folosirea deplin a resurselor rare nseamn c societatea trebuie s aleag ntre mai
mult unt sau mai multe tunuri.
Cantitatea de unt susceptibil de a fi produs n societate ntrun an va fi
limitat la un oarecare nivel (acest maximum depinde exact de resursele cantitative i
calitative ale economiei i este n funcie de eficacitatea tehnologic cu care ele sunt
utilizate).
Presupunem c 5 milioane tone de unt reprezint cantitatea maxim
susceptibil de a fi produs de o ar, pe seama resurselor sale disponibile i a gradului
de progres al tehnologiilor disponibile. De asemenea, presupunem c, producnd
aceast cantitate de unt, ea nu va mai putea produce tunuri.
Se poate presupune i c 100% din resursele societii s fie, din contr,
consacrate produciei de tunuri. Chiar dac nu va produce unt deloc, societatea nu va
putea produce tunuri n cantiti nelimitate. S presupunem c va putea produce
maximum 15.000 tunuri.
Acestea sunt posibiliti extreme, ntre care se pot insera, foarte bine, alte
soluii, alte combinaii. Dac ara consimte s sacrifice puin unt, va putea fabrica doar
cteva tunuri; dac accept s renune la mai mult unt, va putea fabrica mai multe
tunuri.
n tabloul de mai jos se pot urmri o serie de posibiliti. F reprezint cazul
extrem n care se produce numai unt. A reprezint extrema opus n care toate
3089
The productionpossibility frontier (or PPF) shows the maximum amounts of production that can be
obtained by an economy, given its technological knowledge and quantity of inputs available. The PPF
represents the menu of choices available to society (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 10). Frontiera
posibilitilor de producie a fost introdus n anul 1930 de ctre austriacul GOTTFRIED HABERLER
(19001995), sub denumirea de production substitution curve (The New Palgrave Dictionary of
Economics, vol. 3, p. 581).
3090
Productive efficiency occurs when society cannot increase the output of one good without cutting
back on another good. An efficient economy is on its productionpossibility frontier (Samuelson,
Nordhaus, Economics, p. 12).
3091
Untul este denumirea generic pentru cheltuielile civile (civilian spendings) (Ibidem, p. 8).
3092
Tunurile reprezint denumirea generic pentru cheltuielile militare (military spendings) (Ibidem,
p. 8).
1119

resursele sunt afectate fabricrii de tunuri. n intervalul E, D, C, B, untul este din ce n
ce mai mult abandonat (sacrificat) n schimbul unui numr crescut de tunuri. n
intervalul B, C, D, E, se produc tot mai puine tunuri i tot mai mult unt.
Totul est judecat aici, ca n cadrul mai general al adepilor Economicsului, n
termenii costului de oportunitate3093 i al eforturilor de optimizare3094 a economiei.
Posibiliti Tunuri Unt
Combinaii (alternative) posibile
mii
mii
alternative
to.
buc.
de producie
A
15
0
T 15*
B
14
1
U
14*
C
12
2
N
12*
D
9
3
U
9*
E
5
4
R
5* 0*
F
0
5
I
0
1
2
3
4
5
U
N
T
R e s u r s e l e economice pot fi transferate din producia de unt n producia
de tunuri, ceea ce va permite efectiv societii s transforme untul n tunuri. Costul
produciei de tunuri suplimentare poate fi exprimat n termenii cantitii de unt
suplimentar la care societatea este obligat s renune3095.
F i e c a r e asterisc reprezint cu precizie, n grafic, o combinaie unttunuri,
posibil n condiiile determinate.
Rezult c dac resursele de care dispune societatea nu ar fi rare, ea nu ar fi
obligat ca n cazul sporirii cantitii dintrun bun, s renune, n aceeai msur, la o
cantitate din alt bun.
16
14
12
10
8
6
4
2
0
A
3093
Costul de oportunitate poate fi definit (n acest context) prin volumul unei utiliti, de un anumit fel,
la care trebuie s se renune pentru a obine un anumit volum de o alt utilitate diferit sau pentru a
spori volumul altei utiliti diferit de aceea la care trebuie renunat.
3094
Aici, n sensul de maximizare a rezultatelor de un anumit fel, prin minimizarea eforturilor unitare.
3095
Aici este exprimat, n realitate, categoria costului de oportunitate.
1120
15
A
B
Tunuri (mii buci)
14
12
E
5
0
F
1
4
5
Unt (mii tone)
Curba AF reprezint frontiera posibilitilor de producie (FPP)
(ProductionPossibility Frontier (PPF))3096 ale societii, la un moment dat, cu
toate resursele, tehnologiile i cunotinele tehnice de care dispune.
Dac diferitele combinaii posibile se situeaz la stnga i n interiorul
curbei AF, nivelul eficienei, volumul de utiliti realizate i structura lor sunt
suboptime3097.
LEGEA VALORILOR INTERNAIONALE. A fost fundamentat de
economistul clasic englez John Stuart Mill (18061873), n lucrarea Principles of
Political Economy (1848), astfel: Produsele unei ri scria Mill se schimb
contra produselor altora de aa manier nct totalitatea exporturilor sale acoper
exact totalitatea importurilor. Legea valorilor internaionale nu este dect o
generalizare a legii generale a valorii pe care noi o numim ecuaia cererii i
ofertei3098.
MULTIPLICATORUL COMERULUI EXTERIOR3099.
Notm:
Y venitul naional al rii considerate;
C consumul intern;
S economiile interne;
Y=C+S
Y modificarea venitului naional;
C modificarea consumului intern;
S modificarea economiilor;
Y = C + S
c = C/Y (nclinaia medie spre consum);
3096
n unele lucrri din Romnia se folosete termenul grania posibilitilor produciei (Vezi, de
exemplu, Economie politic, vol. II, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 1999).
3097
An efficient economy is on its productionpossibility frontier (Samuelson, Economics, p. 12).
3098
pense conomique, Armand Colin, Paris, 1991, p. 103).
3099
Construirea acestui indicator ne aparine n integralitatea ei.
1121

s = S/Y (nclinaia medie spre economisire);
c+s=1
c = C/Y (nclinaia marginal spre consum);
s = S/Y (nclinaia marginal spre economisire);
c + s = 1
E exporturile;
I importurile;
Y+I=C+S+E
E modificarea exporturilor;
I modificarea importurilor;
Y + I = C + S + E
e = E/Y (nclinaia medie spre export);
i = I/Y (nclinaia medie spre import);
e + i = 1 (n situaia de echilibru)
e = E/Y (nclinaia marginal spre export);
i = I/Y (nclinaia marginal spre import).
e + i = 1 (n situaia de echilibru)
Presupunem c E = I, situndune n ecuaia valorilor internaionale (vezi
John Stuart Mill) i E = I. Simplificnd prin Y, obinem:
E/Y = I/Y; ME = Y/E; e = Y/E; MI = Y/I; i = I/Y, de
unde:
ME = 1/i, adic:
multiplicatorul exportului unei ri (ME) este egal cu inversul nclinaiei
sale marginale spre import (i).
Similar,
i = 1/ME, adic:
nclinaia marginal spre import a unei ri (i) este invers proporional
cu multiplicatorul exportului su (ME).
Multiplicatorul comerului exterior (MCE)3100
MCE = Y/TTV pentru c Y = MCE * TTV i MCE = e/i
sau MCE = 1/[(1 c) + (i e)]
reflect modificarea venitului naional determinat de raportul de
schimb extern (Terms of Trade) (TTV) al fiecrei ri3101.
OFELIMITATEA. Termenul a fost introdus i fundamentat de ctre
economistul neoclasic italian (francoelveian?) Vilfredo Federico Pareto (1848
1923), n lucrarea sa principal Manuale di economia politica (Milano, 1906). Obiectul
de studiu al Economiei politice, considera el, este ofelimitatea3102 (din grecescul
3100
Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, 2me dition, Editura Sirey, Paris 1993, p. 385.
MCE este supraunitar cnd E > I (sau TTV > 1) i subunitar cnd E < I (sau TTV < 1). Cnd MCE este
supraunitar, comerul exterior sporete venitul naional (i venitul naional net va fi mai mare dect
venitul intern net, YNN > YIN). Cnd MCE este subunitar, comerul exterior micoreaz venitul naional
(i venitul naional net va fi mai mic dect venitul intern net, YNN < YIN). Totdeauna YNN = YIN EN;
unde EN = E I.
3102
Vilfredo Pareto considera c termenul de ofelimitate era o modalitate convenabil de a exprima
satisfacia derivat din folosirea bunurilor, fr a fi nevoie de msurarea ei.
3101
1122

opheliomos), sau, mai exact ofelimitatea ponderat, care exprim utilitatea
ultimei uniti obinut dintrun bun, mprit la preul su3103. Ofelimitatea
scria Vilfredo Federico Pareto , redus la unitatea dintrun bun economic adugat la
cantitatea deja folosit, va fi numit ofelimitate elementar, care corespunde acestei
cantiti Este final degree of utility al lui Jevons, marginal utility a altor autori
englezi, raritatea lui Walras, Grenznutzen a autorilor germani, Werth des letzen Atoms a
lui Gossen Adugnd ofelimitatea elementar a primei cantiti la cea de a doua etc.,
se obine ofelimitatea total3104. Prin aceast noiune el dorea s nlocuiasc
utilitatea, apreciat ca o convenie de natur subiectiv. Dar, legnd ofelimitatea de
raritate (la fel ca Lon Walras (18341910)) el nu reuete s se ndeprteze prea mult
dup prerea noastr de modelul neoclasic, n care utilitatea depindea de intensitatea
nevoii i de cantitatea de bunuri consumat.
Punctul de pornire al demersului paretian a fost ncercarea de respingere a
paradigmei colii Neoclasice, ntemeiat pe utilitatea msurabil. Gnditorii de pn
la el au apreciat c utilitatea bunurilor se poate msura i Economia politic avea ca
obiectiv esenial tocmai determinarea acesteia.
Spre deosebire de predecesori, neoclasicul elveian (italianofrancez?) Vilfredo
Federico Pareto considera c ofelimitatea nu poate fi exprimat prin uniti
cardinale (de mrime), adic nu poate fi msurat, pentru c ea este stabilit pe baze
subiective, diferit de la o persoan la alta, ci prin numerale ordinale, adic n sensul
stabilirii unor ordine de mrime ntre diferite utiliti i de la o persoan la alta (prima, a
doua, a treia etc.). El considera c, chiar dac utilitatea nu poate fi msurat, o noiune
de natur ordinal este suficient pentru a construi teoria echilibrului economic.
Demersul su metodologic este similar cu al lui Adam Smith (17231790),
centrat pe homo oeconomicus. Dup prerea lui Pareto societatea uman poate fi
considerat ca un uria ciorchine de molecule care produce, schimb, consum i
economisete. O parte din aceste operaiuni se desfoar ntrun climat de liber
concuren, alt parte n condiii de monopol3105. Fiecare individ i grup social este
stimulat de cutarea maximului de ofelimitate i aceasta conduce societatea spre
echilibru.
OPTIMUL PARETIAN. Contribuia esenial a lui Pareto la dezvoltarea
gndirii economice poate fi sintetizat astfel: Exist, de asemenea, n marginalism, o
teorie a echilibrului economic. Prezent n inteniile lui Jevons i Walras, care
evideniau avantajele concurenei n procesul maximizrii utilitii individuale
obinut prin schimb, ea este precizat de Pareto. Optimul lui Pareto trimite la o
asemenea distribuie a bunurilor ntre indivizi, astfel nct orice sporire a
satisfaciei unui consumator nseamn diminuarea satisfaciei cel puin a unui alt
3103
l'utilit de la dernire unit acquise d'un bien, divise par son prix (Karl Pribram, Op. cit., p. 314).
L'ophlimit scria Pareto rduite l'unit d'un bien conomique ajoute la quantit dont a dj
joui, sera nomme l'ophlimit lmentaire qui corresponde cette quantit ... C'est le final degree of utility
de Jevons, la marginal utility d'autres auteurs anglais, la raret de Walras, le Grenznutzen des auteurs
allemands, le Werth des letzen Atoms de Gossen ... En ajoutant l'ophlimit lmentaire de la premire
portion celle de la deuxime etc., on a l'ophlimit totale (Vilfredo Pareto, Curs de Economie politic,
1896). (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I. Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris,
1993, p. 189).
3105
Dup The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 801.
3104
1123
consumator; concurena productorilor i alegerea consumatorilor permit, dup

Pareto, atingerea unui astfel de optim3106.
Pareto este cunoscut astzi pentru ceea ce literatura economic consemneaz
sub denumirea echilibrul consumatorului. Originalitatea gndirii lui const n aceea
c noiunea lui de eficien sau optimalitate era independent fa de orice
organizare instituional i fa de orice considerente ale distribuiei bogiei n
societate3107. El a demonstrat egalitatea dintre rata marginal de substituire a
bunurilormarf i preul acestora.
La nceput, Vilfredo Pareto a declarat c trebuie renunat la considerarea
utilitii ca o mrime msurabil. n ciuda acestui fapt, fiecare individ poate alege
raional aprecia el cantitile din bunurile de care are nevoie. Consumatorul tie care
combinaie de bunuri este mai avantajoas (n comparaie cu alta) sau dac cele dou
combinaii sunt indiferente (i aduc acelai volum de utilitate). Deci, se poate afirma c,
la nivelul existent al preurilor, consumatorul achiziioneaz n structur i cantitate
bunurile care constituie pentru el combinaia cea mai avantajoas.
n scopul maximizrii ofelimitii obinut prin consumarea (n diferite
proporii) a dou bunuri oarecare, consumatorul va proceda la nlocuirea unei cantiti
Q1 din bunul 1 cu o cantitate Q2 din bunul 2, cu condiia ca expresia monetar a lui
Q2 s fie mai mic dect aceea a lui Q1, adic:
P1*Q2 < P1*Q1 i Q2/Q1 < P1/P2, sau Um2/P2 > Um1/P1
unde Q2/Q1 rata marginal de substituire3108 a lui 1 prin 2.
Cu alte cuvinte, consumatorul va nlocui bunul 1 cu 2, numai att timp ct
rata marginal de substituire a lui 1 prin 2 este inferioar raportului dintre preul lui
1 i cel al lui 2. Prin aceast operaie el ctig ofelimitate suplimentar.
Cnd Q2/Q1 = P1/P2 consumatorul ajunge la starea de indiferen
(ofelimitatea obinut prin consumarea, n proporiile determinate, a celor dou
bunuri este maxim) i se realizeaz echilibrul. n acel moment raportul dintre
utilitile celor dou bunuri este egal cu raportul dintre preurile lor. Dac, de exemplu,
se nlocuiete 1 unitate din 1 cu 2 uniti din 2, nseamn c utilitatea bunului 1
este de dou ori mai mare dect a lui 2. Rata marginal de substituire a lui 1 prin
2 este egal cu raportul dintre utilitile marginale ale celor dou bunuri.
Q1/Q2 = Um2/Um1
3106
Il y a aussi, dans le marginalisme une thorie de l'optimum conomique. Prsente dans les intentions
de Jevons et de Walras, qui faisaient reposer les avantages de la concurrence sur les processus de
maximisation de l'utilit individuelle sousjacente l'change, elle s'est prcise avec Pareto. L'optimum de
Pareto renvoie l'apprciation d'une distribution des biens entre les individus, telle que tout accroissement
de la satisfaction de l'un des consommateurs se traduirait par une diminution de la satisfaction d'au moins un
des autres consommateurs; la concurrence des producteurs et le libre choix des consommateurs permettent,
selon Pareto, d'atteindre un tel optimum. L'apprciation de la concurrence repose dsormais sur l'efficacit
du systme productif dans la satisfaction des besoins. Vezi Panorama des sciences humaines, Gallimard,
Paris, 1963 (Citat dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I. Les fondateurs, 2e d.,
3107
his notion of efficiency or optimality was independent of all institutional arrangements and of all
distributional considerations (Dup The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 806).
3108
Rata marginal de substituire reprezint cantitatea suplimentar din bunul 2 necesar pentru a
nlocui reducerea cu o unitate a cantitii din bunul 1 astfel ca volumul total de utilitate s rmn
constant sau chiar s creasc (n condiii determinate).
1124

Avantajul acestei exprimri const n aceea c realizarea echilibrului
consumatorului nu mai impune msurarea utilitii marginale a bunurilor prin uniti
cardinale (1, 2, 3, ... etc.).
Pentru a atinge starea de echilibru, este suficient ca individul s stabileasc o
ordine determinat ntre diferitele combinaii posibile, dup cum acestea i par mai mult
sau mai puin avantajoase. Este suficient, deci, o numerotare ordinal (prima, a doua,
a treia, ... etc.). Un asemenea demers teoretic presupune:
1. Prezentarea dorinelor consumatorului, sub forma CURBELE DE
INDIFEREN. Acestea reprezint diferitele combinaii posibile a dou sau mai
multe bunuri, care procur consumatorului o utilitate total identic, adic acelai
grad de satisfacie. Pentru simplificare, presupunem un consumator care are de
ales ntre dou bunuri (1 i 2) substituibile ntre ele. Cantitile consumate sunt
q1, respectiv q2. Funcia utilitii totale i constante a consumatorului presupus
continu i derivabil devine:
UT = f(Q1,Q2)
ntre diferitele combinaii (cupluri) Q1 i Q2 care ofer aceeai utilitate
consumatorul este indiferent.
Pentru ilustrare prezentm un exemplu:
Q1 Q2 Suprafaa de indiferen
B
Curba de
1 10 punctul C
10 C F
2
6 punctul D indiferen
(I1)
8
8
2
punctul E
G
D
6
Q1 Q2 Suprafaa de indiferen
H
I1
4
Curba de
2,5 10 punctul F
E I2
2
indiferen
4
6 punctul G
(I2)
1 2 4 6
8 A
8
4 punctul H
Caracteristicile curbelor de indiferen sunt urmtoarele:

a. Toate bunurile sunt economice. Aceasta nseamn c utilitatea marginal,
chiar descresctoare, este totdeauna pozitiv. Astfel, o curb de indiferen situat
deasupra alteia, corespunde unei combinaii preferate, cci n fiecare punct ea presupune
o cantitate mai mare dintrun bun, cellalt fiind identic. De exemplu, punctele C i F au
aceeai ordonat (10), dar abscise diferite (1;2;5); E i H au aceeai abscis (8), dar
ordonate diferite (2;4).
b. Pentru un individ raional, curbele de indiferen nu se pot intersecta.
Aceasta rezult din postulatul de tranzitivitate al preferinelor, adic dac 1 > 2 i 2
> 3 1 > 3 (unde rezult, iar > indic preferina).
c. n mod normal, curba de indiferen este descresctoare, adic are o
nclinaie negativ. Ea descrete de la stnga spre dreapta, adic o cantitate mare din
bunul 1 i una mic din bunul 2 furnizeaz aceeai satisfacie ca o cantitate mai mare
din 2 i una mai mic din 1.
2. Prezentarea limitelor resurselor consumatorului, sub forma LINIEI
BUGETULUI. Obiectivul fiecrui consumator este maximizarea utilitii pe care o
poate obine cu veniturile de care dispune. Pentru aceasta, el confrunt preferinele sale
1125

pentru diferitele bunuri (curbele de indiferen) cu cantitatea resurselor de care
dispune3109.
Presupunem c venitul total al consumatorului este Y = 400 u.m., preul unitar
al lui 1, P1 = 40 u.m., iar al lui 2, P2 = 20 u.m. Dac individul folosete integral
venitul pentru a cumpra bunul 1, el va avea Q1 = 400/40 = 10 uniti (fie punctul A).
Daci va consacra integral veniturile cumprrii bunului 2 va obine Q2 = 400/20 =
20 uniti (fie punctul B). Pe dreapta AB se obine locul geometric al tuturor
combinaiilor posibile Q1 i Q2, care satisfac restricia bugetar (adic epuizeaz
venitul).
Q1
10
A
400
B
20
Q2
Consumatorul nu poate cumpra combinaii situate la dreapta liniei AB,
deoarece cheltuielile ar fi superioare veniturilor de care dispune. El nu poate cumpra
nici combinaii aflate la stnga liniei AB, pentru c iar rmne venituri necheltuite.
Dreapta AB reprezint linia posibilitilor de substituire a bunurilor 1 i 2
ntre ele. Dac se modific nivelul veniturilor, se pot obine alte drepte ale bugetului,
paralele cu cea iniial (cu condiia ca preurile s rmn nemodificate). Dac
veniturile cresc, linia bugetului se va situa la dreapta celei iniiale; dac se reduc, la
stnga ei.
Ecuaia dreptei bugetului este urmtoarea:
Y = P1*Q1 + P2*Q2, iar din relaia Q1/Q2 = P2/P1 rezult
Q1/Q2 = 10/20 = P2/P1 = 20/40 = 1/2
n fiecare punct de pe dreapta bugetului raportul dintre cantitile cedate
din bunul 1 i cele primite din bunul 2 este constant i este egal cu raportul
invers al preurilor celor dou bunuri. Aceasta nseamn c, de fiecare dat, 1 unitate
din bunul 1 se va schimba pe 2 uniti din bunul 2. Rata marginal de substituire a
lui 1 prin 2 este 1 la 2. Adic, pentru a obine aceeai ofelimitate, individul trebuie s
consume 2 uniti din bunul 2 pentru fiecare unitate din bunul 1. n aceste proporii,
combinaiile Q1/Q2 se situeaz pe curba de indiferen (cu condiia ca utilitile
individuale i preurile unitare ale celor dou bunuri s rmn constante).
3. Combinarea celor dou instrumente permite determinarea
ECHILIBRULUI CONSUMATORULUI. Cu ajutorul curbelor de indiferen i
dreptelor bugetului se poate determina poziia de echilibru a consumatorului, adic
situaia n care el obine maximum de ofelimitate (utilitate).
3109
Prezentm aici Legea lui Pareto: log N = log A + m log x; unde: N numrul persoanelor cu
venituri superioare lui x; A, m constante.
1126
Q1
Y/P1
E
Q10
Q20
Y/P2
Q2
Combinaia care asigur optimul consumatorului este situat n punctul

de tangen dintre dreapta bugetului i una dintre curbele de indiferen (E).
n acest punct, consumatorul folosete cantitatea Q1O din bunul 1 i Q2O din
bunul 2.
Condiiile relative ale optimului consumatorului se pot rezuma astfel:
Q1/Q2 =
Rata
de
schimb
P2/P1
Um1/Um2
Raportul
invers al
preurilor
Condiia optimului consumatorului:
Raportul
invers al
utilitilor
marginale
= 2/1
Rata
marginal de
substituire
Um1/P1 = Um2/P2
Adaptarea consumatorului n
funcie de raportul dintre
utilitatea bunurilor i preuri
Um1 i Um2 utilitatea marginal a bunurilor 1 i 2
Constrngerile bugetare
Asemenea progres, n formalizarea sistemului neoclasic, ia permis lui

Vilfredo Pareto s realizeze o descoperire important. Presupunem, afirm el, c prin
intermediul concurenei perfecte se realizeaz o anumit distribuie a bunurilor ntre
indivizi. S ne imaginm c se produce o mic schimbare n aceast distribuie. Este
posibil s se demonstreze c o asemenea schimbare (de mic amplitudine) este,
inevitabil, dezavantajoas cel puin pentru un individ. Sau, se poate arta c o
modificare (orict de mic) n distribuia bunurilor nu ofer satisfacii egale sau
superioare tuturor indivizilor simultan.
* Noi spunem afirma Vilfredo Pareto c membrii unei colectiviti obin, ntr
o oarecare situaie, maximum de ofelimitate, cnd este imposibil s gseasc un
mijloc de a se deprta foarte puin de aceast poziie, fr ca ofelimitatea
fiecrui individ al colectivitii s creasc sau s scad. Adic, o deplasare,
orict de mic, de la aceast poziie determin, inevitabil, creterea ofelimitii
unor indivizi i diminuarea ofelimitii altora3110. Acesta este dup prerea lui
3110
Nous dirons que les membres d'une collectivit jouissent, dans une certain position, du maximum
d'ophlimit, quand il est impossible de trouver un moyen de s'loigner trs peu de cette position, de telle
1127

Pareto starea de ECHILIBRU GENERAL. Acesta este OPTIMUL LUI
PARETO.
ntro asemenea situaie, consider el, fiecare consumator va cumpra
cantitile din acele bunuri (necesare) pentru care raportul dintre utilitile lor marginale
va fi egal cu raportul dintre preurile lor. Dac nu se schimb preurile i cantitile
bunurilor cumprate, rezult c este imposibil ca satisfaciile obinute de un consumator
s creasc fr diminuarea corespunztoare a volumului de utilitate obinut de unul sau
mai muli ali consumatori. De exemplu, consumatorul I este avantajat dac, pentru o
unitate din bunul 1, obine o cantitate din 2 superioar raportului existent ntre
preurile celor dou bunuri. Dar, prin aceast operaie, consumatorul II este
dezavantajat deoarece primete, pentru o unitate din bunul 2, o cantitate din 1
inferioar raportului existent ntre preurile celor dou bunuri. Ctigul unui consumator
este egal cu pierderea celuilalt (sau celorlali).
Se poate demonstra totodat c o ntreprindere folosete normal o cantitate
dintrun factor de producie oarecare, dac produsul marginal al acestuia este egal cu
preul su. n acest caz, profitul ntreprinderii va fi maxim. Deoarece nu exist dect un
singur pre pentru acelai factor de producie, produsul su marginal n dou ramuri
diferite este egal, afirm Pareto. Dac notm prin Q1 i Q2 cantitile suplimentare din
cele dou bunuri obinute prin adugarea unei uniti de factor, i prin P1 i P2 preurilor
bunurilor, vom avea:
Q1*P1 = Q2*P2, sau Q2/Q1 = P1/P2

Expresia Q2/Q1 reprezint rata marginal de substituire a lui 2 prin 1
(cantitatea suplimentar din bunul 2, care se poate obine renunnd la producerea unei
uniti din bunul 1). Dac se deplaseaz o unitate din factorul analizat de la o ramur
la alta (pe baza ratei marginale de substituire) i dac se schimb corespunztor
cantitile consumate de individ din cele dou bunuri (n funcie de modificrile
intervenite n producie), consumatorul pierde o satisfacie egal cu Um1*Q1 i ctig
una egal cu Um2*Q2. Cum:
Q2/Q1 = P1/P2 i
Q2/Q1 = Um1/Um2
Um1/Um2 = P1/P2 rezult:

sau Um2*Q2 = Um1*Q1
Aceasta nseamn c nu poate crete satisfacia obinut de consumator prin

deplasarea unui factor de la o ramur la alta i nici prin modificarea corespunztoare a
cantitilor de bunuri obinute (pentru c produsul marginal al factorului respectiv este
acelai n cele dou ramuri). Dar, oare, nu este posibil ca prin deplasarea simultan a doi
factori de producie n sens invers (mai mult capital i mai puin munc n 1, mai
puin capital i mai mult munc n 2) s sporeasc cantitatea produs ntro ramur,
fr a modifica volumul n cealalt? Considerm doi factori, cu acelai pre, aceeai
productivitate marginal i rat marginal de substituire egal. Deplasnd o unitate a
factorului I din ramura 1 n 2, se pierde Q1 de 1 i se ctig Q2 de 2. Pentru a
recupera cantitatea pierdut din 1 trebuie deplasat o unitate din factorul II din 2 n
1.
sorte que l'ophlimit dont jouit des individus de cette collectivit augmente ou diminue. C'estdire que
tout petit dplacement partir de cette position a ncessairement pour effet d'augmenter l'ophlimit dont
jouissent certains individus, et de diminuer celle dont jouissent d'autres ... (Dup Henri Denis, Histoire de
la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 519520).
1128

Dar aceast deplasare atrage pierderea Q2 de 2, egal cu pierderea anterioar
Q1 de 1. Noua situaie creat este identic cu cea iniial. Pareto concluzioneaz nu
este posibil, cu aceleai resurse, s se produc mai mult ntro ramur, dect prin
diminuarea corespunztoare a produciei n alt ramur3111. Acesta este OPTIMUL
LUI PARETO. Raionamentul paretian poate fi acceptat ntro economie n care
resursele sunt utilizate integral, iar proporiile se stabilesc prin concuren perfect.
Dinamica gndirii lui Vilfredo Pareto este urmtoarea:
P2*Q2 < P1*Q1

Q2/Q1 < P1/P2
Starea de
indiferen
Dezechilibrul
consumatorului
Echilibrul
consumatorului
Substituirea
lui 1 cu 2
P2*Q2 = P1*Q1
Q2/Q1 = P1/P2
Ctig de
ofelimitate
RAPORTUL DE SCHIMB (TERMS OF TRADE) este calculat prin

raportarea valorii exportului la valoarea importului. Acest indicator a fost
fundamentat de economistul clasic englez John Stuart Mill (18061873), n lucrarea sa
principal Principles of Political Economy (1848). Raportul de schimb valoric
(Terms of Trade) poate fi determinat i cu ajutorul indicilor preurilor pentru export
i respectiv import, pentru perioade diferite. 1. Dac pentru o ar indicele preurilor
de export are o dinamic mai rapid dect indicele preurilor de import, ara respectiv
i va mbunti (n timp) raportul de schimb. 2. Dac, n timp, dinamica indicelui
preurilor de export este egal cu aceea a indicelui preurilor la import, raportul de
schimb rmne constant. 3. Dac dinamica indicelui preurilor pentru import este mai
mare dect dinamica indicelui preurilor la export, raportul de schimb al rii respective
se nrutete n timp.
Raportul de schimb poate fi determinat i cantitativ. n acest caz, cantitatea
de marf exportat (exprimat n uniti fizice) se mparte la cantitatea de marf
importat (exprimat n uniti fizice). Fcnd abstracie de structura sortimental a
cantitilor exportate, respectiv importate, dac raportul de schimb este supraunitar,
comerul exterior este nerentabil. Cu ct raportul de schimb se deprteaz mai mult de 1,
cu att comerul exterior este mai eficient. Dac raportul de schimb este egal cu 1,
comerul exterior este echilibrat. Dac raportul de schimb este subunitar, comerul
exterior este rentabil. Cu ct raportul de schimb se apropie mai mult de 0, cu att
comerul exterior este mai eficient.
RATA MARGINAL DE SUBSTITUIRE reprezint cantitatea
suplimentar din factorul de producie 2 necesar pentru a nlocui reducerea cu
o unitate a cantitii din factorul 1 astfel ca volumul total de utilitate produs s
rmn constant, sau s creasc.
RATA MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT)3112 reprezint
raportul dintre costurile de oportunitate al fiecrei mrfi n termenii celeilalte.
Acest raport determin i pantele curbei frontierelor posibilitilor de producie
3111
Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 522. Starea de
echilibru a consumatorului raional (Optimul paretian) poate fi exprimat i astfel: Um1 * P2 = Um2 * P1,
iar dezechilibrul (preferina pentru bunul 1 fa de 2), prin relaia Um1 * P2 > Um2 * P1.
3112
Les cots dopportunit sont reflts par la pente (en valeur absolue) de la frontire de production,
appele galement le taux marginal de transformation (JeanLouis Mucchielli, conomie internationale,
ditions Dalloz, Paris, 1990, p. 13).
1129
(FPP), respectiv ale curbei frontierelor posibilitilor de consum (FPC) din fiecare
ar, nainte de specializare i participarea la schimbul internaional i dup
specializare i schimbul internaional.
SISTEMUL PROTECIEI VAMALE LA IMPORT
C
O
E
Ofert
mondial
Tax vamal de import
100
150
200
250
300
Ofert
mondial
Legend:
MN (100) producia intern naintea introducerii taxei vamale la import;
MH (150) producia intern dup introducerea taxei vamale la import;
NF (200) importul naintea introducerii taxei vamale la import;
HJ (100) importul dup introducerea taxei vamale la import;
NX (50) creterea produciei interne dup introducerea taxei vamale;
FZ (50) scderea importului dup introducerea taxei vamale de import;
Y venitul ncasat de stat prin introducerea taxei vamale de import;
E echilibrul dintre cererea total intern i oferta total;
8 preul pe piaa intern al mrfii care face obiectul importului;
6 preul mrfii importate dup introducerea taxei de import (4 + 2);
4 preul extern al mrfii importate naintea introducerii proteciei.
SURPLUSUL CONSUMATORULUI reprezint diferena pozitiv dintre

aprecierea subiectiv (mai mare) pe care cumprtorul o acord utilitii
cumprate i preul pltit pentru a o obine (mai mic). Noiunea surplusul
consumatorului3113 a fost introdus n teoria economic de economistul neoclasic
englez Alfred Marshall (18421924), n lucrarea sa fundamental Principles of
Economics (1890). Apariia surplusului consumatorului este explicat n interiorul
teoriei neoclasice cu privire la schimbul de bunuri. Conform aceste paradigme, pentru
ca schimbul s aib loc el trebuie s fie deopotriv avantajos pentru cei doi
parteneri. Pentru cumprtor ctigul reprezint diferena pozitiv dintre aprecierea
mai mare pe care el o d utilitii primite, n comparaie cu preul pltit pentru a o
obine. n toate cazurile cumprtorul apreciaz c utilitatea pe care a obinuto
este mai mare dect preul pltit pentru ea. Dac preul ar fi egal cu utilitatea
3113
Mesagerul, ClujNapoca, 1996, p. 142180.
1130
cumprat cererea sar anula, iar schimbul ar nceta. Aceast diferen de apreciere
subiectiv este denumit de Alfred Marshall, surplusul consumatorului. Surplusul
de pre pe care el (consumatorul n. ns.) ar fi dispus sl plteasc pentru un bun,
peste cel pe care l pltete efectiv, este msura efectiv a acestui surplus de
satisfacie. El poate fi numit surplusul consumatorului3114.
P
Poc
P1
P2
Q0
PocC1P1 - surplusul consumatorului

Q - cantitatea de bunuri
P - preul unitar
C1
C2
Q1
Q2 Q
Cererea de mrfuri
P0c este nivelul preului la care cererea devine nul. Cumprtorul ar fi dispus
s plteasc preuri superioare lui P1 pentru cantitile Q0 Q1. Dac preul scade de la
P1 la P2, surplusul consumatorului crete cu poriunea P1C1C2P2.
SURPLUSUL PRODUCTORULUI. i aceast noiune a fost fundamentat
i introdus n teoria economic de Alfred Marshall. Pentru a evidenia aceast
noiune, el a pornit de la legea randamentelor descrescnde. Ideea central pe care a
dezvoltato a fost aceea c resursele sunt atrase n producie i folosite n raport invers
cu eficiena lor. El a considerat c factorii de producie se folosesc pn la punctul n
care productivitatea marginal devine egal cu costul lor marginal.
Fie o ntreprindere, care acioneaz n condiiile concurenei perfecte i
produce un bun n cantitatea QT, cu ajutorul a doi factori x i y, substituibili ntre ei
dup dorin. Funcia produciei va fi:
QT = f (x, y)
Preurile unitare ale bunului i serviciilor factorilor de producie folosii fiind
Pu, Px, Py, profitul obinut () va avea urmtoarea formul:
= Pu.QT (Px.x + Py.y)
3114
The excess of the price which he (the consumer n. ns.) would be willing to pay rather than go without
the thing, over that which he actually does pay, is the economic measure of this surplus satisfaction. It may be
called consumer's surplus (Alfred Marshall, Principles of Economics, Fifth edition, MacMillan, London,
1907, p. 124). L'excdent du prix qu'elle (une personne n. ns.) serait dispose payer plutt que de se
passer de la chose par rapport au prix qu'elle paie effectivement est la mesure conomique de ce surplus de
satisfaction. On peut l'appeler surplus du consommateur (Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie
conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 384).
1131

Dac volumul de producie este fix, venitul total (Pu.Q) va fi i el determinat
de situaia pieei pe care ntreprinderea no poate influena. n acest caz maximizarea
profitului este echivalent cu minimizarea costului de producie. Problema alegerii
tehnicii optime cere determinarea variabilelor x i y, astfel nct funcia costului total s
se minimizeze:
CTmin = (Px.x + Py.y)min, cu condiia QT f(x,y) = 0

La constrngerile tehnice, reprezentate de funcia produciei, se asociaz
multiplicatorul lui Lagrange3115 () i se construiete lagrangianul (L):
L = Px.x + Py.y + [QT f(x,y)]

Prin anularea derivatelor pariale de ordinul I obinem:
L/x = Px f/x = 0 i L/y = Py f/y = 0

De unde rezult:
(f/x)/Px = (f/y)/Py
adic egalizarea productivitilor marginale ale factorilor de producie,
ponderate cu preul unitar al serviciilor oferite de acetia.
Se presupune c pe baza legii randamentelor descrescnde productivitatea
marginal, a fiecrui factor de producie, variaz invers proporional cu cantitatea
folosit din el.
Productorulvnztor urmrete obinerea unui venit n activitatea comercial.
Acesta apare cnd preul de vnzare este superior costului de producie. Dac preul este
egal cu costul se oprete producia i vnzarea. Surplusul productorului
reprezint diferena pozitiv dintre preul de vnzare mai mare i costul de
producie mai mic. El apare att timp ct productivitatea marginal a factorilor de
producie este mai mare dect costul lor marginal. Aceast situaie este prezent la
productorii care folosesc factori mai eficieni dect cei utilizai de productorii
marginali.
3115
Joseph Louis Lagrange (17361813), matematician i astronom francez. A pus bazele mecanicii
analitice i ale calculului variaiilor, ocupnduse de integrarea ecuaiilor cu derivate pariale.
1132
P
P2
O2
P1
P - Nivelul preului
Q - Oferta de bunuri
PooO1 P1 - Surplusul productorului
O1
Poo
Q0
Oferta de mrfuri
Q1 Q 2 Q
P0o este nivelul preului la care oferta devine nul. P1 este preul pieei. Dac
preul pieei crete de la P1 la P2, renta productorului se mrete cu poriunea
P1O1O2P2.
P
Poc
PE
PocEPE - surplusul consumatorului

PooEPE - surplusul productorului
PE - preul de echilibru
QE - cantitatea de echilibru
O - oferta
C - cererea
Poc - preul la care cererea este 0
Poo - preul la care oferta este 0
Poo
Q0
QE
Q
Cantitatea vndut i cumprat
Dorim s remarcm aici dou, aspecte. Surplusul (renta) consumatorului are

doar o dimensiune pur subiectiv (diferena pozitiv ntre aprecierea mai mare a utilitii
cumprate i aprecierea mai mic a preului pltit pentru a o obine). Surplusul (renta)
productorului are, ns, o semnificaie mai precis i mai obiectiv (ca diferen
pozitiv ntre preul de vnzare i costul de producie al mrfii).
Trebuie s precizm c apariia rentei este legat de anumite condiii de
monopol, natural sau dobndit i de un profit suplimentar peste cel mijlociu din
economie (vezi David Ricardo i mai ales K. Marx). n lucrarea sa principal Principles
of Economics, Marshall vorbete de surplusul consumatorului i/sau al
productorului i nu folosete pentru aceste situaii termenul de rent. Aceasta nu
exclude posibilitatea ca, dac unul dintre parteneri deine anumite poziii de monopol,
si nsueasc i rent, cuprins ns n surplusul su (cnd preurile pieei se abat
de la cele de producie).
1133
Evoluia comerului mondial n raport cu producia mondial (19502000)3116

Ritmul mediu anual de cretere n %3117
Perioada
Producia
Comerul
Coeficientul
mondial (rQ) mondial (rT) de devansare
(k = rT/rQ)
19501960
1,800
1,980
1,100
19601970
6,000
8,500
1,400
19701980
4,000
5,000
1,250
19801990
2,100
3,900
1,850
19902000
2,200
4,180
1,900
Marile tendine ale comerului internaional (19602000)3118
TD
TCD
EST
% n total
TTV = VE/VI
Anii
1960 2000 1960 2000 1960 2000 1960 2000
TD
50,1 55,1 14,7 16,2
2,5
1,8 63,7 73,1
TCD
15,1 15,2
4,4
7,8
1,1
0,4 20,6 23,4
EST
2,3
1,8
1,7
0,3
8,1
0,5 15,7
3,5
% n total
67,5 72,1 20,8 24,3 11,7
2,7
100
100
Legend:
TD ri dezvoltate;
TCD ri n curs de dezvoltare;
EST fostele ri socialiste;
TTV raportul de schimb (vezi explicaiile la John Stuart Mill).
Constatri:
1. rile dezvoltate realizeaz mai mult de 50% din comerul mondial
ntre ele.
2. rile n curs de dezvoltare i sporesc ponderea n comerul mondial,
dei doar o parte din acesta se desfoar ntre ele.
3. rile foste socialiste iau redus continuu ponderea n comerul
mondial, iar schimburile reciproce sau redus drastic (aproape la 0).
Evoluia raporturilor de schimb relev urmtoarele concluzii
semnificative:
1. rile dezvoltate (care iau mrit ponderea n comerul mondial de la
2/3 la 3/4) au trecut de la balanele comerciale echilibrate la cele excedentare.
2. rile n curs de dezvoltare au trecut de la balanele comerciale
echilibrate la cele deficitare (dei ponderea lor n comerul mondial a crescut).
Aceasta semnific nrutirea raporturilor lor de schimb cu rile dezvoltate cu
care au cele mai multe schimburi.
3116
Dup Colette Nme, conomie internationale, 2me dition, ditions Litec, Paris, 1996, p. 8.
Qn
3117
Ritmul mediu anual de cretere a fost calculat de noi, dup formula: r = n
1 * 100 ; unde
Q0
n
Qn = Q0(1 + r) . Indicatorii au urtoarele semnificaii: Qn nivelul indicatorului n anul n (ultimul an al
perioadei studiate, aici nivelul din anul 2000); Q0 nivelul indicatorului n anul 0 (primul an al perioadei luat
n calcul, aici nivelul din anul 1950).
3118
Dup Colette Nme, conomie internationale, 2me dition, ditions Litec, Paris, 1996, p. 11.
1134
3. rile din Est au trecut de la balanele comerciale excedentare la cele

deficitare. Aceasta semnific o nrutire continu a raporturilor de schimb, ca
urmare a reducerii ponderii lor n comerul mondial, a diminurii relaiilor
economice reciproce i a sporirii schimburilor cu rile dezvoltate.
RECAPITULAREA UNOR TERMENI CHEIE
1. AVANTAJUL I DEZAVANTAJUL ABSOLUT
Preul
Mrfuri
ara A (Portugalia)
ara B (Anglia)
unitar (Pi*)
fabricate
C
pr'
PBi
C
pr'
PAi
1. Vin
CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144
P*1 = 96
2. Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110
P*2 = 110
Total
170
220
Avantajul absolut
al rii B
Costul de producie al mrfii

1 n ara B (mai mare)
Preul de import al mrfii

1 din ara A (mai mic)
AAB = CB1 P*1; (120 96 = + 24 u.m., sau 120/96 = 1,125)

Dezavantajul absolut
al rii A
Costul de producie al mrfii

2 n ara A (mai mic)
Preul de import al mrfii

2 din ara B (mai mare)
DAA = CA2 P*2; (90 110 = 20 u.m., sau 90/110 = 0,818)

2. AVANTAJELE COMPARATIVE INTERNE
Avantajul intern
al rii B
Costul mediu (mai mare) al mrfii

pentru care NU se specializeaz
Costul mediu (mai mic) al mrfii

pentru care SE specializeaz
AIB = (120 100 ) = + 20 oremunc/unitatea de marf (stof)

Avantajul intern
al rii A
Costul mediu (mai mare) al mrfii

pentru care NU se specializeaz
Costul mediu (mai mic) al mrfii

pentru care SE specializeaz
AIA = (90 80 ) = + 10 oremunc/unitatea de marf (vin)

3. AVANTAJELE I DEZAVANTAJELE COMPARATIVE EXTERNE
Producia total obinut nainte de specializare
rile
Mrfurile
Total
Costul de oportunitate
partenere
1
2
1 + 2
2/1
1/2
Portugalia 1,000 0,889
1,889
0,889/1
1,125/1
Anglia
0,667 0,800
1,467
1,200/1
0,833/1
Total
1,667 1,689
3,356
Cantitile de mrfuri produse de fiecare ar, cu consumuri totale egale
de factori de producie i costurile de oportunitate ale unei uniti din marfa 1
1135
n termenii mrfii 2 i invers. Presupunem c inputurile totale de 320 oremunc

sunt repartizate egal n cele dou ri (cte 160 oremunc), iar n interiorul
acestora sunt repartizate n mod egal pe cele dou ramuri de activitate (cte 80
oremunc). n termenii costurilor de oportunitate, ara A (Portugalia) va
obine, pe baza acestor inputuri, 1 unitate de 1 i 0,889 uniti de 2. Similar,
ara B (Anglia) va putea obine 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2. Costul
de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare din 1 va fi 0,889(2/1(1)
= 0,889(2) n ara A, respectiv, 0,800(2)/0,667(1) = 1,200(2)3119 n ara B.
Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare de 2 va fi
1(1)/0,889(2) = 1,125(1) n ara A, respectiv, 0,667(1)/0,800(2) =
0,833(1)3120 n ara B.
Cele dou ri consum cantiti egale din aceeai factori de producie (au
aceleai inputuri), dar rezultatele obinute sunt diferite. ara A produce 1 unitate de
1 i 0,889 uniti de 2. ara B produce 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2.
Din acest exemplu rezult c ara A are un avantaj comparativ cantitativ
fa de ara B la producia ambelor mrfuri (1,000/0,667 = 1,500 uniti de 1 i
0,889/0,800 = 1,111 uniti de 2). Similar, ara B are un dezavantaj comparativ
cantitativ fa de ara A la producia ambelor mrfuri (0,667/1,000 = 0,667 uniti de
1 i 0,800/0,889 = 0,900 uniti de 2).
n concluzie, ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele
mrfuri. Avantajul comparativ al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1,
(+ 0,333) dect la marfa 2, (+ 0,089). Dimpotriv, ara B are dezavantaj comparativ
fa de ara A la ambele mrfuri. Dezavantajul comparativ al rii B fa de ara A
este mai mare la marfa 1, ( 0,333) dect la marfa 2, ( 0,089).
ara A este mai eficient dect ara B att timp ct (cu acelai consum
total de factori de producie (inputuri) ca i ara B) produce cantiti mai mari dect
ara B la ambele mrfuri (n exemplul de mai sus3121).
Mai multe aspecte de ordin calitativ ne relev analiza avantajelor comparative
pentru cele dou ri i mrfuri. Este vorba de avantajele comparative i nu de
avantajele absolute (care determin dac schimbul este benefic sau nu vreuneia dintre
cele dou ri). n exemplul de mai sus avantajele comparative apar ntruct i
costurile de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte sunt diferite de la o
ar la alta.
De exemplu, ara A are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n
producerea mrfii 1, i pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de
oportunitate mai mic dect ara B. Costul de oportunitate al unei uniti din 1 n
termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1 n ara A, fa de 0,800/0,667 =
1,200/1 n ara B.
ACA1 = COA1 < COB1 ; (0,889/1<1,200/1)
Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 2 n termenii mrfii
1 este 1/0,889 = 1,125/1 n ara A, fa de numai 0,667/0,800 = 0,833/1 n ara
B3122 !!!.
3119
3121
Celelalte condiii rmnnd nemodificate, credem c situaia ar fi aceeai dac la una din mrfuri ar
produce o cantitate egal cu ara B i la cealalt una mai mare.
3120
1136
DCA2 = COA2 > COB2; (1,125/1 > 0,833/1) !!!

Totodat, ara B are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n
producerea mrfii 2, pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de
oportunitate mai mic dect ara A3123. Costul de oportunitate al unei uniti din 2
n termenii lui 1 este de numai 0,667/0,800 = 0,833/1 n ara B, fa de 1/0,889 =
1,125/1 n ara A3124 !!!.
ACB2 = COB2 < COA2; (0,833/1 < 1,125/1) !!!

Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 1 n termenii mrfii
2 este 0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B, fa de numai 0,889/1 = 0,889/1 n ara
A.
DCB1 = COB1 > COA1; (1,200/1 > 0,889/1)
n absena comerului exterior, cele dou mrfuri se vor schimba ntre ele n
interiorul fiecrei ri. n acest caz, raportul de schimb va fi 1(1) = 0,889)2) (sau
0,889(2) = 1(1)) n ara A i 1(2) = 0,833(1) (sau 0,833(1) = 1(2)) n ara
B.
Se observ c ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele
mrfuri (mai mare la 1, 1,000/0,667 = 1,500, i mai mic la 2, 0,889/0,800 = 1,111).
Totodat, ara A nregistreaz i un avantaj comparativ intern la producerea mrfii
1 fa de marfa 2, deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii
lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1. n acelai timp, costul de oportunitate al unei
uniti din 2 n termenii lui 1 este 1/0,889 = 1,125/1. Prin urmare, ara A se va
specializa n producerea i exportul mrfii 1 (la care are cel mai mare avantaj
comparativ 1,000/0,667 = 1,500, fa de numai 0,889/0,800 = 1,111 la 2 i un
avantaj comparativ intern fa de 2, pentru c 1 din 1 = 0,889 uniti din 2, n
timp ce 1 din 2 = 1,125 uniti din 1).
ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri (mai
mare la 1, 0,667/1,000 = 0,667, i mai mic la 2, 0,800/0,889 = 0,900).Totodat, ara
B nregistreaz un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 2 fa de marfa
1, deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de
numai 0,667/0,800 = 0,833/1. n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din
1 n termenii lui 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1. Prin urmare, ara B se va specializa
n producia i exportul mrfii 2 (la care are cel mai mic dezavantaj comparativ
3122
Pe baza costului de oportunitate, ara A are un dezavantaj comparativ fa de ara B la marfa 2,

pentru c COA2 > COB2, adic (1,125/1 > 0,833/1) !!!
3123
Unii apreciaz c, n acest caz, ara B are chiar un avantaj comparativ fa de ara A (vezi Collins
Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, 1993, p. 7980, sau
The Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, 1973, p. 358 etc.). Deci, dac n
termenii costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ la ambele mrfuri fa de ara A, ea are,
totui, un avantaj comparativ n termenii costurilor de oportunitate interne, ntruct poate produce 1(2) cu
numai 0,833(1), fa de ara A, unde 1(2) = 1,125(1).
3124
Dei sub aspectul costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A, la ambele
mrfuri, prin prisma costurilor de oportunitate ea deine un avantaj comparativ la marfa 2 fa de ara A!!!
Rezult, de aici, c analiza activitii interne prin intermediul costurilor de oportunitate al fiecrei mrfi n
termenii celeilalte, indic direcia specializrii n producie i export a fiecrei ri partenere. Din aceast
perspectiv, contribuiile lui GOTTFRIED HABERLER (19001995) la dezvoltarea analizei comerului
internaional devin fundamentale.
1137
0,900, fa de 0,667 la 1 i un avantaj comparativ intern fa de 1, pentru c 1 din

2 = 0,833 uniti din 1, n timp ce 1 din 1 = 1,200 uniti din 2).
4. AVANTAJELE RELATIVE DIN COMERUL INTERNAIONAL
O ar realizeaz AVANTAJ RELATIV din comerul internaional dac
(i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai
mare din marfa importat dect iar putea produce singur cu acelai
consum de resurse (n autarhie).
Limitele avantajului relativ obinut de fiecare ar din comerul internaional se
determin cu ajutorul raportului dintre costurile de oportunitate (CO) ale diferitelor
mrfuri produse i schimbate reciproc de cele dou ri. n interiorul acestor limite
fiecare ar va putea s obin niveluri superioare ale consumului total, fa de situaia n
care cele dou mrfuri sar realiza integral n interiorul granielor naionale.
1,125(1). n comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2).
n exemplul ricardian A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd marfa 2 din
B i pltindo cu exportul mrfii 1. Pentru ara A comerul internaional
mult de 0,889 (2).
ARA = (COB2/1 COA2/1) > 0; sau 1,200 0,889 = + 0,311; ori

COB'2' /'1'
ARA =
> 0,889; adic 1,200/0,889 = 1,350
COA'2' /'1'
Aceasta nseamn c ara A ctig din comerul internaional 1,200
consuma n autarhie (0,889(2)). Acesta este avantajul relativ al Portugaliei !
Avantajul relativ
al Portugaliei
la stof
+ 0,311
Cantitatea de stof
importat
din Anglia
1,200
Cantitatea intern de stof

ce poate fi produs cu
vinul exportat n Anglia
0,889
2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), sau 1(1) = 1,200

(2). n comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1).
n exemplul ricardian B schimb 1(2) = 1,125(1), importnd marfa 1 din
A i pltindo cu exportul mrfii 2. Pentru ara B comerul internaional
mult de 0,833(1)3125.
3125
1138
ARB = (COA1/2 COB1/2) > 0

COA'1' /'2'
ARB =
> 0,833
COB'1' /'2'
sau 1,125 0,833= + 0,292 ori

adic 1,125/0,833 = 1,350

Aceasta nseamn c ara B ctig din comerul internaional 1,125
consuma n autarhie (0,833(1)). Acesta este avantajul relativ al Angliei !
Avantajul relativ
al Angliei
Cantitatea de vin
importat
din Portugalia
la vin
+ 0,292
Cantitatea intern de vin ce

poate fi produs cu stofa
exportat n Portugalia
0,833
1,125
5. AVANTAJUL I DEZAVANTAJUL COMPETITIV

Avantajul competitiv
al rii B
ncasrile din export

(mai mari)
ACB = P*2 P*1

P*2
TTVB =
>1
P*1
Dezavantajul competitiv
al rii A
Plile pentru import

(mai mici)
(110 96 = + 14 u.m.) sau

(110/96 = 1,146)
ncasrile din export

(mai mici)
DCA = P*1 P*2

P*1
TTVA =
<1
P*2
Plile pentru import

(mai mari)
(96 110 = 14 u.m.) sau

(96/110 = 0,873)
1139
NOTA BENE !!!

X Avantajele i (dup caz) dezavantajele comparative apar, exist i se
manifest numai n producie !
X Avantajele i (dup caz) dezavantajele absolute apar, exist i se
manifest numai ca urmare a participrii la comerul internaional !
X Avantajele relative apar, exist i se manifest (cnd este cazul) numai
ca urmare a participrii la comerul internaional !
X Avantajele i (dup caz) dezavantajele competitive apar, exist i se
manifest numai ca urmare a participrii la comerul internaional !
Michael Porter, The Competitive Adavantage of Nations

Second Edition, Free Press, Palgrave MacMillan, 1988, 896 pages
1140
Anexa 2. Friedrich August von Hayek (18991992)
OBIECTIV I SUBIECTIV, CONTIENT I SPONTAN

N GNDIREA ECONOMIC A LUI FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK
Neoclasicismul (Marginalismul) sa afirmat cu putere n teoria
economic n deceniul al optulea (18711880) al secolului al XIX
lea, prin apariia aproape simultan a unor lucrri semnificative, n
trei ri diferite, purtnd un mesaj asemntor:
Carl Menger (18401921), n Austria, cu lucrarea Grundstze
der Volkwirtschaftslehre (1871).
William Stanley Jevons (18351882), n Anglia, cu lucrarea
Principles of Political Economy 3126 (1871).
Lon Walras (18341910), n Elveia, cu lucrarea lments
dconomie politique pure (1874).
Pe bun dreptate, cei teri autori sunt considerai fondatorii neoclasicismului
(marginalismului), ntruct n lucrrile lor au fost prezentate elementele eseniale
care dau coninut noii orientri:
modelarea matematic i n principal calculul diferenial, ca baz a
determinrii noiunilor marginale,
abordarea subiectiv i psihologic a economiei i, respectiv,
teoria subiectiv a valoriiutilitate.
Este, ns, dincolo de orice dubiu, c revoluia marginalist, care a irumpt
dup 1870, a fost posibil numai ca urmare a i sa aezat pe contribuiile anterioare ale
unor timpuri, locuri i oameni, ndeobte trecute astzi cu vederea foarte uor de cei
fr o solid informare i cunoatere a teoriei economice universale.
nceputurile obiectivismului i subiectivismului n tiina economic se
pierd n negura timpurilor. i unele i altele pot fi decelate nc n cele mai vechi
scrieri religioase din istorie cunoscute pn n prezent, Epopeea lui Ghilgame
(Mesopotamia, mileniul 3 . e. n.), Biblia (Palestina, Vechiul Testament, secolele 13
12 . e. n.; Noul Testament, secolul 2 e. n.) sau Zarathustra (Persia, din secolul al
VIlea . e. n.).
Apoi, elemente ale marginalismului economic se ntlnesc n filosofia
hedonist a lui Epicur (341270 . e. n.), din secolele al patrulea i al treilea naintea erei
noastre. Tot aa i obiectivismul poate fi ntlnit n scrierile lui Platon (427347 . e. n.),
dar, mai ales la Aristotel (388322 . e. n.) i mai apoi n filosofia stoic a lui Zenon
(336264 . e. n.) din aceeai perioad. De asemenea, se pare c Sfntul Augustin (354
430) ar fi sesizat pentru prima dat, paradoxul valorii (apa are utilitate mare i
valoare mic, iar diamantul are utilitate mic i valoare mare). A urmat coala de la
Salamanca, centrul principal al tradiiei tomiste din Spania, a crei reputaie a fost foarte
mare n secolul al XVIlea, datorit operelor profesorilor si n domeniile teologiei i
3126
La ediia a IIa din anul 1872, William Stanley Jevons a folosit pentru prima dat n istorie termenul
Economics, preluat, apoi, n 1890, de Alfred Marshall (18421924) n lucrarea sa Principles of Economics.
Astzi, cei mai muli autori atribuie greit dup prerea noastr paternitatea noiunii lui Alfred Marshall.
n anul 1970, economistul american Paul Anthony Samuelson (nscut n 1915) a fost distins cu Premiul
Nobel, tocmai pentru contribuia sa la studiul Economicsului !!! Fcnd doar o glum, am putea afirma
urmtoarele: Tatl natural al Economicsului a fost William Stanley Jevons; printele su legal al fost
declarat Alfred Marshall; iar Paul Anthony Samuelson a ncasat indemnizaia (de 1,2 milioane USD !!!)
pentru creterea copilului !!!
1141

jurisprudenei. Teologii dominicani3127 i iezuii3128 au decis prin studiile lor
legitimitatea i caracterul licit al activitilor economice i chiar al dobnzii. Unii autori
apreciaz, astzi, c originile teoriei valoriiutilitate sunt legate de coala de la
Salamanca. Le prix chute quand les acheteurs sont peu nombreux, ou quand les
marchandises ou les vendeurs sont trop; inversement, le prix s'lve en cas d'xces de
demandes ou d'insuffisances d'offres3129. A urmat, apoi, tienne Bonnot L'Abb de
Condillac (17141780), care a respins teoria valoriimunc i a pus bazele teoriei
valorii determinat de utilitate i cantitate. Condillac poate fi apreciat ntrun sens
ntemeietorul psihologiei economice moderne, deoarece a ncercat s demonstreze rolul
jucat n economie de mobilul i interesul individual. Munca aprecia el nu este cauza
valorii, ntruct valoarea nu ine de producie, ci de domeniul schimbului. Fiecare individ
ndeprteaz ceea ce i prisosete i i aproprie bunurile de care are nevoie i care prisosesc
altora. n felul acesta, comerul este deopotriv benefic pentru vnztor i cumprtor,
deoarece ambii ctig. Dup prerea lui, valoarea i utilitatea sunt rezultate ale
aprecierii omului; ele nar fi de ordin material, ci ar ine de domeniul psihologiei.
Valoarea lucrurilor scria el se ntemeiaz pe utilitatea lor ..., pe nevoia ce o avem de
ele ... Este firesc c o nevoie mai acut comunic lucrurilor o valoare mai mare i c o
nevoie mai puin simit le atribuie o valoare mai mic. Valoarea lucrurilor crete deci n
condiii de raritate i scade cnd este abunden3130. Cu mult nainte de Jean Baptiste
Say (17671832) i Neoclasicii moderni, Condillac a afirmat c valoarea nu are drept
cauz iniial costul de producie: Un lucru nu are valoare pentru c cost, ci el cost
pentru c are valoare. Iat, n aceast fraz, exprimat foarte plastic, cea mai mare
confruntare doctrinar din tiina economic, aceea referitoare la problematica valorii,
precum i deosebirea fundamental dintre teoria obiectiv a valoriimunc i
teoria subiectiv a valoriiutilitate! Dup prerea lui Condillac, valoarea se traduce n
fapt prin pre, n procesul schimbului. Preul susine Condillac nu este dect
valoarea estimat a unui bun n raport cu valoarea estimat a altui bun de ctre toi cei
care particip la schimb3131 (s. ns.). Contemporani cu Condillac, Fiziocraii francezi
(17501780) au promovat i ei o paradigm dual, obiectivsubiectiv, deist i laic.
La rndul su, printele Economiei politice, marele Adam Smith (17231790),
recunoscutul fondator al liberalismului clasic, sa zbtut n aceleai coordonate ale
dualismului. Dup el, ns, coala clasic englez sa angajat definitiv pe drumul
obiectivismului i raionalismului (sau, cum spune Hayek, pe calea
constructivismului raionalist) prin contribuiile de excepie ale lui David Ricardo
(17721823), John Stuart Mill (18061873), dar, mai ales, Karl Marx (18181883).
Paralel, coala clasic francez, influenat de Condillac, dar i sub presiunea adversarilor
capitalismului liberal3132, a dezvoltat o paradigm obiectivistraionalist, dominant
3127
De la ordinul catolic Fraii predicatori, nfiinat n 1215 la Toulouse, de Dominic Guzman.

De la ordinul catolic Compania lui Iisus, nfiinat la 1534, de spaniolul Ignaiu de Loloya, pentru
combaterea Reformei i ntrirea puterii papale.
3129
George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993, p.
71.
3130
Dup Ivanciu NicolaeVleanu, Istoria gndirii economice, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1992, p. 44.
3131
Dup Ivanciu NicolaeVleanu, Istoria gndirii economice, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1992, p. 45.
3132
Mai ales socialitii utopici: SaintSimon (17601825), Charles Fourier (17721837) i Pierre Joseph
Proudhon (18091865).
3128
1142
la nceput, dar cu accente din ce n ce mai puternice de subiectivism, mai puin

evidente la fiziocrai, dar din ce n ce mai accentuate la Jean Baptiste Say (17671832)
i apoi la Claude Frederic Bastiat (18011850). Sar putea spune c poziia liberalilor
clasici francezi a urmrit, n primul rnd, promovarea capitalismului liberal, dar i
respingerea obiectivismuluiconstructivist sau a constructivismului raionalist, iniiat de
Ren Descartes (15961650) i JeanJacques Rousseau (17121778), care conducea pe
cale logic la recunoaterea unor limite i defecte ale capitalismului liberal i proprietii
private i punea n discuie legitimitatea i evoluia n timp a modului de producie
capitalist. Ba mai mult. Conform dinamicii gndirii hayekiene despre constructivismul
raionalist, tiina pozitiv, pornind de la Descartes i Rousseau, i incluznd toi
intelectualii, pn la Albert Einstein (18791955) i John Maynard Keynes (1883
1946), nu poate avea alt finalitate raional dect Socialismul.
Un moment cu totul remarcabil n evoluia spre marginalism la constituit
activitatea teoretic i practic a aaziilor pionieri ai neoclasicismului. Mai
nti, practicienii. Inginerul german Johann Heinrich von Thnen (17831850),
care n al su Der Isolierte Staat (1826) a contribuit hotrtor pe baza unor studii
practice la fundamentarea matematicii marginalismului. Inginerul francez
Augustin Cournot (18011877), prin ale sale Recherches sur les principes
mathmatiques de la thorie des richesses (1838) a fundamentat pe baze marginale
strile de echilibru ale productorului. Inginerul francez Arsne Dupuit
(18041866) n a sa De la mesure de lutilit des travaux publiques (1844) a
msurat chiar utilitatea marginal (definit ca atare abia n anul 1884 de ctre
Friedrich von Wieser (18511926) sub denumirea de Grenznutzen) i a trasat
curba cererii n funcie de pre. Ei au fost pionierii matematicii
marginaliste. Apoi, teoreticienii. Primul dintre ei, poate cel mai nsemnat, dar cu
siguran unul dintre cei mai ignorai de istoria gndirii economice, a fost germanul
Heinrich Hermann Gossen (18101858)3133, care, n a sa Entwicklung der Gesetze
des menschlichen Verkehrs (1854) sau The Laws of Human Relations
(Massachusetts, USA 1983), a fundamentat cele dou legi ale psihologiei
economice pe care se bazeaz ntreg Marginalismul.
Neoclasicismul marginalist a dominat i continu s domine, ntro form sau
alta, gndirea economic universal, ncepnd cu ultima treime a secolului al XIXlea.
Prima generaie a Neoclasicismului marginalist a fost format din fondatorii ei
Menger (cu orientarea psihologic), Jevons (cu orientarea marginalist) i Walras
(cu orientarea matematic). Generaia a doua a nscris nume celebre: austriecii
Eugen Bhm Ritter von Bawerk (18511914), Friedrich von Wieser (18511926),
englezul Alfred Marshall (18421924), elveianul Vilfredo Federico Pareto (1848
1923), americanul John Bates Clark (18471938), suedezul Knut Wicksell (1851
1926). Generaia a treia ia nscris pe Friedrich August von Hayek (18991992),
mpreun cu Ludwig von Mises (18811973) i ntrun anume fel pe englezul John
Maynard Keynes (18831946), dar i pe austriacul Joseph Alois Schumpeter (1883
1950). Generaia a patra a Neoclasicismului l are ca lider pe americanul Milton
Friedman (19122006). Dei din punct de vedere metodologic i al coninutului, mari
economiti ai secolului al XXlea (Keynes, Schumpeter, Hayek, Mises sau Friedman)
3133
Printre cei mai mari admiratori ai gndirii lui Gossen, se nscriu nume sonore ale teoriei economice
contemporane, ntre care Friedrich August von Hayek (18991992) i Nicholas GeorgescuRoegen (1906
1994).
1143

aparin toi neoclasicismului, ntre ei exist deosebiri de poziii sociale. Keynes,
Schumpeter, ori Friedman pot fi considerai ntrun anume sens instituionaliti. n
acelai timp, Hayek i Mises au dezvoltat ncepnd din perioada celui de al doilea
rzboi mondial o paradigm liberal intransigent, antietatist i antisocialist.
Opera lui Hayek3134 (laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul
1974, mpreun cu suedezul Gunnar Myrdal) se revendic din surse contradictorii.
1. Pe de o parte, este gndirea lui Knut Wicksell marginalist n coninut ,
dar i instituionalist prin soluiile de reglare a economiei.
2. Pe de alt parte, este poziia marginalist i intransigent liberal, opus
marxismului, dar i instituionalist (?) a austriacului BhmBawerk.
3. n al treilea rnd, dei nu sunt nominalizate explicit, credem c metodologia
i poziia filosofului austriac Karl Raimund Popper (19021994) exprimate, mai ales,
n lucrarea Societatea deschis i dumanii si3135, din 1945, lau influenat puternic pe
Friedrich August von Hayek.
Liberal convins, Hayek a formulat o paradigm potrivnic a ceea ce el
denumea raionalismul constructivist, dezvoltat de toi intelectualii
raionaliti, de la Platon i Aristotel, Morus i Campanella, Descartes i Rousseau,
trecnd prin clasicii englezi (poate mai puin Smith, de la care a preluat ideile de homo
oeconomicus i mna invizibil), socialitii utopici, Marx, istoricii germani, unii
neoclasici (Walras, Pareto, Wieser, Jevons, Marshall, Schumpeter), Einstein, Keynes, i
a cror construcie nu putea duce dup convingerea lui dect spre socialism. Cu ct
I.
3134
Friedrich August von Hayek (18991992). Iat, aici, principalele lucrri ale lui Hayek: Prices and
Production, Editura Routledge, London, England 1931; Reflections on the Pure Theory of Money of Mr.
Keynes, n Economica, vol. 11, nr. 33, august 1931, p. 270295 i vol. 12, nr. 35, februarie 1932, p. 2224;
Collectivist Economic Planning. Critical Studies on the Possibilities of Socialism, 1935 (colecie editat de
Friedrich August von Hayek, texte de Ludwig von Mises, N. G. Pierson, George Halm, Enrico Barone i
Friedrich August von Hayek), articolul Economics and Knowledge (din Economica, vol. 4, nr. 13, 1937, p.
3354); Profits, Interests and Investment, Editura Routledge, London, England 1939; The Pure Theory of
Capital, Editura Routledge, London, England 1941; The Road to Serfdom, Editura Routledge, London,
England 1944, 1986; Individualism and Economic Order, The University of Chicago Press, Chicago, USA
1948; The CounterRevolution of Science. Studies on the Abuse of Reason, Glencoe, III, The Free Press,
1952; The Sensory Order, The University of Chicago Press, Chicago, USA 1952; Capitalism and historians
(introducere de Friedrich August von Hayek, texte de T. S. Ashton, L. M. Hacker, W. H. Hutt, Bertrand de
Jouvenel), University of Chicago, USA 1954; The Constitution of Liberty, Editura Routledge, London,
England 1960; The Theory of Complex Phenomena (in Mario Bunge (ed), The Critical Approach to Science
and Philosophy: Essays in honor of Karl R. Popper; New York, Free Press, USA 1964; Studies in
Philosophy, Politics and Economics, The University of Chicago Press, Chicago, USA 1967; Law,
Legislation and Liberty, Editura Routledge, London, England (vol. I Rules and Order, 1973, vol. II The
Mirage of Social Justice, 1976, vol. III The Political Order of a Free People, 1979); New Studies in
Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas, Editura Routledge, London, England, 1978; The
Weasel Word Social, in Salisbury Review, autumn 1983; The Fatal Conceit. The Errors of Socialism,
The University of Chicago Press, Chicago III, USA 1988; Denationalisation of Money. The Argument
rafined. An Analysis of the Theory and Practice of Concurrent Currencies, 3rd edition, London, Institute of
Economic Affairs, 1990; The Trend of Economic Thinking. Essays on Austrian Economics and the Ideal of
Freedom, Editura Routledge, London, England 1991 (in The Collected Works of F. A. Hayek, no. 3);
Economic Freedom, Oxford, Blackwell, 1991 (culegere de texte publicate n perioada 19681986); The
Fortunes of Liberalism. Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom, Editura Routledge,
London, England 1992 (in The Collected Works of F. A. Hayek, no. 4); Hayek on Hayek. An
Autobiographical Dialogue, edited by Stephen Kresge and Leif Wenar, Editura Routledge, London, England
1994.
3135
Karl Raimund Popper (19021994), The Open Society and Its Enemies, 1945, Editura Routledge,
London, England, 1959.
1144

urcm mai sus pe scara inteligenei susinea Hayek , cu ct vorbim mai mult cu
intelectualii, cu att mai mari sunt ansele s ntlnim convingeri socialiste3136. Iar
ntro concluzie apoteotic, afirm: Raionalitii tind s fie inteligeni; iar
intelectualii inteligeni tind s fie socialiti3137. De asemenea, dup prerea lui, chiar
Sociologia n sine ar putea fi numit aproape o tiin socialist, fiind prezentat pe
fa ca apt s creeze o ordine a socialismului, sau, mai recent, capabil s prezic
dezvoltarea viitoare i s dea form viitorului sau s creeze viitorul omenirii3138.
Infatuarea fatal a intelectualilor ar constituio dup convingerea lui Hayek
ideea c facultatea de a dobndi priceperi sar datora raiunii3139. Fixndui
aceast poziie ideologic, Hayek a cutat legitimarea sa n operele altor gnditori i
oameni de cultur ai lumii. Astfel, el a mprumutat de la John Locke (16321704)
ideea individualismului posesiv, (unde nu e proprietate, nu exist nici justiie
iar afirmaia e la fel de adevrat ca aceea c un triunghi are trei unghiuri cu suma
egal cu cea a dou unghiuri drepte3140). De la David Hume (17111776), a preluat
ideea conform creia regulile moralitii nu sunt concluzii ale raiunii noastre3141,
ci rezultatul evoluiei naturale a instinctelor individuale, care contureaz tradiii
umane, conduc spre formarea moralei i apoi a cunoaterii raionale. Tot de la
Hume a preluat cele trei legi fundamentale ale naturii umane: 1. stabilitatea
posesiunii; 2. a transferului su liber consimit; 3. a ndeplinirii
promisiunilor3142. Pe mprumuturile nsuite de la Locke i Hume ia construit Hayek
propria concepie despre proprietatea individual3143 (el respingea sintagma
proprietate privat ca neadecvat) i rolul ei ntro economie liber. Dup cum
cititorul va fi observat scria el , prefer termenul mai puin uzitat, dar mai precis
proprietate individual, n locul expresiei mai comune proprietate privat3144. De
la Bernard Mandeville (16701733) a preluat ideea conform creia marele principiu
care face din noi fiine sociale, baza solid, viaa i suportul tuturor schimburilor i
angajrilor fr excepie este RUL3145. Asemenea idee se regsete i la homo
oeconomicus, ca i la mna invizibil, ale lui Smith, ori n legea debueelor a
lui Say, pe care Hayek i le nsuete n construcia sa liberal.
3136
Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile socialismului, Editura Antet, Bucureti, 1998, p.
94.
3137
94.
3138
91.
3139
48.
3140
John Locke, Essay Concerning Human Understanding, 1690, Editura Clarendon Press, Oxford,
England, 1924, IV, iii, 18). Vezi i John Locke, Essays on the Laws of Nature, 1676, Editura Clarendon
Press, Oxford, England, 1954.
3141
David Hume, A Treatise of Human Nature, 1739 (in David Hume, Philosophical Works, vol. I, II,
Editura Longmans, Green, London, England 1886, II, p. 236).
3142
David Hume, A Treatise of Human Nature, 1739 (in David Hume, Philosophical Works, vol. I, II,
Editura Longmans, Green, London, England, 1886, II, p. 288, 293).
3143
Preluat de la H. S. Maine (conform Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile
socialismului, Editura Antet, Bucureti, 1998, p. 60).
3144
177.
3145
Bernard Mandeville, The Fable of Bees, 1715, Editura Clarendon Press, Oxford, England,1924.
1145
II.
La mijlocul anilor treizeci ai secolului al XXlea Hayek a declanat o

cruciad mpotriva socialismului i a planismului i
raionalismului colectivist (constructivist)3146. Poziia sa se sprijinea pe conceptele
de divizare a cunoaterii3147 i pe ordinea spontan3148. Hayek a depus eforturi
imense n scopul de a demonstra convingtor c cunotinele societii sunt
fragmentate i dispersate ntre milioane de indivizi. Din acest motiv, planificarea i
conducerea centralizat sunt imposibile. Dorina de a impune o ordine social prin
conducere centralizat i planificare nu poate avea alt finalitate dect aceea de a
conduce prin dependen (drumul spre servitute3149) ctre totalitarism. Dup
prerea lui Hayek, proiectul global de organizare a societii, care confer statului un rol
esenial n reglementarea juridic a pieei i asigurarea libertii individuale, nu poate fi
dect profund greit i utopic3150. Tot ce putem face este s lsm lucrurile s evolueze
natural i s ne adaptm comportamentul mersului de la sine, pentru a reui s
prosperm n cadrul ordinii catalactice extinse.
1. Cunotinele oamenilor, scria el, sunt esenialmente dispersate i nu
exist nici o posibilitate de a fi ntrunite la un loc i transmise unei autoriti
nsrcinate cu misiunea de a crea n mod deliberat ordinea3151. Totodat, scopurile
economice individuale sunt infinite, complexe, contradictorii, dar i
complementare. nc de la William Petty (16231687), primul gnditor care a
analizat, cu mult naintea lui Smith, diviziunea muncii3152, se apreciaz c indivizii au
fost nevoii s se diferenieze nainte de a putea fi liberi s se combine n structurile
complexe ale colaborrii. n felul acesta, diviziunea muncii apare, aici, ca o
premis a diferenierii umane. Iar, diferenierea oamenilor constituie, la rndul ei,
premisa unei quadruple realiti:
a libertii individuale;
a cooperrii libere ntre oameni;
a complementaritii interesate i
a ordinii contractuale extinse.
3146
Vezi lucrarea colectiv Collectivist Economic Planning. Critical Studies on the Possibilities of
Socialism (1935) (autori: Ludwig von Mises, N. G. Pierson, George Halm, Enrico Barone i Friedrich August
von Hayek), articolul Economics and Knowledge (din Economica, vol. 4, nr. 13, 1937, p. 3354) i apoi
prin faimoasa The Road to Serfdom (1944). n romnete Drumul ctre servitute. Noi credem c era mai
potrivit Drumul ctre aservire.
3147
Vezi The Constitution of Liberty, Editura Routledge, London, England, 1960; Law, Legislation and
Liberty, Editura Routledge, London, England (vol. I Rules and Order, 1973, vol. II The Mirage of Social
Justice, 1976, vol. III The Political Order of a Free People, 1979).
3148
Vezi Individualism and Economic Order, The University of Chicago Press, Chicago, USA, 1948.
3149
Vezi Friedrich August von Hayek, The Road to Serfdom (1944, Editura Humanitas, 1993, 1997).
3150
Knowledge of the relevant facts is dispersed among many people Knowledge of the kind which
by its nature cannot enter into statistics and therefore cannot be conveyed to any central authority in statistical
form Central planning based on statistical information by its nature cannot take direct account of these
circumstances of time and place, and that the central planner will have to find some way or other in which the
decision depending on them can be left to the man of the spot We need decentralization because only
thus can we ensure that the knowledge of the particular circumstances of time and place will be promptly
used (Friedrich August von Hayek, The Use of Knowledge in Society, in The American Economic Review,
Volume 35, Issue 4 (Sep. 1945), p. 524).
3151
130.
3152
William Petty, Dezvoltarea, creterea i nmulirea omenirii, 1681 (in The Economic Writings of Sir
William Petty, vol. I, II, Editura Cambridge University Press, Cambridge, England 1899).
1146

Dezvoltarea diversitii susinea Hayek constituie o component
important n evoluia cultural, iar o mare parte din valoarea individului fa de
ceilali se datoreaz diferenelor dintre el i ei. Importana i valoarea ordinii vor
crete o dat cu diversitatea elementelor, ct vreme ordinea mrit, la rndul ei,
mrete valoarea diversitii, astfel ordinea cooperrii umane devenind extensibil la
nesfrit3153. Oamenii au devenit puternici susine n continuare economistul
austriac fiindc au ajuns s fie att de diferii: noile posibiliti de specializare n
funcie nu att de dezvoltarea inteligenei individuale, ci i de tot mai marea
difereniere ntre indivizi constituie baza unei folosiri mai eficiente a resurselor
pmntului. Acest lucru, la rndul su, presupune o extindere a reelei de servicii
reciproce indirecte pe care le asigur mecanismul de semnalizare al pieei3154. De
asemenea, totalitatea resurselor care se pot folosi n cadrul unui asemenea plan
(centralizat n. ns.) pur i simplu nu pot fi cunoscute de ctre nimeni i, prin urmare,
nu se pot controla centralizat3155. De aceea, Ordinea i adaptarea la necunoscut
aprecia el se pot realiza mai eficient prin decizii descentralizate, iar o divizare a
autoritii va extinde efectiv posibilitile ordinii de ansamblu Acesta e principalul
motiv pentru a respinge cerinele raionalismului constructivist3156.
2. Convingerile liberale ale lui Hayek lau fcut s aprecieze c nu putem
crea (noi, oamenii, n mod contient n. ns.) o ordonare a necunoscutului, dect
fcndul s se ordoneze de la sine3157. Dup prerea lui Hayek, instituiile umane
principale sunt: piaa, banii, limbajul i morala. El aprecia c asemenea instituii nau
putut fi construite de nimeni n mod contient. Ele au aprut i au evoluat natural (n
sens smithian), pornind de la instincte, trecnd prin tradiii, instituind morala,
contractele libere dintre indivizi, i ajungnd la ordinea extins. Eroarea raionalitilor
constructiviti de la Descartes i Rousseau, pn la socialiti este de a crede c
asemenea instituii pot fi construite i distruse contient3158. De aceea, el era convins c
ordinea pieei libere (catalactica3159) este cea mai bun. Esena ordinii catalactice
const n faptul c n cadrul activitilor noastre economice, nu tim ce nevoi
satisfacem, nici din ce surse obinem lucrurile. Aproape c toi servim oameni pe care
nui cunoatem, ba chiar de a cror existen nici nu avem habar, i, la rndul
3153
134.
3154
199.
3155
141.
3156
129.
3157
138.
3158
To act on the belief that we possess the knowlwdge and the power which enable us to shape the
processes of society entirely to our liking, knowledge which in fact we do not possess, is likely to make us do
much harm Even if such a power is not in itself bad, its exercise is likely to impede the functioning of
those spontaneous ordering forces by which, without understanding them, man is in fact so largely assisted in
the pursuit of his aims (Friedrich August von Hayek, The Pretence of Knowledge, in The American
Economic Review, Volume 79, Issue 6 (December 1989), p. 7).
3159
Catalactica termen preluat de ctre Hayek de la arhiepiscopul britanic Richard Whatley (1787
1863), dar provenind din grecescul katallasso, are, printre alte nelesuri, i pe acelea de a schimba, a
primi n comunitate, a transforma din duman n prieten.
1147

nostru, trim permanent pe baza serviciilor altor oameni de care nu tim nimic. Toate
acestea sunt posibile pentru c ne situm ntrun mare context al instituiilor i al
tradiiilor economice, legale i morale n care ne integrm respectnd anumite
reguli de conduit pe care niciodat nu leam stabilit i niciodat nu leam neles, n
sensul n care nelegem cum funcioneaz obiectele pe care le fabricm3160.
3. Ordinea catalactic extins, adic a pieei libere este cea mai bun,
ntruct prin semnalele indirecte oferite prin intermediul preurilor i a altor mecanisme
de autoreglare orienteaz activitile umane i economia n ansamblul su spre
maximizarea eficienei. Dup convingerea lui Hayek, profitabilitatea acioneaz ca un
semnal care conduce selecia spre ceea ce face individul mai productiv; de regul,
numai ceea ce e mai roditor va hrni mai muli oameni, ntruct sacrific mai puin
dect adaug3161.
4. Cum se poate asigura cea mai mare libertate posibil pentru toi i
fiecare n parte n cadrul ordinii catalactice extinse? n formularea rspunsului la
aceast ntrebare, Hayek pornete, nc o dat, de la gndirea lui Hume. Filosoful englez
(dup unii, cel mai mare) aprecia c libertatea maxim a tuturor necesit
constrngeri egale asupra libertii fiecruia, prin acelea pe care el lea numit cele
trei legi fundamentale ale naturii: stabilitatea posesiunii, a transferului su liber
consimit i a ndeplinirii promisiunilor3162. n concordan deplin cu poziia lui
Hume, Hayek susine c cea mai mare libertate posibil pentru toi poate fi asigurat
restrngnd uniform libertatea tuturor prin reguli abstracte, care mpiedic aciunile
coercitive arbitrare sau discriminatorii din partea sau asupra unor oameni, care l
mpiedic pe fiecare s invadeze sfera liber a altcuiva. Pe scurt, scopurile concrete
comune sunt nlocuite de reguli abstracte comune. Guvernul nu este necesar dect
pentru a aplica aceste reguli abstracte i, n consecin, a apra individul mpotriva
aciunii coercitive sau a invadrii sferei sale libere de ctre alii. Dac supunerea
impus fa de scopurile concrete comune este sinonim cu sclavia, obediena fa de
reguli abstracte comune (orict de mpovrtoare ar putea totui s apar acestea)
ofer posibilitatea celei mai extraordinare liberti i diversiti3163. Mai departe, dei
se declar laic convins, Hayek a preluat maniera fiziocrat referitoare la legile
naturale, ordinea natural i procesul uman de legiferare. Mai exact, Hayek
considera c oamenii nu trebuie s legifereze, ci s descopere legile naturale ale
evoluiei i s le formalizeze de manier general pentru toi. De asemenea,
guvernele sunt chemate s asigure respectarea egal, de ctre toi, a regulilor
abstracte comune, rezultate din legile naturale. Orice ncercare subiectiv de
legiferare mpotriva legilor naturale, nu poate avea alt finalitate dect crearea
de inegaliti ntre indivizi, nclcarea libertii unor indivizi de ctre alii etc.
Economistul austriac ia propus s redefineasc din temelii
chiar Economia politic i obiectul su de studiu. Dup prerea
III.
3160
38.
3161
85.
3162
Vezi Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile socialismului, Antet, Bucureti, 1998, p.
67.
3163
110.
1148

lui, obiectul tiinei pe care o numim n general economie, ar trebui s fie
CATALAXIA3164.
Pe un plan mai general, gnditorul liberal a pus n discuie limbajul
folosit n tiina raional. Parafrazndul pe Confucius (551
479 . e. n.), care aprecia cnd cuvintele i pierd sensul, oamenii i pierd libertatea
i nsuindui poziia lui A. Waley, dup care dac limbajul e incorect oamenii
nu vor avea unde s pun mna i piciorul, Hayek respinge, ca neadecvai, termenii
care au n componena lor rdcina social sau induc conotaii adjectivale sociale.
Inventariind nu mai puin de peste o sut aizeci de substantive calificate de adjectivul
social3165, el respinge proprietatea privat, propunnd n locul ei proprietatea
individual; capitalismul3166, propunnd n locul lui fie economia de pia
(importat din german) cu unele rezerve, dar, cel mai bine, CATALACTICA
(preluat de la arhiepiscopul britanic Richard Whately (17871863)3167, dar provenind
din grecescul katallasso, i avnd, printre alte nelesuri, i pe acelea de a
schimba, a primi n comunitate, a transforma din duman n prieten3168). Se
pare, ns, c termenul care la deranjat cel mai mult a fost cel de SOCIETATE,
pe care la considerat cuvntnevstuic (Weasel Word Social)3169. La fel cum
despre nevstuic se spune c poate goli un ou fr a lsa vreo urm vizibil, aceste
cuvinte pot lipsi de coninut orice termen cruia i sunt prefixate, prnd al lsa
intact. Un cuvntnevstuic e folosit pentru a smulge dinii unui concept pe care
suntem obligai sl folosim, dar cruia dorim si eliminm toate implicaiile ce ne
sfideaz premisele ideologice3170. De aceea, el obinuia s foloseasc expresii precum:
ordine extins, catalaxie, evoluie cultural, moralitate uman, tradiii
umane, instituii culturale etc.
IV.
3164
180.
3165
184188.
3166
Cuvntul capitalism mai ales (nc necunoscut lui Karl Marx n 1867 i nefolosit niciodat de el) a
erupt n dezbaterea politic sub forma unui opus firesc al socialismului numai o dat cu exploziva carte a lui
Werner Sombart, Der Moderne Kapitalismus, n 1902 (Citat din Friedrich August von Hayek, Infatuarea
fatal. Erorile socialismului, Editura Antet, Bucureti, 1998, p. 178). n excelenta sa lucrare Capitalismul.
Itinerare economice, Editura Polirom, Iai, 2000, credem c eruditul intelectual ieean, care este profesorul
Ion Pohoa, prietenul nostru, pctuiete, atribuindui lui Karl Marx folosirea termenului capitalism.
3167
Richard Whately, Introductory Lectures on Political Economy, London, 1831. Catalactica tiina
schimbului. Se pare c sensul Catalacticii a fost desluit prima dat de francezul tienne Bonnot de
Condillac (17141780), n lucrarea sa Le commerce et le gouvernement considers relativement lune
lautre (1776), cnd definea tiina economic drept filosofia comerului sau tiina schimbului. Vezi i
Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 536 (nota 3).
3168
Vezi Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile socialismului, Editura Antet, Bucureti,
1998, p. 180.
3169
The Weasel Word Social in Salisbury Review, autumn 1983.
3170
189.
1149
Iat, aici, dinamica gndirii lui Friedrich August von Hayek:

Percepii
senzoriale
Instincte
personale
Adaptare
individual
Cunoatere divizat
i dispersat
Tradiii
umane
Evoluie
cultural
Ordine
catalactic extins
Colaborare
contractual
liber
Reguli abstracte
comune
Moralitate
uman
Antoine de Montchrestien
Traite de LEconomie Politique, 1615
1150
University of Chicago Press USA, 1988
Lista cronologic a unor lucrri mai importante n domeniul economic
LISTA CRONOLOGIC
A UNOR LUCRRI MAI IMPORTANTE N DOMENIUL ECONOMIC
Anul
ara
Autorul
Titlul lucrrii
M I..e.n. Mesop.
Hammurabi
Codul lui Hammurabi
M I..e.n. Palestina
Biblia
V. .e.n. Grecia
Xenofon
Economia
IV..e.n. Grecia
Platon
Legile, Republica
IV..e.n. Grecia
Aristotel
Politica, Etica Nicomachic
II..e.n. Roma
Cato
De Re Rustica
1273
Roma
T. DAquino
Summa Theologica
1366
Roma
N. Oresme
De origine, natura, jure
et mutationibus monetarum
1522
Polonia N. Copernic
De monete cutende ratio
1545
Elveia
Jean Calvin
Lettre sur lusure
1558
Anglia
Th. Gresham Information Touching
the Fall of Exchange
1566
Frana
Malestroit
Paradoxes
1568
Frana
Jean Bodin
Reponse aux Paradoxes
de M. de Malestroit
1576
Frana
Jean Bodin
Republica
1581
Anglia
W. Stafford
Brief conceipte of English Policy
1588
Italia
B. DAvanzatti Lezione delle monete
1615
Frana
Montchrestien Trait de lconomie Politique
1621
Anglia
Thomas Mun A Discourse of Trade from
England unto the East Indies
1651
Anglia
Th. Hobbes
The Leviathan
1662
Anglia
William Petty A Treatise on Taxes and Taxation
1683
Frana
J. B. Colbert
Lettres, instructions, mmoires
1690
Anglia
William Petty Essays on Political Arithmetics
1691
Anglia
John Locke
Contributions of the Consequences
of the Lowering of Interest
and Raising the Value of Money
1691
Anglia
D. North
Discourse upon Trade
1691
Anglia
William Petty The Political Economy of Ireland
1695
Frana
Boisguillebert Le dtail de la France
1696
Anglia
Gregory King Natural and Political Observations
1705
Scoia
John Law
Money and Trade
1707
Frana
Boisguillebert Le factum de la France
1715
Anglia
Mandeville
The Fable of Bees
1732
Frana
R. Cantillon
Essai sur la nature de commerce
en gnral
1748
Anglia
Fr. Hutcheson Sistemul filosofiei morale
1748
Frana
Montesquieu sprit des lois
1151
1750
1752
1755
1755
1758
1759
1762
1766
Italia
Anglia
Frana
Frana
Frana
Anglia
Frana
Frana
F. Galiani
David Hume
J. J. Rousseau
R. Cantillon
Fr. Quesnay
Adam Smith
J. J. Rousseau
A. R. J. Turgot
1767
1769
Frana
Frana
Fr. Quesnay
A. R. J. Turgot
1776
Anglia
Adam Smith
1776
Frana
E. B. Condillac
1781
1786
1795
Germania I. Kant
Anglia
J. Bentham
Frana
Condorcet
1796
1798
1800
1802
1803
1810
1831
1813
1814
1817
Frana
S. Marechal
Anglia
R. T. Malthus
Germania J. G. Fichte
Frana
J. B. Say
Elveia
S. de Sismondi
Germania G. F. W. Hegel
Germania J. G. Fichte
Anglia
Robert Owen
Anglia
David Ricardo
1817
1819
Frana
Elveia
1820
1820
1821
1822
1826
1827
1828
1829
Anglia
R. T. Malthus
Anglia
Robert Owen
Frana
SaintSimon
Frana
SaintSimon
Germania H. Thnen
Anglia
R. T. Malthus
Frana
J. B. Say
Frana
Ch. Fourier
1152
J. B. Say
S. de Sismondi
Della moneta
Political Discourses
Discours sur lingalit
Essai sur la nature du commerce
Le Tableau conomique
Theory of Moral Sentiments
Contrat social
Rflexions sur la fonction
et la distribution des richesses
Physiocratie
Obsrvations sur le commerce
des grains
An Inquiry into the Nature
and Causes of the Wealth of Nations
Le commerce et le gouvernement
consideres relativement lun lautre
Critica raiunii pure
Defence of Usury
Schi a unui tablou al progresului
spiritului uman
Manifestul egalilor
Essay on the Principle of Population
Statul comercial nchis
Trait dconomie politique
De la richesse commerciale
Filosofia istoriei.
Fenomenologia spiritului
Discurs ctre naiunea german
New View on Society
On the Principles of Political Economy and
Taxation
Catchisme de lconomie politique
Nouveaux principes dconomie
politique
Principles of Political Economy
Book of the New Moral World
Systme industriel
Catchisme des industriels
Der Isolierte Staat
Definitions in Political Economy
Cours dconomie politique
Le nouveau monde industriel
et socitaire
1838
1840
1841
1841
1843
1844
1848
1848
1848
1850
1854
1857
1859
1859
1862
1863
1863
1867
1867
1871
1871
1874
1875
1875
1876
1877
1877
1884
1884
1884
1889
1890
1891
1893
1893
Frana
A. Cournot
Recherches sur les principes

de la thorie des richesses
Frana
P. J. Proudhon Qu'estce que la proprit?
Germania Friedrich List Sistemul naional de economie politic
Frana
Louis Blanc
Lorganisation du travail
Germania W. Roscher
Grundriss zu Vorlesungen ber die
Staatswirtschaft nach Geschichtlicher
Methode
Frana
Arsne Dupuit De la mesure de lutilit
des travaux publiques
Germania Marx, Engels Manifestul partidului comunist
Germania B. Hildebrand Economia politic a prezentului
i viitorului
Anglia
J. S. Mill
Principles of Political Economy
Frana
C. F. Bastiat
Harmonies conomiques
Germania H. H. Gossen Entwicklung der Gesetze
des Menschlichen Verkehrs
Germania Karl Marx
Introducere n critica economiei politice
Anglia
Ch. Darwin
Originea speciilor
Anglia
Karl Marx
Critica economiei politice
Frana
Clment Juglar Des crises commerciales et
de leur retour priodique
Germania Karl Knies
Economia politic privit
din punct de vedere istoric
Anglia
J. S. Mill
Utilitarismul
Germania Karl Marx
Das Kapital, vol. I
Rusia
Dostoievski
Crim i pedeaps
Austria Carl Menger Grundstze der Volkwirtschaftslehre
Anglia
W. S. Jevons
The Theory of Political Economy
Frana
Lon Walras lments dconomie politique pure
Anglia
W. S. Jevons
Money and the Mechanism of Exchange
Anglia
Karl Marx
Critica programului de la Gotha
Austria F. von Wieser The relation of cost and value
Anglia
F. Engels
AntiDhring
Rusia
Lev Tolstoi
Rzboi i pace
Anglia
F. Engels
Originea familiei, proprietii i statului
Austria BhmBawerk Kapital und Kapitalzins
Germania Karl Marx
Das Kapital, vol. II
Austria F. von Wieser Der Naturliche Wert
Anglia
A. Marshall
Principles of Economics
Vatican Papa Leon XIII Enciclica Rerum Novarum
SUA
Fred Taylor
Scientifical Management of Labor
Germania E. Durkheim Diviziunea muncii
1153
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1905
1905
1907
1907
1912
1913
1913
1913
1917
1917
1920
1920
1923
1923
1927
1929
1931
1931
1932
1933
1933
1933
1934
1934
1936
1936
1936
1936
1937
1939
1939
1154
Germania Karl Marx

Frana
J. Jaurs
Elveia
V. Pareto
Anglia
Edgeworth
Suedia
K. Wicksell
SUA
J. B. Clark
Germania G. Schmoller
Germania G. Knapp
Germania Karl Marx
SUA
Irving Fisher
Italia
V. Pareto
Austria J. Schumpeter
SUA
W. C. Mitchell
Frana
A. Aftalion
Anglia
J. M. Keynes
SUA
J. M. Clark
Rusia
V. I. Lenin
Das Kapital, vol. III

Schia unei organizri socialiste
Curs de economie politic
Pure Theory of Monopoly
Geldzins und Guterpreise
Distribution of Wealth
Principii de Economie politic
Staatliche Theorie des Geldes
Teorii asupra plusvalorii
The Purchasing Power of Money
Manual de economie politic
Teoria evoluiei economice
Business Cycles
Crises priodiques
Indian Currency and Finance
Business Acceleration
Imperialismul, cel mai nalt stadiu
al capitalismului
Anglia
J. M. Keynes Consecinele economice ale pcii
Anglia
A. C. Pigou
Economics of Welfare
SUA
J. M. Clark
Teoria costurilor constante
Anglia
J. M. Keynes Tract on Monetary Reform
Frana
A. Aftalion
Preuri, bani i schimb
Romnia M. Manoilescu Teoria protecionismului
i schimbul internaional
Suedia
Gunnar
Echilibrul monetar
Myrdal
Anglia
J. M. Keynes Treatise on Money
Anglia
J. R. Hicks
Theory of Wages
Anglia
A. C. Pigou
Theory of Unemployment
Anglia
J. Robinson
The Economics of Imperfect Competition
Suedia
Bertil Ohlin
Interregional and International Trade
Anglia
J. R. Hicks
Value and Capital
Anglia
H. Stackelberg Marktform und Gleichgewicht
Anglia
J. M. Keynes General Theory of Employment,
Interest and Money
Anglia
R. F. Harrod The Trade Cycles
SUA
W. Lippmann The Good Society (La cit libre)
Austria G. Haberler
Theory of International Trade
Austria G. Haberler
Prosperity and Depresion
SUA
J. Schumpeter Business Cycles
Suedia
Erik Lindahl Studies in the Theory of Money
1939
Polonia
M. Kalecki
1941
1942
1945
1946
1947
1947
1947
1948
1949
1950
1953
1954
1955
1956
1958
1963
Germania Walter Eucken

SUA
J. Schumpeter
Frana
Jacques Rueff
URSS
E. Varga
SUA
Evsey Domar
SUA
Alvin Hansen
SUA
Paul Anthony
Samuelson
Anglia
R. F. Harrod
SUA
L. von Mises
Anglia
J. R. Hicks
SUA
W. W. Rostow
SUA
J. Schumpeter
SUA
Evsey Domar
Anglia
J. Robinson
SUA
J. K. Galbraith
SUA
M. Friedman
1964
1964
1965
1967
1971
SUA
SUA
Anglia
SUA
SUA
1982
1984
1987
Anglia
Anglia
Anglia
and Capital
Essays in the Theory of Economic
Fluctuations
Types de systmes conomiques
Capitalism, Socialism and Democracy
Ordinea social
Schimbri n economia capitalist
Expansion and Employment
Economic Policy and Full Employment
Economics. Foundations of Economic
Analysis
Towards a Dynamic Economics
Human Action
A Contribution to the Trade Cycle
The Process of Economic Growth
History of Economic Analysis
Essays in the Theory of Economic Growth
The Accumulation of Capital
The Affluent Society
A Monetary History of the USA
18671960
Modern Economic Growth
Human Capital
Capital and Growth
The New Industrial State
The Entropy Law and the Economic Process
S. S. Kuznets
Gary Becker
John R. Hicks
J. K. Galbraith
Georgescu
Roegen N.
Mark Blaug
Economic Theory in Retrospect
R. F. Kahn
Equilibrium and Macroeconomics
New Palgrave of Economics
1155
FILOSOFII LUCRURILOR PMNTETI

Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
1156
Numele
i prenumele
Aftalion Albert Abram
Aftalion Florin
Allais Maurice* (1988)
Aristofan
Aristotel
Arrow Kenneth Joseph* (1972)
Aurelian Petre S.
Bariiu George
Bastiat Frdric
Baudeau Nicholas
Baudrillard Henri
Becker Gary* (1992)
Bentham Jeremy
Bernoulli Daniel
Blanqui Jerme
Blaug Mark
Block Maurice
Bodin Jean
Bhm von Bawerk
Boisguillebert Pierre
Botero Giovanni
Braudel Fernand
Brentano Lujo
Buchanan James McGill* (1986)
Bcher Karl
Bukharin Nikolai
Cairnes John Elliot
Calvin Jean
Campanella Tommaso
Cantillon Richard
Carey Henry George
Cauwes Paul
Child Josiah
Churchill Winston
Clark John Bates
Clark John Maurice
Coase Ronald Harry* (1991)
Colbert Jean Baptiste
ara
de origine
Bulgaria
Frana
Frana
Grecia
Grecia
S.U.A.
Romnia
Romnia
Frana
Frana
Frana
S.U.A.
Anglia
Frana
Frana
Olanda
Frana
Frana
Austria
Frana
Italia
Frana
Germania
S.U.A.
Germania
Rusia
Anglia
Elveia
Italia
Frana
S.U.A.
Frana
Anglia
Anglia
S.U.A.
S.U.A.
Anglia
Frana
Perioada
de via
18741956
n. 1937
n. 31.05.1911
446386
384322
n. 1921
18331909
18121893
19.06.180124.12.1850
17301792
18211892
n. 1930
17481832
17001782
17981854
n. 1927
18161901
15301597
12.02.185127.08.1914
16461714
15401617
19021985
18441896
n. 1919
18471930
18881938
18231875
15091564
05.09.156821.05.1639
1680?1734
17931879
18431917
16301699
18741965
26.01.184721.03.1938
18841963
n. 1910
16191683
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
Colson ClmentLon
Commons John Rogers
Comte Auguste
Condillac Etienne Bonnot
Condorcet Marie Jean
Constantinescu Nicolae N.
Copernic Nicolaus
Cournot Augustine
DAquino Thomas
Davenant Charles
Davidson David
Debreu Grard* (1983)
Destutt de Tracy
Diamant Theodor
Diderot Denis
Dobb Maurice Herbert
Domar Evsey
Dostoievski Fiodor
Du Pont de Nemours
Dupuit Arsne
Edgeworth Francis Ysidoro
Engel Ernst
Engels Friedrich
Epicur
Erhard Ludwig
Eucken Walter
Fisher Irving
Fogel Robert William* (1993)
Fourier Charles
Friedman Milton* (1976)
Frisch Ragnar* (1969)
Galbraith John Kenneth
Galiani Ferdinando
Genovesi Antonio
GeorgescuRoegen Nicholas
Gide Charles
Giffen Robert
Gossen Hermann Heinrich
GrossmannDerth
Haavelmo Magnus * (1989)
Haberler Gottfried von
Hahn Frank Horace
Frana
S.U.A.
Frana
Frana
Frana
Romnia
Polonia
Frana
Italia
Anglia
Suedia
Frana
Frana
Romnia
Frana
Anglia
Rusia
Rusia
Frana
Frana
Anglia
Germania
Germania
Grecia
Germania
Germania
S.U.A.
S.U.A.
Frana
S.U.A.
Suedia
Canada
Italia
Italia
Romnia
Frana
Anglia
Germania
Germania
Norvegia
Austria
Anglia
18531939
18621945
17981857
17141780
17431794
27.03.192014.12.2000
14731543
20.08.180130.03.1877
12251274
16561714
18541942
19212004
17541836
18101841
17131784
19001976
19141997
18211881
17391817
18.05.180405.09.1866
18451926
18211896
18201895
341270
04.02.189705.04.1977
17.01.189120.03.1950
18671947
n. 1926
07.04.177207.10.1837
31.07. 191216.11.2006
18951973
15. 10.190830.04.2006
17281787
17121769
19061994
18471932
18371910
07.09.181013.02.1858
09.09.189405.03.1944
19111999
19001995
n. 1925
1157
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
1158
Hansen Alvin
Haret Spiru
Harrod Roy Forbes
Harsanyi John* (1994)
Hayek Friedrich A. von* (1974)
Heilbroner Robert Louis
Heckscher Eli Filip
Hicks John Richard* (1972)
Hildebrand Bruno
Hilferding Rudolf
Hume David
Hutcheson Francis
James Emile
Jevons William Stanley
Juglar Clment
Kahn Richard Ferdinand
Kaldor Nicholas
Kalecki Michal
Kant Immanuel
Kantorovici Leonid* (1975)
Katona George
Keynes John Maynard
Keynes John Neville
King Gregory
Kitchin Joseph
Klein Lawrence* (1980)
Knies Karl Gustav
Knight Frank Hyneman
Kondratieff Nikolai
Koopmans Tjalling* (1975)
Kornai Janos
Kuznets Simon Smith* (1971)
Laffer Arthur
Lange Oskar Ryszard
Lagrange Joseph
Law John
Le Trosne Gillaume
Leontief Wassily W.* (1973)
Lerner Abba Ptachya
LeroyBeaulieu Paul
Lewis Arthur William* (1979)
Lindahl Erik
S.U.A.
Romnia
Anglia
Ungaria
Austria
S.U.A.
Suedia
Anglia
Germania
Austria
Anglia
Anglia
Frana
Anglia
Frana
Anglia
Ungaria
Polonia
Germania
Rusia
Ungaria
Anglia
Anglia
Anglia
Anglia
S.U.A.
Germania
Germania
Rusia
Olanda
Ungaria
Ukraina
S.U.A.
Polonia
Frana
Anglia
Frana
Rusia
Romnia
Frana
Antile
Suedia
18871975
18511912
19001978
19202000
08.05.189923.03.1992
19192005
18791952
19041989
18121878
18771941
17111776
16941747
18991992
18351882
18191905
19051989
19081986
18991970
17241804
19121986
19011981
05.06.188321.04.1946
18521949
16481712
18611932
n. 1920
18211898
18851972
18921938
19101985
n. 1928
19011985
n. 1941
19041965
17361813
16711729
17281780
05.08. 190605.02.1999
19031982
18431916
19151991
18911960
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
Lippmann Walter
Lipsey Richard George
List Friedrich
Lucas Robert Emerson* (1995)
Lundberg Erik Filip
Luther Martin
Malebranche Nicholas
Malthus Thomas Robert
Malynes Gerard
Mandeville Bernard
Manoilescu Mihail
Markowitz Harry Max* (1990)
Marshall Alfred
Marx Karl Heinrich
Meade James Edward* (1977)
Menger Carl
Menger Karl
Mercier de la Rivire
Merton Robert Cox* (1997)
Mill James
Mill John Stuart
Miller Merton Howard* (1990)
Mirabeau Victor Riqueti
Mirrlees James Alex.* (1996)
Mises Ludwig von
Mitchell Wesley Clair
Mladenatz Gromoslav
Modigliani Franco* (1985)
Molinari Gustave de
Montchrestien Antoine
Montesquieu Charles
Morgenstern Oskar
Morus Thomas
MllerArmack Alfred
Mun Thomas
Myrdal Karl Gunnar* (1974)
Nash John Forbes* (1994)
Nemcinov Vasili Sergheevici
Nemour Du Pont de
Neumann John von
North Douglass Cecil* (1993)
North Dudley
S.U.A.
S.U.A.
Germania
S.U.A.
Suedia
Germania
Frana
Anglia
Anglia
Anglia
Romnia
S.U.A.
Anglia
Germania
Anglia
Austria
Austria
Frana
S.U.A.
Anglia
Anglia
S.U.A.
Frana
Anglia
Germania
S.U.A.
Romnia
Italia
Frana
Frana
Frana
Germania
Anglia
Germania
Anglia
Suedia
S.U.A.
Rusia
Frana
Ungaria
S.U.A.
Anglia
18891974
n. 1928
06.08.178930.10.1846
n. 1937
19071987
14831546
16381715
13.02.176723.04.1834
15861641
16701733
18911950
n. 1927
27.07.184213.07.1924
05.05.181814.03.1883
19071995
28.02.184025.02.1921
13.01.190205.10.1985
17201793
n. 1944
17731836
18061873
19232000
17151769
n. 1936
18811973
18741948
18911958
19182003
18191912
15761621
16891755
19021977
14781535
28.06.190116.03.1978
15711641
18981987
n. 1928
18941964
17391817
19031957
n. 1920
16411691
1159
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173.
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
1160
Novojilov Viktor V.
Nurkse Ragnar
Ohlin Bertil Gothard* (1977)
Oresme Nicolas
Owen Robert
Pacioli Luca
Pareto Vilfredo
Patinkin Don Israel
Perroux Franois
Petty William
Pienescu Mircea V.
Pigou Arthur Cecil
Platon
Polanyi Karl
Prebisch Raul
Pribram Karl
Proudhon Pierre Joseph
Quesnay Franois
Raiffeisen Wilhelm
Ramsey George
Ramsey McCulloch John
Ricardo David
Rist Charles
Robinson Joan Violet
Rodbertus (Jagetzow) Karl
Rpke Wilhelm
Roscher Wilhelm
Rossi Pellegrino
Rousseau Jean Jacques
Rueff Jacques
Rstow Alexander
SaintSimon Henri de
Samuelson Paul Anthony* (1970)
Say Jean Baptiste

Scaruffi Gasparo
Schmoller Gustav von
Scholes Myron* (1997)
Schultz Theodore* (1979)
SchultzeDelitzsch Franz
Schumpeter Joseph Alois
Selten Reinhard* (1994)
Senior William Nassau
Rusia
Estonia
Suedia
Italia
Anglia
Italia
Italia
S.U.A.
Frana
Anglia
Romnia
Anglia
Grecia
Ungaria
Argentina
Cehia
Frana
Frana
Germania
Anglia
Anglia
Anglia
Frana
Anglia
Germania
Germania
Germania
Italia
Frana
Frana
Germania
Frana
S.U.A.
Frana
Italia
Germania
S.U.A.
S.U.A.
Germania
Austria
Germania
Anglia
18921970
19071959
18991979
13231382
17711858
14451514
15.07.184818.08.1923
19221995
19031987
26.05.162316.12.1687
18991979
18771959
427347
18661964
19011986
02.12.187714.07.1973
15.01.180919.01.1865
04.06.169416.12.1774
30.03.181811.03.1888
18001871
17891864
18.04.177211.09.1823
18731955
19031983
18051875
10.10.188912.02.1966
18171894
17871834
17121778
18961978
08.04.188530.06.1963
17.10.176019.05.1825
n. 1915
05.01.176715.11.1832
15191584
18381917
n. 1941
19021998
18081883
18831950
n. 1930
17901864
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
232.
233.
234.
235.
236.
237.
238.
239.
Sharpe William Forsyth* (1990)

Simon Herbert Alex.* (1978)
Simonde de Sismondi
Smith Adam
Socrate
Sofocle
Solow Robert Merton* (1987)
Sombart Werner
Spiethoff Karl Gustav
Sraffa Piero
Stackelberg Henri von
Stafford William
Steuart James Denham
Stigler George* (1982)
Stiglitz Joseph E.* (2001)
Stone Richard* (1984)
Thnen Heinrich von
Tinbergen Jan* (1969)
Tobin James* (1981)
Tooke Thomas
Torrens Robert
Turgot Anne Robert Jacques
Veblen Thorstein Bunde
Verri Pietro
Vickrey William* (1996)
Viner Jacob
Voltaire Franois
Wagner Adolf
Walras Lon
Weber Max
Wicksell Knut
Wieser Friedrich von
Xenofon
S.U.A.
S.U.A.
Frana
Anglia
Grecia
Grecia
S.U.A.
Germania
Germania
Italia
Rusia
Anglia
Anglia
S.U.A.
S.U.A.
Anglia
Germania
Olanda
S.U.A.
Anglia
Anglia
Frana
S.U.A.
Italia
Canada
Canada
Frana
Germania
Frana
Germania
Suedia
Austria
Grecia
n. 1934
19162001
09.05.177325.06.1842
05.06.172317.07.1790
470399
497405
n. 1924
18631941
18731957
18981983
31.10.190512.10.1946
15541612
17121780
19111991
n. 1943
19131991
24.06.178322.09.1850
19031994
19182002
17741858
17801864
17271781
18571929
17281797
19141996
18921970
16941778
18371917
16.12.183406.01.1910
18641920
20.12.185103.05.1926
10.07.185123.07.1926
430355
* Laureai ai Premiului Nobel pentru Economie.

Premiile Nobel au fost instituite de chimistul suedez Alfred Nobel (1833
1896) i se decerneaz ncepnd cu anul 1901.
Premiul Nobel pentru tiine Economice a fost instituit de Banca Suediei
n 1968 (la mplinirea a 300 de ani) i se acord ncepnd cu anul 1969.
1161
LAUREAII PREMIULUI NOBEL PENTRU ECONOMIE, 19692008

Anul
Laureaii Nobel
1969 Ragnar Frisch,
Jan Tinbergen
1970 Paul Anthony
Samuelson
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1162
Contribuia
For having developed and applied dynamic models
for the analysis of economic processes.
For the scientific work through which he has
developed static and dynamic economic theory and
actively contributed to raising the level of analysis in
economic science.
Simon S. Kuznets For his empirically founded interpretation of
economic growth which has led to new and deepened
insight into the economic and social structure and
process of development.
John R. Hicks,
For their pioneering contributions to general
Kenneth Arrow
economic equilibrium theory and welfare theory.
Wassily W. Leontief For the development of the inputoutput method and
for its application to important economic problems.
For their pioneering work in the theory of money
Gunnar Myrdal,
Friedrich August
and economic fluctuations and for their penetrating
von Hayek
analysis of the interdependence of economic, social,
and institutional phenomena.
For their contributions to the theory of the optimum
Leonid
Kantorovich,
allocation of resources.
Tjalling Koopmans
Milton Friedman
For his achievements in the field of consumption
analysis, monetary history and theory and for his
demonstration of the complexity of stabilisation
policy.
Bertil Ohlin,
For their pathbreaking contribution to the theory of
James Meade
international trade and international capital
movements.
Herbert Simon
For his pioneering research into the decision making
process within economic organisations.
Theodore Schultz, For their pioneering research into economic
Arthur Lewis
development, with particular consideration of the
problems of developing countries.
Lawrence R. Klein For the creation of econometric models and their
application to the analysis of economic fluctuations
and economic policies.
James Tobin
For his analysis of financial markets and their
relations to expenditure decisions, employment,
production and prices.
George Stigler
For his seminal studies of industrial structure,
functioning of markets and causes and effects of
public regulation.
Laureaii Premiului Nobel n tiine Economice, 19692008
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
Grard Debreu
For having incorporated new analytic methods into

economic theory and for his rigorous reformulation of
the theory of general equilibrium.
Richard Stone
For having made fundamental contributions to the
development of systems of national accounts and
hence greatly improved the basis for empirical
economic analysis.
Franco Modigliani For his pioneering analysis to the theory of economic
growth.
James Buchanan
For his development of the contractual and
constitutional bases of the theory of economic and
political decision making.
Robert Solow
For his contributions to the theory of economic
growth.
Maurice Allais
For his pioneering contributions to the theory of
markets and efficient utilisation of resources.
Trygve Haavelmo For his clarification of the probability theory
foundation of econometrics and his analysis of
simultaneous economic structures.
Harry Markowitz For having developed the theory of portofolio
choice.
For his contributions to the theory of price formation
William Sharpe
for financial assets, the socalled Capital Asset Pricing
Model (CAPM).
Merton Miller
For his fundamental contributions to the theory of
corporate finance.
Ronald Coase
For his discovery and clarification of the significance
of transaction costs and property rights for the
traditional structure and functioning of the economy.
Gary Becker
For having extended the domain of microeconomic
analysis to a wide range of human behaviour and
interaction, including nonmarket behaviour.
Robert Fogel,
For having renewed research in economic history by
Douglass North
applying economic theory and economic methods to
explain economic and institutional change.
For their pioneering analysis of equilibria in the
John Harsanyi,
John Nash,
theory of noncooperative games
Reinhard Selten
Robert Lucas
For having developed and applied the hypothesis of
rational expectations, and thereby having transformed
macroeconomic
analysis
and
deepened
our
understanding of economic policy.
James Mirrlees,
For their fundamental contributions to the economic
William Vickrey
theory of incentives under asymmetric information.
Robert C. Merton, For a new method to determine the value of
1163
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
1164
Myron S. Scholes
derivatives.
Amartya Sen
For his contributions to welfare economics.
Robert A. Mundell For his analysis of monetary and fiscal policy under
different exchange rate regimes and his analysis of
optimum currency areas.
James Keckman
For his development of theory and methods for
analyzing selective samples
Daniel McFadden For his development of theory and methods for
analyzing discrete choice.
George A. Akerlof For their analyses of markets with asymmetric
Michael Spence
information.
Joseph E. Stiglitz
Daniel Kahneman, For having integrated insights from psychological
research into economic science, especially concerning
human judgment and decisionmaking under
uncertainty.
Vernon L. Smith
For having established laboratory experiments as a
tool in empirical economic analysis, especially in the
study of alternative market mechanisms.
Robert F. Engle,
For methods of analyzing economic time series with
Clive Granger
timevarying volatility or common trends.
Finn E. Kydland,
For their contributions to dynamic macroeconomics:
Edward C. Prescott the time consistency of economic policy and the
driving forces behind business cycles.
Robert J. Aumann For having enhanced our understanding of conflict
Thomas Schelling and cooperation through gametheory analysis.
Edmund Phelps
For his analysis of intertemporal tradeoffs in
macroeconomic policy.
For having laid the foundations of mechanism design
Leonid Hurwicz
Eric Maskin
theory
Roger Myerson
Paul Robin
Krugman
For his analysis of trade patterns and location of

economic activity

Refacere
Prosperitate
Economia
Vrf
Criz
Depresiune
Recesiune
Expansiune
Timpul
THE ROOTS OF HAYEKS PARADIGM

ECONOMISTS
KNUT WICKSELL
Marginalist in Contents
Institutionalist in Solutions
ADAM SMITH
Homo Oeconomicus
Invisible Hand
JOHN LOCKE
Possessive Individualism
Individual Property
BHMBAWERK
Intransigent Liberal
Also Institutionalist (?)
FRIEDRICH A. VON HAYEK

Intransigent Liberal Thinker
Institutionalist in Solutions (?)
DAVID HUME
Knowledge is a Result
of Natural Evolution
BERNARD MANDEVILLE
Principle of Evil
Intransigent Liberal (?)
J. BAPTISTE SAY
Law of Markets
Equilibrium Theory
KARL RAIMUND POPPER

Philosophy of Liberty
Methodological Individualism
PHILOSOPHERS
1165
STRUCTURA NEOLIBERALISMULUI GERMAN

I. NEOLIBERALISMUL N SENS RESTRNS:
Friedrich A. von Hayek:
X A se rennoi n mod consecvent liberalismul clasic!
II. NEOLIBERALISMUL REVIZIONIST:
1. INTERVENIONISMUL LIBERAL:
a. NEOLIBERALISMUL SOCIALPOLITIC: Wilhelm Rpke:
X A se ntri forele sociale de integrare!
b. NEOLIBERALISMUL POLITIC DE PIA: Alexander Rstow:
X A se sprijini transformrile structurale prin ajutoare de adaptare!
c. NEOLIBERALISMUL SOCIAL: Alfred MllerArmack:
X A se corecta social rezultatele economiei de pia!
2. ORDOLIBERALISMUL: Franz Bhm, Walter Eucken:
X A se instaura i menine o ordine competiional!
III. ECONOMIA SOCIAL DE PIA: Ludwig Wilhelm Erhard:
X A se duce o politic economic liberal i sistematic!
Soluiile funciei CobbDouglas, de forma Y = A L K, sau
log Y = log A + log L + log K, pentru o perioad de n intervale,
se gsesc rezolvnd sistemul3171:
log Y = n * log A + * log L + * log K

log Y * log L = log A * log L + * log L * log K + * (log L)2
log Y * log K = log A * log K + * log L * log K + * (log K)2
3171
Pentru + < 1 avem o eficien descrescnd a utilizrii factorilor, iar pentru + > 1 se remarc
o eficien crescnd a utilizrii factorilor (vezi Metode statistice de cercetare a corelaiilor n economie,
Editura Academiei R. S. R., Bucureti 1967, p. 172). O excelent tratare a funciilor de producie vezi n
lucrarea citat, cap. VI, p. 159163. Autorul, Marcu Horovitz, apreciaz c A este un multiplicator care
indic n ce proporie crete producia, date fiind dimensiunile celor doi factori de producie i elasticitile
lor i l determin ca pe un indicator de eficien, astfel: A = Y/(L * K). Mulimile Y i Y reprezint
prile de producie dependente funcional de aciunea celor doi factori independeni (vezi Marcu Horovitz,
Cuantificarea eficienei economice i a productivitii muncii (II) n Revista economic, nr. 11/1984, p. 20
21). Vezi i Iosif Anghel, Teorii i modele ale creterii economice, Editura Politic, Bucureti 1966, p. 144
148.
1166
Etapele creterii economice dup Walt Whitman Rostow
Schema (foarte) general a evoluiei gndirii economice

Secolele
XVIXVIII
Secolele
XVIIIXIX
Mercantilismul
Liberalismul (17501938)
clasicismul (17501850)
neoclasicismul (18701938)
Alternative
Socialismul utopic (17501850)
Doctrina cooperaiei (dup 1840)
Protecionismul (dup 1840)
Marxismul (dup 1850)
coala Istoric (dup 1870)
Secolul XX
Perioada
Perioada
interbelic
postbelic
Neoliberalismul
Neoliberalismul
rolul statului
Sinteza
planificarea
neoclasic
Alternative
Keynesismul
Keynesismul
rolul statului
Instituionalismul
PERIOADA DECOLRII ECONOMICE N CTEVA RI*

Nr. crt. ara
Perioada Nr. crt.
ara
Perioada
1.
Anglia
17831802
8.
Rusia
18901914
2.
Frana
18301860
9.
Canada
18961914
3.
Belgia
18331860
10.
Argentina din 1935
4.
S.U.A.
18431860
11.
Turcia
din 1937
5.
Germania 18501873
12.
India
din 1952
6.
Suedia
18681890
13.
China
din 1952
7.
Japonia
18781900
* Sursa: Walt Whitman Rostow, The Stages of Economic Growth, 2d edition,
Cambridge, USA, 1971, p. 38.
Dup prerea cercettorului american, evoluia normal a oricrei
economii parcurge cinci etape:
1. The Traditional Society (Societatea tradiional), bazat pe
tiina i tehnologia preNewtonian.
2. The Preconditions for TakeOff (Pregtirea pentru
Decolare), cnd tiina ncepe s fie aplicat n producie, deopotriv
n agricultur i industrie (secolele XVIIXVIII).
3. The TakeOff (Decolarea, Demarajul) este creterea
economic autontreinut, care se instaleaz cnd investiiile depesc 10% din venitul
naional. Acum are loc revoluia industrial i trecerea spre industrializare. Dureaz
doutrei decenii.
4. The Drive to Maturity (Maturitatea), ntre 2030% din venitul
naional este investit i rezultatele globale ale economiei cresc mai repede dect
populaia. Are loc creterea nivelului de trai al populaiei. Se realizeaz n circa ase
decenii de la nceperea i n patru decenii de la sfritul decolrii.
5. The Age of High MassConsumption (Etapa Consumului de Mas)
are loc n secolul al XXlea i este marcat de dou procese:
venitul naional pe locuitor depete nivelul necesar pentru consumul strict
necesar (de hran, mbrcminte etc.);
populaia urban i fora de munc ocupat n sectorul serviciilor devin
majoritare.
1167

1700 1800 1820 1840 1860
1700 1800 1820 1840 1860
1880 1900 1920 1940
..
.
.
.
.
1880 1900 1920 1940
1960 1980
Anglia
SUA
Frana
Germania
Suedia
Japonia
URSS
Italia
Canada
Australia
Argentina
Turcia
Brazilia
Mexic
Iran
India
China
Taiwan
Tailanda
Korea S.
1960 1980
LEGEND
TakeOff
Drive to Technological Maturity
High Mass Consumption
Ordinea cronologic a decolrii economice (TakeOff)
Grupa I:
Grupa II:
Grupa III:
Grupa IV:
Anglia (17831802)
SUA, Frana, Germania (18301850)
Suedia, Japonia, URSS, Italia, Canada, Australia (18701901)
Argentina, Turcia, Brazilia, Mexic, Iran, India, China, Taiwan,
Tailanda, Korea de Sud1 (dup 1933).
Not: 1. Dup Walt Whitman Rostow, The World Economy. History and Prospect, University
of Texas Press, Austin, USA 1978, p. 51 and Part Five (Vezi i W. W. Rostow, The Stages of
Economic Growth, 3rd edition, Cambridge University Press, New York, USA 1999, p. XVIII).
1168
BIBLIOGRAFIE TEMATIC SELECTIV

1. ANDREAE, W. (Germania), Staats und Wirtschheftslehre im Altertum.
Handwrterbuch der Staatswissenschaften, Berlin, 1926.
2. ALBERT, Michel (n. 1930, Frana), Capitalism contra capitalism, Editura
Humanitas, Bucureti, 1994.
3. ALLAIS, Maurice (nscut la 31 mai 1911, Frana), la recherche dune
discipline conomique, 1re partie, Trait dconomie pure, Imprimerie
Nationale, Paris, Ateliers Industria, 1943 (Tome I, Les donnes gnrales de
lconomie pure. Tome II, La dynamique du dsquilibre. Tome III, La
dynamique de lquilibre. Tome IV, Le salaire et la rente foncire); conomie
pure et rendement social (1945); Economie et intrt (1947, 2 volume); Les
fondements du calcul conomique (1967, 3 volume); La thorie gnrale de
surplus (1978, 2 volume) ; Lon Walras pionnier de l'conomie mathmatique et
rformateur mconnu, 1965, cu prilejul centenarului cole Suprieure
Nationale des Mines din Paris (18651965).
4. ANGHEL, Iosif (Romnia), Teorii i modele al creterii economice, Editura
Politic, Bucureti, 1966.
5. ANSART, Pierre (n. 1922, Frana), Naissance de l'anarchisme. Esquisse d'une
explication sociologique du proudhonisme, Paris, 1970.
6. ARESTIS, Philip, SAWYER, Malcolm (Anglia), A Biographical Dictionary of
Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1992.
7. BANCEL, A. D. (Frana), Le Coopratisme, Librairie C. Reinwald, Schleicher
Frres diteurs, Paris, 1901.
8. BACKHOUSE, Roger (n. 1951, Anglia), Economists and the Economy, 2d
edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich, USA, 1994.
9. BARI, Ioan (Romnia), Economie mondial, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1997.
10. BASTIAT, Frdric (18011850, Frana), Harmonies conomiques, 5e dition,
656 p., Paris, 1864; se afl n colecia Bibliotecii Centrale Universitare Lucian
Blaga din ClujNapoca, sub cota 397719.
11. BAWERK, Bhm von (18511914, Austria), Kapital und Kapitalzins (Capital
and Interest), vol. I, 1884, vol. II, 1889, MacMillan, London, 1890; Grundzge
der Theorie des Wirtschaftlichen Gutewerts (Fundamentele teoriei valorii
economice a bunurilor), 1886; Histoire critique des thories de lintrt du capital,
vol. III, Editura Giard & Briere, Paris 1902.
12. BHAGWATI, Jagdish N. (n. 1934, India), International Trade, Cambridge,
Massachusetts, MIT Press, 1981; Protectionism, Cambridge, Massachusetts,
The MIT Press, USA, 1988.
13. BRSAN, Maria (Romnia), Integrare economic european, Editura
Carpatica, ClujNapoca, 1995.
14. BEAUD, Michel, DOSTALER, Gilles (Canada), La pense conomique depuis
Keynes, dtions du Seuil, Paris, 1993.
15. BECKER, Gary (n. 1930, SUA), The Economic Approach to Human Behavior,
University of Chicago Press, 1976; Comportamentul uman. O abordare
economic, Editura ALL, Bucureti, 1994.
16. BELL, Daniel (n. 1919, SUA), The Comming of PostIndustrial Society, 1973.
1169
17. BELL Daniel, KRISTOL, Irving (SUA), The Crises in Economic Theory, Basic
Books, New York, USA, 1981.
18. BENTHAM, Jeremy (17481832, Anglia), Principles of Morals and Legislation,
1789.
19. BERAUD Alain, FACCARELLO, Gilbert (Frana), Nouvelle histoire de la
pense conomique, Editura Dcouverte, Paris, 1992.
20. BLAUG, Mark (n. 1927, Olanda), Economic Theory in Retrospect (Teoria
economic n retrospectiv, Editura Didactic i Pedagogic, RA Bucureti,
1992); John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London,
1990; The Empirical Status of Human Capital Theory: A Slightly Jaundiced
Survey, in Journal of Economic Literature, no. 14, 1976, p. 829; The Quantity
Theory of Money (From Locke to Keynes and Friedman), Editura Edward Elgar,
Aldershot, England, 1995.
21. BLUM, Reinhard (Germania), Un al treilea drum, Editura Universitii Al. I.
Cuza, Iai, 1994.
22. BOETSCH, Hermann (Germania), Einkommen und Vermogen von Friedrich
List, LorrachStatten, 1936.
23. BHM, Franz (18951977, Germania), Die Ordnung der Wirtschaft, Stuttgart,
1937.
24. BOISGUILLEBERT, Pierre le Pesant Sieur de (16461714, Frana),
Dissertation sur la nature des riches, de largent et des tributs; Trait de la nature,
culture, commerce et intrts des grains; Factum de la France; Le dtail de la
France sous le rgne prsent. Operele sale complete au aprut, prima dat, n
anul 1707.
25. BONCOEUR, Jean, THOUEMENT, Herv (Frana), Histoire des ides
conomiques, ed. Nathan, Paris, 1989.
26. BOUVIER, Jean (Frana), Inflation au vocabulaire et aux mcanismes
conomiques contemporaines (XIXe XXe sicles), Paris, 1972.
27. BOUVIERAJAM, Maurice (Frana), Frdric List. Sa vie, son oeuvre, son
influence, Monaco, 1953.
28. BRAUDEL, Fernand (19021985, Frana), Structurile cotidianului, Editura
Meridiane, Bucureti, 1984; Timpul lumii, Editura Meridiane, Bucureti, 1989;
Jocurile schimbului, Editura Meridiane, Bucureti, 1985.
29. BRENTANO, Lujo (18441931, Germania), Mein Leben im Kampf um die
soziale Entwicklung Deutschlands, Editura Eugen Diederichs, Jena, 1931.
30. BUCHANAN James (n. 1919), TOLLISON, Robert (SUA), The Theory of
Public Choice: Political Applications of Economics, Ann Arbor: University of
Michigan Press, 1972.
31. BCHER Karl (18471930, Germania), Arbeit und Rhytmus, Editura Hirzel,
Leipzig, 1896; Die Entstehung der Volkswirtschaft, Tbingen, Editura Laupp,
1893, Die Entstehung der Volkswirtschaft, Tbingen, Editura Laupp, 1918.
32. BUTLER, Eamon (Anglia), Milton Friedman. A guide to his economic thought,
Gower, Aldershot, England, 1985.
33. CAIRNES, John Elliot (18231875, Anglia), Character and Logical Method of
Political Economy, 1875.
34. CANTILLON, Richard (1680?1734, Frana), Eseu asupra naturii comerului
n general, 1755.
1170
35. CARBON, Luc Bourcier de (Frana), Essai sur lhistoire de la pense et des
doctrines conomiques, vol. III, Editura Montchrestien, Paris, 1972.
36. CERNEA, Ioan (Romnia), SaintSimon, Fourier, Owen, Editura Academiei
Republicii Populare Romne, Bucureti, 1957.
37. CHAMBERLIN, Edward Hastings (18991967, SUA), The theory of
monopolistic competition, Cambridge, Massachusetts, 1940, Harvard, 1948.
38. CIOBANU, Gheorghe (n. 1947, Romnia), Relaii economice internaionale,
Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, ClujNapoca, 1997; Tranzacii
economice internaionale (coordonator), vol. III, Universitatea Babe
Bolyai, ClujNapoca, 1998; Sisteme de comer exterior, (n colaborare cu
Gheorghe POPESCU), Editura Presa Universitar Clujean, ClujNapoca,
2000.
39. CLARK, John Bates (18471938, SUA), Philosophy of Wealth (1885), Colombia
University Press, 1907; Distribution of Wealth (1899); Essentials of Economic
Theory (1907); Social Justice Without Socialism (1913); The Control of Trusts
(1913, mpreun cu fiul su John Maurice Clark); The Distribution of Wealth,
New York, 1899.
40. CLARK, John Maurice (18841963, SUA), The Economics of Overhead Costs,
New York, 1923; Toward a Concept of Workable Competition, n American
Economic Review, ianuarie 1940.
41. COASE, Ronald (n. 1910, Anglia), The Nature of the Firm (1937); The Marginal
Cost Controversy (1946); The Problem of Social Cost (1960); Industrial
Organisation: A Proposal for Research (1972); The Firm, the Market and the
Law (University of Chicago Press, 1988).
42. COBB, Charles Wiggins (18751949), SUA) and DOUGLAS, Paul Howard
(18921976, SUA), A theory of production n American Economic Review, 1928,
nr. 18 (1), p. 139165. Supplement, Papers and Proceedings of the Fortieth
Annual Meeting of the American Economic Association.
43. * * * Collins Dictionary of Economics, 2nd, HarperCollins Publishers,
Glasgow, England, 1993.
44. COMMONS, John Rogers (18621945, SUA), Legal Foundations of Capitalism,
New York, 1924; Institutional Economics, New York, 1934; The Economics of
Collective Action, New York, 1950.
45. CONDILLAC, tienne Bonnot de (17141780, Frana), Le commerce et le
gouvernement considers relativement lun lautre, 1776.
46. COURNOT, Augustin (18011877, Frana), 1. Algebr, analiz i probabiliti:
Trait lmentaire de la thorie des fonctions (1841); Exposition de la thorie des
chances et des probabilits (1843); De l'origine et des limites de la correspondance
entre l'algbre et la gomtrie (1847). 2. Economie politic: Recherches sur les
principes mathmatiques de la thorie des richesses (1838); Principes de la thorie
des richesses (1863); Revue sommaire des doctrines conomiques (1877). 3.
Filosofie: Essai sur les fondements de la connaissance et sur les caractres de la
critique philosophique (1851); Trait de l'enchanement des ides fondamentales
dans les sciences et dans l'histoire (1861); Considration sur la marche des ides
et des vnements dans les temps modernes (1872); Matrialisme, vitalisme,
rationalisme (tudes sur l'emploi des donnes de la science en philosophie)
(1875).
47. Cruceru, Dan, Istoria i doctrina cooperatist, Editura Artifex, Bucureti, 1996.
1171
48. DARINDRABKIN, Haim (19081979, Frana), Le Kibboutz socit diffrente,

Editura Seuil, Paris, 1970.
49. DARWIN, Charles Robert (18091882, Anglia), Originea speciilor prin selecie
natural sau pstrarea raselor favorizate n lupta pentru existen (1859);
Originea omului i selecia sexual (1871).
50. DDRLAT, Nicolae, FORSEA, Gheorghe (Romnia), Anuarul bncilor din
judeul Sibiu, Editura Continent, Sibiu, 1994.
51. DEBR, Robert (Frana), Franois Quesnay et la Physiocratie, Institut National
d'tudes Dmographiques, vol. III, Paris, 1958.
52. DEMETRESCU,
Constantin
G.
(Romnia),
Istoria
contabilitii,
Editura tiinific, Bucureti, 1972.
53. DENIS, Henri (Frana), Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition,
Paris, 1983.
54. DESCARTES, Ren (15961650, Frana), Discurs asupra metodei (1637) i
Tratat asupra pasiunilor (dup 1640).
55. DESCHEPPER, Edwin (Belgia), Lhistoire du mot capital et drivs, tez de
doctorat, Universitatea Liber din Bruxelles (U.L.B.), 1964, microfilm n
depozitul bibliotecii U.L.B., cota 37893.B.839 (pus nou la dispoziie de
universitarul clujean Ioan Lumperdean).
56. DESROCHE, Henri (Frana), Le projet coopratif, Les ditions ouvriers, Paris,
1976.
57. DIETZEL,
H.
(Germania),
Beitrge
zur
Methodik
der
Wirtschaftswissenschaften, n Jahrbucher fur Nationalokonomie, 1884.
58. DOMAR, David Evsey (19141997, Ukraina), Essays in the Theory of Economic
Growth, Oxford University Press, New York, 1957; Capital Expansion, Rate of
Growth and Employment, Econometrica, vol. 14, 1946; Essays in the Theory of
Economic Growth, Oxford University Press, New York, 1957.
59. DRAGO, Gheorghe (18981972, Romnia), Cooperaia n Ardeal, Oficiul
Naional al Cooperaiei Romne, Bucureti, 1933.
60. DRGOESCU, Elena i Anton DRGOESCU (Romnia), Piee financiare
(primare i secundare) i bursa de valori, Editura Mesagerul, ClujNapoca,
1995.
61. DUPUIT, Arsne (18041866, Frana), De la mesure de lutilit des travaux
publics, n Annales des PontsetChaussees, 2e srie, volume 8, Paris, 1844;
De lutilit, de sa mesure, de lutilit publique, n Journal des economistes, nr.
147, 15 iulie, Paris, 1853; Peage, n Dictionnaire Coquelin, Paris, 1853.
62. * * * Economie politic, vol. III, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca,
1999.
63. EISENBERG, Josy, O istorie a evreilor, Editura Humanitas, Bucureti, 1993.
64. EKELUND, Robert, HEBERT, Robert (SUA), A history of economic theory and
method, 3d edition, McGrawHill, New York 1990.
65. * * * Encyclopedia Britannica, London, 1956.
66. * * * Encyclopedia Universalis, Paris.
67. ENGEL, Ernst (18211896, Germania), Die Industrie der grossen Stdte (1868);
Der Wert des Menschen (1883). Este cunoscut, mai ales, pentru Produktions und
Consumtionsverhltnisse des Knigreichs Sachsen (noiembrie 1857), n care a
formulat Legea lui Engel. El susinea c, pentru familiile ale cror nevoi nu
difer semnificativ i sunt confruntate cu aceleai preuri, ponderea
1172
cheltuielilor pentru hran este, n medie, o funcie descresctoare de venit

(percentage expenditure on food is on the average a decreasing function of
income).
68. ENGELS, Friedrich (18201895, Germania), Situaia clasei muncitoare n
Anglia, Editura de Stat Pentru Literatur Politic (ESPLP), Bucureti, 1953;
AntiDhring, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955.
69. ERHARD, Ludwig (18971977, Germania), Wohlstand fr alle, 1957, tradus
n englez cu titlurile Prosperity through Competition, 263 p., Lowe & Brydone,
London, 1958, i The Economics of Success, London, 1973.
70. EUCKEN, Walter (18911950, Germania), The Foundations of Economics
(Principii de baz ale politicii economice), Chicago, 1951.
71. FICHTE, Johann Gottlieb (17621814), Fundamentele dreptului natural,
Londra, 1889.
72. FINK, Richard (SUA), SupplySide Economics. A Critical Appraisal, Editura
Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland,
USA, 1982.
73. FINKENSTEIN, Joseph, TIMM, Alfred (SUA), Economists and society. The
development of economic thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper &
Row Publishers, USA, 1973.
74. FISHMAN, Betty G., FISHMAN, Leo (SUA), The American Economy,
Princeton, 1962.
75. FOURIER, Charles (17721837, Frana), Theorie des quatre mouvements, 2e
d., Paris, 1841; Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia (RSR), Bucureti, 1966.
76. FREVILLE, Jean (Frana), Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist,
ESPLP, Bucureti, 1957.
77. FRIEDMAN, Milton (19122006, SUA), A Monetary History of the United
States, 18671960, with Anna Jacobson Schwartz, Princeton Univerity Press,
1963; A Theoretical Framework for Monetary Analysis, National Bureau of
Economic Research, New York, USA, 1971; Studies in the Quantity Theory of
Money, The University of Chicago Press, 6th edition, 1973; Dollars and Deficits,
Englewood Cliffs, 1968; omaj fr inflaie, Londra, 1973.
78. FRISCH, Ragnar (18951973, Suedia), MonopolyPolypoly, n International
Economic Papers, 12 vol., London, 19511962, vol.1.
79. FROIS, Gilbert Abraham (Frana), Economia politic, Editura Humanitas,
Bucureti, 1994.
80. GALBRAITH, John Kenneth (19082006, Canada, SUA), A Theory of Price
Control (1952); American Capitalism (1952); The Affluent Society (1958); The
New Industrial State (1967); Economics and the Public Purpose (1973); The Age
of Uncertainity (1977); The Anatomy of Power (1983).
81. GARDLUND, Torsten (Suedia), The life of Knut Wicksell, Editura Edward
Elgar, London, 1996.
82. GARFIELD, Gruchy Allan (19071990, SUA), Comparative Economic Systems,
2nd dition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, 1977.
83. GEHRING, Hans (Germania), Das nationale System der politischen konomie
de F. List, ed. 6, Jena, 1950; Friedrich List und Deutschlands politisch
konomische Einheit, Leipzig, 1956.
1173
84. GELEDAN, Alain (Frana), Histoire des penses conomiques, vol. III, 2me
dition, Dalloz, Paris, 1993.
85. GEORGESCUROEGEN, Nicholas (19061994, Constana, Romnia), Legea
entropiei i procesul economic, editura Expert, Bucureti, 1996; Hermann
Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The
Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983.
86. GIDE, Charles (18471932, Frana), Histoire des doctrines relatives la
monnaie et au crdit depuis John Law jusqu nos jours, Editura Sirey, Paris,
1951.
87. GIDE, Charles (18471932), RIST, Charles (18731955), Istoria doctrinelor
economice (de la fiziocrai pn azi), Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926;
Curs de economie politic, vol. III, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1927
(ambele traduse de George Alexianu).
88. GIFFEN, Robert (18371910, Anglia), The growth of capital, London, 1889.
89. GILLMAN, Joseph M. (Anglia), Dezvoltarea lui Ricardo ca economist, n
Science and Society, vol. XX, nr. 3, London, 1956.
90. GONNARD, Ren (Frana), Histoire des doctrines montaires dans ses rapports
avec lhistoire des monnaies, Paris, 1936.
91. GOSSEN, Hermann (18101858, Germania), Entwicklung der Gesetze des
menschlichen Verkehrs, 15 iulie 1854, Friedrich Vieweg und Sohn,
Braunschweig, 315 pagini. Vezi i The Laws of Human Relations, The MIT
Press, Cambridge, Massachusettes, USA, London, England, 1983 (cota E
017774, Universit de Sciences et de Technologie Lille 1, Frana).
92. GUERRIEN, Bernard (Frana), Economia neoclasic, Editura Humanitas,
Bucureti, 1993; La Thorie Noclassique. Bilan et perspectives du modle
dquilibre gnral, 3me dition, Editura Economica, Paris, 1989, 495 pagini.
93. GUILLOCHON, Bernard (Frana), conomie internationale, Editura Dunod,
Paris, 1995.
94. GUITTON, Henri (19041992, Frana), Prface, n Augustin Cournot,
Recherches sur les principes de la thorie des richesses, Editura CalmanLvy,
Paris, 1974.
95. HABERLER, Gottfried von (19001995, Austria), The Theory of Comparative
Cost Once More, Quaterly Journal of Economics, vol, 43, 1929, p. 376381;
La thorie des avantages compares et son utilisation dans la dfense de libre
change, Weltwirtschaftliches Archiv, 1930, vol. 32, p. 350370; The Theory of
International Trade, 1936; Some Problems of the Pure Theory of International
Trade, Economic Journal, 1950, vol. 61, p. 223240; Real Costs, Monetary
Costs and Comparative Advantages, 1951; International Trade and Economic
Development, San Francisco, California, International Center for Economic
Growth, 1968.
96. HALVY, Elie (18701937, Frana), Sismondi, Librairie Felix Alcan, Paris,
1933.
97. HANSEN, Alvin (18871975, SUA), A guide to Keynes, Editura McGraw Hill,
New York, 1953.
98. HARROD, Roy Forbes (19001978, Anglia), The Equilibrium Duopoly, n
Economic Journal, iunie 1934; The theory of Imperfect Competition Revised,
n Quarterly Journal of Economics, mai 1934; The Trade Cycle (1936); An
Essay in Dynamic Theory (1939); Towards a Dynamic Economics: Some recent
1174

Developments of Economics Theory and their Application to Policy (1948); The
Life of John Maynard Keynes (1951); The British Economy (1963); Economic
Dynamics (1973).
99. HAUSSER, Ludwig (Germania), Friedrich Lists gesammelle Schriften, vol. I,
Stuttgart und Leipzig, 1850.
100. HECKSCHER, Eli Filip (18791952, Suedia), The Effect of Foreign Trade on
the Distribution of Income, Ekonomisk Tidskriff, 1919, p. 497512. Translated
as chapter 13 in American Economic Association, Mercantilism, 2 volume,
Stockholm, 1931; Readings in the Theory of International Trade, Philadelphia,
Blakiston, USA, 1949, p. 272300.
101. HAYEK, Friedrich August von (8 mai 1899, Viena, Austria 23 martie 1992,
Freiburg, Germania), The Pure Theory of Capital (1941); The Road to Serfdom
(1944); Individualism and Economic Order (1948); The Constitution of Liberty
(1960); Law, Legislation and Liberty (19731979, 3 volume); Capitalismul i
istoricii, Editura Humanitas, Bucureti, 1998; Infatuarea fatal. Erorile
socialismului (1988), Editura Antet, Bucureti, 2000 (vezi i Anexa 2 n prezenta
lucrare).
102. HEGEL, Wilhelm Georg Friedrich (17701831, Germania), Principiile
filosofiei, 1821; Leons sur la philosophie de lhistoire, trad. franc., Paris, 1946.
103. HEILBRONER, Robert Louis, (19192005, SUA), Les grands conomistes,
3me dition, Editura Economica, Paris 1971; Filozofii lucrurilor pmnteti,
Editura Humanitas, Bucureti, 1994; Teaching from the Worldly Philosophy,
Editura Norton & Company, NewYork, USA 1996.
104. HELSING, Jan van, Organizaiile secrete i puterea lor n secolul XX, Editura
ALMA TIP, Bucureti, 1998.
105. HICKS, John (19041989, SUA), Mr. Keynes and the Classics: a suggested
interpretation (revista Econometrica, 5 aprilie 1937, p. 147149); Un
rexamen de la thorie de la valeur (A Reconsideration of The Theory of Value),
Editura Economica, Paris, 1934; Capital and Value, 1939; Contribution to the
Theory of the Trade Cycle, 1950; Capital and Value, Clarendon Press, Oxford,
1965.
106. HILDEBRAND, Bruno (18121878, Germania), Die Nationalkonomie der
Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, 1848.
107. HOBBES, Thomas (15881679, Anglia), Leviathan, 1651.
108. HUGO, Victor (18021885, Frana), Mizerabilii, E.S.P.L.A., Bucureti, 1954.
109. HUME, David (17111776, Anglia), Discursuri politice, 1752.
110. IANCU, Aurel (n. 1928, Romnia), Schimburile economice internaionale,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983.
111. IGNAT, Ion, PRALEA, Spiridon (Romnia), Economie mondial, Editura
Synposion, Iai, 1994.
112. IGNAT, Ion, POHOA, Ion, CLIPA, Neculai, LUAC, Gheorghe
(Romnia), Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998.
113. IONESCU, Dimitrie Bogdan (Romnia), Istoria doctrinelor economice, vol. I,
Sibiu, Tipografia Cartea Romneasc din Cluj, 1941.
114. IONESCU, Toader (n. 1929, Romnia), Istoria gndirii economice din
Romnia, Editura Economic, Bucureti, 1996; Doctrine i curente economice
contemporane, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 1998; Istoria gndirii
economice universale i romneti, Editura Sarmis, ClujNapoca, 1999.
1175
115. IONESCU Toader, POPESCU, Gheorghe (Romnia), Istoria gndirii

economice din Antichitate pn la sfritul secolului al XIXlea, Universitatea
BabeBolyai, ClujNapoca, 1992; Istorie economic (Fapte i teorii),
Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir ClujNapoca, ediia I, 1993, ediia
a IIa, 1995; Doctrine economice contemporane, Universitatea Cretin
Dimitrie Cantemir, ClujNapoca, 1996.
116. IONESCUPACANI, T. C. (Romnia), Cartea cooperatorului, Editura
Biroului Editorul, Bucureti, 1915.
117. IVANCIU, NicolaeVleanu (n. 1927, Romnia), Istoria gndirii economice,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992; Tratat de doctrine economice,
Editura Monitorului Oficial, Bucureti 1996.
118. JAMES, mile (18991992, Frana), Histoire des thories conomiques,
Editura Flammarion, Paris, 1950; Histoire de la pense conomique en XXme
sicle, vol. III, PUF, Paris, 1955; Problmes montaires d'aujourd'hui, Editura
Sirey, Paris, 1963; Histoire sommaire de la pense conomique, ditions
Montchrestien, Rue SaintJacques, Paris Ve, 1965; Cours de thorie
conomique, Lito, Paris, 1969.
119. JESSUA, Claude (Frana), Histoire de la thorie conomique, Presses
Universitaires de France, Paris, 1991.
120. JEVONS, William Stanley (18351882, Anglia), A serious Fall in the Value of
the Gold (1863); Logic Pure (1863); The Coal Question (1865); The Theory of
Political Economy (1871); Principles of Science (1874); Elementary Lessons in
Logic (1876); Commercial Crises and Sun spots (18781879); The State in
Relation to Labour (1883); Studies on Money and Finance (1884).
121. JOHNSON, Harry (Anglia), Macroeconomics and Monetary Theory, Editura
GrayHills Publishing LTD, London, 1971.
122. JUGLAR, Clment (18191905, Frana), Des crises commerciales et de leur
retour priodique en France, en Angleterre et aux tatsUnis, 2e dition, Editura
Guillaumin, Paris, 1889.
123. KAHN, Richard Ferdinand (19051989, Anglia), The Relation of Home
Investment to Unemployment (Raportul dintre investiiile interne i ocupare), n
Economic Journal, London, Vol. LI, iunie 1931.
124. KALECKI, Michael (18991970, Polonia), Essays in the Theory of Economic
Fluctuations, New York, 1939.
125. KAMENKA, Eugene (19281995, Germania), The portable Karl Marx,
Editura Penguin Books, Harmondsworth, Middlesex, England, 1983.
126. KAUFMANN, Felix (Germania), Methodenlehre der Sozialwissenschaften,
1936; The Historical versus the Deductive Method in Political Economy, n
Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 1890.
127. KELLS, Ingram John (Anglia), A History of Political Economy, 1888.
128. KEYNES, John Maynard (18831946, Anglia), The Economic Consequences
of the Peace, 1920; A Treatise on Probability, 1921; A Tract on Monetary Reform,
1923; The Economic Consequences of Mr Churchill, 1923; The End of Laissez
Faire, 1926; A Treatise on Money, vol. III, 1930; The General Theory of
Employment, Interest and Money, Editura Macmillan and Co., London, 4
February 1936. Lucrarea a fost tradus n romnete cu titlul Teoria general a
folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura tiinific, 1970, 410
pagini. Employment n limba englez are semnificaia de ocupare,
1176
angajare. Prin urmare, considerm c ar fi fost mai potrivit traducerea n

limba romn cu titlul Teoria general a ocuprii minii de lucru, a dobnzii i a
banilor. Mai ales c preocuparea principal a lui Keynes a fost gsirea soluiilor
pentru ocuparea deplin a resurselor de munc disponibile n economie.
Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, 1961.
129. KEYNES, John Neville (185215.11.1949, Anglia), The Scope and Method of
Political Economy (1891); Dictionary of Political Economy (18941899).
130. KIRIESCU, Costin C. (19062004, Romnia), Relaiile valutarfinanciare
internaionale, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978; Marea
prbuire. O fil de istorie n evoluia sinuoas a capitalismului contemporan, n
Revista economic, nr. 42 din 19 octombrie 1979.
131. KLEIN, Lawrence Robert (n. 1920, SUA), The Keynesian Revolution, Editura
Macmillan, New York, 1947.
132. KNIES, Karl Gustav (18211898, Germania), Economia politic privit din
punct de vedere istoric (1863); Gelt und Kredit, vol. IIII, Berlin, 18731879.
133. KRUGMAN, Paul Robin (n. 1953, SUA), OBSTFELD, Maurice (n. 1952,
SUA), conomie internationale, De Boeck & Larcier, Bruxelles, Belgia, 1995.
134. KUHN, Thomas (19221996, SUA), La structure des rvolutions scientifiques,
1962, Structura revoluiilor tiinifice, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1976.
135. KUZNETS, Simon Smih (19011985, Harkov, Ukraina), National Income and
its Composition 19311932, 1934.
136. LAJUGIE Joseph, Les doctrines conomiques, 14 me edition mis a jour, PUF,
Paris, 1987.
137. LAMPERT, Heinz (Germania), Ordinea economic i social n Republica
Federal Germania, Editura Universitii A. I. Cuza, Iai, 1994.
138. LAPIERRE, Dominique (Frana), Le jeudi noir de Wall Street, Editura
Dunoel, Paris, 1960.
139. LAW, John (16711729, Scoia), Money and Trade Considered, with a Proposal
for Supplying the Nation with Money (1705).
140. LEONTIEF, Wassily Wasilievitch (19061999, Rusia), Domestic Production
and Foreign Trade. The American Capital Position Reexamined, n Proceeding
of the American Philosophical Society, Harvard, SUA, vol. 97, 1953, p. 331
349; InputOutput Economics, New York, Oxford University Press, 1966,
tradus n limba romn cu titlul Analiza inputoutput, Editura tiinific,
Bucureti, 1970.
141. LERNER, Abba Ptachya (19051982, Romnia), Factor Prices and
International Trade, Mimeo, Published in Economica, USA, nr. 19, 1952.
142. LINDERT, Peter H., PUGEL, Thomas A. (SUA), Internaional Economics,
Tenth Edition, IRWIN, Homewood, Illinois, SUA, 1996.
143. LEPAGE, Henri (n. 1941, Frana), Demain, le capitalisme, Editura Pluriel,
Paris, 1980 (Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open
Court Publishing Company, La Salle, Illinois, USA, 1982); Demain, le
libralisme, Editura Pluriel, Paris, 1980.
144. LEWINSKI, Jan St., The Founders of Political Economy, 1922.
145. LIPPMANN, Walter (18891974, SUA), The Good Society, 1936, 1937, 1943,
La cit libre, Paris, 1938.
1177
146. LIST, Friedrich (17891846, Germania), Sistemul naional de Economie

politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973.
147. LOCKE, John (16321704, Anglia), Eseu asupra intelectului omenesc, 1690.
148. MACLENNAN, M., FORSYTH, M., DENTON, G. (SUA), Economic Planning
and Policies in Britain, France and Germany.
149. MAILLET, Pierre (Frana), Lconomtrie, Presses Universitaires de France,
Paris, 1971.
150. MAIR, Douglas, MILLER, Anne G. (Anglia), A Modern Guide to Economic
Thought. An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics,
Editura Edward Elgar, England, 1991.
151. MALEBRANCHE, Nicolas (16381715, Frana), De la recherche de la vrit,
Paris 1675.
152. MALTHUS, Thomas Robert (17661834, Anglia), Eseu asupra principiului
populaiei, Editura tiinific, Bucureti, 1992; Principes d'conomie politique,
Editura CalmanLevy, Paris, 1969; An inquiry into the nature and progress of
rent, 9th edition, Baltimore, 1903.
153. MANDEVILLE, Bernard de (16701733, Anglia), The Fable of Bees, 1714.
154. MANOILESCU, Mihail (18911950, Romnia), Forele naionale productive i
comerul internaional, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986.
Iniial, lucrarea economistului romn a aprut n anul 1929, n limba francez:
Mihail Manoilesco, Thorie du protectionnisme et de lchange international,
Editura Giard, Paris, 1929.
155. MARIN, George, PUIU, Alexandru (Romnia) (coordonatori), Dicionar de
relaii economice internaionale, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1993.
156. MARTINA, Daniel (Frana), La pense conomique, Editura Armand Colin,
Paris, 1991.
157. MARSHALL, Alfred (18421924, Anglia), Economy of Industry (1879); The
Pure Theory of Foreign Trade (1879); Principles of Economics (1890);
Discourses on Ancient and New Generation of Economists (1896); Industry and
Trade (1919); Money, Credit and Commerce (1923); Principles of economics,
London, 1890; Principles of Economics, Fifth edition, 870 pagini, MacMillan,
London, 1907.
158. MARX, Karl (18181883, Germania). Cronologia principalelor lucrri. 1836:
Trei volume de versuri dedicate logodnicei sale Jenny von Westphalen; 1841:
Diferena ntre filosofia naturii la Democrit i Epicur; 1843: Critica dreptului
constituional la Hegel; 1844: Despre chestiunea evreiasc; Contribuii la critica
filosofiei dreptului la Hegel; Manuscrisele economicofilosofice din 1844; 1845:
Sfnta familie. Critica criticii critice (mpreun cu F. Engels); Teze despre
Feuerbach; Ideologia german (mpreun cu F. Engels); 1847: Mizeria filosofiei.
Rspuns la filosofia mizeriei de Proudhon; 1848: Discursuri asupra chestiunii
liberului schimb; Manifestul partidului comunist (mpreun cu F. Engels); 1949:
SalariuMunc i Capital; 1850: Lupta de clas n Frana; 1852: 18 brumar al lui
Louis Bonaparte; 18521862: diferite articole de pres. Este perioada
documentrii intense pentru opera sa fundamental, Capitalul. 1857: Bazele
criticii economiei politice; 1859: Contribuii la critica economiei politice; 1867:
Das Kapital, vol. I. (Capitalul, vol. II, publicat de F. Engels, la Hamburg, 1885;
Capitalul, vol. III, publicat de F. Engels, la Hamburg n 1894; Teorii asupra
plusvalorii, publicat de Karl Kautsky, la Stuttgart, 19051910); 18681870:
1178
diferite scrieri pe problemele micrii muncitoreti internaionale; 18701871:

Rzboiul civil din Frana; diferite articole; 1875: Critica programului de la
Gotha; 1877: Un capitol inclus ulterior de F. Engels n lucrarea sa Anti
Dhring; 1880: Ancheta muncitoreasc. Dup moartea autorului n 1883 , F.
Engels mpreun cu Eleanor au lucrat trei luni i jumtate pentru a pune n
ordine manuscrisele lui Marx. La moartea lui Engels n 1895 , motenirea
cultural a lui Marx a trecut n grija reprezentanilor Partidului Social
Democrat German, August Bebel i Eduard Bernstein. Cu toate acestea, opera
lui Marx a rmas n Anglia, pn n anul 1900, cnd a fost mutat n Germania.
Cea mai complet ediie a operei marxiste n 40 volume a fost publicat n
Berlinul de Est, ntre 1957 i 1968. n Uniunea Sovietic cele mai importante
traduceri i editri ale operei marxiste sau realizat la Institutul MarxEngels
(nfiinat n 1921), n perioada 19291935, sub conducerea lui David Riazanov.
n Romnia traducerea operei marxiste sa realizat n mai multe perioade. Cea
mai complet ediie poart denumirea MarxEngels. Opere, cuprinznd 26
volume, ultimul publicat la Editura Politic n anul 1984.
159. MARX, ENGELS, Opere, vol. 13, Opere, vol. 20, Editura Politic, Bucureti,
1964; Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966; Opere, vol. 24, Editura
Politic, Bucureti, 1967; Opere, vol. 25, Editura Politic, Bucureti, 1969;
Opere, vol. 26, Editura Politic, Bucureti, 1980.
160. MNESCU, Manea (n. 1916, Romnia, coordonator), Avuia naional,
Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1984.
161. MEADOWS, Donella H., MEADOWS, Dennis L. RANDERS, Jorgen,
BEHRENS, William W. III (SUA), The Limits to Growth, Universe Books, New
York, 1972.
162. MEISSINGER, K. A. (Germania), Friedrich List der Pionier des Reiches,
Leipzig, 1930.
163. MENDSFRANCE, P., ARDANT, G. (Frana), La science conomique et
l'action, Editura UnescoJulliard, Paris, 1954.
164. MENGER, Carl (18401921, Austria), Principles of Economics, (1871),
Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994; Untersuchungen er die
Methode der Socialwissenschaften und der politischen onomie insbesondere,
Viena, 1883.
165. MESAROVIC, Mihajlo, PESTEL, Eduard Mankind at the tourning point,
New York, 1974, tradus cu titlul Omenirea la rspntie, Editura Politic,
Bucureti, 1974.
166. MESNARD, Pierre (Frana), Essai sur la morale de Descartes, Paris, 1936.
167. MILL, John Stuart (18061873, Anglia), Principes dconomie politique,
ParisGuillaumin, f. a.; Utilitarism, 1861; Mes mmoires, Paris, 1894; Despre
libertate, Editura Humanitas, Bucureti, 1994.
168. MISES, Ludwig von (29.09.188110.10.1973, Austria), Human Action (1949).
169. MITCHELL, Wesley Clair (18741948, SUA), The Making and Use of Index
Numbers (1915); Types of Economic Theory from Mercantilism to
Institutionalism (vol. I i II, republicat n 1969); Business Cycles and Their
Causes (1913); Business Cycles: The Problem and Its Settings (1927); Types of
economic theory, vol. III, New York, 1969.
170. MLADENATZ, Gromoslav (18911958, Romnia), Istoria gndirii
cooperative, Editura Institutului de Arte Grafice Lupta N. Stroil, Bucureti,
1179
1935; Tratat general de cooperaie, Editura Muguri, Bucureti, 1935; Curs de

Economie politic, vol. II, Cunoatere i metod n tiina economic, Editura
Tiporex, Bucureti, 1947.
171. MODIGLIANI, Franco (19182003, Italia), Liquidity Preference and the
Theory of Interest and Money (revista Econometrica, 12 ianuarie 1944, p. 45
88).
172. MOGGRIDGE, Donald Edward (n. 1943, Canada), Maynard Keynes. An
Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995.
173. MOLINARI, Gustave de (18191912, Frana), Journal des conomistes, Paris,
Februarie, 1851.
174. MOLINIER, Jean (Frana), Les mtamorphoses dune thorie conomique,
Paris, 1958.
175. MONTCHRESTIEN, Antoine de (15761621, Frana), [L'] conomie politique
patronale, Traict de l'oeconomie politique: ddi en 1615 au Roy et la Reyne
mre du Roy, par Antoyne de Montchrtien; [Document lectronique], [d.] par
Thierry FunckBrentano. Publication 1997.
176. MORGAN, Brian (Anglia), Monetarists and Keynesians, Editura Macmillan,
London, 1978.
177. MUCCHIELLI, JeanLouis (Frana), Principes dconomie internationale,
Editura Economica, Paris, 1987; Economie internationale, ditions Dalloz,
Paris, 1990; Les firmes multinationales: mutations et nouvelles perspectives,
Editura Economica, Paris, 1985; Principes dconomie internationale, Editura
Economica, Paris, 1987; Relations conomiques internationales, Editura
Hachette, Paris, 1991.
178. MLLERARMACK, Alfred (19011978, Germania), Genealogie der
Sozialen Marktwirtschaft. Fruhschriften und weiterfuhrende Konzepte, ed. 1,
BernaStuttgart, 1974.
179. MURGESCU, Costin (19191989, Romnia), David Ricardo n Anglia
revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972.
180. MURGU, Nicolae, LAZR, Constantin, ISRESCU, Mugur (Romnia), n
zgomotul bursei, Editura Albatros, Bucureti, 1982.
181. MYRDAL, Gunnar (18981987, Suedia), Echilibrul monetar, Stockholm,
1939; Drama Asiei. Cercetare asupra srciei naiunilor, vol. IIII, 1968.
182. NAGELS, Jacques (Belgia), Histoire de la pense conomique, 1re dition,
Presses Universitaires de Bruxelles, 1991.
183. NECHITA, Vasile C. (n. 1935, Romnia), Mihai Eminescu. Economia
naional, Editura Junimea, Iai 1983; Meditatii economice eminesciene,
Editura Tiparul, Iasi, 1989; Mihail Manoilescu creator de teorie economic
(coordonator), Editura Cugetarea, Iai 1993; Din istoricul liberalismului
economic n Romnia, Editura PortoFranco Press, Galai, 1993; Integrarea
european, Editura Deteptarea, Bacu, 1996.
184. NEGULESCU, Petre P. (18721951, Romnia), Destinul omenirii.
185. NEMCINOV, Vasili Sergheevici (Rusia), Ekonomikomatematiceskie metodi i
modeli, Moscova, 1962.
186. NME, Colette (Frana), Economie internationale, 2me dition, ditions
Litec, Paris, 1996.
187. NEMOUR, Du Pont de (17391817, Frana), Physiocratie ou Constitution
naturelle de gouvernement le plus avantageux au genre humain, Leyda, 1767.
1180
188. NOGARO, Bertrand (18801950, Frana), Le dveloppement de la pense

conomique, Editura L.G.D.J., Paris, 1944.
189. NORTH, Douglass Cecil (n. 1920, SUA), Institutions, Institutional Change and
Economic Performance, Cambridge University Press, USA, 1990.
190. * * * The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IIV, London, 1991.
191. OHLIN, Gothard Bertil (18991979, Suedia), Interregional and International
Trade, Harvard University Press, USA, 1933.
192. OPRIAN, Mircea (Romnia), Gndirea economic din Grecia antic, Editura
Academiei R.P.R, Bucureti, 1964, p. 197.
193. ORESME, Nicolas (13231382), episcop de Bayeux, consilier al regelui Carol
al Vlea (cel nelept) (13641380), a scris lucrarea De origine, natura, jure et
mutationibus monetarum (1366), considerat prima carte cu caracter economic,
ncercnd desprinderea Economiei politice de Teologie.
194. OSER, Jacob, BLANCHFIELD, William (SUA), The Evolution of Economic
Thought, 3rd edition, Editura Harcourt Brace Jancovich, New York, 1975.
195. PARETO, Vilfredo (18481923, Italia), Sistemele socialiste, vol. III, 1902
1903; Manuale di economia politica, Milano, 1906; Tratato di sociologia
generale, 1916.
196. PATINKIN, Don Israel (19221995, SUA), Price Flexibility and Full
Employment (American Economic Review, vol. 38, 1948, p. 543564).
197. * * * The Penguin Dictionary of Economics, Editura Penguin Books,
Middlesex, England, 1973.
198. PERROUX, Franois (19031987, Frana), La continuit de la pense
conomique, Editura DomatMontchrestien, 1937; Le Capitalisme, Presses
Universitaires de France, Paris, 1948; Lconomie du XXme sicle (1961); Les
Techniques quantitatives de la planification (1965) (Tehnicile cantitative ale
planificrii, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1969, 237 pagini); Pouvoir et
conomie (1973); Les Entreprises transnationales et le nouvel ordre conomique
international (1980); conomie applique (19481987).
199. PETTY, William (16231687, Anglia), Tratat asupra impozitelor i
contribuiilor (1662); Anatomia politic a Irlandei (1665); Aritmetica politic
(1676) ; Cte ceva despre bani (1682); Un eseu despre creterea populaiei (1686).
200. PIGOU, Arthur Cecil (18771959, Anglia), The Pure Theory of International
Values, in Economic Journal, London 1894.
201. PIENESCU, Mircea V. (18991979, Romnia), Cooperaia, ediia a IIa,
Bucureti, 1946.
202. POHOA, Ion (n. 1951, Romnia), Doctrine economice universale, vol I, II,
Fundaia academic Gheorghe Zane, Iai, 1993; Paradigme de gndire.
Introducere n epistemologia economic, Editura Universitii Al. I. Cuza,
Iai, 1994; Capitalismul. Itinerare economice, Editura Polirom, Iai, 2000.
203. POISSON, Ernest (Frana), La Republique Cooprative, Paris, 1909.
204. PONSARD, Claude (Frana), Histoire des thories conomiques spatiales,
Editura Armand Colin, Paris, 1958.
205. POPA, Ioan (n. 1949, Romnia), Bursa, vol. III, Editura Adevrul, Bucureti
1995, Tranzacii comerciale internaionale, Editura Economic, Bucureti, 1997.
206. POPESCU, Gheorghe (n. 1949, Romnia), Gndirea universal
contemporan,
Universitatea
BabeBolyai,
ClujNapoca,
1992;
Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993,
1181

Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, Editura
Sincron, ClujNapoca, 1994; Curtea de Conturi curtea constituional a
sistemului financiar, n Curtea de conturi a Romniei, Buletin informativ,
nr. 1 i 2/1995, p. 4143; Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura
Mesagerul, ClujNapoca, 1996, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura
Mesagerul, ClujNapoca, 1997; De la Economia clasic spre Economia
social, Editura Risoprint, ClujNapoca, 1998; Keynesism i Neoliberalism n
economia secolului al XXlea, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1999; Evoluia gndirii economice, ediia I, Editura George Bariiu, Cluj
Napoca, 2000; Sisteme de comer exterior, Editura Presa Universitar
Clujean, 2000 (n colaborare cu Gheorghe Ciobanu); Modele de comer
internaional, Editura Corvin, Deva, 2001; Istoria gndirii economice. Note de
curs, Editura Pro Transilvania, Bucureti, 2001; Istoria gndirii economice,
vol. III, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 2001; Evoluia gndirii
economice, ediia a IIa, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2002, Evoluia
gndirii economice, ediia a IIIa, Editura Academiei Romne, Editura
Cartimpex ClujNapoca, 2004; Modles de commerce international, Editura
Cartimpex, ClujNapoca, 2006; David Ricardo Economistul genial, Editura
Risoprint, ClujNapoca, 2007; Karl Marx Economistul, Editura Risoprint,
ClujNapoca, 2008.
207. POSTELNICU, Gheorghe (n. 1936, Romnia), Nobel pentru economie,
Editura Napoca Star, ClujNapoca, 1998.
208. POULALION, George (Frana), L'essentiel sur histoire de la pense
conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993.
209. PRIBRAM, Karl (18771973, Praga, Cehia), Les fondements de la pense
conomique, Editura Oeconomica, Paris, 1986.
210. PROUDHON, Pierre Joseph (18091865, Frana), Qu'estce que la
proprit?, Editura GarnierFlammarion, Paris, 1966. Principalele lucrri
ale lui Proudhon au fost: Qu'estce que la proprit? (1840); De la cration
de l'ordre dans l'humanit (1843); Systme des contradictions conomique ou
Philosophie de la misre (1846); Organisation du crdit et de la circulation et
solution de problme social (1848); Les confessions d'une rvolutionnaire
(1849); Ide gnrale de la Rvolution au XIXe sicle (1851); La Rvolution
sociale dmontre par le Coup d'tat (1852); De la justice dans la Rvolution
et dans l'glise, 3 volume (1858); La guerre et la paix (1861); De la capacit
politique des classes ouvrires (1865). Dup cum se poate observa, cele mai
multe din lucrrile lui Proudhon au fost scrise dup Revoluia de la 1848.
211. RAINELLI, Michel (Frana), Le commerce international, Editura La
Dcouverte, Paris 1992; Comerul internaional, Editura Humanitas, Bucureti
1992; La nouvelle thorie du commerce internationale, ditions La Dcouverte,
Paris 1997.
212. RIBOUD, Michelle, IGLESIAS, Feliciano Hernandes (Frana), La thorie du
capital humain: Un retour aux classiques, n lconomique retrouve, ed. Jean
Jacques Rosa and Florin Aftalion, Editura Economica, Paris 1977.
213. RICARDO, David (17721823, Anglia), On the Principles of Political Economy
and Taxation, esq., Third edition, London, John Murray, AlbemarleStreet,
1821; Proposals for an Economical and Secure Currency; with Observations on
the Profits of the Bank of England, as they regard the Public and the Proprietors
1182

of Bank Stock, publicat de editorul su John Murray. Vezi i David Ricardo,
Opere alese, vol. III, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti 1959, 1962.
214. RIOUX, JeanPierre (Frana), La rvolution industrielle 17801880, ditions
du Soleil, Paris, 1971.
215. ROBBINS, Lionel (18981984, Anglia), The Representative Firm, n
Economic Journal, septembrie 1928.
216. ROBINSON, Joan Violet (19031983, Anglia), What is Perfect Competition?, n
Quarterly Journal of Economics, noiembrie 1934; The economics of imperfect
competition, London, Macmillan, 1935.
217. ROSCHER, Wilhelm (18171894; Germania), System der Volkswirtschaft, vol.
IV (18541894); Istoria economiei naionale a Germaniei, (1874), Grundlagen
der Nationalkonomie, tiprit pn n 1873, n 13 ediii; tiina economic,
New York, 1978.
218. ROSIER, B. (Frana), W. Leontief. Textes et itineraires, Editura La
Dcouverte, Paris, 1986.
219. ROSTOW, Walt Whitman (19162003, SUA), The Process of Economic
Growth, W. W. Norton, New York 1950; Stages of Economic Growth. A Non
Comunist Manifesto, Cambridge, England 1960, 3rd edition 1999.
220. ROTARIU, Ioan, PERIAN, Ramona (Romnia), Cadrul instituional al
relaiilor economice internaionale, Editura Orizonturi Universitare,
Timioara, 1997.
221. ROUSSEAU, JeanJacques (17121778, Frana), Discurs asupra originii
inegalitii dintre oameni, Contractul social, 1762.
222. RUSU, Dumitru i CIUCUREANU, tefan (Romnia), Luca Paciolo, Tratat
de contabilitate n partid dubl, Editura Junimea, Iai, 1981.
223. SAILLANT, Jean Michel (Frana), Thorie pure de la cooprative, C.I.E.M.,
Paris, 1981.
224. SAINTSIMON, Henri (17601825, Frana)., Prima serie de lucrri este
consacrat metodologiei tiinei: Lettres d'un habitant de Genve ses
contemporaines (1802); Introduction aux travaux scientifiques du XIXe sicle,
vol. I, II, (18071808): Lettres au Bureau des Longitudes (1808); Fragments de
l'histoire de ma vie (1809); tudes sur l'Encyclopdie et la ncessite de fonder une
Nouvelle Encyclopdie (18101813); Travail sur la gravitation universelle (1813).
Seria a doua cuprinde lucrri de sociologie propriuzis: Histoire de l'homme
(1810); De la physiologie sociale (1812); Mmoire sur la science de l'homme
(1813); L'organisateur vol. I, II, (18191820); Le systme industriel (1821). Seria
a treia cuprinde lucrri economice, politice, istorice, sau trateaz probleme
internaionale: Industrie ou discussions politiques, morales et philosophiques,
vol. IIV (18161818); De la rorganisation de la socit europenne (1814);
Opinions sur les mesures prendre contre la coalition (1815); Des Bourbons et
des Stuarts (1822). n seria a patra se combin consideraii sociologice cu
expunerea unei doctrine sociopolitice: Le catchisme des industriels (1824); De
l'organisation sociale (1825); Opinions littraires, philosophiques et industrielles
(1825); Le nouveau christianisme (1825).
225. SAMUELSON, Alain (Frana), Les grands courants de la pense conomique,
ediia a IVa, Editura Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, France,
1992.
1183
226. SAMUELSON, Paul Anthony (n. 1915, SUA), International Trade and the
Equalization of Factor Prices, The Economic Journal, USA, 1948, p. 163184;
Prices of Factors and Goods in General Equilibrium, 1953; Economics: An
Introductory Analysis, MIT, USA 1948; Economie politic, Editura Teora,
Bucureti, 2000.
227. SAY, Jean Baptiste (17671832, Frana), Trait d'conomie politique, vol. I
(452 p.), vol. II (486 p.), 3e dition, Paris, 1827, se afl n colecia Bibliotecii
Centrale Universitare Lucian Blaga din ClujNapoca, sub cota 399787;
Catchisme d'conomie politique, 6e dition, Paris, 1881, 192 p., sub cota
399325; Cours complte d'conomie politique, vol. II, 628 p., Paris, 1840, sub
cota 010138.
228. SCARUFFI, Gasparo, L'Alitinonfo per fare ragione, et concordanza d'oro, e
d'argento, che sevir in universale, tanto per provedere gli infiniti abusi del tosare,
et guastare monete, quanto per regolare ogni sorte di pagamenti, et ridurre anco
tutto il mondo ad una sola moneta. Reggio: Hercoliano Bartoli, 1582.
229. SCHMOLLER, Gustav von (18381917, Germania), Istoria micului comer
german din secolul al XIXlea (1869); Strasbourg n timpul luptelor dintre
bresle (1875); Postvarii i estorii din Strasbourg (1878); Justiia n economie
(1880); Economie naional, economie politic i metod (1893); Teorii
schimbtoare i adevruri stabile n domeniul tiinelor sociale i n economia
politic
german
actual
(1897);
Grundriss
der
Allgemeinen
Volkwirtschaftslehre (Principii de economie politic), vol. III, 19001904.
230. SCHNERB, Robert (Frana), Le XIXe sicle. L'apoge de l'expansion
europenne, Paris, 1965.
231. SCHPF, Karl Gnther (Germania), Die Wachstummodelle von Joan
Robinson, Nicholas Kaldor und D. C. Champernowne, Mnchen, 1961.
232. SCHUMPETER, Joseph Alois (18831950, Austria), Teoria evoluiei
economice (1912); Business Cycles (Ciclurile de afaceri: o analiz teoretic,
istoric i statistic a procesului capitalist), Mc GrawHill, New York, 1939;
Capitalism, socialism, democraie (1942); Zece mari economiti: de la Marx la
Keynes (1952); History of Economic Analysis, New York, 1954; Capitalisme,
Socialisme et Dmocratie, Editura Petite Bibliotque Payot, Paris, 1974.
233. SCHWEITZER, Albert (18751965, Germania), Spiethoffs Theory of the
Business Cycle, Laromie, University of Wyoming Publications, vol. 8, 1941, p.
130.
234. SELIGMAN, Ben (19121970, SUA), Curentele fundamentale ale gndirii
economice contemporane, Moscova, 1968.
235. SHACKLE, George Lennox Sharman (19031992, Anglia), Les annes de la
Haute Thorie, Cambridge, 1967; Epistemics & Economics: A Critique of
Economic Doctrines, Transaction Publishers, 1972.
236. SILEM, Ahmed (Frana), Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette,
Paris, 1995.
237. SISMONDI, Simonde de (17731842, Frana), Nouveaux principes d'conomie
politique, nouvelle dition, GenveParis, 1951.
238. SMITH, Adam (17231790, Scoia), The Theory of Moral Sentiments (Teoria
sentimentelor morale). Ed.I, London, 1759, ed. VI, London, 1790;
Considerations concerning the first Formation of Languages and the Different
Genius of Original and Compounded Languages (Consideraii cu privire la prima
1184

formare a limbilor i spiritul diferit al limbilor originare i derivate), London,
1761; An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (Cercetare
asupra naturii i cauzelor bogiei naiunilor), ed. I, London, 1776, ed. V,
London, 1789; Avuia naiunilor, vol. III, Editura Academiei Republicii
Populare Romne, Bucureti, 1962, 1965; Posthumous Essays (Eseuri postume),
published by Black and Hutton, London, 1795; Lectures on Justice, Police,
Revenue and Arms, delivered in the University of Glasgow (Prelegeri despre
justiie, poliie, venit public i armat, inute la Universitatea din Glasgow),
reported by a student in 1763, with an Introduction and notes by Edwin
Cannan, Oxford, 1896.
239. SOMBART, Werner (18631941, Germania), Der Moderne Kapitalismus
(Capitalismul modern), vol. III, 1902; Les juifs et la vie conomique, Paris,
Payot, 1923; A New Social Philosophy, New York, USA, 1937 (Considerat
printele termenului capitalism).
240. SPIETHOFF, Arthur (18731957, Germania), Kriesen, in Hanhwrterbuch der
Staatwissenschaften, vol. 6, Jena, 1923, p. 891; Die wirtschaftlichen
Wechsellagen: Aufschwung, Stockung, Krise (Contribuii la studiul ciclurilor
economice), vol. III, Editura Polygraph, Zrich, 1955.
241. SRAFFA, Pierro (18981983, Italia), DOBB, Maurice Herbert (19001976,
Anglia), Sulle relazioni fra costo e quantit prodotta, n Giornale di economisti e
annali di economia, 1925; The Works and Correspondence of David Ricardo, 10
volume, Cambridge, 19531955.
242. STACKELBERG, Heinrich von (19051946, Ukraina), Markform und
Gleichgewicht, Viena, 1934.
243. STEIN, Jerome (Anglia), Monetarists, Keynesians & Newclassical Economics,
Editura Basil Blackwell, Oxford, England, 1982.
244. STEWART, Michael (Anglia), Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969.
245. STIGLER, George (19111991, SUA), The Economics of Information, in
Journal of Political Economy, nr. 69/1961.
246. STOLPER, Gustav (18881947, Germania), Die deutsche Wirklichkeit,
Hamburg, 1949.
247. STOLPER, Wolfgang, SAMUELSON, Paul Anthony (SUA), Production and
Real Wages, Review of Economic Studies, USA, 1941, p. 5873.
248. STRAT, George (Romnia), Curs de istoria doctrinelor economice, partea I,
Bucureti, 1946.
249. SUT, Nicolae, MIRON, Dumitru, SUTSELEJAN, Sultana (Romnia),
Comer internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient,
Bucureti, 1997.
250. SUTSELEJAN, Sultana (Romnia), Doctrine i curente n gndirea
economic modern i contemporan, Editura All, Bucureti, 1994.
251. TANADI, Alexandru, DOLTU, Claudiu (Romnia), Monetarismul, Editura
Economic, Bucureti, 1996.
252. TEILHAC, Ernest (Frana), L'oeuvre conomique de J. B. Say, thse,
Bordeaux, 1927.
253. * * * The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IIV, London, 1987.
254. THNEN, Johann Heinrich von (17831850, Germania), Der isolierte Staat in
Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalkonomie, vol. IIII, ediia a IIIa,
publicat de H. Schumacher, Berlin, 1875; Seine Erkenntnisse aus
1185

wissenschaftlicher Sicht (17831850), Editura Landwirtschaftsverlag, Mnster
Hiltrup, 1995.
255. TODOSIA, Mihai (20.11.192714.12.1996, Romnia), Doctrine economice,
Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 1992.
256. TOUCHARD, Jean (Frana), Histoire des ides politiques, vol. III, ediia a
13a, Presses Universitaires de France, Paris, 1993.
257. TRIFFIN, Robert (SUA), Monopolistic Competition and General Equilibrium
Theory, Cambridge, Massachusetts, 1940.
258. TURGOT, Anne Robert Jacques (17271781, Frana), Observations sur le
mmoire de M. de SaintPeravy en faveur de l'impt indirect, 1768 ; Oeuvres,
dition Daire, Paris, 1844.
259. VANE, Howard, THOMPSON, John (Anglia), Monetarism. Theory, Evidence
and Policy, Editura Martin Robertson, Oxford, England, 1979.
260. VEBLEN, Thorstein Bunde (18571929), The Theory of Leisure Class (1899);
The Theory of Business Enterprise (1904); On the Theory of Capital (1911); The
Instinct of Workmanship (1914); Imperial Germany and the Industrial Revolution
(1915); Gustav Schmoller's Economics, New York, (1918); The Vested Interests
and the Common Man (1919); The Engineers and the Price System (1921);
Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times (1923).
261. VERNON, Raymond (19131998, SUA), International Investment and
International Trade in the Product Cycle, n Quarterly Journal of Economics,
mai, 1966, vol. 80, p. 190207.
262. VINER, Jacob (18921970, SUA), Les courbes de cot, n Zeitschrift fur
Nationalkonomie, 1931; Studies in the Theory of International Trade, New
York 1937; International Economics, Glencoe, Oxford, USA, 1951 i
International Trade and Economic Development, 1952.
263. WAGNER, Adolf (18371917, Germania), Tratat de tiina finanelor, vol. I
IV, 18711872, Grundlegung der politischen konomie (Fundamentele
economiei politice), vol. IV, 1876.
264. WALRAS, Lon (18341910, Frana), lements d'conomie politique pure (ou
thorie de la richesse sociale) (18741877), Editura L.G.D.L., Paris, 1952 ;
tudes d'conomie sociale (Thorie de la rpartition de la richesse sociale) (1896);
tudes d'conomie politique applique (Thorie de la production de la richesse
sociale) (1898).
265. WEBER, Max (18641920, Germania), Teoria localizrii industriale; 1909,
Etica protestant i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucureti, 1993.
266. WICKSELL, Knut (18511926, Suedia), Interest and prices, 1898, Editura
Macmillan, London, 1934; Lectures on Political Economy, vol. I, 1901, vol. II,
1906.
267. WIESER, Friedrich von (18511926, Austria), ber die Ursprung und die
Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes (Originea i legile principale ale
valorii economice), 1884; Der naturliche Werth (Valoarea natural, Natural
value), Fairfield, U.S.A., 1989; Recht und Macht (Drept i aciune), 1910;
Theorie der Gesellschaftlichen Wirtschaft (Teoria economiei sociale), 1913;
Legea i puterea, 1926.
268. ZANE, Gheorghe (18971978, Romnia), Elemente pentru studiul economiei
politice, Iai, 1938.
1186
Alte lucrri de acelai autor
Alte lucrri publicate de autor:

1. Gndirea economic universal contemporan, 173 pagini, Universitatea
BabeBolyai, ClujNapoca, 1992.
2. Fundamentele gndirii economice, 300 pagini, Editura Anotimp, Oradea 1993.
3. Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, 200 pagini,
Editura Sincron, ClujNapoca, 1994.
4. Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 pagini, Editura Mesagerul, Cluj
Napoca, 1996.
5. Liberalismul economic (Clasicismul), 400 pagini, Editura Mesagerul, Cluj
Napoca, 1997.
6. De la Economia clasic spre Economia social, 432 pagini, Editura Risoprint,
ClujNapoca, 1998.
7. Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XXlea, 372 pagini, Editura
Didactic i pedagogic, Bucureti, 1999.
8. Evoluia gndirii economice, ediia I, 1.136 pagini, Editura George Bariiu,
ClujNapoca, 2000.
9. Modele de comer internaional, 210 pagini, Editura Corvin, Deva, 2001.
10. Istoria gndirii economice. Note de curs, 366 pagini, Editura Pro Transilvania,
Bucureti, 2001.
11. Istoria gndirii economice, vol. I, 294 pagini, vol. II, 371 pagini, Universitatea
BabeBolyai, ClujNapoca, 2001.
12. Evoluia gndirii economice, ediia a IIa, 1.336 pagini, Editura George
Bariiu, ClujNapoca, 2002.
13. Evoluia gndirii economice, ediia a IIIa, 928 pagini, Editura Academiei
Romne, Editura Cartimpex, ClujNapoca, 2004.
14. Modles de commerce international, 224 pagini, Editura Cartimpex, Cluj
Napoca, 2006.
15. David Ricardo Economistul genial, 197 pagini, Editura Risoprint, Cluj
Napoca, 2007.
16. Karl Marx Economistul, 290 pagini, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2008.
Catedrala Notre Dame, Chartres

Frana, Secolele XIIXIII
Turla de NordVest, 113 m
Capodoper a arhitecturii gotice
1187
REALIZAREA PRODUSULUI SOCIAL N MODELUL FIZIOCRAT

Franois Quesnay a presupus un produs social brut anual de 7 miliarde
livre3172.
1. Produsul agricol anual de 5 miliarde franci, creat de clasa productiv,
se afl naintea nceperii procesului de realizare repartizat astfel:
X 3 miliarde n produse, din care:
2 miliarde bunuri de subzisten;
1 miliard materii prime agricole.
X 2 miliarde sub form bneasc, pe care productorii le vor plti
proprietarilor drept rent.
2. Produsul neagricol anual de 2 miliarde, creat de clasa steril.
2 miliarde bunuri de subzisten sunt consumate astfel:
1 miliard de clasa proprietarilor;
1 miliard de clasa steril.
1 miliard materii prime agricole nlocuiesc capitalul circulant
al clasei sterile.
Cele 2 miliarde mrfuri neagricole sunt consumate astfel:
1 miliard de clasa productiv;
1 miliard de clasa proprietarilor.
Clasa
fermierilor
Clasa
proprietarilor
Clasa
steril
2 miliarde rent
1 cumprri mrfuri agricole
1 cumprri mrfuri neagricole
1 miliard cumprri mrfuri neagricole de la clasa steril

1 miliard cumprri materii prime de la clasa productiv
1 miliard cumprri mrfuri agricole de la clasa productiv
3172
Produsul social total anual este de 7 miliarde livre. Din acesta, 5 miliarde livre sunt la dispoziia clasei
productive (1 miliard livre avansuri primitive (amortismentul capitalului fix, sub form bneasc) + 2 miliarde
avansuri anuale (capital circulant material i salarii, sub form natural material, adic mrfuri agricole) + 2
miliarde produs net (sub form bneasc, datorat clasei proprietarilor sub form de rent). Alte 2 miliarde
livre reprezint producia clasei sterile, sub forma de mrfuri neagricole. Sau, produsul agricol de 5 miliarde
franci, este format din: 3 miliarde costuri de producie + 2 miliarde produs net. Adic: 5 = (1Ap + 2Aa) + 2
Pn. Unde: Ap avansuri primitive, iniiale (asimilate amortizrii capitalului fix); Aa avansuri anuale
(asimilate cheltuielilor de capital circulant); Pn produsul net (asimilat rentei funciare).
1188
Epilog la ediia a II-a. ncheiere la ediia a III-a. Addenda la ediia a IV-a
EPILOG LA EDIIA A II A
rima ediie a acestei lucrri a fost publicat la Editura George Bariiu

din ClujNapoca, n anul 2000, ntrun tiraj de 1.000 exemplare.
Apariia crii a fost posibil datorit ajutorului financiar oferit cu generozitate de
prosperii oameni de afaceri Dorel Burlan (ediia I i a IIa) i Mircea Nistreanu
(ediia a IIa), ca i de minunatul specialist bancar Vasile Gordan. Din tirajul primei
ediii, noi am fcut importante donaii multor biblioteci din ar, dar i din
strintate3173. De asemenea, numeroase exemplare au fost donate unor instituii ori
personaliti romneti i strine de seam din cele mai diverse domenii de activitate.
Ea sa bucurat de o bun primire din partea studenilor, a cadrelor didactice,
cercettorilor i publicului larg din Romnia i chiar de peste hotarele rii. Mrturie n
acest sens sunt aprecierile unor distini universitari romni, dar i a altora aparinnd
unor prestigioase instituii de nvmnt superior sau de cercetare din ri precum
Frana, Germania, Italia, Suedia sau S.U.A.
Din pcate, sistemul romnesc de difuzare a crii este, la ora actual, foarte
fragmentat, motiv pentru care accesul la cele mai multe din rezultatele cercetrii
tiinifice este greoi, iar autorii sunt obligai ca prin fore proprii si fac cunoscute
ideile n spaiul naional. Cu toate acestea, credem c, o dat aprute, crile i au soarta
proprie pe care o merit, iar, n timp, produsele cele mai semnificative se vor impune ca
atare.
Din momentul apariiei primei ediii a prezentei lucrri am continuat s
muncim la perfecionarea ei, n sperana c vom avea, cndva, ocazia publicrii ediiei a
doua. Aceast nou ediie este revizuit i adugit sub mai multe aspecte. n
primul rnd, am reuit s procurm un speller n limba romn cu ajutorul cruia am
ncercat s eliminm anumite erori de redactare a textului. n al doilea rnd, multe din
exprimrile care ni sau prut insuficient precizate au fost rescrise mai clar. n al
treilea rnd, am fcut completri de text acolo unde am considerat c ele aduc un plus
de informaie i precizie. n al patrulea rnd, am revzut toate schemele grafice, leam
modificat i leam fcut mai sugestive. n al cincilea rnd, am introdus noi scheme
3173
The Royal Swedish Academy of Sciences, Massachusetts Institute of Technology USA, Chicago State
University USA, Stanford University USA, University of Tennessee USA, London School of Economics,
London, United Kingdom, Universit Paris 1 Sorbonne, Paris, France, Universit Lille 1 Lille, France,
Biblioteca Academiei Romne, Biblioteca Naional a Romniei, Biblioteca Academiei de Studii Economice
Bucureti, Preedinia Romniei, Guvernul Romniei, Primria municipiului ClujNapoca, Primria comunei
FloretiCluj, Bibliotecile Facultilor de tiine Economice din Chiinu, ClujNapoca, Craiova, Iai,
Oradea, Sibiu, Timioara, Catedrele Facultii de tiine Economice Cluj, Facultatea de Studii Europene Cluj
Napoca, Bibliotecile Universitilor de tiine Agricole i Medicin Veterinar din ClujNapoca, Iai i
Timioara, Editura Economic Bucureti, Editura Enciclopedic, Biblioteca Universitii AlbertLudwig din
Freiburg, Institutul Walter Eucken din Freiburg, Fundaia Ludwig Erhard din Bonn, Universitatea din Kln,
Institutul Economiei Germane din Kln, Universitatea din Hohenheim, Universitatea din Stuttgart, Concernul
ThyssenKrupp din Dsseldorf, Germania, Universitatea Castellanza, Biblioteca Public a oraului
Castellanza, Italia, Facultatea de tiine Economice din Budapesta, Ungaria, Ambasada Romniei n
Germania, Universitatea Constantin Brncui Trgu Jiu etc. De asemenea, lucrarea a fost achiziionat i se
afl la Biblioteca universitar Lucia Blaga ClujNapoca, Biblioteca Judeean Cluj, Universitatea Bogdan
Vod, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir ClujNapoca, Universitatea din Oradea, Universitatea de
Vest Timioara, Fundaia Universitar A. I. S. T. E. D. A. Alba Iulia, coala Superioar de Afaceri Alba
Iulia, Universitatea 1 Decembrie Alba Iulia, Universitatea Ecologic Deva, Universitatea de tiine Agricole
i Medicin Veterinar, ClujNapoca, Universitatea Banatul Timioara, Consiliul Judeean Alba, Grupul
colar Economic Partenie Cosma, Oradea, Liceul Mihai Viteazul, Oradea etc.
1189

grafice acolo unde am considerat c lipseau sau erau indicate. n al aselea rnd, am
abordat aspecte noi ale gndirii economice universale, fa de cele cuprinse n ediia
nti. n al aptelea rnd, am ntocmit o Bibliografie tematic selectiv a
principalilor autori i a celor mai semnificative lucrri pe care neam sprijinit ntregul
demers de documentare. n al optulea rnd, am ntocmit un tablou sinoptic, intitulat
Filosofii lucrurilor pmnteti (expresia i aparine lui Robert Heilbroner),
cuprinznd pe cei mai importani creatori ai tiinei economice din toate timpurile. n al
noulea rnd, am introdus un tabel cuprinznd Laureaii Premiului Nobel pentru
Economie, 1969 2000. n al zecelea rnd, am fcut mai evidente unele dintre ideile
care ni sau prut mai importante (prin folosirea unor caractere mai speciale). n al
unsprezecelea rnd, am adugat dou anexe, una despre comerul internaional, alta
despre Hayek. n fine, prezenta ediie cuprinde mai mult de 4.100 paragrafe n plus,
peste 9.000 rnduri de text suplimentare, circa 70.000 cuvinte mai mult, respectiv un
numr mrit cu circa 456.000 caractere. Au fost adugate noi componente fa de ediia
I: Anexa 1 (Modele de comer internaional) i Anexa 2 (Obiectiv i subiectiv,
contient i spontan n gndirea economic a lui Friedrich August von Hayek),
Bibliografia tematic selectiv, Filosofii lucrurilor pmnteti, Laureaii
Premiului Nobel pentru Economie, 19962000, Lista altor lucrri publicate de
autor precum i acest Epilog. Totodat, sugerm cititorilor s acorde o atenie sporit
celor peste 3.150 note de subsol care cuprind informaii importante privind
explicitarea textului de baz, elemente de cultur general, descrierea unor aspecte
istorice sau din viaa i activitatea autorilor tratai, clarificri suplimentare, ca i multe
aprecieri personale asupra unor chestiuni mai sensibile.
Multe din modificrile de mai sus neau fost sugerate de colegii de catedr,
alte cadre didactice universitare, de ctre studeni sau alte categorii de cititori din cele
mai diverse domenii. Tuturor le aducem cele mai calde mulumiri pentru aplecarea
obiectiv i dezinteresat asupra acestei lucrri i i ncredinm c ajutorul lor nea fost
realmente folositor.
Facem i cu acest prilej precizarea c suntem solidari cu ntregul nostru
elaborat i ne asumm deplina rspundere a limitelor lucrrii.
ClujNapoca, 25 iunie 2001
Gheorghe Popescu
NCHEIERE LA EDIIA A III A
diia a IIIa a prezentei lucrri sa impus din cel puin dou raiuni. Mai
nti, pentru c primele dou ediii sau bucurat de o bun primire din
partea publicului cititor din Romnia i nu numai. Cea mai frumoas apreciere a venit,
ns, din partea unui student, mucalit, care aprecia: aceasta nu este o carte, este o
bibliotec. n al doilea rnd, de la ultima publicare noi am operat importante
completri, precizri, modificri, clarificri ale unor aspecte semnificative de coninut,
dar i referitoare la forma de prezentare a ideilor mai relevante. Publicul va remarca
suntem convini noua grafic i form de prezentare, mai sugestive i mai incitante.
Aceast nou ediie este semnificativ diferit de primele dou. Materialul a fost
organizat ntro succesiune mai logic, au fost introduse noi scheme grafice explicative
ale unor aspecte importante ale practicii i teoriei economice, a fost mbogit
bibliografia tematic (n special cea referitoare la comerul internaional), au fost
revzute, completate i actualizate numeroase note de subsol (numrul lor depind
1190
Epilog la ediia a II-a. ncheiere la ediia a III-a. Addenda la ediia a IV-a

acum cifra de 3.170, fa de numai 2.751 ale primei ediii), a crescut semnificativ
expresivitatea i sugestivitatea ntregii lucrri.
Am fost ntrebat adesea, nc de la prima ediie, dac am elaborat singur
aceast carte. Precizez i cu acest prilej, nc o dat, concepia, elaborarea i
culegerea textului, tehnoredactarea i corectura ntregii lucrri mi aparin n
calitate de autor unic. Mai mult dect att, pe parcursul demersului, gndit nc din
vremea studeniei, i la care am lucrat, ntrun fel sau altul, mai multe decenii, singurul
ajutor a venit de la membrii familiei (soia Rodica i fiii Tudor i Ionu) care mau
neles i susinut continuu i crora leam rpit un imens fond de timp, fiind n mijlocul
lor i lipsindule, totodat.
n aceast nou ediie, lucrarea cuprinde 928 pagini, 21.562 paragrafe (23 pe
pagin), 51.885 rnduri (56 pe pagin), 445.652 cuvinte (480 pe pagin), 3.040.290
semne grafice (3.276 pe pagin) i are o dimensiune total de 16.199.680 bytes (22,0
MB n RTF).
Mulumim i cu aceast ocazie, nc o dat, tuturor colegilor i cunoscuilor,
publicului larg, pentru ideile de mbuntire pe care ni leau transmis, explicit sau
implicit, nc de la prima apariie. i asigurm c, n msura posibilitilor noastre, am
inut cont de toate observaiile i propunerile fcute i leam integrat acestei noi ediii.
Suntem total de acord cu scriitorul rus Fiodor Mihailovici Dostoievski (1821
1881) care afirma: cartea este monumentul cel mai durabil, dei e din hrtie.
Mulumim domnului Ioan Ctan pentru apostolatul publicrii i pentru
angajamentul personal de onoare al traducerii n limba englez i editrii prezentei
lucrri.
FloretiCluj, 2004
Gheorghe Popescu
ADDENDA LA EDIIA A IVA

Noua ediie, a IVa a crii Evoluia gndirii economice demonstreaz o
dat n plus c studierea unei teme nu se poate considera ncheiat niciodat.
Cercettorul poate gsi lucruri noi n oricare parte a demersului su anterior, chiar i
acolo unde crezuse c totul este clar. Forma n care autorul prezint rezultatele
investigaiilor sale este de fiecare dat alta i ea exprim starea de moment a scriitorului.
Acelai rezultat, acelai adevr este de fiecare dat exprimat n alte cuvinte i permite
noi deschideri, interpretri, abordri, ale cror rezultate pot fi mereu noi i chiar altele
diferite. n fond, n scrisul su, cercettorul se exprim pe sine nsui, diferit i altul de
fiecare dat. Pe aceast baz apreciem c orice nou ediie (nu pur retiprire) a unei
lucrri este o nou lucrare, asemntoare cu cele anterioare i diferit de ele deopotriv.
De aceea probabil cunoaterea este relativ iar cercetarea trebuie s fie continu.
Cititorii vor observa suntem convini noutile prezentei ediii, mai ales
cele de natur grafic, realizarea crora a presupus restructurarea ntregii lucrri i nea
impus o munc ndelungat i migloas de prelucrare i documentare.
Mulumim doctorandului Darie Ilie pentru asistena de specialitate la
asigurarea i realizarea prezentrii grafice a prezentei ediii a lucrrii (20042009).
FloretiCluj, 14 Martie, 2009
Gheorghe Popescu
1191

DINAMICA GENERAL
A GNDIRII ECONOMICE UNIVERSALE (SECOLELE IV .E.N. XX E.N.)
Aristotel (384322 .e.n.)
Toma dAquino (12251274)
proprietatea privat
individualismul
Platon (427347 .e.n.)

proprietatea social
etatismul
socialismul elitist
Liberalismul clasic (1600 1870)

Petty, Boisguillebert, Law, Cantillon,
Hume, Condillac, Quesnay, Smith,
Ricardo, Say, Bastiat
proprietatea privat
libera iniiativ
libera concuren
egoismul individualist
Mercantilismul (15001750)
bogia aur, bani
schimbul neechivalent
etatismul
Liberalismul neoclasic (dup 1870)

Thnen, Cournot, Dupuit, Gossen,
Juglar, Walras, Jevons, Menger,
Marshall, Clark, Pareto, Bawerk
hedonismul psihologic
individualismul
Neoliberalismul (dup 1938)
Eucken, Erhard, Perroux, Friedman,
Hayek, Mises, Galbraith, Becker
ordinea catalactic, dar i
acceptarea interveniei statului
acceptarea planificrii de firm
economia social de pia
Socialismul cretin (16001700)

Thomas Morus, Tommaso Campanella
proprietatea social
distribuia egalitar
Reformismul social (17501850)
Mill, Sismondi
reformarea capitalismului
Socialismul utopic (17501850)
Owen, SaintSimon, Fourier, Proudhon
socializarea proprietii
repartiia dup munc
Cooperaia (din 1840)
un om un vot
dubla remunerare
a muncii i a capitalului
Protecionismul (din 1840)
Friedrich List
economia naional
protecionismul educator
industrialismul
Marxismul (dup 1850)
Karl Heinrich Marx
dialectica
materialismul
istorismul
Instituionalismul (19001950)
reformarea capitalismului
coala Suedez (din 1900)
Knut Wicksell, Gunnar Myrdal
echilibrul monetar (politica bancar)
Sinteza neoclasic (din 1960)

economia mixt (de pia i dirijat)
Noul liberalism (din 1970)
noul liberalism
noul instituionalism
1192
Keynesismul (din 1930)

John Maynard Keynes
dirijismul statal n economia de pia
Indicele autorilor
INDICELE AUTORILOR
hrvall H............................................787
A
Adams J ..............................................815
Aftalion A .........................783, 933, 1182
Allais M ............911, 913, 914, 915, 1169
Andreae W .................................20, 1169
Ardant G ..................................664, 1179
Arestis Ph .................835, 841, 851, 1169
Aristofan.............................................. 29
Aristotel 3, 20, 24, 25, 30, 31, 37, 38, 39,
40, 41, 42, 43, 47, 50, 51, 52, 53, 57, 59,
72, 117, 132, 137, 190, 192, 257, 329,
1010
Arkwright R.......................................247
Arrow K..............................................849
Aurelian P S ...............................435, 450
B
Babeuf F N .........................................365
Backhouse R 866, 1023, 1058, 1113,
1118, 1169
Blceanu N .......................................387
Bancel A D........................421, 442, 1169
Banchfield...........818, 819, 821, 822, 823
Bari I.................................................1169
Bariiu G.............................................449
Brsan M ..........................................1169
Basle P ................................................335
Bastiat F 6, 120, 311, 324, 325, 326, 327,
328, 329, 727, 1169, 1208, 1219
Baudeau N ..........135, 141, 157, 159, 160
Baudrillard J......................................311
Bauer O ......................................891, 892
Bawerk B 11, 54, 166, 646, 648, 671,
703, 704, 705, 721, 762, 763, 764, 765,
766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 784,
786, 789, 790, 802, 891, 892, 909, 910,
911, 917
Bazard S .............................................367
Beaud M ...804, 805, 930, 932, 989, 1169
Bebel A .............................610, 622, 1179
Becker G 815, 927, 935, 936, 937, 938,
943
Bentham J ......251, 451, 674, 1066, 1170
Beraud M..................103, 104, 105, 1170
Bernoulli D .........................................674
Bhagwati J........................................1169
Blanc L ...............................................365
Blanqui J ....................................311, 402
Blaug M 320, 345, 483, 843, 848, 869,
884, 929, 934
Block M ..............................124, 311, 705
Bodin J 258, 279, 781, 792, 928, 1015,
1016
Boetsch H .................................447, 1170
Boisguillebert P 4, 97, 98, 99, 100, 112,
117, 128, 141, 163
Bonar J .......................................256, 705
Boncoeur J 248, 255, 749, 766, 834, 896,
897, 1170
Botero G ...............................................82
Bouvier-Ajam ........124, 451, 1066, 1170
Bramah J............................................251
Braudel F 80, 124, 245, 247, 248, 249,
250, 263
Brentano J....................9, 635, 636, 1170
Bruckner J .........................................259
Brunner K ..................................928, 947
Buchanan J 815, 927, 943, 944, 948,
1170
Bucher K ..............9, 612, 633, 634, 1170
Buffon G L .................................258, 265
Bugge A ......................................786, 787
Burke E ..............................................254
Butler E ............................................1170
C
Cain G ................................................934
Calvin J ................................................60
Campanella T.....................4, 86, 87, 365
Cantillon R 4, 102, 109, 110, 111, 117,
142, 163, 258, 674, 694
Carey H Ch ................................326, 328
Cartwright R......................................247
Cernea I 366, 367, 368, 370, 371, 374,
375, 376, 378, 379, 382, 383, 384, 1171
Cezar J..................................................48
Chamberlain E .......................178, 1171
Chevalier M .......................................311
Child J ............................................71, 74
Churchill W ...............................841, 849
Ciobanu Gh......................................1171
Ciucureanu S .............................83, 1183
1193
Clark J B 10, 178, 648, 658, 744, 745,

746, 747, 749, 750, 751, 810, 851, 909,
968, 991, 1171
Clipa N..............................................1175
Clistene .....................................23, 26, 27
Coase R.......................815, 927, 938, 939
Cobb C W...........................................776
Colbert J B 72, 77, 78, 79, 83, 123, 128,
129, 261
Colson C .............................................914
Commons J R...819, 820, 821, 822, 1171
Comte A........................7, 353, 615, 1219
Condillac E B 4, 113, 114, 117, 674, 683,
1142
Condorcet M ..............259, 265, 352, 353
Considerant V ............................365, 386
Constantinescu N N 175, 191, 199, 213,
246, 632
Copernic N .......................................... 90
Cort H.................................................251
Cournot A 9, 649, 654, 655, 656, 657,
660, 661, 662, 663, 666, 683, 686, 694,
695, 722, 723, 725, 738, 740, 836,912,
1171, 1174
Crampton S ........................................247
D
DAquino T 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57,
85, 117, 118, 365
Ddrlat N................................428, 1172
Darby A ..............................................250
Darin-Drabkin H .............427, 428, 1172
Darwin Ch ................................608, 1172
Davenant Ch ....................................... 71
Davidson D .........................787, 798, 803
Decarbon L B 447, 448, 449, 614, 621,
624, 625, 626, 627, 629, 630, 631, 632,
633, 638, 648, 653, 664, 665, 668, 676,
677, 678, 679, 681, 683, 684, 685, 686,
690, 694, 695, 696, 698, 699, 700, 1171
Demetrescu M C ........................83, 1172
Democrit .............................................. 31
Denis H 76, 97, 112, 113, 119, 248, 267,
284, 309, 320, 322, 331, 346, 347, 402,
404, 407, 452, 453, 455, 466, 600, 602,
603, 604, 605, 606, 607, 650, 674, 761,
762, 1044, 1067, 1068, 1070, 1081, 1128,
1129, 1172
1194
Descartes R 91, 92, 97, 116, 132, 351,

599, 1179
Deschepper E .....................................124
Desroche H ...............................436, 1172
Destutt De Tracy................................311
D'Holbach ..........................................259
Diamant Th ........................386, 387, 428
Diderot D............................................259
Dietzel H ...................................623, 1172
Divisia F..............................................889
DobbM 271, 272, 273, 276, 280, 281,
1185
Doltu Cl ....................................928, 1185
Domar E 13, 942, 989, 995, 996, 1172,
1214, 1225
Dostaler G 804, 805, 930, 932, 989, 1169
Dostoievski F M .................................783
Douglas P H........................................776
Drago Gh ........................428, 429, 1172
Duca I G .............................................432
Duesenberry.......................................991
Dupuit A 9, 663, 664, 665, 666, 667, 668,
669, 670, 695, 723, 725, 731, 1172
E
Edgeworth F Y 836, 837, 891, 1099,
1117
Einaudi L....................................133, 143
Einsenberg J...............................64, 1172
Ekelund R 352, 357, 358, 371, 402, 404,
614, 1172
Ely R ...........................................705, 810
Engels Fr 43, 123, 135, 139, 142, 143,
147, 148, 151, 152, 159, 202, 206, 207,
229, 235, 245, 246, 247, 248, 249, 250,
252, 254, 260, 261, 280, 282, 283, 286,
287, 295, 338, 365, 369, 374, 378, 381,
382, 389, 390, 454, 456, 461, 463, 476,
477, 478, 479, 480, 482, 485, 486, 488,
489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496,
497, 499, 500, 501, 502, 504, 505, 507,
508, 509, 510, 511, 512, 514, 515, 516,
517, 518, 519, 522, 524, 525, 526, 527,
528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535,
536, 538, 540, 541, 542, 543, 544, 545,
546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553,
555, 556, 558, 559, 560, 562, 563, 564,
566, 570, 573, 574, 575, 576, 577, 578,
579, 580, 581, 582, 585, 586, 587, 588,
Indicele autorilor
591, 592, 593, 594, 597, 622, 1069, 1071,

1076, 1078, 1173, 1178, 1179
Erhard L.............................642, 911, 919
Euken W...642, 911, 912, 913, 919, 1173
F
Faccarello G .............103, 104, 105, 1170
Feldstein M.........................................950
Feuerbach L 452, 477, 482, 607, 1067,
1178
Fichte J .....600, 601, 602, 603, 605, 1173
Fink R 858, 872, 873, 876, 950, 951, 953,
1173
Finkenstein .......................858, 876, 1173
Fisher I 784, 787, 810, 889, 892, 909,
928
Fishman L ........................985, 986, 1173
Florescu M........................................1005
Forrester J........................................1004
Forsea Gh .................................428, 1172
Fourier Ch 7, 365, 366, 367, 368, 370,
371, 374, 375, 376, 378, 379, 383, 384,
385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392,
393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400,
401, 431, 1171, 1173
Fox Ch ........................................254, 272
Freeman............................................1005
Freville J 253, 256, 258, 259, 260, 261,
267, 1173
Friedman784, 888, 920, 926, 927, 929,
930, 931, 932, 933, 949, 975, 1170, 1173
Frisch R ...........................178, 889, 1173
Frois G A ............................................657
Fusfeld D R.........................................815
G
Galbraith J K 12, 810, 832, 914, 942,
971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978,
979, 1173, 1214, 1225
Galiani F.........5, 164, 165, 166, 170, 674
Galilei G............................................... 90
Gardlund T 785, 786, 787, 788, 789,
790, 791, 844, 1173
Garfield A G 815, 919, 920, 921, 923,
924, 1173
Gehring H.............455, 1070, 1074, 1173
Geledan A 467, 468, 469, 632, 633, 656,
660, 662, 663, 667, 668, 686, 694, 695,
696, 699, 700, 701, 721, 722, 725, 727,
730, 731, 755, 756, 763, 764, 765, 768,
769, 770, 771, 772, 791, 799, 800, 801,

803, 816, 817, 893, 955, 1072, 1079,
1081, 1082, 1083, 1084, 1123, 1124, 1174
Genovesi A ...........................................83
George 838, 846, 848, 884, 938, 950,
951, 1185
Georgescu-Roegen N 610, 670, 671, 672,
673, 675, 677, 722, 1174
Gibson Paradox .................................792
Gide Ch 136, 137, 140, 144, 145, 146,
147, 159, 160, 274, 308, 363, 373, 411,
412, 432, 434, 442, 616, 618, 679, 705,
1020, 1021, 1022, 1023, 1043, 1174
Giffen R ............76, 657, 735, 1116, 1174
Gilder G..............................................951
Gillman J..................................277, 1174
GodwinW ...........................................256
Gonnard R ...............................261, 1174
Gordon T W...............815, 838, 843, 943
Gossen H H 9, 10, 646, 670, 671, 672,
673, 674, 675, 676, 677, 712, 755, 1123
Gournay V de.............................166, 167
Gresham Th .....................................1015
Griliches Z..........................................935
Gronau R............................................935
Grossman-Derth H..........................917
Guerrien H ...............................880, 1174
Guillochon B ....................................1174
Guitton H .................................655, 1174
H
Haberler G 1100, 1102, 1106, 1117,
1119, 1174
Halevy E 354, 355, 356, 357, 358, 359,
360, 361, 362, 363, 1174
Hamilton D B .....................................815
Hammarskjld Dag .........................1003
Hammurabi..............................17, 18, 19
Hansen A ....................................880, 972
Hargreaves R .....................................247
Harris S ......................................972, 973
Harrod. R F 13, 178, 837, 848, 849, 851,
988, 995, 996, 997, 998, 999, 1174, 1214,
1225
Hausser L .........................................1175
Hawtrey G..........................................848
Hayden F G ........................................815
Hayek F A 670, 703, 745, 763, 764, 801,
815, 846, 910, 929, 1143, 1175
1195
Hebert R 352, 357, 358, 371, 402, 404,

614, 1172
Heckscher E F 66, 73, 788, 1011, 1099,
1100, 1101, 1104, 1110, 1175
Hegel G W F 34, 351, 402, 452, 453,
458, 475, 476, 477, 482, 484, 485, 600,
602, 603, 604, 605, 606, 607, 610, 611,
1067, 1068, 1073, 1175, 1178
Heilbroner R L 175, 179, 257, 272, 273,
288, 292, 293, 950, 1175
Heine H...............................................477
Helvetius .............................................259
Henderson ..................................845, 950
Heraclit .............................................3, 24
Hicks J R ............................849, 880, 881
Hildebrand B 9, 612, 613, 615, 616, 617,
618, 622, 624, 629, 1175
Hilferding R .......................................891
Hobbes Th ................120, 121, 176, 1175
Horovitz M .........................................777
Hugo V......................................387, 1175
Hume D...4, 102, 111, 112, 113, 117, 167
Huntsman B .......................................251
Hus J .................................................... 60
Hutcheson Fr....173, 174, 177, 451, 1066
I
Iancu A .....................................985, 1175
Ignat I ...............................................1175
Ionescu D B T 20, 80, 100, 128, 171,
322, 723, 1175, 1176
Ionescu-Pacani T C ........416, 420, 1176
Isrescu I ..................................832, 1180
Ivanciu N V ......98, 114, 450, 1142, 1176
J
James E 179, 313, 314, 315, 316, 318,
329, 331, 335, 336, 339, 340, 341, 404,
407, 408, 448, 483, 512, 655, 656, 673,
746, 751, 768, 775, 793, 802, 803, 804,
810, 815, 846, 849, 927, 943, 944, 948,
950, 973, 991, 1058, 1176
Jessua C 168, 169, 170, 320, 697, 732,
792, 891, 892, 894, 895, 897, 1131, 1176
Jevons W S 10, 109, 648, 670, 671, 686,
693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700,
701, 723, 742, 755, 756, 786, 788, 789,
790, 835, 836, 909, 955, 1123, 1124, 1177
Johnson H.................................929, 1176
1196
Juglar C 10, 677, 678, 679, 680, 681,

682, 897, 915, 1176
K
Kahn R F 845, 846, 848, 849, 856, 990,
1176
Kalecki M ................................178, 1176
Kamenka E.......................483, 488, 1176
Kant I 390, 451, 484, 599, 600, 603, 608,
1066
Karl Gnther Schpf...............986, 1184
Kautsky K ........................479, 482, 1178
Kepler J ................................................90
Keynes J M 71, 101, 162, 163, 256, 693,
694, 696, 722, 723, 724, 767, 782, 784,
792, 795, 798, 804, 814, 832, 833, 835,
836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843,
844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851,
852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859,
860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867,
868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875,
876, 877, 880, 881, 882, 883, 884, 885,
886, 887, 888, 889, 891, 892, 910, 928,
929, 930, 931, 932, 944, 946, 950, 966,
967, 972, 973, 979, 984, 985, 988, 989,
990, 995, 996, 998, 999, 1169, 1170,
1175, 1180, 1184, 1185
King G ............................................72, 94
Kiriescu C ...............................832, 1177
Kitchin J .............................................897
Klarke C .............................................889
Klein R L..................815, 880, 950, 1177
Klock.....................................................83
Knies K 9, 184, 612, 613, 617, 618, 619,
638
Knight F H .........................849, 926, 927
Kondratieff N.............................897, 898
Krugman P...................1012, 1109, 1177
Kuhn Th .............................................126
Kuznets S..........................889, 985, 1177
L
Lagrange J ...............................733, 1132
Lampert H........................916, 918, 1177
Lancester W .......................................937
Lapierre D................................833, 1177
Laplace S ............................................654
Law J 4, 101, 102, 103, 104, 105, 106,
107, 108
Lazr N.....................................832, 1180
Indicele autorilor
Lederer E............................................891
Leibniz G W .......................................654
Lenin V I.............................................896
Leontief W W 691, 999, 1100, 1002,
1003, 1012, 1100, 1109, 1110, 1177, 1183
Lepage H ..................936, 937, 942, 1177
Lerner A P......................849, 1100, 1177
Leroux P .............................................367
Leroy-Beaulieu...................................311
Levaseur .............................................249
Lewis A .......................................926, 985
Liebknecht K..............................610, 622
Lindahl E....................788, 799, 800, 801
Lindert P ..........................................1177
Lippmann W ............................910, 1177
List F 7, 445, 446, 447, 448, 449, 450,
451, 452, 454, 455, 456, 457, 458, 459,
460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467,
468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 477,
612, 1011, 1024, 1066, 1067, 1069, 1070,
1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076,
1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082,
1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088,
1089, 1090, 1170, 1173, 1175, 1178, 1179
Locke J 104, 116, 118, 173, 176, 179,
1178
Lomonosov M ....................................144
Lucas G...............................................927
Lundberg E ................................804, 805
Luac Gh...........................................1175
Luther M ..................................60, 64, 85
Lutz A .........................................643, 911
M
Macedon A .......................21, 37, 44, 395
Machiavelli N ...............................61, 258
Maillet P ...................................889, 1178
Mair A ..............................809, 813, 1178
Malebranche N ................132, 139, 1178
Malthus T R 5, 252, 253, 256, 257, 259,
261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268,
269, 270, 271, 272, 273, 280, 292, 297,
300, 311, 318, 322, 786, 829, 1004, 1178,
1207, 1218
Malynes G ......................................71, 73
Mandeville B ............121, 173, 179, 1178
Mnescu M...............76, 174, 1116, 1179
Manoilescu M 302, 303, 632, 1011,
1034, 1035, 1059, 1090, 1091, 1092,
1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098,

1099, 1178
Marechal S .........................................365
Marshall A 10, 647, 648, 649, 658, 668,
669, 693, 695, 696, 700, 701, 705, 721,
722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729,
730, 731, 732, 734, 735, 736, 738, 739,
740, 741, 742, 743, 786, 788, 835, 836,
837, 843, 851, 884, 891, 892, 895, 909,
955, 971, 1099, 1102, 1106, 1131, 1133,
1178
Martina D.........................................1178
Marx K 8, 43, 56, 65, 66, 93, 95, 96, 98,
99, 123, 124, 127, 135, 139, 142, 143,
147, 148, 149, 151, 152, 156, 159, 161,
162, 163, 167, 168, 171, 173, 182, 183,
184, 185, 186, 190, 201, 202, 205, 206,
207, 208, 212, 229, 235, 246, 247, 248,
249, 250, 252, 253, 254, 256, 269, 274,
280, 282, 283, 285, 286, 287, 294, 295,
297, 302, 310, 320, 322, 338, 348, 351,
365, 367, 373, 383, 390, 403, 410, 434,
450, 451, 454, 456, 461, 463, 475, 476,
477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484,
485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492,
493, 494, 495, 496, 497, 499, 500, 501,
502, 504, 505, 507, 508, 509, 510, 511,
512, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 522,
524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531,
532, 533, 534, 535, 536, 538, 539, 540,
541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548,
549, 550, 551, 552, 553, 555, 556, 558,
559, 560, 562, 563, 564, 565, 566, 570,
573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580,
581, 582, 585, 586, 587, 588, 591, 592,
593, 594, 596, 597, 610, 622, 629, 636,
645, 649, 653, 670, 679, 686, 723, 727,
741, 742, 743, 764, 768, 788, 809, 817,
819, 830, 831, 835, 867, 868, 886, 887,
891, 892, 893, 896, 897, 900, 906, 907,
984, 985, 994, 995, 1034, 1066, 1069,
1071, 1076, 1078, 1133, 1178, 1184,
1209, 1220
Masse P...............................................926
Maudslay H........................................251
Maurus T..........................................1013
Mayhew A ..........................................815
McCulloch J R.................................1113
1197
Meade J ..............................846, 849, 995

Meadows D...................1006, 1007, 1179
Means G C..........................................815
Meikle A .............................................251
Meissinger K A ........................447, 1179
Mendes-France ........................664, 1179
Menger C 10, 146, 648, 670, 671, 675,
687, 694, 702, 703, 704, 705, 706, 707,
708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715,
717, 718, 719, 720, 721, 723, 727, 736,
763, 771, 772, 786, 789, 892, 909, 1021
Mesarovic M ................1006, 1007, 1179
Milet Tales din .................................... 30
Mill J S 6, 253, 272, 274, 311, 329, 330,
331, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339,
340, 341, 343, 344, 345, 346, 347, 350,
355, 434, 610, 644, 694, 696, 722, 723,
724, 727, 742, 743, 746, 781, 786, 809,
813, 851, 928, 988, 1010, 1014, 1046,
1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062,
1063, 1064, 1093, 1099, 1100, 1101,
1118, 1121, 1129, 1131, 1178, 1179,
1208, 1219
Mincer J..............................................934
Mirabeau V R ....................133, 134, 135
Miron D ............................................1185
Mirowski Ph.......................................815
Mises L .....783, 891, 910, 911, 946, 1179
Misselden E ......................................... 71
Mitchell W C 451, 452, 610, 611, 612,
614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 622,
623, 624, 626, 642, 810, 813, 814, 822,
823, 824, 825, 826, 892, 929, 1066, 1067,
1179
Mladenatz Gr 400, 414, 422, 423, 425,
430, 433, 434, 443, 651, 652, 1179
Modigliani F.............................880, 1180
Moggridge D E 835, 836, 837, 838, 839,
840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847,
848, 849, 850, 851, 1180
Molinari G........................311, 325, 1180
Moll V .................................................787
Montchrestien A ..69, 76, 77, 1017, 1180
Montesquieu Ch.116, 118, 158, 258, 265
Morgan .....................................930, 1180
Morgenthau H............................782, 850
Morus Th........4, 56, 85, 86, 87, 260, 365
1198
Mucchielli J 1102, 1106, 1110, 1129,

1180
Muller-Armack A ..............................919
Mun Th 71, 74, 75, 1034, 1078, 1110,
1115, 1116
Murgescu C 245, 251, 252, 254, 261,
271, 273, 274, 275, 276, 1180
Murgu N ...................................832, 1180
Myrdal G 801, 802, 803, 804, 815, 910,
1144
N
Nagels J 78, 98, 134, 136, 138, 146, 148,
150, 1021, 1180
Neale W C ..........................................815
Nechita V..........................................1180
Negucioiu A..........................................16
Negulescu P P...........................439, 1180
Nemcinov V..............................986, 1180
Nemours Du Pont ......135, 136, 137, 143
Nobel A 815, 849, 876, 880, 889, 910,
915, 929, 935, 938, 954, 999, 1003, 1144
Nogaro B...................311, 687, 700, 1181
Nordhaus W 956, 957, 959, 960, 961,
962, 963, 964, 965, 966, 968, 1105, 1119
North D.........................................97, 190
O
Ohlin B 804, 837, 1011, 1099, 1100,
1101, 1103, 1104, 1110, 1181
Onken A .............................................136
Oprian M ..................................37, 1181
Oresme N..............56, 57, 67, 1015, 1181
Ornea Z ..............................................397
Owen R 7, 365, 366, 367, 368, 370, 371,
374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381,
382, 383, 384, 385, 395, 400, 431, 448,
1171
P
Pacioli (Paciolo) Luca................83, 1183
Pantaleoni M......................................753
Papiniu I N .........................................450
Pareto V 10, 646, 648, 699, 752, 753,
754, 755, 756, 760, 761, 762, 787, 892,
909, 982, 1099, 1102, 1118, 1122, 1123,
1124, 1126, 1127, 1128, 1129, 1181
Parsons K ...........................................815
Patinkin Don ............................880, 1181
Patten S N...................................705, 810
Peccei A ............................................1004
Indicele autorilor
Perian M...........................................1183
Perroux Fr ..12, 609, 612, 924, 980, 981,
982, 1181, 1214, 1225
Pestel E ...................................1006, 1007
Peterson W .........................................815
Petty W 4, 73, 76, 93, 94, 95, 96, 98, 109,
110, 111, 116, 117, 120, 123, 142, 160,
164, 165, 248, 262, 280, 310, 311, 1116,
1206, 1217
Pienescu V 414, 415, 418, 426, 429, 430,
432, 435, 439, 440, 442, 443, 1181
Pierre Mesnard ..........................92, 1179
Pigou A C ...........................845, 849, 886
Platon 3, 19, 20, 24, 25, 26, 31, 32, 33,
34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 47, 50,
59, 86, 87, 132, 190, 257, 329, 1010,
1205, 1216
Pohoa I 76, 100, 168, 187, 202, 320,
340, 893, 1029, 1058, 1114, 1115, 1116,
1118, 1175, 1181
Poisson ..............................442, 443, 1181
Ponsard C.................................650, 1181
Popa I................................................1181
Popescu Gh 74, 83, 128, 171, 172, 197,
273, 322, 357, 358, 360, 361, 362, 368,
369, 450, 651, 723, 743, 766, 769, 777,
782, 829, 830, 831, 884, 887, 908, 937,
954, 991, 995, 1065, 1102, 1107, 1111,
1117, 1130, 1176
Postelnicu C........................................889
Poulalion G 55, 116, 408, 409, 664, 665,
1142, 1182
Poullet Scrope ....................................267
Pribram K 53, 72, 82, 128, 130, 263,
268, 339, 458, 601, 650, 651, 653, 725,
726, 755, 1073, 1123, 1182
Prosper B E ....367, 451, 462, 1066, 1077
Protagoras ................................24, 30, 31
Proudhon J P 7, 256, 365, 366, 384, 385,
395, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408,
409, 410, 411, 412, 413, 449, 477, 482,
645, 684, 1178, 1182, 1209, 1220
Pugel Th ...........................................1177
Puiu Al..............................................1178
Q
Quesnay F 4, 99, 102, 113, 116, 119,
132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139,
141, 142, 143, 145, 146, 147, 148, 149,
150, 151, 152, 155, 156, 158, 161, 163,

172, 1021, 1022, 1023, 1172
R
Rpke W.....................................642, 911
Rducanu I.................................446, 450
Raiffeisen W 7, 416, 424, 425, 426, 432,
440, 1209, 1220
Reagan R ....................................927, 929
Riboud M .................................933, 1182
Ricardo D 5, 94, 110, 113, 185, 201, 208,
209, 233, 235, 245, 251, 252, 254, 256,
257, 261, 262, 263, 268, 269, 270, 271,
272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279,
280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287,
288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295,
296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303,
304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311,
315, 317, 318, 319, 324, 325, 326, 327,
329, 330, 331, 334, 335, 337, 339, 344,
345, 644, 648, 649, 683, 694, 696, 703,
722, 723, 727, 741, 742, 743, 782, 786,
821, 837, 893, 984, 1010, 1033, 1034,
1035, 1036, 1038, 1039, 1040, 1042,
1043, 1044, 1045, 1047, 1062, 1063,
1064, 1071, 1082, 1093, 1096, 1099,
1100, 1101, 1113, 1133, 1174, 1180,
1183, 1207, 1218
Richelieu A P..............................86, 1017
Rist Ch 136, 137, 140, 144, 145, 146,
147, 159, 160, 308, 363, 373, 411, 412,
616, 618, 1020, 1021, 1022, 1023, 1043,
1174
Riviere M 135, 136, 139, 141, 145, 146,
1021, 1022
Robbins L.................................845, 1183
Robert 251, 252, 254, 256, 257, 262, 269,
272, 273, 280, 287, 288, 292, 293, 1184
Robertson D .....804, 843, 846, 929, 1186
Robinson J 178, 846, 848, 849, 888,
986, 1183, 1184
Rochdale 7, 416, 418, 420, 432, 1209,
1220
Rodbertus K.......................................645
Roosevelt F D .............................810, 847
Roscher W 9, 184, 612, 613, 614, 615,
617, 670, 703, 724, 762, 771, 1183
Rossi P ................................................311
Rostow W W ......................255, 642, 911
1199
Rotariu I ...........................................1183
Rousseau J J 24, 119, 120, 137, 256,
259, 351, 446, 449, 605, 1175, 1183
Rueff J ................................................911
Rusu D ........................................83, 1183
S
Saillant P ..................................441, 1183
Saint-Simon H 7, 353, 365, 366, 367,
368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375,
376, 378, 379, 383, 384, 385, 395, 1171,
1183, 1208, 1219
Samuelson P A 12, 126, 165, 365, 483,
662, 710, 723, 779, 809, 813, 814, 849,
876, 880, 954, 955, 956, 957, 960, 961,
963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 972,
995, 1011, 1100, 1101, 1102, 1105, 1106,
1108, 1119, 1177, 1183, 1184, 1185,
1214, 1225
Sawyer M..................835, 841, 851, 1169
Say J B 6, 100, 114, 120, 124, 144, 161,
259, 281, 288, 311, 312, 313, 314, 315,
316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323,
325, 333, 334, 340, 341, 781, 792, 793,
798, 950, 951, 955, 966, 1057, 1059,
1142, 1185, 1208, 1219
Schmid A ............................................815
Schmoller G 9, 458, 608, 612, 613, 618,
619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626,
627, 628, 629, 632, 634, 636, 638, 640,
1073, 1184, 1186
Schultz Th ..........................................934
Schulze-Delitzsch H 7, 416, 421, 422,
423, 424, 425, 426, 428, 432, 440, 1209,
1220
Schumpeter J A 101, 136, 163, 167, 256,
274, 452, 454, 457, 458, 462, 479, 483,
617, 622, 623, 635, 640, 648, 649, 670,
674, 683, 745, 763, 767, 809, 830, 835,
846, 848, 851, 889, 891, 892, 893, 894,
895, 896, 897, 900, 901, 902, 903, 904,
905, 906, 907, 1067, 1069, 1072, 1073,
1077, 1184
Schwartz A J ......................................929
Schweitzer A ............................641, 1184
Secretan S...........................................705
Seligman B................................954, 1184
Senior W N .........................................253
Serra A ................................................ 83
1200
Shackle G .................................659, 1184

Shaw G B............................................884
Silem A .....................................885, 1184
Sismondi S 6, 354, 355, 356, 357, 358,
359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 372,
449, 571, 609, 829, 1184, 1208
Slvescu V ..........................................632
Smith A 5, 26, 63, 94, 110, 111, 113,
120, 121, 134, 139, 161, 165, 174, 175,
176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183,
184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191,
192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207,
208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215,
216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223,
224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231,
232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239,
240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 252,
262, 265, 267, 268, 269, 270, 274, 275,
276, 278, 280, 281, 282, 285, 286, 294,
295, 296, 302, 303, 308, 310, 311, 312,
313, 314, 315, 317, 319, 320, 329, 333,
350, 354, 355, 359, 361, 402, 446, 458,
459, 462, 463, 464, 506, 507, 509, 511,
610, 618, 672, 694, 703, 718, 723, 727,
731, 743, 752, 755, 782, 786, 909, 936,
949, 985, 1010, 1017, 1023, 1024, 1025,
1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034,
1035, 1036, 1043, 1064, 1073, 1074,
1077, 1078, 1079, 1080, 1093, 1100,
1113, 1123, 1184, 1207, 1218
Socrate......................................25, 31, 34
Sofocle.............................................28, 38
Solo .............................................815, 995
Solon ...............................................23, 26
Sombart W 9, 65, 435, 612, 620, 636,
637
Sommarin E ...............................786, 799
Spiethoff A 9, 612, 620, 640, 641, 642,
1184, 1185
Sraffa P 178, 271, 272, 273, 276, 280,
281, 846, 888, 1185
Stackelberg H .................178, 912, 1185
Staford W .............................................74
Stein ..........................................931, 1185
Stephenson G .....................................250
Steuart J .............................................263
Stewart M. 832, 833, 839, 841, 849, 1185
Indicele autorilor
Stigler G ...................................938, 1185

Stolper G ............1011, 1105, 1108, 1185
Strat Gh ....................................256, 1185
Straussman P .....................................815
Stroil N....................................414, 1179
Sut N ...............................................1185
Sut-Selejan S ....................63, 126, 1185
T
Tanadi Al ................................928, 1185
Tausig F W .........................................810
Teilhac E...................................311, 1185
Thnen J H 9, 610, 638, 648, 649, 650,
651, 652, 653, 723
Theacher M ........................................927
Thompson.................................929, 1186
Thouement H 248, 255, 749, 766, 834,
896, 897, 1170
Thurow L............................................950
Timm A.............................858, 876, 1173
Tinbergen J ........................................889
Todosia M 98, 123, 173, 174, 262, 312,
1186
Tolain H......................................365, 403
Tooke Th ............................................792
Touchard J 385, 402, 407, 458, 600, 601,
605, 607, 1073, 1186
Toynbee A ..........................................245
Trebici Vl............................................256
Trebing H M ......................................815
Trevithick R .......................................250
Triffin R...................................178, 1186
Trosne Le............................135, 141, 142
Tullock G....................................936, 943
Turgot A R J 5, 123, 136, 147, 158, 163,
164, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172,
263, 674, 703, 723, 831, 1023
V
Vauban S ............................................258
Veblen T B 735, 745, 810, 815, 816, 817,
818, 820, 822, 971
Viner J ............ 658, 849, 927, 1100, 1186

Voltaire A ...........................166, 174, 258
W
Wagner A 9, 609, 612, 613, 619, 628,
629, 630, 631, 632, 633, 636, 640
Walras L 10, 646, 648, 666, 670, 671,
673, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689,
690, 691, 692, 693, 703, 723, 736, 738,
753, 754, 755, 756, 772, 781, 786, 789,
892, 893, 909, 1123, 1124, 1186
Wanniski J .........................................951
Watt J .........................................247, 251
Weber M 9, 60, 65, 612, 617, 620, 637,
638, 639, 640, 1186
Welch F ..............................................934
White H D ..................................839, 850
Whitney E...........................................247
Wicksell K 784, 785, 786, 787, 788, 789,
790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797,
798, 799, 801, 802, 803, 837, 844, 887,
910, 1186
Wieser F 11, 648, 650, 703, 704, 705,
763, 771, 772, 773, 774, 775, 777, 891,
911, 1116, 1186, 1212, 1223
Wilkinson J ........................................251
Wolowski L ........................................311
Wrigley E A........................................248
X
Xenofon .......... 3, 25, 190, 272, 329, 1010
Y
Yanaihara T ...............................133, 176
Yoram Ben-Porath ............................935
Z
Zane Gh................167, 1116, 1181, 1186
Zukerkandl R.....................................705
1201

UNITI DE MSUR
I. GREUTATE: A. MATERIALE GENERALE (AVOIR DU POIDS)
1 Ton (t)
= 1 Ton englez
= 20 Hundredweights
=
1.016,05 kg
1 Hundredweight
= 1 Centweight
= 112 Livre (Pfunzi)
=
50,802 kg
(4 Quarters)
1 Quarter
= 2 Stones
= 28 Livre (Pfunzi)
=
12,700 kg
1 Stone
= 14 Livre (Pfunzi)
=
=
6,350 kg
1 Pound (Pfund)
= 1 Livr
= 16 Uncii
=
453,5924 g
1 Ounce, Oz
= 1 Uncie
= 16 Drams
=
28,349 g
1 Dram
=
=
=
1,7718 g
1 Ton metric (to) = 10 Qintale (q)
=
=
1.000 kg
1 Qintal (q)
=
=
=
100 kg
1 Kilogram (kg)
=
=
=
1.000 g
I. GREUTATE: B. MEDICAMENTE, METALE I PIETRE PREIOASE (TROY)
1 Troy Pound
= 1 Livr, Pfund
= 12 Uncii
=
373,236 g
1 Troy Ounce
= 1 Uncie
= 20 Pennyweight
=
31,103 g
1 Pennyweight
= 24 Grains
=
=
1,5552 g
1 Grain
= 1 Grein
=
=
0,0648 g
1 British Mile
1 Maritime Mile
1 Yard
1 Foot
1 Shoulder
1 Inch
1 Kilometru (km)
1 Hectometru (hm)
1 Metru (m)
1 Centimetru (cm)
1 Stnjen
=
=
=
=
=
=
=
=
=
1 Cuarter
1 Barrel
1 Bushel
1 Gallon
1 Quart
1 Pint
1 Kilolitru (kl)
1 Hectolitru (hl)
1 Bani
1 Decalitru (dl)
1 Litru (l)
1 Cinzeac
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
1 Kilometru ptrat
1 Hectar (ha)
1 Pogon (pg)
1 Ar
1 Jugr (jg)
1 Acre (ac)
=
=
=
=
=
=
1 Sterling Pound
1 Shilling
=
=
1202
II. LUNGIME
1 Mil englez
= 1760 Yards
1 Mil maritim
=
3 Feet
= 0,914 m
1 Picior
= 0,305 m
1 Cot
= 0,667 m
1 ol
=
10 Hectometri (hm) =
10 Decametri (dam) =
100 Centimetri (cm) =
=
1,96 m
=
(ara Romneasc)
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
1.609.340 m
1.851,850 m
91,4398 cm
30,480 cm
66,690 cm
2,54 cm
1.000 m
100 m
1.000 mm
10 mm
2,23 m
(Moldova)
III. VOLUM I CAPACITATE

8 Bushels
=
36 Gallons
= 163,5 l (Anglia)
8 Gallons
=
4 Quarts
= 4,546 l (Anglia)
2 Pints
=
=
1 Metru cub (mc)
=
10 Decalitri
=
2 Decalitri
=
=
10 Decilitri
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
290,79 l
159,98 l (SUA)
36, 368 l
3,785 l (SUA)
1,135 l
0,567 l
1.000 l
100 l
20 l
10 l
1.000 ml
50 ml
IV. SUPRAFA
= 100 Hectare (ha)
= 100 Ari
=
=
0, 5775 ha
=
0,40467 ha
=
=
=
=
=
=
=
1.000.000 mp
10.000 mp
5.000 mp
100 mp
5.775 mp
4.046,7 mp.
V. BANI
20 Shillings
= 240 Pences (Penny)
12 Pences (Penny)
1 Penny
=
=
960 Farthings
4 Farthings
1 Kmp
2 Pogoane
50 Ari
Contents
CONTENTS
Part I
1.
1.1.
1.1.1.
1.1.2.
1.2.
1.2.1.
1.2.2.
1.2.3.
1.2.3.1.
1.2.3.1.1.
1.2.3.1.2.
1.2.3.1.3.
1.2.4.
1.2.4.1.
1.2.4.2.
1.2.4.3.
1.2.4.4.
1.2.4.4.1.
1.2.4.4.2.
1.3.
1.3.1.
1.3.1.1.
1.3.1.2.
1.4.
1.4.1.
1.4.1.1.
1.4.1.2.
1.4.1.3.
1.4.1.4.
1.4.2.
1.5.
2.
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
2.5.1.
2.5.2.
2.5.3.
2.5.4.
2.5.5.
2.6
Introduction to the First Edition

Premodern Economic Thought
Economic Thought in Antiquity and Middle Age
Ancient Orient
Social Organization
Conception of Labor
Ancient Greece
Heraclites
Xenophon
Plato
Platos Economic Doctrine
Ideal Citadel (Ideal State)
Real Citadel (Real State)
Possible Citadel (Possible State)
Aristotle
Against Plato
Aristotles Conception of Human Science
Organization of Economic Life
Social Justice
Distributive Justice
Commutative Justice
Decline of Economic Thought in Roman World
and Middle Age
New Philosophical Doctrines
Hedonism
Stoicism
Middle Age
Thomas DAquino
Property
Price and Profit
Salary
Capital and Interest
Reactions to the Thomiste Doctrine
Development of Capitalism in XVXVI Centuries
Mercantilism
Methodological Problems
Early Mercantilism (XVIth Century)
Mature Mercantilism (XVIIth Century)
Late Mercantilism (XVIIIth Century)
National Experiences of Mercantilism
England
France
Germany
Italy
Spain
Reactions against Mercantilism
15
17
17
17
18
20
21
24
25
26
31
32
35
35
37
37
39
41
43
43
43
44
46
46
47
48
50
51
52
53
53
56
58
63
63
67
69
71
74
74
76
79
82
84
85
1203

2.6.1.
2.6.2.
2.7.
2.7.1.
2.7.2.
2.8.
3.
3.1.
3.1.1.
3.1.2.
3.1.3.
3.1.4.
3.2.
3.3.
3.3.1.
3.3.1.1.
3.3.1.2.
3.3.1.3.
3.3.1.4.
3.3.1.5.
3.3.2.
3.4.
3.4.1.
3.4.2.
3.4.3.
3.5.
3.6.
3.7.
3.7.1.
3.7.2.
Part II
4.
4.1.
4.2.
4.2.1.
4.2.2.
4.2.2.1.
4.2.3.
4.2.4.
4.2.5.
4.2.6.
4.2.7.
4.2.8.
4.2.9.
4.3.
4.3.1.
4.3.1.1.
4.3.1.2.
1204
Communist Society of Thomas Morus

The Communism of Tommaso Campanella
Progress of Capitalist Economy
XVIIth Century
XVIIIth Century
Intellectual Frame. Triumph of Cartesian Method
Towards Liberal Economic Order
William Petty
Wealth
Production
Value and Price
Distribution
Pierre Le Pesant de Boisguillebert
John Law of Lauriston
Economic Theory
Macroeconomic Topics
Role of Money
Inflation's Mechanisms
Instruments of Monetary Policy
Money Demand and Supply
Mississippi System
Richard Cantillon
Wealth
Value and Price
Distribution
David Hume
Etienne Bonnot de Condillac
Natural Laws and Natural Order
Natural Laws before XVIIIth Century
Natural Laws in XVIIIth Century
Classical Economics
Economic Liberalism (Classical School)
Physiocracy
Economy of France in XVIIIth Century
The Physiocrats
Franois Quesnay
Place of Physiocracy in the History of Economic Thought
Natural Order
Wealth and Net Product
Trade and Money
Tableau Economique
State and Fiscality
Actuality of Physiocrats
Against Physiocracy
Ferdinando Galiani
Theory of Value
Theory of Money
85
86
87
88
88
90
93
93
93
94
94
96
97
101
102
102
103
104
104
105
105
109
109
110
111
111
113
115
117
118
123
123
123
128
128
131
132
135
136
140
144
147
157
161
163
164
164
165
Contents
4.3.2.
4.3.2.1.
4.3.2.2.
4.3.2.3.
4.3.2.4.
4.4.
4.4.1.
4.4.2.
4.4.2.1.
4.4.2.2.
4.4.2.2.1.
4.4.2.2.2.
4.4.2.3.
4.4.2.4.
4.4.2.4.1.
4.4.2.4.2.
4.4.2.4.2.1.
4.4.2.4.2.2.
4.4.2.4.2.3.
4.4.2.4.2.4.
4.4.2.4.3.
4.4.2.4.3.1.
4.4.2.4.3.2.
4.4.2.4.4.
4.4.2.4.5.
4.4.2.4.6.
4.4.2.4.6.1.
4.4.2.4.6.2.
4.4.2.4.6.3.
4.4.2.4.7.
4.4.2.4.8.
4.4.3.
4.4.4.
4.4.4.1.
4.4.4.2.
4.4.4.2.1.
4.4.4.2.2.
4.4.5.
4.4.5.1.
4.4.5.2.
4.4.5.3.
4.4.5.3.1.
4.4.5.3.2.
4.4.5.3.3.
4.4.5.3.4.
4.4.5.3.4.1.
4.4.5.3.4.2.
4.4.5.3.4.3.
Anne Robert Jacques Turgot

Life and Activity
Production and Capital
Value and Price
Distribution
English Classical School
Towards Liberalism
Adam Smith
Man
Opera
Theory of Moral Sentiments
Wealth of Nations
Adam Smith's Methodology
Economic Thought
National Wealth and Production
Division of Labor
Causes and Mechanisms of Labor Division
Effects of Labor Division on National Wealth
Factors which Influence Division of Labor
Limits of Labor Division
Theory of Value and Prices
Exchange Value, Real Price and its Components
Natural Price and Market Price
Theory of Capital
Theory of Money
Theory of Distribution
Salary
Profit
Rent
Economic Liberalism
Industrial Revolution
Thomas Robert Malthus
Life and Activity
Economic Thought
Population Principle
Theory of Rent
David Ricardo
Life and Activity
David Ricardo's Methodology
Economic Thought
Theory of Money
Theory of Value
Theory of Rent
Rent
Salary
Profit
166
166
167
169
171
173
173
174
174
176
176
179
182
186
186
190
191
193
196
197
199
200
209
211
217
223
223
224
232
237
242
245
256
256
257
257
268
271
271
274
276
276
280
287
294
295
297
300
1205

4.4.5.3.5.
4.4.5.3.5.1.
4.4.5.3.5.2.
4.5.
4.5.1.
4.5.2.
4.5.2.1.
4.5.2.2.
4.5.2.3.
4.5.2.4.
4.5.3.
4.5.3.1.
4.5.3.2.
4.5.3.1.
4.5.3.1.1.
4.5.3.1.2.
4.6.
4.6.1.
4.6.2.
4.6.2.1.
4.6.2.1.1.
4.6.2.1.2.
4.6.2.1.2.1.
4.6.2.1.2.2.
4.6.2.1.2.3.
4.6.2.1.3.
4.6.2.1.4.
4.6.2.2.
4.7.
Part III
5.
5.1.
5.2.
5.2.1.
5.2.2.
5.2.2.1.
5.2.2.2.
5.2.2.3.
6.
6.1.
6.1.1.
6.1.2.
6.1.2.1.
6.1.2.2.
6.2.
6.2.1.
6.2.2.
6.2.2.1.
1206

Comparative Costs and Relative Advantages
Equilibrium of Commercial Balance
French Classical School
Jean Baptiste Say
Production
Theory of Value
Says Law of Markets
Claude Frederic Bastiat
Life and Activity
Economic Thought
Theory of Value
Rejecting the Ricardism
Rejecting the Proudhonism
Synthesis of Classical School. John Stuart Mill
Life and Activity
Economic Thought
Analysis of Economic Mechanisms
Production
Distribution
Salary
Profit
Rent
Exchange
Study of Economic Transformations
Summary of Classical School
From Classical to Social Economics
First Reactions against Classical School
Jean Charles Leonard Simonde de Sismondi
Life and Activity
Economical and Social Thought
Method and Object of Political Economy
Separation of Property and Labor. Pauperism and Crisis
Sismondis Projects of Reform
Utopian Socialism
Claude de Henri de Rouvroy Comte de SaintSimon
Life and Activity
SaintSimon and Industrial Society
The Critique of Private Property and Exploitation
Robert Owen
Life and Activity
The Critique of Capitalism
302
303
307
310
310
311
312
314
317
319
323
324
325
325
326
328
329
329
330
331
331
334
335
336
337
338
340
345
347
350
350
350
354
354
355
355
359
362
365
366
366
368
368
372
374
374
375
375
Contents
6.2.2.2.
6.2.2.3.
6.2.2.3.1.
6.2.2.3.2.
6.2.2.3.3.
6.3.
6.3.1.
6.3.2.
6.3.2.1.
6.3.2.2.
6.3.2.3.
6.3.2.4.
6.4.
6.4.1.
6.4.2.
6.4.2.1.
6.4.2.1.1.
6.4.2.1.2.
6.4.2.2.
6.4.2.3.
6.4.2.3.1.
7.
7.1.
7.2.
7.2.1.
7.2.2.
7.2.3.
7.2.4.
7.3.
7.4.
7.5.
7.6.
8.
8.1.
8.2.
8.2.1.
8.2.2.
8.2.2.1.
8.2.2.2.
8.2.2.3.
8.2.2.4.
8.2.2.5.
9.
9.1.
9.2.
9.3.
9.3.1.
Exploitation of Labor Force

The Reorganization of the Future Society
New Lanark Experiment
Organization of Workers Communities
The Equitable Bank of Exchange
Franois Marie Charles Fourier
Life and Activity
The Critique of Political Economy
Evolution of Society
The Critique of Capitalism
The New Social Order
Pierre Joseph Proudhon
Life and Activity
The Property
Property is Theft
Property is Freedom
Exploitation of Labor Force
Proudhons Projects of Reform
Bank of Work
Economic Doctrine of Cooperation
The Main Systems of Cooperation
The Pioneers of Rochdale System
SchulzeDelitzsch System
Raiffeisen System
The Kibboutz
Cooperation in Romania
International Alliance of Cooperation (IAC)
General Principles of Cooperation
Cooperatism or Integral Cooperation
Economic Protectionism
General Methodological Problems
Friedrich List
Life and Activity
Economic Thought
The Philosophy of Listian System
Cosmopolite Economy and Nationalkonomie
Productive Forces of the Nation (Die Produktivkrfte)
Protectionism and Development
of National Productive Forces
Civilizing Mission of Continental Countries
Marxian Economics. Karl Heinrich Marx
Man
Opera
Economical and Social Conception
Commodity and its Two Factors.
376
377
377
379
382
385
385
387
387
389
393
395
402
402
403
405
406
407
409
410
411
414
414
416
416
421
424
426
428
431
438
442
445
445
446
446
450
450
458
462
466
472
475
475
482
489
1207

9.3.2.
9.3.2.1.
9.3.2.2.
9.3.2.3.
9.3.2.4.
9.3.3.
9.3.3.1.
9.3.3.2.
9.3.3.3.
9.3.3.4.
9.3.3.5.
9.3.4.
9.3.4.1.
9.3.4.2.
9.3.4.3.
9.3.4.4.
9.3.4.5.
9.3.4.6.
9.3.5.
9.3.5.1.
9.3.5.2.
9.3.6.
9.3.6.1.
9.3.7.
9.3.8.
9.3.8.1.
9.3.8.2.
9.3.9.
9.3.9.1.
9.3.9.2.
9.3.9.3.
9.3.9.4.
9.3.9.5.
9.3.9.5.1.
9.3.9.5.1.1.
9.3.9.5.1.2.
9.3.9.5.2.
9.3.9.5.3.
10.
10.1.
10.2.
10.2.1.
10.2.2.
1208
Double Character of Labor Producing Commodities

Exchange Value and the Money
Simple Form of Value
Total or Developed Form of Value
General Form of Value
Money Form of Value
The Functions of Money
Measurement of Value
Mean of Exchange
Mean of Payment
Mean of Hoard
Universal Money
Transformation of Money into Capital.
Mechanism of Producing Surplus Value
General Formula of Capital
Labor Force as Commodity
Process of Valorifying (Capitalizing) Capital
Constant and Variable Capital
Rate and Mass of Surplus Value.
Working Day and its Components
Absolute, Relative and Supplementary
(Additional) Surplus Value
Accumulation of Capital
Simple Capitalist Reproduction
Enlarged Capitalist Reproduction
Circulation of Capital
Circulation of Capital and Time of Circulation
Rotation of Capital
Reproduction and Circulation of the Total Social Capital
Simple Reproduction
Enlarged Reproduction
Entire Process of Capitalist Production
Cost of Production. Profit and the Rate of Profit
Average (Middle) Profit and Price of Production
Law of Descending the Rate of Profit.
Split of Average Profit.
The Benefit of Entrepreneur and the Interest
Supplementary (Additional) Profit and Rent.
Differential Rent
Differential Rent I
Differential Rent II
Absolute Rent
Monopoly Rent
German Historical School
Old German Historical School
Wilhelm Georg Friedrich Roscher
Bruno Hildebrand
489
499
499
500
501
501
503
503
506
509
510
512
513
513
515
518
524
528
533
538
540
544
557
557
562
564
565
567
573
573
577
583
586
591
594
594
595
596
597
599
599
611
614
615
Contents
10.2.3.
10.3.
10.3.1.
10.3.1.1.
10.3.1.2.
10.3.2.
10.3.3.
10.3.4.
10.3.5.
10.3.6.
10.3.6.1.
10.3.7.
Part IV
11.
11.1.
11.2.
11.2.1.
11.2.2.
11.2.2.1.
11.2.2.2.
11.3.
11.3.1.
11.3.2.
11.3.2.1.
11.3.2.2.
11.3.2.3.
11.4.
11.4.1.
11.4.2.
11.4.2.1.
11.4.2.2.
11.5.
11.5.1.
11.5.2.
11.5.2.1.
11.6.
11.6.1.
11.6.2.
11.6.2.1.
11.7.
11.7.1.
11.7.2.
11.7.2.1.
11.7.2.2.
11.8.
11.8.1.
11.8.2.
11.8.2.1.
Karl Gustav Adolf Knies

New German Historical School
Gustav von Schmoller
The Quarrel of Methods (Methodenstreit)
Political Economy and Social Policy
Adolf Heinrich Gotthelf Wagner
Karl Wilhelm Bcher
Lujo (Ludwig Josef) Brentano
Werner Sombart
Max Weber
Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism
Arthur August Kaspar Spiethoff
Neoclassical Economics
Neoclassical Economics (Marginalism)
Johann Heinrich von Thnen
Life and Activity
Economic Thought
Theory of Spatial Economy
Law of Natural Salary
Antoine Augustin Cournot
Life and Activity
Economic Thought
The Equilibrium of Monopoly
The Equilibrium of Duopoly
The Equilibrium of Perfect Competition
Arsne Jules Etienne Juvnal Dupuit
Life and Activity
Economic Thought
Utility of Goods and its Measurement
Demand Curve
Heinrich Wilhelm Joseph Hermann Gossen
Life and Activity
Economic Thought
Gossen's Laws
Clment Juglar
Life and Activity
Economic Thought
Theory of Economic Cycles
Marie Esprit Lon Walras
Life and Activity
Economic Thought
Theory of Exchange
Theory of General Equilibrium
William Stanley Jevons
Life and Activity
Economic Thought
Theory of Value
617
619
620
622
625
628
633
635
636
638
638
640
644
644
644
648
648
650
650
653
654
654
656
656
661
662
663
663
664
664
667
670
670
673
675
677
677
678
678
683
683
685
686
690
693
693
695
695
1209

11.8.2.2.
11.8.2.3.
11.9.
11.9.1.
11.9.2.
11.9.2.1.
11.9.2.2.
11.9.2.3.
11.10.
11.10.1.
11.10.2.
11.10.2.1.
11.10.2.2.
11.10.2.3.
11.10.2.4.
11.10.2.4.1.
11.10.2.4.2.
11.10.2.4.3.
11.10.2.4.4.
11.10.2.5.
11.10.2.5.1.
11.10.2.5.2.
11.10.2.5.3.
11.10.2.5.4.
11.11.
11.11.1.
11.11.2.
11.11.2.1.
11.12.
11.12.1.
11.12.2.
11.12.2.1.
11.12.2.2.
11.12.2.2.1.
11.12.2.2.2.
11.12.2.2.3.
11.13.
11.13.1.
11.13.2.
11.13.2.1.
11.13.2.2.
11.14.
11.14.1.
11.14.2.
11.14.2.1.
11.14.2.2.
Part V
1210
Theory of Exchange
Labor Supply and Theory of Marginal Utility
Carl Menger
Life and Activity
Economic Thought
Theory of Goods
Theory of Value
Theory of Exchange and Prices
Alfred Marshall
Life and Activity
Economic Thought
Object and Method of Economics
The Wealth and the Factors of Production
Theory of Exchange and Equilibrium
The Consumer's Surplus
The Producer's Surplus
Elasticity of Demand
Theory of Equilibrium
Theory of National Dividend and Distribution
Theory of Rent
Salary
Interest
Profit
John Bates Clark
Life and Activity
Economic Thought
Theory of Pure Product and Distribution
Vilfredo Federico Pareto
Life and Activity
Economic Thought
Object of Political Economy
Consumer's Equilibrium
Indifference Curves
Budget Line
Consumer's Equilibrium
Eugen Bhm Ritter von Bawerk
Life and Activity
Economic Thought
Theory of Capital and Interest
Friedrich Freiherr von Wieser
Life and Activity
Economic Thought
Natural Value and Exchange Value
Substitution of Factors of Production.
Opportunity Cost (Wieser's Law)
Keynesism and Neoliberalism in XXth Century Economy
699
700
702
702
706
706
709
718
721
721
723
724
727
729
931
731
732
734
736
741
742
743
743
744
744
744
746
746
752
752
754
754
756
757
758
760
762
762
763
764
768
771
771
772
772
775
Contents
781
12.
12.1.
12.2.
12.2.1.
12.2.2.
12.2.2.1.
12.2.2.2.
12.2.2.3.
12.3.
13.
13.1.
13.2.
13.3.
13.4.
13.5.
14.
14.1.
14.2.
14.3.
14.4.
14.4.1.
14.4.2.
14.4.2.1.
14.4.2.1.1.
14.4.2.2.
14.4.2.2.1.
14.4.2.2.2.
14.4.3.
14.4.4.
14.4.5.
14.4.6.
15.
15.1.
15.2.
15.2.1.
15.2.1.1.
15.2.2.
15.2.2.1.
15.2.2.2.
16.
16.1.
16.2.
16.3.
16.4.
16.4.1.
Sweden School of Macroeconomics.

Theories of Monetary Equilibrium
Johann Gustav Knut Wicksell
Life and Activity
Economic Thought
Improvement of Classical Thought
Theory of the Two Interest Rates
Theory of Cumulative Processes and of Business Cycles
Improvements of the Theory of Monetary Equilibrium
Institutional Economics
Essence of Institutional Economics
Thorstein Bunde Veblen
John Rogers Commons
Wesley Clair Mitchell
Keynesian Economics. John Maynard Keynes
Unemployment in the Prekeynesian Theory
The Great Economic Crisis 19291933
Life and Activity of John Maynard Keynes
Economic Conception
Specific Notions
Effective Demand
Demand of Consumption
Propensity to Consumption
Demand of Investments
Efficiency of Investments
Interest Rate
Supply and Employment
Economic Equilibrium
ISLM Diagram
Keynesian Revolution
A Neoclassical Heresy. Joseph Alois Schumpeter
Life and Activity
Economic Thought
Cyclical Development of Capitalism
Circular Flow and Evolution.
Entrepreneur, Invention and Innovation
Future of Capitalism
Would Capitalism SURVIVE?
Could Socialism Functions?
Neoliberal Economics
The Content of Neoliberal Doctrine
Social Market Economy. German Model
Planned Capitalism. French Model
New Economics
Monetarism
781
781
785
785
788
788
794
796
798
808
808
810
815
819
822
827
827
831
835
852
852
857
859
860
861
861
862
864
876
880
884
891
891
893
893
893
900
901
904
908
908
915
924
926
928
1211

16.4.2.
16.4.2.1.
16.4.2.2.
16.4.2.3.
16.4.3.
16.4.3.1.
16.4.3.2.
16.4.3.3.
16.4.3.4.
16.4.4.
16.4.5
16.4.6.
16.5.
17.
17.1.
17.2.
17.3.
17.4.
18.
18.1.
18.1.1.
18.1.2.
18.1.3.
18.2.
19.
19.1.
19.2.
19.2.1.
19.2.2.
19.2.3.
19.2.4.
19.2.5.
19.3.
19.3.1.
19.3.2.
19.3.3.
19.3.4.
19.3.5.
19.3.5.1.
19.3.5.2.
Part VI
1212
Theory of Human Capital

Theory of Family
Economics of Nonmerchand Relations
New Theory of Consumer
Movement of Property Rights
Transaction Cost
Economic Theory of Law
A New Approach of the History
Comparative Study of Organizations
PublicChoice School
A Scientifically and Ideological Revolution
The Libertarians
SupplySide Economics
Neoclassical Synthesis. Paul Anthony Samuelson
General Problems
Economics
Mixed Economy
Economic Equilibrium
Relation between Big and Small Enterprises
in Contemporary Economy
John Kenneth Galbraith
General Problems
Market System of Small Enterprises
Planned System of Big Enterprises
Franois Perroux and Theory of Dominant Economy
Economic Growth
Specific Notions
Coefficient of Capital
Productivity of Investments
Multiplier
Accelerator
Production Function
Theories and Models of Economic Growth
Marxist Model of Economic Growth
Neoclassical Models of Economic Growth
HarrodDomar Model of Economic Growth
InputOutput Model of Economic Growth
Global Theories and Models of Economic Growth
Zero Growth Theory and Model
Organic Growth and Multilevel Model
933
935
936
937
938
939
940
940
941
943
945
949
950
954
954
955
960
966
971
971
971
974
977
980
984
984
987
988
989
990
991
993
994
994
995
996
999
1003
1004
1006
Annexes
Annex 1. Models of International Trade
Annex 2. Friedrich August von Hayek (18991992)
Chronological List of Principal Economic Works
Worldly Philosophers
Nobel Laureates, 1969 2006
1008
1008
1141
1151
1156
1162
Contents
Economic Cycle
Structure of German Neoliberalism
Stages of Economic Growth
Selected Bibliography
Other Books Published by the Author
Realization of the Social Product in Physiocrat Model
Epilogue at the 2nd edition. Conclusion to the 3rd edition.
Addenda to the 4th edition
General Dynamics of Economic Thought
(IVth B.C.XXth century)
Index of Authorities
Measuring Units
Contents
Table des matires
1165
1166
1167
1169
1187
1188
1189
1192
1193
1202
1203
1214
Princeton University Press, 1971, 888 p Houghton Mifflin Company, 1967, 427 p
1213
TABLE DES MATIRES

Partie I
1.
1.1.
1.1.1.
1.1.2.
1.2.
1.2.1.
1.2.2.
1.2.3.
1.2.3.1.
1.2.3.1.1.
1.2.3.1.2.
1.2.3.1.3.
1.2.4.
1.2.4.1.
1.2.4.2.
1.2.4.3.
1.2.4.4.
1.2.4.4.1.
1.2.4.4.2.
1.3.
1.3.1.
1.3.1.1.
1.3.1.2.
1.4.
1.4.1.
1.4.1.1.
1.4.1.2.
1.4.1.3.
1.4.1.4.
1.4.2.
1.5.
2.
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
2.5.1.
2.5.2.
2.5.3.
2.5.4.
2.5.5.
2.6.
1214
Introduction I re dition
Pense conomique pr moderne
Pense conomique antique et mdivale
L'Antiquit Orientale
L'organisation sociale
Conception du travail
L'Antiquit Grecque
Hraclite
Xnophon
Platon
Doctrine de Platon
L'tat idal
L'tat rel
L'tat possible
Aristote
Contre Platon
Conception de la science de l'homme
L'organisation de la vie conomique
La justice sociale
La justice distributive
La justice commutative
Le dclin de la pense conomique dans
l'Empire Romain et au Moyen ge
Les nouvelles doctrines philosophiques
Hdonisme
Stocisme
Moyen ge
Thomas dAquin
La proprit
Prix et profit
Salaire
Capital et intrt
Ractions la doctrine thomiste
Dveloppement du capitalisme dans les XVXVI sicles
Mercantilisme
Problmes mthodologiques
Mercantilisme prmatur (XVIme sicle)
Mercantilisme mature (XVIIme sicle)
Mercantilisme tardif (XVIIIme sicle)
Expriences nationales du mercantilisme
Angleterre
France
Allemagne
Italie
Espagne
Ractions contre le mercantilisme
15
17
17
17
18
20
21
24
25
26
31
32
35
35
37
37
39
41
43
43
43
44
46
46
47
48
50
51
52
53
53
56
58
63
63
67
69
71
74
74
76
79
82
84
85
Dimensiuni
2.6.1.
2.6.2.
2.7.
2.7.1.
2.7.2.
2.8.
3.
3.1.
3.1.1.
3.1.2.
3.1.3.
3.1.4.
3.2.
3.3.
3.3.1.
3.3.1.1.
3.3.1.2.
3.3.1.3.
3.3.1.4.
3.3.1.5.
3.3.2.
3.4.
3.4.1.
3.4.2.
3.4.3.
3.5.
3.6.
3.7.
3.7.1.
3.7.2.
Partie II
4.
4.1.
4.1.
4.2.1.
4.2.2.
4.2.2.1.
4.2.3.
4.2.4.
4.2.5.
4.2.6.
4.2.7.
4.2.8.
4.2.9.
4.3.
4.3.1.
4.3.1.1.
4.3.1.2.
La socit communiste de Thomas Morus

Le communisme de Thommaso Campanella
Progrs de lconomie capitaliste
XVIIme sicle
XVIIIme sicle
Cadre intellectuel. Triomphe de la mthode cartsienne
Vers l'ordre conomique librale
William Petty
Richesse
Production
Valeur et prix
Distribution
Pierre Le Pesant de Boisguillebert
John Law of Lauriston
Thorie conomique
Macroconomie
Rle de la monnaie
Les mcanismes d'inflation
Les instruments de politique montaire
Demande et offre de la monnaie
Le Systme Mississippi
Richard Cantillon
Richesse
Valeur et prix
Distribution
David Hume
tienne Bonnot de Condillac
Les Lois Naturelles et l'Ordre Naturelle
Les Lois Naturelles avant le XVIIIme sicle
Les Lois Naturelles au XVIIIme sicle
Les coles classiques
Le libralisme conomique (Les coles Classiques)
La Physiocratie
La vie conomique franaise au XVIIIme sicle
Les physiocrates
Franois Quesnay
La physiocratie dans l'histoire de la pense conomique
L'Ordre Naturel
Richesse et produit net
Commerce et monnaie
Tableau conomique
L'tat et fiscalit
L'actualit des physiocrates
Contre la physiocratie
Ferdinando Galiani
Thorie de la valeur
Thorie de la monnaie
85
86
87
88
88
90
93
93
93
94
94
96
97
101
102
102
103
104
104
105
105
109
109
110
111
111
113
115
117
118
123
123
123
128
128
131
132
135
136
140
144
147
157
161
163
164
164
165
1215
4.3.2.
4.3.2.1.
4.3.2.2.
4.3.2.3.
4.3.2.4.
4.4.
4.4.1.
4.4.2.
4.4.2.1.
4.4.2.2.
4.4.2.2.1.
4.4.2.2.2.
4.4.2.3.
4.4.2.4.
4.4.2.4.1.
4.4.2.4.2.
4.4.2.4.2.1.
4.4.2.4.2.2.
4.4.2.4.2.3.
4.4.2.4.2.4.
4.4.2.4.3.
4.4.2.4.3.1.
4.4.2.4.3.2.
4.4.2.4.4.
4.4.2.4.5.
4.4.2.4.6.
4.4.2.4.6.1.
4.4.2.4.6.2.
4.4.2.4.6.3.
4.4.2.4.7.
4.4.2.4.8.
4.4.3.
4.4.4.
4.4.4.1.
4.4.4.2.
4.4.4.2.1.
4.4.4.2.2.
4.4.5.
4.4.5.1.
4.4.5.2.
4.4.5.3.
4.4.5.3.1.
4.4.5.3.2.
4.4.5.3.3.
4.4.5.3.4.
4.4.5.3.4.1.
4.4.5.3.4.2.
4.4.5.3.4.3.
1216
Anne Robert Jacques Turgot

Vie et activit
Production et capital
Valeur et prix
Distribution
L'cole classique anglais
Du mercantilisme au libralisme
Adam Smith
L'homme
L'oeuvre
Theory of moral sentiments
Wealth of nations
Mthodologie d'Adam Smith
Pense conomique
Richesse nationale et production
Division du travail
Causes et mcanismes de division du travail
Effets de la division du travail
Facteurs d'influence sur la division du travail
Limites de division du travail
Thorie de valeur et prix
Valeur d'change, prix rel et ses composants
Le prix naturel et le prix de march
Thorie du capital
Thorie de la distribution
Salaire
Profit
Rente
Thorie de commerce international
Libralisme conomique
La rvolution industrielle
Thomas Robert Malthus
Vie et activit
Pense conomique
Principe de Population
Thorie de la rente
David Ricardo
Vie et activit
Mthodologie de David Ricardo
Pense conomique
Thorie de la valeur
Thorie de la rente
Rente
Salaire
Profit
166
166
167
169
171
173
173
174
174
176
176
179
182
186
186
190
191
193
196
197
199
200
209
211
217
223
223
224
232
237
242
245
256
256
257
257
268
271
271
274
276
276
280
287
294
295
297
300
Dimensiuni
4.4.5.3.5.
4.4.5.3.5.1.
4.4.5.3.5.2.
4.5.
4.5.1.
4.5.2.
4.5.2.1.
4.5.2.2.
4.5.2.3.
4.5.2.4.
4.5.3.
4.5.3.1.
4.5.3.2.
4.5.3.1.
4.5.3.1.1.
4.5.3.1.2.
4.6.
4.6.1.
4.6.2.
4.6.2.1.
4.6.2.1.1.
4.6.2.1.2.
4.6.2.1.2.1.
4.6.2.1.2.2.
4.6.2.1.2.3.
4.6.2.1.3.
4.6.2.1.4.
4.6.2.2.
4.7.
Partie III
5.
5.1.
5.2.
5.2.1.
5.2.2.
5.2.2.1.
5.2.2.2.
5.2.2.3.
6.
6.1.
6.1.1.
6.1.2.
6.1.2.1.
6.1.2.2.
6.2.
6.2.1.
6.2.2.
Thorie du commerce international

Les cots comparatifs et l'avantage relatif
L'quilibre de balance commerciale
L'cole classique franaise
Jean Baptiste Say
La production
Thorie de la valeur
La Loi des dbouchs
Claude Frdric Bastiat
Vie et activit
Pense conomique
Thorie de la valeur
Le refus de ricardisme
Le refus de proudhonisme
La synthse des coles classiques. John Stuart Mill
Vie et activit
Pense conomique
L'analyse des mcanismes conomiques
Production
Distribution
Salaire
Profit
Rente
L'change
Thorie du commerce international
L'tude des transformations conomiques
Bilan des coles classiques
Au dela de lconomie classique vers lconomie sociale
Premires ractions contre les coles classiques
Jean Charles Lonard Simonde de Sismondi
Vie et activit
Pense conomique et sociale
Mthode et lobjet de lconomie politique
Sparation de la proprit et de travail.
Pauprisme et des crises
Les projets de rforme de Sismondi
Socialisme utopique
Claude de Henri de Rouvroy Comte de SaintSimon
Vie et activit
SaintSimon et lindustrialisme
Critique de proprit prive et dexploitation
Robert Owen
Vie et activit
302
303
307
310
310
311
312
314
317
319
323
324
325
325
326
328
329
329
330
331
331
334
335
336
337
338
340
345
347
350
350
350
354
354
355
355
359
362
365
366
366
368
368
372
374
374
375
1217

6.2.2.1.
6.2.2.2.
6.2.2.3.
6.2.2.3.1.
6.2.2.3.2.
6.2.2.3.3.
6.3.
6.3.1.
6.3.2.
6.3.2.1.
6.3.2.2.
6.3.2.3.
6.3.2.4.
6.4.
6.4.1.
6.4.2.
6.4.2.1.
6.4.2.1.1.
6.4.2.1.2.
6.4.2.2.
6.4.2.3.
6.4.2.3.1.
7.
7.1.
7.2.
7.2.1.
7.2.2.
7.2.3.
7.2.4.
7.3.
7.4.
7.5.
7.6.
8.
8.1.
8.2.
8.2.1.
8.2.2.
8.2.2.1.
8.2.2.2.
8.2.2.3.
8.2.2.4.
8.2.2.5.
9.
9.1.
9.2.
9.3.
1218
Critique de la socit capitaliste

Exploitation de la force du travail
Organisation de la socit future
Exprience New Lanark
Organisation des communauts ouvrires
Banque dchange
Franois Marie Charles Fourier
Vie et activit
Critique de lconomie politique
volution de la socit humaine
Critique de la socit capitaliste
Nouvelle Ordre Socitaire
Pierre Joseph Proudhon
Vie et activit
Proprit
La proprit cest le vol
La proprit cest la libert
Exploitation de la force du travail
Les projets de rforme chez Proudhon
Banque de travail
Doctrine conomique coopratiste
Les systmes coopratistes
Le systme des Pionnires de Rochdale
Le systme SchulzeDelitzsch
Le systme Raiffeisen
Le Kibboutz
Mouvement coopratiste en Roumanie
LAlliance Cooprative Internationale (ACI)
Les principes coopratistes
Coopratisme ou la coopration intgrale
Protectionnisme conomique
Friedrich List
Vie et activit
Pense conomique
Philosophie du systme listien
conomie cosmopolite et Nationalkonomie
Forces productives de la nation (Die Produktivkrfte)
Protectionnisme ducateur.
Dveloppement des forces productives nationales
Mission civilisateur des pays continentales
Marxisme. Karl Heinrich Marx
LHomme
LOeuvre
Conception conomique et sociale
375
376
377
377
379
382
385
385
387
387
389
393
395
402
402
403
405
406
407
409
410
411
414
414
416
416
421
424
426
428
431
438
442
445
445
446
446
450
450
458
462
466
472
475
475
482
489
Dimensiuni
9.3.1.
9.3.2.
9.3.2.1.
9.3.2.2.
9.3.2.3.
9.3.2.4.
9.3.3.
9.3.3.1.
9.3.3.2.
9.3.3.3.
9.3.3.4.
9.3.3.5.
9.3.4.
9.3.4.1.
9.3.4.2.
9.3.4.3.
9.3.4.4.
9.3.4.5.
9.3.4.6.
9.3.5.
9.3.5.1.
9.3.5.2.
9.3.6.
9.3.6.1.
9.3.7.
9.3.8.
9.3.8.1.
9.3.8.2.
9.3.9.
9.3.9.1.
9.3.9.2.
9.3.9.3.
9.3.9.4.
9.3.9.5.
9.3.9.5.1.
9.3.9.5.1.1.
9.3.9.5.1.2.
9.3.9.5.2.
9.3.9.5.3.
10.
10.1.
10.2.
10.2.1.
10.2.2.
10.2.3.
Marchandise et ses facteurs.

Travail producteur des marchandises
Valeur dchange et la monnaie
Forme simple, singulier et accidentelle de la valeur
Forme totale ou dveloppe de la valeur
Forme gnrale de la valeur
Forme monnaie
Fonctions de la monnaie
Instrument pour mesurer la valeur
Instrument de circulation
Instrument de payement
Instrument de thsaurisation
Monnaie universelle
Transformation de la monnaie en capital.
Production de plusvalue
Formule gnrale de capital
Force de travail comme marchandise
Processus de valorisation du capital
Capital constant et capital variable
Taux et masse de plusvalue. Jour de travail et ses parties
Plusvalue absolue, relative et supplmentaire
Accumulation de capital
Reproduction capitaliste simple
Reproduction capitaliste largie
Circulation de capital
Circuit de capital et temps de circulation
Rotation du capital
Reproduction et circulation du capital social total
Reproduction simple
Reproduction largie
Processus intgral de la production capitaliste
Cot de production. Profit et taux de profit
Profit moyen et prix de production
Loi tendancielle de rduction du taux du profit
Scission de profit moyen.
Bnfice de lentrepreneur et lintrt
Profit supplmentaire et la rente
Rente diffrentielle
Rente diffrentielle I
Rente diffrentielle II
Rente absolue
Rente de monopole
Lcole historique allemande
Vieille cole historique allemande
Wilhelm Georg Friedrich Roscher
Bruno Hildebrand
Karl Gustav Adolf Knies
489
499
499
500
501
501
503
503
506
509
510
512
513
513
515
518
524
528
533
538
540
544
557
557
562
564
565
567
573
573
577
583
586
591
594
594
595
596
597
599
599
611
614
615
617
1219
10.3.
10.3.1.
10.3.1.1.
10.3.1.2.
10.3.2.
10.3.3.
10.3.4.
10.3.5.
10.3.6.
10.3.6.1.
10.3.7.
Partie IV
11.
11.1.
11.2.
11.2.1.
11.2.2.
11.2.2.1.
11.2.2.2.
11.3.
11.3.1.
11.3.2.
11.3.2.1.
11.3.2.2.
11.3.2.3.
11.4.
11.4.1.
11.4.2.
11.4.2.1.
11.4.2.2.
11.5.
11.5.1.
11.5.2.
11.5.2.1.
11.6.
11.6.1.
11.6.2.
11.6.2.1.
11.7.
11.7.1.
11.7.2.
11.7.2.1.
11.7.2.2.
11.8.
11.8.1.
11.8.2.
11.8.2.1.
11.8.2.2.
1220
Nouvelle cole historique allemande

Gustav von Schmoller
La Querelle pour les Mthodes (Methodenstreit)
conomie politique et politique sociale
Adolf Heinrich Gotthelf Wagner
Karl Wilhelm Bcher
Lujo (Ludwig Josef) Brentano
Werner Sombart
Max Weber
thique protestante et lesprit capitaliste
Arthur August Kaspar Spiethoff
Les coles noclassiques
Lconomie noclassique (Le Marginalisme)
Les aspects mthodologiques gnraux
Johann Heinrich von Thnen
Vie et activit
Pense conomique
Thorie de l'conomie spatiale
Loi du salaire naturel
Antoine Augustin Cournot
Vie et activit
Pense conomique
L'quilibre de monopole
L'quilibre de duopole
L'quilibre de concurrence parfaite
Arsne Jules tienne Juvnal Dupuit
Vie et activit
Pense conomique
L'utilit de biens et sa mesure
La courbe de demande
Heinrich Wilhelm Joseph Hermann Gossen
Vie et activit
Pense conomique
Les Lois de Gossen
Clment Juglar
Vie et activit
Pense conomique
Thorie des cycles conomiques
Marie Esprit Lon Walras
Vie et activit
Pense conomique
Thorie d'change
Thorie de lquilibre gnral
William Stanley Jevons
Vie et activit
Pense conomique
Thorie de valeur
Thorie d'change
619
620
622
625
628
633
635
636
638
638
640
644
644
644
648
648
650
650
653
654
654
656
656
661
662
663
663
664
664
667
670
670
673
675
677
677
678
678
683
683
685
686
690
693
693
695
695
699
Dimensiuni
11.8.2.3.
11.9.
11.9.1.
11.9.2.
11.9.2.1.
11.9.2.2.
11.9.2.3.
11.10.
11.10.1.
11.10.2.
11.10.2.1.
11.10.2.2.
11.10.2.3.
11.10.2.4.
11.10.2.4.1.
11.10.2.4.2.
11.10.2.4.3.
11.10.2.4.4.
11.10.2.5.
11.10.2.5.1.
11.0.2.5.2.
11.0.2.5.3.
11.10.2.5.4.
11.11.
11.11.1.
11.11.2.
11.11.2.1.
11.12.
11.12.1.
11.12.2.
11.12.2.1.
11.12.2.2.
11.12.2.2.1.
11.12.2.2.2.
11.12.2.2.3.
11.13.
11.13.1.
11.13.2.
11.13.2.1.
11.13.2.2.
11.14.
11.14.1.
11.14.2.
11.14.2.1.
11.14.2.2.
Partie V
Offre de manoeuvre et l'utilit marginale

Carl Menger
Vie et activit
Pense conomique
Thorie des biens
Thorie de valeur
Thorie d'change et des prix
Alfred Marshall
Vie et activit
Pense conomique
L'objet et mthode d'conomie politique
La richesse et les facteurs de production
Thorie de valeur et des prix
Thorie d'change et de l'quilibre
Surplus du consommateur
Surplus du producteur
L'lasticit de la demande
Thorie de l'quilibre
Thorie du dividende national et de distribution
Thorie de la rente
Salaire
Intrt
Profit
John Bates Clark
Vie et activit
Pense conomique
Thorie de produit pur et distribution
Vilfredo Federico Pareto
Vie et activit
Pense conomique
L'objet d'conomie politique
L'quilibre du consommateur
Les courbes d'indiffrence
La ligne du budget
L'quilibre du consommateur
Eugen Bhm Ritter von Bawerk
Vie et activit
Pense conomique
Thorie de capital et d'intrt
Thorie de la valeur et des prix
Friedrich Freiherr von Wieser
Vie et activit
Pense conomique
Valeur naturelle et valeur d'change
La substitution des facteurs de production
Le cot d'opportunit (Loi de Wieser)
Keynsisme et nolibralisme
dans lconomie du XX me sicle
700
702
702
706
706
709
718
721
721
723
724
727
729
931
731
732
734
736
741
742
743
743
744
744
744
746
746
752
752
754
754
756
757
758
760
762
762
763
764
768
771
771
772
772
775
781
1221
12.
12.1.
12.2.
12.2.1.
12.2.2.
12.2.2.1.
12.2.2.2.
12.2.2.3.
12.3.
13.
13.1.
13.2.
13.3.
13.4.
13.5.
14.
14.1.
14.2.
14.3.
14.4.
14.4.1.
14.4.2.
14.4.2.1.
14.4.2.1.1.
14.4.2.2.
14.4.2.2.1.
14.4.2.2.2.
14.4.3.
14.4.4.
14.4.5.
14.4.6.
15.
15.1.
15.2.
15.2.1.
15.2.1.1.
15.2.2.
15.2.2.1.
15.2.2.2.
16.
16.1.
16.2.
16.3.
16.4.
16.4.1.
16.4.2.
1222
cole sudoise de macroconomie

Thories de lquilibre montaire
Problmes mthodologiques gnraux
Johann Gustav Knut Wicksell
Vie et activit
Pense conomique
Amlioration de la pense classique
Les deux taux de lintrt
Processus cumulatif et cycles conomiques
Autres contributions ltude de lquilibre montaire
Linstitutionnalisme conomique
Lessence de linstitutionnalisme conomique
Thorstein Bunde Veblen
John Rogers Commons
Wesley Clair Mitchell
Keynsisme. John Maynard Keynes
Chmage dans la thorie conomique pr keynsienne
Crise conomique gnrale de 19291933
Vie et activit de John Maynard Keynes
Conception conomique
Notions spcifiques
Demande effective
Demande consommer
Propension consommer
Demande des investissements
Efficacit des investissements
Taux dintrt
Niveau de production et lemploi
quilibre conomique
ISLM diagramme
Rvolution keynsienne
Une hrsie noclassique. Joseph Alois Schumpeter
Vie et activit
Pense conomique
Dveloppement cyclique de capitalisme
Circuit et volution conomique
Entrepreneur, Invention et Innovation
Avenir de la socit capitaliste
Le capitalisme peutil survivre ?
Le socialisme peutil fonctionner ?
Nolibralisme conomique
Lessence de la doctrine nolibrale
conomie Sociale de March. Exprience Allemande
Capitalisme Planifie. Exprience de la France
Nouvelle conomie
Montarisme
Thorie du capital humain
781
781
785
785
788
788
794
796
798
808
808
810
815
819
822
827
827
831
835
852
852
857
859
860
861
861
862
864
876
880
884
891
891
893
893
893
900
901
904
908
908
915
924
926
928
933
Dimensiuni
16.4.2.1.
16.4.2.2.
16.4.2.3.
16.4.3.
16.4.3.1.
16.4.3.2.
16.4.3.3.
16.4.3.4.
16.4.4.
16.4.5
16.4.6.
16.5.
17.
17.1.
17.2.
17.3.
17.4.
18.
18.1.
18.1.1.
18.1.2.
18.1.3.
18.2.
19.
19.1.
19.2.
19.2.1.
19.2.2.
19.2.3.
19.2.4.
19.2.5.
19.3.
19.3.1.
19.3.2.
19.3.3.
19.3.4.
19.3.5.
19.3.5.1.
19.3.5.2.
Partie VI
Thorie de la famille
Lconomie de relations nonmarchandes
Nouvelle thorie du consommateur
Mouvement des droits de proprit
Cot des transactions
Thorie conomique du droit
Une nouvelle thorie de lhistoire
Ltude comparative des organisations
Lcole PublicChoice (PublicChoice School)
Une rvolution scientifique et idologique
Les librtariens
Thorie de lconomie de loffre
(SupplySide Economics)
Une synthse noclassique. Paul Anthony Samuelson
Notions prliminaires
Lconomique (Economics)
Lconomie mixte (Mixed Economy)
Lquilibre conomique
Le rapport entre les grands et les petites entreprises
dans lconomie contemporaine
John Kenneth Galbraith
Notions prliminaires
Systme de march des petites entreprises
Systme planifi des grands entreprises
Franois Perroux et lEconomie Dominante
Croissance conomique
Notions spcifiques
Coefficient de capital
Productivit des investissements
Le multiplicateur
Lacclrateur
Fonctions de production
Thories et modles de croissance conomique
Modle marxiste
Thories et modles noclassiques
HarrodDomar modle
Modle InputOutput
Thories et modles globaux de croissance conomique
La dynamique mondiale et Croissance Zro
Croissance Organique et le modle structure
935
936
937
938
939
940
940
941
943
945
949
971
971
971
974
977
980
984
984
987
988
989
990
991
993
994
994
995
996
999
1003
1004
1006
Annexes
Annexe 1. Modles de commerce international
Annexe 2. Friedrich August von Hayek (18991992)
Liste chronologique de travaux conomiques
Worldly Philosophers
Laurats Nobel, 1969 2006
1008
1008
1141
1151
1156
1162
950
954
954
955
960
966
1223
Cycle conomique
Structure de nolibralisme allemande
Etapes de croissance conomique (W. W. Rostow)
Bibliographie
Autres ouvrages publie par lauteur
Ralisation du produit social dans le modle physiocrate
pilogue la 2me dition. Conclusion la 3me dition.
Addenda la 4me dition
Dynamique gnrale de la pense conomique
(IV a. J. C. XX sicle)
Index des auteurs
Units de mesure
Contents
Table des matires
Dimensiuni:
1.224 Pagini,
20.207 Paragrafe,
52.197 Rnduri,
446.934 Cuvinte,
2.507.968 Semne grafice,
2.952.309 Semne grafice (inclusiv spaiile),
33,0 MegaBytes (format Word Document).
1224
1165
1166
1167
1169
1187
1188
1189
1192
1193
1202
1203
1214

Ege4 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ege4 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GHEORGHE POPESCU

PREMIUL ACADEMIEI ROMNE, 2000

EVOLUIA GNDIRII ECONOMICE

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

GNDIREA ECONOMIC PREMODERN

Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

Spre ordinea economic liberal

Liberalismul economic (Clasicismul)

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

Doctrina economic a cooperaiei

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

Profitul suplimentar i renta funciar

coala istoric german

Neoclasicismul economic (Marginalismul)

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

Legile lui Gossen

Keynesismul. John Maynard Keynes (18831946)

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

Sinteza neoclasic. Paul Anthony Samuelson (n. 1915)

Raportul ntre marea i mica ntreprindere

Modele de comer internaional

ISAAC NEWTON (16421727)

unem, astzi, la dispoziia cititorilor romni, lucrarea intitulat

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

tatele Orientului antic: Egiptul, AsiroBabilonia, Palestina, au fost

O oarecare independen n conducerea economiei lor o aveau i templele.

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

entru perioada de nceput, la toate popoarele Orientului antic

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

liber, ci era nevoie de anumite constrngeri ale acestei activiti. La

toate popoarele Antichitii cu excepia evreilor munca era prezentat ca o

W. Andreae, Staats und Wirtschaftslehre im Altertum. Handwrterbuch der Staatswissenschaften, 4 aut.

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

n special Democrit (460370 .e.n.), reprezentant de seam al materialismului i ateismului, ntemeietorul

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

ialogul din Republica este consacrat n ntregime ncercrii de a

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

ceast problem face coninutul uneia din cele mai considerabile

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

ristotel este adversarul comunismului lui Platon i chiar al

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

ristotel a respins ncercarea de interpretare sintetic a realitii,

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu

Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice

1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu