RSPUNSUL ACTIV AL STRUCTURILOR LA ACIUNI DINAMICE

PRIN UTILIZAREA AMORTIZORILOR CU MAS ADIIONAL

Drago MARCU *)
Rezumat: n ultimele decade, din ce n ce mai frecvent, s-au folosit n ntreaga lume diverse sisteme de amortizare a
vibraiilor structurilor de construcii, mbuntindu-se astfel rspunsul acestora la aciunile seismice i eoliene. Din
diferite motive aceste sisteme nu s-au utilizat n Romnia. Cu totul izolat, n anii 80 s-a folosit mai mult cu titlu
experimental sistemul de izolare a bazei construciilor.
Structurile care folosesc aceste sisteme de amortizare fac parte din categoria aa-numitelor construcii
inteligente, construcii care sunt adaptate s aib o bun comportare sub aciunea solicitrilor dinamice. Prin aceste
procedee se mbuntete rspunsul structurii cu pn la 50%, cu importante reduceri ale costului final al construciilor.
Firma S.C. AEDIFICIA M.P. SRL a proiectat un sistem de amortizare cu mas adiional pentru consolidarea
structurii de rezisten a reactorului de cracare catalitic al Rafinriei Petrobrazi. Este, dup cte tiu, primul sistem de
amortizare proiectat i realizat n Romnia. El aduce numeroase avantaje din punct de vedere al uurinei n execuie i
al costului.
Abstract: In the last decades diverse dampers systems of construction structures vibrations were used more and more
frequently throughout the world, thus their response to seismic and eolian actions being improved. From various
reasons these systems have not been used in Romania. Only isolated, in 1980s the seismic insulation system of the
construction base was used more experimentally.
Structures that use these dampers systems belong to the so-called intelligent constructions category,
constructions adapted to behave well to the action of dynamic stress. Using these proceedings, the structures response
is improved by up to 50% with important decreases in the constructions final cost.
The company S.C. AEDIFICIA M.P. SRL has designed a tuned mass dampers system for strengthening the
structure of the Petrobrazi Refinery catalytic cracking reactor. It is, as far as I know, the first dampers system designed
and carried out in Romania. It brings many advantages in what concerns the ease in carrying out and the cost.
Autorul acestui articol mulumete :
- d-lui Prof. univ. emerit ing. Panaite Mazilu, membru de onoare al Academiei Romne, care
a supervizat aceast lucrare;
- d-lui dr.ing.Traian Popp pentru permanenta cutare de nou, de soluii optime i elegante nu
numai n cazul acestui proiect al crui suflet a fost, pentru deosebita perseveren, putere de
lucru i disponibilitate n formarea mea ca inginer ;
- d-lui ing. Drago Bogdan, care a proiectat aceast lucrare mpreun cu autorul;
- regretatului ing. Nicolae Bogdan, cel care a proiectat detaliile mecanice de mbinare;
- d-lui profesor Tudor Sireteanu, directorul Institutului de Mecanica Solidului, consultant n
alegerea unui sistem de amortizare optim;
- d-lui David Lee de la firma Taylor Devices Inc., consultant al productorului amortizoarelor
propriu-zise utilizate la acest proiect;
- beneficiarului Petrobrazi S.A. pentru curajul de a fi acceptat o soluie neconvenional.
Tuturor celor de mai sus le sunt ndatorat. Fr participarea acestora lucrarea nu s-ar fi realizat.
1. Introducere
Sistemele de amortizare a vibraiilor construciilor datorate aciunilor seismice i eoliene s-au
bucurat n ultimul timp de o larg rspndire n rile cu tradiie n cercetarea i proiectarea
structurilor de construcii pentru a rezista aciunilor dinamice la care sunt supuse . Este vorba, n
general, de ri avansate tehnologic, care au putut imagina concepe i testa astfel de sisteme (Statele
Unite, Canada, Japonia, rile Asiei de sud-est, China, Australia, Noua Zeeland, rile Europei
Occidentale). Se urmrete astfel reducerea efectelor aciunilor orizontale i mbuntirea
rspunsului structurilor sub aciunea acestor solicitri. Eficiena acestor sisteme este deosebit de
mare, chiar spectaculoas, dac avem n vedere c rspunsul structurilor este ameliorat cu pn la
50 %.
*)

Inginer S.C. AEDIFICIA M.P. SRL ; doctorand la catedra de rezistena materialelor a UTCB .

Structurile active la aciuni dinamice fac parte din aa-numita categorie a construciilor
inteligente, construcii care sunt ajutate s aib o bun comportare sub aciunea seismic sau
eolian.
Aceste sisteme s-au folosit n principal n domeniul construciilor nalte, dar nu numai, adic
acolo unde amplitudinile vibraiilor produse de ncrcrile orizontale sunt n unele cazuri exagerat
de mari, atrgnd dup sine suprasolicitri ale structurilor de rezisten ale acestor construcii dar i
un accentuat disconfort ocupanilor acestora.
n cazul construciilor de nlime mic sau medie aceste sisteme s-au folosit n principal n
domeniul structurilor industriale, i anume acolo unde procesul tehnologic inducea asupra
construciilor vibraii semnificative care n timp ar fi dus la fenomene de oboseal ale elementelor
structurale. Din ce n ce mai des se folosesc astfel de sisteme i la construcii de importan
deosebit, chiar dac de mic sau medie nlime, atunci cnd se dorete pstrarea comportrii
acestora n domeniul elastic sau cnd se urmrete limitarea drastic a avariilor elementelor
structurale i nestructurale (centrale nucleare, spitale, obiective militare sau cldiri
guvernamentale). Un exemplu n acest sens este folosirea n ultimii ani a unor astfel de sisteme de
amortizare structural n zona de foc californian, respectiv la cldirile noilor spitale din Los
Angeles i San Francisco, cldiri care n unele cazuri nu depesc patru nivele.
Este cunoscut faptul c atunci cnd perioada proprie a unei construcii are valori aproximativ
egale cu perioadele cutremurului sau rafalelor de vnt se produc fenomene de amplificare dinamic
sau de quasi-rezonan. Sigur c normele de proiectare au n vedere acest lucru i ncearc limitarea
acestor fenomene prin curbe spectrale acoperitoare, indirect prin respectarea condiiei de rigiditate,
ca i prin alte msuri de calcul sau constructive. Sistemul de amortizare a vibraiilor construciilor
permite controlul plajei de frecvene n care lucreaz aceste construcii, n orice caz n zone
deprtate de perioada predominant a aciunii orizontale la care sunt supuse.
La fel de important este asigurarea confortului ocupanilor cldirii, n special cnd este cazul
structurilor aflate n zone cu vnturi puternice. Frecvena proprie a structurii trebuie s fie, pe de o
parte mult diferit de frecvena rafalelor de vnt pentru a fi evitate fenomenele de rezonan, iar pe
de alt parte trebuie s fie diferit de domeniul critic al frecvenelor proprii ale celor mai multor
organe ale omului, aflate ntre 0.5 i 3.0 Hz. Modificarea acceleraiilor i frecvenelor oscilaiilor
sunt principalele cauze care creeaz situaia dezagreabil simit de om n timpul unor vibraii ale
cldirii. Stabilirea unor criterii privind gradul de suportabilitate fiziologic de ctre om a unor
vibraii ale cldiri este dificil, ea depinznd de mai muli parametri. Ca exemplu s spunem c n
cazul planeelor pe care se circul normal (birouri, locuine, hoteluri, etc.) frecvena proprie cea mai
sczut trebuie s fie 3 Hz, iar n cazul planeelor puternic circulate frecvena proprie cea mai
sczut trebuie s fie 5 Hz. Este semnificativ faptul c n unele cldiri nalte din importantele orae
americane chiria pentru spaii scade cu creterea nlimii, pentru c amplitudinea micrii la etajele
superioare poate crea senzaii de disconfort.
Aceste sisteme de amortizare cu care cei mai muli ingineri de structuri nu sunt familiarizai
sunt de mult cunoscute i folosite de ctre inginerii mecanici. Teoria absorbitorilor de vibraii a fost
dezvoltat pentru prima dat de Den Hartog n anul 1928 i a fost mai nti aplicat n industria
construciilor de maini, industria automobilelor, industria aeronautic, poduri i antene, etc.
Cnd n anii 60 n urma unei puternice furtuni faada vitrat a unei construcii a fost expulzat
n strad datorit amplitudinii exagerate a cldirii, care a dus la depirea limitei de deformabilitate
ale elementelor de nchidere atrgnd dup sine din fericire numai o amend de 6 milioane de
dolari, dar fr pierderi ale vieii oamenilor sau rniri ale acestora, s-a pus problema din ce n ce mai
serios s se ncerce limitarea amplitudinilor cldirilor. n fond, proiectarea i punerea n execuie a
unor astfel de sisteme este cu mult mai ieftin dect ar putea s fie amenzile sau despgubirile, fr
s mai vorbim de accidente nefericite cu pierderi de viei omeneti. De atunci din ce n ce mai multe
cldiri nalte au fost asigurate cu astfel de sisteme, construite dup concepii diverse. n plus,
structurile vechi asupra crora nu se mai putea interveni cu msuri constructive tradiionale, au fost
consolidate utilizndu-se astfel de sisteme.

Firma noastr a proiectat anul trecut consolidarea

structurii de rezisten a reactorului de cracare catalitic de
la Rafinria Petrobrazi (fig.1). Structura const dintr-un
schelet metalic de oel , cu o nlime de peste 40 m care
susine reactorul. Acesta este un tub metalic de mai multe
zeci de metri lungime, cu un diametru mediu de cca. 3 m,
prins de structur ntr-un singur punct, respectiv la cca. 35
m peste nivelul solului. Este de remarcat caracterul special
al acestei structuri a crei mas este concentrat la vrf. n
urma expertizei pe care firma noastr a efectuat-o i a unor
studii de soluie s-a optat pentru amplasarea unei mase
legat pendular de structura de baz n punctul de prindere
al reactorului, mas al crei vibraie a fost prevzut s se
acordeze pe aceeai frecven cu cea a construciei, astfel
nct ea s vibreze n antifaz cu construcia, reducndu-i
acesteia amplitudinea micrii i implicit eforturile n barele
structurii. Eforturile au fost aduse prin acest procedeu n
limite admisibile suportabile de ctre structur. Masa
adiional este legat de structur prin intermediul unor
arcuri i a unor amortizoare vscoase care reduc efectul
micrii i consum din energia indus de seism. Acest
sistem poart numele de amortizor cu mas adiional sau
amortizor cu mas acordabil (tuned mass damper), face
parte din categoria sistemelor pasive de amortizare a
energiei i este din cte tiu primul sistem de amortiazare a
Fig. 1: Structura reactorului
vibraiilor structurii folosit la construciile din Romnia, n
orice caz fiind primul de acest tip.
n trecut s-a folosit n cteva situaii, mai mult cu caracter experimental, sistemul de izolare a
bazei construciilor. Domnul dr. ing. Eugen Iordchescu a aplicat acest sistem n anii 80 n dou
sau trei cazuri. n ultimii ani domnul prof. dr. ing. Nicolae Stoica de la Academia Militar a
imaginat, a ncercat i a brevetat procedeul cu penduli matematici distribuii la toate nivelele
construciei. Rezultatele experimentale pe care le-a obinut domnia sa pe platforma de ncercri de
la Iai sunt promitoare.
n articolul de fa autorul nu dorete s fac o clasificare sau o analiz a sistemelor de
amortizare utilizate la structurile seismice n general, ci s dezvolte cteva aspecte legate de
lucrarea proiectat i utilizat la Rafinria Petrobrazi.
2. Sistemul de amortizare cu mas adiional sub form de pendul acordat - Petrobrazi
Firma de proiectare S.C. AEDIFICIA M.P. SRL, din al crei colectiv face parte autorul, a
proiectat n anul 1999 consolidarea structurii de rezisten a reactorului de cracare catalitic de la
Rafinria Petrobrazi, lucrare ce s-a pus n practic n cursul anului 2000. Consolidarea structurii s-a
fcut prin amplasarea la partea sa superioar a unui amortizor cu mas adiional sub form de
pendul acordat care rezolv problemele de rezisten i stabilitate induse de aciunea seismic
asupra construciei. Masa adiional este suspendat de structur pendular i n acelai timp este
legat de aceasta prin intermediul unor arcuri i a unor amortizoare care reduc efectul micrii i
consum din energia provenit din cutremur. Lungimea pendulului este astfel stabilit nct
frecvena de micare a amortizorului s fie acordat pe frecvena de micare a construciei. Masa
adiional vibreaz n antifaz cu structura reducndu-i acesteia amplitudinea micrii. Este un
sistem totalmente mecanic, eficient i uor de realizat.

2.1. Descrierea construciei existente

Att ansamblul tehnologic ct i structura de rezisten au fost proiectate n Statele Unite n anii
1965-1966 i executate n anii 1966-1968.
Structura metalic de rezisten, care susine reactorul, are alctuire spaial i este un turn
vertical zbrelit cu dou celule de form ptrat n plan, cele dou celule avnd regim de nlime
uor diferit. Celula principal , care susine coloana reactorului, are 6.0456.045 m n plan i
nlimea de peste 36.27 m iar celula secundar adiacent, n care se afl scara, liftul i diferite
podeste, are 6.0456.045 m n plan i nlimea de cca. 43 m .
Celula principal (structura n zona n care exist reactorul) are ase nivele de nlimi diferite,
delimitate de platforme tehnologice, iar celula secundar (structura n zona n care se afl scara i
ascensorul) are opt nivele de nlimi apropiate, delimitate de cte dou rampe de scar i podeste
corespunztoare .
Celula principal are contravntuiri pe toate feele; celula secundar are contravntuiri doar pe
faa opus celulei principale, dar pe toate feele, deasupra nivelului la care se termin celula
principal. Contravntuirile sunt realizate cu diagonale n X cu excepia panourilor n care
elementele tehnologice nu au permis amplasarea a dou diagonale; rezolvarea constructiv a
diagonalelor celor dou tipuri utilizate este evident diferit conceptual: diagonalele n X sunt
alctuite din perechi de corniere solidarizate cu fururi iar diagonalele sunt realizate din profile
americane ( H ) .
Prinderea barelor la noduri este realizat cu uruburi, ntlnindu-se i unele gusee sudate.
Prinderea guseelor de stlpi este realizat cu uruburi, prin intermediul unor corniere. Fururile
dintre perechile de corniere sunt sudate.
Stlpii structurii sunt din profile laminate americane, cu seciuni tip H. Grinzile platformelor
intermediare sunt profile I.
Lungimea de uzinare a profilelor stlpilor asigur dou trei nivele de structur, mbinrile de
continuitate fiind realizate cu eclise i uruburi .
Planeele de la diferite nivele sunt formate din grinzi pe care reazem tabla striat, prins cu
sudur de grinzi.
Reactorul reazem pe structura metalic de rezisten la cota 36.27 m pe un ansamblu de grinzi,
care realizeaz un poligon cu opt laturi; apar patru grinzi principale care nchid careul de
6.0456.045 m i alte patru dispuse la colurile careului mare, formnd octogonul de rezemare.
Toate grinzile au dou tlpi i inima plin, rezemarea i prinderea reciproc i pe stlpi fiind
realizat cu uruburi plasate numai pe inimile grinzilor (rezemare simpl). Inimile grinzilor nu au
rigidizri transversale.
Casa liftului este fixat de structura de rezisten cu elemente zbrelite i piese rigide care
transmit incrcrile orizontale.
Stlpii structurii de rezisten sunt fixai i prini n fundaii (intersecii ale grinzilor radierului)
cu buloane de ancoraj, avnd bazele conformate corespunztor.
Elementele metalice structurale sunt betonate n vederea proteciei la foc pn la 6 m deasupra
bazei.
Structura de rezisten este realizat din oel similar oelului de marca OL37 .
Reactorul de cracare catalitic este un tub metalic de cca. 3 m diametru, diametru variabil pe
lungimea sa. Lungimea sau nlimea reactorului este de cca. 50 m i este prins de scheletul de
rezisten al construciei ntr-un singur punct, fusta de rezemare fiind amplasat la cota + 36.27
m. Fr ca acesta s fie plin ntotdeauna n procesul de cracare, greutatea sa maxim ajunge la cca.
500 tone, adic peste 80% din greutatea total a construciei. Este de subliniat caracterul special al
acetei structuri, prin faptul c ntreaga sa mas (sau partea semnificativ a acesteia) este amplasat
n vrful structurii, cu implicaiile de ordin teoretic, de calcul i relizare cunoscute. Din acest punct
de vedere poate fi asociat cu castelele de ap.

2.2. Expertizarea structurii

n anul 1998 a fost efectuat o expertiz tehnic de ctre o echip de experi autorizai, prilej cu
care a fost pus n eviden faptul c structura nu mai corespunde cerinelor de rezisten i stabilitate
prevzute de actualele norme. Concluzia respectivei expertize a fost c structura trebuie consolidat,
un numr important de elemente structurale avnd capacitatea depit. Avnd n vedere caracterul
major al lucrrilor de intervenie s-a considerat c cea mai bun soluie pentru aducerea structurii la
parametrii corespunztori este demontarea total a construciei i construirea unei noi structuri de
rezisten pentru susinerea reactorului.
Avnd n vedere, pe de o parte, implicaiile pe care aceast soluie le are din punct de vedere al
timpului i costului de execuie precum i nefuncionarea instalaiei, iar pe de alt parte faptul c
structura s-a conservat n general bine, beneficiarul a comandat refacerea expertizei care, eventual,
s poat stabili o soluie mai puin radical.
La sfritul anului 1998 firma AEDIFICIA MP SRL a ntocmit sub conducerea d-lui prof. univ.
emerit ing. Panaite Mazilu o nou expertiz tehnic, expertiz care a confirmat-o pe cea precedent,
n sensul c a stabilit c actuala structur de rezisten nu ndeplinete cerinele normativelor n
vigoare. S-a imaginat atunci i s-a propus instalarea unui sistem de amortizare a vibraiilor, care s
reduc vibraiile structurii induse de cutremur, amplitudinea micrii i implicit eforturile n
elementele de rezisten ale structurii.
Soluia propus prezenta cteva avantaje fundamentale dintre care se amintesc: costul sczut n
comparaie cu sistemele clasice de consolidare, caracterul izolat al interveniei, fr dezafectarea
spaiilor de circulaie sau oprirea procesului de producie, timpul scurt de realizare. Dac ntr-o
prim analiz rezultau ca necesare soluii radicale de consolidare, cum ar fi nlocuirea sau
consolidarea tuturor diagonalelor ntinse i a unei pri nsemnate din cele comprimate, prin
introducerea sistemului de amortizare a rezultat ca necesar consolidarea numai a ctorva diagonale
comprimate. Aceste diagonale au lungimi de flambaj reduse la jumtate n planul lor, prin
prevederea unor bare de efort nul, introduse iniial n structur tocmai n ideea de a reduce lungimea
de flambaj a diagonalelor. Problema apare n plan perpendicular, unde lungimea de flambaj
coincide cu lungimea diagonalei, iar ca soluie de consolidare a acestor diagonale s-a propus
ataarea unei table groase de-a lungul diagonalei (spor de seciune).
Dac ne raportm la concluziile primei expertize, avantajele n favoarea soluiei propuse de noi
sunt indiscutabile, motiv pentru care ea a fost acceptat i adoptat de beneficiar.
2.3. Decizia i justificarea utilizrii acestei metode de consolidare.
Unele considerente, parte din ele fiind amintite mai sus, au condus la impunerea ca soluie de
consolidare a unui sistem de amortizare a vibraiilor induse de seism. Acesta nu excludea definitiv
orice operaie de consolidare asupra elementelor structurii. Se dorea ns mbuntirea comportrii
structurii sub aciunile dinamice orizontale, iar un astfel de sistem realiza acest lucru, ceea ce avea
ca rezultat scderea nivelului de solicitare i de deformaie din elementele structurii. n plus era
vizat sporirea capacitii de disipare a energiei, n afara posibilitii de disipare prin deformaii ale
elementelor structurale dincolo de limita elastic. S-a obinut astfel o mbuntire a rspunsului
structural, nct finalmente a fost nevoie de consolidarea a numai nou bare din cele cca. 200 ale
structurii, respectiv din cele cteva zeci de bare prevzute a se consolida sau nlocui n cazul
alegerii unei soluii clasice.
Odat ce expertiza tehnic a stabilit acest principiu de consolidare, n cadrul proiectului de
execuie prima etap a constituit-o efectuarea unui studiu pentru alegerea sistemului de amortizare
optim. Au fost investigate i studiate mai multe sisteme de amortizare dintre cele folosite n rile cu
tradiie n acest domeniu. S-au avut n vedere avantajele i dezavantajele fiecrui sistem de
amortizare n parte. Fr a intra n amnunte, s amintim aici sistemele de amortizare studiate :
- Sistemul de izolare a bazei construciilor ce se realizeaz cu ajutorul unor reazeme
flexibile, confecionate din cauciuc sau din alte materiale elastice, care acioneaz ca
nite absorbitori de ocuri care au scop decuplarea structurii de fundaie i de a-i
reduce amplitudinea vibraiilor.

Amortizorul cu mas adiional comandat de calculator este un sistem cu mas

adiional care lucreaz n antifaz fa de construcie i care intr n funciune comandat
de calculator atunci cnd asupra construciei se imprim o micare cu o acceleraie ce
reprezint un anumit procent , prestabilit din acceleraia gravitaional.
- Sistemul cu mas auxiliar sub form de pendul, legat de construcie prin intermediul
unor amortizoare i resoarte.
- Procedeul cu penduli matematici distribuii pe nlimea construciei, este un sistem n
care mai muli amortizori redui ca mrime sunt amplasai n diferite puncte ale
construciei, la fiecare nivel al acesteia .
- Dispozitivele de atenuare pasiv a energiei cinetice, realizate n patru variante vscoase, vsco-elastice, cu frecare, metalice - se amplaseaz n mod discret, n
interiorul contravntuirilor sau altor elemente de rezisten principale.
- Sistemul de amortizare cu rezervoare auxiliare funcioneaz pe principiul vaselor
comunicante i se realizeaz prin amplasarea n interiorul construciei a dou (sau mai
multe) rezervoare cu lichid legate prin conducte, unde curgerea lichidului dintr-un
rezervor ntr-altul se face cu o frecven proprie care este funcie de lungimea i de aria
seciunii conductei de legtur dintre rezervoare.
La stabilirea sistemului de amortizare pentru situaia dat au fost luai n considerare urmtorii
parametrii :

posibiliti de realizare i demontare;

siguran n funcionare;

efectul blocrii micrii;

ntreinere;

cost;

timp de realizare.
n urma analizrii acestor parametrii s-a ajuns la concluzia c sistemul optim de amortizare a
vibraiilor construciei pentru cazul structurii reactorului este amortizorul cu mas auxiliar sub
form de pendul. Acest sistem este preferabil celorlalte n totalitate i fiecruia separat n funcie de
superioritatea unuia sau altuia dintre parametrii luai n considerare . S-a stabilit ca amortizorul s
fie amplasat la cota de prindere a reactorului de structur (+36.27 m), loc care permite amplasarea
acestuia.
Sistemul de amortizare cu mas auxiliar sub form de pendul este uor de realizat i montat,
realizeaz o reducere a amplitudinii micrii construciei deosebit de eficient, implicit eforturile
care rezult n barele structurii prezint o diminuare important.
Sistemul prezint deosebitul avantaj, n cazul de fa, al interveniei locale la nivelul structurii
de rezisten, ntr-un loc n care nu influeneaz negativ diferite posibiliti de circulaie, de
verificare sau de amplasare a diferitelor trasee de instalaii auxiliare.
Faptul c acest amortizor nu este acionat direct sau indirect cu ajutorul energiei electrice
prezint un alt avantaj de luat n seam ntru-ct nu este posibil nefuncionarea lui datorit unei
cderi accidentale a sistemului de acionare.
Considerm de asemenea c intervenia a avut un cost minim datorit utilizrii acestui sistem
de amortizare.
Ca dezavantaje pot fi enumerate masivitatea sistemului comparativ cu un sistem de amortizare
activ, faptul c el intr n lucru mai greu, asigurnd totui eficien maxim n vrful de amplitudine
a excitaiei seismice considerate, care pentru accelerograma din 4 martie 1977 a fost n jur de 6.8
sec. Din acest punct de vedere, un astfel de sistem de amortizare se preteaz mai bine pentru
reducerea efectului datorat aciunii vntului. Un alt dezavantaj const n aceea c sistemul este
proiectat s lucreze la o anumuit frecven, poate fi reglat periodic la aceast frecven, dar masa
sistemului variaz de-a lungul procesului de producie. El este calculat s lucreze n ipoteza n care
reactorul este plin. Chiar dac de la un anumit procent de umplere n jos el nu mai este eficient s-a
optat pentru acest sistem ntruct, n ciuda faptului c acesta nu mai are o aciune benefic n sensul

mbuntirii rspunsului structural, atunci cnd masa este mai mic i fora seismic ce acioneaz
asupra structurii este mai mic i nu solicit deci structura dincolo de eforturi sau deformaii
admisibile.
2.4. Considerente teoretice asupra sistemului
Acest sistem opereaz n principiu cu o mas adiional, prins la partea superioar a structurii
de baz cu elemente elastice i cu un sistem de amortizare, tot sistemul vibrnd n antifaz n raport
cu structura propriu-zis.
Schematic sistemul este reprezentat n fig. 2, n care apar urmtorii parametrii :
m 1 : masa structurii (echivalent pentru un singur grad
de libertate dinamic);
m 2 : masa absorbitorului;
c 1 : constanta elastic a structurii;
c 2 : constanta elastic a absorbitorului;
B 1 : amortizarea vscoas a structurii;
B 2 : amortizarea vscoas a absorbitorului;
Fig. 2: Schematizarea sistemului

c1
frecvena circular a structurii;
m1

1 =

c2
frecvena circular a absorbitorului;
m2
Daca absorbitorul este un pendul atunci:
m g
c2 = 2
l
g
2 =
l
unde :
l = lungimea pendulului
g = acceleraia gravitaional
n relaiile de mai jos , vom folosi urmtorii parametrii adimensionali :
m
= 2
m1

= 2
1
B1
1 =
2 m1 1
B2
2 =
2 m2 2

=
1
Ecuaiile de micare sunt :

2 =

m1 v1 + B1 v1 + c1 v1 B2 ( v 2 v1 ) c2 (v 2 v1 ) = F ei t

m2 v 2 + B2 ( v2 v1 ) + c2 (v 2 v1 ) = 0
Valorile deplasrilor vor fi de forma :

v( t ) = v ei t
Amplitudinile vor fi :
v = v 2real + v 2imag cu tg =

v imag

v real
Deplasarea absorbitorului v 2 o vom nlocui cu deplasarea relativ :
v real = v 2 v1
Rezult pentru amplitudini :
F 2 2 + i 2 2
v1 =
c1
a + i b
F
2
vreal =
c1 a + i b
unde am notat :
a = 4 2 (1 + 2 + 2 + 4 1 2 ) + 2

b = 2 2 (1 2 2 ) + 1 ( 2 2 )
Amplitudinile devin :
v1 = v1st 1

vreal = v1st real

unde:
v1st =

F
c1

Coeficienii dinamici sunt dai de :

1 =
real =

( 2 2 ) + 4 2 22
a 2 + b2
2
a 2 + b2

Am prezentat aceste relaii pentru a estima eficiena absorbitorului. Dac amortizarea 2 este
mic, curba 1 are dou vrfuri n dreptul frecvenei naturale a ansamblului structur absorbitor
definit de:
4 2 (1 + 2 + 2 ) + 2 = 0
Dac din contr, 2 este mare vom obine un vrf dat de:
1
1+
n desenele din fig. 3 sunt prezentate curbele teoretice care pun n eviden importana
parametrilor definii mai sus.
Rezult c variaii fr vrfuri se obin prin alegerea judicioas a amortizrii absorbitorului.
Pentru dimensionarea absorbitorului, sunt date n fig. 4 variaiile parametrilor de baz. n fig.
5a i 5b se prezint curbele care pot conduce la eficiena dorit .

Fig. 3: Curbe de rezonan ale sistemului pentru diferite

valori ale amortizrii : a) deplasrile structurii;
b) acordarea structurii la fora perturbatoare;
c) deplasarea relativ a absorbitorului fa de structur
d) acordarea absorbitorului la fora perturbatoare

Fig. 4: Diagrame pentru proiectarea absorbitorilor,

corespunztori fig. 3a ,1=0 la acordarea optim i
1=2 ; a) amplitudinea maxim a structurii;
b) amplitudinea maxim a absorbitorului;
c) amortizarea necesar obinerii valorilor specificate
n cazurile a) i b).

a)

Fig. 5: Deplasarea maxim a structurii acordarea absorbitorului pentru diferite valori ale amortizrii absorbitorului 2.
Amortizarea structurii 1=0.002. a) =0.05. b) =0.10,

b)

2.5. Etape de analiz (Modul practic de calcul).

S amintim c analizarea structurii s-a fcut n anii 1998-1999 deci ea a beneficiat de
mijloacele de calcul automat (tehnic de calcul i programe) pe care le aveam la dispoziie la acea
dat.
ntr-o prim faz a fost analizat structura considernd active att barele ntinse ct i cele
comprimate. n aceast situaie rezultatele impun msuri ample de consolidare, care nu sunt n
corelaie cu situaia real dup cutremurele din trecut, cnd nu s-au observat degradri.

79
78
77
76
75
38
74

58
39
59
56
54
52

57

36
33

73
72
3771

29

34

55
30
53
23

50

32
28

35
31

70

69 22
68
2667

27
25

24
18

51

66

19

21

48
20
49

65 14

15
64

46
16
47

17

63 10

11
13

62

44
12
45

61

9
8

42

1
7 60
43

2
4

40
3
41

Cutnd s justificm din punct de vedere teoretic comportarea am

ajuns la concluzia c structura a solicitat barele ntinse dup ce barele
comprimate au ieit practic din lucru. Ca urmare a acestei analize am trecut
la treapta a doua de calcule, realizate pe un model mai apropiat de realitate,
adic am considerat n panourile cu diagonale in X ca fiind active numai
barele ntinse .
n aceasta faza de analiz , ipoteza a fost conform cu normativul P100
92 fig. 8.3.a pag. 58 cap. 8.2.b structuri cu elemente verticale rigide, la
care forele orizontale se preiau prin diagonalele ntinse , neglijnd aportul
diagonalelor comprimate.
n aceast situaie concluziile sunt mai apropiate de comportarea real a
structurii.
La examinarea tehnic a structurii metalice care susine reactorul
propriu-zis, am pus n eviden i recomandrile normativului P100 92
paragraf 11.5.4 valorile coeficienilor din relaia 5.2 se vor stabili de
ctre proiectant pe baza analizei caracteristicilor specifice ale construciei
respective .
Valoarea coeficientului de reducere pe care am considerat-o ca
oportun este 0.4.
Ct privete calculul structurii n varianta consolidat, considernd deci
influena sistemului de amortizare, iat care a fost schema pentru calcul:

Fig. 6: Modelarea structurii

- s-a ncrcat structura la baz cu o accelerogram provenit din nregistrarea cutremurului din
Vrancea, de la 4 martie 1977; pentru structura n ansamblu s-a considerat o amortizare structural
de 5 %; analiza efectuat a fost de tip time history;
- a rezultat evoluia deplasrilor n timp la vrful construciei, adic n punctul de prindere al
reactorului de structur i totodat de amplasarea a masei pendulare, punct ce l-am notat n cadrul
schemei 71, denumire ce o vom folosi i n cele ce urmeaz;
- prin derivarea dubl a acestor deplasri s-a obinut o accelerogram la vrful structurii, n
punctul 71;
200

150

Forte (kN)

100

50

0
0

10

15

-50

-100

-150
Timp (sec)
Fi

Fa

Fe

Fig. 7: Grafic fore timp.

20

25

- s-a considerat o alt structur, un pendul al crui suport a fost ncrcat cu accelerograma
obinut la pasul anterior; s-a fcut de asemenea o analiz time - history; s-a efectuat un studiu
parametric n funcie de mai muli factori, la acest pas variindu-se masa adiional (de la 4.25 tone
1 % din masa structurii, la 21.25 tone 5 % din masa structurii), precum i amortizarea structural
(de la 0 la 50 %);
- s-a obinut variaia n timp a forei cu care pendulul acioneaz asupra structurii de rezisten;
au fost luate n considerare toate cele trei componente ale ecuaiei difereniale de micare fora de
inerie, fora de amortizare (preluat de amortizor) i fora elastic (preluat de resort) fig. 7;
- cu aceast diagram for timp s-a ncrcat din nou structura n punctul 71 i s-a obinut
astfel o evoluie n timp a deplasrii structurii sub aciunea pendulului;
- n final s-au sumat deplasrile structurii provenite din cele dou rulri, rezultnd astfel
deplasarea final structurii ca valoare i ca evoluie n timp ;
- fcnd raportul ntre deplasarea structurii cu i fr masa adiional s-a putut stabili n ce
msur sistemul de amortizare reduce efectul forelor seismice; pentru acest calcul s-au luat n
considerare primele 7 vrfuri (peste 15 cm) ale deplasrii structurii, vrfuri ce se nregistreaz ntre
6 i 11 secunde de la nceperea seismului (fig. 8);
40

30

deplasare ( cm )

20

10

0
0

10

15

20

25

-10

-20

-30

-40
timp ( sec )
deplasare structura

deplasare pendul

deplasare totala

Fig. 8: Deplasarea structurii innd cont de influena amortizorului

n tabelele urmtoare sunt prezentate deplasrile pendulului rezultate din calcul i factorul
cu care se reduce efectul forei seismice asupra construciei n funcie de raportul dintre masa
adiional i masa structurii precum i de fraciunea din amortizarea critic (care apare n
amortizori).
M/M0
c/ccr
5%
10%
20%
30%
50%

1%

2%

3%

5%

(4.25 t)
147,043
101,087
62,336
45,174
28,808

(8.5 t)
147,043
101,087
62,336
45,174
28,808

(12.75 t)
147,043
101,087
62,336
45,174
28,808

(21.25 t)
147,043
101,087
62,336
45,174
28,808

M/M0
c/ccr
5%
10%
20%
30%
50%

1%
(4.25 t)
1,100
1,080
1,060
1,040
1,015

2%

3%

5%

(8.5 t) (12.75 t) (21.25 t)

1,222
1,375
1,687
1,167
1,274
1,558
1,130
1,240
1,331
1,082
1,129
1,234
1,040
1,085
1,150

Tabelul 1: Deplasarea masei adiionale (cm) Tabelul 2: Raportul dintre deplasarea structurii
cu i fr masa adiional (efectul consolidrii)

2.6. Rezultatele analizei

Analiznd tabelele de mai sus ca i diagramele de evoluie n timp a structurii sub aciunea
seismic fr sistemul de amortizare cu mas adiional, sub aciunea masei adiionale , precum i
sub aciunea seismic cu luarea n considerare a sistemului de amortizare, se pot face urmtoarele
observaii :
- efectul consolidrii crete cu creterea raportului maselor; altfel spus cu ct masa adiional
este mai mare cu att efectul este mai important;
- n acelai timp aceast mas nu poate fi prea mare deoarece ar avea un efect defavorabil prin
ngreunarea exagerat a structurii i implicit sporirea forei seismice de calcul; experiena
internaional n domeniu recomand un raport dintre masa adiional i masa structurii de cca. 2 %
pentru sistemele de amortizare active i de pn la 10 % pentru sistemele de amortizare pasive
(cazul nostru);
- pentru valori mici ale amortizrii apare un fenomen necontrolabil de amplificare dinamic a
micrii masei, iar n acest caz masa adiional ncepe s trag structura dup ea, conducnd la
deformaii ale structurii mai mari dect n lipsa sistemului de amortizare (!), fenomen deosebit de
periculos i de evitat;
- deplasrile masei adiionale scad cu creterea coeficientului de amortizare; astfel obsevm c
pentru valori inferioare ale coeficientului de amortizare se nregistreaz nite valori ale deplasrilor
ipotetice, irealizabile ; imposibilitatea producerii acestor deformaii deriv din aceea c tija(ele) de
suspendare a pendulului (masei adiionale ) este proiectat s aib o lungime de cca. 45 cm; aceast
lungime a fost considerat pentru acordarea micrii pendulului cu cea a sistemului;
Avnd n vedere cele de mai sus, precum i posibilitile practice de realizare (spaiul relativ
mic n care trebuie amplasat sistemul) s-a ajuns la concluzia c n cazul nostru soluia optim o
reprezint amplasarea unei mase adiionale de 21.25 tone (5% din masa structurii) cu o amortizare
de 50%. Aceasta conduce la o reducere a efectelor aciunii seismice asupra structurii cu peste 15%.
2.7. Descrierea sistemului de amortizare
Aa cum se stabilise n cadrul studiului de soluie s-a optat pentru un sistem de amortizare cu
mas adiional pendular , legat de structur prin intermediul unor amortizare i resoarte .

Fig. 9 Vedere general asupra sistemului de amortizare.

Fig. 10: Sistemul de amortizare Plan.

Avnd n vedere particularitile de comportare precum i posibilitile practice de conformare

acest sistem s-a imaginat dup cum urmeaz :
- amplasarea a dou greuti de form prismatic pe fee opuse ale structurii, cu o lungime de
5.00 m, o lime de 30 cm i o nlime de 65 cm; aceste greuti se realizeaz din cte o cutie de
oel din tabl groas umplut cu plumb; desfacerea masei adiionale n dou mase mai mici, fiecare
avnd 10.625 tone, a fost dictat de posibilitile de amplasare a acesteia; iniial se studiase
posibilitatea realizrii unei mase inelare n jurul reactorului, apoi s-a dorit desfacerea n patru
pendului aezai n colurile structurii, dar nici una dintre variante nu s-a putut realiza datorit
ocuprii spaiului de ctre noi instalaii tehnologice (n paralel cu consolidarea structurii s-a efectuat
i o modernizare tehnologic);
- greutile vor fi suspendate de o consol de cca. 1m lungime ieit din grinzile de la cota de
prindere a reactorului; aceast consol va fi realizat dintr-un profil I 30 ;
- masa adiional este suspendat de console prin intermediul unor tije cu diametru de 32 mm
articulate (sferic) la ambele capete pentru realizarea pendulului; tijele vor avea o lungime de 45 cm,
lungime ce confer masei o perioad de vibraie de cca. 1.33 secunde, care s coincid cu perioada
de vibraie a structurii; cele dou sisteme vor lucra n antifaz efectul fiind acela de diminuare a
valorilor de vrf a rspunsului structurii sub aciunile seismice; de asemenea aceste tije se vor
realiza cu posibilitate de reglare a lungimii (cu aa-numita american-cu diametrul filetului de 30
mm) pentru acordarea celor dou sisteme i pentru a crea posibilitatea de reacordare n timp
(datorit condiiilor climatice n care sunt amplasate este posibil s apar n timp o dezacordare a
celor dou sisteme );

Fig. 11: Sistemul de amortizare Seciune.

- aa cum a reieit din calcule deplasarea maxim a pendulului va fi de cca. 28.81 cm; aceast
valoare este estimat pentru un cutremur similar celui din 4 martie 1977; n cazul depirii acestei
valori se prevd nite opritoare dup ambele direcii care s limiteze la +/- 30 cm cursa pendulului ;
opritoarele vor fi prevzute cu nite aibe de cauciuc de 1 cm grosime, pentru amortizarea ocului;
aceast limitare este necesar pentru ca masa s nu loveasc structura n mod necontrolat, fenomen
deosebit de periculos ;
- masele vor fi legate de structur prin intermediul a patru amortizoare i patru resoarte
(alctuite din 8 spire cu diametrul seciunii spirei de 20 mm i 10 cm raza resortului- valori rezultate
din calcul resoartele urmeaz s preia componenta elastic a forei - al treilea termen din ecuaia
diferenial de micare) pentru fiecare mas, dispuse la 450 pentru a fi eficiente dup ambele direcii
principale ale construciei; amortizoarele se prevd pentru preluarea componentei de amortizare
(termenul secund din ecuaia de micare) din fora total pe care masa adiional o transmite
structurii, n acelai timp facilitnd disiparea unei importante cantiti de energie; amortizoarele i
resoartele sunt coaxiale (amplasate unul n cellalt) i vor fi legate articulat att de masa adiional
ct i de structur.
2.8. Amortizorii propriu-zii
Una din principalele componente ale sistemului de amortizare o constituie amortizorii propriuzii. n cazul de fa au fost folosii amortizori vscoi umplui cu fluid, de tipul celor folosii n
industria automobilelor, numai c prezint alte caracteristici. n total au fost folosite 8 piese dispuse
la 450, la care s-a mprit fora de amortizare.
n urma calculelor efectuate au rezultat ca necesare pentru amortizori urmtoarele caracteristici:
- nr. de piese : 8;

s lucreze n plan orizontal (o cerin care pune probleme sunt muli productori care
produc amortizori dar nu au pus la punct o tehnologie pentru evoluia lor n plan
orizontal);
- s lucreze simetric - pe compresie i pe destindere;
- fora de amortizare n fiecare dintre cele opt piese s fie n jur de 3400 kgf;
- cursa amortizorilor trebuie s fie +/- 30 cm;
- viteza maxim 1.25 m/s;
- s lucreze n mediu agresiv - specific rafinriilor, la temperaturi de -20+40 C.
Acestea fiind caracteristicile stabilite s-a trecut la identificarea unui productor capabil s
furnizeze astfel de amortizori.
Sunt de semnalat caracteristicile speciale ale acestor amortizori, dintre care subliniem lucrul n
plan orizontal, cursa considerabil, viteza de lucru care este dat de viteza cutremurului vrncean.
n Romnia nu se produc i nici mcar nu exist condiii de testare pentru astfel de amortizori.
S spunem pe scurt aici c arcurile (i ele avnd dimensiuni neuzuale) au fost realizate pentru
proiectul de fa de Astra Arad.
n urma cercetrilor efectuate nu am putut identifica n ntreaga Europ un productor care s
fabrice aceti amortizori. Prima problem- dup cum am mai spus- este evoluia n plan orizontal.
Apoi cursa deosebit de mare n general la maini sau alte sisteme din industrie este vorba de
civa cm. Dei sunt muli productori n Europa care produc amortizori de for mare, cu mult
peste cele 3400 kgf necesare n cazul nostru (amortizori vscoi se utilizeaz n multe industrii, de
la cea a automobilelor, la industria grea -macarale, buldozere, etc.- la industria militar -tunuri,
tancuri, etc.- i cea aerospaial), chiar sunt civa care pot produce amortizori de curs mare,
problemele legate de viteza de evoluie a amortizorilor nu a putut fi rezolvat. n general viteza
necesar este de 0.1 , 0.2 pn la 0.5 m/s, deci cu mult sub viteza de 1.25 m/s, necesar n cazul de
fa. De fapt, n Europa nu s-a pus problema fabricrii unor amortizori vscoi cu fluid pentru
utilizarea la structurile antiseismice.
n continuare ne-am extins cercetrile peste ocean i prin bunvoina d-lui ing. Drago
Teodorescu (Los Angeles) am aflat de civa productori din Statele Unite. Aici, ca i n Japonia,
unde cutremurele sunt foarte prezente, marii productori de amortizori au n componena lor divizii
speciale pentru amortizorii antiseismici.
n urma unei corespondene intense (incluznd calcule, diagrame, desene) purtate cu dl. David
Lee (un nume cunoscut n domeniu) care este consultant al firmei Taylor Devices Inc., am putut
stabili c firma respectiv poate produce astfel de amortizori. Acetia au fost comandai i apoi
montai la Petrobrazi.

Fig 12: Schema amortizorului vscos produs de firma Taylor Devices Inc.

S mai amintim c firma Taylor Devices Inc. a produs amortizori vscoi cu fluid pentru zeci i
zeci de structuri de construcii din Statele Unite i nu numai, destinate unor cldiri civile,
industriale, antene, poduri, etc.
n figura 12, este prezentat schematic amortizorul produs de firma Taylor.
3. Concluzii (Avantaje. Dezavantaje. Tendine.)
Sistemele de amortizare a vibraiilor construciilor sunt tot mai prezente n ultimul timp n rile
cu tradiie n domeniul proiectrii structurilor antiseismice. Ele sunt folosite n forme tot mai
diverse i mai perfecionate la poduri, turnuri, structuri nalte dar i la cldiri joase, cu precdere
cele aflate ntr-o clas de importan superioar. n funcie de alctuirea lor constructiv ele pot fi
eficiente n zonele cu vnturi sau cu seisme puternice, precum i n zone n care ambele fenomene
naturale sunt prezente (de exemplu n Japonia).
Fr s revenim la anumite aspecte descrise pe larg mai sus s amintim cteva din avantajele pe
care aceste sisteme le prezint: o foarte bun disipare a energiei induse de seism; dirijarea evoluiei
structurilor sub aciunile orizontale departe de plaja de frecvene susceptibil producerii unor
fenomene de quasi-rezonan; reducerea amplitudinii micrii structurilor i implicit reducerea
eforturilor i deformaiilor n elementele structurale cu urmri asupra dimensiunilor i armrilor (n
cele din urm a costului) elementelor structurale; reducerea costului de execuie al structurilor de
construcii n ansamblul lor; sporirea amortizrii structurale (cu implicaii imediate asupra
anvergurii spectrului de rspuns la aciuni seismice!) de la cteva procente la cteva zeci de
procente; foarte important, o alternativ sau o completare avantajoas n constituirea supapelor de
disipare a energiei fa de soluia folosit n prezent, anume aceea de disipare a energiei prin
deformaii ale elementelor structurale n domeniul post-elastic, ori asta nseamn defecte, avarii, cu
implicaii clare asupra dificultilor i costurilor de reparaii.
Dintre dezavantaje, parte dintre ele specifice tuturor sistemelor de amortizare, parte date de
limitele fiecrui sistem n parte, s amintim n primul rnd: dificultile legate de concepie i
proiectare care cer mijloace de calcul mai performante; uneori se pot ntlni dificulti de punere n
practic; necesitatea urmririi lor la intervale de timp relativ scurte (n cazul structurii de la
Petrobrazi am recomandat verificarea sistemului la fiecare jumtate de an, dar sunt i tipuri de
sisteme care nu se urmresc niciodat - aibele cu neopren montate n elementele structurale sau la
baza construciilor, de exemplu); n unele cazuri astfel de sisteme implic tehnologii nalte, bine
puse la punct, dependente de diverse surse de energie i de sisteme sofisticate de monitorizare; for
de munc calificat la montarea, urmrirea i ntreinerea lor.
Rspndirea tot mai mare a acestor sisteme necesit o aplecare mai atent asupra lor,
nelegerea, modul de aciune, calcul i proiectarea, punerea n oper constituind cerine pentru
proiectarea modern a construciior. n Statele Unite, n zonele seismice, practic nu exist structur
mai important recent realizat sau n curs de execuie care s nu apeleze la unul (sau mai multe)
din sistemele de amortizare. Codurile de proiectare moderne, din rile avansate att economic i
tehnologic, ct i n domeniul conceperii i realizrii structurilor de construcii, i care se confrunt
cu cutremure sau vnturi puternice, prevd n mod explicit i recomand folosirea sistemelor de
amortizare. Sistemele sunt cercetate, ncercate i apoi omologate putnd fi folosite pe scar tot mai
larg.
n Romnia aceste sisteme sunt puin cunoscute i utilizate. De remarcat conferina desfurat
pe aceast tem n vara anului 2001 la Bucureti, la care au fost prezentate principii i diverse
realizri din domeniu, n lume. Metoda trebuie cunoscut i nsuit i de ctre inginerii romni,
diverse sisteme vor trebui agrementate i, de ce nu, viitoarele coduri de proiectare s prevad
utilizarea lor.
Odat n plus, ntr-o perioad n care lucrrile de construcii care se execut n Romnia vizeaz
n principal lucrri de reabilitare i consolidare a unor structuri existente, sistemele de amortizare a
vibraiilor pentru mbuntirea rspunsului structurilor pot fi folosite pe scar larg, n special
pentru structurile multietajate, cu avantaje certe din punct de vedere al posibilitii realizrii
consolidrilor necesare, al timpului, dificultilor i costului de punere n oper, ceea ce reprezint o

nou etap de concepie i realizare n domeniul dinamic de comportare. S amintim numai c la

consolidarea City Hall din Los Angeles (un fel de prefectur), o cldire din anul 1926, avnd 32 de
nivele i o structur de oel i perei de umplutur din zidrie nearmat, n urma studiilor efectuate a
rezultat c soluia cea mai economic dar i eficient este prin prevederea unor sisteme de
amortizare la baza structurii (Three seismic rehabilitation schemes were evaluated a reinforced
concrete shear wall system, a reinforced concrete shear wall with steel super-brace system and a
base isolation system with supplemetal dampers. The base isolation system with supplemetal
damping was determined to be the most effective strengthening scheme based on performance and
cost[N. Youssef et al.]. n acest caz, pentru consolidare au fost prevzute i cteva contravntuiri
metalice sau perei de beton armat, dar principalul aport n consolidarea structurii l-au avut
sistemele de amortizare.
Bibliografie:
- Acad. DAN MATEESCU Cldiri nalte cu schelet din oel Editura Academiei
Romne, Bucureti, 1997.
- CYRIL M. HARISS i CHARLES E. CREDE ocuri i vibraii Editura tehnic,
Bucureti, 1968.
- KENNETH B. WIESENER Tuned mass damper to reduce building wind motion
ASCE, Boston, 1976.
- NABIH YOUSSEF et al. Building Case Study, Los Angeles City Hall The
Structural design of Tall Buildings 9, 3-24, John Wiley & Sons, 2000.
- ANDREI REINHORN, C. LI and MICHAEL C. CONSTANTINOU Experimental and
Analytical Investigation of Seismic Retrofit of Structures with Supplemental Damping
Report NCEER-95-0001, State University of New York at Buffalo.
- DOUGLAS P. TAYLOR and MICHAEL C. CONSTANTINOU Fluid Dampers for
Applications of Seismic Energy Dissipation and Seismic Isolation Taylor Devices Inc.,
1998.
- The website of Taylor Devices Inc.
- Proiect de consolidare a structurii de rezisten a reactorului de cracare catalitic a
Rafinriei Petrobrazi, Bucureti, 1999-2000.
- P100-92, Normativ pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, socialculturale, agrozootehnice i industriale INCERC, Bucureti, 1992.
- Uniform Building Code 1997 International Conference of Building Officials, Whitier,
California, 1997.
- International Building Code 2000 International Conference of Building Officials,
Whitier, California, 2000.