MAI al RM

Academia tefan cel Mare

APROB
eful catedrei tiine penale
conf. univ., dr.
____________R. Cojocaru

PLANUL SEMINARULUI
Timp rezervat: 4 ore.

La disciplina Drept penal/partea general

realizat cu studenii anului 2, Facultatea de Drept.
Etapele activitii infracionale
1. Noiunea etapelor svririi infraciunii.
2. Infraciunea consumat.
3. Reglementarea juridico-penal a pregtirii de infraciune.
4. Noiunea i modalitile tentativei de infraciune.
Referine bibliografice:
1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29.07.94 //Monitorul Oficial al
R. Moldova nr. 1 din 12.08.1994;
2. Codul Penal al R. Moldova, Legea nr.985-XV din 18.04.2002 // Monitorul
Oficial al R. Moldova nr. 128-129/1012 din 13.09.2002;
3. Borodac A., Gherman M., Maldea N., Aldea T., Costa M., Stiuj V. Manual
de drept penal: Partea general. Pentru nvmntul superior. Chiinu,
2005.
4. Botnaru S., avga V., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea general. Vol.
I. Chiinu, 2005
5. . . / . ..,., 1997.
6. : : /
. - . , . ... , 1998.
7. : / . . ...
, 1999. .1; 2000. .2.
8. : / .
.., ... ., 2001
9. Bulai C. Drept penal romn. Partea general. Vol. 1-2, Bucureti, 1992;
Basarab M. Drept penal. Partea general. Vol. I. B.: ed. Lumina Lex, 2000;
10.Zolyneak M. Drept penal. Partea General. V. II. Iai, 1993;
11.Boroi A., Nistoreanu Gh. Drept penal. Partea general. B.,2002;
12.Mitrache C. Drept penal. Partea general. Bucureti, 1997;
13. . , 6- , ., 1970
, , 5- , , 196

Probleme:
1. Vieru a oprit-o pe cet-ca Iepure ntr-un loc ntunecat al strzii i
ameninnd-o cu un cuit i-a cerut geanta i bijuteriile. Stabilind c bijuteriile nu
sunt din materiale preioase, iar n geant nu sunt bani, Vieru i-a ntors bunurile i
i-a cerut s-i in limba dup dini.
A comis oare Vieru o infraciune consumat? Cum vor fi calificate aciunile
sale?
2. Gheiu n scopul sustragerii bunurilor a venit la teatru mpreun cu
cunoscuta sa Terenti. n timpul prezentaiei el a ncercat pe neobservate s scoat
din geanta vecinei sale Bucur numrul prin intermediul cruia el plnuia s
primeasc n vestiarul teatrului haina ei din blan preioas (27 mii lei), ns ultima
l-a mpiedicat prinzndu-l de mn.
La ce etap a fost ntrerupt infraciunea? Poate oare Gheiu s fie atras la
rspundere penal?
Rezolvai spea n varianta n care Gheiu a fost reinut n momentul
prezentrii numrului la vestiar. Se va schimba oare calificarea faptei n cazul dat?
3. Cet. Pulbere i Scoar au hotrt s atace ceteni n scopul deposedrii lor
de bunuri. Cu acest scop ai au procurat de la o persoan identitatea creia nu a fost
stabilit un pistol marca TT i 10 cartue. Peste dou zile ei au fost reinui de
poliie pe o strad ntunecat n timp ce ateptau s treac un cetean potrivit
pentru a fi atacat.
Sunt oare n aciunile lui Pulbere i Scoar semnele unei infraciuni
consumate? Cum se va soluiona problema rspunderii lor pentru infraciunea de
tlhrie?
4. Organele de poliie au primit informaie c cet. Bulgaru falsific bani. n
timpul percheziiei efectuate n apartamentul su au fost depistate mijloace i
materiale, care ar putea fi utilizate la falsificarea bancnotelor. Cet. Bulgaru a
declarat c ntr-adevr avea intenia s fabrice cteva bancnote dar nu a reuit.
La ce etap a fost ntrerupt activitatea criminal? Poate oare cet. Bulgaru
supus rspunderii penale?
5. Lcrmioar, ef al sectorului de construcie a fabricat pentru sine trei
procuri din numele muncitorilor sectorului su i a primit n baza lor 2578 de lei
din casa ntreprinderii. A doua zi, temndu-se de posibila rspundere penal,
Lcrmioar a ntors banii muncitorilor.
Sunt oare prezente n aciunile lui Lcrmioar semnele renunrii binevole de
a comite infraciunea? Poate oare Lcrmioar s fie supus rspunderii penale?
6. Buruian, aflndu-se n stare de ebrietate, a aprins casa, care aparinea
fostei sale soii. Cnd din cas s-au auzit strigte de ajutor, el a nceput s sting
focul i cu ajutorul vecinilor a lichidat pojarul. Nici o persoan nu a suferit, ns o
bun parte a averii a ars. Sunt oare prezente n aciunile lui Buruian semnele
renunrii binevole de a comite infraciunea? Poate oare Buruian s fie supus
rspunderii penale?