Daca este sa fac o istorie sumara a celei mai discutate civilizatii antice, a

Atlantidei, pe baza propriilor mele studii, as incepe prin a va spune faptul ca cea mai
mare parte din dovezile actuale sunt o portiune infima din ceea ce se va gasi pe fundul
marilor si in alte parti ale lumii care sa sustina existenta acestei civilizatii. Oricum se
gasesc deja destule argumente in cercetarile din zona Bahamas (Bimini), Cuba si alte
regiuni de o parte si de alta a Oceanului Atlantic, care sa nu poata fi incadrate decat unei
civilizatii avansate sau foarte avansate (nu neaparat in sensul modern) care a existat
candva cand istoria moderna ne spune ca oamenii erau prea primitivi ca sa poata ridica
asa ceva. Insa pana se vor gasi destule dovezi clare si ce nu pot fi rastalmacite, legate de
Atlantida, as vrea sa prezint aici cateva lucruri despre ceea ce am descoperit (prin studii
in Cronicile Akasha si nu numai) ca ar fi istoria acestei civilizatii.
Este evident ca prin niste articole de blog nu voi putea face o lucrare foarte
detaliata. Nici nu am intentia sa fac asta prea curand, insa vreau sa descriu evenimentele
cele mai importante care au marcat istoria acestei civilizatii, pe unde si-a lasat amprentele
si sub ce forma si, mai ales, ce tipuri de invatatura guvernau in cadrul structurii sale
socio-spirituale. Motivul ? Odata ce mi s-au clarificat si mie aceste aspecte, le-am putut
structura si am observat ca sunt destule lucruri care se pot schimba in noi, in prezent,
invatand din calitatile si greselile Atlantilor.
Pentru inceput, am impartit istoria civilizatiei Atlantidei in 3 mari perioade:
1. Perioada de Inceput sau Nasterea - 600.000 - 425.000 de ani I.P. (Inainte de Prezent)
2. Perioada de Mijloc sau Inflorirea - 425.000 - 212.000 de ani I.P.
3. Perioada de Sfarsit sau Decaderea - 212.000 - 12.000 de ani I.P.
Inceputurile sale asa cum le-am gasit eu se duc destul de departe in trecut, pana in
urma cu aproximativ 600.000 de ani. Deoarece nu exactitatea anilor este importanta, am
rotunjit aceste valori pentru a oferi o idee generala despre durata acestor etape.
Clasificarea am facut-o pe baza unor evenimente cheie precum si a unor tendinte generale
ale populatiei din acele vremuri, tendinte marcante pentru ceea ce reprezentau Atlantii.
I. Geografie
Privind din perspectiva moderna, cu atatea informatii de natura stiintifica despre
ceea ce s-a intamplat in trecutul geologic al Pamantului, este dificil sa credem ca in
ultima jumatate de milion de ani au existat oameni mult mai avansati decat primitivii care
au fost propusi (prin atat de putine dovezi) ca fiind stramosii omului. Mai mult, nu exista
nici o dovada oficiala ca ar fi existat un continent in zona Atlanticului, insa lucrurile nu
stau tocmai asa. Studiile generale de paleomediu din zona de est a Americii de Nord si
Centrale au aratat ca in urma cu cateva zeci de mii pana la sute de mii de ani, acolo au
existat portiuni extinse de uscat care acum se afla sub zeci sau sute de metri de apa.
Glaciatiunile prin care a trecut planeta in ultimele 1,8 milioane de ani (perioada numita
Cuaternar) au facut ca nivelul oceanelor sa varieze atat de mult incat mase intregi de
uscat sa fi aparut si disparut in timp scurt, geologic vorbind.
Un exemplu ar fi faptul ca in urma cu aproximativ 26-28.000 de ani, zona dintre
Marea Britanie si nordul Frantei si Germaniei a fost la suprafata. Canalul Manecii s-a
format abia dupa ce ghetarii au inceput sa se topeasca si nivelul Oceanului planetar s-a
ridicat cu mult.

In plus, studiul stramosilor oamenilor duce o lipsa atat de mare de fosile care sa
arate clar cum sta treaba incat putem spune cu usurinta ca tot ce se stie despre trecutul
oamenilor este insumat intr-o banuiala ca acest trecut a fost marcat de prezenta unor
hominizi primitivi din care, relativ brusc (din punct de vedere evolutiv), a rasarit omul
modern cu o inteligenta peste ceea ce exista pana atunci in lumea animala. Ori astfel de
teorii tind sa aiba foarte multe lacune si sunt trase de par. Cum se leaga asta cu
monumentele si ruinele din intreaga lume care sfideaza pana si puterea de intelegere a
arhitectilor moderni, si care au fost datate din perioade in care existau, spun
paleontologii, hominizi vanatori si culegatori sau chiar mai primitivi ?
Dar prea putine corelari se fac, lucru care ar fi aratat lipsurile masive ale stiintei
moderne in ceea ce priveste trecutul omului. In plus, interpretarile se fac cu niste
prejudecati atat de limitative incat un om detasat atat de stiinta cat si de spiritualitate, ar
observa ca oamenii de stiinta vad ceea ce vor sau pot sa creada ca a fost, nu ceea ce chiar
a fost de fapt. In astfel de conditii, prea putin ne putem baza pe ceea ce asa-numita stiinta
moderna ne prezinta despre subiectul de fata.
Atlantida nu a fost un continent, ci a fost mai degraba compusa dintr-un arhipelag
major, insule si portiuni din continentul actual Nord American, intinsa de prin zona
coastei de est a Canadei pana pe coasta de est a Mexicului modern. Intreaga societate a ei
a variat in forme de guvernare de la ceva ce noi am putea numi "triburi" (doar ca, cu o
structura mult mai complexa), pana la forme asemanatoare cu cea a unui stat democratic.
Dar o baza centrala in politica lor a ramas mereu: cea a Inteleptilor. Indiferent ca era
vorba de acele triburi sau de formele de guvernare democratice, mereu a existat la Atlanti
valorificarea experientelor celor mai intelepti dintre lideri, ce formau un fel de consiliu in
care se sfatuiau si luau hotarari cu privire la cele mai importante aspecte ale regiunilor
guvernate. Geografia intregii Atlantide a facut sa existe 3 mari zone: Arhipelagul,
Continentul (zona continentala a estului Americii de Nord) si Insula (o zona compusa din
mai multe insule, nefiind insa un arhipelag, la est de Mexicul de azi).
In renumitele scrieri ale lui Platon, bazate pe povesti pastrate de preotii egipteni,
se vorbeste despre Atlantida din Arhipelag, de la sfarsitul Perioadei de Decadere; mai
precis, acei Atlanti erau in cea mai mare parte pescari si deja aveau un aspect fizic foarte
asemanator cu cel al omului modern. Locuiau destul de departe de nucleul central al
civilizatiei, unde lucrurile stateau altfel. Ganditi-va ca si in prezent exista natiuni care
sunt foarte dezvoltate tehnologic si cultural si, in acelasi timp, sunt si zone locuite de
aborigeni, "indieni" si chiar triburi de canibali. Renumitul oras Poseidonia, cu inelele sale
concentrice, a fost mai degraba o zona a unei metropole foarte bine impanzita cu o retea
de canale utilizate la irigare si trafic naval in principal. Cei care au transmis mai departe
legendele despre Atlantida (pana cand au ajuns la egipteni) au ratat sa spuna sau nu au
stiut faptul ca "Poseidonia" era doar o mica parte din ceea ce era o suma de asezari
unificate, in partea de sud a Arhipelagului si ca nu era nici pe departe capitala regiunii; cu
atat mai putin a intregii Atlantida.

Pe langa acest lucru, existau asezari majore pana in largul actualei stramtori
Gibraltar prin care a trecut candva un renumit fluviu major. Acesta continua ceea ce in
prezent este fluviul Nil si traversa toata Terra Medium impanzita cu afluenti si lacuri. Prin
"Terra Medium" ma refer la faptul ca au fost perioade relativ recente de timp (zeci sau
sute de mii de ani in trecut) cand Marea Mediterana nu exista ca in prezent, ci a fost mai
degraba o regiune cu multe campii si lacuri, cu sate si orase ale caror ruine mai pot fi
gasite si in prezent pe fundul Marii.
Este dificil de imaginat un astfel de peisaj al geografiei Europei, Nordului Africii
si Oceanului Atlantic cand, in prezent, totul pare inundat. Dar oare nu aceasta a fost
treptata scufundare a Atlantidei despre care se tot vorbea ? Evident, in povesti se spune ca
intr-o singura noapte a avut loc totul, dar adevarul este ca totul s-a intamplat intr-o serie
de inundari masive, la sfarsitul diferitelor etape ale glaciatiunilor din Cuaternar. Portiuni
masive de gheata au marit nivelul eustatic al Oceanului planetar, si multe insule si regiuni
s-au gasit relativ rapid (poate in luni de zile sau mai putin) sub zeci de metri de apa sau
chiar mai mult. Pentru o civilizatie, o astfel de crestere a apelor, este ceva fata ce nu poate
fi impiedicat sa aiba loc; Atlantii au pierdut, treptat, fiecare oras si zona locuita, in
favoarea apelor.
Intrebarea care apare acum ar fi: unde sunt resturile acestei civilizatii daca a fost
atat de dezvoltata ? Sa ne gandim putin la faptul ca, in afara de rocile din care erau
construite unele cladiri, betonul sau alte materiale de constructii nu rezista decat cateva
mii de ani cel mult, inainte de a se sfarama complet. Ori Atlantii nu foloseau foarte multe
roci dure la construirea cladirilor lor. Mai mult, sub apa, calcarul si alte roci mai moi se
dizolva relativ rapid, lasand in loc doar niste bolovani care nu pot fi vazuti usor ca ar fi
facut parte candva dintr-o cladire. Pe langa acest fapt, de ce am avea incredere totala in
cei care studiaza fundul oceanelor pentru a-l carta ? Stim bine ca nu se spune mereu
adevarul in astfel de situatii. In plus, nu trebuie sa ne gandim la faptul ca Atlantii ar fi
construit cladirile lor in acelasi stil si mod cum se face in prezent. Cei mai multi care
cauta urmele acestei civilizatii gandesc prea "modern" si prea putin obiectiv.