Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Ed. Academiei, Bucureti, 1969, p.7. In
concepia profesorului V. Dongoroz, principiul fundamental depete sfera specificului unei ramuri de drept i se
nscrie n sfera principiilor generale ale sistemului dreptului. Profesorul a denumit aceste principii ca fundamentale
pentru dreptul penal, numai pentru c a avut n vedere rsfrngerile lor n cadrul dreptului penal, dar nu pentru c ele
ar aparine numai dreptului penal. Numai denumirea acestor principii ca fiind ale dreptului penal, este
convenional, deoarece modul cum le caracterizeaz i le enumer evideniaz clar intenia sa de a separa aceste
principii de normele specifice dreptului penal (). S-ar putea spune, prin urmare, c la profesorul V. Dongoroz
numai denumirea de principii fundamentale ale dreptului penal ar putea fi discutat, deoarece a fost folosit n
raport cu principii caracterizate corect; A se vedea, n acest sens, G. Antoniu (coordonator) E. Dobrescu, I. Dianu,
Gh. Stroe, T. Avrigeanu Reforma legislaiei penale, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003, p.43. Continuatorii
operei profesorului V. Dongoroz care au abandonat ideea celor trei principii fundamentale (democratism, umanism i
legalitate), s-au situat pe o anumit poziie n ceea ce privete coninutul principiilor fundamentale asimilnd aceste
principii acelora care sunt specifice dreptului penal. Acetia au pstrat caracterizarea principiilor fundamentale ca
fiind principii care stau la baza ntregii reglementri penale, c ele se reflect n toate instituiile i normele care
formeaz coninutul reglementrilor, c servesc la caracterizarea i explicarea ansamblului de reglementri penale,
ns au aplicat-o - n ideea n care au abandonat ideea celor trei principii menionate la principii strict specifice
dreptului penal (pe cnd profesorul V. Dongoroz a aplicat-o n raport cu principii care depeau specificul dreptului
penal). Or, principiile specifice dreptului penal n-ar putea fi caracterizate ca stnd la baza ntregii legislaii i ca
reflectndu-se n toate instituiile dreptului penal; cel mult aceste principii ar putea s reflecte elemente comune ale
unui grup de norme sau instituii ori ar putea s se situeze n jurul unora din cele trei instituii fundamentale ale
dreptului penal (infraciunea, rspunderea penal, sanciunea), dar n-ar putea s caracterizeze toate instituiile
Constituia Romniei din 1991 a fost modificat i completat prin Legea de revizuire a Constituiei Romniei nr.
429/2003, aprobat prin Referendumul naional din 18-19 octombrie 2003, confirmat prin Hotrrea Curii
Constituionale nr. 3/22.10.2003.
4
Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicat n M. Of. nr. 510/24.07.2009, cu ultimele modificri i
completri
5
Art. 2 din Codul Penal din 1969 cuprindea urmtoarele dispoziii:
"Legea prevede care fapte constituie infraciuni, pedepsele ce se aplic infractorilor i msurile ce se pot lua n cazul
svririi acestor fapte".
6
Autorul arat n continuare c o situaie de fapt similar cu cea analizat de ctre CEDO n cauza Rohlena c.
Republicii Cehe se regsete i n noul Cod penal, respectiv atunci cnd inculpatul comite n form continuat
infraciunea de lovire sau alte violene mpotriva concubinei sale, fapt care constituie infrac iunea de violen n
familie prevzut de art. 199 alin. 1 NCP, deoarece concubinul, potrivit art. 177 lit. c NCP, este asimilat membrului
de familie.
Art. 1 alin. 2 NCP este corespondentul art. 11 Codul penal din 1969, cu denumirea
marginal ,,Neretroactivitatea legii penale. (Voicu, 2014)
2. Legalitatea sanciunilor de drept penal, aplicabil n cazul svririi de fapte
prevzute de legea penal, este ilustrat de dictonul latin "nulla poena sine lege"
(nu exist niciodat pedeaps fr lege). Conform acestui principiu unei persoane
nu i se poate aplica pentru fapta svrit dect pedeapsa prevzut de lege pentru
acea infraciune i numai n condiiile stabilite de lege.
Principiul este consacrat n art. 2 alin. 1 NCP, potrivit cruia ,, (1) Legea penal
prevede pedepsele aplicabile i msurile educative ce se pot lua fa de persoanele
care au svrit infraciuni, precum i msurile de siguran ce se pot lua fa de
persoanele care au comis fapte prevzute de legea penal.
Art. 2 alin. 2 NCP stabilete regula anterioritii prevederii unei fapte ca
infraciune n raport cu data comiterii faptei. (Antoniu, 2010)
Principiul legalitii sanciunilor de drept penal implic cerine specifice fa de
legiuitorul penal i, dup caz, fa de judector. Astfel, legiuitorul are obligaia de
a determina un cadru precis n coninut, condiii i limite a cauzelor legale
generale sau speciale de nepedepsire ori atenuare a pedepselor, precum i a
criteriilor generale i limitelor, potrivit crora se va realiza individualizarea
judiciar i execuional a pedepsei, n ceea ce-l privete pe judector, acesta nu
poate refuza aplicarea vreuneia din sanciunile prevzute de lege pentru fapta
reinut sau de a modifica temeiul sau condiiile n care urmeaz s fixeze
sanciunea de drept penal.
Principiul rspunderii penale subiective
Principiul rspunderii penale subiective exprim ideea c o persoan poate fi tras
la rspundere penal numai atunci cnd a comis fapta prevzut de legea penal
cu vinovie.
Elementul subiectiv (vinovia) face parte din coninutul constitutiv al infraciunii;
aadar, dac o fapt se svrete fr vinovie, ea nu constituie infraciune i,
neexistnd infraciune, nu exist nici rspundere penal.
Cnd se pune problema aplicrii unei sanciuni de drept penal unei persoane ce a
nclcat legea penal, instana va trebui s se preocupe s stabileasc c fapta
svrit i este imputabil inculpatului i din punct de vedere psihic, adic a fost
comis cu vinovie i c deci exist rspundere subiectiv.
Din definiia legal dat infraciunii n noul Cod penal romn reiese c vinovia
constituie i o trstur esenial a infraciunii. Potrivit dispoziiilor din art. 15
alin. 1 NCP, infraciunea este fapta prevzut de legea penal, svrit cu
vinovie, nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-o.
11
12
A se vedea Al. Boroi, I. Rusu, F. Puc, A. Chiril, A. Dumitrache Ionescu, M. Pocora, G. L. Goga, M. I. BlanRusu. (2013) Practic judiciar n materie penal. Drept penal. Partea general. Dispozi iile actualului Cod
penal i ale noului Cod penal. Bucureti: Universul Juridic, pp. 13-21
15
Sarcina de lucru 1
Evideniaz, n cteva fraze, aspecte privind consacrarea
legislativ a principiului legalitii n reglementarea noului Cod
penal.
Bulai, C-tin, Bulai, Bogdan (2007). Manual de drept penal. Partea general. Bucureti:
Universul Juridic
Antoniu G., Bulai C., Duvac C., Griga I, Ivan Gh., Mitrache C-tin, Molnar I.,
Pascu I., Paca V., Predescu O.(2010). Explicaii preliminare ale noului Cod
penal. Vol. I. Articolele 1-52. Bucureti: Universul Juridic.
G. Antoniu (coordonator), Al. Boroi, B.N. Bulai, C. Bulai, t. Dane, C. Duvac,
M. Ketty Guiu, C-tin Mitrache, C. Mitrache, I. Molnar, I. Ristea, C. Sima, V.
Teodorescu, I. Vasiu, A. Vlsceanu.(2011). Explicaii preliminare ale noului Cod
penal. Vol. II. Articolele 53-187. Bucureti: Universul Juridic.
M. Udroiu.(2014). Fie de drept penal. Partea general. Bucureti: Universul
Juridic.
M. Udroiu, V. Constantinescu.(2014). Noul Cod penal. Codul penal anterior.
Bucureti: Hamangiu.
Al. Boroi, I. Rusu, F. Puc, A. Chiril, A. Dumitrache Ionescu, M. Pocora, G. L.
Goga, M. I. Blan-Rusu. (2013). Practic judiciar n materie penal. Drept
penal. Partea general. Dispoziiile actualului Cod penal i ale noului Cod penal .
Bucureti: Universul Juridic.
C. Voicu, A.S. Uzlu, R. Moroanu, C. Ghigheci.(2014). Noul Cod penal. Ghid de
aplicare pentru practicieni. Bucureti: Hamangiu.
18