RECHIZITORIU

RECHIZITORIU
la cauza penal nr. 2010978060 de nvinuire a

lui
urcan Iurie nscut la 28.05.1958 de comiterea
infraciunilor prevzute de art. art.307 alin.(1);
332 alin.(2) lit. b) i c); 42 alin.(2), 46, 328 alin.
(3) lit. b), c) i d) din Codul penal
Curi Ludmila nscut la 03.03.1982 de
comiterea infraciunii prevzute de art. 42 alin.
(3), (4) i (5), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din
Codul penal
Vdovicenco Valentina nscut la 22.11.1988 de
(2) i (5), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din
Codul penal
Grabovski Adriana nscut la 19.05.1990 de
(5), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul
penal
Comnescu Iuliana nscut la 22.06.1982 de
(5), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul
penal
Prgari Viorel nscut la 31.05.1978 de comiterea
infraciunii prevzute de art. 42 alin.(3) i (4),
46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul penal
Moscovciuc Serghei nscut la 08.04.1970 de
(3) i (4), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul
penal
Urmrirea penal n cauza penal nr.2010978060 a fost pornit de ctre Procurorul
General al Republicii Moldova la 26.02.2010, n privina judectorului n Judectoria
Economic de Circumscripie, Iu. urcan, pe faptul comiterii infraciunilor prevzute de art.
328 alin. (3) lit. lit. b), d) i art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal.
(f.d. 1-4, vol.32 )
La 16.02.2015 ordonana de clasare a urmririi penale n cauza penal nr.2010978060
a fost anulat, fiind dispus reluarea urmririi penale.
(f.d.227-228 vol.1 )
La 16.06.2014, de Procuratura anticorupie a fost pornit urmrirea penal n cauza
penal nr.2014978092 pe faptul falsului n acte publice, infraciune prevzut de art. 332
alin.(1) Codul penal.
(f.d. 1 vol.2 )
Urmrirea penal pe cauza penal nr.2014978104 a fost pornit la 22.07.2014 de ctre
Procuratura anticorupie, conform elementelor constitutive ale infraciunii prevzute de
art.332 alin.(1) din Codul penal, pe faptul falsului n acte publice.
(f.d. 2 vol.1 )
1
Ulterior, 29.09.2014 de ctre Procuratura anticorupie a fost pornit urmrirea penal

pe cauza penal nr.2014978128 n baza art. 328 alin. (3) lit. d) din Codul penal, pe faptul
depirii atribuiilor de serviciu.
(f.d. 11 vol.1 )
Prin ordonana din 29.09.2014 a procurorului ierarhic superior cauzele penale nr.
2014978104 i 2014978128 au fost conexate, cu atribuirea numrului comun - 2014978104
i a fost transmis pentru efectuarea urmririi penale n continuare, Direciei Generale
Urmrire Penal a CNA.
(f.d. 14 vol.1)
n continuare, la 20.10.2014 a fost nceput urmrirea penal n cauza penal
nr.2014970524 de ctre organul de urmrire penal al CNA n baza art. 328 alin. (3) lit. d)
din Codul penal, pe faptul depirii atribuiilor de serviciu soldate cu urmri grave, iar prin
ordonana procurorului ierarhic superior din 20.10.2014 cauzele penale nr. 2014978104 i
2014970524 au fost conexate, cu atribuirea numrului comun 2014978104.
(f.d. 99, 102 vol.1 )
Urmrirea penal pe cauza penal nr. 2014970552 a fost nceput la 04.11.2014 de ctre
Direcia general urmrire penal a Centrului Naional Anticorupie, n baza art. 328 alin.(3)
lit. d) din Codul penal, pe faptul depirii atribuiilor de serviciu, soldate cu urmri grave,
iar prin ordonana procurorului din 05.11.2014 cauzele penale nr. 2014978104 i
2014970552 au fost conexate, cu atribuirea numrului comun 2014978104.
(f.d. 159,162-165 vol.1)
Ulterior, la 02.12.2014 a fost nceput urmrirea penal n cauza penal nr.2014970589
de ctre organul de urmrire penal al CNA n baza art. 332 alin.(1) i 328 alin. (3) lit. d) din
Codul penal, pe faptul falsului n acte publice i depirii atribuiilor de serviciu, iar prin
ordonana procurorului din 03.12.2014 cauzele penale nr. 2014978104 i 2014970589 au
fost conexate, cu atribuirea numrului comun 2014978104.
(f.d. 166,170-171 vol.1 )
nr.2015978003 de ctre Procurorul General al Republicii Moldova, Corneliu Gurin n
privina ex-judectorului din cadrul Judectoriei Rcani mun.Chiinu Iurie urcan,
transferat temporar din cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, pe faptul
pronunrii cu bun-tiin a unei hotrri contrare legii, soldate cu urmri grave, infraciune
prevzut de art. 307 alin.(2) lit.c) Cod penal, pe faptul depirii n mod vdit a limitelor
drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, svrit de o persoan cu funcie de demnitate
public, soldat cu urmri grave, infraciune prevzut de art.328 alin.(3) lit.b), d) Cod penal
i pe faptul falsului n acte publice de ctre o persoan cu funcie de demnitate public,
infraciune prevzut de art.332 alin.(2) lit.b) Cod penal.
(f.d. 204-221 vol.1 )
Ulterior, prin ordonana procurorului anticorupie din 14.01.2015 cauzele penale nr.
2014978104 i 2015978003 au fost conexate, cu atribuirea numrului comun 2014978104.
(f.d. 225-226 vol.1 )
Subsidiar, prin ordonana procurorului anticorupie din 20.02.2015 cauzele penale nr.
2014978104 i 2010978060 au fost conexate, cu atribuirea numrului comun 2010978060
i respectiv prin ordonana Procurorului anticorupie din 08.06.2015 cauzele penale nr.
2010978060 i 2014978092 au fost conexate, cu atribuirea numrului comun 2010978060.
2
(f.d.229-232 vol.1; 89-92 vol.2 )

nr.2015978106 de ctre Procurorul General al Republicii Moldova, Corneliu Gurin n
privina ex-judectorului din cadrul Judectoriei Rcani mun.Chiinu, Iurie urcan,
transferat temporar din cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, pe faptul
pronunrii cu bun-tiin a unei hotrri contrare legii, soldate cu urmri grave, infraciune
prevzut de art. 307 alin.(2) lit.c) Cod penal, pe faptul depirii n mod vdit a limitelor
drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, svrit de o persoan cu funcie de demnitate
public, soldat cu urmri grave, infraciune prevzut de art.328 alin.(3) lit.b), d) Cod penal
i pe faptul falsului n acte publice de ctre o persoan cu funcie de demnitate public,
infraciune prevzut de art.332 alin.(2) lit.b) Cod penal.
(f.d.95-101 vol.2 )
Ulterior, prin ordonana procurorului n Procuratura anticorupie din 17.07.2015
cauzele penale nr. 2015978106 i 2010978060 au fost conexate, cu atribuirea numrului
comun 2010978060.
(f.d.102-105 vol.2 )
Ulterior, prin ordonana procurorului n Procuratura anticorupie din 14.09.2015 s-a
disjuns din cauza penal nr.2010978060, materialele cauzei penale n privina persoanelor
care nu snt identificate de ctre organul de urmrire penal care au contribuit la comiterea
infraciunilor prevzute de art.328 alin.(3), 332 alin.(1) din Codul penal, inclusiv referitor la
cauza civil nr.2-18440/2013, n copii i original, cu atribuirea cauzei penale
nr.2015978126.
(f.d.85-90 vol.41 )
Prin ordonana procurorului n Procuratura anticorupie din 19.10.2015 s-a disjuns din
cauza penal nr.2010978060, materialele cauzei penale n privina lui Maxian Radu care a
contribuit la comiterea infraciunilor prevzute de art.328 alin.(3) Cod penal, conform
anexei.
(f.d.91-95, vol.41)
Temei pentru nceperea urmririlor penale au servit sesizrile preedintelui Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu, Oleg Melniciuc pe faptul falsificrii actelor publice i verificrii
fiei aciunilor electronice a cauzelor civile au fost depistate o serie de imixtiuni pe
marginea cauzelor civile examinate de judectorul urcan Iurie.
(f.d. 6, 15-17, 19-21, 106-107, 153-154 vol.1 )
De asemenea, temei pentru nceperea urmririi penale au servit i raportul ofierului de
urmrire penal Anatolie Cuciuc privind depirea atribuiilor de serviciu cu substituirea
cauzei civile deja existente cu nr.2-18449/2013 precum i rapoartelor procurorilor n
Procuratura anticorupie din 22.12.2014 i 18.06.2015 pe faptul svririi falsului n acte
publice, depirea atribuiilor de serviciu i pronunarea cu bun tiin a unor hotrri,
ncheieri contrare legii.
(f.d. 169, 174-180 vol.1, 107-113 vol.2 )
La fel, temei pentru pornirea urmririi penale nr.2014978092 a servit actul de sesizare
a S Calea Ferat din Moldova.
(f.d. 3-4 vol.2 )
Pornirea urmririi penale nr. 2015978003 de ctre Procurorul General fiind precedat
cu sesizarea Consulului Superior al Magistraturii i acordul CSM la pornirea urmririi
penale.
(f.d. 181-197, 201-203 vol.1 )
Pornirea urmririi penale nr. 2015978106 de ctre Procurorul General fiind precedat
cu sesizarea Consulului Superior al Magistraturii i acordul CSM la pornirea urmririi
penale.
(f.d. 121-126, 128-130 vol.2 )
Circumstanele cauzei:
n perioada anilor 2012-2014, cet. urcan Iurie, Curi Ludmila, Vdovicenco Valentina,
Grabovski Adriana, Comnescu Iuliana, Moscovciuc Serghei, Prgari Viorel i Maxian
Radu au constituit un grup criminal organizat, acionnd coordonat astfel nct, aportul
individual al fiecruia s-a corelat cu aciunile celorlali n realizarea scopului urmrit,
exprimat prin emiterea ilegal a unor hotrri judectoreti favorabile care au generat
beneficii patrimoniale n interesul anumitor persoane fizice sau juridice.
n realizarea rezoluiei infracionale, luate n cadrul grupului constituit, s-a reinut o
gam extrem de variat a actelor materiale menite s asigure un veritabil mecanism de
soluionare a litigiilor civile de natur ndoielnic, care, n mod normal nu ar fi fost admise
spre examinare de o instan de judecat competent, iar succesiunea serviciilor oferite de
magistratul urcan Iurie se situeaz n centrul activitii infracionale, reprezentnd
preocuparea major a membrilor grupului, care au acionat n mod organizat pe o perioad
ndelungat de timp.
Astfel, prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 364/20 din 11 iunie
2012 cu privire la transferarea judectorilor din instanele cu un volum de lucru mai mic n
instanele cu un volum de lucru mai mare, judectorul urcan Iurie a fost desemnat pentru
examinarea dosarelor civile, comerciale i administrative n Judectoria Rcani mun.
Chiinu, iar prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.85/4 din 29.01.2013, a
fost transferat pentru o perioad de 6 luni din Judectoria Comercial de Circumscripie, n
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, n scopul examinrii cauzelor de drept comun.
Prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.570/23 din 30.07.2013
ultimului, i-au fost meninute mputernicirile judectorului Judectoriei Comerciale de
Circumscripie, pentru finisarea examinrii cauzelor repartizate la Judectoria Rcani,
mun. Chiinu i aflate n procedur.
n temeiul art.123 alin. (3) Cod penal fiind persoan cu funcie de demnitate public
- purttor al puterii judectoreti, obligat n temeiul art. 15 alin. (1), (2) al Legii cu privire la
statutul judectorului nr. 544 din 20.07.1995, care expres prevede, c judectorii snt
obligai s execute ntocmai cerinele legii la nfptuirea justiiei, s asigure ocrotirea
drepturilor i libertilor cetenilor, onoarei i demnitii lor, aprarea intereselor societii,
nalt cultur a activitii judectoreti, s fie neprtinitori n exerciiul funciunii, precum i
n afara relaiilor de serviciu, snt datori s se abin de la fapte care ar putea s discrediteze
justiia, s compromit cinstea i demnitatea de magistrat, ori s provoace ndoieli fa de
obiectivitatea lor, a comis aciuni care au subminat autoritatea i prestigiul justiiei,
discreditnd nalta funcie de judector, depind atribuiile de serviciu, admind falsul n
acte publice i pronunnd cu bun-tiin hotrri i ncheieri contrare legii n urmtoarele
circumstane:
Astfel, n perioada anilor 2012-2013 judectorului urcan Iurie fiind delegat temporar
de la Judectoria Comercial de Circumscripie la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, i-au
fost repartizate aleatoriu conform procedurii stabilite de Programul Integrat de Gestionare a
Dosarelor (PIGD) cauzele civile cu nr. 2e-3400/13, 2e-3669/13, 2-17999/2013, 2e2189/2012, 2-18363/2013, 2e-3455/2013, 2-18358/13, 2-18440/13, 3c/a-1677/2013, 24
18345/2013, 2e-3592/13, 2e-3472/13, 2-18160/13, 2-18289/13, 2p/o-3181/2013, 3c/a1908/13, 3c/a-1704/13, 3c/a-1163/12, 2p/o-3312/2013, 2-18449/2013.
Ulterior, pe aceste cauze civile judectorul urcan Iurie a emis ncheieri de restituire,
de scoatere pe rol, de refuz i de a nu da curs cererilor de chemare n judecat n
conformitate cu prevederile art.170, 171, 348 Cod de procedur civil.
n continuare, n perioada anilor 2012-2014, asistenta judiciar a judectorului urcan
Iurie, Ludmila Curi, care aflndu-se n relaii apropiate cu cet. Viorel Prgari, care la rndul
su se afl n relaii de prietenie cu magistratul menionat i cu Moscovciuc Serghei,
acionnd n complicitate cu grefiera acestuia din Judectoria Comercial de Circumscripie,
Vdovicenco Valentina care se afla n relaii de prietenie cu Moscovciuc Serghei, precum i
n complicitate cu angajaii din cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, Grabovski
Adriana, Comnescu Iuliana, i alte persoane neidentificate de organul de urmrire penal,
avnd fiecare rolul su bine determinat, au ntreprins msuri de substituire a cauzelor civile
iniiale cu numerele: 2e-3400/13, 2e-3669/13, 2-17999/2013, 2e-2189/2012, 2-18363/2013,
2e-3455/2013, 2-18358/13, 2-18440/13, 3c/a-1677/2013, 2-18345/2013, 2e-3592/13, 2e3472/13, 2-18160/13, 2-18289/13, 2p/o-3181/2013, 3c/a-1908/13, 3c/a-1704/13, 3c/a1163/12, 2p/o-3312/2013, 2-18449/2013, dup urmtoarea schem:
Astfel, Prgari Viorel i Moscovciuc Serghei, acionnd n calitate de organizatori i
instigatori ai grupului criminal, precum i altor persoane neidentificate, acionnd n
interesul unor tere persoane, i urmrind scopul obinerii unor ncheieri i hotrri de
judecat false, prin nelegere prealabil cu magistratul urcan Iurie care aciona n calitate
de autor, avnd sarcina de a emite ilegal ncheieri i hotrri favorabile, n complicitate cu
asistenta judiciar Curi Ludmila, care aciona n calitate de complice i instigator a acestui
grup, nregistrau fictiv, n cancelaria Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, prin intermediul
angajatei instanei menionate - Grabovski Adriana i a grefierii Judectoriei Comerciale de
Circumscripie, Vdovicenco Valentina, care aveau rolul de complici, cererile de chemare n
judecat prin aplicarea ilegal a tampilei de intrare, cu atribuirea numerelor de intrare i
data de nregistrare false, care anterior erau aplicate pe cererile de chemare n judecat a
dosarelor soluionate anterior de judectorul urcan Iurie, completnd totodat, informaia
cu indicarea aceluiai numr, atribuit conform PIGD dosarelor iniiale, pe coperta dosarelor
civile substituite, rednd astfel aparena unui aspect legal a dosarelor civile clonate.
n continuare, dup ce cererile de chemare n judecat obineau un presupus aspect
legal de nregistrare, coopernd la aciunile cet. Prgari Viorel i Moscovciuc Serghei, Curi
Ludmila, magistratul urcan Iurie i alte persoane neidentificate, n scopul obinerii unor
beneficii personale i materiale, precum i ascunderii urmelor infraciunii, angajatele
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu Grabovski Adriana, Comnescu Iuliana, i alte
persoane, care acionau n interesul unor persoane fizice i juridice, au efectuat un ir de
imixtiuni neautorizate, manifestate prin modificarea n PIGD a prilor i esena aciunii
nregistrate, nimicirea fielor manuale a primelor cauze nregistrate i dosarelor iniial
nregistrate, cu ntocmirea unor noi fie de eviden a dosarelor neautorizate i propriu-zis a
dosarelor false, atribuind acestor cauze numrul cauzelor civile iniiale, n scopul evitrii
repartizrii aleatorii i examinrii de facto a acestora.
Scopul acestor aciuni era determinat ntru falsificarea unor procese civile, fr ca
acestea s fie nregistrate i repartizate de PIGD n modul stabilit i examinate conform
prevederilor Codului de procedur civil.
Dup efectuarea schimbrilor n PIGD pe cauzele civile enunate, asistentul judiciar al
judectorului urcan Iurie, Curi Ludmila i grefiera acestuia Vdovicenco Valentina n
complicitate cu magistratul urcan Iurie, ntocmeau procese-verbale false a edinelor de
judecat, ncheieri, hotrri de judecat n folosul reclamanilor susinui de ctre Prgari
Viorel, Moscovciuc Serghei i de alte persoane cointeresate, prin care se admiteau integral
cererile de chemare n judecat i se obinea scopul scontat.
5
n continuare, cauzele civile iniiale, pe care judectorul urcan Iurie a restituit cererile
de chemare n judecat, n scopul ascunderii urmelor infraciunii, grefiera Vdovicenco
Valentina i asistenta judiciar Curi Ludmila, contrar obligaiunilor lor de serviciu, nu
transmiteau Serviciului civil al Judectoriei Rcani, mun. Chiinu dosarele civile
menionate.
urcan Iurie, contrar prevederilor art.168 Cod de procedur civil, art. 61 al Legii
privind organizarea judectoreasc nr.514 din 06.07.1995, pct.1, 3 al Regulamentului
privind repartizarea aleatorie a cauzelor n instanele judectoreti aprobat prin Hotrrea
Consiliului Superior al Magistraturii nr.68/3 din 01.03.2007 i Instruciunii cu privire la
inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel, aprobat prin
hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, judectorul urcan
Iurie ar fi examinat cauzele civile nominalizate mai sus i ar fi pronunat hotrri, ncheieri
fr a-i fi repartizate cauzele civile enunate, cu nerespectarea principiului distribuirii
aleatorii a dosarelor prin intermediul programului electronic de gestionare a dosarelor.
Astfel, prin aceast schem infracional, urcan Iurie acionnd n interesul grupului
criminal organizat prin participaie, n calitate de autor la instigarea lui Prgari Viorel,
Moscovciuc Serghei i altor persoane neidentificate, prin nelegere prealabil cu Curi
Ludmila care avea rolul de complice i instigator n raport cu Vdovicenco Valentina,
Grabovski Adriana, Comnescu Iuliana, precum i alte persoane neidentificate de organul de
urmrire penal a comis depirea atribuiilor de serviciu, falsul n acte publice i
pronunarea cu bun - tiin a unor hotrri i ncheieri contrare legii dup cum urmeaz:
1. La 11.03.2013, SRL Cosicon a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu,
cerere de chemare n judecat ctre SAR Donaris Group privind ncasarea sumei, fiind
nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat de la ceteni cu nr.
1295 din 11.03.2013. Cererea n cauz, conform modului stabilit a fost nregistrat n PIGD
(programul integrat de gestionare a dosarelor) cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit
numrul manual 2e-3400/13, (numr generat de program 41-2e-2114-11032013) care a
fost repartizat aleatoriu la 12.03.2013 prin intermediul PIGD, spre examinare judectorului
urcan Iurie, tot atunci, fiind emis i completat fia aciunilor, obligatorie conform
Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n Judectorii i
Curile de Apel aprobat prin Hotrrea CSM nr. 93/7 din 02.03.2013.
Dosarul fiind recepionat la sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie unde i
avea biroul de serviciu judectorul urcan Iurie, la 15.03.2013.
Ulterior, la 29.04.2013, judectorul urcan Iurie, constatnd c cererea de chemare n
judecat depus de ctre SRL Cosicon ctre SAR Donaris Grup privind ncasarea
sumei, nu corespunde prevederilor art. 170 alin.(2) Cod de procedur civil a restituit-o,
informnd despre acest fapt SRL Cosicon. Dosarul respectiv, ulterior, nu a fost transmis
pentru arhivare, nefiind stabilit n cadrul urmririi penale locul aflrii acestuia.
n continuare, magistratul urcan Iurie, acionnd n comun prin participaie cu
Moscovciuc Serghei, Prgari Viorel, Curi Ludmila, Vdovicenco Valentina, Grabovski
Adriana i Comnescu Iuliana, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv era
imposibil introducerea n PIGD a mersului i a rezultatelor examinrii cererilor de chemare
n judecat, din motiv c biroul judectorului urcan Iurie se afla n sediul Judectoriei
Comerciale de Circumscripie, fapt ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD, precum i
despre faptul, c potrivit prevederilor art.170 alin.(5) CPC ncheierea de restituire emis n
temeiul art. 170 alin.(2) CPC nu se supune nici unei ci de atac, contientiznd astfel, c
reclamantul SRL Cosicon nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a fost
transmis n cancelarie, au ntreprins msuri de substituire cu cererea de chemare n judecat
a SA Pepiniera piscicol zonal Cahul mpotriva S Calea Ferat din Moldova privind
ncasarea prejudiciului cauzat.
6
Prgari Viorel i Moscovciuc Serghei, urmrind n comun scopul obinerii unei hotrri
judectoreti n favoarea SA Pepiniera piscicol zonal Cahul privind ncasarea sumei de
91 922 253,37 lei de la S Calea Ferat din Moldova fapt despre care au fost asigurai n
prealabil de ctre judectorul urcan Iurie, urmnd doar s pregteasc setul de acte
necesare pentru conferirea aspectului legal procesului de judecat fictiv. Astfel, Moscovciuc
Serghei i Prgari Viorel n perioada anilor 2013-2014 care au perfectat i au transmis setul
de acte pentru crearea unui aspect aparent legal de examinare a cauzei civile, lui Curi
Ludmila, cu care la fel, au convenit n prealabil de a le acorda asisten n realizarea
scopului.
Astfel, n perioada nedeterminat de timp, judectorul urcan Iurie acionnd conform
nelegerii prealabile a semnat ilegal, cu depirea atribuiilor de serviciu n lipsa unui
proces de judecat efectiv a emis dispozitivul hotrrii datate cu 18.11.2013, n cauza civil
nr. 2e-3400/13, prin care a admis cererea de chemare n judecat a SA Pepiniera Piscicol
zonal Cahul mpotriva SA Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului
cauzat n sum de 91 922 253,37 lei i a dispus ncasarea de la SA Calea Ferat din
Moldova n folosul SA Pepiniera Piscicol zonal Cahul a sumei de 91 922 253,37 lei i
ncasarea de la SA Calea Ferat din Moldova n folosul bugetului de stat a taxei de stat n
sum de 50.000 lei.
La rndul su, Curi Ludmila, avnd rolul deja menionat de a conferi un aspect
aparent legale de examinare a litigiului SA Pepiniera piscicol zonal Cahul mpotriva S
Calea Ferat din Moldova, la nceputul anului 2014 a primit de la Moscovciuc Serghei
prin intermediul lui Prgari Viorel setul de acte necesar scopului infracional menionat.
n continuare, Curi Ludmila n scopul ndeplinirii atribuiilor ilegale n interesul
grupului criminal organizat acionnd n calitate de instigator i complice n coraport cu
grefiera Vdovicenco Valentina, Grabovski Adriana i Comnescu Iuliana le-a convins s
acioneze ilegal dup cum urmeaz.
Curi Ludmila n prealabil, a aplicat ilegal impresiunea tampilei dreptunghiulare a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu de ieire, cu acoperirea zonei de plasare a cuvntului
iei de pe clieul acesteia pentru a conferi, aparent, impresia aplicrii tampilei de intrare
pe cererea de chemare n judecat a reclamantului SA Pepiniera piscicol zonal Cahul
ctre S Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului cauzat.
La rndul su, grefiera Vdovicenco Valentina acionnd conform nelegerii
prestabilite, la instigarea lui Curi Ludmila, contrar atribuiilor sale, urmrind scopul
conferirii unui aspect legal dosarului fals SA Pepiniera piscicol zonal Cahul mpotriva
S Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului cauzat, ilegal a efectuat
nscrisuri de mn, pe impresiunea tampilei aplicate anterior de Curi Ludmila pe cererea
de chemare n judecat primit de la Moscovciuc Serghei prin intermediul lui Prgari Viorel,
nscriind numrul de intrare i data de nregistrare, care anterior, a fost aplicat pe cererea de
chemare n judecat a dosarului iniial SRL Cosicon ctre SAR Donaris Group privind
ncasarea sumei, soluionat anterior de judectorul urcan Iurie.
Aplicarea tampilei de ieire de ctre Curi Ludmila cu acoperirea literelor iei se
datoreaz faptului c la sediul biroului urcan Iurie din incinta Judectoriei Comerciale de
Circumscripie se afla doar tampila de ieire a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
La fel, Vdovicenco Valentina acionnd n acelai scop, a efectuat nscrisuri pe coperta
dosarului civil nr.2e-3400/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 2e-3400/2013, rubrica
aciunii nscriind Pepiniera piscicol zonal Cahul SA ctre S Calea Ferat din
Moldova ncasarea prejudiciului.
La rndul su, Grabovski Adriana acionnd n acelai scop, n calitate de complice,
fiind instigat de Curi Ludmila, urmrind asigurarea aspectului legal al aciunii, la
03.03.2014, ilegal a efectuat imixtiuni n PIGD modificnd informaia cu privire la datele
despre pri, n cauza civil nr. 2e-3400/2013 i anume din SRL Cosicon ctre SA Donaris
Grup a modificat n SA Pepiniera piscicol Cahul ctre SA Cile Ferate din Moldova.
7
n continuare, Comnescu Iuliana acionnd n comun, urmrind acelai scop de

redare a unui aspect legal al aciunii SA Pepiniera piscicol zonal Cahul mpotriva S
Calea Ferat din Moldova, fiind instigat de Grabovski Adriana i Curi Ludmila, ultima
fiind anterior colega sa, a nlocuit ilegal, fia aciunilor existent cu privire la dosarul SRL
Cosicon ctre SA Donaris Grup cu o alt fi a aciunilor, deja pe dosarul fals SA
Pepiniera piscicol Cahul ctre SA Cile Ferate din Moldova n care a nscris date cu
privire la prile pe dosar i esena litigiului.
Anterior, judectorul urcan Iurie acionnd conform nelegerii prestabilite, a semnat
ilegal, ncheierea de primire a cererii de chemare n judecat a SA Pepiniera piscicol
zonal Cahul mpotriva S Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului
cauzat, datat cu 11.03.2013.
n continuare, urcan Iurie, de comun cu Vdovicenco Valentina, urmrind scopul
redrii unui aspect legal de examinare a cererii de chemare n judecat a SA Pepiniera
piscicol zonal Cahul mpotriva S Calea Ferat din Moldova privind ncasarea
prejudiciului cauzat, depind n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin
lege, au semnat ilegal procesele-verbale ale edinelor de judecat, datate cu 16.09.2013 ora
10:05 min (Vdovicenco Valentina imitnd semntura din numele grefierii Burlacu Elena n
respectivul proces-verbal), 22.10.2013 ora 11:05 min, 18.11.2013 ora 11:35, care coninea
date neveridice privind prezena participanilor la edina de judecat, ora nceperii edinei
de judecat, ct i expunerea prilor, derularea acestor edine de judecat, fiind fictive, fapt
care se confirm, inclusiv i prin lipsa nregistrrilor audio a respectivelor edine de
judecat cu toate c potrivit Regulamentului privind nregistrarea audio digital a
edinelor de judecat aprobat prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii
nr. 338/13 din 12.04.2013, nregistrarea edinelor de judecat este obligatorie i se asigur
de grefier.
n aceiai ordine de idei, urmrind acelai scop de a reda un aspect aparent legal de
examinare a procesului de judecat i totodat, de asigurare a evitrii demascrii schemei
criminale de nsuire ilegal a banilor publici, grefiera Vdovicenco Valentina, cu acordul i
la indicaia lui urcan Iurie a anexat la dosar citaii, care, ns, intenionat nu au fost
expediate prtului .S Calea Ferat din Moldova pentru evitarea prezenii
reprezentanilor prtului n proces, citaiile fiind semnate din numele su precum i din
numele grefierii Burlacu Elena, falsificndu-i semntura din motiv c ultima a activat n
calitate de grefier a magistratului urcan Iurie n perioada datrii actelor respective.
n rezultat, n urma unui proces aparent legal, judectorul urcan Iurie ilegal, a emis
dispozitivul hotrrii datat cu 18.11.2013, n cauza civil nr. 2e-3400/13, prin care a admis
cererea de chemare n judecat a SA Pepiniera Piscicol zonal Cahul mpotriva SA
Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului cauzat n sum de 91 922
253,37 lei i a dispus ncasarea de la SA Calea Ferat din Moldova n folosul SA
Pepiniera Piscicol zonal Cahul a sumei de 91 922 253,37 lei i ncasarea de la SA
Calea Ferat din Moldova n folosul bugetului de stat a taxei de stat n sum de 50.000 lei.
Ulterior, hotrrea n cauz a fost transmis spre executare, prtul SA Calea Ferat din
Moldova aflnd despre existena pretinsei hotrri n procesul executrii acesteia.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale descrise, urcan Iurie a cauzat daune n
proporii considerabile SA Calea Ferat din Moldova, manifestate prin dispunerea
ncasrii unei sume pretinse, care a avut ca rezultat antrenarea nejustificat n procese de
judecat de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri inclusiv
intereselor publice manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului
justiiei.
2. La 20.05.2013, creditorul MFGL-21 a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu,
cerere de eliberarea a ordonanei ctre Bogos Valentin privind ncasarea sumei, fiind
8
2888 din 20.05.2013. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD
cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2p/o 3181/2013, (numr
generat de program 41-2p/o-4305-20052013), care a fost repartizat aleatoriu, la aceiai
dat, prin intermediul PIGD, spre examinare judectorului urcan Iurie. Tot atunci, fiind
emis i completat fia aciunilor obligatorie conform Instruciunii cu privire la inerea
manual a lucrrilor de secretariat n Judectorii i Curile de Apel aprobat prin
Hotrrea CSM nr. 93/7 din 02.03.2013.
Cauza nominalizat, a fost recepionat, la sediul Judectoriei Comerciale de
Circumscripie unde i avea biroul de serviciu judectorul urcan Iurie, la 24.05.2013.
Soluia adoptat de judector n prezenta pricin nu este cunoscut.
Dosarul respectiv, ulterior, nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind stabilit n cadrul
urmririi penale locul aflrii acestuia.
n continuare, Prgari Viorel care aciona neoficial, n interesele SRL Auto Asia,
urmrind scopul iniierii procedurii de insolvabilitate a SRL Lundas Trans, prin nelegere
prealabil cu magistratul urcan Iurie, Grabovski Adriana, Comnescu Iuliana i Curi
Ludmila, fiecare avnd rolul su bine determinat, folosindu-se de faptul, c la momentul
respectiv era imposibil introducerea n PIGD a mersului i a rezultatelor examinrii
cererilor de chemare n judecat, din motiv c biroul judectorului urcan Iurie se afla n
sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, fapt ce genera imposibilitatea gestionrii
PIGD, au ntreprins msuri de substituire a dosarului iniial cu cererea de eliberarea a
ordonanei a SRL Auto Asia ctre SRL Lundas Trans n urmtoarea modalitate.
n perioada de timp 24.05.2013-29.05.2013, Grabovski Adriana urmrind scopul
comun de redare a unui aspect legal al aciunii, ilegal a aplicat tampila de intrare a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu pe cererea de eliberare a ordonanei a SRL Auto Asia
ctre SRL Lundas Trans semnat din numele directorului Zimbelscaia Iulia i ilegal a
nscris pe impresiunea tampilei aplicate nr. 2888 i data de 20.05.2013, adic acelai numr
i dat aplicat n cererea iniial -MFGL-21 ctre Bogos Valentin privind ncasarea sumei.
Ulterior, continundu-i aciunile ilegale, urmrind acelai scop de a asigura aspectul legal
al cererii de eliberare a ordonanei a SRL Auto Asia ctre SRL Lundas Trans,
Grabovski Adriana, la 29.05.2015, ilegal a efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd
informaia cu privire la datele despre pri n cauza civil nr. 2p/o 3181/2013 i anume din
MFGL-21 ctre Bogos Valentin n SRL Auto Asia ctre SRL Lundas Trans, totodat,
ilegal nlocuind n PIGD forma scanat a cererilor menionate.
Asigurnd realizarea scopului, de a obine o hotrre favorabil SRL Auto Asia, la
instigarea lui Prgari Viorel, la data de 31.05.2013, Curi Ludmila, ilegal a ntocmit
ordonana datat cu 23.05.2013, cu indicarea numrului de nregistrare n PIGD (41-2p/o4305-20052013), iar judectorul urcan Iurie, care acionnd conform nelegerii prealabile,
ilegal a semnat ordonana n cauz, potrivit creia s-a dispus ilegal ncasarea de la debitorul
SRL Lundas Trans n beneficiul creditorului SRL Auto Asia a datoriei i penalitii n
sum de 5 169 335 lei, cu toate c de facto, dosarul iniial cu nr. 2p/o-3181/2013 a fost
recepionat la sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie unde i avea biroul de
serviciu judectorul urcan Iurie, la 24.05.2013.
Totodat, judectorul urcan Iurie, contrar obligaiilor de serviciu, care i revin i
depindu-i n mod vdit limitele i drepturile acordate prin lege, a simulat examinarea
cererii conform tuturor rigorilor legale, inclusiv obligativitatea achitrii taxei de stat de ctre
creditor, a cererii n cauz, acceptnd ilegal un ordin de plat din 12.11.2012, n sum de
5086 lei al unei alte persoane juridice SRL Maribor (pe care n alte litigii o reprezenta
Prgari Viorel), drept confirmare a achitrii taxei de stat, cu toate c, potrivit prevederilor
art.346 din Codul de procedur civil, n cazul dat taxa de stat care urma a fi perceput
constituia suma de 25000 lei, care nefiind achitat reprezint prejudiciu bugetului de stat.
La rndul su, Comnescu Iuliana acionnd n comun, la instigarea lui Grabovski
Adriana i Curi Ludmila, urmrind acelai scop, a efectuat ilegal modificri n fia
9
aciunilor existent cu privire la dosarul MFGL-21 ctre Bogos Valentin, aplicnd n

dreptul rubricii prilor, prin tergerea cu corectorul a prilor MFGL-21 i Bogos
Valentin i nscrierea de asupra prilor Auto Asia i Lundas Trans, lsnd pe fia
respectiv adresele prilor iniiale a cererii de eliberare a ordonanei.
Ulterior, magistratul urcan Iurie prin ncheierea din 31.07.2013 ilegal a dispus
respingerea cererii fondatorului SRL Lundas Trans, Ala Mahalova cu privire la anularea
ordonanei judectoreti datat cu 23.05.2015.
Drept rezultat, al aciunilor infracionale descrise, la 27.06.2013, SRL Auto Asia a
depus n Curtea de Apel Chiinu, o cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate
fa de SRL Lundas Trans, drept temei, servind ordonana ilegal emis de judectorul
urcan Iurie datat cu 23.05.2013, prin care s-a dispus ncasarea sumei de 5169335 lei n
beneficiul SRL Auto Asia. Cererea n cauz, fiind admis prin hotrrea Curii de Apel
Chiinu din 23.09.2013.
Ulterior, prin decizia Curii de Apel Chiinu din 03.10.2013, s-a admis cererea de
recurs depus de SRL Lundas Trans i s-a dispus casarea ncheierii Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu din 31.07.2013, admiterea obieciilor naintate de fondatorul SRL Lundas
Trans, Ala Mahalova i anularea ordonanei Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, datat cu
23.05.2013, iar prin decizia Curii Supreme de Justiie din 11.12.2013 s-a dispus casarea
hotrrii Curii de Apel Chiinu privind intentarea procedurii de insolvabilitate a SRL
Lundas Trans la cererea SRL Auto Asia.
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, au fost cauzate daune n proporii
considerabile SRL Lundas Trans, manifestate prin dispunerea ncasrii unei datorii
pretinse, precum i iniierea procedurilor de insolvabilitate care a avut ca rezultat, grave
impedimente n buna desfurare a activitii economice, precum i antrenarea nejustificat
n procese de judecat de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse daune
considerabile, inclusiv intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea
autoritii i prestigiului justiiei i sistemului judiciar n Republica Moldova, n faa opiniei
publice.
3. La 04.06.2013, Universitatea Agrar de Stat din Moldova a depus n Judectoria
Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva lui Buuleac Viorica
privind ncasarea datoriei, cererea fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de
chemare n judecat cu nr. 3271. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost
nregistrat n PIGD, cu scanarea prealabil a acesteia, cauzei civile fiindu-i atribuit
numrul manual 2-18358/13 (numr generat de program 41-2-4840-04062013) i
repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD, judectorului urcan Iurie. Tot
atunci, fiind emis i completat fia aciunilor, obligatorie conform Instruciunii cu privire
la inerea manual a lucrrilor de secretariat n Judectorii i Curile de Apel aprobat
prin Hotrrea CSM nr. 93/7 din 02.03.2013.
Ulterior, la aceiai dat, judectorul urcan Iurie constatnd, c cererea de chemare n
judecat depus de ctre Universitatea Agrar de Stat din Moldova privind ncasarea
datoriei nu corespunde prevederilor art. 170 alin.(1) CPC, a restituit-o, informnd despre
acest fapt Universitatea Agrar de Stat din Moldova.
n continuare, magistratul urcan Iurie, acionnd n comun, prin participaie, cu
Moscovciuc Serghei, Prgari Viorel, Grabovski Adriana i Curi Ludmila, folosindu-se de
faptul c la momentul respectiv era imposibil introducerea n PIGD a mersului i a
rezultatelor examinrii cererilor de chemare n judecat, din motiv c biroul judectorului
urcan Iurie se afla n sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, fapt ce genera
10
imposibilitatea gestionrii PIGD, precum i despre faptul c potrivit prevederilor art.170

alin.(5) CPC, ncheierea de restituire emis n temeiul art. 170 alin.(2) CPC, nu se supune
nici unei ci de atac, contientiznd astfel, c reclamantul Universitatea Agrar de Stat din
Moldova, nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a fost transmis n
cancelarie, au ntreprins ilegal msuri de substituire cu cererea de chemare n judecat a
RDA Grup SRL, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian mpotriva lui
Urechi Denis.
Astfel, Grabovski Adriana - responsabil de gestionarea cererilor parvenite n
Judectoria Rcani, mun.Chiinu i introducerea informaiei cu privire la acestea n PIGD,
conform nelegerii prestabilite, contrar atribuiilor sale, la instigarea lui Curi Ludmila,
urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals SRL RDA Grup, Moscovciuc
Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian mpotriva lui Urechi Denis, ilegal a efectuat
nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil nr.2-18358/2013, la rubrica nr. dosarului
nscriind 2-18358/2013, la rubrica aciunii nscriind SC RDA Grup SRL ctre
Urechi Denis ncasarea sumei, i ilegal a aplicat impresiunea tampilei de intrare a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, cu nscrierea numrului de intrare, iar data de
nregistrare a indicat-o pe cea, care anterior a fost aplicat pe cererea de chemare n judecat
a dosarului iniial - Universitatea Agrar de Stat din Moldova ctre Buuleac Viorica,
soluionat anterior de judectorul urcan Iurie.
De asemenea, Grabovski Adriana acionnd n acelai scop, n calitate de complice al
grupului criminal, urmrind asigurarea aspectului legal al aciunii, la 10.09.2013, ilegal a
efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd informaia cu privire la datele despre pri, n cauza
civil nr. 2-18358/2013 i anume, din Universitatea Agrar de Stat din RM vs Buuleac
Viorica a modificat n SC RDA Grup SRL vs Urechi.
La rndul su, Curi Ludmila, conform nelegerii prealabile cu Prgari Viorel i
Moscovciuc Serghei, n perioada lunii septembrie 2013, ilegal a ntocmit proiectele
ncheierilor datate cu 05.06.2013 privind primirea cererii de chemare n judecat a SC
RDA Grup SRL, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian, ctre Urechi
Denis i de aplicare a sechestrului asupra bunurilor imobile i mobile, mijloacelor bneti
aflate la conturile bancare a lui Urechi Denis n limita valorii aciunii - 899 200,21 lei. n
aceiai ordine de idei, acionnd la instigarea lui Prgari Viorel, Curi Ludmila n ncheierea
privind asigurarea aciunii a indicat precum c Urechi Denis ar fi domiciliat n mun.
Chiinu, str. Vasile Alecsandri, 105, unde de fapt, i desfoar activitatea prii pe caz,
care erau reprezentai de ctre Prgari Viorel, acest fapt, datorndu-se excluderii posibilitii
ca prtul Urechi Denis s fie informat despre existena litigiului n cauz pn la aplicarea
sechestrului pe bunurile care i aparin.
La rndul su, judectorul urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prestabilite,
depindu-i n mod vdit atribuiile de serviciu i limitele drepturilor i atribuiilor acordate
prin lege, acionnd n interesul grupului criminal organizat, aciunile cruia, erau dirijate de
ctre Prgari Viorel i Moscovciuc Serghei, n perioada lunii septembrie 2013 ilegal a
semnat ncheierile menionate.
n rezultat, asupra bunurilor i conturilor bancare care aparin lui Urechi Denis, n baza
ncheierii datat cu 06.06.2013 a fost aplicat sechestru pe apartamentul nr. 1 din str.
Gherman Pntea 185/1, mun. Chiinu; apartamentul nr. 2 din str. Mateevici 45/6, com.
Stuceni, mun. Chiinu n mrime de 25%, automobilul de model Mercedes A 140 cu n/
CKM383, pe cota parte n mrime de 40% a SRL RDA Grup, inclusiv pe conturile
bancare care i aparin. Titlul executoriu, fiind transmis spre executare, de ctre Prgari
Viorel, executorului judectoresc Balan Cornelia, care este soia lui Gndea Anatolie, care la
rndul su este angajat n calitate de jurist al SRL Sistemconstruct, administratorul creia
este reclamant pe caz - Sireeanu Octavian.
De asemenea, judectorul urcan Iurie, contrar obligaiilor de serviciu, care i revin i
11
cererii, conform tuturor rigorilor legale, inclusiv chestiunea obligativitii achitrii taxei de
stat de ctre reclamani, acceptnd ilegal, un ordin de plat din 23.08.2013, al unei alte
persoane juridice SRL Nexovin (pe care n alte litigii o reprezenta Prgari Viorel), n sum
de 3000 lei, drept confirmare a achitrii taxei de stat, cu toate c, potrivit prevederilor
art.346 din CPC, n cazul dat, taxa de stat care urma a fi perceput, constituia suma de
34270 lei, care nefiind achitat, reprezint prejudiciu bugetului de stat.
n continuare, n scopul facilitrii dirijrii aciunilor ilegale i redrii unui aspect
aparent legal de examinare a prezentului proces civil, judectorul urcan Iurie, a admis
ilegal, participarea n proces a lui Prgari Viorel, pentru reprezentarea intereselor RDA
Grup SRL, n baza procurii cu nr. 18 din 15.07.2013, eliberat de SRL RDA Grup,
semnat i tampilat de administratorul Gorincioi Alexei, ceea ce contravine prevederilor
art. 75 CPC, potrivit cruia, reprezentat n procesul civil n baz de procur, poate fi doar un
angajat al ntreprinderii, avocat sau avocat stagiar, condiii care nu sunt ntrunite de Prgari
Viorel.
Astfel, contrar prevederilor art. 75 CPC, urcan Iurie, a admis cererea de concretizare
a cerinelor semnat de Prgari Viorel, n calitate de reprezentant al reclamanilor, acesta
neavnd statut de avocat, fapt obligatoriu pentru participarea n proces.
Tot, judectorul urcan Iurie, continundu-i aciunile infracionale, depindu-i n
mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, n lipsa unui proces de
judecat efectiv, acionnd n interesul comun al grupului criminal organizat - de a nu fi
deconspirat activitatea criminal a acestuia, precum i acionnd n interesul material a lui
Prgari Viorel, care inteniona ncasarea ilegal de la Urechi Denis a sumei de 171368 lei cu
titlu de cheltuieli de asisten judiciar a reclamanilor, precum i urmrind interesul
personal, de evitare a unei eventuale sancionri disciplinare pentru emiterea unor hotrri
judectoreti n lipsa unui proces de judecat, fiind contient de faptul c hotrrile i
ncheierile care urmau a fi emise sunt susceptibile cilor de atac, moment n care nclcrile
admise pot iei la iveal, ilegal a falsificat prin semnare, documente oficiale - procesulverbal al edinei de judecat datat cu 01.08.2013. Dat, la care de principiu, edina de
judecat nu putea avea loc, odat ce grefiera indicat n procesul-verbal n cauz, se afla n
concediu. Potrivit actului judiciar menionat mai sus, n edin ar fi participat toi
reclamanii i reprezentantul Prgari Viorel, fiind dispus amnarea edinei pentru data de
30.08.2013, din motivul lipsei dovezii citrii prtului.
Ulterior, judectorul urcan Iurie, acionnd n acelai mod ilegal, a falsificat iari,
prin semnare, documente oficiale procesul-verbal al edinei de judecat datat cu
30.08.2013, dat, la care de fapt, edina nu putea avea loc, din motivul aflrii acestuia n
concediu. Cu toate acestea, procesul-verbal menionat, conine date false, precum c n
edin, s-au prezentat reclamanii ct i Prgari Viorel, fiind dispus continuarea examinrii
pricinii n lipsa prtului-Urechi Denis, menionndu-se c procedura de citare a acestuia a
fost respectat, fapt care nu corespunde realitii.
n continuare, acionnd conform nelegerii prestabilite, asistenta judiciar Curi
Ludmila, ilegal a ntocmit dispozitivul hotrrii datate cu 30.08.2013, iar urcan Iurie cu
bun tiin a semnat-o. Potrivit hotrrii menionate, s-a admis aciunea SC RDA Grup
SRL, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian mpotriva lui Urechi
Denis. S-a dispus ncasarea de la Urechi Denis n beneficiul SC RDA Grup SRL a sumei
de 523 300,21 lei cu titlu de datorie i 41 888 lei cu titlu de dobnd; n beneficiul lui
Moscovciuc Serghei a sumei de 140 000 lei cu titlu de datorie i 85 400 lei cu titlu de
penaliti; n beneficiul lui Mamaliga Vasile a sumei de 166 000 lei cu titlu de datorie i 109
560 lei cu titlu de penaliti; n beneficiul lui Sireeanu Octavian a sumei de 69 900 lei cu
titlu de datorie i 6 408 lei cu titlu de dobnd. S-a dispus ncasarea de la Urechi Denis n
beneficiul statului taxa de stat n mrime de 23 976 lei. S-a dispus ncasarea de la Urechi
Denis n beneficiul SC RDA Grup SRL, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu
Octavian a cheltuielilor de asisten juridic n mrime de 171 368 lei.
12
Drept rezultat, n urma aciunilor infracionale, lui Urechi Denis, i-au fost cauzate
daune n proporii considerabile, manifestate prin aplicarea ilegal a sechestrului asupra
bunurilor imobile i a conturilor bancare care i aparin. n asemenea circumstane, fiind
aduse daune considerabile, inclusiv intereselor publice, manifestate prin discreditarea,
subminarea autoritii i prestigiului justiiei i sistemului judiciar n Republica Moldova, n
faa opiniei publice.
4. La 08.05.2013, SRL Gigant Construct a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva SRL Anmircom privind ncasarea
datoriei, cererea fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat
cu nr. 2699. Cererea a fost scanat i nregistrat conform modului stabilit n PIGD, cauzei
civile fiindu-i atribuit numrul manual 2e-3592/2013 (numr generat de program 41-2e4063-14052013) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD,
judectorului urcan Iurie. Tot atunci, fiind emis i completat fia aciunilor, obligatorie
conform Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n
Judectorii i Curile de Apel aprobat prin Hotrrea CSM nr. 93/7 din 02.03.2013.
Ulterior, la 28.05.2013, judectorul urcan Iurie constatnd c cererea de chemare n
judecat depus de ctre SRL Gigant Construct privind ncasarea datoriei, nu corespunde
prevederilor art. 170 alin.(1) CPC a restituit-o, neinformnd despre acest fapt reclamantul.
Moscovciuc Serghei, Prgari Viorel, Grabovski Adriana, Vdovicenco Valentina i Curi
Ludmila, folosindu-se de faptul, c la momentul respectiv, era imposibil introducerea n
PIGD a mersului i a rezultatelor examinrii cererilor de chemare n judecat, din motiv c
biroul judectorului urcan Iurie se afla n sediul Judectoriei Comerciale de
Circumscripie, fapt ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD, precum i despre faptul, c
potrivit prevederilor art.170 alin.(5) CPC, ncheierea de restituire emis n temeiul art. 170
alin.(2) CPC, nu se supune nici unei ci de atac, contientiznd astfel, c reclamantul SRL
Gigant Construct nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a fost
transmis n cancelarie, ilegal au ntreprins msuri de substituire cu cererea de chemare n
judecat a SA Nexovin ctre SA Banca Social privind ncasarea prejudiciului
material i dobnzii de ntrziere.
urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals SA Nexovin ctre SA Banca
Social privind ncasarea prejudiciului material i dobnzii de ntrziere, ilegal a efectuat
nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil nr.2e-3592/2013 la rubrica nr. dosarului
nscriind 2e-3592/2013, la rubrica aciunii nscriind SA Nexavin ctre BC Banca
Social ncasarea sumei, precum i ilegal a aplicat impresiunea tampilei de intrare a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, cu nscrierea numrului de intrare 2385 din
14.05.2013.
De asemenea, Grabovski Adriana, acionnd n acelai scop, n calitate de complice,
urmrind asigurarea aspectului legal al aciunii, la instigarea lui Curi Ludmila, la
12.08.2013, ilegal a efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd informaia cu privire la datele
despre pri n cauza civil nr. 2e-3592/2013 i anume, din Gigant Construct SRL vs
Anmircom SRL n OOO Nexovin vs Banca Social, iar la 25.09.2013, ilegal a ters cererea
scanat de chemare n judecat depus de SRL Gigant Construct.
13

Moscovciuc Serghei, urmrind asigurarea aspectului legal de iniiere a procesului civil
dintre SRL Nexovin reprezentant al cruia era Prgari Viorel, acionnd de comun cu
Moscovciuc Serghei, care aciona din umbr, n perioada anului 2013 ilegal a ntocmit
proiectele ncheierilor datate cu 16.05.2013 i 03.06.2013 de a nu se da curs cererii i
respectiv, privind primirea cererii i de amnare a achitrii taxei de stat de ctre SA
Nexovin.
Drept rezultat, judectorul urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prestabilite,
prin lege, acionnd n interesul grupului criminal organizat, aciunile cruia erau dirijate de
ctre Prgari Viorel i Moscovciuc Serghei, ilegal a semnat ncheierile menionate.
n scopul facilitrii dirijrii aciunilor ilegale i redrii unui aspect aparent legal de
examinare a prezentului proces civil, judectorul urcan Iurie, a admis ilegal, participarea n
proces a lui Prgari Viorel, pentru reprezentarea intereselor SA Nexovin n baza procurii
cu nr. 13/13, datate cu 20.08.2013, eliberat de SA Nexovin semnat i tampilat de
directorul Cuicioglo Nicolae, fapt ce contravine prevederilor art. 75 din Codul de procedur
civil, potrivit cruia, reprezentant n procesul civil n baz de procur, poate fi doar un
Viorel.
De asemenea, n scopul evitrii eventualelor suspiciuni ca rezultat al nefixrii nici unei
edine de judecat din luna iunie pn n luna octombrie 2013, Vdovicenco Valentina,
acionnd prin participaie, n calitate de autor la comiterea infraciunii, fiind instigat de
Moscovciuc Serghei i Curi Ludmila, ilegal a ntocmit i semnat, imitnd semntura
grefierii Burlacu Elena, procesul-verbal al edinei de judecat, datat cu 02.09.2013, semnat
ulterior ilegal i de urcan Iurie, precum c la data menionat ar fi avut loc edina de
judecat. Derularea acestei edine de judecat fiind fictiv, fapt confirmat prin
imposibilitatea participrii grefierii Vdovicenco Valentina, deoarece n perioada menionat,
n calitate de grefier a judectorului urcan Iurie activa Burlacu Elena, iar Vdovicenco
Valentina, n conformitate cu ordinul nr. CD-2-29c din 15 iulie 2013, n perioada de timp
01.08.2013 - 06.09.2013, se afla n concediul de odihn anual. n acelai scop, Vdovicenco
Valentina a emis i o citaie n adresa prtului - BC Banca Social imitnd din nou,
semntura grefierii Burlacu Elena.
n continuare, contrar prevederilor art. 75 din Codul de procedur civil, urcan Iurie,
a admis la 08.10.2013, spre examinare, cererea de chemare n judecat suplimentar,
semnat de Prgari Viorel n calitate de reprezentant al reclamantului SA Nexovin.
Ulterior, urcan Iurie, asigurnd executarea interesului grupului criminal organizat de
a ncasa n termeni ct mai restrni a sumei de 2 975 810 lei, din contul BC Banca
Social n favoarea SA Nexovin, a stabilit edinele de judecat n termeni restrni i
anume la 03.10.2013, 08.10.2013, 23.10.2013, 29.10.2013, 31.10.2013, 05.11.2013,
06.11.2013 dat la care a i pronunat dispozitivul hotrrii. Astfel, a admis parial cererea
de chemare n judecat a reclamantului SA Nexovin mpotriva BC Banca Social SA
privind ncasarea prejudiciului material, dobnzii de ntrziere i a taxei de stat cu ncasarea
de la BC Banca Social SA n beneficiul SRL Nexovin a sumei de 2 975 810 lei cu titlu
de prejudiciu material i 3000 lei a taxei de stat achitate la depunerea aciunii. n rest
aciunea s-a respins. Fiind dispus ncasarea de la BC Banca Social SA n beneficiul
statului a taxei de stat n sum de 47000 lei, n acest sens fiind eliberat titlu de executare.
Prin ncheierea din 13.03.2014, a executorului judectoresc, Balan Cornelia, care este
soia lui Gndea Anatolie, acesta fiind colegul de birou (nr.4 amplasat n mun.Chiinu,
str.V. Alecsandri, 105) a lui Moscovciuc Serghei, s-a dispus intentarea procedurii de
executare a titlului executoriu nr. 2e-359/2013 din 06.11.2013 n baza creia la 16.10.2014
s-a ncasat din contul BC Banca Social SA n beneficiul SRL Nexovin suma de 2
978 810, 88 lei.
14
Ulterior, prin ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 17.10.2014, s-a
dispus admiterea cererii de revizuire depus de BC Banca Social SA, casarea hotrrii
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 06.11.2013 i ntoarcerea executrii documentului
executoriu nr. 2e-3592/2013 din 06.11.2013, prin care a fost ncasat de la BC Banca
Social SA n beneficiul SA Nexovin suma de 2 978 810, 88 lei. Prin aceiai ncheiere,
fiind dispus transmiterea cauzei civile preedintelui instanei pentru nregistrarea
corespunztoare n PIGD i repartizarea aleatorie.
Drept rezultat, n urma aciunilor infracionale, SA Banca Social i-au fost cauzate
daune n proporii considerabile, manifestate prin ncasarea sumei de 2 978 810, 88 lei i
antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat, n urma cruia, au fost
suportate cheltuieli de judecat n sum de 238 304 lei. n asemenea circumstane, fiind
aduse daune considerabile, inclusiv intereselor publice, manifestate prin discreditarea,
5. La 14.05.2013, cet. Igor Paradovschi a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu,
o cerere de chemare n judecat ctre IFS mun. Chiinu, DAF Rcani privind prelungirea
termenului de acceptare a succesiunii, cererea fiind nregistrat n Registrul de intrare a
cererilor de chemare n judecat cu nr. 2718. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a
fost nregistrat n PIGD cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 217999/2013, (numr generat de program 41-2-4075-14052013) i repartizat aleatoriu, la
aceiai dat, prin intermediul PIGD, judectorului urcan Iurie. Tot atunci, fiind emis i
completat fia aciunilor, obligatorie conform Instruciunii cu privire la inerea manual a
lucrrilor de secretariat n Judectorii i Curile de Apel aprobat prin Hotrrea CSM nr.
93/7 din 02.03.2013.
judecat depus de ctre cet. Paradovschi Igor privind prelungirea termenului de acceptare a
succesiunii, nu corespunde prevederilor art. 170 alin.(1) CPC, a restituit-o, neinformnd
despre acest fapt reclamantul.
n continuare, magistratul urcan Iurie, acionnd prin participaie, n cadrul grupului
criminal organizat, n comun cu Prgari Viorel, Grabovski Adriana, Vdovicenco Valentina i
Curi Ludmila, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv, era imposibil introducerea
n PIGD a mersului i a rezultatelor examinrii cererilor de chemare n judecat, din motiv
c biroul judectorului urcan Iurie se afla n sediul Judectoriei Comerciale de
Circumscripie, fapt ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD, precum i despre faptul c
alin.(2) CPC, nu se supune nici unei ci de atac, contientiznd astfel, c reclamantul Igor
Paradovschi nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a fost transmis n
Mamaliga Vasile ctre Sireeanu Octavian privind nregistrarea prii sociale.
urmrind scopul conferirii unui aspect legal al dosarului fals Mamaliga Vasile ctre
Sireeanu Octavian privind nregistrarea prii sociale, ilegal a efectuat nscrisuri de mn,
pe coperta dosarului civil nr.2-17999/2013, la rubrica nr. dosarului nscriind 217999/2013, la rubrica aciunii nscriind Mamaliga Vasile ctre Sireeanu Octavian
15
ncasarea sumeii ilegal a aplicat impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani,

mun. Chiinu, cu nscrierea numrului de intrare 2718 din 14.05.2013.
urmrind asigurarea aspectului legal al aciunii, la instigarea lui Curi Ludmila cu care au
fost colege de serviciu n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, la 16.09.2013, ilegal a
efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd informaia cu privire la datele despre pri n cauza
civil nr. 2-17999/2013 i anume: din Paradovschi Igor n Mamaliga Vasile vs
Sireeanu Octavian, iar la 25.09.2013, a ters cererea scanat de chemare n judecat, a lui
Paradovschi Igor.
Prin cererea lui Mamaliga Vasile ctre Sireeanu Octavian, s-a solicitat emiterea unei
hotrri privind obligarea lui Sireeanu Octavian de a ntreprinde toate aciunile necesare n
vederea nregistrrii necondiionate pe numele lui Vasile Mamaliga a 100% din prile
sociale deinute de fiduciar n capitalul social al SRL Sistemconstruct, acesta fiind
formulat i redactat, de fapt, de ctre Prgari Viorel, care avea rolul de dirijare a aciunilor
persoanelor cu funcii publice n cazul dat.
Astfel, n scopul crerii unui aspect legal de iniiere a examinrii procesului civil, prin
ncheierea datat cu 15.05.2013, judectorul urcan Iurie, ilegal a dispus primirea cererii de
chemare n judecat i stabilirea examinrii cauzei pentru data de 01.08.2013 ora 09:05.
n continuarea aciunilor menionate, urcan Iurie i Vdovicenco Valentina acionnd
prin participaie, n calitate de autori, ntru redarea unui aspect aparent legal de examinare a
procesului de judecat, ilegal au semnat procesul-verbal al edinei de judecat, datat cu
01.08.2013, precum c la data menionat ar fi avut loc edina de judecat. Derularea
acestei edine de judecat, fiind fictiv, fapt confirmat prin imposibilitatea participrii
grefierii Vdovicenco Valentina, deoarece n perioada menionat n calitate de grefier a
judectorului urcan Iurie activa Burlacu Elena, iar Vdovicenco Valentina, n conformitate
cu ordinul nr. CD-2-29c din 15 iulie 2013 n perioada de timp 01.08.2013 - 06.09.2013, se
afla n concediul de odihn anual.
Ulterior, potrivit procesului-verbal al edinei de judecat semnat ilegal de urcan Iurie
i Vdovicenco Valentina datat cu 02.09.2013, dat la care edin de judecat, la fel nu putea
avea loc din motivele menionate mai sus, Sireeanu Octavian nainteaz cerere
reconvenional prin care solicit: dizolvarea S.C Divers Euro Consult SRL, numirea unui
lichidator al SRL Divers Euro Consult, ncasarea solidar de la Mamaliga Vasile i SRL
Divers Euro Consult a datoriei de 5230 Euro i numirea unui administrator provizoriu din
lista de administratori liceniai care s administreze bunurile societii.
n continuare, judectorul urcan Iurie depindu-i n mod vdit limitele drepturilor i
atribuiilor acordate prin lege contrar prevederilor art. 83, 84 CPC, care prevd
obligativitatea achitrii taxei de stat n asemenea cazuri, care nu a fost achitat, nclcnd
flagrant i prevederile art. 35 lit. c) CPC, conform cruia Judectoria Comercial de
Circumscripie este competent n examinarea pricinilor privind dizolvarea persoanelor
juridice, nclcnd astfel competena jurisdicional, a admis examinarea n fond a cererii
reconvenionale pretins a fi depus de ctre Sireeanu Octavian.
Prin ncheierea datat cu 02.09.2015, ntocmit ilegal de Curi Ludmila de fapt la
16.10.2013 i semnat ilegal de urcan Iurie, s-a dispus instituirea administrrii fiduciare
asupra patrimoniului SRL Divers Euro Consult ce include bunurile imobile, mobile,
aciuni, mijloace bneti, pri sociale, titluri de valoare i altele. Totodat, s-a dispus
nlturarea organului executiv al societii i anume: administratorul Bulgacov Ion de la
gestionarea patrimoniului acestuia cu instituirea administrrii fiduciare asupra patrimoniului
SRL Divers Euro Consult. S-a desemnat n calitate de administrator fiduciar al SRL
Divers Euro Consult pe I Ttaru Natalia deintor al certificatului de perfecionare
profesional. S-a obligat organul executiv directorul SRL Divers Euro Consult i
contabilitatea contabilul ef s transmit administratorului fiduciar desemnat gestiunea
patrimoniului societii n baza de bilan i inventar, mpreun cu registrele, actele contabile,
16
financiare, de constituire a societii, alte acte ce in de activitatea comercial a

ntreprinderii cu tampilele acesteia i s nu creeze administratorului fiduciar impedimente
n desfurarea activitii. S-a mputernicit administratorul fiduciar s efectueze
inventarierea total a patrimoniului SRL Divers Euro Consult precum i n cele aflate n
folosina acesteia, pentru cercetarea bunurilor i documentelor aflate n ele. Fiind dispus
executarea imediat a ncheierii.
Drept rezultat, la 18.10.2013, la cererea semnat de Prgari Viorel din numele lui
Ttaru Natalia (nregistrat la 17.10.2013), .S Camera nregistrrii de Stat a consemnat n
Registrul de stat, date cu privire la desemnarea administratorului fiduciar al SRL Divers
Euro Consult - .I Ttaru Natalia, fiind astfel cauzate daune n proporii considerabile
intereselor ocrotite de lege a persoanei juridice precum i intereselor publice, manifestate
prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului justiiei i sistemului judiciar al
Republicii Moldova, n faa opiniei publice.
Continundu-i aciunile criminale, urcan Iurie, acionnd la instigarea lui Prgari
Viorel, care a ntocmit i semnat prin imitaie servil din numele lui Mamaliga Vasile o
cerere neargumentat privind atragerea n acelai proces civil a SRL Aridan, de partea
reclamantului Mamaliga Vasile i SRL Sistemconstruct, de partea prtului Sireeanu
Octavian, a admis ilegal, potrivit procesului-verbal al edinei de judecat datat cu
16.10.2013, cererea menionat spre examinare (derularea acestei edine fiind fictiv).
Ulterior, prin procesul-verbal al edinei de judecat datat cu 11.11.2013, semnat ilegal
i de grefiera Vdovicenco Valentina, urcan Iurie, ilegal, a admis spre examinare, cererea de
concretizare a cerinelor naintat de SRL Aridan. Prin ncheierea din aceiai dat, urcan
Iurie, contientiznd c a admis ilegal spre examinare cererea reconvenional a lui
Sireeanu Octavian i a dispus administrarea fiduciar a SRL Divers Euro Consult de ctre
I Ttaru Natalia, a dispus: 1) reinerea n procedur a pricinii civile la cererea de chemare
n Judecat a reclamantului Mamaliga Vasile mpotriva lui Sireeanu Octavian privind
obligarea n vederea nregistrrii necondiionate pe numele Mamaliga Vasile a 100% din
prile sociale deinute de fiduciar, cererea de concretizare depus de Mamaliga Vasile, SRL
Aridan mpotriva SRL Sistemconstruct privind recunoaterea valabilitii contractului.
2) Strmutarea cererii reconvenionale depuse de Sireeanu Octavian mpotriva lui
Mamaliga Vasile, SRL Divers Euro Consult privind dizolvarea ntreprinderii conform
competenei jurisdicionale n Judectoria Comercial de Circumscripie.
La fel, prin hotrrea datat cu 11.11.2013, formulat i redactat ilegal de asistenta
judiciar Curi Ludmila la 10.12.2013, la instigarea lui Prgari Viorel, care aciona din
umbr n interesul SRL Sistemconstruct i SRL Invizibil, ambele gestionate neoficial de
cet. Lambantu Ion care se afla n relaii apropiate cu Prgari Viorel, acesta inclusiv
reprezentndu-i interesele lui Lambantu Ion n calitate de persoan fizic, urmrind scopul
anulrii sechestrului aplicat pe bunurile SRL Sistemconstruct i SRL Invizibil ca
rezultat al unui proces de judecat la cererea SA Eximbank Gruppo Veneto Banca despre
care cu certitudine nu cunotea Curi Ludmila sau urcan Iurie, ultimul, ilegal a admis
emiterea cu bun tiin a unei hotrri contrare legii cu urmtorul coninut:
A dispus admiterea cererii de chemare n judecat depus de Mamaliga Vasile, SRL
Aridan mpotriva SRL Sistemconstruct privind recunoaterea valabilitii contractului i
dreptului de proprietate.
A dispus recunoaterea valabilitii contractului din 25.01.12 privind vnzareacumprarea bunurilor imobile: teren nr. cadastral 0100205197, cu suprafaa total de 0,106
ha, situat n mun. Chiinu, str. V. Alecsandri 105; Construcie nr. cadastral
0100208.277.12, cu suprafaa de 214,1 m.p. situat mun. Chiinu, str. Tighina 12;
Construcie nr. cadastral 0100101.652.04, cu suprafaa de 12.3 m.p., situat mun. Chiinu,
str. Malina Mare 44; Construcie nr. cadastral 0100101.434.01, cu suprafaa de 67,4 m.p.,
situat mun. Chiinu, str. Malina Mare 46.
A dispus recunoaterea dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile teren nr.
17
cadastral 0100205197, cu suprafaa total de 0,106 ha, situat n mun. Chiinu, str. V.
Alecsandri 105 dup SRL Aridan.
A dispus recunoaterea dreptului de proprietate asupra bunurilor construcie nr.
cadastral 0100208.277.12, cu suprafaa de 214,1 m.p. situat mun. Chiinu, str. Tighina 12,
dup SRL Aridan.
A dispus recunoaterea dreptului de proprietate asupra bunurilor - construcie cu nr.
cadastral 0100101.652.04, cu suprafaa de 12.3 m.p., situat mun. Chiinu, str. Malina Mare
44, amplasat pe terenul aferent cu suprafaa de 0,299 ha, proprietar al terenului este
administraia public local; construcie nr. cadastral 0100101.434.01, cu suprafaa de 67,4
m.p., situat mun. Chiinu, str. Malina Mare 46, amplasat pe terenul aferent cu suprafaa
de 0,3046 ha, proprietar al terenului este administraia public local dup SRL Aridan.
A dispus anularea sechestrului aplicat prin ncheierea Judectoriei Economice de
Circumscripie din 09.03.2011, prin ncheierea executorului judectoresc O. Ungureanu din
27.02.2012 i prin ncheierea executorului judectoresc nr. 065-265/12 din
05.03.2012_asupra bunului imobil: Teren nr. cadastral 0100205197, cu suprafaa total de
0,106 ha, situat n mun. Chiinu, str. V. Alecsandri 105.
A dispus anularea sechestrul aplicat prin ncheierea executorului judectoresc O.
Ungureanu din 27.02.2012 asupra construciei nr. cadastral 0100208.277.12, cu suprafaa
de 214,1 m.p. situat mun. Chiinu, str. Tighina 12, asupra construcie cu nr. cadastral
0100101.652.04, cu suprafaa de 12.3 m.p., situat mun. Chiinu, str. Malina Mare 44,
amplasat pe terenul aferent cu suprafaa de 0,299 ha, proprietar al terenului este
administraia public local; construcie cu nr. cadastral 0100101.434.01, cu suprafaa de
67,4 m.p., situat mun. Chiinu, str. Malina Mare 46, amplasat pe terenul aferent cu
suprafaa de 0,3046 ha, proprietar al terenului este administraia public local
A dispus punerea n sarcina Oficiului Cadastral Teritorial Chiinu de a nregistra
dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile teren nr. cadastral 0100205197, cu suprafaa
total de 0,106 ha, situat n mun. Chiinu str. V. Alecsandri 105; construcie nr. cadastral
0100208.277.12, cu suprafaa de 214,1 m.p. situat mun. Chiinu, str. Tighina 12; a
construciei cu nr. cadastral 0100101.652.04, cu suprafaa de 12,3 m.p., situat mun.
Chiinu, str. Malina Mare 44; construcie nr. cadastral 0100101.434.01, cu suprafaa de
67,4 m.p., situat mun. Chiinu, str. Malina Mare 46. dup SRL Aridan.
Drept rezultat, hotrrea menionat, la 07.03.2014, a fost nregistrat la Oficiul
Cadastral Teritorial, la cererea reprezentantului SRL Aridan, Prgari Viorel, cu
confirmarea acestuia n calitate de reprezentat al I Ttaru Natalia care era administrator
fiduciar la situaia din 12.02.2014 al SRL Invizibil precum c SRL Sistemconstruct a
achitat SRL Invizibil preul integral al terenului cu nr. cadastral 0100205197, obiect al
contractului nr. 3661 din 11.05.2011.
n consecin, prin hotrrea ilegal a judectorului urcan Iurie, datat cu 11.11.2013,
au fost lezate drepturile SA Eximbank Gruppo Veneto Banca, dat fiind faptul c la
09.02.2012, aceasta a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu aciune mpotriva SRL
Sistemconstruct i SRL Invizibil privind ncasarea prejudiciului n mrime de 4271333
lei, cauzat prin nerespectarea obligaiei contractuale asumate de SRL Invizibil i prin
aciunile de rea-credin ale SRL Sistemconstruct. n vederea asigurrii aciunii
respective, Banca a solicitat aplicarea sechestrului asupra mijloacelor bneti aflate la
conturile bancare a SRL Invizibil i SRL Sistemconstruct ce aparin acestora n limita
sumei de 4291333 lei pn la examinarea pricinii n fond. Drept rezultat, prin ncheierea
nr.026-6261 din 27.02.2012, executorul judectoresc Oleg Ungureanu, a aplicat sechestru
asupra bunurilor imobile ce aparin SRL Sistemconstruct i anume: teren nr. cadastral
0100205197, cu suprafaa total de 0,106 ha, situat n mun. Chiinu str. V. Alecsandri
105; construcie nr. cadastral 0100208.277.12, cu suprafaa de 214,1 m.p. situat mun.
Chiinu, str. Tighina 12; a construciei cu nr. cadastral 0100101.652.04, cu suprafaa de
12,3 m.p., situat mun. Chiinu, str. Malina Mare 44; construcie nr. cadastral
18
0100101.434.01, cu suprafaa de 67,4 m.p., situat mun. Chiinu, str. Malina Mare 46.
La data aflrii despre existena hotrrii ilegale a judectorului urcan Iurie datate cu
11.11.2013, cererea de chemare n judecat a SA EximbankGruppo Veneto Banca ctre
SRL Sistemconstruct i SRL Invizibil se afla n proces de examinare.
n acest context, prin aciunile descrise, au fost aduse grave atingeri drepturilor i
intereselor SA EximbankGruppo Veneto Banca, fiind pus n pericol sigurana
raporturilor juridice i fiind nclcat flagrant dreptul Bncii la un proces de judecat efectiv,
fapt care a generat denigrarea imaginii justiiei Republicii Moldova n faa societii civile,
celei de afaceri precum i fa de investitorii europeni.
6. La 04.06.2013, MGFL-20 a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu cerere de
eliberare a ordonanei judectoreti mpotriva Gucicaia Zizi, Gucicaia Vasilisa,
Gucicaia Olga i Gucicaia Oxana privind ncasarea datoriei, cererea fiind nregistrat n
Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr.3305. Cererea a fost scanat i
nregistrat conform modului stabilit n PIGD, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul
manual 2p/o-3312/2013 (numr generat de program 41-2p/o-4879-04062013) i repartizat
aleatoriu, la aceiai dat prin intermediul PIGD, judectorului urcan Iurie. Tot atunci, fiind
emis i completat fia aciunilor, obligatorie conform Instruciunii cu privire la inerea
judecat depus de ctre MGFL 20 ctre Gucicaia Zizi, Gucicaia Vasilisa, Gucicaia
Olga i Gucicaia Oxana nu poate fi soluionat n temeiul documentelor depuse, n
corespundere cu prevederile art. 348 alin.(2) lit. d) CPC a refuzat n primirea acesteia
informnd despre acest fapt creditorul.
n continuare, magistratul urcan Iurie acionnd prin participaie, n comun cu Prgari
Viorel, Grabovski Adriana i Curi Ludmila, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv
era imposibil introducerea n PIGD a mersului i a rezultatelor examinrii cererilor de
chemare n judecat, din motiv c biroul judectorului urcan Iurie se afla n sediul
Judectoriei Comerciale de Circumscripie, fapt ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD,
precum i despre faptul c potrivit prevederilor art.348 alin.(3) CPC, ncheierea de refuz
emis n temeiul art. 348 alin.(2) CPC nu se supune nici unei ci de atac, contientiznd
astfel, c creditorul MGFL 20 nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a
fost transmis n cancelarie, ilegal au ntreprins msuri de substituire cu cererea de eliberare a
ordonanei a cet. Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia privind transmiterea forat a
bunului gajat, dup cum urmeaz.
Judectoria Rcani i introducerea informaiei cu privire la acestea n PIGD conform
nelegerii prestabilite, contrar atribuiilor sale, la instigarea lui Curi Ludmila urmrind
scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia
privind transmiterea forat a bunului gajat, ilegal a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta
dosarului civil nr.2p/o-3312/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 2p/o-3312/2013, la
rubrica aciunii nscriind Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia privind
transmiterea forat a bunului gajat precum i ilegal a aplicat impresiunea tampilei de
intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, cu nscrierea numrului de intrare 3266 din
04.06.2013, adic a datei i numrului de nregistrare din Registrul de intrare a cererii de
chemare n judecat a Universitii Agrare de Stat din Moldova ctre Nastas Andrei.
19
De asemenea, Grabovski Adriana, acionnd n calitate de complice, n acelai scop de

urmrire a asigurrii aspectului legal al aciunii, la instigarea lui Curi Ludmila, cu care au
efectuat imixtiuni n PIGD modificnd informaia cu privire la datele despre pri n cauza
civil nr. 2p/o-3312/2013 anume din MGFL-20 vs Gucicaia Zizi n Guuleac Margarita
vs Munteanu Lilia, fr a terge cererea scanat de chemare n judecat depus de MGFL
20.
n continuare, Prgari Viorel care aciona neoficial n interesele lui Guuleac Margarita,
fapt confirmat prin autentificarea prin semntur proprie a actelor aferente cererii, precum i
depistrii n computerul acestuia a formei electronice a documentelor ct i a documentelor
aferente nemijlocit aciunii la domiciliul acestuia, care, urmrind totodat, scopul privrii
debitorului Munteanu Lilia de dreptul de contestare a ordonanei n termenul stabilit de lege,
intenionat, a indicat n cererea de eliberare a ordonanei, drept adresa debitorului Munteanu
Lilia - domiciliul su, adic mun. Chiinu str. Miron Costin 19/6 ap.64.
n continuare, la data de 07.08.2013, Curi Ludmila, care acioneaz la indicaia lui
urcan Iurie i la instigarea lui Prgari Viorel, acesta urmrind scopul obinerii unei hotrri
favorabile cet. Guuleac Margarita, ilegal formuleaz i redacteaz ordonana datat cu
07.06.2013, iar judectorul urcan Iurie, ilegal o semneaz.
Astfel, potrivit ordonanei datate cu 07.06.2013 s-a dispus ilegal admiterea cererii lui
Guuleac Margarita privind eliberarea ordonanei judectoreti, transmiterea silit a
obiectelor gajului trenurile cu nr. cadastrale 5529103158 cu suprafaa de 1,0099 ha i
nr.5529103159 cu suprafaa de 1,0105 ha, amplasate n r-nul Ialoveni, s. Sociteni
(extravilan) n posesiunea lui Guuleac Margarita pentru vnzarea forat a acestora cu
ncasarea datoriei restante n mrime de 156102 euro. La fel, s-a dispus ncasarea de la
Munteanu Lilia n beneficiul lui Guuleac Margarita a taxei de stat n mrime de 12500 lei
achitat la depunerea cererii.
Ulterior, prin decizia Curii de Apel Chiinu din 27.02.2014, s-a admis recursul
declarat de Munteanu Lilia, s-a casat ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din
08.10.2013, s-au admis obieciile depuse de Munteanu Lilia i s-a anulat ordonana
judectoreasc a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 07.06.2013 a judectorului urcan
Iurie.
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, au fost cauzate daune n proporii
considerabile cet. Munteanu Lilia, manifestate prin dispunerea ilegal a transmiterii silite a
obiectelor gajului care au avut ca rezultat antrenarea nejustificat n procese de judecat de
lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor publice,
manifestate prin discreditarea i subminarea autoritii i imaginii justiiei i sistemului
judiciar al Republicii Moldova.
7. La 02.05.2013, SRL Sovilerus a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
cerere de chemare n judecat mpotriva IFS Chiinu privind anularea actului, cererea fiind
nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr. 2572. Cererea n
cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD cu scanarea ei, cauzei civile
fiindu-i atribuit numrul manual 3c/a-1908/2013, (numr generat de program 41-3-38650205-2013) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD, judectorului
urcan Iurie. Tot atunci, fiind emis i completat fia aciunilor, obligatorie conform
Ulterior, prin ncheierea datat cu 08.05.2013, judectorul urcan Iurie, constatnd c
cererea de chemare n judecat depus de ctre SRL Sovilerus privind anularea deciziei
20
IFS, nu corespunde prevederilor art. 170 alin.(1) CPC, a restituit-o, neinformnd despre
acest fapt reclamantul.
Sovilerus nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a fost transmis n
cancelarie, au ntreprins ilegal msuri de substituire cu cererea de chemare n judecat a I
Igor Volcov ctre CS RED Union Fenosa privind anularea actului.
Judectoria Rcani, mun. Chiinu i introducerea informaiei cu privire la acestea n
PIGD, conform nelegerii prestabilite, contrar atribuiilor sale, la instigarea lui Curi
Ludmila, urmrind scopul conferirii unui aspect legal al dosarului fals I Igor Volcov
ctre CS RED Union Fenosa privind anularea actului, ilegal a efectuat nscrisuri de
mn, pe coperta dosarului civil nr. 3c/a-1908, la rubrica nr. dosarului nscriind 3c/a1908, la rubrica aciunii nscriind I Igor Volcov ctre CS Red Union Fenosa
anularea actului i ilegal, a aplicat impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani,
urmrind asigurarea aspectului legal al aciunii, la instigarea lui Curi Ludmila, fiind
anterior colege de serviciu n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, la 28.06.2013,
ilegal a efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd informaia cu privire la datele despre pri n
cauza civil nr. 3c/a-1908 i anume: din SC Sovilerus SRL vs IFS mun. Chiinu n I
Igor Volcov vs CS Red Union Fenosa, i a radiat ilegal, cererea scanat de chemare n
judecat a SRL Sovilerus nlocuind-o prin scanare, cu cererea de chemare n judecat a I
Igor Volcov fr a fi datat i numerotat.
Prin cererea sa, semnat din numele reprezentantul I Igor Volcov, Gndea Anatolie
precum i de Igor Volcov, I Igor Volcov a solicitat anularea actului CS Red Union
Fenosa nr. A19605 din 29.04.2013 ca fiind ilegal.
La rndul su, Curi Ludmila, conform nelegerii prealabile cu Prgari Viorel,
urmrind asigurarea aspectului legal de iniiere a procesului civil a I Igor Volcov
reprezentant al cruia era Prgari Viorel, n perioada anului 2013, ilegal a ntocmit
proiectele ncheierilor datate cu 20.05.2013, privind primirea cererii i respectiv, de
suspendare a executrii actului de control nr. A19605 din 29.04.2013 i interzicerea
prtului CS Red Union Fenosa de a deconecta reclamantul de la energia electric pn
la emiterea hotrrii judectoreti.
ctre Prgari Viorel care a fost remunerat de ctre Volcov Igor cu suma de 4900 lei, ilegal a
ilegal, participarea n proces a lui Prgari Viorel, pentru reprezentarea intereselor I Igor
Volcov n baza procurii cu nr. 062, datate cu 30.04.2013, eliberat de directorul I Igor
Volcov, fapt ce contravine prevederilor art. 75 din Codul de procedur civil, potrivit
21
cruia, reprezentant n procesul civil n baz de procur, poate fi doar un angajat al

ntreprinderii, avocat sau avocat stagiar, condiii care nu sunt ntrunite de Prgari Viorel.
Subsidiar, urcan Iurie i Vdovicenco Valentina acionnd prin participaie, n calitate
de autori, ntru redarea unui aspect aparent legal de examinare a procesului de judecat, n
scopul evitrii eventualelor suspiciuni ca rezultat al nefixrii nici unei edine de judecat
din luna iunie pn n luna octombrie 2013, ilegal au semnat procesul-verbal al edinei de
judecat, datat cu 04.09.2013, precum c la data menionat ar fi avut loc edina de
judecat. Derularea acestei edine de judecat, fiind fictiv, fapt confirmat prin
Valentina, n conformitate cu ordinul nr. CD-2-29c din 15 iulie 2013 n perioada de timp
Valentina a emis i o citaie n adresa prtului - CS Red Union Fenosa pentru prezentare
la edina de judecat la 03.10.2013 ora 12:10 min., imitnd semntura grefierii Burlacu
Elena i anexnd-o la dosar, iar Curi Ludmila a contrasemnat o alt citaie pe care a
expediat-o la adresa CS Red Union Fenosa.
n continuarea aciunilor infracionale, urcan Iurie n comun cu grefiera Vdovicenco
Valentina, ntru redarea unui aspect aparent legal de examinare a procesului de judecat,
depindu-i n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, ilegal, au
semnat procesul-verbal al edinei de judecat, datat cu 03.10.2013 ora 12:10 min.,
menionnd c la data respectiv ar fi avut loc edina de judecat, derularea edinei fiind
fictiv, odat ce n aceeai zi i aceeai or se examina un alt proces civil la cererea SA
Nexovin ctre BC Banca Social privind ncasarea sumei, cu acelai reprezentant n
ambele cauze civile - Prgari Viorel.
n rezultat, judectorul urcan Iurie, prin hotrrea datat cu 03.10.2013, ilegal a
dispus admiterea cererii de chemare n judecat a I Igor Volcov mpotriva CS Red
Union Fenosa privind anularea actului administrativ, cu anularea actului nr. A19605 din
29.04.2015 i a facturii din 14.05.2013 nr. RH343390, ca fiind ilegale i nentemeiate.
n consecin, prin hotrrea datat cu 03.10.2013, judectorul urcan Iurie, n
interesul grupului criminal a anulat factura prin care urma s se ncaseze suma de 69689,45
lei de la I Igor Volcov n beneficiul CS Red Union Fenosa, fapt care i-a fost adus un
prejudiciu CS GNF Furnizare Energie SRL - succesor de drepturi i obligaii al CS Red
Union Fenosa n sum de 69689,45 lei.
La fel, n urma aciunilor infracionale, au fost cauzate daune n proporii considerabile
intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului
justiiei i sistemului judiciar n Republica Moldova, n faa opiniei publice.
8. La 01.04.2013, SRL Dameco-Lux a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
o cerere de chemare n judecat mpotriva SRL Costanata privind ncasarea datoriei, fiind
cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD, cu scanarea ei, cauzei civile
fiindu-i atribuit numrul manual 2e-3472/2013, (numr generat de program 41-2e-281101042013) i repartizat aleatoriu, la 02.04.2013, prin intermediul PIGD, judectorului
cererea de chemare n judecat depus de ctre SRL Dameco-Lux privind ncasarea
datoriei, nu corespunde prevederilor art. 170 alin. (1) CPC, a restituit-o, informnd despre
22
Astfel, magistratul urcan Iurie, acionnd prin participaie, la instigarea lui Prgari
Viorel i altor persoane neidentificate n cadrul urmririi penale, n comun cu Vdovicenco
Valentina, Curi Ludmila folosindu-se de faptul c la momentul respectiv, era imposibil
introducerea n PIGD a mersului i a rezultatelor examinrii cererilor de chemare n
judecat, din motiv c biroul judectorului urcan Iurie se afla n sediul Judectoriei
despre faptul c potrivit prevederilor art.170 alin.(5) CPC, ncheierea de restituire emis n
temeiul art. 170 alin.(2) CPC, nu se supune nici unei ci de atac, contientiznd astfel, c
reclamantul SRL Dameco-Lux nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac
a fost transmis n cancelarie, au ntreprins ilegal msuri de substituire cu cererea de
chemare n judecat a SC Borghild Holdings LP ctre SA Succin privind obligarea
transmiterii terenurilor aferente.
Astfel, Prgari Viorel n comun cu alte persoane nestabilite, urmrind scopul obinerii
unei hotrri judectoreti n favoarea S.C. Borghild Holdings LP, S.R.L. SummumService,
S.R.L.Magic-Cons,
S.R.L.Levil-Prim,
S.R.L.Carenius,
S.R.L.
Imobstandard, au convenit cu judectorul urcan Iurie ca acesta s emit hotrrea
necesar, fapt despre care au fost asigurai n prealabil de ctre ultimul.
Astfel, urcan Iurie, depindu-i n mod vdit vdit atribuiile de serviciu, n lipsa
unui proces de judecat efectiv, a semnat hotrrea datat cu 27.11.2013 prin care s-au admis
preteniile intervenienilor principali S.R.L. Summum-Service, S.R.L.Magic-Cons,
S.R.L.Levil-Prim, S.R.L.Carenius, S.R.L.Imobstandard.
S-a dispus recunoaterea valabilitii contractului privind vnzarea-cumprarea
terenului aferent cu suprafaa de 3,55 ha din str. Podgorenilor, 36, mun. Chiinu,
nr.cad.0100410119, dintre Primria mun. Chiinu i S.C. Borghild Holdings LP la preul
de 429716 lei, calculat conform legislaiei n vigoare la data depunerii cererii de cumprare
a terenului.
S-a recunoscut dreptul de proprietate al Borghild Holdings LP S.C. asupra terenului
aferent cu suprafaa de 3,55 ha din str. Podgorenilor, 36, mun. Chiinu, nr.cad.0100410119.
S-a obligat Borghild Holdings LP S.C. s achite Primriei mun. Chiinu preul terenului
dat n sum de 429716 lei.
S-a recunoscut valabilitatea contractului privind vnzarea-cumprarea terenului aferent
cu suprafaa de 1,5347 ha din str. Podgorenilor,108, mun. Chiinu, nr.cad.0100401417,
dintre Primria mun. Chiinu i Summum-ServiceS.R.L. la preul de 185771 lei, calculat
conform legislaiei n vigoare la data depunerii cererii de cumprare a terenului.
S-a recunoscut dreptul de proprietate al Summum-ServiceS.R.L. asupra terenului
aferent cu suprafaa de 1,5347 ha din str. Podgorenilor, 108, mun. Chiinu,
nr.cad.0100401417. S-a obligat Summum-ServiceS.R.L. s achite Primriei mun.
Chiinu preul terenului dat n sum de 185771 lei.
cu suprafaa de 0,8368 ha din str. Podgorenilor, 108, mun. Chiinu, nr.cad.01004011056,
dintre Primria mun. Chiinu i Levil-Prim S.R.L. la preul de 101292 lei, calculat
S-a recunoscut dreptul de proprietate al Levil-PrimS.R.L. asupra terenului aferent cu
suprafaa de 0,8368 ha din str. Podgorenilor, 108, mun. Chiinu, nr. cad. 01004011056. S-a
obligat Levil-PrimS.R.L. s achite Primriei mun. Chiinu preul terenului dat n sum
de 101292 lei.
dintre Primria mun. Chiinu i Magic-Cons S.R.L. la preul de 57885 lei, calculat
23
S-a recunoscut dreptul de proprietate al Magic-Cons S.R.L. asupra terenului aferent

cu suprafaa de 0,4782 ha din str. Podgorenilor,108, mun. Chiinu, nr. cad.01004011057. Sa obligat Magic-Cons S.R.L. s achite Primriei mun. Chiinu preul terenului dat n
sum de 57885 lei.
dintre Primria mun. Chiinu i Carenius S.R.L la preul de 120103 lei, calculat conform
legislaiei n vigoare la data depunerii cererii de cumprare a terenului.
S-a recunoscut dreptul de proprietate al CareniusS.R.L. asupra terenului aferent cu
suprafaa de 0,9922 ha din str. Podgorenilor, 108, mun. Chiinu, nr.cad.01004011058. S-a
obligat Carenius S.R.L. s achite Primriei mun. Chiinu preul terenului dat n sum de
120103 lei.
dintre Primria mun. Chiinu i Imobstandard S.R.L. la preul de 70910 lei, calculat
S-a recunoscut dreptul de proprietate al ImobstandardS.R.L. asupra terenului aferent
cu suprafaa de 0,5858 ha din str. Podgorenilor, 108, mun. Chiinu, nr. cad. 01004011059.
S-a obligat Imobstandard SRL s achite Primriei mun. Chiinu preul terenului dat n
sum de 70910 lei.
S-a ncasat din contul SUCCINS.A., n beneficiul bugetului de stat, taxa de stat n
mrime de 1200 lei.
S-a pus n sarcina organului cadastral competent s nregistreze, n temeiul prezentei
hotrri: dreptul de proprietate al Borghild Holdings LPS.C. asupra terenului aferent cu
suprafaa de 3,55 ha din str. Podgorenilor, 36, mun. Chiinu, nr.cad.0100410119; dreptul de
proprietate al Summum-Service S.R.L. asupra terenului aferent cu suprafaa de 1,5347 ha
din str. Podgorenilor, 108, mun. Chiinu, nr.cad.0100401417; dreptul de proprietate al
Levil-PrimS.R.L. asupra terenului aferent cu suprafaa de 0,8368 ha din str. Podgorenilor,
108, mun. Chiinu, nr.cad.01004011056; dreptul de proprietate al Magic-Cons S.R.L.
asupra terenului aferent cu suprafaa de 0,4782 ha din str. Podgorenilor, 108, mun. Chiinu,
nr.cad.01004011057; dreptul de proprietate al Carenius S.R.L. asupra terenului aferent cu
suprafaa de 0,9922 ha din str. Podgorenilor, 108, mun. Chiinu, nr.cad.01004011058;
dreptul de proprietate al lmobstandard S.R.L. asupra terenului aferent cu suprafaa de
0,5858 ha din str. Podgorenilor, 108, mun. Chiinu, nr.cad.01004011059.
n continuare, ntru redarea aspectului legal de emitere a hotrrii menionate n cadrul
unui pretins proces de judecat, Prgari Viorel acionnd conform nelegerii prealabile cu
Curi Ludmila, n perioada lunii ianuarie 2014 s-a deplasat la domiciliul lui Vdovicenco
Valentina i i-a transmis pentru semnarea i completarea actelor necesare scopului
menionat, dup cum urmeaz.
La rndul su, Vdovicenco Valentina, acionnd la instigarea lui Prgari Viorel,
contientiznd caracterul ilegal al aciunilor ntreprinse, contrar atribuiilor sale, urmrind
scopul conferirii unui aspect legal al dosarului fals SC Borghild Holdings LP ctre SA
Succin privind obligarea transmiterii terenurilor aferente, ilegal, a efectuat nscrisuri de
mn, pe coperta dosarului civil nr. 2e-3472/2013, la rubrica nr. dosarului nscriind 2e3472/2013, la rubrica aciunii nscriind SC Borghild Holding LP ctre SA Succin
cu privire la obligarea prtului de a transmite bunul .
La rndul su, Curi Ludmila acionnd n acelai scop ntru conferirea aspectului
legale de examinare a cauzei civile la cererea reclamantului SC Borghild Holdings LP,
ilegal, a aplicat impresiunea a dou tampile dreptunghiulare a Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu de ieire, cu acoperirea zonei de plasare a cuvntului iei de pe clieul acesteia
pentru a conferi, aparent, impresia aplicrii tampilei de intrare pe cererea de chemare n
24
judecat a reclamantului SC Borghild Holdings LP, fr a nscrie numrul i data de

intrare.
n continuare, contrar prevederilor art.168 Cod de procedur civil, art. 6 1 al Legii
privind organizarea judectoreasc nr.514 din 06.07.1995, pct. 1, 3 al Regulamentului
privind repartizarea aleatorie a cauzelor n instanele judectoreti aprobat prin hotrrea
inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel aprobat prin
hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, judectorul, Iurie
urcan fictiv ar fi examinat cauza civil respectiv, fr a-i fi atribuit numrul de ordine de
ctre cancelarie i ar fi pronunat hotrre la 27.11.2013, fr a-i fi repartizat cauza civil
enunat i nefiind respectat principiul distribuirii aleatoriu a dosarelor prin intermediul
PIGD.
Astfel, judectorul urcan Iurie, contrar obligaiilor de serviciu, care i revin i
stat de ctre reclamant, primind spre examinare cerere de chemare n judecat a
reclamantului, n lipsa confirmrii achitrii taxei de stat. Mai mult ca att, a dispus prin
ncheierea datat cu 02.04.2013 nemotivat, amnarea achitrii taxei de stat pn la etapa
finalizrii examinrii cauzei n fond, contrar prevederilor art.346 din CPC.
Subsidiar, judectorul urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prestabilite cu
Prgari Viorel, Curi Ludmila i alte persoane neidentificate de organul de urmrire penal,
prin lege, acionnd n interesele reclamanilor, ilegal a semnat ncheierea datat cu
02.04.2015 potrivit creia, a primit spre examinare pricina civil i a fixat data edinei de
judecat pentru 23.05.2013.
n continuarea aciunilor infracionale, urcan Iurie i Vdovicenco Valentina acionnd
procesului de judecat, ilegal, au semnat procesul-verbal al edinei de judecat, datat cu
judectorului urcan Iurie activa Burlacu Elena.
avea loc din motivele menionate mai sus, nainteaz cerere de concretizare a aciunii SC
Borghild Holdings LP privind atragerea n proces n calitate de copri a Primriei mun.
Chiinu i Consiliul mun. Chiinu.
n continuare, contrar prevederilor art. 20, 22, 23, 25-27, 100, 102-105 CPC de ctre
urcan Iurie i Vdovicenco Valentina nclcnd principiul nemijlocirii, contradictorialitii
i egalitii prilor n drepturile procedurale, a fost viciat procedura de citare a coprilor
- Primria mun. Chiinu i Consiliul mun. Chiinu, prin anexarea la dosar, a unor citaii
fr a fi expediate, n scopul de a ngrdi dreptul la un proces echitabil i dreptul de a
contesta n termen actele judectoreti, care urmau a fi emise n favoare reclamanilor i
intervenienilor principali.
Subsidiar, urcan Iurie, cunoscnd cu certitudine c coprii Primria mun. Chiinu
i Consiliul mun. Chiinu nu au fost citai intenionat potrivit procesului- verbal al edinei
de judecat datat cu 22.10.2013, a dispus ilegal examinarea n continuare a cauzei n lipsa
coprilor, cu admiterea, conform ncheierii datate la fel, cu 22.10.2013 a cererilor privind
intervenirea cu caracter principal n proces, i atragerea n calitate de intervenieni principali
S.R.L. Summum-Service, S.R.L. Magic-Cons, S.R.L. Levil-Prim, SRL Carenius i
S.R.L. Imobstandard.
25
n consecin, OCT Chiinu a nregistrat dreptul de proprietate asupra terenurilor

menionate conform hotrrii datate cu 27.11.2013, fiind astfel, aduse Primriei mun.
Chiinu i Consiliului mun. Chiinu prejudicii n mrime de 10 896 662 lei, ceea ce
reprezint urmri grave.
Fiind contestat cu apel, de Consiliul mun. Chiinu i Primria mun. Chiinu,
hotrrea datat cu 27.11.2013 emis de urcan Iurie, a fost casat cu trimiterea cauzei la
rejudecare n fond.
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, s-au soldat cu urmri grave cauzate
Consiliului mun. Chiinu i Primriei mun. Chiinu, manifestate prin dispunerea ilegal a
transmiterii dreptului de proprietate asupra terenurilor proprietate municipal. n asemenea
circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor publice, manifestate prin discreditarea
i subminarea autoritii i imaginii justiiei i sistemului judiciar al Republicii Moldova.
9. La 23.11.2012, SA Porumb a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
cerere de chemare n judecat mpotriva SRL MG-Prim privind rezoluiunea contractului
de vnzare-cumprare, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n
judecat cu nr. 5740. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD,
cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2e-2189/2012, (numr
generat de program 41-2e-9865-27112012) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin
intermediul PIGD, judectorului urcan Iurie. Tot atunci, fiind emis i completat fia
aciunilor, obligatorie conform Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de
secretariat n Judectorii i Curile de Apel aprobat prin Hotrrea CSM nr. 93/7 din
02.03.2013.
cererea de chemare n judecat depus de ctre SA Porumb mpotriva SRL MG-Prim
privind rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare, nu corespunde prevederilor art. 171
alin.(2) CPC, a restituit-o, informnd despre acest fapt reclamantul.
n continuare, pe parcursul anului 2013, magistratul urcan Iurie, acionnd prin
participaie, la instigarea lui Prgari Viorel, n comun cu asistenta judiciar Curi Ludmila i
Grabovschi Adriana, folosindu-se de faptul c dosarul SA Porumb mpotriva SRL MG Prim nu a fost transmis cancelariei instanei pentru arhivare, contrar Instruciunii cu
privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel
aprobat prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, au
ntreprins msuri n vederea redrii unui aspect legal unei pretinse cereri de chemare n
judecat n urmtoarele circumstane:
Astfel, Prgari Viorel, acionnd din umbr, n interesele SRL Serhan - Com i
Lambantu Ion, acesta fiind fondator i administrator al SRL Serhan-Com, urmrind
scopul ncasrii sumei de 21 850 000 lei de la SRL Invizibil i iniierii procedurii de
insolvabilitate, al crei fondatori n cote egale de participare sunt Lambantu Ion i
Damaschin Alexei, acetia fiind n relaii ostile, ultimul deinnd i funcia de administrator
al companiei, urmrindu-se totodat i scopul nlturrii lui de la gestionarea SRL
Invizibil, Prgari Viorel pretinzndu-se reprezentat al SRL Invizibil n baz de procur,
intrnd n posesia tampilei nr. 2 a SRL Invizibil cu acordul tacit a lui Lambantu Ion, a
confirmat primirea somaiei semnate de administratorul SRL Serhan-Com, Lambantu Ion
privind ntreprinderea msurilor de rigoare ntru stingerea n termen de 5 zile a restanei n
valoare de 21 850 000 lei.
Potrivit somaiei menionate, suma dat fiind generat n urma acordrii de BC
Eximbank-Gruppo Veneto Banca a unui credit n sum de 38 000 000 lei SRL Invizibil,
26
iar SRL Serhan-Com a gajat terenul cu nr. cadastral 0100313.099 cu suprafaa de 12,5 ha
i construcia nefinisat situat n mun. Chiinu, str. Bucovinei 25 cu nr. cadastral
0100313.099.01, creditul nefiind achitat n termen.
Ulterior, Prgari Viorel, a organizat o schem criminal, n scopul obinerii unei
hotrri judectoreti n favoarea SRL Serhan-Com instigndu-i n acest sens, pe
judectorul urcan Iurie i asistenta judiciar Curi Ludmila.
Astfel, Prgari Viorel a ntocmit o cerere de chemare n judecat a reclamantului SRL
Serhan-Com ctre SRL Invizibil semnat de administratorul SRL Serhan-Com,
Lambantu Ion, prin care a solicitat ncasarea de la SRL Invizibil n favoarea SRL SerhanCom a sumei de 21 850 000 lei.
La rndul su, asistenta judiciar Curi Ludmila, la instigarea lui Prgari Viorel i
conform nelegerii prealabile cu judectorul urcan Iurie, la 06.12.2013, a ntocmit
proiectul dispozitivului hotrrii datate cu 30.09.2013 a judectorului urcan Iurie, indicnd
acelai numr de dosar (2e-2189/12) precum i numrul generat de PIGD (41-2e-986527112012), atribuit anterior cauzei civile la cererea SA Porumb mpotriva SRL MGPrim privind rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare.
Prin dispozitivul hotrrii menionate, semnate de urcan Iurie, s-a admis ilegal
cererea de chemare n judecat a reclamantului SRL Serhan-Com ctre SRL Invizibil
privind ncasarea datoriei i taxei de stat.
S-a dispus ncasarea de la SRL Invizibil n beneficiul SRL Serhan-Com a sumei de
21 850 000 lei, cu titlu de datorie i 12500 lei cheltuieli de judecat prin achitarea taxei de
stat la depunerea aciunii.
S-a dispus ncasarea de la SRL Invizibil n beneficiul statului, taxa de stat n mrime
de 37500 lei.
n continuare, n aceiai zi, adic la 06.12.2013, Grabovski Adriana n calitate de
complice, urmrind asigurarea aspectului legal al aciunii, la instigarea lui Curi Ludmila,
fiind anterior colege de serviciu n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, ilegal a
civil nr. 2e-2189/12 i anume: din SA Porumb vs MG Prim SRL n SRL Serhan Com vs
SRL Invizibil, i a radiat ilegal, cererea scanat de chemare n judecat a SA Porumb
nlocuind-o prin scanare cu cererea de chemare n judecat a SRL Serhan - Com, fr a fi
datat i numerotat.
n consecin, n temeiul hotrrii nr. 2e-2189/12 datate cu 30.09.2013, au fost
ncheiate contracte de cesiune a creanelor:
- nr. 04 din 27.12.2013 ntre cedentul SRL Serhan-Com reprezentat de cet.
Lambantu Ion, cesionar Mamaliga Vasile i debitorul SRL Invizibil, reprezentat ilegal de
Prgari Viorel, care deinea tampila nr. 2 a ntreprinderii, prin care SRL Serhan-Com
transmite lui Mamaliga Vasile (cesionar), dreptul de a cerere creana n sum de 2908800
lei, devenind astfel, creditorul nou fa de SRL Invizibil.
- nr. 05 din 30.12.2013 ntre cedentul SRL Serhan-Com reprezentat de cet. Cara
Vasile, cesionar Lambantu Ion i debitorul SRL Invizibil, reprezentat ilegal de Prgari
Viorel, care deinea tampila nr. 2 a ntreprinderii, prin care, SRL Serhan-Com transmite
lui Lambantu Ion (cesionar), dreptul de a cerere creana n sum de 1 371 608 lei, devenind
astfel, creditorul nou fa de SRL Invizibil.
Vasile, cesionar SRL Alexus Plus reprezentat precum c de Crciun Alexei i debitorul
SRL Invizibil, reprezentat ilegal de Prgari Viorel, care deinea tampila nr. 2 a
ntreprinderii, prin care SRL Serhan-Com transmite SRL Alexus Plus (cesionar) dreptul
de a cerere creana n sum de 1 608 998, 42 lei, devenind astfel, creditorul nou fa de SRL
Invizibil.
27
Ulterior, n scopul ascunderii urmelor infraciunii, de ctre membrii grupului criminal

organizat, au fost ntreprinse msuri n vederea tinuirii dosarului, locul aflrii acestuia
nefiind stabilit.
n acest context, judectorul urcan Iurie, depindu-i n mod vdit limitele
drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, a pronunat cu bun tiin, o hotrre ilegal, n
lipsa unui proces de judecat efectiv, cu nclcarea flagrant a principiului
contradictorialitii i egalitii prilor n drepturile procedurale, fiind astfel, aduse daune n
proporii considerabile SRL Invizibil precum i intereselor publice, manifestate prin
denigrarea imaginii i prestigiului sistemului judiciar al Republicii Moldova.
10. urcan Iurie, acionnd n interesul grupului criminal organizat, la instigarea unor
persoane neidentificate de organul de urmrire penal, cunoscnd cu certitudine, c anterior,
la instigarea lui Prgari Viorel a emis o hotrre ilegal, datat cu 30.09.2013, n favoarea
SRL Serhan-Com pe dosarul nr. 2e-2189/2012, dosar care a fost tinuit, fiind sigur, c
locul aflrii acestuia nu va fi stabilit, urmrind scopul emiterii unei noi hotrri ilegale i
redrii unui aspect legal unui alt proces de judecat fictiv, i-a continuat aciunile
infracionale, prin substituirea repetat a dosarului civil nr. 2e-2189/2012 dup cum
urmeaz:
Astfel, urcan Iurie, cunoscnd cu certitudine, c prin ncheierea datat cu 21.02.2013,
a dispus restituirea aciunii SA Porumb i c dosarul cu nr. 2e-2189/2012, nu a fost
transmis pentru arhivare, prin nelegere prealabil i de comun cu Vdovicenco Valentina,
Grabovski Adriana i Curi Ludmila au admis depirea atribuiilor de serviciu, n scopul
redrii unui aspect legal procesului civil fictiv la cererea de chemare a SRL VICI
Investments Grup mpotriva Consiliului mun. Chiinu i intervenientul accesoriu Uzina
ABA-1 SA.
n perioada anului 2013, Vdovicenco Valentina, acionnd conform nelegerii
prestabilite, la instigarea persoanelor neidentificate, contrar atribuiilor sale, de comun cu
Grabovski Adriana responsabil de gestionarea cererilor parvenite n Judectoria Rcani
i introducerea informaiei cu privire la acestea n PIGD i Curi Ludmila asistenta
judiciar a judectorului urcan Iurie, urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului
fals SRL VICI Investments Grup mpotriva Consiliului mun. Chiinu i intervenientul
accesoriu Uzina ABA-1 SA, au ntreprins urmtoarele aciuni:
Vdovicenco Valentina, a aplicat impresiunea tampilei dreptunghiulare a Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu de ieire, cu acoperirea zonei de plasare a cuvntului iei de pe
clieul acesteia, pentru a conferi, aparent, impresia aplicrii tampilei de intrare pe cererea
de chemare n judecat a reclamantului Vici Investments Grup SRL ctre Consiliul mun.
Chiinu, intervenient accesoriu Uzina ABA-1 SA, cu nscrierea datei de nregistrare, care
anterior, a fost aplicat pe cererea de chemare n judecat a dosarului iniial, la aciunea SA
Porumb i soluionat de judectorul urcan Iurie.
Aplicarea tampilei de ieire de ctre Vdovicenco Valentina, cu acoperirea literelor
iei, se datoreaz faptului, c la sediul biroului urcan Iurie din incinta Judectoriei
Comerciale de Circumscripie se afla doar tampila de ieire a Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu.
La rndul su, Grabovski Adriana, acionnd la instigarea lui Curi Ludmila, ilegal, a
efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil nr.2e-2189/2012 la rubrica nr.
dosarului nscriind 2e-2189/12, rubrica aciunii nscriind Vici Investments Grup SRL
ctre Consiliul mun. Chiinu schimbarea modului i ordinii de executare, iar la
03.06.2014, neactivnd deja n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, ns,
continundu-i aciunile infracionale, manifestate prin tinuirea urmelor infraciunii,
utiliznd parola de acces n PIGD a specialistului Ceban Tatiana din cadrul aceleai instane,
ilegal, a efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd informaia cu privire la datele despre pri,
n cauza civil nr.2e-2189/2012 i anume din SRL Serhan Com vs SRL Invizibil (care
28
anterior, tot de ea, a fost ilegal modificat din SA Porumb vs MG Prim n SRL Serhan
Com vs SRL Invizibil ) a modificat n Vicinvestment vs Consiliul mun. Chiinu.
Ulterior, judectorul urcan Iurie, contrar obligaiilor de serviciu care i revin i
cererii, prin ncheierea datat cu 28.11.2012, primind spre examinare cerere de chemare n
judecat a reclamantului i fixnd data edinei pentru 07.12.2012 ora 11:10.
n continuarea aciunilor infracionale, urcan Iurie i o persoan nestabilit de
organul de urmrire penal, ntru redarea unui aspect aparent legal de examinare a
07.12.2012, menionnd c la data respectiv ar fi avut loc edina de judecat, n calitate de
grefier, fiind indicat Burlacu Elena, cu imitarea semnturii acesteia.
edina din 07.12.2012, de principiu, nu putea avea loc conform procesului- verbal,
dat fiind, c abia la 25.02.2013, Burlacu Elena, prin ordinul nr. CD-2-07-Act a fost angajat
n calitate de grefier n cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie.
Subsidiar, contrar prevederilor art. 20, 22, 23, 25-27, 100, 102-105 CPC, de ctre
urcan Iurie, cu nclcarea principiul nemijlocirii, contradictorialitii i egalitii prilor n
drepturile procedurale, a fost viciat procedura de citare a prtului Consiliul mun.
Chiinu, n scopul de a ngrdi dreptul la un proces echitabil i dreptul de a contesta n
termen actele judectoreti care urmau a fi emise n favoarea reclamantului, prin anexarea la
dosar, a unor citaii, semnate precum c de grefiera Burlacu Elena, fr a fi expediate.
Pe lng aceasta, urcan Iurie, cunoscnd cu certitudine, c prtul Consiliul mun.
Chiinu nu a fost citat, intenionat, potrivit procesului-verbal al edinei de judecat datat
cu 20.12.2012, a dispus ilegal, examinarea n continuare, a cauzei n lipsa prtului, cu
admiterea, conform ncheierii datate cu 20.12.2012 a aciunii, prin care a dispus schimbarea
modului i ordinii de executare a hotrrii nr.3-937/09 din 08.05.2009 i recunoaterea
dreptului de proprietate a SRL Vici Investments Grup asupra terenului aferent cu
suprafaa de 7,3552 ha, amplasat n mun. Chiinu, str. P. Rare, 62, nr. cadastral
0100422107. Totodat, a dispus obligarea SRL Vici Investments Grup s achite
Consiliului mun. Chiinu preul terenului aferent nr. cadastral 0100422107 n sum de
890323 lei.
La rndul su, grefiera Vdovicenco Valentina n scopul camuflrii aciunilor ilegale
admise n interesul grupului criminal, cu bun tiin, a ntocmit borderoul dosarului pentru
a-l transmite cancelariei Judectoriei Rcani, mun.Chiinu care urma s-l arhiveze.
Fiind contestat cu apel, de Consiliul mun. Chiinu, hotrrea datat cu 27.11.2013,
emis de urcan Iurie, a fost casat, prin decizia Curii de Apel Chiinu din 05.05.2015, cu
trimiterea cauzei la rejudecare n fond, iar prin ncheierea din 16.07.2015 a Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu, cererea Vici Investments Grup SRL ctre Consiliul mun.
Chiinu, intervenient accesoriu SA Uzina ABA-1 privind schimbarea modului i ordinii
de executare a hotrrii a fost scoas de pe rol.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale, au fost cauzate Consiliului mun.
Chiinu, daune n proporii considerabile, manifestate prin dispunerea ilegal a transmiterii
dreptului de proprietate asupra terenurilor proprietate municipal. n asemenea circumstane,
fiind aduse grave atingeri i intereselor publice, manifestate prin discreditarea i subminarea
autoritii i imaginii justiiei i sistemului judiciar al Republicii Moldova.
11. La 29.03.2013, cet. Pascari Andrei a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
cerere de chemare n judecat mpotriva Procuraturii Generale privind nesoluionarea n
termen legal a unor cereri referitoare la un drept recunoscut de lege, fiind nregistrat n
Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr.1769. Cererea n cauz, conform
modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD, cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit
numrul manual 3ca-1704/2013, (numr generat de program 41-3-2728-29032013) i
repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD, judectorului urcan Iurie.
29

cererea de chemare n judecat depus de reclamantul Andrei Pascari mpotriva Procuraturii
Generale privind nesoluionarea n termen legal a unor cereri referitoare la un drept
recunoscut de lege, nu corespunde prevederilor art. 171 alin.(1) CPC, nu a dat curs cererii,
neinformnd despre acest fapt reclamantul.
La data de 01.04.2013, Prgari Viorel, susinnd c are statut de avocat, a ncheiat cu
cet. Vacarciuc Rodica (mama lui Vacarciuc Vadim) un contract de asisten juridic cu nr.
146-13 privind oferirea serviciilor juridice la soluionarea cauzelor juridice n litigiul
Vacarciuc Rodica ctre .S CRIS Registru, iar Vacarciuc Vadim achitndu-i suma de 500
de euro.
n continuare, Prgari Viorel, urmrind scopul obinerii unei hotrri judectoreti
favorabile lui Vacarciuc Vadim privind ncasarea indemnizaiei unice n urma decesului lui
Vacarciuc Eugeniu - tatl acestuia, acionnd conform schemei criminale deja existente,
prin nelegere prealabil cu urcan Iurie, acesta asigurndu-l c va emite o hotrre n
favoarea lui Vacarciuc Vadim, n cazul n care cererea i va fi repartizat spre examinare.
Astfel, judectorul urcan Iurie a emis dispozitivul hotrrii datate cu 18.11.2013, prin
care a dispus ilegal ncasarea de la S CRIS Registru n beneficiul lui Vacarciuc Vadim a
sumei de 936000 lei.
n continuare, urcan Iurie de comun cu Prgari Viorel i Curi Ludmila, n scopul
mimrii examinrii unui proces de judecat efectiv la cererea de chemare n judecat a cet.
Vacarciuc Vadim ctre S CRIS Registru privind ncasarea indemnizaiei, au instigat-o pe
grefiera Vdovicenco Valentina s acioneze dup cum urmeaz.
Curi Ludmila, avnd rolul deja menionat de a conferi un aspect aparent legal de
examinare a litigiului Vacarciuc Vadim ctre S CRIS Registru privind ncasarea
indemnizaiei, la nceputul anului 2014 a primit de la Prgari Viorel setul de acte necesar
scopului infracional menionat aferent litigiului.
grefiera Vdovicenco Valentina i Grabovski Adriana le-a convins s acioneze ilegal dup
cum urmeaz.
pe cererea de chemare n judecat a reclamantului Vacarciuc Vadim ctre S CRIS
Registru privind ncasarea indemnizaiei.
conferirii unui aspect legal dosarului fals Vacarciuc Vadim ctre S CRIS Registru privind
ncasarea indemnizaiei, ilegal a efectuat nscrisuri de mn, pe impresiunea tampilei
aplicate anterior de Curi Ludmila pe cererea de chemare n judecat primit de la Prgari
Viorel, nscriind numrul de intrare i data de nregistrare, care anterior, a fost aplicat pe
cererea de chemare n judecat a dosarului iniial Pascari Andrei ctre Procuratura
General i soluionat de judectorul urcan Iurie.
dosarului civil nr.3c/a-1704/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 3c/a-1704/2013,
30
rubrica aciunii nscriind Vacarciuc Vadim ctre IS CRIS REGISTRU mun. Chiinu
cu privire la ncasarea indemnizaiei.
La cererea de chemare n judecat ntocmit de Prgari Viorel n interesul lui Vacarciuc
Vadim nregistrat precum c la data de 29.03.2013, primul, a anexat materialele aferente
litigiului printre care i copia procesului-verbal nr. 10 al Inspectoratului Teritorial de Munc
Chiinu din 20.05.2013 privind cercetarea accidentului de munc mortal, fapt care atest
evident, c cererea de chemare n judecat a fost depus la o alt dat, dect cea indicat pe
tampila de nregistrare.
La rndul su, urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prealabile cu Prgari Viorel,
urmrind redarea unui aspect legal procesului de judecat la cererea lui Vacarciuc Vadim, n
din luna martie pn n luna octombrie 2013, ilegal, a emis i semnat ncheierile datate cu
03.06.2013 i 11.10.2013 de a nu se da curs cererii i respectiv, de primire a cererii, fixnd
edina de judecat la 31.10.2013, dat la care Vdovicenco Valentina deja activa n calitate
de grefier al judectorului urcan Iurie.
n continuare, urcan Iurie i Vdovicenco Valentina, acionnd prin participaie, n
calitate de autori la comiterea infraciunii, fiind instigai de Prgari Viorel, ilegal, au
ntocmit i semnat, procesul-verbal al edinei de judecat, datat cu 31.10.2013, precum c
la data menionat ar fi avut loc edina de judecat. Derularea acestei edine de judecat
fiind fictiv.
drepturile procedurale, a fost viciat procedura de citare a prtului S CRIS Registru,
prin anexarea la dosar, a unor citaii semnate de grefiera Vdovicenco Valentina, fr a fi
expediate, n scopul de a ngrdi dreptul la un proces echitabil, i dreptul de a contesta n
termen actele judectoreti care urmau a fi emise n favoarea reclamantului.
n continuare, urcan Iurie, cunoscnd cu certitudine, c prtul S CRIS Registru
nu a fost citat intenionat, potrivit procesului-verbal al edinei de judecat datat cu
18.11.2013, a dispus ilegal, examinarea n continuare a cauzei, n lipsa prtului, cu
admiterea, conform dispozitivului hotrrii datate cu aceiai dat, a aciunii prin dispunerea
ncasrii de la S CRIS Registru n beneficiul lui Vacarciuc Vadim a sumei de 936000 lei.
La rndul su, Grabovski Adriana, acionnd la instigarea lui Curi Ludmila,
neactivnd deja n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, avnd rolul de tinuire a
urmelor infraciunii, utiliznd parola de acces n PIGD, a specialistului Ceban Tatiana din
cadrul aceleai instane, ilegal, la 03.06.2014, a efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd
informaia cu privire la datele despre pri, n cauza civil nr. 3c/a-1704/2013 i anume din
Pascari Andrei vs Procuratura General RM a modificat n Vacarciuc Vasim vs S CRIS
Registru.
Ulterior, prin decizia Curii de Apel Chiinu din 11.12.2014, s-a admis cererea de apel
a S CRIS Registru, cu casarea hotrrii judectorului urcan Iurie datate cu 18.11.2013,
cu restituirea pricinii spre rejudecare.
Astfel, prin aciunile infracionale, S CRIS Registru a fost lipsit de posibilitatea de
a participa la examinarea cauzei n fond, de a prezenta probe i de a contesta sumele
invocate n aciune, fiindu-i nclcate drepturile procedurale a acesteia, cu nerespectarea
principiului nemijlocirii, contradictorialitii, egalitii prilor la proces i dreptul la un
proces echitabil, fiind astfel, cauzate daune n proporii considerabile intereselor publice,
12. La 22.03.2013, Serviciul Proteciei Civile i Situaii Excepionale a MAI a depus n
Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva CCG -20
privind suspendarea activitii, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de
31
chemare n judecat cu nr.1635. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost

nregistrat n PIGD, cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2e3455/2013, (numr generat de program 41-2e-2622-26032013) i repartizat aleatoriu, la
26.03.2013, prin intermediul PIGD, judectorului urcan Iurie.
Soluia adoptat de judectorul urcan Iurie n cauza respectiv, precum i locul aflrii
acesteia, nu sunt cunoscute organului de urmrire penal, stabilindu-se cu certitudine, c nu
a fost transmis cancelariei Judectoriei Rcani, mun. Chiinu pentru arhivare.
n continuare, cet. Maxian Radu, n perioada anului 2013, acionnd n calitate de
instigator, n interesul lui Barbaro Ion i al su personal, n vederea recunoaterii dreptului
de proprietate asupra construciilor neautorizate i nefinalizate cu suprafaa de 80 m.p i
respectiv 83 m.p amplasate n mun. Chiinu, str. Drumul Bcioiului, 289, precum i a
construciilor neatorizate i nefinalizate cu suprafaa de 55 m.p, 66 m.p, i 82 m.p, aflate n
imediata vecintate a terenului din str. Drumul Bcioiului 289, convenind anterior cu cet.
Barbaro Ion, care este posesorul terenului cu suprafaa de 0,2371 ha din str. Drumul
Bcioiului 289, c n schimbul acordrii suportului n vederea privatizrii terenului
menionat, ultimul, i va delimita din acelai teren o poriune cu dimensiunea de 0,05 ha, pe
care Radu Maxian urma s-i nregistreze dreptul de proprietate.
n acest scop, conform indicaiilor lui Radu Maxian, Barbaro Ion a construit un
fundament pe terenul cu suprafaa de 0,2371 ha aflat n folosin, la rndul su, Radu
Maxian, dup ce i-a identificat terenul cu suprafaa de 0,05 ha din acelai lot, conform
nelegerii prestabilite, a edificat i el o construcie la nivel de fundaie.
n aceiai perioad, n imediata vecintate a ternului aflat n folosina lui Barabro Ion,
Radu Maxian a edificat n acelai scop de obinere ilegal a dreptului de privatizare a
terenurilor aferente proprietate municipal 3 construcii neautorizate la nivel de fundaie cu
dimensiunile 55 m.p, 66 m.p i 82 m.p.
n continuarea aciunilor infracionale, Radu Maxian urmrind obinerea unei hotrri
judectoreti privind recunoaterea dreptului de proprietate dup Beco Mihai, care de fapt,
era o persoan neinteresat n pricina n cauz, interpus, avnd rol de intermediar n
tranzacia care se planifica, n vederea legalizrii celor 5 construcii neautorizate i
nefinalizate - dou dintre care pe terenul aflat n folosina lui Barbaro Ion, iar 3 - n
imediata vecintate, care de facto au fost edificate la iniiativa lui Maxian Radu, acesta
urmrind ulterior scopul privatizrii a terenului aferent construciilor menionate proprietate municipal, a determinat-o pe Curi Ludmila, asistenta judiciar a judectorului
urcan Iurie, care la rndul ei a organizat n continuare, cu bun tiin comiterea
infraciunii n urmtoarele circumstane:
Aproximativ la nceputul lunii noiembrie 2013, Maxian Radu i-a solicitat lui Beco
Mihai acordul la legalizarea construciilor menionate nefinalizate, aflate la stadiul de
fundaie, pe numele ultimului, asigurndu-l c de pregtirea actelor necesare se va ocupa
personal, iar aciunile necesare n acest scop vor corespunde cadrului legal, fapt care la
convins pe Beco Mihai s dea acceptul.
Ulterior, Maxian Radu, continundu-i aciunile infracionale, cunoscnd cu certitudine
c Beco Mihai nu are careva tangene aferent construciilor nefinalizate din str. Drumul
Bcioiului, 289, mun. Chiinu, a perfectat cererea de chemare n judecat i actele
confirmative, semnate de ctre Beco Mihai, n scopul conferirii unui aspect legal
pretinsului proces civil.
n continuare, Maxian Radu, la sfritul anului 2013, acionnd conform planului
stabilit n prealabil cu asistenta judiciar, Curi Lumila a transmis acesteia pachetul de acte
pregtit anterior pentru organizarea nregistrrii ilegale a cererii de chemare n judecat
semnat de Beco Mihai i pentru efectuarea imixtiunilor n PIGD, n scopul evitrii
32
distribuirii aleatorii i asigurarea examinrii cererii lui Beco Mihai anume de ctre
judectorul urcan Iurie.
Ulterior, Grabovski Adriana, acionnd ca rezultat al instigrii lui Curi Ludmila, care
aciona i ca organizator, fiind responsabil de gestionarea cererilor parvenite n Judectoria
Rcani, mun. Chiinu i introducerea informaiei cu privire la acestea n PIGD, conform
nelegerii prestabilite, contrar atribuiilor sale, urmrind scopul conferirii unui aspect legal
dosarului fals Beco Mihai ctre S Cadastru, ilegal, a efectuat ilegal nscrisuri de mn,
pe coperta dosarului civil nr.2e-3455/2013, la rubrica nr. dosarului nscriind 2e3455/2013, la rubrica aciunii nscriind Beco Mihai ctre S Cadastru obligarea
primirii cererii i efectuarea msurilor cadastrale, iar pe tampila care era aplicat ilegal
pe aciunea lui Beco Mihai, a nscris numrul 1030 i data 26.03.2013.
La rndul su, urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prealabile cu Curi
Ludmila, urmrind redarea unui aspect legal procesului de judecat la cererea lui Beco
Mihai, a emis i semnat ilegal, ncheierea datat cu 02.04.2013 de primire a cererii i de
fixare a edinei pentru 07.06.2013.
calitate de autori la comiterea infraciunii, fiind instigai de Curi Ludmila, ntru redarea
unui aspect aparent legal de examinare a procesului de judecat, ilegal, au semnat procesulverbal al edinei de judecat, datat cu 07.06.2013, menionnd c la data respectiv ar fi
avut loc edina de judecat, n calitate de grefier fiind indicat Burlacu Elena, cu imitarea
semnturii acesteia de ctre Vdovicenco Valentina. Derularea acestei edine de judecat
fiind fictiv. Potrivit aceluiai proces-verbal, urcan Iurie, a dispus ilegal admiterea cererii
suplimentare a reclamantului Beco Mihai, cu atragerea n proces a Inspectoratului Fiscal
Principal de Stat i Primriei mun. Chiinu.
drepturile procedurale, a fost viciat procedura de citare a prtului Primria mun. Chiinu,
prin anexarea la dosar, a unor citaii semnate de grefiera Vdovicenco Valentina, cu imitarea
semnturii lui Burlacu Elena, fr a fi expediate, n scopul de a ngrdi dreptul la un proces
echitabil, i dreptul de a contesta n termen actele judectoreti care urmau a fi emise n
favoarea reclamantului.
Pe lng aceasta, Grabovski Adriana n calitate de complice, urmrind asigurarea
aspectului legal al aciunii, la instigarea lui Curi Ludmila, fiind anterior colege de serviciu
n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, la 04.11.2013, ilegal a efectuat imixtiuni n
PIGD, modificnd informaia cu privire la datele despre pri n cauza civil nr. 2e-3455/13
i anume: din Serviciul PC si SE al MAI vs CCG 20 n Beco Mihai vs IS Cadastru, i
a radiat ilegal, cererea scanat de chemare n judecat a Serviciul Proteciei Civile i Situaii
Excepionale a MAI, nlocuind-o prin scanare, cu cererea de chemare n judecat a lui Beco
Mihai, fr a fi datat i numerotat.
n continuare, urcan Iurie, cunoscnd cu certitudine, c prtul Primria mun.
Chiinu nu a fost citat intenionat, potrivit procesului-verbal al edinei de judecat datat
cu 03.12.2013, a dispus ilegal, examinarea n continuare a cauzei n lipsa prtului, semnnd
n comun cu grefiera Vdovicenco Valentina procesul-verbal al edinei de judecat,
derularea acestei edine de judecat fiind fictiv. Potrivit aceluiai proces-verbal,
judectorul a emis ilegal dispozitivul hotrrii datate la fel, cu 03.12.2013, potrivit cruia:
S-a admis cererea lui Beco Mihai, s-a recunoscut valabilitatea contractelor de vnzarecumprare a construciei nefinalizate ncheiate ncepnd cu 23.05.2012 nr.722/2012,
mr.723/2013 i nr.724/2013 dintre Gram Liviu i Beco Mihai i asupra materialelor de
construcie din care sunt formate aceste construcii (inclusiv toate lucrrile efectuate).
S-a recunoscut dup Beco Mihai dreptul de proprietate asupra construciilor
nefinalizate cu suprafaa de 55 m.p, 66 m.p i 82 m.p, amplasate n mun.Chiinu, str.
Drumul Bcioiului, 289.
33
Proiectul dispozitivului hotrrii datate cu 03.12.2013, fiind perfectat de asistenta

judiciar Curi Ludmila n comun cu Maxian Radu.
urcan Iurie, continundu-i aciunile infracionale, cu nclcarea procedurii de citare a
prilor, grefiera Vdovicenco Valentina perfectndu-le, dar de fapt neexpediindu-le, potrivit
procesului-verbal al edinei de judecat datat cu 09.12.2013, a dispus ilegal, examinarea n
continuare a cauzei n lipsa prilor, semnnd n comun cu grefiera Vdovicenco Valentina
procesul-verbal al edinei de judecat, derularea acestei edine de judecat fiind fictiv.
Potrivit aceluiai proces-verbal, judectorul a emis ilegal hotrrea suplimentar datat cu
09.12.2013, potrivit creia:
S-a recunoscut valabilitatea contractelor de vnzare-cumprare a construciei
nefinalizate ncheiate ncepnd cu 19.11.2013 nr.725/2012 i nr.726/2013 dintre Gram Liviu
i Beco Mihai, i asupra materialelor de construcie din care sunt formate aceste construcii
(inclusiv toate lucrrile efectuate).
nefinalizate cu suprafaa de 80 m.p i 83 m.p amplasate n mun. Chiinu, str. Drumul
Bcioiului, 289.
Proiectul hotrrii datate cu 03.12.2013, fiind perfectat de asistenta judiciar Curi
Ludmila n comun cu Maxian Radu.
La rndul su, grefiera Vdovicenco Valentina, n scopul camuflrii aciunilor ilegale
a-l transmite cancelariei Judectoriei Rcani, mun. Chiinu care urma s-l arhiveze.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale, au fost cauzate Primriei mun. Chiinu,
daune n proporii considerabile, manifestate prin dispunerea ilegal a legalizrii unor
construcii neautorizate i nefinalizate pe terenurile proprietate municipal. n asemenea
13. La 23.05.2013, Eanu Angela a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
cerere de chemare n judecat mpotriva IFS mun. Chiinu intervenient principal
executorul judectoresc Marianciuc Evelina privind contestarea actelor executorului
judectoresc, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor. Cererea n cauz, conform
numrul manual 2-18160/2013, (numr generat de program 41-2-4449-23052013) i
cererea de chemare n judecat depus de ctre Eanu Angela mpotriva IFS mun. Chiinu,
intervenient principal executorul judectoresc Marianciuc Evelina, nu corespunde
prevederilor art.170 alin.(1) lit. e) CPC, a restituit-o, informnd despre acest fapt
reclamantul.
n continuare, cet. Maxian Radu, n vara anului 2013, acionnd n calitate de
instigator, fiind n relaii apropiate cu Curi Ludmila cu care n prealabil a discutat despre
posibilitatea obinerii unor hotrri de judecat ilegale, asigurndu-se concomitent de
suportul care urma a fi oferit de ctre aceasta n scopul enunat, a intervenit din umbr, n
interesul lui Timofte Victor de la care a primit echivalentul sumei de 5000 de euro n scopul
oferirii serviciilor n vederea organizrii privatizrii terenului din str. Sf. Vineri, 22, mun.
34
Chiinu, prin obinerea unei hotrri judectoreti n baza creia reclamantul s obin
dreptul la privatizarea terenului amplasat n mun. Chiinu, str. Sf. Vineri, 22.
Ulterior, Maxian Radu care aciona conform aceleiai scheme n prealabil stabilite cu
Curi Ludmila, care la rndul ei, a organizat n continuare, cu bun tiin comiterea
infraciunii, a dat indicaii lui Timofte Victor s-i edefice o temelie pe terenul aflat n
folosin amplasat n mun. Chiinu, str. Sf. Vineri, 22.
Subsidiar, Radu Maxian a perfectat cererea de chemare n judecat din numele lui
Timofte Victor ctre Salcuan Ion, intervenient Primria mun. Chiinu privind ncasarea
sumei i actele confirmative, semnate de ctre Timofte Victor, n scopul conferirii unui
aspect legal pretinsului proces civil privind recunoaterea dreptului de proprietate asupra
unei construcii nefinalizate din str. Sf. Vineri, 22, mun. Chiinu dup Timofte Victor n
baza creia s poat fi iniiat procedura de privatizare a terenului enunat.
Complementar, Maxian Radu, acionnd conform planului stabilit n prealabil cu
asistenta judiciar, Curi Lumila a transmis acesteia pachetul de acte pregtit anterior pentru
organizarea nregistrrii ilegale a cererii de chemare n judecat, semnat de Timofte Victor
i pentru efectuarea imixtiunilor n PIGD, n scopul evitrii distribuirii aleatorii i asigurarea
examinrii cererii lui Timofte Victor anume de ctre judectorul urcan Iurie.
Dup care, Grabovski Adriana, acionnd n calitate de complice, ca rezultat al
instigrii lui Curi Ludmila, care aciona i ca organizator, fiind responsabil de gestionarea
cererilor parvenite n Judectoria Rcani, mun. Chiinu i introducerea informaiei cu
privire la acestea n PIGD, conform nelegerii prestabilite, contrar atribuiilor sale,
urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals Timofte Victor ctre Salcuan
Ion, ilegal, a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil nr.2-18160/2013, la
rubrica nr. dosarului nscriind 2-18160/2013, la rubrica aciunii nscriind Timofte
Victor ctre Salcuan Ion ncasarea sumei i ilegal, a aplicat tampila de intrare a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nscriind nr. 15849 din 23.05.2013, dat la care de fapt
a fost nregistrat cererea lui Eanu Angela ctre IFS mun. Chiinu.
Iar, la 13.09.2013, Grabovski Adriana continundu-i aciunile infracionale, urmrind
asigurarea aspectului legal al aciunii, ilegal, a efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd
informaia cu privire la datele despre pri n cauza civil nr. 2-18160/13 i anume: din
Eanu Angela vs IFS mun. Chiinu n Timofti Victor vs Salcuan Ion, i ilegal a radiat,
cererea scanat de chemare n judecat depus de Eanu Angela, nlocuind-o prin scanare,
cu cererea de chemare n judecat a lui Timofte Victor.
La rndul su, Comnescu Iuliana acionnd n comun la instigarea lui Curi Ludmila,
urmrind acelai scop de redare a unui aspect legal al aciunii Timofte Victor ctre
Salcuan Ion, a nlocuit ilegal, fia aciunilor existent cu privire la dosarul Eanu Angela
ctre IFS mun. Chiinu cu o alt fi a aciunilor, deja pe dosarul fals Timofte Victor
ctre Salcuan Ion n care a nscris date cu privire la prile pe dosar i esena litigiului.
Dup care, urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prealabile cu Curi Ludmila,
nclcnd intenionat competena jurisdicional, urmrind redarea unui aspect legal
procesului de judecat la cererea lui Timofte Victor, a emis i semnat ilegal ncheierea datat
cu 30.05.2013 de primire a cererii i de fixare a edinei pentru 31.07.2013.
n continuare, contrar prevederilor art. 20, 22, 23, 25-27, 100, 102-105 CPC de
judectorul urcan Iurie la examinarea cauzei civile menionate a fost nclcat principiul
nemijlocirii, contradictorialitii i egalitii prilor n drepturile procedurale, fiind viciat
procedura de citare a intervenientului Primria mun. Chiinu, n scopul de a ngrdi dreptul
la un proces echitabil i dreptul de a contesta n termen actele judectoreti, care urmau a fi
emise n favoarea reclamantului.
Astfel, urcan Iurie, cunoscnd cu certitudine, c intervenientul Primria mun.
Chiinu nu a fost citat, intenionat potrivit procesului-verbal al edinei de judecat datat
cu 01.10.2013, a dispus ilegal, examinarea n continuare a cauzei n lipsa intervenientului,
semnnd procesul-verbal al edinei de judecat, derularea acestei edine de judecat fiind
35
fictiv. Potrivit aceluiai proces-verbal, judectorul a emis ilegal dispozitivul hotrrii datate
la fel, cu 01.10.2013, potrivit cruia:
S-a admis cererea lui Timofte Victor, cu obligarea lui Salcuan Ion s efectuieze
predare - primire a lucrrilor la construcia nefinalizat cu suprafaa de 90 m.p amplasate n
or. Chiinu, str.Sf. Vineri, 22.
S-a dispus recunoaterea dup Timofte Victor dreptul de proprietate asupra construciei
nefinalizate cu suprafaa de 90 m.p amplasate n or. Chiinu, str. Sf. Vineri, 22.
Drept rezultat, la 24.01.2014 Timofte Victor a nregistrat conform modului stabilit
dispozitivul ncheierii Judectoriei Rcani, mun. Chiinu datate cu 01.10.2013, la OCT
Chiinu.
daune n proporii considerabile, manifestate prin dispunerea ilegal a legalizrii unei
construcii neautorizate i nefinalizate pe terenul proprietate municipal. n asemenea
Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva lui Vasilenco Irina
repartizat aleatoriu, la 01.06.2013, prin intermediul PIGD, judectorului urcan Iurie. Tot
Ulterior, la data de 07.06.2013, judectorul urcan Iurie constatnd, c cererea de
chemare n judecat depus de ctre Universitatea Agrar de Stat din Moldova privind
ncasarea datoriei nu corespunde prevederilor art. 170 alin.(1) CPC, a restituit-o, informnd
despre acest fapt Universitatea Agrar de Stat din Moldova.
a dispus restituirea aciunii Universitii Agrare de Stat din Moldova i c dosarul cu nr. 218289/13, nu a fost transmis pentru arhivare, prin nelegere prealabil i de comun cu
Vdovicenco Valentina, Grabovski Adriana i Curi Ludmila au admis depirea atribuiilor
de serviciu, n scopul redrii unui aspect legal procesului civil fictiv la cererea de chemare a
lui Miron Sergiu, Pntea Ion ctre Agarci Serghei, .S Cadastru i Primria mun.
Chiinu privind obligarea executrii contractului.
fals Miron Sergiu, Pntea Ion ctre Agarci Serghei, .S Cadastru i Primria mun.
Chiinu privind obligarea executrii contractului au ntreprins urmtoarele aciuni:
Grabovski Adriana, ilegal a aplicat pe cererea lui Miron Sergiu, Pntea Ion ctre
Agarci Serghei, .S Cadastru i Primria mun. Chiinu impresiunea tampilei de
intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, cu nscrierea ilegal a numrului i datei de
nregistrare, care anterior, a fost aplicat pe cererea de chemare n judecat a dosarului
36
iniial, la aciunea Universitatea Agrar de Stat din Moldova i soluionat de judectorul

urcan Iurie.
Tot ea, Grabovski Adriana, acionnd la instigarea lui Curi Ludmila, n interesul
grupului criminal organizat, ilegal, a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil
nr.2-18289/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 2-18289/2013, rubrica aciunii
nscriind Miron Sergiu ctre Agarci Serghei obligarea executrii contr. iar la 17.09.2013,
continundu-i aciunile infracionale, manifestate prin tinuirea urmelor infraciunii, ilegal,
a efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd informaia cu privire la datele despre pri, n
cauza civil nr.2-18289/2013 i anume din Universitatea Agrar de Stat din RM vs
Vasilenco Irina n Miron Sergiu vs Agarci Serghei.
judecat a reclamanilor i fixnd data edinei pentru 01.08.2013 ora 10:00.
Totodat, contrar prevederilor art. 38 i 346 din CPC, judectorul urcan Iurie a admis
examinarea aciunii cu nclcarea competenei jurisdicionale i n lipsa dovezii de achitare a
taxei de stat, la dosarul civil fiind anexate dou ordine de ncasare a taxei de stat din
23.09.2013, fapt care atest perioada fraudrii procesului civil menionat.
n continuarea aciunilor infracionale, urcan Iurie, ntru redarea unui aspect aparent
legal de examinare a procesului de judecat, ilegal, a semnat procesul-verbal al edinei de
judecat, datat cu 01.08.2013, menionnd c la data respectiv ar fi avut loc edina de
judecat cu anexarea la materialele cauzei a cererii de modificare a preteniilor a lui Miron
Sergiu i Pntea Ion, derularea edinei fiind fictiv.
n scopul de a ngrdi dreptul la un proces echitabil i dreptul de a contesta n termen actele
judectoreti care urmau a fi emise n favoarea reclamantului.
Pe lng aceasta, urcan Iurie, cunoscnd cu certitudine, c Primria mun. Chiinu nu
a fost citat, intenionat, potrivit procesului-verbal al edinei de judecat datat cu
02.10.2013, a dispus ilegal, examinarea n continuare, a cauzei n lipsa prtului, derularea
edinei fiind fictiv, iar procesul verbal a fost semnat de urcan Iurie i de Vdovicenco
Valentina.
n continuarea aciunilor infracionale Curi Ludmila ndeplinindu-i rolul su, anterior
stabilit la 02.10.2013 a perfectat i redactat proiectul dispozitivului hotrrii datate cu
02.10.2013, iar urcan Iurie fiind contient de emiterea unei hotrri contrare legii a semnat
dispozitivul menionat. Potrivit dispozitivului urcan Iurie ilegal a admis cererea lui Miron
Sergiu i Pntea Ion, s-a recunoscut valabilitatea contractului nr. 001 din 16.10.2012 de
vnzare-cumprare a construciei nefinalizate ncheiat dintre Agarci Serghei i Miron
Sergiu prin care a fost nstrinat construcia nefinalizat cu suprafaa de 114 m.p amplasat
n mun. Chiinu str. Zelinski. S-a recunoscut valabilitatea contractului nr. 002 din
08.11.2012 ncheiat dintre Agarci Serghei i Pntea Ion prin care a fost nstrinat
construcia nefinalizat cu suprafaa de 114 m.p amplasat n mun. Chiinu str. Zelinski.
S-a recunoscut dup Miron Sergiu dreptul de proprietate asupra construciilor
nefinalizate cu suprafaa de 114 m.p, amplasate n or. Chiinu, str. Zelinski.
S-a recunoscut dup Pntea Ion dreptul de proprietate asupra construciilor nefinalizate
cu suprafaa de 114 m.p, amplasate n or. Chiinu, str. Zelinski.
Drept rezultat n baza dispozitivului menionat Pntea Ion i Miron Sergiu la
11.08.2014 i respectiv 11.08.2014 ilegal au nregistrat dreptul de proprietate al
construciilor menionate pe terenuri proprietate municipal din str. Zelinski 44/1 i 44/2.
daune n proporii considerabile, manifestate prin dispunerea ilegal a legalizrii unor
37
construcii neautorizate i nefinalizate pe terenurile proprietate municipal. n asemenea

15. La 06.06.2013, Nimerenco Aliona a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
cerere de chemare n judecat mpotriva Panu Gheorghe, intervenient accesoriu S
Cadastru filiala OCT Chiinu privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii,
recunoaterea drepturilor la cota-parte i partajarea patrimoniului succesoral, fiind
3410.
Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD, cu scanarea ei,
cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2-18440/2013, (numr generat de program
41-2-5019-06062013) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD,
Judectorii i Curile de Apel aprobat prin Hotrrea CS M nr. 93/7 din 02.03.2013.
cererea de chemare n judecat depus de ctre Nimerenco Aliona nu corespunde
prevederilor art.171 alin.(1) CPC, nu a dat curs cererii.
n continuare, magistratul urcan Iurie, acionnd prin participaie, la instigarea lui
Prgari Viorel i altor persoane neidentificate n cadrul urmririi penale, n comun cu
Vdovicenco Valentina, Curi Ludmila, Comnescu Iuliana i Grabovski Adriana au
ntreprins ilegal msuri de substituire a cererii cet. Nimerenco Aliona cu cererea de chemare
n judecat a AO Cuvntul de Onoare mpotriva Consiliul mun. Chiinu privind
contestarea actului administrativ .
Astfel, urcan Iurie acionnd conform nelegerii cu Prgari Viorel i altor persoane
neidentificate, deliberat a admis spre examinare cererea AO Cuvntul de Onoare cu
nclcarea competenei jurisdicionale, dat fiind faptul c sediul coprilor Primria i
Consiliul mun. Chiinu se afl n sectorul Centru, mun. Chiinu.
Ulterior, n scopul asigurrii unui aspect legal de examinare a procesului civil i ntru
emiterea unei hotrri ilegale n interesul AO Cuvntul de Onoare, urcan Iurie i grefiera
Vdovicenco Valentina, ilegal au semnat procesul-verbal al edinei de judecat datat cu
31.07.2013, 12.08.2013 i 09.09.2013, ultima imitnd semntura grefierii Burlacu Elena n
primele dou procese-verbale. Derularea edinelor fiind fictiv.
urcan Iurie i Vdovicenco Valentina cu nclcarea principiului nemijlocirii,
contradictorialitii i egalitii prilor n drepturile procedurale, a fost viciat procedura de
citare a coprilor- Primria mun. Chiinu i Consiliul mun. Chiinu, prin anexarea la
dosar, a unor citaii fr a fi expediate, n scopul de a ngrdi dreptul la un proces echitabil i
dreptul de a contesta n termen actele judectoreti, care urmau a fi emise n favoarea
reclamantului.
Subsidiar, urcan Iurie, cunoscnd cu certitudine, c coprii Primria mun. Chiinu
i Consiliul mun. Chiinu, nu au fost citai intenionat, potrivit procesului- verbal al
edinei de judecat datat cu 01.10.2013, a dispus ilegal, examinarea n continuare a cauzei
n lipsa coprilor, cu admiterea preteniilor reclamantului, semnnd de comun cu grefiera
Vdovicenco Valentina procesul-verbal al edinei de judecat, derularea edinei fiind
fictiv.
38
Astfel, prin dispozitivul hotrrii datate cu 01.10.2013 emise de urcan Iurie, n care
intenionat a fost indicat numrul cauzei la cererea lui Nimerenco Aliona care anterior a fost
soluionat de ctre acesta, a admis ilegal cererea de chemare n judecat a AO Cuvntul de
Onoare cu constatarea faptului nesoluionrii n termen legal a cererii AO Cuvntul de
Onoare privind petrecerea licitaiilor funciare, cu obligarea Consiliului mun. Chiinu de a
petrece licitaii publice privind acordarea n arend/ locaiune funciar/proprietate a loturilor
de teren amplasate n mun. Chiinu libere de grevri i pretenii a terilor.
Dup care, n scopul de a ngrdi dreptul la un proces echitabil i dreptul de a contesta
n termen actele judectoreti, grefiera Vdovicenco Valentina deliberat i ilegal, nu a
informat coprii - Primria i Consiliul mun. Chiinu, despre dispozitivul hotrrii n
cauz.
n continuare, dispozitivul hotrrii cu nr.2-18440/13 datate cu 01.10.2013 a fost
transmis spre executare de ctre reprezentantul AO Cuvntul de onoare executorului
judectoresc Nicolae Paa, care, prin ncheierea nr. 019-2068/13 din 25.11.2013 a dispus
primirea documentului executoriu spre executare i intentarea procedurii de executare. La
rndul su, executorul judectoresc, la 05.12.2013, a nregistrat n Judectoria Rcani,
mun. Chiinu un demers prin prisma prevederilor art. 71 Cod de executare, prin care a
solicitat explicarea i stabilirea modului de executare a documentului executoriu privind
obligarea Consiliului municipal Chiinu de a petrece licitaii publice privind darea n
arend /locaiune funciar/ proprietate a loturilor de teren amplasate n mun. Chiinu libere
de grevri i pretenii a terilor.
reclamantului.
Astfel, urcan Iurie, cunoscnd cu certitudine, c coprii Primria mun. Chiinu i
Consiliul mun. Chiinu nu au fost citai intenionat, potrivit procesului- verbal al edinei
de judecat datat cu 19.12.2013, a dispus ilegal, examinarea demersului executorului
judectoresc Nicolae Paa n lipsa coprilor, derularea edinei fiind fictiv, semnnd de
comun cu Vdovicenco Valentina procesul-verbal al edinei de judecat.
n context, prin ncheierea datat cu 19.12.2013, judectorul urcan Iurie, ilegal a
admis demersul executorului judectoresc Nicolae Paa privind explicarea i stabilirea
modului de executare a documentului executoriu nr.2-18440/2013 datat cu 01.10.2013. A
dispus stabilirea modului de executare a documentului executoriu nr.2-18440/2013 datat cu
01.10.2013 prin petrecerea licitaiilor publice privind darea n arend/locaiune
funciar/proprietate a loturilor de teren amplasate n mun. Chiinu libere de grevri i
pretenii a terilor prin intermediul biroul executorului judectoresc la alegerea creditorului.
n termen actele judectoreti, grefiera Vdovicenco Valentina, acionnd n interesul
grupului criminal, deliberat i ilegal nu a informat coprii - Primria i Consiliul mun.
Chiinu, despre dispozitivul hotrrii n cauz.
La rndul su, Grabovski Adriana utiliznd parola de acces n PIGD a specialistului
Ceban Tatiana, la instigarea lui Curi Ludmila care acionnd n interesul grupului criminal
organizat avnd sarcina de a reda un aspect legal nregistrrii i examinrii de ctre urcan
Iurie a cauzei la cererea AO Cuvntul de Onoare ctre Primria i Consiliul mun.
Chiinu a efectuat ilegal imixtiuni n PIGD, modificnd la 23.01.2014, 07.02.2014,
10.02.2014 i 03.04.2014, prile i esena litigiului din Nimerenco Aliona vs Panu
Gheorghe n AO Cuvntul de Onoare vs Administraia public local.
39
Concomitent, Comnescu Iuliana acionnd n comun la instigarea lui Curi Ludmila,

urmrind acelai scop de redare a unui aspect legal al aciunii AO Cuvntul de Onoare,
ilegal a nlocuit, fia aciunilor existent cu privire la dosarul Nimerenco Aliona ctre
Panu Gheorghe cu o alt fi a aciunilor, deja pe dosarul fals AO Cuvntul de Onoare
ctre Consiliul mun. Chiinu n care a nscris date cu privire la prile pe dosar i esena
litigiului.
Ulterior, persoane neidentificate n scopul ascunderii urmelor infraciunii au ntreprins
msuri n vederea tinuirii cauzei civile fraudate la cererea AO Cuvntul de Onoare aflate
n cadrul Judectoriei Rcani mun. Chiinu.
Drept rezultat al aciunilor infracionale a grupului criminal organizat, urmare a
hotrrii ilegale a judectorului urcan Iurie datat cu 01.10.2013 pe cauza civil nr. 218440/2013, au fost ilegal nstrinate terenuri proprietate a Primriei i Consiliului mun.
Chiinu dup cum urmeaz:
- teren pentru construcii amplasat n mun. Chiinu, str. Dimo, cu nr. cadastral
0100424667, cu suprafaa de 0,15 ha;
0100424668 cu suprafaa de 0,1999 ha;
- teren pentru construcii amplasat n mun. Chiinu, bd. Dacia, cu nr. cadastral
01001011187 cu suprafaa de 0,23 ha;
- teren pentru construcii amplasat n mun. Chiinu, str. Uzinelor, cu nr. cadastral
01003091021 cu suprafaa de 0,3098 ha;
- teren pentru construcii amplasat n mun. Chiinu, str. M. Sadoveanu cu nr. cadastral
- teren pentru construcii amplasat n mun. Chiinu, str. Trandafirilor cu nr. cadastral
- teren pentru construcii amplasat n mun. Chiinu, str. Pan Halippa cu nr. cadastral
- teren pentru construcii amplasat n mun. Chiinu, str. Kiev cu nr. cadastral
0100424669 cu suprafaa de 0,42 ha.
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, s-au soldat cu urmri grave cauzate
transmiterii dreptului de proprietate asupra 9 terenuri proprietate municipal cu valoarea
total de 86856692 lei. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor
publice, manifestate prin discreditarea i subminarea autoritii i imaginii justiiei i
sistemului judiciar al Republicii Moldova.
16. La 15.03.2013, SRL Toncar a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
cerere de chemare n judecat mpotriva Biroului Vamal Chiinu privind anularea actului
administrativ, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat de
la ceteni cu nr. 1456.
cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 3c/a-1677/2013, (numr generat de
program 41-3-2553-25032013) i repartizat aleatoriu, la 25.03.2013, prin intermediul
PIGD, judectorului urcan Iurie. Tot atunci, fiind emis i completat fia aciunilor,
obligatorie conform Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n
40

cererea de chemare n judecat depus de SRL Toncar nu corespunde prevederilor art.170
alin.(1) CPC, a restituit-o, informnd despre acest fapt SRL Toncar.
n continuare, magistratul urcan Iurie, acionnd n comun prin participaie, la
instigarea lui Prgari Viorel, care aciona neoficial n interesele lui Lunga Igor i Bucan
Anna (soacra magistratului), mpreun cu Moscovciuc Serghei care aciona neoficial n
interesele lui Babanua Snejana (fosta cumnat), n comun cu asistenta judiciar Curi
Ludmila, grefiera Vdovicenco Valentina, Grabovski Adriana i Comnescu Iuliana,
folosindu-se de faptul c la momentul respectiv era imposibil introducerea n PIGD a
mersului i a rezultatelor examinrii cererilor de chemare n judecat, din motiv c biroul
judectorului urcan Iurie se afla n sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, fapt
ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD, precum i despre faptul, c potrivit prevederilor
art.170 alin.(5) CPC ncheierea de restituire emis n temeiul art. 170 alin.(2) CPC nu se
supune nici unei ci de atac, contientiznd astfel, c reclamantul SRL Toncar nu avea
interesul s fie informat despre dosarul civil dac a fost transmis n cancelarie, au ntreprins
msuri de substituire cu cererea de chemare n judecat a lui Lunga Igor mpotriva Lunga
Maria privind recunoaterea valabilitii ncheierii contractului de vnzare-cumprare i
recunoaterea dreptului de proprietate.
Astfel, la sfritul anului 2013, Prgari Viorel, asigurnd realizarea scopului, de a
obine o hotrre favorabil lui Lunga Igor privind recunoaterea valabilitii ncheierii
contractului de vnzare-cumprare i recunoaterea dreptului de proprietate asupra unor
construcii neautorizate amplasate n mun.Chiinu, str. Movileni, 7, acionnd conform
schemei criminale deja existente, prin nelegere prealabil cu urcan Iurie, acesta
asigurndu-l c va emite o hotrre n favoarea lui Lunga Igor, n cazul n care cererea i va
fi repartizat spre examinare, a perfectat cererea de chemare n judecat a reclamantului
Lunga Igor precum i a semnat-o.
Ulterior, Prgari Viorel, n scopul evitrii repartizrii aleatorii de PIGD a cererii de
chemare n judecat a lui Lunga Igor ctre Lunga Maria, ntocmit de primul, de comun cu
Curi Ludmila au instigat-o pe grefiera Vdovicenco Valentina, care n perioada de timp
decembrie 2013- ianuarie 2014, acionnd conform nelegerii prestabilite, contrar
atribuiilor sale, urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals la cererea de
chemare n judecat a lui Lunga Igor mpotriva Lunga Maria privind recunoaterea
valabilitii ncheierii contractului de vnzare-cumprare i recunoaterea dreptului de
proprietate, ilegal, a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil nr.3c/a1677/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 3c/a-1677/13, rubrica aciunii nscriind
Lunga Igor ctre Lunga Maria cu privire la recunoaterea valabilitii ncheierii
contractului.
pe cererea de chemare n judecat a reclamantului Lunga Igor ctre Lunga Maria cu privire
la recunoaterea valabilitii ncheierii contractului.
La rndul su, Vdovicenco Valentina, ilegal, a efectuat nscrisuri de mn, pe
impresiunea tampilei aplicate anterior de Curi Ludmila pe cererea de chemare n judecat
primit de la Prgari Viorel, nscriind numrul de intrare i data de nregistrare, care anterior,
a fost aplicat pe cererea de chemare n judecat a dosarului iniial SRL Toncar mpotriva
41
Biroului Vamal Chiinu privind anularea actului administrativ i soluionat de

La cererea de chemare n judecat ntocmit de Prgari Viorel n interesul lui Lunga
Igor nregistrat precum c la data de 15.03.2013, primul, a anexat materialele aferente
litigiului.
Anterior, judectorul urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prealabile cu Prgari
Viorel, urmrind redarea unui aspect legal procesului de judecat la cererea lui Lunga Igor,
contrar obligaiilor de serviciu care i revin i depindu-i n mod vdit limitele i drepturile
acordate prin lege, a simulat examinarea cererii, prin ncheierea datat cu 18.03.2013,
primind spre examinare cerere de chemare n judecat a reclamantului Lunga Igor i fixnd
data edinei pentru 01.04.2013 ora 10:00.
taxei de stat.
n continuarea aciunilor infracionale, urcan Iurie de comun cu grefiera Vdovicenco
Valentina, urmrind scopul redrii unui aspect legal de examinare a cererii de chemare n
judecat a lui Lunga Igor ctre Lunga Maria, depind n mod vdit limitele drepturilor i
atribuiilor acordate prin lege, au semnat ilegal procesele-verbale al edinelor de judecat,
datate cu 01.04.2013 ora 10:00 min. i 29.04.2013 ora 10:15 min., Vdovicenco Valentina
imitnd semntura din numele grefierii Burlacu Elena n respectivul proces-verbal, care
coninea date neveridice privind prezena participanilor la edina de judecat, ora nceperii
edinei de judecat, ct i expunerea prilor, derularea acestor edine de judecat, fiind
fictive, fapt care se confirm, inclusiv i prin lipsa nregistrrilor audio a respectivelor
edine de judecat cu toate c potrivit Regulamentului privind nregistrarea audio digital
a edinelor de judecat aprobat prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii
de grefier.
Subsidiar, magistratul urcan Iurie care aciona n interesul su personal, adic a
soacrei sale Bucan Anna, de a legaliza construcia neautorizat a loggiei la apartamentul
nr.67, mun. Chiinu, str. D. Rcanu, 11, apartament n care domiciliaz de facto
judectorul urcan Iurie, dup Bucan Anna, precum i n interesul grupului criminal, prin
nelegere prealabil cu Prgari Viorel i Moscovciuc Serghei, prin procesul-verbal al
edinei de judecat datat cu 29.04.2013, contrar prevederilor art.62, 63 CPC, a admis
cererea reclamantului Lunga Igor privind atragerea n proces a reclamanilor Babanua
Snejana, Bucan Anna ctre Rusu Elena, Moscovciuc Oxana, pretenii, care de altfel, nu se
aflau n conexiune prin raportul material juridic dintre coparticipani sau probele comune cu
litigiul lui Lunga Igor.
Astfel, Prgari Viorel acionnd n interesele lui Bucan Anna (soacra magistratului
urcan Iurie), i Moscovciuc Serghei, care aciona n interesele lui Babanua Snejana (sora
fostei soii Moscovciuc Oxana) au perfectat cererea de concretizare a cerinelor a
reclamanilor Babanua Snejana, Bucan Anna ctre Rusu Elena, Moscovciuc Oxana:
- privind recunoaterea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr.67, mun.
Chiinu, str. D. Rcanu, 11, dup Bucan Anna, cu majorarea suprafaei totale a
apartamentului n care s fie inclus i loggia;
- privind recunoaterea dreptului de proprietate dup Babanua Snejana asupra bunului
imobil nr.16, situat n or. Cahul, str. Ion Luca Caragiale ce const din construcie de cultur
i agrement nr.01, cu suprafaa la sol 2542,30 m.p, nr. cadastral 1701113014.01 i teren cu
destinaie construcii, cu suprafaa total de 0,7945 ha, nr. cadastral 1701113014, care
anterior i aparinea lui Rusu Elena.
La rndul su, urcan Iurie mpreun cu grefiera Vdovicenco Valentina, ilegal, a
falsificat prin semnare, documente oficiale - procesele-verbale al edinelor de judecat,
datate cu 15.05.2013 ora 10:15 min. (Vdovicenco Valentina imitnd semntura din numele
42
grefierii Burlacu Elena) i 07.06.2013 ora 11.05 min., menionnd c la data respectiv ar fi
avut loc edinele de judecat cu anexarea la materialele cauzei a cererii de concretizare a
cerinelor a reclamanilor Babanua Snejana, Bucan Anna ctre Rusu Elena, Moscovciuc
Oxana, derularea edinelor fiind fictive.
criminale privind pretinsa examinare a unui proces civil, grefiera Vdovicenco Valentina, cu
acordul i la indicaia lui urcan Iurie i lui Curi Ludmila a anexat la dosar citaii, acestea
fiind semnate din numele grefierii Burlacu Elena, falsificndu-i semntura din motiv c
ultima a activat n calitate de grefier a magistratului urcan Iurie n perioada datrii actelor
respective.
dispozitivul hotrrii datate cu 07.06.2013, n cauza civil nr. 3c/a-1677/13, prin care a
dispus:
Recunoaterea valabil a contractelor de vnzare-cumprare a bunului imobil nr.01 din
03.01.2005 i nr.1435 din 18.10.2006 din mun.Chiinu, str. Movileni, 7 cu nr. cadastrale
010030724101, 0100300724105, 0100300724106, ncheiate ntre Lunga Maria i Lunga
Igor.
S-a recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului imobil din mun.Chiinu,
str.Movileni, 7 cu nr. cadastrale 010030724101, 0100300724105, 0100300724106, dup
Lunga Igor.
S-a obligat Oficiul Cadastral Teritorial Chiinu s nregistreze dreptul de proprietate a
bunului imobil cu nr. cadastral 010030724101, veranda litera a cu suprafaa de 31,3 m.p,
anexa- litera A4 cu suprafaa de 17,6 m.p inclusiv bunul imobil cu nr. cadastral
0100300724105 constituit din garaj- litera 6 cu suprafaa total de 50,5 m.p, inclusiv i nr.
cadastral 0100300724106 constituit din buctrie de var litera 8 cu suprafaa de 22,5
m.p, beci- litera 7 cu suprafaa de 50,5 m/p i opron litera VI cu suprafaa de 23,5
m.p dup Lunga Igor.
S-a recunoscut valabilitatea contractului din 06.04.2004 privind vnzarea-cumprarea
apartamentului nr.67, mun. Chiinu, str. D. Rcanu, 11, cu suprafaa total cu loggie de
101,3 m.p n temeiul art.213 alin.(2) Cod civil.
S-a dispus recunoaterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil apartamentului nr.67, mun. Chiinu, str. D. Rcanu, 11, cu suprafaa total cu loggie de
101,3 m.p cu obligarea organului cadastral teritorial Chiinu s efectueze nregistrrile
necesare n Registrul bunurilor imobile.
judiciar Curi Ludmila.
prilor, iar grefiera Vdovicenco Valentina la rndul su perfectnd citaiile, dar de fapt
neexpediindu-le, potrivit procesului-verbal al edinei de judecat datat cu 31.07.2013, a
dispus ilegal, examinarea n continuare a cauzei n lipsa prilor, semnnd n comun cu
grefiera Vdovicenco Valentina procesul-verbal al edinei de judecat, derularea acestei
edine de judecat fiind fictiv. Potrivit aceluiai proces-verbal, judectorul a emis ilegal
hotrrea suplimentar datat cu 31.07.2013, potrivit creia:
S-a completat hotrrea din 07.06.2013. S-a recunoscut valabilitatea contractului din
28.06.2010 privind vnzarea-cumprarea bunului imobil nr.16, situat n or.Cahul, str.Ion
Luca Caragiale ce const din construcie de cultur i agrement nr.01, cu suprafaa la sol
2542,30 m.p, nr. cadastral 1701113014.01 i teren cu destinaie construcii, cu suprafaa
total de 0,7945 ha, nr. cadastral 1701113014 n temeiul art.213 alin.(2) Cod civil.
S-a recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului imobil nr.16, situat n or. Cahul,
str. Ion Luca Caragiale ce const din construcie de cultur i agrement nr.01, cu suprafaa la
43
sol 2542,30 m.p, nr. cadastral 1701113014.01 i teren cu destinaie construcii, cu suprafaa
total de 0,7945 ha, nr. cadastral 1701113014 dup Babanua Snejana Nicolae.
S-a pus n sarcina Oficiului Cadastral Teritorial Chiinu de a nregistra dreptul de
proprietate asupra bunului imobil nr.16, situat n or. Cahul, str. Ion Luca Caragiale ce const
din construcie de cultur i agrement nr.01, cu suprafaa la sol 2542,30 m.p, nr. cadastral
1701113014.01 i teren cu destinaie construcii, cu suprafaa total de 0,7945 ha, nr.
cadastral 1701113014 dup Babanua Snejana Nicolae.
S-a dispus anularea sechestrului aplicat la 04.06.2010 i nregistrat la 12.07.2010 prin
ncheierea executorului judectoresc asupra bunului imobil nr. cadastral 1701113014.01
situat n or. Cahul, str. Ion Luca Caragiale, 16.
S-a dispus anularea sechestrului aplicat prin ncheierea executorului judectoresc
Nadejda Condrea nr.224/6/10 din 05.07.2010 asupra bunului imobil - grdinia de copii
nr.13 din or. Cahul, str. Ion Luca Caragiale, 16.
judiciar Curi Ludmila n comun cu Prgari Viorel.
n continuare, Grabovski Adriana utiliznd parola de acces n PIGD a specialistului
organizat, avnd sarcina de a reda un aspect legal nregistrrii i examinrii de ctre urcan
Iurie a cauzei la cererea Lunga Igor, Babanua Snejana, Bucan Anna ctre Lunga Maria,
Rusu Elena i Moscovciuc Oxana, a efectuat ilegal imixtiuni n PIGD, modificnd la
23.01.2014, 07.02.2014 i 10.02.2014, prile i esena litigiului din SRL Toncar vs Biroul
Vamal Chiinu n Lungu Igor vs Lungu Maria, totodat, ilegal nlocuind n PIGD
forma scanat a cererii lui Lunga Igor.
urmrind acelai scop de redare a unui aspect legal al aciunii Lunga Igor, ilegal a nlocuit,
fia aciunilor existent cu privire la dosarul SRL Toncar vs Biroul Vamal Chiinu cu o
alt fi a aciunilor, deja pe dosarul fals Lunga Igor ctre Lunga Maria n care a nscris
date cu privire la prile pe dosar i esena litigiului.
Drept rezultat, la 30.01.2014 n temeiul hotrrii judectorului urcan Iurie nr.3c/a1677/2013 datate cu 31.07.2013 a fost nregistrat dreptul de proprietate a imobilelor
amplasate n or. Cahul, str. Ion Luca Caragiale, 16 cu nr. cadastral 1701113014 i
1701113014.01 dup Babanua Snejana.
n consecin, n urma aciunilor infracionale, au fost cauzate daune n proporii
considerabile intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i
prestigiului justiiei i sistemului judiciar n Republica Moldova, n faa opiniei publice.
Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat ctre Nastas Andrei privind
ncasarea datoriei, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat
de la ceteni cu nr. 3266.
41-2-4847-04062013) i repartizat aleatoriu, n aceeai zi, prin intermediul PIGD,
44

cererea de chemare n judecat depus de Universitatea Agrar de Stat din Moldova nu
corespunde prevederilor art.170 alin.(1) CPC, a restituit-o, informnd despre acest fapt
Universitatea Agrar de Stat din Moldova.
a dispus restituirea aciunii Universitii Agrare de Stat din Moldova i c dosarul cu nr. 218363/13, nu a fost transmis pentru arhivare, prin nelegere prealabil i de comun cu Curi
Ludmila i Grabovski Adriana au admis depirea atribuiilor de serviciu, n scopul redrii
unui aspect legal procesului civil fictiv la cererea de chemare a lui Postica Fiodor ctre S
Cadastru, Primria mun. Chiinu privind recunoaterea dreptului de proprietate prin
uzucapiune asupra casei de locuit i terenului.
Astfel, n perioada anului 2013, urcan Iurie, acionnd conform nelegerii
prestabilite, la instigarea lui Curi Ludmila, care aciona la rndul su la instigarea lui
Maxian Radu, acesta urmrind obinerea ilegal a dreptului de proprietate asupra imobilului
amplsat n mun.Chiinu, str. Copcenii, 29, contrar atribuiilor sale, de comun cu Grabovski
Adriana responsabil de gestionarea cererilor parvenite n Judectoria Rcani i
introducerea informaiei cu privire la acestea n PIGD i Curi Ludmila asistenta judiciar
a judectorului urcan Iurie, urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals
cererea de chemare a lui Postica Fiodor ctre S Cadastru, Primria mun. Chiinu
privind recunoaterea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra casei de locuit i
terenului, au ntreprins urmtoarele aciuni:
Grabovski Adriana, ilegal a aplicat pe cererea lui Postica Fiodor ctre S Cadastru,
Primria mun. Chiinu privind repararea prejudiciului, impresiunea tampilei de intrare a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, cu nscrierea ilegal a numrului i datei de
urcan Iurie.
nscriind Postica Fiodor ctre S Cadastru repararea prejudiciului iar la 04.09.2013,
cauza civil nr.2-18363/2013 i anume din Universitatea Agrar de Stat din RM vs Nastas
Andrei n Postica Fiodor vs S Cadastru, totodat, ilegal nlocuind n PIGD forma
scanat a cererii lui Postica Fiodor.
Totodat, contrar prevederilor art. 38 din CPC, judectorul urcan Iurie a admis
examinarea aciunii cu nclcarea competenei jurisdicionale.
judecat, datat cu 31.07.2013 ora 09:45 min., menionnd c la data respectiv ar fi avut loc
edina de judecat cu anexarea la materialele cauzei a cererii de concretizare a cerinelor a
lui Postica Fiodor, care din cerina de baz privind repararea prejudiciului material i
moral n legtur cu nenregistrarea casei de locuit amplasate n mun. Chiinu, str.
Copceni, 29 a solicitat recunoaterea dup Postica Fiodora dreptului de proprietate
prin uzucapiune asupra casei de locuit cu suprafaa de 102,4 m.p. i a terenului cu
45
suprafaa de 0,02356 ha amplasate n mun. Chiinu, str. Copceni, 29, derularea edinei
fiind fictiv.
16.09.2013 ora 11:40 min., a dispus ilegal, examinarea n continuare, a cauzei n lipsa
prtului, derularea edinei fiind fictiv, procesul-verbal fiind semnat de urcan Iurie.
n continuarea aciunilor infracionale Curi Ludmila ndeplinindu-i rolul su anterior
stabilit, la 17.09.2013 mpreun cu ceteanul cu numele Radu a perfectat i redactat
proiectul dispozitivului hotrrii datate cu 16.09.2013, iar urcan Iurie fiind contient de
emiterea unei hotrri contrare legii a semnat dispozitivul menionat. Potrivit dispozitivului
urcan Iurie ilegal a admis cererea lui Postica Fiodor, s-a recunoscut dup Postica Fiodor
dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra casei de locuit cu suprafaa de 102,4 m.p,
amplasat n mun. Chiinu, str. Copceni, 29, nr. cadastral 010010454601 i asupra
terenului cu suprafaa de 0,0256 ha amplasat n mun. Chiinu, str. Copceni, 29, nr.
cadastral 0100104546.
daune n proporii considerabile, manifestate prin dispunerea transmiterii ilegale a terenului
proprietate municipal. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor
18. La 06.06.2013, Asociaia Patronal a Industriei Turismului din Republica Moldova
a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva
Partidului Democratic din RM, Diacov Dumitru privind obligarea prezentrii rspunsului,
fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat de la ceteni cu
nr. 3428.
cererea de chemare n judecat depus de Asociaia Patronal a Industriei Turismului din
Republica Moldova nu corespunde prevederilor art.166 CPC, nu a dat curs acesteia.
n continuare, magistratul urcan Iurie, acionnd n comun, prin participaie cu
Prgari Viorel, Moscovciuc Serghei, Curi Ludmila, Vdovicenco Valentina i Comnescu
Iuliana, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv era imposibil introducerea n PIGD
a mersului i a rezultatelor examinrii cererilor de chemare n judecat, din motiv c biroul
ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD, au ntreprins msuri de substituire cu cererea
de chemare n judecat a lui Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid cu privire la
constatarea faptului.
46
Astfel, n perioada anului 2013, Moscovciuc Serghei asigurnd realizarea scopului de

a-i obine o hotrre favorabil sie, prin dobndirea ilegal a dreptului de proprietate asupra
apartamentului nr.27 amplasat n mun. Chiinu, Andrei Doga, 23 ce aparinea lui
Mstislavski Leonid, acionnd conform schemei criminale deja existente, care presupunea
posibilitatea emiterii de ctre urcan Iurie a unei hotrri favorabile sie, prin nelegere
prealabil cu Prgari Viorel, Curi Ludmila, Vdovicenco Valentina i urcan Iurie, ultimul
asigurndu-l pe Prgari Viorel c va emite o hotrre n favoarea lui Moscovciuc Serghei, n
cazul n care cererea i va fi repartizat spre examinare, a perfectat un contract de vnzarecumprarea datat cu 20.06.2013 precum c Mstislavski Leonid i-a vndut lui Moscovciuc
Serghei apartamentul nr.27 amplasat n mun. Chiinu, Andrei Doga, 23 i a perfectat
cererea de chemare n judecat a reclamantului Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski
Leonid i a semnat-o.
Prin cererea respectiv a solicitat recunoaterea valabilitii contractului din
20.06.2013 privind vnzarea-cumprarea apartamentului nr.27 amplasat n mun. Chiinu,
Andrei Doga, 23 i recunoaterea dreptului de proprietate asupra acestui apartament dup
Moscovciuc Serghei.
La rndul su, grefiera Vdovicenco Valentina, acionnd conform nelegerii
prestabilite, la instigarea lui Curi Ludmila i Prgari Viorel, contrar atribuiilor sale,
urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals Moscovciuc Serghei ctre
Mstislavski Leonid cu privire la constatarea faptului, ilegal a efectuat nscrisuri de mn,
pe coperta dosarului civil nr.2-18449/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 2-18449/13,
rubrica aciunii nscriind Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid cu privire la
Iar, Curi Ludmila n prealabil, a aplicat ilegal impresiunea tampilei dreptunghiulare a
pe cererea de chemare n judecat a reclamantului Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski
Leonid cu privire la constatarea faptului.
La rndul su, grefiera Vdovicenco Valentina, ilegal a nscris numrul de intrare i data
de nregistrare, care anterior, a fost aplicat pe cererea de chemare n judecat a dosarului
iniial Asociaia Patronal a Industriei Turismului din Republica Moldova mpotriva
Subsidiar, membrii grupului criminal care acionau n mod sistematic ntru substituirea
i falsificarea cauzelor civile, fr a fi stopai, au acionat cu sine ncredere exagerat,
neinnd cont de careva subtiliti care ar fi servit ntru demascarea schemei criminale
aplicate, astfel nct pe cererea de chemare n judecat a lui Moscovciuc Serghei ctre
Mstislavski Leonid au nscris pe impresiunea tampilei aplicate ilegal data de nregistrare
06.06.2013, cu toate c n cererea sa Moscovciuc Serghei face referire la nite evenimente
derulate la 28.06.2013 i anume la data menionat la ora 14:00 n scopul autentificrii
contractului de vnzare cumprare a apartamentului nr. 27 din str. Andrei Doga 23 mun.
Chiinu ncheiat ntre cumprtorul Moscovsciuc Serghei i vnztorul Mstislavski Leonid,
primul s-a prezentat la notarul privat Bondarenco Olga ns vnztorul nu s-a prezentat.
n continuare, judectorul urcan Iurie acionnd conform nelegerii prestabilite,
acordate prin lege, a semnat ilegal, ncheierea de primire a cererii de chemare n judecat a
lui Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid privind constatarea faptului, datat cu
07.06.2013, cu fixarea edinei de judecat ctre 01.08.2013 ora 09:30 min.
47
n continuarea aciunilor infracionale, urcan Iurie i grefiera Vdovicenco Valentina,

ntru redarea unui aspect aparent legal de examinare a procesului de judecat, ilegal, au
semnat procesul-verbal al edinei de judecat, datat cu 01.08.2013 ora 09:40 min..
Derularea edinei fiind fictiv, Vdovicenco Valentina imitnd semntura din numele
grefierii Burlacu Elena n respectivul proces-verbal, dat, la care de principiu, edina de
concediu.
criminale de falsificare a dosarului civil, grefiera Vdovicenco Valentina, cu acordul i la
indicaia lui urcan Iurie i a lui Curi Ludmila, a anexat la dosar citaii, care, ns,
intenionat nu au fost expediate prtului-i Mstislavski Leonid pentru evitarea prezenii
acestuia, citaia fiind semnat din numele grefierii Burlacu Elena, falsificndu-i semntura
din motiv c ultima a activat n calitate de grefier a magistratului urcan Iurie n perioada
datrii actelor respective.
De asemenea, Moscovciuc Serghei n scopul obinerii unei hotrri favorabile SRL
Melivan-Com i cet. Mndru Mihail acionnd conform schemei criminale deja
funcional, a perfectat contractele de vnzare-cumprare datat cu 11.03.2011 precum c cet.
Cevdar Fiodor i-a vndut lui Mndru Mihail apartamentul nr.41 din or. Taraclia, str. Lesnaia,
4 i respectiv contractul de vnzare-cumprare datat cu 10.09.2011 precum c cet.
Trecacionoc Liubovi i-a vndut lui Mndru Mihail imobilul nr.42 din or. Cahul, str. Vasile
Lupu.
Mai apoi, a perfectat cererile privind constatarea faptului a SRL Melivan-Com i a
lui Mndru Mihail privind recunoaterea dreptului de proprietate asupra terenului aferent cu
nr. cadastral 1738203175 cu suprafaa de 0,04 ha i spaiul locativ (casa locativ) cu
suprafaa de 1141,2 m.p i subsol 380,4 m.p amplasat n s. Rou, rnul Cahul dup SC
Melivan-Com SRL; recunoaterea valabilitii contractului din 10.09.2011 privind
vnzarea-cumprarea bunului imobil nr.42 situat n or. Cahul, str.Vasile Lupu cu suprafaa
total 92,4 m.p i terenul sub construcie nr. cadastral 1701122.141 cu suprafaa 0,0754 ha i
dreptul de proprietate dup Mndru Mihail; recunoaterea valabilitii contractului din
11.03.2011 privind vnzarea-cumprarea bunului imobil nr.41 situat n or. Taraclia, str.
Lesnaia, 4 cu nr. cadastral 870121604501041 ncheiat ntre Cevdar Fiodor i Mndru Mihail,
cu stingerea intabulrii dreptului de proprietate asupra apartamentului menionat a lui
Coicev Vadim Anatolie.
n consecin, ntru realizarea scopului lui Moscovciuc Serghei, urcan Iurie i
grefiera Vdovicenco Valentina, ntru redarea unui aspect aparent legal de examinare a
02.09.2013 ora 10:10 min. Derularea edinei fiind fictiv, Vdovicenco Valentina imitnd
semntura din numele grefierii Burlacu Elena n respectivul proces-verbal, n cadrul creia
s-a consemnat precum c reclamantul Moscovciuc Serghei a solicitat atragerea n proces n
calitate de copetiionari cet.Mndru Mihail i SRL Melivan-Com deoarece i se ncalc
drepturile i interesele personale, cu anexarea actelor presupus a fi confirmative.
Astfel, cu depirea atribuiilor de serviciu judectorul urcan Iurie, contrar
prevederilor art.62, 63 CPC a admis atragerea n proces a lui Mndru Mihail i SRL
Melivan-Com.
Subsidiar, magistratul urcan Iurie, care aciona n interesul grupului criminal, prin
edinei de judecat datat cu 30.09.2013 ora 11:10 min., contrar prevederilor art.62, 63 CPC,
a admis cererile reclamanilor Mndru Mihail i SRL Melivan-Com ctre SA Aqua-Prut,
Primria s. Rou, Trecacionoc Liubovi, Cevdar Fiodor i Coicev Vadim, perfectate de
Moscovciuc Serghei, privind naintarea preteniilor suplimentare de recunoatere a dreptului
de proprietate asupra imobilelor enunate, pretenii, care de altfel, nu se aflau n conexiune
48
prin raportul material juridic dintre coparticipani sau probele comune cu litigiul lui
Moscovciuc Serghei.
De asemenea, judectorul urcan Iurie i grefiera Vdovicenco Valentina cu depirea
atribuiilor de serviciu, au semnat ilegal respectivul proces-verbal al presupusei edine de
judecat.
n cererea suplimentar a petiionarului SRL Melivan-Com ctre SA Aqua-Prut,
Primria s. Rou fiind indicat intenionat i eronat adresa prtului - mun. Chiinu, str.
Florilor, 3/2, cu aplicarea unui nscris de mn, n scopul de a ngrdi dreptul la un proces
echitabil i dreptul de a contesta n termen actele judectoreti, care urmau a fi emise n
favoarea reclamantului, aceasta de fapt, fiind adresa oficiului, spltoriei SRL Express Oxy
Service, la care Prgari Viorel este cofondator.
Complementar, n cererea suplimentar a petiionarului Mndru Mihail ctre
Trecacionoc Liubovi, Cevdar Fiodor i Coicev Vadim, n acelai scop a fost indicat
intenionat i eronat adresa prtului Tracacionoc Liubovi - mun.Chiinu, str. Andrei Doga,
30, aceasta de fapt fiind n or.Cahul, str.Vasile Lupu, 44, iar adresa prtului Cevdar Fiodor
fiind indicat doar r-nul Taraclia fr a fi concretizat.
citare a coprilor- SA Aqua-Prut, Primria s.Rou, Trecacionoc Liubovi, Cevdar Fiodor
i Coicev Vadim, prin anexarea la dosar, a unor citaii fr a fi expediate, n scopul de a
ngrdi dreptul la un proces echitabil i dreptul de a contesta n termen actele judectoreti,
care urmau a fi emise n favoarea reclamanilor.
criminale privind pretinsa examinare a unui proces civil, grefiera Vdovicenco Valentina
mpreun cu judectorul urcan Iurie au semnat procesul-verbal al edinei de judecat datat
cu 04.11.2013 ora 12:05 min., conform cruia s-ar fi examinat un proces civil, cu nclcarea
citrii prilor, n rezultatul creia judectorul urcan Iurie ilegal, a emis dispozitivul
hotrrii datate cu 04.11.2013, n cauza civil nr. 2-18449/13, prin care a dispus:
Admiterea cererii lui Moscovciuc Serghei i recunoaterea valabilitii contractului din
20.06.2013 privind vnzarea-cumprarea bunului imobil apartamentul nr.27, situat n
mun.Chiinu, str.A. Doga, 23, cu suprafaa de 29,7 m.p, nr. cadastral 010042314901027.
Recunoaterea dreptului de proprietate asupra bunului imobil- apartamentul nr.27,
situat n mun.Chiinu, str.A. Doga, 23, cu suprafaa de 29,7 m/p, nr. cadastral
010042314901027.
Recunoaterea dreptului de proprietate asupra terenului aferent cu nr. cadastral
1738203175 cu suprafaa de 0,04 ha i spaiul locativ (casa locativ) cu suprafaa de 1141,2
m.p i subsol 380,4 m.p amplasat n s. Rou, rnul Cahul dup SC Melivan-Com SRL.
Punerea n sarcina Oficiului Cadastral Teritorial Chiinu de a nregistra dreptul de
proprietate asupra bunului imobil- apartamentul nr.27, situat n mun.Chiinu, str.A. Doga,
23, cu suprafaa de 29,7 m.p, nr. cadastral 010042314901027.
Punerea n sarcina Oficiului Cadastral Teritorial Cahul de a nregistra dreptul de
proprietate asupra bunului imobil- terenului aferent cu nr. cadastral 1738203175 cu
suprafaa de 0,04 ha i spaiul locativ (casa locativ) cu suprafaa de 1141,2 m.p i subsol
380,4 m.p amplasat n s. Rou, rnul Cahul dup SC Melivan-Com SRL.
urcan Iurie, continundu-i aciunile infracionale n interesul grupului criminal, cu
nclcarea procedurii de citare a prilor, grefiera Vdovicenco Valentina perfectndu-le, dar
de fapt neexpediindu-le, potrivit procesului-verbal al edinei de judecat datat cu
02.12.2013, a dispus ilegal, examinarea n continuare a cauzei n lipsa prilor, semnnd n
49
comun cu grefiera Vdovicenco Valentina procesul-verbal al edinei de judecat, derularea

acestei edine de judecat fiind fictiv. Potrivit aceluiai proces-verbal, judectorul a emis
ilegal hotrrea suplimentar datat cu 02.12.2013, potrivit creia:
bunului imobil nr.42 situat n or. Cahul, str. Vasile Lupu cu suprafaa total 92,4 m.p i
locativ 69,3 m.p i terenul sub construcie nr. cadastral 1701122.141 cu suprafaa 0,0754
ha.
S-a recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului imobil nr.42 situat n or. Cahul,
str. Vasile Lupu cu suprafaa total 92,4 m.p i locativ 69,3 m.p i terenul sub construcie
nr. cadastral 1701122.141 cu suprafaa 0,0754 ha dup Mndru Mihail.
S-a pus n sarcina Oficiului Cadastral Teritorial Cahul de a nregistra dreptul de
proprietate asupra bunului imobil nr.42 situat n or. Cahul, str.Vasile Lupu cu suprafaa total
92,4 m.p i locativ 69,3 m.p i terenul sub construcie nr. cadastral 1701122.141 cu
suprafaa 0,0754 ha dup Mndru Mihail cu formarea bunului imobil i acordarea numrului
cadastral.
bunului imobil nr.41 situat n or. Taraclia, str. Lesnaia, 4 cu nr. cadastral 870121604501041
ncheiat ntre Mndru Mihail i Cevdar Fiodor.
S-a recunoscut dreptul de proprietate asupra bunului imobil nr.41 situat n or. Taraclia,
str. Lesnaia, 4 cu nr. cadastral 870121604501041 ncheiat ntre Mndru Mihail i cu
stingerea intabulrii dreptului de proprietate asupra apartamentului menionat a lui Coicev
Vadim Anatolie.
S-a pus n sarcina Oficiului Cadastral Teritorial Taraclia de a nregistra dreptul de
proprietate asupra bunului imobil nr.41 situat n or. Taraclia, str. Lesnaia, 4 cu nr. cadastral
870121604501041 dup Mndru Mihail cu stingerea dreptului de proprietate asupra
apartamentului menionat a lui Coicev Vadim Anatolie.
Proiectul dispozitivului hotrrii suplimentare datate cu 02.12.2013, fiind perfectat de
asistenta judiciar Curi Ludmila.
La rndul su, Comnescu Iuliana acionnd n comun n interesul grupului criminal,
urmrind acelai scop de redare a unui aspect legal al aciunii lui Moscovciuc Serghei ctre
Mstislavski Leonid, fiind instigat de Curi Ludmila, ultima fiind anterior colega sa, a
nlocuit ilegal, fia aciunilor existent cu privire la dosarul Asociaia Patronal a Industriei
Turismului din Republica Moldova mpotriva Partidului Democratic din RM, Diacov
Dumitru privind obligarea prezentrii rspunsului cu o alt fi a aciunilor, deja pe dosarul
fals Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid n care a nscris date cu privire la
prile pe dosar i esena litigiului.
Astfel, cauza civil s-a examinat de ctre judectorul urcan Iurie, fr ca cererea lui
Moscovciuc Serghei s fie nregistrat n modul stabilit de lege n cancelaria Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu i repartizat aleatoriu de Programul integrat de gestionare a
dosarelor (PIGD).
Drept rezultat, la 02.04.2014 n temeiul hotrrii suplimentare a judectorului urcan
Iurie nr.2-18449/2013 datate cu 02.12.2013 a fost nregistrat dreptul de proprietate a
apartamentului nr.41 din or.Taraclia, str.Lesnaia, 4 dup Mndru Mihail, fiindu-i cauzat un
prejudiciu lui Coicev Vadim.
considerabile intereselor persoanei fizice i intereselor publice, manifestate prin
discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului justiiei i sistemului judiciar n
Republica Moldova, n faa opiniei publice.
50
19. La 03.06.2013, SA Moldcell a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o

cerere de chemare n judecat mpotriva SA Lemnarul Iscusit privind ncasarea datoriei,
cererea fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr.
cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2-18345/2013 (numr
generat de program 41-2-4815-03062013) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin
02.03.2013.
cererea de chemare n judecat depus de ctre SA Moldcell privind ncasarea datoriei, nu
corespunde prevederilor art. 170 alin.(1) CPC, a restituit-o, informnd despre acest fapt
reclamantul.
n continuare, Prgari Viorel fiind membru al grupului criminal organizat, tiind cu
certitudine despre existena i funcionarea schemei criminale prestabilite, n scopul
obinerii unor hotrri judectoreti ilegale, a organizat comiterea infraciunii dup cum
urmeaz:
Prgari Viorel n perioada anului 2013, acionnd n interesele lui Moraru Valeriu fiind
remunerat de ctre acesta cu suma de 1500 euro n vederea acordrii asistenei juridice n
scopul obinerii unei hotrri judectoreti de recunoatere dup sine a dreptului de
proprietate asupra apartamentului nr. 118 din str. Academician Sergiu Rduan nr. 7, fiind
sigur de obinerea unei hotrri judectoreti n favoarea lui Moraru Valeriu, acionnd n
calitate de organizator i instigator a perfectat actele necesare mimrii unui proces civil,
ntocmind somaia n adresa SRL Tenadria i cererea de chemare n judecat din numele
lui Moraru Valeriu, anexnd la acestea acte confirmative litigiului.
n continuare, Prgari Viorel asigurndu-se n prealabil de emiterea de ctre magistratul
urcan Iurie, a unei hotrri judectoreti n favoarea lui Moraru Valeriu a transmis cererea
de chemare n judecat din numele lui Moraru Valeriu ctre SRL Tenadria cu actele anexe
asistentei judiciare Curi Ludmila, cu care n prealabil au convenit despre redarea unui
aspect legal i ntreprinderea msurilor de substituire n aa fel, n ct pricina civil la
cererea de chemare n judecat a lui Moraru Valeriu ctre SRL Tenadria privind
recunoaterea dreptului de proprietate s fie repartizat aparent aleatoriu judectorului
urcan Iurie, cu care Prgari Viorel anterior au convenit despre emiterea unei hotrri
favorabile lui Moraru Valeriu.
La rndul su, Grabovski Adriana - responsabil de gestionarea cererilor parvenite n
PIGD, contrar atribuiilor sale, la instigarea lui Curi Ludmila care aciona conform
nelegerii prealabile cu Prgari Viorel, urmrind scopul conferirii unui aspect legal al
dosarului fals Moraru Valeriu ctre SRL Tenadria privind recunoaterea dreptului de
proprietate, ilegal a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil nr.218345/2013, la rubrica nr. dosarului nscriind 2-18345/2013, la rubrica aciunii
nscriind Moraru Valeriu ctre SRL Tenadria recunoaterea dreptului de proprietate.
Totodat, ilegal a aplicat impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, cu nscrierea numrului de intrare 3207 din 03.06.2013, care de fapt conform
datelor Registrului de intrare a cererilor de chemare n judecat al Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu a fost atribuit la aceeai dat cererii de chemare n judecat a MGFL 21 ctre
Stavil Alexandra.
51
n continuare, Grabovski Adriana, acionnd n acelai scop, n calitate de complice,

cauza civil nr. 2-18345/2013 i anume: din .M Moldcell SA vs Lemnarul Iscusit SRL n
Moraru Valeriu vs SRL Tenadria, i a radiat ilegal, cererea scanat de chemare n judecat
a SA Moldcell.
prin lege, acionnd n interesul grupului criminal organizat, aciunile cruia erau dirijate din
umbr de ctre Prgari Viorel, care a ntocmit i semnat prin imitaie din numele lui Moraru
Valeriu o cerere de scutire a achitrii taxei de stat, ilegal a emis ncheierile datate cu
05.06.2013 prin care a dispus scutirea parial a reclamantului Moraru Valeriu de plata taxei
de stat n lipsa actelor confirmative i primirea cererii de chemare n judecat a lui Moraru
Valeriu ctre SRL Tenadria cu fixarea edinei de judecat pentru 10.09.2013 ora 11:55
min.
Astfel, judectorul urcan Iurie depindu-i n mod vdit atribuiile de serviciu a
continuat examinarea pricinii civile n lipsa confirmrii de achitare a taxei de stat pariale
conform ncheierii datate cu 05.06.2013.
n continuare, prin ncheierea datat cu 21.08.2013 urcan Iurie a dispus strmutarea
pricinii civile la cererea de chemare n judecat a lui Moraru Valeriu mpotriva SRL
Tenadria privind recunoaterea dreptului de proprietate, spre judecare Curii de Apel
Chiinu.
Drept rezultat, n urma aciunilor infracionale, au fost aduse daune considerabile
20. La 14.12.2012, ACC 55/118 i Vasile Buza a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva executorului judectoresc Buzadji Olga
privind obligarea prezentrii procedurii de executare nr. 2e-7586/08 din 25.12.2008. Cererea
n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD, cu scanarea ei, cauzei civile
fiindu-i atribuit numrul manual 3ca 1163/2012, (numr generat de program 41-310487-14122012) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD,
Ulterior, prin ncheierea din 20.02.2013, judectorul urcan Iurie, constatnd c
cererea de chemare n judecat depus de ACC 55/118 i Vasile Buza mpotriva executorului
judectoresc Buzadji Olga privind obligarea prezentrii procedurii de executare nr. 2e7586/08 din 25.12.2008 nu corespunde prevederilor art. 171 alin.(2) CPC, a restituit-o,
informnd despre acest fapt reclamanii.
Cauza fiind transmis serviciului civil al Judectoriei Rcani mun. Chiinu pentru
arhivare.
n continuare judectorul urcan Iurie fiind membru al grupului criminal organizat
acionnd n calitate de autor, fiind instigat de persoane neidentificate de organul de
urmrire penal, depindu-i n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin
lege, n lipsa unui proces de judecat, ilegal, a emis ncheierea datat cu 24.12.2012 atribuit
cauzei civile nr. 3c/a 1163/2012, numr care de fapt conform PIGD a fost atribuit cauzei
civile la cererea de chemare n Judecat a ACC 55/118 i Buzu Vasile, prin care a dispus
ilegal:
52
- Admiterea cererii lui Vladlen Cuarev privind schimbarea modului i ordinii de

executare a hotrrii nr. 3-4069/11 din 15.11.2011.
- Recunoaterea dreptului de proprietate a lui Vladlen Cuarev asupra terenului cu
suprafaa de 0,07 ha amplasat pe str. Ciuflea mun. Chiinu.
- Obligarea lui Vladlen Cuarev s achite Consilului municipal Chiinu preul
terenului cu suprafaa 0,07 ha din str. Ciuflea mun. Chiinu n cuantum de 908 lei.
- Totodat, notificnd n ncheierea datat cu 24.12.2012 c aceasta servete drept
temei pentru OCT Chiinu de a nregistra n Registrul Bunurilor Imobile dreptul de
proprietate a lui Vladlen Cuarev asupra terenului cu suprafaa 0,07 ha din str. Ciuflea mun.
Chiinu precum i de a recepiona planul geometric din 24.09.2012 al terenului menionat
n coordonatele stabilite de ctre firma specializat n domeniu SRL Luciano Grup cu
atribuirea nr. cadastral nou.
Drept rezultat, OCT Chiinu la 26.05.2014 la cererea din numele lui Cuarev Vladlen,
a nregistrat dup ultimul dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafaa 0,07 ha din str.
Ciuflea mun. Chiinu, conform ncheierii datate cu 24.12.2012, fiind astfel, cauzate daune
n proporii considerabile Consiliului municipal Chiinu i intereselor publice manifestate
prin denigrarea imaginii i prestigiului sistemului judiciar al Republicii Moldova.
n continuare, ntru redarea aspectului legal a aciunilor infracionale a judectorului
urcan Iurie, i ascunderii urmelor infracionale Curi Ludmila avnd calitate de complice,
acionnd la instigarea unor persoane neidentificate, a instigat-o pe Grabovski Adriana n
perioada lunii iunie 2014, n vederea efecturii imixtiunilor n PIGD, drept rezultat, ultima,
dei nu mai activa n Judectoria Rcani, la 03.06.2014, utiliznd parola de acces n PIGD
a specialistului Ceban Tatiana a efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd informaia cu
privire la dosarul nr. 3c/a 1163/2012 din ACC 55/118 vs Executor Judectoresc Buzadji
Olga n Cuarec Vladen vs Consiliul mun. Chiinu Direcia general arhitectur.
n asemenea circumstane, n urma aciunilor infracionale, au fost aduse daune
21. La 20.10.2006 S.A. Exportator n calitate de creditor, a depus la Judectoria
Economic de Circumscripie o cerere ctre debitorul S.A. Vesterprest solicitnd emiterea
ordonanei judectoreti de transmitere n proprietate S.A. Exportator a imobilului din
mun. Chiinu, str. Calea Orheiului, 11 i obligarea OCT Chiinu la nregistrarea
drepturilor revendicate.
Bunul imobil n cauz, reprezenta o cldire cu un etaj cu suprafa total de 576,5 m.p.,
situat pe adresa mun. Chiinu, str. Calea Orheiului, 11, care a fost gajat de ctre
Magazinul Visterniceni S.A, la 16.06.1995, n baza contractului de gaj nr. 1-5922 din
17.08.1995 ncheiat cu B.C. Banca de Economii, pentru acordarea creditului conform
contractului de credit nr. 61 din 16.08.1995, prin care banca a acordat un credit n mrime
de 200.000 lei ctre Magazinul Visterniceni S.A. succesor al creia a devenit S.A.
Vesterprest, iar potrivit contractului de cesiune a creanei din 10.05.2005 SRL
Exportator a preluat dreptul de a incasa de la S.A. Vesterprest suma de 135.398,63 lei.
n motivarea cererii, s-a indicat c creditorul S.A. Exportator dispune de dreptul de
crean fa de debitorul S.A. Vesterprest n temeiul:
- contractului de cesiune a creanelor din 07.05.2004 ncheiat ntre cedentul
B.C. Banca de Economii S.A. i cesionarii S.A. Exportator i S.R.L. Articole Betonate
i Co cu participarea debitorului S.A. Vesterprest avnd ca obiect de reglementare
cesiunea creanei deinut de B.C. Banca de Economii S.A. fa de debitor n sum de
312.877,63 lei, achitat de ctre cesionari cedentului cte 135.398,63 lei, precum i a
drepturilor accesorii (ipoteca identificat prin bunul imobil cu suprafaa de 576,5 m.p.,
amplasat n mun. Chiinu, str. Calea Orheiului, 11).
53
- contractul de cesiune a creanelor din 10.05.2005, semnat ntre cedentul

S.R.L. Articole Betonate i Co i cesionarul S.A. Exportator cu participarea debitorului
S.A. Vesterprest avnd ca obiect de reglementare cesiunea creanei S.R.L. Articole
Betonate i Co fa de debitor n sum de 138 398,63 lei i a drepturilor accesorii (ipoteca
identificat prin bunul imobil cu suprafaa de 576,5 m.p., amplasat n mun. Chiinu, str.
Calea Orheiului, 11).
Totodat, potrivit pct. 3.4. al contractului de cesiune a creanelor din 10.05.2005, dac
n termen de 15 zile din momentul intrrii n vigoare a contractului nominalizat, debitorul
nu-i va executa obligaia de achitare fa de S.A. Exportator a sumei restante n mrime
de 135.398,63 lei, ultimul va obine dreptul de posesie, folosin i dispoziie asupra bunului
imobil specificat n contractul de gaj nr. 1-5922 din 16.08.1995, care reprezint msura
asiguratorie dreptului de crean.
Examinnd cererea depus i nscrisurile anexate la materialele cauzei, contrar
prevederilor alin (2) art. 61 al Legii nr. 449-XV din 30.07.2001 cu privire la gaj, art. 484,
487 din Codul civil, potrivit crora creditorul gajist putea s exercite dreptul de gaj dac
debitorul gajist nu a executat conform contractului sau a executat n mod necorespunztor
obligaia garantat ori o parte a acesteia, prin vnzarea de ctre el nsui a bunului gajat, prin
vnzarea sub controlul instanei de judecat i prin luarea n posesiune spre administrare,
precum i contrar prevederilor art. 344 CPC al Republicii Moldova, potrivit cruia
ordonana judectoreasc este o dispoziie dat unipersonal de judector, n baza
materialelor prezentate de creditor, privind ncasarea de sume bneti sau revendicarea de
bunuri mobiliare de la debitor n preteniile specificate la art. 345 CPC, potrivit cruia
ordonana judectoreasc se emite n cazul n care ... lit. k pretenia rezult din urmrirea
deposedrii i vnzrii forate a obiectului gajului (bun mobiliar sau imobiliar), judectorul
n Judectoria Economic de Circumscripie, Iurie urcanu a dispus n procedura ordonanei
judectoreti transmiterea n proprietatea S.A. Exportator a imobilului din mun. Chiinu,
str. Calea Orheiului, 11, cu obligarea OCT Chiinu la nregistrarea dreptului de proprietate
adjudecat.
Astfel, la 26.10.2006 n lipsa unui drept stabilit prin lege de a transmite obiectul gajat
n proprietatea reclamantului, judectorul n Judectoria Economic de Circumscripie, Iurie
urcanu depindu-i n mod vdit atribuiile de serviciu a dispus ilegal n procedura
ordonanei judectoreti transmiterea n proprietatea S.A. Exportator a imobilului din
mun. Chiinu, str. Calea Orheiului, 11, cu obligarea OCT Chiinu s nregistreze dreptul
de proprietate adjudecat.
La 26.10.2006, SA Exportator a naintat o cerere prin care a solicitat adoptarea unei
ncheieri judectoreti prin care s fie nlturate omisiunile admise n ordonana
judectoreasc nr. 2 o/e-166/06 din 26.10.06 .
Ulterior, la 26.02.2008 S.A. Exportator reprezentat n baza procurii de ctre Prgari
Viorel, a depus ctre Judectoria Economic de Circumscripie cererea, n baza art. 249
CPP, nregistrat cu nr. 49-11, solicitnd Adoptarea unei ncheieri judectoreti prin care sar nltura omisiunile admise n ordonana judectoreasc nr.2 o/e-166/06 din 26.10.06 i
anume: magazin cu suprafaa de 707 m.p. i grad de finisare 68%, depozit cu suprafaa de
93 m.p. i grad de finisare 13%, depozit cu suprafaa de 269 m.p. i gradul de finisare 75%,
depozitului cu suprafaa de 319 m.p. i cu grad de finisare 75%.
Examinnd cererea de corectare a greelilor strecurate, judectorul n Judectoria
Economic de Circumscripie, Iurie urcan, contrar prevederilor alin (2) art. 61 al Legii nr.
449-XV din 30.07.2001 cu privire la gaj, art. 484, 487 Cod civil, acionnd contrar
prevederilor art. 249 CPC potrivit cruia, dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptato nu este n drept s o anuleze nici s o modifice, iar corectarea greelilor strecurate n actul
judectoresc emis fiind posibil doar n situaia n care n Hotrre s-au comis erori privitor la
nume, calitatea procesual, orice alte erori materiale sau de calcul evidente, a emis la
12.03.2008 ncheierea prin care a modificat esenial coninutul ordonanei din 26.10.2006,
54
dispunnd transmiterea ctre S.A. Exportator a dreptului de proprietate asupra

magazinului (cu suprafaa de 707 m.p., grad de finisare 68%), depozitului (cu suprafaa de
93 m.p., grad de finisare 13%), depozitului (cu suprafaa de 269 m.p., cu grad de finisare
75%), depozitului (cu suprafaa de 319 m.p., cu grad de finisare 75%), astfel mrind
suprafaa cldirilor de la 576,5 m.p. la 1388 m.p. i a terenului aferent imobilelor
nominalizate cu suprafaa de 0,4461 ha, cu obligarea OCT Chiinu la nregistrarea
drepturilor de proprietate adjudecate.
n asemenea circumstane, potrivit procedurii n ordonan, avnd ca obiect de
examinare exercitarea dreptului asupra gajului, judectorul n Judectoria Economic de
Circumscripie, Iurie urcan, ilegal a dispus transmiterea dreptului de proprietate asupra
gajului contrar prevederilor art. 487 Cod civil i art. 61 alin.(2) al Legii cu privire la gaj.
Dreptul instanei, constnd doar n dispunerea conform procedurii vizate, de
deposedare a debitorului de bun n vederea comercializrii acestuia (prin metodele
prevzute de Lege fie de creditor, fie de instana) i returnarea mijloacelor financiare ce
constituie datoria debitorului fa de creditor, la suma respectiv, cu respectarea art. 493
Cod civil al Republicii Moldova, potrivit cruia creditorul gajist are dreptul de pe urma
vnzrii, doar la ceea ce este necesar satisfacerii creanei sale, iar dac n urma vnzrii
bunului se obine un surplus ca diferena ntre suma restant i cea obinut din vnzare,
diferena se restituie proprietarului.
n astfel de circumstane, judectorul n Judectoria Economic de Circumscripie,
Iurie urcan, n vederea stingerii unei datorii n sum de 135.398,63 lei, contrar prevederilor
art. 249, 487 Cod civil i art. 61 alin. (2) al Legii cu privire la gaj, a dispus ilegal
transmiterea creditorului a terenului, proprietate municipal, cu suprafaa de 0,4461 ha
aferent imobilelor din str. Calea Orheiului 11, mun. Chiinu, evaluat la suma de circa
1.200.000 lei.
Mai mult ca att, prin ncheierea din 12.03.2008, pe lng faptul includerii n obiectul
gajului a unor bunuri imobile, care nu snt stipulate n contractul de gaj nr. 1-5922 din
17.08.1995 i contractul de credit nr. 61 din 16.08.1995, judectorul n Judectoria
Economic de Circumscripie, Iurie urcan, intenionat i n mod vdit i-a depit
atribuiile acordate prin lege i a transmis n proprietatea creditorului S.A. Exportator i
dreptul asupra terenului aferent cu suprafaa de 0,4461 ha, care conform Registrului
Bunurilor Imobile aparinea Republicii Moldova i care nu a fost privatizat de proprietarul
bunului imobil, inclusiv 0,1746 ha din aceast suprafa, care snt amplasai n perimetrul
liniilor roii ale str. Petricani i Calea Orheiului, fiind destinate reelelor inginereti i uzului
public, astfel conform art. 47 Cod funciar i art. 9 al Legii privind preul normativ i modul
de vnzare-cumprare a pmntului, nu se supun privatizrii.
n aa mod, prin aceast ncheiere, judectorul n Judectoria Economic de
Circumscripie, Iurie urcanu, depindu-i atribuiile sale de serviciu, contrar prevederilor
art. 249, 344, 345 CPC i, totodat contrar prevederilor lit. b) alin. (2) art. 3 i art. 4 din
Lege privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului nr. 1308 din
25.07.97, potrivit cruia vnzarea-cumprarea pmntului respectiv, era de competena
primriei municipiului Chiinu, n al crei teritoriu este situat terenul, fr a avea un temei
legal i n lipsa solicitrii de ctre reclamant a transmis n proprietatea SA Exportator
terenul aferent imobilelor nominalizate cu suprafaa de 0,4461 ha, cu obligarea OCT
Chiinu de a nregistra dreptul de proprietate asupra acestuia, astfel deposednd statul de
un teren aferent, parte component a Planului general de dezvoltare a municipiului
Chiinu, care va putea fi valorificat doar dup rscumprarea lui de la proprietar, la preul
de pia. Valoarea iniial de pornire, n caz de adjudecare la licitaie public, ar fi constitui
circa 494.654 lei.
55
22. La 17.01.2013 n cancelaria Judectoriei Rcani, mun. Chiinu a fost nregistrat

cu numrul de intrare 215, cererea de chemare n judecat, naintat de ctre cet. Sireeanu
Octavian mpotriva cet. Bulgacov Ion privind ncasarea forat a datoriei i dobnzii, care la
aceeai dat a fost distribuit aleatoriu judectorului Iurie urcan, delegat de la Judectoria
Comercial de Circumscripie la Judectoria Rcani mun. Chiinu, fiind atribuit cauzei
civile nr. 2-16139/2013.
Conform materialelor cauzei civile enunate, cererea de chemare n judecat din
dosarul civil respectiv, nu corespunde cu cererea de chemare n judecat scanat i ataat la
Programul integrat de gestionare a dosarelor a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu la
dosarul civil nr. 2-16139/13 (numr generat de program 41-2-428-17012013). Astfel,
conform PIGD-lui la 17.01.2013 a fost nregistrat cererea de chemare n judecat a lui
Sireeanu Octavian mpotriva Bulgacov Ion privind ncasarea forat a datoriei i dobnzii,
ns conform materialelor cauzei civile rezult c cererea iniial a fost substituit cu alt
cerere n care au fost introduse i alte persoane, adic cererea de chemare n judecat a lui
Sireeanu Octavian, Crciun Alexei ctre Bulgacov Ion, Gorincioi Alexei, SRL
Nuntiusprivind ncasarea forat a sumei, fiind aplicat ilegal de ctre o persoan
neidentificat de organul de urmrire penal, impresiunea tampilei dreptunghiulare a
ieire de pe clieul acesteia pentru a conferi, aparent, impresia aplicrii tampilei de
intrare pe cererea de chemare n judecat a reclamantului Sireeanu Octavian, cu nscrierea
numrului 215 din 17.01.2013, care se atest i n cererea iniial.
Astfel, la 22.12.2012 judectorul Iurie urcan a emis ncheierea de primire a cererii de
chemare n judecat, iar la 17.04.2013 a pronunat o hotrre prin care a admis cererea de
chemare n judecat i a dispus ncasarea de la prtul Bulgacov Ion n beneficiul
reclamantului Sireeanu Octavian a sumei de 10 000 euro cu titlu de datorie, 7 200 euro cu
titlu de dobnd de ntrziere, n lei moldoveneti conform cursului valutar al BNM la
momentul executrii hotrrii judectoreti.
Conform fiei aciunilor, dosarul civil enunat a fost transmis n cancelaria civil la
15.07.2013, ns, n realitate dosarul a rmas n continuare la judectorul urcan Iurie, care,
depindu-i n mod vdit limitele i atribuiile acordate de lege a admis anexarea la
respectiva pricin civil, a cererii de schimbare a modului de executare din numele lui
Sireeanu Octavian. Cererea n cauz nefiind nregistrat n modul corespunztor prevzut
de pct.33, 35, 37, 39, 40 i 47 al Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de
secretariat n judectorii i curile de apel aprobat prin hotrrea Consiliului Superior al
Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011.
Astfel, potrivit pct.33 al Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de
Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, se menioneaz c pe toate dosarele i documentele
intrate, n colul drept de jos pe recto al primei file se aplic parafa de nregistrare ce
fixeaz data primirii documentului i numrul de intrare. Nici un document ce urmeaz a fi
nregistrat nu poate fi remis spre rezolvare fr a fi nregistrat, potrivit pct.35 al aceleiai
Instruciuni, dup nregistrarea n registrul unic de intrare i fixarea parafei, dosarele i
corespondena intrat se transmit spre examinare preedintelui instanei judectoreti sau,
dup caz, vice-preedintelui preedinte al colegiului respectiv, care, n limitele prevzute
de lege, prin rezoluie dispune executarea i desemneaz persoana responsabil n acest
sens.
n corespundere cu pct.37 al aceleiai Instruciuni, transmiterea dosarului i a
documentului de la un executor la altul se efectueaz prin intermediul cancelariei.
Normele pct.39, 40 al aceleiai Instruciuni enun c, primirea i transmiterea
dosarelor i documentelor de intrare, ieire i interne, la toate etapele de organizare a
circulaiei, se efectueaz, la discreie, contra semntura persoanei care a primit dosarul i
56
documentul. n mod obligatoriu, se vor face nsemnrile respective despre primirea sau
transmiterea documentului. Dup nregistrarea documentelor n registrul unic de intrare,
eful cancelariei/specialistul responsabil din cadrul cancelariei transmite documentele
respective spre examinare preedintelui instanei sau, dup caz, vicepreedintelui, care n
limitele competenei prevzute de lege, prin rezoluie dispune executarea i desemneaz
persoana responsabil n acest sens.
n corespundere cu pct.47 al Instruciunii, se enun c, toate dosarele i materialele
parvenite n instana judectoreasc pentru examinare se nregistreaz n fiele aciunilor
(anexele nr. 6 i 13). Pe versoul fielor aciunilor se nregistreaz micarea dosarelor de la
cancelarie la judectori i vice versa.
De asemenea, judectorul la examinarea cererilor menionate nu a inut cont de
prevederile art.168 alin.(1),(2) din Codul de procedur civil, conform cruia cererea de
chemare n judecat introdus n instan se repartizeaz, n termen de 24 de ore,
judectorului sau, dup caz, completului de judecat n mod aleatoriu, prin intermediul
Programului integrat de gestionare a dosarelor. (2) Judectorul care a primit cererea de
chemare n judecat spre examinare verific dac aceasta ntrunete exigenele prevzute
de lege. Dac cererea de chemare n judecat nu ntrunete exigenele prevzute de lege,
urmeaz a fi aplicate prevederile art. 171 alin. (1) Cod de procedur civil.
Astfel, judectorul urcan Iurie, depindu-i n mod vdit drepturile i obligaiile de
serviciu, acionnd la instigarea unor persoane nestabilite de organul de urmrire penal, a
emis ncheierea datat cu 30.08.2013, prin care a dispus ilegal schimbarea modului de
executare cu transmiterea n proprietatea lui Sireeanu Octavian a cotei de 50% din capitalul
social n mrime de 2700 lei din SC Divers Euro Consult care aparine lui Bulgacov Ion,
cu obligarea Camerei nregistrrii de Stat al RM de a efectua modificrile ce in de
schimbarea cotei de participare.
n rezultat, la data de 04.10.2013 la S Camera nregistrrii de Stat au fost
nregistrate modificrile operate n documentele de constituire ale ntreprinderii privind
schimbarea componenei asociailor cu redistribuirea prilor sociale n capitalul social dup
cum urmeaz Sireeanu Octavian 50% i Damaschin Ala 50%.
n continuare, la cauza civil menionat n circumstane necunoscute i de ctre
persoane nestabilite la moment, a fost anexat o cerere privind eliberarea unei hotrri
suplimentare din numele lui Crciun Alexei.
Conform coninutului cererii s-a solicitat admiterea cerinele naintate de
coreclamantul Crciun Alexei fa de Gorincioi Alexei cu transmiterea de la Gorincioi
Alexei n proprietatea lui Crciun Alexei cota sa de participare de 100% n mrime de 95400
lei din SC Alexus-Plus SRL cu destituirea administratorului Gorincioi Alexei i instituirea
noului administrator Crciun Alexei n SC Alexus-Plus SRL i transmiterea de la SRL
Nuntius n proprietatea lui Crciun Alexei a cotei sale de participare de 100% n mrime
de 5400 lei din SRL Proacvacom cu destituirea lui Mamaliga Vasile i instituirea noului
administrator Crciun Alexei.
Cererea respectiv nefiind nregistrat n ordinea prevzut de Instruciunea cu privire
la inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel aprobat prin
hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, fr a-i fi atribuit
numr i dat de intrare, nefiindu-i repartizat judectorului urcan Iurie potrivit modului
stabilit.
n continuare, judectorul urcan Iurie depindu-i n mod vdit drepturile i
obligaiile de serviciu, acionnd la instigarea unor persoane nestabilite de organul de
urmrire penal, n lipsa unei proces de judecat a emis i semnat o hotrre suplimentar,
datat cu 07.10.2013 potrivit creia:
- S-a admis cererea lui Crciun Alexei i s-a dispus transmiterea de la Gorincioi Alexei
n proprietatea lui Crciun Alexei a cotei de participare de 100% n mrime de 95400 lei din
57
SC Alexus-Plus SRL cu destituirea administratorului Gorincioi Alexei i instituirea noului

administrator Crciun Alexei n SC Alexus-Plus SRL.
- S-a dispus transmiterea de la SRL Nuntius n proprietate lui Crciun Alexei cota sa
de participare de 100% n mrime de 5400 lei din SRL Proacvacom cu destituirea lui
Mamaliga Vasile i instituirea noului administrator Crciun Alexei n SRL Proacvacom;
- S-a obligat Camera nregistrrii de Stat al RM de a efectua modificrile ce in de
n consecin, S Camera nregistrrii de Stat la 24.01.2014 i respectiv 27.01.2014 a
nregistrat modificrile operate n documentele de constituire ale ntreprinderii privind
schimbarea componenei asociailor n cadrul SRL Alexus Plus i SRL Proacvacom
dup cum urmeaz: asociat unic i administrator Crciun Alexei.
Ulterior, prin ncheierea Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 26.08.2015 s-a dispus
admiterea cererii de revizuire a lui Sireeanu Octavian cu casarea hotrrii Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu, emis de judectorul urcan Iurie datat cu 27.04.2013. De
asemenea, s-a dispus admiterea parial a cererii de revizuire a lui Damachin Ala, cu casarea
ncheierii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, emis de judectorul urcan Iurie datate cu
30.08.2013.
cu numrul de intrare 214, cererea de chemare n judecat, naintat de ctre cet. Lambantu
Ion, Damaschin Alexei mpotriva cet. Bulgacov Ion, intervenient accesoriu SRL Universal
Proiect privind recunoaterea valabilitii ncheierii contractului de vnzare-cumprare i
recunoaterea dreptului de proprietate, care la aceeai dat a fost distribuit aleatoriu
judectorului Iurie urcan, delegat de la Judectoria Comercial de Circumscripie la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, fiind atribuit cauzei civile nr. 2-16138/2013.
Conform materialelor cauzei civile enunate, la 22.12.2012 judectorul Iurie urcan a
emis ncheiere de primire a cererii de chemare n judecat.
Prin ncheierea din 20.02.2013, judectorul urcan Iurie a dispus scoaterea de pe rol a
cererii de chemare n judecat a lui Lambantu Ion, Damaschin Alexei mpotriva lui
Bulgacov Ion, intervenient accesoriu SRL Universal Proiect privind recunoaterea
proprietate.
Ulterior, la respectiva pricin civil judectorul urcan Iurie, care, depindu-i n mod
vdit limitele i atribuiile acordate de lege a admis anexarea la respectiva pricin civil, a
cererii privind anularea ncheierii din 20.02.2013 din numele lui Lambantu Ion, pe care a
fost aplicat ilegal de ctre o persoan neidentificat de organul de urmrire penal,
impresiunea tampilei dreptunghiulare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu de ieire, cu
acoperirea zonei de plasare a cuvntului iei de pe clieul acesteia pentru a conferi,
aparent, impresia aplicrii tampilei de intrare pe cererea lui Lambantu Ion privind anularea
ncheierii din 20.02.2013, cu nscrierea numrului 1529 din 11.03.2013.
Cererea n cauz nefiind nregistrat n modul corespunztor prevzut de pct.33, 35,
37, 39, 40 i 47 al Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n
judectorii i curile de apel aprobat prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii
nr.93/7 din 02.03.2011.
Ulterior, judectorul urcan Iurie depindu-i atribuiile de serviciu a emis ncheierea
datat cu 01.04.2013 prin care a dispus, ilegal anularea propriei ncheieri emise la
20.02.2013 de scoatere a cererii de pe rol, fixnd examinare a pricinii pentru 28.05.2013 ora
12:00 min.
58

redrii unui aspect legal de examinare a cererii lui Lambantu Ion datat cu 11.03.2013,
depind n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, au semnat ilegal
procesele-verbale ale edinelor de judecat, datate cu 01.04.2013 ora 10:00 min;
01.08.2013 ora 12:10 min. (Vdovicenco Valentina imitnd semntura din numele grefierii
Burlacu Elena n respectivele procese-verbale, care la 01.08.2013 se afla n concediu din
cont propriu), 05.12.2013 ora 12:20 min, 19.12.2013 ora 12:00, care conin date neveridice
privind prezena participanilor la edina de judecat, ora nceperii edinei de judecat, ct
i expunerea prilor, derularea acestor edine de judecat, fiind fictive, fapt care se
confirm, inclusiv i prin lipsa nregistrrilor audio a respectivelor edine de judecat cu
toate c potrivit Regulamentului privind nregistrarea audio digital a edinelor de
judecat
aprobat
prin
hotrrea
Consiliului
Superior
al
Magistraturii
de grefier.
examinare a procesului de judecat, grefiera Vdovicenco Valentina, cu acordul i la indicaia
lui urcan Iurie a anexat la dosar citaii, care, ns, intenionat nu au fost expediate
participanilor n proces, pentru evitarea prezenii acestora n proces, citaiile fiind
semnate din numele su precum i din numele grefierii Burlacu Elena, falsificndu-i
semntura din motiv c ultima a activat n calitate de grefier a magistratului urcan Iurie n
perioada datrii actelor respective.
cererii suplimentare a lui Lambantu Ion ctre SRL Invizibil, Bulgacov Ion privind
dizolvarea SC Invizibil SRL, numirea lichidatorului, cerere care nu a fost nregistrat n
modul corespunztor prevzut de Instruciunea cu privire la inerea manual a lucrrilor de
Drept rezultat, al depirii n mod vdit al atribuiilor de serviciu, prin ncheierea
datat cu 05.12.2013 judectorul urcan Iurie, contrar art.35 lit. c) din Codul de procedur
civil potrivit cruia Judectoria Comercial de Circumscripie judec n prim instan
pricinile privind reorganizarea sau dizolvarea persoanelor juridice ilegal a instituit
administrarea fiduciar asupra patrimoniului SRL Invizibil, a nlturat organul executiv al
societii i anume administratorul Damaschin Alexei de la gestionarea patrimoniului
acestuia cu instituirea administrrii fiduciare asupra patrimoniului SRL Invizibil cu sediul
str. V. Alecsandri, 105 (ce include bunuri imobile, mobile, aciuni, mijloace bneti, pri
sociale, titluri de valoare, .a.) a desemnat n calitate de administrator fiduciar al SRL
Invizibil I Ttaru Natalia deintor al certificatului de perfecionare profesional, a
obligat organul executiv directorul SRL Invizibil i contabilitatea s transmit
administratorului fiduciar desemnat gestiunea patrimoniului societii pe aciuni n baz de
bilan i inventar, mpreun cu registrele, actele contabile, financiare, de constituire a
societii, alte acte ce in de activitatea comercial a ntreprinderii cu tampilele acestea i s
nu creeze administratorului fiduciar impedimente n desfurarea activitii, a mputernicit
administratorul fiduciar s efectueze inventarierea total a patrimoniului SRL Invizibil cu
dreptul de a intra n spaiile de serviciu, ncperile (depozitele) SRL Invizibil precum i
cele aflate n folosina acesteia, pentru cercetarea bunurilor i documentelor aflate n ele.
Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 04.03.2014 s-a casat ncheierea judectorului
urcan Iurie, datat cu 05.12.2013 de aplicarea a msurii asiguratorii.
n asemenea circumstane, n urma aciunilor infracionale au fost aduse daune
59

cererea de chemare n judecat a SA Investprivatbank mpotriva lui Evghenii Romanciuc
cu privire la ncasarea sumei, fiind atribuit cauzei civile nr. 2-17356/2013, fiind distribuit
aleatoriu spre examinare judectorului Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, Oleg Melniciuc.
Astfel, urcan Iurie, n perioada anului 2013, acionnd la instigarea lui Prgari Viorel,
care la rndul su aciona n interesele lui Mihail Zdragu, urmrind scopul obinerii unei
hotrri judectoreti n favoarea ultimului, privind recunoaterea dreptului de proprietate
asupra mai multor terenuri agricole, depindu-i n mod vdit limitele drepturilor i
atribuiilor acordate prin lege, n lipsa unui proces de judecat, ilegal, a semnat hotrrea
datat cu 30.09.2013 atribuit cauzei civile nr. 2- 17356/2013, numr care de fapt conform
PIGD a fost atribuit cauzei civile la cererea de chemare n judecat a SA Investprivatbank
mpotriva lui Evghenii Romanciuc cu privire la ncasarea sumei, prin care a dispus ilegal:
Recunoaterea valabilitii contractului din 28.02.2013 i dreptul de proprietate al cet.
Mihail Zdragu asupra bunurilor imobile i anume: terenul agricol cu suprafaa de 1,0197 ha
cu nr. cadastral 0149205058; terenul agricol cu suprafaa de 1,0198 ha cu nr. cadastral
0149205057; terenul agricol cu suprafaa de 0,5750 ha cu nr. cadastral 0149105003; terenul
agricol cu suprafaa de 0,5739 ha cu nr. cadastral 0149105002; terenul agricol cu suprafaa
de 0,0737 ha cu nr. cadastral 0149101092; terenul agricol cu suprafaa de 0,0738 ha cu nr.
cadastral 0149101088; lotul de lng cas cu suprafaa de 0,08 ha cu nr. cadastral
0149104157; lotul de lng cas cu suprafaa de 0,07 ha cu nr. cadastral 0149208148 aflate
pe adresa mun. Chiinu, s. Colonia; lotul de lng cas cu suprafaa de 0,08 ha cu nr.
cadastral 0149208147, aflat pe adresa mun. Chiinu, s. Colonia, str. t. Neaga,4; i terenul
pentru construcie locativ cu suprafaa de 0,08 ha cu nr. cadastral 0149111045, aflat pe
adresa mun. Chiinu, s. Colonia str. t. Neaga, 2.
Drept rezultat, OCT Chiinu a nregistrat dreptul de proprietate asupra imobilelor
enunate dup Mihail Zdragu n baza hotrrii judectorului urcan Iurie datat cu
30.09.2013.
(f.d. 139-174, vol.36 )
La 14.06.2013 urcan Iurie a fost recunoscut n calitate de bnuit n comiterea
infraciunii prevzute de art. 307 alin.(2) lit. c) i art. 328 alin. 3) lit. b), d) din Codul
penal.
( f.d. 206-209, vol. 35)
Fiind audiat n calitate de bnuit urcan Iurie la 20.06.2013 a declarat c la 20
octombrie 2006 creditorul SA Exportator a naintat Judectoriei Economice de
Circumscripie cerere de eliberare a ordonanei judectoreti n temeiul art. 345 lit. ) al
Codului de Procedur Civil privind deposedarea i vnzarea forat a obiectului gajului de
la debitorul SA Vesterprest.
urcan I. a declarat c examinnd cererea dat la 26 octombrie 2006, constatnd
existena datoriei, valabilitatea drepturilor la gaj a dispus n temeiul art. 345 lit. k) CPC
deposedarea de la SA Vesterprest prin transmiterea dreptului de proprietate SA
Exportator pentru vnzarea ulterioar forat de la debitorul SA Vesterprest. Copiile
ordonanei judectoreti au fost expediate n adresa creditorului i a debitorului, care nici
pn la etapa audierii nu a depus nici obiecie n temeiul art.353 CPC, ceea ce putea avea
ca consecin anularea acesteia.
Ulterior, la 12.03.2008 n temeiul cererii depuse cu probele anexate (actul constatator
aprobat de Primria mun. Chiinu, planul geometric) a fost adoptat ncheiere de
corectare a greelilor strecurate, deoarece la momentul adoptrii ordonanei judectoreti nu
60
s-a introdus deetatizarea bunurilor urmate spre deposedare. n dispozitivul ncheierii este
explicat modul de atac.
La 14.07.2008 de ctre SA Exportator a fost depus o cerere privind explicarea
hotrrii judectoreti. La 15.07.2008 el a emis o ncheiere privind explicarea ordonanei
judectoreti din 26.10.2006. n dispozitivul ncheierii este explicat modul de atac.
Nefiind de acord cu ncheierea din 12.03.2008, Primria mun. Chiinu la 18.06.2008
a depus cerere de revizuire solicitnd anularea acesteia. Pe parcursul examinrii
temeiniciei cererii de revizuire s-a stabilit c Primria mun. Chiinu a acceptat ca plat
pentru terenul aferent suma de 550 000 lei n temeiul scrisorii respective prin care a stabilit
preul terenului, confirmat prin bonurile de plat anexate la materialele dosarului.
ncheierile din 12.03.2008 i 15.07.2008 au devenit cunoscute de ctre reprezentantul
Primriei mun. Chiinu, fapt demonstrat prin cererea de revizuire depus, precum i
procesele-verbale ale edinei de judecat din 07.10.2008, 19.11.2008 i 20.01.2009 unde
este indicat prezena acestuia i, n lipsa unei cereri de a oferi termen pentru a face
cunotin cu materialele dosarului, se prezum c acestea sunt cunoscute.
Potrivit prevederilor Codului de procedur civil, ncheierile judectoreti se atac cu
recurs. Instana de judecat a asigurat posibilitatea prilor de a-i exercita drepturile sale
procesuale dreptul de a contesta cu recurs, drepturi care nu au fost exercitate.
Astfel, este evident ncheierea ntre pri a unui contract de vnzare-cumprare prin
achitarea terenului aferent, fapt n contextul acceptrii de ctre primrie banilor n cont
i renunarea la dreptul su legal de a recurge la cile de atac disponibile, ne indic la lipsa
unei eventuale deposedri a statului de careva teren sau n "svrirea de ctre persoan cu
nalt funcie de rspundere depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor
acordate prin lege, soldate cu urmri grave", fie ca urmare a faptelor u avut loc nu au
fost nici un fel de daune intereselor publice.
Mai mult dect att, infraciunea care i-a fost incriminat are componen material,
existena unui prejudiciu n proporii considerabile este un element calificativ n acest sens.
Acceptarea de ctre primrie a mijloacelor bneti destinate achitrii preului exclude
existena unui prejudiciu material.
A mai atenionat c cauza civil la examinarea creia i-a fost incriminat comiterea
infraciunilor a fost examinat de el n calitate de instan de prim nivel.
Pretinsa parte vtmat - Primria municipiului Chiinu n conformitate cu legislaia
n vigoare a avut posibilitatea de a contesta soluia pronunat de el n ordine de revizuire. n
cazul n care partea nu s-a folosit de drepturile sale procesuale n termenul stabilit de lege
pentru a-i apra drepturile pretinse a fi lezate, responsabilitatea pentru eventualele
consecine nu poate fi pus n sarcina exclusiv a instanei de judecat.
n circumstanele speei, posibilitatea comitere de ctre el a infraciunilor care i se
ncrimineaz i n special realizarea prejudiciului material a fost posibil numai n cazul
neexercitrii de ctre pretinsa parte vtmat a dreptului de atac i/sau meninerea de ctre
instana ierarhic superioar a soluiilor pe care le-a pronunat examinnd cauza n prim
instan.
De asemenea, componena de infraciune prevzut de art. 307 Cod penal poate exista
doar n cazul n care se constat c a pronunat cu bun-tiin o hotrre judectoreasc
contrar legii. Soluia judectoreasc pronunat de el n cazul menionat mai sus nu a fost
anulat.
n virtutea principiului res judicata, legalitatea soluiilor judectoreti pronunate de se
menine pn la casarea acestora n modul stabilit de lege. n contextul reglementrilor
legale n vigoare att, oricine are obligaia de a respecta soluiile pronunate de instana de
judecat pn la anularea acestora. Controlul legalitii sau temeiniciei unei hotrri
judectoreti o poate efectua doar instana de judecat ierarhic superioar. Or, procurorul n
cadrul unui proces penal intentat n privina sa nu poate constata i nici nu poate pune n
discuie legalitatea soluiilor judectoreti pronunate de el n cadrul unor procese civile.
61
Din aceste considerente, admiterea intentrii unui proces penal n privina sa att de
ctre Procurorul General ct i de ctre CSM privind pronunarea cu bun tire a unei
hotrri judectoreti contrar legii n timp ce aceasta este n vigoare se prezint a fi arbitrar.
n cadrul audierii bnuitului urcan Iurie i-a fost adresat ntrebarea: Dvs. declarai c
este evident ncheierea ntre pri a unui contract de vnzare-cumprare prin achitarea
terenului aferent, fapt n contextul acceptrii de ctre primrie banilor n cont i
renunarea la dreptul su legal de a recurge la cile de atac disponibile, ne indic la lipsa
unei eventuale deposedri a statului de careva teren, pe cnd n realitate SA Exportator,
prin cererea sa din 20.10.2006 a cerut emiterea ordonanei de transmitere n proprietate a
imobilului din str. Calea Orheiului, 11, iar din documentele prezentate, aceasta putea
pretinde doar la bunurile gajate bncii n baza contractului de credit, care de fapt erau nite
construcii, iar Dvs., prin ncheierea din 12.03.2008 ai dispus transmiterea n proprietate nu
numai a construciilor ci i a terenului aferent, care nu era obiect al gajului. Considerai c
transmiterea n proprietatea SA Exportator, a acestui teren este legal?
La aceast ntrebare urcan Iurie a declarat c el consider c dac hotrrea este
irevocabil, ea se prezum a fi legal, iar n cazul dezacordului prii ce se consider lezat
prin aceast hotrre, aceasta poate fi contestat n modul stabilit de normele stabilite de
Codul de procedur civil.
De asemenea a mai menionat c hotarele terenului n cauz, nu a fost obiectul
examinrii, i transmiterea acestuia s-a efectuat n conformitate cu planul geometric
prezentat de ctre solicitantul SA Exportator, eliberat de ctre ntreprinderea autorizat la
efectuarea lucrrilor cadastrale. n edin nu s-a pus n discuie chestiunea privind
determinarea corect a hotarelor i nici nu au fost prezentate nscrisuri care ar arta
amplasarea terenului n raport cu terenurile vecine i existena unor greeli n planul
geometric prezentat.
(f.d. 210-214, vol. 35)
La 30.01.2015 urcan Iurie a fost recunoscut n calitate de nvinuit n comiterea
infraciunilor prevzute de art. 307 alin.(2) lit.c), 328 alin.(3) lit.b) i d), 332 alin.(2)
lit.b) din Codul penal.
(f.d. 68-80, vol.36 )
Fiind audiat n calitate de nvinuit urcan Iurie la 29.04.2015 a declarat c n
Judectoria Rcani, mun. Chiinu a fost desemnat n calitate de judector la 29.01.2013
prin Hotrrea CSM pentru o perioad de 6 luni fiind ulterior prelungit pe un termen de
nc 6 luni, s-a eliberat din funcie la 16.01.2014. Activnd n calitate de judector n
Judectoria Rcani era asistat de asistentul Curi Ludmila. O perioad a activat n calitate
de grefier Burlacu Elena i ulterior Vdovidenco Valentina.
innd cont de faptul c sediul biroului su era n cldirea sediului Judectoriei
Comerciale de Circumscripie Chiinu bd. tefan cel Mare 73 de la Judectoria Rcani
mun. Chiinu curierul acesteia aducea dosarele repartizate prin intermediul Programului
Integrat de gestionare a dosarelor i le transmitea asistentului Curi Ludmila sau grefierii,
care bnuiete c se semnau n careva registru. Apoi Curi i aducea dosarele pentru studiere
i pentru dispunerea primirii sau nu spre examinare a cererilor. Grefiera deinea agenda
edinelor de judecat i respectiv i ea numea data edinelor de judecat. edinele erau
numite n mod ordinar inclusiv i n ziua de vineri. edinele erau fixate de la ora 09:00 i
pn la 12:30 care uneori aveau loc i n timpul mesei.
La ora 14:00 i era administrat insulina la spital sau la policlinic. Dup aceasta dac
se simea satisfctor venea la birou i executa lucrul tehnic. Dat fiind faptul c sufer i de
diabet zaharat de gradul I starea sa de sntate era diferit de la o zi la alta n dependen de
nivelul de zahr n organism care putea fi controlat prin administrarea de insulin. n zilele
cnd se simea prost gndirea i micrile sale erau inhibate fapt care genera gestionarea
situaiilor n mod lucid i rapid. Despre starea sntii sale fizice cunotea cu certitudine
62
grefiera i asistenta. Curi ducea toat evidena dosarelor civile primite spre examinare,
examinate i transmise spre arhivare. Personal nu posed abiliti de a utiliza un calculator i
n ce privete urmrirea evidenei dosarelor repartizate, examinate i arhivate conform PIGD
o fceau asistenta Curi sau grefiera.
La ntrebarea procurorului cum explic faptul c pe un numr generat de PIGD existau
dou, trei dosare cu participani diferii i obiecte diferite al litigiului pe care a emis acte de
dispoziie judectoreasc, urcan I. a declarat nu poate rspunde din motiv c nu cunoate.
Pentru a iniia procedura de examinare oricrei cereri dosarul era necesar a fi copertat i s
conin numrul atribuit de PIGD scris pe copert i cel manual completat de colaboratorii
cancelariei al Judectoriei Rcani, mun. Chiinu i cu indicarea pe coperta dosarului a
prilor i esena litigiului. n dosar nu se coninea rezoluia preedintelui instanei sau
extrasul din PIGD. n principiu verifica tampila cancelariei de nregistrare pe aciune.
Susine c i este cunoscut Prgari Viorel ca i pe muli alii n calitate de jurist,
reprezentant al prilor. Nu poate spune cu certitudine a cui reprezentant (prt sau
reclamant) a fost pe dosarele examinate de ctre dnsul, dar i reprezenta n baza procurii.
Nu sunt n relaii de afinitate cu toate c a fost invitat la cumetria copilului lui Prgari Viorel.
Pe Grabovski Adriana, Lambantu Ion, Damaschin Alexei, Goonoga Sergiu, Bondac
Olga, Lunga Igor, Sireeanu Octavian, Vasile Mamaliga, Igor Spnu, Moscovciuc Serghei,
Gndea Anatolie nu-i cunoate.
Pe Vdovicenco Valentina, Burlacu Elena i Curi Ludmila le cunoate i era doar n
relaii de serviciu. Bucan Anna este soacra sa. Lean Nicolae l cunoate ca fiind avocat.
La prezentarea dosarului nr.2e-3400/13 la cererea Pepiniera Piscicol zonal Cahul
SA ctre S Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului cauza a declarat c
confirm faptul c semnturile din numele su coninute n actele din dosar i aparin. Nu-i
amintete de aa dosar n genere. La ntrebarea dac a mai examinat i un alt dosar cu
acelai numr, dar cu pri deferit a declarat c nu poate rspunde la aceast ntrebare.
La ntrebarea cum explic faptul c procesele-verbale al edinelor de judecat sunt
semnate inclusiv i de acestea i dac au avut loc edinele de judecat n realitate a declarat
c de principiu exclude faptul s fi fost ntocmit proces-verbal al edinei de judecat fr s
fi avut loc de fapt edina. De altfel, procesele-verbale al edinelor de judecat erau
redactate timp de 2 zile de grefier i prezentate lui pentru a fi semnate. Nu de fiecare dat
verifica coninutul proceselor-verbale.
La ntrebarea cum explic faptul c pe acelai numr de dosar a emis acte de dispoziie
judectoreasc la cererea de chemare n judecat a SRL Cosicon ctre SAR Donaris
Grup a declarat c nu poate explica acest fapt.
(f.d. 86-88, vol.36 )
Fiind audiat n calitate de nvinuit urcan Iurie la 07.05.2015 a declarat c n
perioada lunilor aprilie-iunie 2013 la dnsul s-a adresat cet. Prgari Viorel cu solicitarea
urgentrii examinrii unei cauze civile care urmeaz s-i fie repartizat pentru examinare,
nu a fcut referire despre care pri este vorba, la rndul su i-a spus s se adreseze
asistentului judiciar Ludmila Curi ca aceasta s verifice despre posibilitatea numirii mai
urgente. Totodat, i-a spus lui L. Curi s verifice legalitatea preteniilor invocate n aciune,
inclusiv aspectele de procedur a competenei din actele care se vor conine n cauza civil.
Ulterior, dup parvenirea dosarului civil Curi L. l-a anunat despre faptul c a parvenit
dosarul despre care Prgari Viorel a solicitat s fie numit mai urgent i a menionat c prt n
cauza respectiv este S Calea Ferat. A ntrebat-o dac a verificat toate documentele i
inclusiv aspectul ce ine de competen, la care aceasta a confirmat c totul este n regul i
c cauza civil poate fi primit i numit spre examinare. Proiectul ncheierii de primire i
numire a cererii a fost ntocmit de Curi L. Nu ine minte s fi fost edine de judecat pe
cauza respectiv i nici ce hotrre a fost adoptat. Totodat, fiindu-i prezentate materialele
dosarului civil respectiv nr.2e-3400/13 a constatat c acesta este dosarul despre care l-a
63
rugat Prgari Viorel s urgenteze examinarea. Fcnd cunotin cu materiale dosarului la

moment constat c semnturile din numele su coninute n dosar i aparin, cu toate c
esena litigiului n detalii nu-i amintete, la fel ca i examinarea acestuia. Se consider
vinovat n cazul de fa doar n aceea c a avut ncredere total n profesionalismul i buna
credin a Ludmilei Curi. Referitor la data emiterii actelor (proces-verbal al edinei de
judecat, hotrre) susine c n principiu ar trebui s corespund cu data adoptrii, dar nu
este ncrezut n aceasta deoarece de obicei semna deodat mai multe documente pe care nu
le verifica datorit strii agravate a sntii.
Suplimentar, a declarat c dup demisia sa din funcie, la 16.01.2014 n perioada
februarie-martie 2014 a fost telefonat de Curi Ludmila care i-a spus c trebuie s semneze
careva acte pentru a transmite dosarele civile n arhiv. Astfel, n perioada vizat a fost de
vreo 2-3 ori la Judectoria Comercial de Circumscripie, unde a semnat mai multe acte i
anume procese-verbale a edinelor de judecat, hotrri motivate, scrisori de nsoire (pe
care dosare nu ine minte), actele date fiindu-i prezentate n biroul unde se aflau Vdovicenco
Valentina i Curi Ludmila.
La prezentarea dosarului nr.2-17999/2013 la cererea Mamaliga Vasile ctre Sireeanu
Octavian privind ncasarea sumei a declarat c confirm faptul c semnturile din numele
su coninute n actele din dosar i aparin, cu excepia semnturilor de pe foaia dosarului
nr.11, 17, 20, care aparent ar fi fost falsificate. Nu-i amintete de aa dosar n genere.
Despre esena litigiului i prile nu-i amintete. La ntrebarea dac a mai examinat i un alt
dosar cu acelai numr, dar cu pri deferite, a declarat c nu poate rspunde la aceast
ntrebare.
La prezentarea dosarului nr. 2-18440/2013 la cererea de chemare n judecat AO
Cuvntul de onoare ctre Consiliul mun. Chiinu a comunicat c semnturile din
numele su coninute n actele judectoreti din acest dosar i aparin cu certitudine, totodat
confirm c nu-i sunt cunoscute prile i esena litigiului, edine de judecat n cauza
respectiv nu au avut loc. Actele semnate de dnsul nu tie cine le-a ntocmit probabil Curi
L. deoarece acestea erau atribuiile ei de serviciu.
La prezentarea dosarelor nr. 2e-2189/2012 la cererea de Vici Investments Grup SRL
ctre Consiliul Municipal Chiinu privind schimbarea modului i ordinii de executare, nr.
2e-3472/2013 la cererea SC Borghild Holdings LP ctre SA Succin cu privire la
obligarea prtului de a transmite bunul, nr. 3c/a -1704/2013 la cererea Vacarciuc Vadim
ctre .S Cris Registru cu privire la ncasarea indemnizaiei, a declarat c semnturile din
numele su coninute n actele judectoreti din aceste dosare i aparin cu certitudine,
totodat confirm c nu-i sunt cunoscute prile i esena litigiilor, edine de judecat n
cauzele respective nu au avut loc. Actele semnate de dnsul nu tie cine le-a ntocmit
probabil Curi L. deoarece acestea erau atribuiile ei de serviciu.
La prezentarea dosarelor nr.2e-3455/2013 la cererea Beco Mihai ctre .S
Cadastru obligarea primirii cererii i efectuarea msurilor cadastrale, nr. 3c/a
-1908/2013 la cererea de chemare n judecat .I Igor Volcov ctre CS Red Union
Fenosa anularea actului, nr.2-18363/2013 la cererea de chemare n judecat a lui Postica
Fiodor ctre .S Cadastru repararea prejudiciului, nr. 2-18449/13 Moscovciuc Serghei
ctre Mstislavschi Leonid cu privire la constatarea faptului, a declarat c semnturile din
numele su coninute n actele judectoreti din aceste dosare i aparin cu certitudine,
totodat confirm c nu-i sunt cunoscute prile i esena litigiilor, edine de judecat n
cauzele respective nu au avut loc. Actele semnate de dnsul nu tie cine le-a ntocmit
probabil Curi L. deoarece acestea erau atribuiile ei de serviciu. Procesele-verbale a
edinelor de judecat i erau prezentate de regul deja semnate de grefier.
(f.d. 89-91, vol.36 )
Fiind audiat n calitate de nvinuit urcan Iurie la 15.05.2015 a declarat c fiindu-i
prezentat dosarul nr.2-18289/2013 la cererea de chemare n judecat Miron Sergiu ctre
64
Agarici Serghei privind obligarea executrii contractului dup examinarea acestuia, nu-i
poate aminti de un asemenea litigiu i nu este sigur dac a mai examinat i un alt dosar cu
acelai numr, semnturile din actele de dispoziie, procesele-verbale i coperta dosarului
din numele su i aparin. Nu i amintete ca pe acest dosar s fi avut loc edine de
judecat.
Fiindu-i prezentat ncheierea dosarului nr.2-18289/2013 la cererea de chemare n
judecat Universitatea Agrar de Stat din Moldova ctre Vasilenco Irina privind
ncasarea datoriei din 07.06.2013 privind restituirea cererii i scrisoarea de nsoire a
declarat c semntura de pe ncheiere i scrisoarea de nsoire i aparine, despre acest dosar
nu i amintete, toate proiectele de ncheieri i hotrri erau ntocmite de ctre consultanta
Curi Ludmila.
Fiindu-i prezentate dosarele nr.2p/o-3181/2013 la aciunea SRL Auto Asia ctre
SRL Lundas Trans privind ncasarea sume, nr.2-18358/2013 la aciunea lui SRL RDA
Grup ctre Urechi Denis privind ncasarea sumei dup examinarea dosarelor prezentate a
explicat c nu i poate aminti de asemenea litigii, nu este sigur dac a mai examinat i alte
dosare cu acelai numr, semnturile din actele de dispoziie, procesele-verbale i coperta
dosarului din numele su i aparin. Nu i amintete ca pe aceste dosare s fi avut loc
edine de judecat.
La ntrebarea cum explic c la fila nr. 46, 47-51 din dosarul nr.2-18358/2013 la
aciunea lui SRL RDA Grup ctre Urechi Denis privind ncasarea sumei se conine
dispozitivul i respectiv hotrrea din 30.08.2013 semnate de acesta, ns la data respectiv
conform Ordinului CD 2-46C se afla n concediu, a declarat c au fost semnate probabil
cnd s-a ntors din concediu cu data din urma, odat cu alte acte prezentate de ctre
asistentul judiciar Curi Ludmila pentru semntur. edina pe data de 30.08.2013 nu a fost.
La prezentarea ncheierii de pe dosarul nr.2-18358/2013 la cererea de chemare n
judecat Universitatea Agrar de Stat din Moldova ctre Guuleac Viorica privind
ncasarea datoriei din 07.06.2013 privind restituirea cererii i scrisorii de nsoire, a declarat
c semntura de pe ncheiere i scrisoarea de nsoire i aparin, despre acest dosar nu i
amintete, toate proiectele de ncheieri i hotrri erau ntocmite de ctre consultanta Curi
Ludmila.
Fiindu-i prezentate dosarele nr.2-18160/2013 la aciunea lui Timofti Victor ctre
Salcuan Ion privind ncasarea sumei, nr.2p/o-3312/13 la aciunea lui Guuleac Margarita
ctre Munteanu Lilia privind transmiterea forat a bunului gajat i nr.3c/a-1677/13 la
aciunea lui Lunga Igor ctre Lunga Maria cu privire la recunoaterea valabilitii
ncheierii contractului dup examinarea dosarelor prezentate a explicat c nu i poate
aminti de asemenea litigii, nu este sigur dac a mai examinat i alte dosare cu acelai numr,
semnturile din actele de dispoziie, procesele-verbale i coperta dosarului din numele su i
aparin. Nu i amintete ca pe aceste dosare s fi avut loc edine de judecat.
Susine c Bucan Ana este soacra sa. Cu toate c figureaz n actele coninute n
dosarul nr.3c/a-1677/13, semntura de pe fila nr. 22 cerere de concretizare a cerinelor
din numele acesteia nu i aparine lui Bucan Ana. Mai mult ca att, faptul c hotrrea
semnat de dnsul datat cu 07.06.2013 fila dosarului 27 nu are nici o consecin juridic n
privina apartamentului nr.67 din str. D. Rcanu, 11, este ilogic, deoarece conform
contractului de vnzare cumprare starea i suprafaa apartamentului nu a fost schimbat;
nu poate fi pretins recunoaterea valabilitii uni contract necontestat de nimeni, n acest
caz nu exista litigiu pentru care ar fi fost necesar acionarea n judecat.
Fiindu-i prezentat ncheierea pe dosarul nr.3c/a 1677/13 la cererea de chemare n
judecat SRL Tongar mpotriva BV Chiinu privind anularea deciziei din 01.04.2013
privind restituirea cererii i scrisoarea de nsoire a declarat c semntura de pe ncheiere i
scrisoarea de nsoire i aparine, despre acest dosar nu i amintete, toate proiectele de
ncheieri i hotrri erau ntocmite de ctre consultanta Curi Ludmila.
65
Fiindu-i prezentat dosarul nr.3c/a -1163/2012 la aciunea ACC 55/118 ctre

Executorul Judectoresc Buzadji Olga privind neacordarea informaiei a declarat c
semnturile din numele su coninute n acest dosar i aparin, dar despre acest dosar nu i
amintete nimic.
Fiindu-i prezentat dosarul cadastral 0100101147 pag. 14 - 18 ncheiere din 24.12.2012
privind admiterea cererii lui Vladlen Cuarev privind schimbarea modului i ordinii de
executare a hotrrii nr. 4069/11 din 15.11.20111 prin care s-a recunoscut dreptul de
proprietate a lui Vladlen Cuarev a terenului din str. Ciuflea cu suprafaa de 0,07 ha, a
declarat c semntura din numele su pe ncheierea menionat i aparine la fel i semntura
de pe verso paginii nr. 19 din dosarul cadastral.
Fiindu-i prezentat dosarul nr.2 -16139/2013 la aciunea lui Sireeanu Octavian ctre
Bulgacov Ion privind ncasarea sumei dup examinarea dosarului prezentat a explicat c
nu i poate aminti de un asemenea litigiu, semnturile de la filele 20,21 i 23 din numele
su nu este sigur c sunt executate de ctre dnsul, n rest semnturile din actele de
dispoziie, procesele-verbale i coperta dosarului din numele su i aparin.
Fiindu-i prezentat copia dosarului nr.2-16138/2013 la aciunea lui Lambantu Ion
ctre Bulgacov Ion privind recunoaterea valabilitii a declarat c nu i amintete un
asemenea dosar, iar semnturile i aparin.
De asemenea, a declarat c dup demisia sa a purtat discuii telefonice cu Prgari
Viorel inclusiv l-a sunat i pe Prgari V. pentru a-l felicita cu zilele de natere i cu alte
srbtori la telefon, discutau chestii generale referitor la sntate, familie, susien c l-a
contactat telefonic pe Prgari V. i referitor la anumite medicamente.
(f.d. 92-96, vol.36 )
La 28.09.2015 urcan Iurie a fost recunoscut n calitate de nvinuit n comiterea
infraciunilor prevzute de art. 307 alin.(1); 332 alin.(2) lit. b) i c); 42 alin.(2), 46, 328
alin.(3) lit. b), c) i d), din Codul penal.
(f.d. 139-174, vol.36 )
Fiind audiat n calitate de nvinuit urcan Iurie la 23.09.2015 a declarat c i
menine depoziiile anterioare, nu recunoate nvinuirea ce i se aduce. Referitor la
incriminarea art.42 i 46 CP, declar c nu a fost niciodat parte a unui grup criminal
organizat. Cu grefiera i asistenta se afla n stricte relaii de serviciu. Cu cet. Prgari Viorel
nu are relaii de prietenie, dar l ine minte c a participat ca reprezentant n careva dosare.
Care dosare concret nu-i amintete. Pe cet. Moscovciuc Serghei n general nu-l cunoate.
Nici nu cunotea relaiile de prietenie i rudenie ale grefierei Vdovicenco Valentina i
asistentului judiciar Curi Ludmila. Referitor la Grabovshi Adriana i Comnescu Iuliana, a
comunicat c nu le cunoate i nu cunoate care este domeniul lor de activitate.
Menioneaz c, despre activitatea unui presupus grup criminal n care ar fi avut rol de
autor, cu distribuirea exact a funciilor nu a tiut i n-a fcut parte din acesta.
Remarc c nu poate exista participaia penal dac nu exist o legtur subiectiv
(coeziune psihic) ntre participani. ntre dnsul i restul persoanelor indicate n ordonana
de punere sub nvinuire din 15.09.215 aceast legtur subiectiv lipsete.
De asemenea, declar c nu a avut nici un interes material sau personal n cauzele date,
cu att mai mult, nu a urmrit atingerea intereselor unui grup criminal organizat.
Pe cet. Lunga Igor nu-l cunoate i nici nu a efectuat careva convorbiri telefonice cu
acesta. Cu Prgari Viorel cu ine minte dac a avut convorbiri telefonice.
La ntrebarea cum explic deinerea n calculatorul personal al cet. Prgari Viorel a
proiectelor de acte judectoreti care ar fi fost emise de urcan cu statutul de judector,
adic a ncheierii datate cu 20.02.2013, hotrrii nr.2e- /08 datate cu 02.12.2008; hotrrii
nr.2e-177/2011 datate cu 09.03.2011 a relatat c nu are idee cum au aprut proiectele
enunate, personal nu le-a transmis i a relatat c nu poate s lucreze la calculator, toate
66
proiectele de acte le ntocmea asistentul judiciar Curi Ludmila, adic, ncheieri, ordonane,
hotrri, iar grefierul Vdovicenco Valentina ntocmea procese-verbale a edinelor de
judecat, citaii prilor, ntiinri.
La ntrebarea dac l-a rugat pe feciorul su Vlad urcan ca la data de 19.12.2013 s-l
contacteze pe Viorel Prgari ca s-i transmit actele aferente litiului Lunga Igor a declarat c
nu l-a rugat.
La ntrebarea dac i aparine semntura pe hotrrea datat cu 30.09.2013 atribuit
cauzei civile nr. 2- 17356/2013 la cererea de chemare a cet. Zdragu i dac a examinat aa
litigiu a declarat c semntura seamn cu a sa, ns nu ine minte dac a examinat aa
litigiu.
Cu referire la pct. 22 i 23 din nvinuire modalitii de procesare a cererilor
suplimentare n cadrul examinrii cauzelor civile nr. 2-16138/2013 i nr.2-16139/2013 a
declarat c toate actele procedurale veneau spre examinare doar prin intermediul cancelariei
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu care erau recepionate de grefier sau de asistentul
judiciar, i respectiv la dnsul ajungea dosarul deja cusut. Astfel, nu a observat careva
ilegaliti i nici nu a pus la ndoial integritatea profesional a grefierei sau asistentului
judiciar.
(f.d. 137-138, vol.36 )
Astfel, din declaraiile lui urcan Iurie rezult c acesta nu neag semnarea tuturor
actelor din dosarele civile fraudate ct i a celor iniiale, ns neag depirea atribuiilor
de serviciu ct i rolul su n contribuirea sa n grupul criminal organizat, menionnd c n
mod neglijent a semnat actele de dispoziie judectoreti, avnd ncredere total pe asistenta
judiciar a sa Curi Ludmila i a grefierei Vdovicenco Valentina. De asemenea, urcan I.
neag existena unei nlegeri concertate de fraudare a dosarelor pentru care este nvunuit
n comun cu ceilali membri al grupului criminal organizat. De asemenea, nu-i recunoate
falsul n acte publice n interesul soacrei sale Bucan Anna.
ns, declaraiile lui urcan I. se apreciaz critic, or, totalitatea probelor acumulate n
cadrul urmririi penale atest c, urcan Iurie cu bun tiin a pronunat hotrri,
ncheieri, ordonane contrare legii, pe dosare, care de fapt nu i-au fost atribuite spre
examinare, n o mare parte a dosarelor neavnd loc edine de judecat, actele de dispoziie
fiind emise n interesul persoanelor fizice, juridice pe care le reprezentau Moscovciuc
Serghei, Prgari Viorel i Maxian Radu precum i n interesul nemjilocit al acestora, precum
i n interesul soacrei sale Bucan Anna.
De asemenea, urcan Iurie i-a depit atribuiile de serviciu, or, n obligaiunile
acestuia intra examinarea cauzelor civile, ns n situaia din spe aceste cauze nu i-au fost
atribuite spre examinare, fiind susbstituite cu alte cauze civile iniiale pe care anterior
judectorul s-a expus. Prin urmare, n asemenea situaie persist intenia de depire a
atribuiilor de serviciu, ci nu neglijen aa cum din declaraiile lui urcan I. rezult.
Astfel, fcnd o analiz succint a declaraiilor nvinuitului urcan Iurie, constatm
c n cadrul audierii din 20.06.2013, cert se desprinde faptul c acesta nu a adus nici un
argument ce ar confirma c soluia pronunat n cadrul cauzei civile menionate, a fost
pronunat n limita drepturilor sale, iar toate argumentele aduse n aprarea nevinoviei
sale se reduc la norma de procedur civil stabilit la art. temeiul lit. ) art. 345 al
Codului de Procedur Civil, care prevede c Se emite ordonan judectoreasc n
cazul n care pretenia: urmrete exercitarea dreptului de gaj; i invocarea acelui fapt
c n urma adoptrii hotrrilor sale nu au fost nici un fel de daune intereselor
publice, c Acceptarea de ctre primrie a mijloacelor bneti destinate achitrii
preului exclude existena unui prejudiciu material. Fapte care nu corespund realitii,
deoarece Primria mun. Chiinu s-a adresat prin scrisoarea nr. 06-109/1569 din
04.04.2009 ctre Procuratura General, CCCEC, Consiliul Superior al Magistraturii
prin care a solicitat iniierea aciunilor prevzute de legislaie n vederea tragerii la
rspundere a persoanelor vinovate. De asemenea, Primria mun. Chiinu, prin
67
scrisoarea nr. 109/5873 din 27.09.2012 a indicat i mrimea prejudiciului cauzat,

evalundu-l la minimum 494.656 lei, care ar fi preul iniial de pornire n caz de
adjudecare la licitaie public.
ns, de fapt prejudiciul cauzat este mult mai considerabil. Acesta urmeaz a fi corect
evaluat reieind din valoarea bunului ce a fost scos din proprietatea administraiei publice
locale, care potrivit informaiei bursei imobiliare Lara (scrisoarea nr. 292/02 din
09.10.2012) constituia la data de 20.12.2006 circa 2.600.000-2.970.000 lei, iar la data de
12.03.2008 , circa 11.990.000-14-980.000 lei. (f.d. 184, vol. 35)
La 21.11.2014 Grabovski Adriana a fost recunoscut n calitate de bnuit n
comiterea infraciunilor prevzute de art. 42 alin.(5), 332 alin.(1); 42 alin.(5), 328 alin.
(3) lit.d) din Codul penal.
(f.d. 1, vol.37 )
Fiind audiat n calitate de bnuit Grabovski Adriana la 11.12.2014 a declarat c
n perioada anilor 2010-2014 a activat n calitate de translator 2010-2012 dup a deinut
funcia de inspector al cancelariei civile dup deinnd funcia de inspector superior control
asupra executrii hotrrilor n serviciul civil n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
Din anul 2010-2014 a activat cu PIGD din cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu
deinnd parola. n perioada anilor 2010-2012 parola fiind nmnat de asistenta
preedintelui instanei n acea perioad, fiind nmnat n form deschis, fr plic. Astfel,
susine c nu poate comunica dac a mai avut cineva acces la parola respectiv, mai ales c
n acel birou activau 3 persoane. Calculatoarele cu programul activat se lsau conectate pe
durate zilei de lucru, fiind lsate conectate chiar i n momentul prsirii biroului pe un
termen scurt (baie, fumat).
Ulterior, susine c a primit o a doua parol n perioada anului 2012-2013 nmnat de
ctre asistenta noului preedinte i anume de la Gherman Angela. Parola a fost nmnat la
fel n form liber fr careva metode de confidenialitate. Modul de utilizare a noului
loghin era identic celui menionat anterior. n perioada concediului august 2013 i n
perioada buletinului din octombrie 2013 sub loghinul deinut de aceasta lucrau alte persoane
din cadrul instanei.
Ulterior, n anul 2014 susine c i-a fost nmnat cea de a treia parol cu loghin pentru
PIGD de ctre managerul instanei Zinaida Dumitra, la fel n form liber, fr plic sau n
mod confidenial. Susine c nu-l cunoate personal pe judectorul urcan Iurie,
Vdovicenco Valentina, Burlacu Elena i Prgari Viorel din considerente c judectorul n
cauz avea sediul n centru Judectoria Economic de Circumscripie.
Menioneaz c n atribuiile sale intra nregistrarea cererilor de chemare n judecat,
introducerea n baza de date PIGD, completarea copertei pentru dosare, cu transmiterea
cererilor nregistrate preedintelui instanei pentru repartizarea cauzelor. Susine c nu a avut
nici o tangen cu fiele manuale a aciunilor civile, acestea fiind de competena cancelariei
civile.
Enun c nu a efectuat careva modificri pe dosarele civile menionate n ordonan,
nici nu cunoate despre esena litigiilor n cauz, nici nu cunoate despre implicarea
persoanelor menionate n ordonan de bnuial a careva aciuni ilegale indicate n acesta.
Susine c nu deine informaia cine ar putea respectivele aciuni indicate n ordonan i c
nu are nici o atribuie n cele incriminate, dar este disponibil s rspund la oricie ntrebri
ntru soluionarea cazului penal respectiv. Noteaz c funcia pe care o deinea la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu nu este o funcie public, dar tehnic. Totodat din luna
aprilie 2014 nu mai activeaz n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 9-11, vol. 37 )
68
La 12.12.2014 lui Grabovski Adriana i-a fost naintat acuzarea, aceasta fiind
nvinuit de comiterea infraciunilor prevzute de art. 42 alin.(5), 332 alin.(1); 42 alin.
(5), 328 alin.(3) lit.d) din Codul penal.
(f.d. 14, vol. 37 )
Fiind audiat n calitate de nvinuit la 12.12.2014 vinovia nu i-a recunoscut-o n
comiterea infraciunilor incriminate.
A declarat c de fapt de la 15.02.2010 a fost angajat n funcie de translator pn n
anul 2012, apoi n funcia de inspector n cancelaria civil, apoi ncepnd cu 01.04.2013 ca
grefier, ulterior din 15.10.2013 n calitate de inspector n cancelaria civil. De facto a activat
n calitate de translator din februarie pn n martie 2010, iar d efacto dup aceasta a activat
n cancelaria civil pentru care avea obligaia de a primi cererile de chemare n judecat pe
care le nregistra n registrul de intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu. La cereri
aplica tampila i numr de intrare i le nregistra n PIGD unde avea acces sub parola
loghin. Cererile de chemare n judecat pe care erau aplicate tampilele de intrare le scana i
apoi le transmitea preedintelui instanei. Susine c nu ine minte dac a semnat n careva
registru pentru atribuirea parolei. n biroul unde activa dnsa mai activau Cristina Stanciu,
Eudochia Iaiba, Muuc Elena i Larisa familia cruia nu o ine minte.
La ntrebarea dac l cunoate pe Viorel Prgari a declarat c tie o persoan cu numele
Viorel pe care odat I l-a prezentat o fost coleg Curi Ludmila la nceputul verii anului
2014 cnd deja activa la Curtea Suprem de Justiie, fiind la teras. nsp nu tie dac aceast
persoan este anume cu familia Prgari.
Menioneaz c nu-I aparine scrisul de pe tampila de intrare a dosarelor nr.3c/a1677/13 la cererea lui Lunga Igor vs Lunga Maria; nr.2-18160/13 la cererea Timofte Victor
vs Salcuan Ion; nr.2e-3400/13 la cererea SA Pepiniera piscicol zonal Cahul vs S
Calea Ferat din Moldova; nr.2e-2189/2012 la cererea SRL Vici Investments Grup vs
Consiliul mun. Chiinu; nr.2p/o-3312/2013 la cererea lui Guuleac Margarita vs Munteanu
Lilia.
Pe dosarele nr.3c/a-1677/13, nr.2e-3472/13, nr.2e-3400/13, nr.2-18160/13, nr.218289/2013, nr.2e-2189/2012 cu prile enunate anterior nu a efectuat nscrieri pe copertele
dosarelor.
Pe coperta dosarului civil nr.2-18363/13 la cererea lui Postica Fiodor vs OCT Chiinu
la rubrica numrul, aciunii, cererii susine c scrisul este executat de aceasta. nscrisul d epe
tampila de intrare a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu nu este sigur c este al su cu
nr.3266 din 04.06.2013.
nscrisul de pe coperta dosarului nr.2-17999/2013 la cererea lui Mamaliga Vasile vs
Sireeanu Octavian la rubrica numrul, aciunii, cererii i aparine, iar la celelalte rubrici nu
a efectuat nscrisuri. Pe cererea de chemare n judecat unde este aplicat tampila de intrare
a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu nu este ferm convins c este nscrisul su.
nscrisul de pe coperta dosarului nr.2-16138/2013 la cererea lui Lambantu Ion vs
Bulgacov Ion la rubrica numrul, aciunii, cererii nscrisul i aparine, n rest nu. Pe cererea
de chemare n judecat unde este aplicat tampila de intrare a Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu nu este sigur c este nscrisul su.
La fel, susine c i aparine nscrisul de pe coperta dosarului nr.2e-3455/2013 la
cererea lui Beco Mihai vs S Cadastru la rubrica numrul, aciunii, cererii nscrisul i
aparine. Pe cererea de chemare n judecat unde este aplicat tampila de intrare a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nu este nscrisul su.
nscrisul de pe coperta dosarului nr.2p/o-3181/2013 la cererea lui SRL Auto Asia vs
SRL Lundas Trans la rubrica numrul, aciunii, cererii nscrisul i aparine. Pe cererea de
chemare n judecat unde este aplicat tampila de intrare a Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu nu este sigur c este nscrisul su.
69
Menioneaz c nu-i amintete ce dosare anume, dar la rugmintea lui Curi Ludmila
cu care se afl n relaii amicale, a primit personal i prin intermediul curierului Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu cteva dosare pe care a rugat-o s completeze coperta precum c a
expediat dosarele fr nscrierea prilor pe copert. De asemenea, susine c nu poate
concretiza c anume aceste dosare enumerate i-au fost prezentate de Curi Ludmila sau
despre alte dosare civile. Personal nu cunoate grefierele enunate n ordonana de nvinuire
nici pe judector.
La ntrebarea cu ce automobil a venit Viorel dup Curi Ludmila cnd au fcut
cunotin, aceasta a declarat c a venit cu un automobil de model Porsche Cayenne de
culoare ntunecat i a luat-o pe Ludmila Curi i au plecat ntr-o direcie necunoscut.
Menioneaz c nu a fost rmunerat pentru nsrisurile efectuate pe copert i tampile
precum i nu a efectuat careva modificri n PIGD.
(f.d. 16-18, vol. 37 )
Fiind audiat suplimentar n calitate de nvinuit la 20.12.2014 Grabovski A. a
declarat c suplimentar la cele declarate la 12.12.2014 comunic, c recunoate vina parial
i c n perioada anilor 2012-2014 a fost n relaii de prietenie cu Curi Ludmila deoarece
aceasta a lucrat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu i s-a mprietenit cu ea. Referitor la
efectuarea modificrilor n PIGD comunic c aceste modificri le-a fcut la rugmintea lui
Curi Ludmila. Astfel, Curi Ludmila o telefona sub pretextul c este comis o greeal care
trebuie modificat n PIGD, adic nu coincideau prile din PIGD cu cele de facto din dosar,
ns nu-i era pus la dispoziie dosarul civil. Uneori verifica acest fapt n cancelaria civil n
biroul 12, adic angajatele din cancelarie ridicau fia manual a aciunilor i i comunicau
care erau prile. Dac nu coincidea fia cu dosarul efectua modificarea n PIGD.
Cu referire la dosarul civil nr. 2e-2189/2012 susine c a efectuat modificri din parola
lui Ceban Tatiana n PIGD la 03.06.2014 la rugmintea lui Curi Ludmila, deoarece ea i-a
comunicat c nu se gsete dosarul n arhiv i nici n PIGD i a rugat-o s introduc prile
Vici Investments Grup mpotriva Consiliului mun.Chiinu. n perioada aceea nu mai
lucra la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, n ziua aceea se ducea la instana dat la fosta
sa coleg Stanciu Cristina care lucra mpreun cu Ceban Tatiana n biroul nr.102. A venit
dup orele 17:00 i a intrat n birou la Stanciu Cristina. n birou se afla Ceban Tatiana,
Stanciu Cristina i nc o angajat pe numele Natalia. Peste puin timp a plecat Ceban
Tatiana mpreun cu Natalia, iar dnsa a rmas n birou cu Stanciu Cristina. n acea zi Curi
Ludmila i-a expediat prin SMS prile pe care trebuia s le introduc n PIGD i numrul
dosarului civil. Cristina Stanciu a vzut c lucra la calculatorul lui Ceban Tatiana, parola la
PIGD era introdus automat deoarece calculatorul era conectat.
La ntrebarea procurorului ce pri figurau la momentul efecturii modificrilor n
PIGD la cauza civil nr. 2e-2189/2012, Grabovski A. a declarat c nu-i amintete.
Cu referire la dosarul civil nr.2-18440/13 a declarat c-i amintete de una din pri AO
Cuvntul de Onoare ctre Primria mun. Chiinu. Anume despre acest caz a declarat c
modificri n PIGD a efectuat prin parola sa i a lui Ceban Tatiana la rugmintea lui Bondac
Olga, angajat n acea perioad n cancelaria civil a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
Cnd a sunat-o Bondac Olga, aceasta i-a comunicat c reprezentantul pe acest dosar este
prietenul su Goonoga Sergiu, care s-a prezentat n cancelarie cu cerere de apel pe dosarul
cu AO Cuvntul de Onoare ctre Primria mun. Chiinu i nu se gsete aa pri n
PIGD, dei dosarul civil cu aa pri exista, precum i fia manual pe acest dosar figurau
aceleai pri.
La ntrebarea cum se explic aciunile lui Grabovski A. de efectuare a modificrilor n
PIGD pe cauzele civile 2-18440/13 i nr. 3c/a-1677/2013, unde n PIGD pe ambele dosare
au fost scanate cererea de chemare n judecat Lungu Igor ctre Lungu Maria, efectuate
aceleai modificri n ambele cauze civile n PIGD la data de 23.01.2014, 07.02.2014,
10.02.2014 i 03.04.2014 i la rugmintea cui s-au fcut aceste modificri, a declarat c nu70
i amintete detalii la efectuarea acestor modificri, dar este convins c pe dosarul cu AO

Cuvntul de Onoare a efectuat modificri la rugmintea lui Bondac Olga, iar pe dosarul
civil cu Lungu Igor ctre Lungu Maria a efectuat modificri la rugmintea lui Curi
Ludmila. n general, datele despre noii participani care trebuiau introdui n PIGD, conform
ordonanei de nvinuire, cu substiuirea celor care au participat pe cauzele iniiale le primea
de la Curi Ludmila prin SMS, dup care Grabovski A. o telefona napoi i-i confirma
efectuarea modificrilor n PIGD. Dup ce judectorul Iurie urcan a demisionat, n
primvara anului 2014, dosarele de la Judectoria Comercial, din auzite, le-a primit
Bondac Olga, care s-a deplasat personal acolo i le-a primit de la grefiera i asistenta
judiciar a lui urcan Iurie. Acest lucru poate fi verificat pe fiele manuale ale fiecrui
dosar, pe care se face meniune de primire pe versoul acestor fie.
La ntrebarea ce scop a efectuat aceste modificri n PIGD Grabovski A. a declarat c
le-a efectuat, deoarece era prieten cu Curi Ludmila i la moment realizeaz c a acionat
ilegal n interesul ei. La acel moment, reieind din practica care era la Judectoria Rcani,
mun. Chiinu, c se mai efectuau modificri n PIGD de acest gen, nu realiza c acioneaz
ilegal.
La unele dosare a efectuat nscrieri pe coperta dosarului la rubrica numrul dosarului i
prile la rugmintea lui Curi Ludmila, care a venit personal de cteva ori cu dosarele civile
a lui urcan Iurie i nu exista nscrieri la aceste rubrici, altele au parvenit la dnsa prin curier
de la Judectoria Comercial de Circumscripie.
(f.d. 19-20, vol. 37 )
declarat c suplimentar declaraiilor sale, menioneaz c cu Ludmila Curi se afl n relaii
colegiale, amicale. Astfel, dup ce Curi L. a demisionat de la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu i s-a angajat la Judectoria Comercial de Circumscripie, aceasta a telefonat-o pe
Grabovski A. i a informat-o c este asistenta judiciar a judectorului urcan Iurie. Peste o
perioad de timp a fost telefonat de Curi L. la telefonul de serviciu nr.022450861
informnd-o c a vorbit cu fetele din cancelaria civil a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu
unde Olga Bondac a ridicat fia aciunilor, (pe care dosar nu ine minte) i a stabilit c nu
coincide informaia din PIGD cu cea din fia aciunilor. Astfel, dnsa i-a spus c are dosarul
civil n fa cu acelai numr manual, ns prile din dosar nu coincid cu prile indicate n
PIGD i trebuie s modifice datele din PIGD. Acest eveniment a avut loc n primvara
anului 2013. Ulterior, Curi L. o suna att la telefonul fix ct i la mobil n perioada anilor
2013-2014 n care i spunea despre aceleai necoincidene gsite, adic dosarul civil pe carel avea efectiv datele privind prile i esena aciunii nu corespundeau cu cele din PIGD,
deoarece din cuvintele acesteia rezulta c are acces n PIGD, dar n care nu lucra deoarece
judectorul urcan I. nu publica n PIGD hotrrile.
Susine Grabovski A. c Curi L. i trimitea mesaje la telefonul su de mobil ncare era
indicat nr. manual i prile pe dosar. Mesajele pe care le-a expediat Curi le-a ters,
deoarece nu-i mai erau necesare. n anul 2014 Curi L. a sunat-o datele exacte nu le ine
minte, ns Curi o ruga s efectueze modificri n PIGD la rubrica participani i esena
cauzei motivul acesteia fiind faptul c dup transmiterea dosarelor civile examinate de
judectorul I. urcan n cancelaria civil (primvara anului 2014) o parte din dosarele civile
care erau predate nu coincideau cu informaia din PIGD. Bondac Olga fiind efa cancelariei
civile din Judectoria Rcani, mun. Chiinu personal s-a dus s ridice de la Judectoria
Comercial de Circumscripie dosarele civile de la judectorul urcan I.
A declarat c nu cunoate dac a fost ntocmit vreun act privind transmiterea acestor
dosare. Astfel, la rugminile lui Curi a efectuat modificri n PIGD, de regul cnd era
telefonat, efectua modificri n PIGD n aceeai zi. Ulterior, Curi nu o mai ntreba despre
faptul dac a efectuat modificri n PIGD. Dosarele concrete privind efectuarea
modificrilor n PIGD (prile, esena cauzei) nu le ine minte, cert este c a efectuat
71
modificri n PIGD i nu neag acest fapt, reieind din practica Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu i sine ncredere exagerat fa de persoanele cu care lucra.
Pe unele coperte a dosarelor civile i recunoate scrisul la rubrica prile, esena i
numrul dosarului i anume dosarele enumerate n audierea din 12.12.2014 precum i
nscrisurile efectuate pe cererile de chemare n judecat pe impresiunea tampilei de intrare,
dar cum i de ce a scris nu-i poate explica i nici aminti. O dat n anul 2013 Curi a sunato i a spus c a transmis prin intermediul curierului un dosar civil pe care trebuie de scanat
cerere de chemare n judecat i de adugat prile, inclusiv cu plasarea n PIGD a fiieruluidocumentului scanat.
nscrisurile de pe copert care au fost efectuate de dnsa pe copertele dosarelor civile
nu poate explica de ce le-a efectuat, ns susine c nu a fost cu vreo intenie n scop
personal sau material.
De registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat se folosea doar la
nregistrarea nemijlocit a cererilor de chemare n judecat i aplicarea tampilei.
La rugmintea lui Curi L. care o suna la numrul su de telefon 069254886, aceasta o
ruga s efectuez modificri n PIGD, cu motivarea c un cunoscut de al ei a fost la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu pentru a face cunotin cu dosarul civil pe care a fost
parte pe dosar i n cancelarie i s-a spus c aa dosar nu-i. Prin urmare, dup se s-a ridicat
fia aciunilor s-a gsit dosarul n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, dar datele privind
dosarul dat nu snt n PIGD. Astfel, dnsa i-a reproat despre faptul c Grabovski A. nu face
modificri n PIGD prima dat, astfel, dac afl Melniciuc o s ncurcm.. Susine c
atunci i-a spus lui Curi c deja nu mai activeaz la Judectoria Rcani, mun. Chiinu i nu
o intereseaz. Dnsa a spus c oricum activeaz n cadrul Curii Supreme de Justiie sub
conducerea lui Poalelungi, Astfel, n aceeai zi la 03.06.2014 n jurul orelor 17:00 a
telefonat-o pe Curi i i-a spus s se duce la Judectoria Rcani, mun. Chiinu i s-i
transmit datele despre dosarul menionat de Curi prin intermediul mesajului. Dup
expedierea - recepionarea mesajului de la Curi L. a stabilit c erau indicate mai multe
dosare posibil 4, a sunat-o napoi i a ntrebat-o de unde 4 dosare, dac mergea vorba doar
despre un dosar, la ce dnsa i-a spus c anume pe toate 4 dosare este acelai reprezentantparte pe dosar care este cunoscutul acesteia i anume aceste dosare nu se gsesc n PIGD,
dar snt n cancelarie.
Accesul n biroul 102 al Judectoriei Rcani, mun. Chiinu i l-a permis Stanciu
Cristina. Cnd a venit n birou calculatoarele nu erau deconectate, s-a aezat la calculatorului
lui Ceban T. a deschis PIGD i a efectuat modificri n program. n acel moment Stanciu C.
Era ocupat i nu a ntrebat-o ce cuta la calculator. Modificrile le-a efectuat aproximativ
n vreo 5-10 min. Cnd efectua modificri a sunat-o pe Curi comunicndu-i s verifice a
doua zi dac totul este n regul. Ulterior, Curi a doua zi sau a treia zi a telefonat-o i a
confirmat faptul c cunoscutul a luat dosarul pentru a face cunotin i totul este n regul,
mulumindu-i c a scpat de dnsul. Noteaz c nu a beneficiat de nici un serviciu pentru
aciunile pe care le-a ntreprins care fac obiectul cauzei penale investigate. Regsitrul de
transmitere a dosarelor de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu la judectorul urcan I. se
afla nemijlocit n biroul 12 al cancelariei civile al Judectoriei Rcani, mun. Chiinu n
care activau Comnescu Iuliana, Bondac Olga, Foltea Alina, Doina Zaharia i Lilia.
La 01-15 august 2013 a fost pe buletin de boal. Nu cunoate cum au aprut n PIGD
documentele scanate a cererilor de chemare n judecat substituite. La fel, nu a ntrebat-o pe
Curi niciodat despre dosarele civile nregistrate iniial n PIGD. Din spusele lui Curi L.
judectorul urcan I. ntrebuina deseori buturi alcoolice i uneori era inadecvat.
(f.d. 21-24, vol. 37 )
La 17.09.2015 lui Grabovski Adriana i-a fost naintat acuzarea, aceasta fiind
nvinuit de comiterea infraciunilor prevzute de art. 42 alin.(5), 46, 328 alin.(3) lit.b,
c) i d) din Codul penal.
72
(f.d. 25-51, vol.37 )

declarat c i menine declaraiile date anterior. Cu referire la naintarea nvinuirii din
17.09.2015 declar c a efectuat aciuni ilegale prin faptul modificrii n PIGD i schimbrii
esenei i prilor din dosarele menionate n nvinuire, ns fr intenie netiind despre
consecinele aciunilor comise. Susine c i d seama doar acum c aceste aciuni snt
ilegale, ns la momentul efecturii imixtiunilor n PIGD a executat doar indicaiile lui Curi
Ludmila, care i dicta ce schimbri urmau a fi efectuate, motivndu-i c anterior a fcut erori
n PIGD i dosarele de facto care erau la dnsa nu coincideau cu informaia din PIGD.
nainte de a face schimbrile n PIGD, era iniial sunat de Curi Ludmila pentru a verifica
coincidena prilor pe dosar concret, indicndu-i prile. Astfel, verifica dac snt aa pri
la judectorul urcan Iurie (pe care le indica Curi L.) i stabilea c n PIGD nu figurau aa
pri, informnd-o despre acest fapt. Curi L. i spunea c va veni curierul Valentina familia
cruia nu o ine minte i i va aduce dosarul ca s fie corectat greeala, adic s modifice n
PIGD dup informaia din dosarul prezentat la solicitarea lui Curi L. precum i s pun
tampila de intrare i numrul, pe care uneori l lua de pe cererea de chemare n judecat
care era scanat n PIGD, sau i dicta nsi Curi Ludmila. Curierul dna Valentina i aducea
dosarul menionat de Curi L. mpachetat n plic, coninutul cruia nu-l cunotea curierul
Valentina, dar era adus neoficial fr scrisoare de nsoire. Dosarul era copertat fr a fi
efectuate careva nscrisuri pe acesta, cu excepia nscrisului de mn pe coperta de sus, cu
indicarea instanei i municipiului Chiinu. Astfel, la fel scria i pe coperta dosarelor
numrul i prile din cerere. Atunci nu contientiza c efectueaz careva ilegaliti.
Au fost cazuri cnd Curi Ludmila o suna, i spunea prile dosarului, Grabovski l
controla n PIGD i nu gsea aa dosar cu aa pri. n aa caz suna n cancelarie, biroul 12
(unde snt fiele aciunilor, registre, dosare) pentru a concretiza informaia invocat de Curi
Ludmila. Astfel, din informaia spus de fetele din cancelarie, rezulta c prile indicate de
Curi Ludmila coincideau n fia aciunilor care exista n cancelarie. n aa caz doar efectua
modificri n PIGD fr a vedea efectiv dosarul i fr a aplica tampila de intrare pe dosar.
Dup ce activa deja la Curtea Suprem de Justiie motivul pentru care a efectuat
modificri n PIGD sub parola lui Ceban Tatiana a fost faptul c Curi Ludmila i-a invocat
c: dac va afla Melniciuc Oleg despre necoincidena actelor o s o primim amndou i nu
uita cine este eful lui, adic Poalelungi Mihai. Prin aceast fraz a neles c dac nu va
modifica n PIGD va avea neplceri la serviciul curent.
Susine c nu a dat lui Comnescu Iuliana careva indicaii, sfaturi ca s modifice fiele
aciunilor n dosarele menionate n nvinuire. Nu este de acord asupra faptelor descrise n
ordonana de punere sub nvinuire din 17.09.2015 din urmtoarele motive:
La 11.03.2013, potrivit ordinului Judectoriei s.Rcani nr. 137 a deinut funcia
tehnic de secretar administrativ i nicidecum funcia public de grefier menionat n
nvinuire. Potrivit nvinuirii (pag.6), ar fi avut scopul conferirii unui aspect legal a dosarului
fals nr. 2e-3400/13 fiind instigat de Curi Ludmila i ulterior instignd-o pe Comnescu
Iuliana. n acest sens declar c nu a avut un careva scop la efectuarea acestei modificri,
necontiznd despre consecinele acestora. La fel nu a fost i nu este la curent cu planul
persoanelor menionate, descrise de procuror n nvinuire. Recunoate c a efectuat o
neglijen asupra obligaiilor de serviciu ca rezultat al unei atitudini necontiincioase.
La 25.05.2013, potrivit nvinuirii (pag.8), ar fi avut scopul conferirii unui aspect legal
a dosarului fals nr. 2p/o-3181/13 avnd o careva nelegere prealabil cu Prgari Viorel,
urcan Iurie, Comnescu Iuliana i Curi Ludmila. n acest sens declar c nu a avut un
careva scop la efectuarea acestei modificri, necontientiznd despre consecinele acestora.
Menioneaz c nu a fost i nu este la curent cu planul persoanelor menionate, descrise de
procuror n nvinuire. Menioneaz c nu a instigat-o sub nici un fel pe Comnescu Iuliana,
dat fiind faptul c nu tia i nu tie despre ilegalitile comise de grupul respectiv de
73
persoane. Recunoate c a efectuat o neglijen asupra obligaiilor de serviciu ca rezultat al

unei atitudini necontiincioase.
La 04.06.2013, potrivit nvinuirii (pag.10), ar fi avut scopul conferirii unui aspect legal
a dosarului fals nr. 2-18358/13 avnd o careva nelegere prealabil cu Prgari Viorel, urcan
Iurie, Comnescu Iuliana, Curi Ludmila i o persoan necunoscut sie Moscovciuc
Serghei. n acest sens declar c nu a avut un careva scop la efectuarea acestei modificri,
necontientiznd despre consecinele acestora. Menioneaz c nu a fost i nu este la curent
cu planul persoanelor menionate, descrise de procuror n nvinuire. Nu tia i nu tie despre
ilegalitile comise de grupul respectiv de persoane. Recunoate c a efectuat o neglijen
asupra obligaiilor de serviciu ca rezultat al unei atitudini necontiincioase.
Potrivit dosarelor nr. 2e-3592/13, 2-17999/2013, nr. 2p/o-3312/2013, nr. 3c/a1908/2013, nr. 2e-2189/2012, nr. 2e-2189/2012, nr. 3ca-1704/2013, nr. 2e-3455/2013, nr. 218160/2013, nr. 2-18289/13, nr. 2- 18440/2013, nr. 3c/a-1677/2013, nr. 2-18363, nr. 218345/2013 i nr. 3ca- 1163/2012 declar c pe parcursul acestor ani a efectuat neglijene
asupra obligaiilor de serviciu ca rezultat al unei atitudini necontiincioase dat fiind faptul c
aceste aciuni erau des ntlnite n Judectoria s.Rcani, astfel de aciuni fiind efectuate pe
mai multe dosare, repartizate la mai muli judectori. Din acest considerent aceste fapte nu
i-au trezit careva suspiciuni ca fiind ilegale.
Pe lng cele menionate mai sus, nu este de acord cu nvinuirea naintat din motiv c
nu face parte nici dintr-un grup criminal organizat, nu-i tia pe majoritatea persoanelor
menionate n nvinuire i anume le cunote numai pe Comnescu Iuliana i Curi Ludmila
i nici nu a putut s tie despre planul acestora n vederea efecturii acestor aciuni. Prin
urmare, consider c ncadrarea juridic a aciunilor ncriminate este una greit dat fiind
faptul c svrirea de ctre o persoan public a unor aciuni care depesc n mod vdit
limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, dac aceasta a cauzat daune n proporii
considerabile intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale
persoanelor fizice sau juridice i este ncriminat greit, deoarece nu a depit limitele
drepturilor i atribuiilor acordate, acestea fiindu-i oferite de fia postului, dar a dat dovad
de neglijen prin ndeplinirea necorespunztoare a obligaiilor de serviciu.
A declarat c a recepionat apeluri de pe numrul de telefon 079666660 de la Curi
Ludmila i respectiv am telefonat-o pe acest numr napoi deoarece mi spunea s o sun
napoi. Cu Prgari Viorel nu am avut convorbiri telefonice.
Pe Maxian Radu l cunoate deoarece acesta reprezenta interesele S CRIS Registru.
Pe Moscovciuc Serghei nu-l cunoate i nici nu a auzit de el. Aferent aciunilor sale descrise
mai sus, nu a primit careva mijloace bneti de la nimeni.
(f.d. 53-54, vol. 37 )
n cadrul confruntrii efectuate ntre nvinuita Grabovski Adriana i bnuita
(ulterior scoas de sub urmrire penal) Bondac Olga la 12.03.2015, prima a declarat c
cunoate persoana care se afl n faa sa, deoarece a activat mpreun la Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu, iar pentru o perioada relativ de scurt a fost subalterna dnsei. Nu se
afl n nici un fel de relaii, doar strict de serviciu era anterior.
La ntrebarea ce poate s comunice despre dosarul civil nr.2-18440/13 de la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu la cererea de chemare n judecat AO Cuvntul de
Onoare ctre Primria mun. Chiinu a declarat c activnd n cadrul Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu n funcie de inspector superior de executare a hotrrilor civile i de
contencios administrativ perioada exact nu o ine minte, dar aproximativ era primvara sau
toamna anului 2013, aflndu-se n biroul nr.102, a fost telefonat n biroul de serviciu la
numrul de telefon al biroul respectiv, care la moment nu-l ine minte, de Bondac Olga, care
activa n cancelaria civil din cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, comunicndu-I
despre faptul c la dnsa s-a apropiat un cetean (prietenul su) cu cerere de apel pentru a
verifica dac este aa dosar la aciunea AO Cuvntul de Onoare ctre Primria mun.
74
Chiinu pentru c nu se gsea aa dosar n PIGD, numrul dosarului la moment nu-l ine
minte cu certitudine, ns a memorizat prile. Bindac i-a comunicat c ridicnd fia
aciunilor manual a dosarului a stabilit c nu coincid prile din fi cu prile din PIGD, i
respectiv a rugat-o s efectueze modificarea unei pri pe dosar, din prtul primria mun.
Chiinu cu altul numele creia nu-l ine minte, ns reclamantul AO Cuvntul de Onoare
era la acel moment n PIGD. Astfel, a efectuat schimbrile n PIGD, sub parola sa posibil.
Anterior a efectuat schimbri i imixtiuni n PIGD la dosarul respectiv la cerina lui Curi
Ludmila care i-a fost coleg la Judectoria Rcani, mun. Chiinu i care activa n calitate
de asistent judiciar la judectorul Iurie urcan. Care erau prile iniiale la dosarul respectiv
nu le ine minte, dar cert este c le-a modificat la cerina lui Curi Ludmila, care i-a
comunicat c aveau efectiv n procedur dosarul AO Cuvntul de Onoare ctre Primria
mun.Chiinu, care nu corespundea cu baza de date a PIGD-ului.
La ntrebarea aprtorului Tbr Adrian fa de nvinuita Grabovski Adriana dac
poate s concretizeze ce anume i-a spus Bondac Olga la telefon n perioada enunat i dac
ulterior s-a apropiat personal Bondac Olga cu careva rugmini, Grabovski a declarat c aa
rugmini nu au mai fost nici pn la acest caz nici dup, doar a avut loc sunetul respectiv.
La ntrebarea aprtorului Tbr Adrian fa de nvinuita Grabovski Adriana dac prin
sunetul efectuat de Bondac Olga ce a neles, o constatare, un ordin, Grabovski a explicat c
Bondac Olga a gsit o greeal care trebuie corectat i modificat.
La ntrebarea dac i-a spus Bondac O. ce cetean, familia concret care s-a adresat la
Bondac Olga, a relatat c i-a spus doar c este un prieten.
n cadrul confruntrii bnuita Bondac Olga a declarat c c este cunoscut
persoana care se afl n faa sa, deoarece a activat n cadrul Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, Bondac fiind n funcia de specialist principal, iar din primvara anului 2014 n
funcia de ef al Serviciului civil n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu. Nu se afl n
nici un fel de relaii, doar strict de serviciu era anterior.
La ntrebarea ce poate comunice despre dosarul civil nr.2-18440/13 de la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu la cererea de chemare n judecat AO Cuvntul de Onoare ctre
Primria mun. Chiinu a explicat c despre dosarul indicat nu a tiut pn aproximativ luna
septembrie 2014 cnd n Judectoria Rcani, mun. Chiinu s-au depistat mai multe dosare
civile falsificate printre care i acesta. Personal respectivul dosar niciodat nu l-a vzut i
nici nu a dat indicaii i nici nu a rugat-o pe Adriana Grabovski s modifice careva pri n
PIGD pe motiv c nu corespund n program, aa evenimente nu au avut loc. Mai mult ca
att, personal avea parol pentru activarea n PIGD i putea singur s efectueze modificri
n PIGD, dac avea s aib nevoie, ceea n-a fcut. n anul 2014 n general puin ce a activat
deoarece s-a mbolnvit foarte grav tatl su i a lipsit n luna aprilie, mai 2014.
La ntrebarea dac a fost rugat cet. Goonoga Sergiu s ntreprind msuri de
modificare n PIGD la dosarul nr.2-18440/13 la aciunea AO Cuvntul de Onoare ctre
Primria mun.Chiinu, a explicat c nu a fost rugat i nici nu discutau pe subiecte legate
de serviciu cu Goonoga Sergiu, n acea perioad dnsul i era iubit.
La ntrebarea aprtorului Cotru Sergiu fa de Bondac Olga dac a tiut c exista
posibilitatea de urmrire a evenimentelor efectuate n PIGD pe marginea dosarelor
nregistrate, Bondac a declarat c nu cunotea i nici nu s-a interesat despre acest fapt.
(f.d. 132-133, vol. 40)
Declaraiile nvinuitei Grabovski Adriana atest faptul c dnsa recunoate faptul c a
efectuat imixiuni n PIGD contrar instruciunilor, regulamentelor precum i faptul c a
efectuat nscrisuri pe o parte din dosarele fraudate pe coperetele acestora precum i c a
aplicat ilegal impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu pe o
parte din cererile de chemare n judecat a dosarelor fraudate la rugmintea lui Curi
Ludmila, ns nefiind de acord cu calificarea infraciunii imputate acesteia, invocnd o
neglijen asupra obligaiilor de serviciu ca rezultat al unei atitudini necontiincioase.
75
n conformitate cu prevederile art. 328 alin.(1) din Codul Penal, prin depirea
atribuiilor de serviciu se nelege svrirea de ctre o persoan public a unor aciuni
care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, dac
aceasta a cauzat daune n proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor i
intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice. Iar n dispoziia art. 328
alin.(3) lit.b), c) i d) din Codul Penal, se consemneaz ca circumstane agravante
aciunile prevzute la alin.(1) sau (2) svrite de o persoan cu funcie de demnitate
public, svrite n interesul grupului criminal organizat i soldate cu urmri grave.
De asemenea, n dispoziia art.329 din Codul Penal, prin neglijena n serviciu se
nelege nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre o persoan public a
obligaiilor de serviciu ca rezultat al unei atitudini neglijente sau necontiincioase fa de
ele, dac aceasta a cauzat daune n proporii mari intereselor publice sau drepturilor i
intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.
Elementele i semnele componenei de infraciune sunt reglementate n art.17-22 CP
(intenia, imprudena, subiectul infraciunii, vrsta, responsabilitatea etc.) i n alte articole
ale prii generale i ale celei speciale ale CP. n lipsa a cel puin unui element sau semn
principal al componenei de infraciune, temeiul juridic al rspunderii penale lipsete.
n coroborare cu prevederile enunate i dispoziia articiolului ncriminat lui A.
Grabovski, acesta a svrit cu intenie infraciunea incriminat, ci nu cum afirm
nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre o persoan public a
ele.
n aciunile lui Grabovski Adriana snt ntrunite toate semnele calificative a
infraciunii prevzute de art.328 Cod penal, fapt care face imposibil calificarea conform
art. 329 Cod penal (neglijena n serviciu). Or, fptuitorului nu i se poate incrimina fapta
prevzut la art.329 Cod penal, dac, la momentul comiterii faptei: fptuitorul nu trebuia
s-i ndeplineasc obligaiile de serviciu precum i fptuitorul nu putea i nu trebuia s-i
ndeplineasc obligaiile de serviciu.
n asemenea situaie, Grabovski A. deinea registrele de intrare a cererilor de chemare
n judecat a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu precum i deinea tampila de intrare a
respectivei instane. Astfel, aceasta era obligat conform atribuiilor de serviciu s aplice
tampila de intrare respectiv pe cererile de chemare n judecat a reclamanilor la data
nregistrarrii efective a cererilor n Registrul de intrare a cererilor, ns nvinuita fr a
verifica registrele deinute aplica intenionat impresiunea tampilei pe cererile din dosarele
fraudate i nscria acelai numr i dat care anterior au fost nscrise pe cererile iniiale ce
au fost nregistrate legal. Mai mult ca att, suplimentar, intenionat a nscris pe copertele
dosarelor fraudate nr. dosarului precum i prile i esena litigiului.
Nu n ultimul rind se reine c Grabovski A. i-a fost incriminat participaia n calitate
de complice la depirea atribuiilor de serviciu svrit de o persoan cu funcie de
demnitate public a unor aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i
atribuiilor acordate prin lege, soldate cu urmri grave intereselor publice, n interesul unui
grup criminal organizat.
n asemenea circumstane, faptele incriminate lui Grabovski Adriana nu pot fi
ncadrate sub aspectul comiterii infraciunii prevzute de art.329 Cod penal.
Astfel, se relev faptul incontestabil, c urmrirea penal a numitei Grabovski
Adriana are loc n legtur cu implicarea acesteia n fapte, care fr ndoial snt
catalogate de ctre legislaia n vigoare drept infraciuni. Aceste fapte precum i implicarea
persoanei concrete au fost reclamate de ctre martori conform procedurii legale, probele
obinute n acest sens fiind pertinente.
Nu n ultimul rnd, se reine faptul c nu pot fi ncadrate aciunile lui Grabovski A.
drept neglijen, odat ce dnsa la 03.06.2014 cnd nu mai activa n cadrul Judectoriei
76
Rcani, mun.Chiinu a efectuat imxtiuni n PIGD cu utilizarea parolei de acces n PIGD a

specialistilui T. Ceban.
Mai mult ca att, materialul probator al urmririi penale atest faptul existenei unei
intenii comune de fraudare a dosarelor civile sub acest aspect fiecrui membru i revenind
rolul su n fraudarea cauzelor civile, nefiind necesar cunoaterea ntre ei a membrilor
grupului criminal organizat n situaia n care fiecare membru tia ce aciuni trebuia s
ndeplineasc, scopul fiind unul - de fraudare a dosarelor civile ntru obinerea unor
hotrri, ncheieri de judecat n interesul reclamanilor.
La 21.11.2014 Comnescu Iuliana a fost recunoscut n calitate de bnuit n
(f.d. 172, vol.37 )
Fiind audiat n calitate de bnuit Comnescu Iuliana la 11.12.2014 a comunicat
c: bnuiala naintat i este clar i a explicat c n perioada de timp 01.11.2012 pn la
18.08.2014 a activat n cadrul Judectoriei Rcani mun. Chiinu n calitate de specialist
superior pe cauze civile. n atribuiile de serviciu intra: primirea dosarelor examinate deja de
ctre judector; evidena fiei manuale statistice; verificarea corectitudinii dosarelor adic
s coincid dosarul civil cu programul de gestionare; expedierea n instanele superioare a
cauzelor civile pe care se depuneau cereri de apel, sau recurs la CSJ; expedierea la expertiz
a dosarelor civile, precum i alte atribuii.
Una din atribuiile de baz era verificarea datelor dosarului civil i anume ca s
coincid cu datele din programul de gestionare. Referitor la dosarele primite de la
judectorul urcan Iurie a explicat c el era desemnat de la Judectoria Economic de
Circumscripie unde i avea i biroul de lucru situat pe bd tefan cel Mare, d-lui era delegat
pentru Judectoria Rcani, dar din motiv c sediul d-lui era n Centru nu a avut nici o dat
ocazia s-l cunoasc. Dosarele examinate de d-lui le primea n cancelarie o dat la 2-3 luni
prin intermediul unui reprezentant din cancelaria civil care mergea la sediul lor cu oferul
i maina instanei. Dosarele primite le verifica n primul rnd dac corespund datele cu cele
din program apoi fceau nscrisuri n fiele statistice, dar n cazul n care fia nu coincidea
cu dosarul i programa fceau duplicat, cu gndul c este vre-o greeal mecanic de mn.
n asemenea circumstane nu telefona judectorul ca s verifice de ce nu coincide fia cu
programa i dosarul deoarece baza era programul de gestionare. Fiele statistice care nu
coincideau cu dosarul le nimicea i fcea o alt fi nou dup datele dosarului. Susine c
nu a fost rugat sau impus de ctre cineva sa s schimbe aceste fie statistice sau s le
modifice acest lucru pur i simplu intra n atribuiile sale de serviciu. n atribuiile ei de
serviciu susine c nu intra acordarea numerelor i introducerea datelor n programul de
gestionare. Despre faptul c unele cauze civile pot fi falsificate de ctre judectorul urcan
Iurie tia de la un anchetator de urmrire penal care lucra cu dosarele date n perioada cnd
nc ea activa.
(f.d. 179-180, vol. 37 )
La 13.12.2014 lui Comnescu Iuliana i-a fost naintat acuzarea, aceasta fiind
(f.d. 183, vol. 37 )
Fiind audiat n calitate de nvinuit la 13.12.2014 Comnescu I. a comunicat c:
nvinuirea i este clar, vina nu recunoate, menine declaraiile depuse anterior n calitate de
bnuit suplimentar a comunicat c din persoanele indicate n ordonana de punere sub
nvinuire cunoate pe Iustina, Zavzhat i Adriana; aa persoane ca Prgari Viorel,
77
Vdovicenco Valentina, Burlacu Elena, nu le cunoate personal, din cte i amintete

Vdovicenco Valentina ar putea fi asistenta unui judector din Judectoria Rcani urcan
Iurie care avea sediul be bd. tefan cel mare 73. Pe judectorul urcan Iurie personal nu l
cunoate din motiv c acesta nu avea sediul n Judectoria Rcani. A menionat c din cele
prezentate de procuror de ctre ea au fost completate urmtoarele fie: 2-18440/13,
2e3400/13; 2-18160/13; 2-18289/13; 2-18440/13;3c/a-1677/13; parial a completat fiele 216139/13; 2-17999/13; 2p/o-3312/13. Menioneaz c la completarea fielor menionate nu
i-au aprut careva bnuieli c dosarele civile aferente acestor fie ar fi fost false deoarece
informaia coninut n dosarele respective referitoare la prile pe dosar, nr. dosarului
corespunderea cu informaia din baza de date din programul de gestionare integrat a
dosarelor, subliniaz c nu aveau atribuii de prelucrare a datelor din acest program, nu
cunoate cum se lucreaz n acest program cu excepia verificrii informaiei i nu a
introdus nici o dat careva date n acesta, dispunea de parol la acest program din 20132014.
Pe fia de nr. 2p/o -3181/13 pe versoul fiei a aplicat meniunea :19.07.13 Recurs
Lundas Trans.
Din fiele prezentate de procuror nu poate indica cu siguran cui anume mai aparine
scrisul din acestea, probabil aparin altor angajai ai cancelariei. n atribuiile ei nu intr
atribuirea numerelor pe dosarele civile precum i repartizarea spre examinare a cererilor de
chemare n judecat la judectori. A mai menionat c atunci cnd ncepe completarea fiei
dosarul deja are numr atribuit de ctre persoana responsabil iar judectorul care urmeaz
s examineze cauza civil este deja stabilit.
(f.d. 184-185, vol. 37 )
Fiind audiat suplimentar n calitate de nvinuit la 16.01.2015 Comnescu Iuliana a
declarat c a completat fiele aciunilor pe cauzele civile 2e-3400/13 la aciunea SA
Pepiniera piscicol zonal Cahul mpotriva S Calea Ferat din Moldova privind
ncasarea prejudiciului cauzat; nu-i amintete despre completarea fiei nr.2e-3669/13 la
aciunea Eurodepozit SRL ctre S Cadastru; nscrisul din fia la cauza civil Mamaliga
Vasile i SRL Aridan mpotriva SRL Sistemconstruct n-a fost ntocmit de ctre dnsa,
dar bnuiete c a fost ntocmit de ctre fosta sa coleg Bondac Olga, deoarece numai ele
dou ntocmeau fie a aciunilor pe cauze civile n Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
Nu-i amintete despre completarea fiei pe cauza civil nr. 2e-2189/2012 la aciunea
SRL VICI Investments Grup mpotriva Consiliului mun. Chiinu i intervenientul
accesoriu Uzina ABA-1 SA; nscrisul din fia la cauza civil Postica Fiodor ctre S
Cadastru n-a fost ntocmit de ctre dnsa i nici de Bondac Olga, dar de cine anume nu
cunoate, dar pe partea vers a fiei este nscrisul de primire a dosarului examinat de ctre
Doina Zaharia n cancelarie.
nscrisul din fia la cauza civil Beco Mihai mpotriva S Cadastru n-a fost
ntocmit de ctre dnsa i nici de Bondac Olga, dar de cine anume nu cunoate, dar pe
partea vers a fiei este nscrisul de primire a dosarului examinat de ctre Doina Zaharia n
cancelarie.
nscrisul din fia la cauza civil SC RDA Grup SRL mpotriva Urechi Denis n-a fost
ntocmit de ctre dnsa i nici de Bondac Olga, dar de cine anume nu cunoate.
nscrisul din duplicatul fiei la cauza civil AO Cuvntul de Onoare mpotriva
Administraiei Publice Locale a fost ntocmit de ctre dnsa deoarece lipsea originalul fiei,
la rubrica numrul dosarului, data intrrii dosarului, prile, adresele acestora cnd a fost
dat lista cu dosarele examinate i nepredate n cancelarie pn la nceputul drii de seam
anual 2013. Astfel, iniial neavnd dosarul n fa, dar cu datele preventive despre dosarele
examinate a ntocmit n fia aciunilor la rubricile enunate cu pixul negru dup data de
25.12.2013, iar ulterior dup aflarea efectiv a dosarului n fa a completat fia aciunilor
indicnd nscrisul Duplicat i d/c, adic (dosar transmis n cancelarie) la 28.02.2014 fiind
78
efectuate i nscrisurile la rubrica completul de judecat i rezultatele examinrii, dar pe

partea vers a fiei este nscrisul de primire a dosarului examinat n cancelarie de ctre dnsa
cu meniunea primit la 28.02.2014.
(f.d. 186-187, vol. 37 )
Fiind audiat suplimentar n calitate de nvinuit la 19.01.2015 Comnescu Iuliana a
declarat c a completat fiele aciunilor pe cauzele civile nr. 3c/a-1677/2013 la aciunea
cererea de chemare n judecat a lui Lunga Igor mpotriva Lunga Maria, inclusiv pe partea
verso a fiei efectund meniunea c cauza civil a fost transmis judectorului urcan Iurie
la 26.03.2014 (de fapt n anul 2013) i c la 06.04.2014 a fost primit cauza civil respectiv
n cancelaria civil de ctre dnsa; fia pe dosarul nr. 2-18345/2013 la aciunea Moraru
Valeriu mpotriva SRL Tenadria nu a ntocmit-o, cu excepia nscrisului (urcan Iurie) n
rubrica judector; nr. 2e-3592/2013 la aciunea SA Nexovin mpotriva BC Banca
Social nu-i amintete dac a ntocmit-o; nr. 2e-3472/13 la aciunea SRL Borghild
Holdings LP mpotriva SA Succin, Consiliul mun.Chiinu, Primria mun.Chiinu i
intervenieni principali SRL Summum-Service, SRL Carenius, SRL Magic-Cons,
SRL Levil-Prim i SRL Imobstandard privind recunoaterea valabilitii contractelor
nu-i amintete dac a ntocmit-o; nr. 2-18160/2013 la aciunea Timofti Victor vs Salcuan
Ion a completat fia, inclusiv pe partea verso a fiei efectund meniunea c cauza civil a
fost transmis judectorului urcan Iurie la 24.05.2013 i c la 30.01.2014 a fost primit
cauza civil respectiv n cancelaria civil de ctre dnsa, dar a fost adus de ctre Zaharia
Doina din Judectoria Comercial de Circumscripie; nr. 2-18289/2013 la aciunea Miron
Sergiu vs Agarci Serghei privind obligarea executrii contractului a completat fia, inclusiv
pe partea verso a fiei efectund meniunea c cauza civil a fost transmis judectorului
urcan Iurie la 31.05.2013 i c la 28.02.2014 a fost primit cauza civil respectiv n
cancelaria civil de ctre dnsa; nr. 2p/o-3181/2013 la cererea de eliberare a ordonanei a
SRL Auto Asia mpotriva SRL Lundas Trans privind ncasarea sumei pe fia respective
a efectuat nscrieri doar la rubrica reclamant i prt i la rubrica pe verso recurs Lundas
Trans la data de 19.07.2013, a ters cu corectorul nscrisurile anterioare la rubrica
reclamant i prt i a scris reclamantul Auto Asia i prtul Lundas Trans deoarece dup
cte i amintete a fost depus recurs i posibil nu gsea fia, alt explicaie nu gsete,
deoarece dosarul a fost predat n cancelarie cu mult mai trziu dect a fost depus recursul,
adic a fost predat la 11.09.2013 meniunea fiind fcut pe fi pe partea de sus; nr. 3c/a1908/2013 la aciunea I Igor Volcov ctre CS RED Union Fenosa privind anularea
actului, nu-i amintete dac a ntocmit-o; nr. 3c/a-1704/2013 la aciunea Vacarciuc Vadim
mpotriva CS CRIS Registru nu-i amintete dac a ntocmit-o; nr. 3c/a-1163/2012 la
aciunea Cuarev Vladlen mpotriva Consiliului mun. Chiinu, Direcia general
arhitectur, urbanism i relaii funciare privind neacordarea informaiei nu-i amintete dac
a ntocmit-o; nr. 2p/o-3312/2013 la aciunea Guuleac Margarita mpotriva lui Munteanu
Lilia a completat fia la rubrica judectorul urcan Iurie precum i la rubrica rezultatele
examinrii dosarului parvenit de la judector i rezultatul examinrii dosarului parvenit de
la Curtea de Apel Chiinu i pe partea verso precum c la 18.11.2013 a primit dosarul
examinat de la judector; nr. 2-18449/2013 la aciunea Moscovciuc Serghei contra lui
Mustislavski Leonid a ntocmit fia toat.
Susine Comnescu I. c n una din lunile verii ale anului 2014 Curi Ludmila care a
fost anterior colega sa de serviciu a telefonat-o i a rugat-o s scrie pe o hotrre de judecat
care urma a fi ridicat din arhiv cu efectuarea nscrisului de ctre Comnescu precum c
hotrrea a devenit irevocabil, ca apoi s fie eliberat la cererea scris a unei pri din
dosar. Efectund verificri n PIGD la rubrica cu prile indicate de Curi Ludmila, a stabilit
c aa dosar n PIGD nu era nregistrat. Nu-i amintete textul din sms precum i despre care
pri este vorba, ns ine minte c Curi insista i o suna ntr-una ca s verifice nc o dat.
Menioneaz c nu a eliberat nici o hotrre.
79
A declarat c cauza civil nr. 2-18440/13 la cererea AO Cuvntul de Onoare

mpotriva Administraiei Publice Locale care a parvenit de la Curtea de Apel Chiinu nu a
primit-o de la Curtea de Apel Chiinu i meniunea rezultatul examinrii cauzei la Curtea
de Apel Chiinu nu a fost scris de dnsa, ci de Lilia Telea, fapt indicat n fia aciunii pe
verso, la 15.07.2014. Cu dosarul dat nu ine minte dac a lucrat. De asemnea a enunat c
nu-i aduce aminte dac a eliberat copii din cauza civil nr. 2-18440/13 la cererea AO
Cuvntul de Onoare mpotriva Administraiei Publice Locale.
La ntrebarea ce a fcut cu dosarul respectiv dup ce a eliberat copii conform
originalului, a relatat c nu-i amintete, dar de obicei dosarele le punea pe raft unde se
ineau dosarele dup numr.
n cancelaria civil n biroul nr.12 din Judectoria Rcani, mun.Chiinu n perioada
anilor 2013-2014 pn ce a demisonat, activa efa secretariatului Bondac Olga, specialistul
Lilia Tetelea i Doina Zaharia.
La ntrebarea de ce cnd a telefonat-o Alina Foltea i a ntrebat-o despre dosarul cu nr.
2-18440/13 la aciunea AO Cuvntul de Onoare a menionat c acest dosar este de fapt
restituit, Comnescu I. a declarat c i-a rspuns c anterior s-a adresat un ofier n perioada
lunii iulie 2014 i a venit cu o interpelare cu rezoluia preedintelui instanei, O. Melniciuc
ca s elibereze copii la un dosar restituit de a lui urcan Iurie, dosarul era foarte subire.
Ofierul a zis c dosarul restituit este falsificat, despre acest fapt fiind mirat. A fcut copii,
autentificndu-le pe care le-a pus n dosar, cauza fiind pus la locul acesteia pe raft. Astfel, a
crezut c Alina Foltea o ntreba la telefon despre dosarul respectiv restituit.
A relatat c nu a primit nici o indicaie de la nimeni pentru ntocmirea fielor aciunilor
pe dosarele substituite (clone) menionate mai sus precum i cele menionate din audierea
anterioar.
Conform regulamentului fiele aciunilor pe dosarele civile se ntocmesc dup
nrtegistrarea cererii de chemare n judecat i dup ce este dat numr manual i electronic.
n cazul lipsei fielor aciunilor a dosarelor civile conform regulamentului trebuia s
restabileasc fiele aciunilor n baza dosarului precum i conform datelor din PIGD cu
meniunea c fia este duplicat.
N-a scris meniunea duplicat n fiele aciunilor deoarece era volumul mare de lucru
i a omis acest fapt. Dac dosarele civile erau transmise n arhiv respectiv se transmiteau i
fiele, n rest fiele se aflau n cancelarie adic n biroul nr.12.
(f.d. 188-189, vol. 37 )
La 22.09.2015 lui Comnescu Iuliana i-a fost naintat acuzarea, aceasta fiind
nvinuit de comiterea infraciunilor prevzute de art. 42 alin.(5), 46, 328 alin.(3) lit.b),
c) i d) din Codul penal.
(f.d. 190-202, vol.37 )
Fiind audiat suplimentar n calitate de nvinuit la 22.09.2015 Comnescu I. A
declarat c i susine declaraiile date anterior n cadrul urmririi penale. Nu este de acord
cu nvinuirea ce i se ncrimineaz. Consider c a comis o neglijen de serviciu la
ntocmirea fielor aciunilor dosarelor civile enunate n nvinuire din motivului volumului
de lucru mare, i nicidecum nu a acionat n interesul grupului criminal organizat aa cum
este indicat n nvinuire. De asemenea, nici nu tia c cauzele civile ar fi fost fraudate n
scopul emiterii hotrrii n favoarea reclamanilor. Declar c la dnsa nu s-a adresat nimeni
din persoanele indicate pentru a o influena cu careva favoruri, servicii ntru nimicirea
fielor aciunilor i nlocuirea cu altele.
n ntrebarea de ce a avut convorbiri telefonice cu cet. Prgari Viorel la 22.05.2014,
Comnescu I. a declarat c din ceea ce i aduce aminte nu a avut careva discuii cu Prgari
Viorel. Presupune c de pe numrul de telefon ce i aparine lui Prgari Viorel a telefonat-o
Curi Ludmila.
80
(f.d. 203, vol.37 )

Declaraiile nvinuitei Comnescu I. atest faptul c dnsa recunoate faptul c a
ntomit o parte din fiele aciunilor a dosarelor fraudate contrar instruciunilor,
regulamentelor, ns nefiind de acord cu calificarea infraciunii imputate acesteia, invocnd
o neglijen asupra obligaiilor de serviciu ca rezultat al unei atitudini necontiincioase.
n conformitate cu prevederile art. 328 alin.(1) din Codul Penal, prin depirea
atribuiilor de serviciu se nelege svrirea de ctre o persoan public a unor aciuni
care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, dac
aceasta a cauzat daune n proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor i
intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice. Iar n dispoziia art. 328
alin.(3) lit.b), c) i d) din Codul Penal, se consemneaz ca circumstane agravante
aciunile prevzute la alin.(1) sau (2) svrite de o persoan cu funcie de demnitate
public, svrite n interesul grupului criminal organizat i soldate cu urmri grave.
De asemenea, n dispoziia art.329 din Codul Penal, prin neglijena n serviciu se
nelege nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre o persoan public a
ele, dac aceasta a cauzat daune n proporii mari intereselor publice sau drepturilor i
intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.
Elementele i semnele componenei de infraciune sunt reglementate n art.17-22 CP
(intenia, imprudena, subiectul infraciunii, vrsta, responsabilitatea etc.) i n alte articole
ale prii generale i ale celei speciale ale CP. n lipsa a cel puin unui element sau semn
principal al componenei de infraciune, temeiul juridic al rspunderii penale lipsete.
n coroborare cu prevederile enunate i dispoziia articiolului ncriminat lui I.
Comnescu acesta a svrit cu intenie infraciunea incriminat, ci nu cum afirm
nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre o persoan public a
ele.
n aciunile lui Comnescu I. snt ntrunite toate semnele calificative a infraciunii
prevzute de art.328 Cod penal, fapt care face imposibil calificarea conform art. 329 Cod
penal (neglijena n serviciu). Or, fptuitorului nu i se poate incrimina fapta prevzut la
art.329 Cod penal, dac, la momentul comiterii faptei: fptuitorul nu trebuia s-i
ndeplineasc obligaiile de serviciu precum i fptuitorul nu putea i nu trebuia s-i
ndeplineasc obligaiile de serviciu.
n asemenea situaie, Comnescu I. trebuia s ntocmeasc fiele aciunilor la
momentul nregistrrii cererilor de chemare n judecat ci nu ulterior, indicnd n fie
precum c cererile erau nregistrate anterior. Rolul acesteia n grupul criminal organizat
era s contribuie n calitate de complice la ascunderea urmelor infraciunii cu nlocuirea
fielor aciunilor de pe dosarele iniiale cu a altor fie a dosarelor fraudate aa nct s nu
dea de bnuial nimnui despre nregistrarea i existena a dosarelor iniiale. Faptul
neexistenei infraciunii de neglijen se confirm inclusiv i prin tergerea cu corectorul de
ctre Comnescu I. pe una din fi a aciunilor a dosarului iniial n drept cu rubrica
prile i completarea acestei fie cu prile pe dosarul fraudat. Or, aceast aciune atest
cu certitudine c Comnescu I. a acionat intenionat, n caz contrar raporta conducerii
despre existena unui alt dosar i ntreprindea msurile necesare ce se impuneau. Mai mult
ca att, materialul probator atest c n momentul efecturii imixtiunilor n PIGD de ctre
Grabovski A., Comnescu I. era telefonat de ctre Grabovski A. precum i de Curi
Ludmila. De asemenea, descifrrile convorbirilor telefonice atest corelaia dintre
Comnescu I. i Prgari Viorel.
Poziia de aprare a lui Comnescu I. precum c din neglijen nu a specificat pe
fiele aciunilor nscrisul duplicat se apreciaz critic, or, instruciunea instanei nu
specific efectuarea unor asemenea aciuni. Mai mult, dnsa conform atribuiilor de
81
serviciu era obligat s verifice PIGD precum i alte acte care s ateste sau s infirme
existena unor asemenea dosare.
Nu n ultimul rnd dnsei i se ncrimineaz participaia n calitate de complice la
depirea atribuiilor de serviciu svrit de o persoan cu funcie de demnitate public a
unor aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin
lege, soldate cu urmri grave intereselor publice, n interesul unui grup criminal organizat.
n asemenea circumstane, faptele incriminate lui Comnescu I. nu pot fi ncadrate sub
aspectul comiterii infraciunii prevzute de art.329 Cod penal.
Mai mult ca att, materialul probator al urmririi penale atest faptul existenei unei
intenii comune de fraudare a dosarelor civile sub acest aspect fiecrui membru i revenind
rolul su n fraudarea cauzelor civile, nefiind necesar cunoaterea ntre ei a membrilor
grupului criminal organizat n situaia n care fiecare membru tia ce aciuni trebuia s
ndeplineasc, scopul fiind unul - de fraudare a dosarelor civile ntru obinerea unor
hotrri, ncheieri de judecat n interesul reclamanilor.
La 17.12.2014 Curi Ludmila a fost recunoscut n calitate de bnuit n comiterea
infraciunilor prevzute de art. 42 alin.(5), 332 alin.(1); 42 alin.(5), 328 alin.(3) lit.d)
din Codul penal.
(f.d. 1, vol.39 )
Fiind audiat n calitate de bnuit Curi Ludmila la 17.12.2014 a comunicat c nu
recunoate bnuiala imputat. n perioada 2002-2013 a activat n cadrul Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu n diferite funcii, ncepnd cu calitatea de translator, grefier,
consultant al judectorilor Iurie Potnga i Stella Bleceaga, precum i specialist principal n
cancelaria judectoriei (septembrie-octombrie 2012), dup care a activat ca asistent judiciar
al judectorului Stella Bleceaga pn la 24.12.2012. De asemenea, a activat la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu, pn la 22.04.2013 n calitate de asistent judiciar la judectorul
Miron Aliona.
n perioada 22.04.2013-20.02.2014 a activat n funcia de asistent judiciar la
Judectoria Comercial de Circumscripie, fiind asistenta judectorului Iurie urcan. n acea
perioad judectorul Iurie urcan era deja detaat ca judector la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu. Judectorul Iurie urcan examina cauze civile att a Judectoriei Comerciale de
Circumscripie ct i ale Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
n atribuiile sale de serviciu intra ntocmirea proiectele actelor judiciare, adic
ncheieri, hotrri de judecat. Dup ntocmirea proiectelor, judectorul le verifica, redacta,
dup care le semna. La judectorul Iurie urcan, cnd s-a angajat la serviciu, activa n
funcia de grefier Burlacu Elena, iar dup ce aceasta a plecat n concediu de maternitate,
funcia de grefier era ndeplinit de ctre Vdovicenco Valentina. n atribuiile grefierului
intra, ntocmirea proceselor-verbale ale edinelor de judecat, citarea prilor, prin
expedierea citaiilor, pregtirea dosarelor, dup finisarea lor, pentru a fi predate n cancelaria
instanei.
Toate citaiile pe cauzele civile din cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu erau
expediate prin intermediul cancelariei Judectoriei Rcani, mun. Chiinu
La ntrebarea cine nemijlocit primea i expedia dosarele civile din cadrul Judectoriei
Rcani a declarat c dosarele civile erau aduse la Judectoriei Comerciale de
Circumscripie de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu pentru judectorul Iurie urcan
prin intermediul curierului, care le primea grefiera sau ea, semnnd n registrul curierului.
Registrul de eviden a dosarelor finisate i expediate spre Judectoria Rcani se afla n
responsabilitatea grefierei i judectorului. n majoritatea cazurilor dosarele erau expediate
de grefier, iar n unele cazuri, cnd grefiera se afla n edin de judecat, dosarele se
expediau de ctre aceasta.
82
Cu cet. Prgari Viorel este cunoscut. Cu acesta a fcut cunotin aproximativ n 20072008, pe cnd ultimul participa la edinele de judecat, cu care se afl n relaii bune, dar
mai mult n relaii de serviciu.
Susine c nu a mprumutat bani de la Prgari Viorel i n-a solicitat nici un serviciu. De
asemenea, Viorel Prgari nu a beneficiat de serviciile sale n scopul satisfacerii cerinelor
personale.
Cu cet. Vdovicenco Valentina se afl n relaii de prietenie, cu aceasta a fcut
cunotin la serviciu i de atunci snt prietene.
Cu cet. Grabovski Adriana i Comnescu Iuliana, se afla n relaii de serviciu, innd
cont c a activat anterior n cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu.
Din spusele unor foti colegi de la Judectoria Comercial de Circumscripie, care la
moment nu-i amintete cine anume, a aflat c Prgari Viorel se afl n careva relaii de
rudenie cu judectorul Iurie urcan.
A comunicat c nu cunoate dac cet. Prgari Viorel are careva rude, cumtri la Curtea
de Apel Chiinu. Nu i-a permis lui Prgari Viorel s tapeze la calculatorul ei careva proiecte
de ncheieri, hotrri de judecat n locul su.
La rugmintea judectorului Iurie urcan pentru a permite lui Viorel Prgari de a lucra
la calculator, i-a permis acest fapt de vreo dou ori. La calculator Viorel Prgari s-a aflat
aproximativ 10 minute, ce anume tapa la calculator su nu a vzut.
A menionat c nu a ntocmit careva proiecte de hotrri de judecat, inclusiv
dispozitive, ncheieri n interesul lui Prgari, persoane fizice, persoane juridice sau altor
pri, fr consimmntul judectorului Iurie urcan. De asemenea, nu a solicitat grefierelor
Burlacu Elena i Vdovicenco Valentina s semneze procese-verbale a edinelor de judecat
care nu au avut loc.
Niciodat nu a rugat persoanele indicate s fac schimbri n PIGD, s schimbe fiele
aciunilor civile, s modifice, rectifice coninutul copertelor de pe dosare civile i s scoat
dosarele iniiale din cadrul arhivei Judectoriei Rcani, mun.Chiinu cu substituirea
acestora n dosare civile false. De asemenea, nu o cunoate pe Ceban Tatiana i Abakarova
Zavhat.
Din hotrrile prezentate pe cauzele civile indicate n ordonana de bnuit a enunat c
posibil proiectele ncheierilor, hotrrilor de judecat au fost ntocmite de dnsa, reieind din
forma de blanchet, caracterele care snt asemntoare celor ntocmite de aceasta.
Pe Moscovciuc Serghei l cunoate deoarece participa la edinele de judecat, i se
afl cu acesta n relaii de serviciu.
De asemenea a declarat c ocazional s-au ntlnit cu Grabovski Adriana i Prgari
Viorel, toi trei mpreun i i-a fcut cunotin lui Adriana pe Viorel Prgari.
(f.d. 4-5, vol.39 )
La 30.12.2014 lui Curi Ludmila i-a fost naintat acuzarea, aceasta fiind
(f.d. 19-20, vol. 39 )
Fiind audiat n calitate de nvinuit la 30.12.2014 Curi L. vinovia nu i-a
recunoscut-o n comiterea infraciunilor incriminate. A declarat c cu Prgari Viorel nu este
n relaii apropiate, fapt indicat n ordonana de punere sub nvinuire din 30.12.2014. De
asemenea, careva nelegeri prealabile cu Prgari Viorel, Comnescu Iuliana, Ceban Tatiana,
Grabovski Adriana i alte persoane nu a avut, careva aciuni ilegale nu a ntreprins. n rest
i susine declaraiile date n calitate de bnuit.
(f.d. 22, vol. 39 )
83
La 19.10.2015 lui Curi Ludmila i-a fost naintat acuzarea, aceasta fiind
nvinuit de comiterea infraciunilor prevzute de art. 42 alin.(3), (4) i (5), 46, 328
alin.(3) lit.b), c) i d) din Codul penal.
(f.d. 134-161, vol. 41)
Folisindu-se de drepturile sale procesuale Curi L. a refuzat s dee careva declaraii.
(f.d. 162 vol.41)
Declaraiile lui Curi L. atest negaia total de implicare a acesteia n comiterea
infraciunii, fiind o poziie de aprare. Dnsa a enunat c a perfectat proiectele actelor de
dispoziie a judectorului urcan I. iar ultimul le-a rectificat. ns, aceste declaraii se
apreciaz critic, or, din declaraiile martorilor s-a stabilit c judectorul urcan I. nu avea
abiliti de dactilografiere a proiectelor de acte la calculator, dnsul utiliza calculatorul
doar pentru accesarea moldlexului precum i vizionarea unor tiri.
De asemenea, Curi L. a declarat c nu a beneficiat de la Viorel Prgari de nici un
serviciu i vice versa, ns, msurile speciale de investigaie atest contrariul, acest
spunndu-i lui Vdovicenco Valentina la telefon prin camuflarea numelui lui Prgari Viorel
precum c i-a solicitat suma de 200 euro, pe care i-o datora.
Totodat, msurile speciale de investigaii atest faptul c Curi L. avea discuii cu
Vdovicenco V. i cu Prgari Viorel porecla cruia era Zmeu crora le raporta aciunile
organului de urmrire al CNA n cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie i care
puneau la cale planuri ntru ascunderea urmelor infraciunilor i crearea unor poziii de
aprare.
Mai mult, majoritatea proiectelor de acte judectoreti a dosarelor iniiale ct i a
celor fraudate au fost depistate n calculatorul lui Curi L. de la domiciliul su. La fel,
msurile speciale de investigaie atest convorbirile telefonice avute loc ntre toi membrii
grupului criminal organizat cu Curi Ludmila, aceasta avnd rolul cheie n comiterea
infraciunii de depire a atribuiilor de serviciu n calitatea sa de organizator, complice i
instigator, fiind probat inclusiv prin declaraiile martorilor.
La 21.11.2014 Vdovicenco Valentina a fost recunoscut n calitate de bnuit n
(f.d. 178, vol.39 )
La 12.12.2014 lui Vdovicenco Valentina i-a fost naintat acuzarea, aceasta fiind
(f.d. 189, vol. 39 )
Fiind audiat n calitate de nvinuit la 12.12.2014 Vdovicenco V. vinovia nu i-a
recunoscut-o n comiterea infraciunilor incriminate i a declarat c: a nceput a activa n
calitate de grefier n cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie ncepnd cu
26.06.2012, fiind repartizat la judectorul Ion Stepanov cu care a lucrat pn la 07.07.2013
judectorul atingnd vrsta de pensionare fiind eliberat din funcie. Astfel dup 07.07.2013
ea nu avea un judector stabil deseori nlocuind grefieri care lipseau de la edinele de
judecat pentru care ntocmea proces-verbal a edinelor judiciare. De baz a nceput a
activa cu judectorul urcan Iurie aproximativ la nceputul lunii octombrie 2013, dar pn
la aceast dat a mai nlocuit-o pe grefiera Burlacu Elena la examinarea cauzelor la
judectorul urcan Iurie. O nlocuia din motiv c aceasta fie se afla pe foaie de boal fie
avea programare la medic. Din momentul ce a nceput s activeze cu urcan Iurie dosare
noi de la Judectoria Rcani nu mai parveneau, astfel ea personal nu a mai primit nici un
84
dosar sub semntur. De la Judectoria Rcani mun. Chiinu dup ce erau nregistrate
cererile de chemare n judecat i repartizate nemijlocit judectorului prin PIGD cu
atribuirea numrului, la Judectoria Comercial de Circumscripie venea curierul cu un caiet
n care erau indicate dosarele (numrul manual i prile) i se semna nemijlocit persoana
care primea dosarele. Nu cunoate cine anume primea dosarele n cazul judectorului
urcan Iurie. Cnd a nceput a lucra cu judectorul menionat safeul era plin cu dosare.
Modul de transmitere a dosarelor examinate n Judectoria Rcani era fie prin registrul A4
sau liste A4 tapate la calculator care se transmiteau curierului alturat cu dosarele. Fcea
lista dosarelor o dat n trei luni care se expedia prin fax sau curier. La sfritul anului a
fcut darea de seama sau posibil asistenta judiciar a lui urcan Iurie Curi Ludmila care
activa deja cnd a nceput a lucra Vdovicenco Valentina.
La ntrebarea procurorului: Cine a semnat procesul verbal al edinei de judecat din
01.04.2013 pe cauza civil nr.3c/a 1677/13 la cererea Lunga Igor ctre Lunga Maria.
Vdovicenco Valentina a comunicat c posibil ea a semnat. Semnturile procesele
verbale ale edinelor de judecat din 01.08.2013 i 02.09.2013 cauza civil 2-17999/20143
la aciunea lui Mamaliga Vasile ctre Sireeanu Octavian precum i din procesul verbal al
edinei din 15.08.2013 pe cauza civil 2e-3472/2013 la aciunea SRL Borghild Holdinhgs
ctre SA Succin i Consiliul mun. Chiinu i alii a fost semnat de ctre Vdovicenco
Valentina dup revenirea din concediu. La semnat pentru c trebuiau date n arhiv. La
edinele indicate nu a participat de facto. n dosarele celelalte indicate n ordonana de
punere sub nvinuire a participat doar la celea unde este indicat numele ei.
Pe Viorel Prgari l cunoate din motiv c participa la examinarea dosarelor n cadrul
instanei.
Pe Moscovciuc Serghei l cunoate din 2014 i se afl n relaii de prietenie.
(f.d. 192-193, vol. 39 )
Fiind audiat suplimentar n calitate de nvinuit la 13.12.2014 a declarat c
nvinuirea adus ei o recunoate parial. Suplimentar la cele declarate la 12.12.2014 a
comunicat, c pe cet. Prgari Viorel l cunoate de aproximativ din luna octombrie 2013, n
perioada cnd a nceput s activeze n funcia de grefier la judectorul Iurie urcan. Prgari
Viorel venea des la judectorul Iurie urcan n biroul acestuia de serviciu, n zilele cnd
acesta participa ca reprezentat la edinele de judecat i n afara edinelor de judecat
programate, ns ea nu asista la discuiile acestora. n ce relaii se aflau Prgari Viorel cu
judectorul Iurie urcan, nu cunoate.
La ntrebarea dac a semnat careva procese-verbale ale edinelor de judecat, la care
nu a participat, sau cu data din urm, a declarat c a semnat procese-verbale ale edinelor
de judecat din numele lui Burlacu Elena la indicaia lui urcan Iurie, motivnd c trebuie
date n arhiv i trebuie tapate la calculator procesele-verbale ale edinelor de judecat cu
dat din urm, ceia ce a i fcut.
A comunicat c cu Burlacu Elena la telefon nu a vorbit pentru ca ultima s-i confirme
sau s-I infirme despre petrecerea edinelor de judecat pe care le-a semnat.
Nu cunoate ce rol a avut cet. Curi Ludmila n procesul de falsificare a dosarelor
civile la judectorul Iurie urcan.
n ce relaii se afl Curi Ludmila cu Prgari Viorel, nu cunoate, posibil snt cunoscui.
La ntrebarea cui a comunicat despre faptul c ofierul de urmrire penal s-a interesat
de registrele de eviden a cauzelor civile expediate spre judectoria Rcani mun. Chiinu
din Judectoria Comercial de Circumscripie a relatat c posibil lui Curi Ludmila, ns nui amintete la etapa audierii.
De asemenea, nu-i amintete dac l-a observat vreo dat pe Prgari Viorel n biroul ei
s tapeze careva documente la calculatorul de serviciu a lui Curi Ludmila.
n afar de judectorul Iurie urcan nu a rugat-o numeni s efectueze aciuni contrar
legii pe cauzele civile.
85
(f.d. 194, vol. 39 )

La 29.09.2015 lui Vdovicenco Valentina i-a fost naintat acuzarea, aceasta fiind
nvinuit de comiterea infraciunilor prevzute de art. 42 alin.(2), (5), 46, 328 alin.(3)
lit.b), c) i d) din Codul penal.
(f.d. 223-247, vol. 39 )
Fiind audiat suplimentar n calitate de nvinuit la 25.09.2015 Vdovicenco V. a
declarat c n calitate de grefier a activat cu judectorul Iurie urcan din 01 octombrie
2013 nceputul lunii ianuarie 2014. Pentru fiecare dosar aflat n procedura judectorului
Iurie urcan, a primit indicaii scrise i verbale referitor la data i ora edinei, participanii
la proces, soluiile instanei.
La eliberarea din funcie a judectorului Iurie urcan, la nceputul lunii ianuarie 2014,
toate dosarele aflate n procedur urmau a fi transmise cancelariei judectoriei Rcani.
Atunci a depistat c mai multe dosare restituite de judectorul Iurie urcan, pe
parcursul anului 2013, nu au fost transmise n cancelarie, dar se pstrau n biroul asistentului
judiciar Curi Ludmila, n sertarul mesei sale de lucru. Nu a avut niciodat acces la aceste
dosare i nu a tiut de existena lor.
Menionez c atunci cnd a nceput s activeze cu judectorul Iurie urcan, adic la
01 octombrie 2013, ultimul nu mai primea dosare noi n procedur din Judectoria Rcani.
De asemenea, menioneaz, c nu a aplicat niciodat tampila Judectoriei Rcani
mun. Chiinu, cu inscripia ,, nr. ieire nici pe o cerere de chemare n judecat. tampila
instanei pe toate dosarele a fost aplicat de asistentul judiciar Curi Ludmila, care de altfel
ducea i evidena tuturor dosarelor.
Cu persoanele catalogate de organul de urmrire penal ca fcnd parte din grupul
criminal organizat, a fcut cunotin dup ce a nceput s activeze cu judectorul Iurie
urcan (Prgari Viorel, Moscovciuc Serghei, Maxian Radu) pe Grabovski Adriana i
Comnescu Iuliana, n general nu le cunoate, probabil prima dat le-a vzut pe data de
13.12.2014.
Referitor la dosarele: nr. 2e-3400/2013 cu prile SA ,,Pepiniera Piscicol Zonal
Cahul vs S,, Calea Ferat din Moldova; nr.3c/a-1704/2013 cu prile Vacarciuc Vadim vs
S ,,CRIS Registru; nr.2-18440/2013 AO ,,Cuvntul de Onoare,, vs Consiliul mun.
Chiinu; nr.3c/a-1677/2013 Lunga Igor vs Lunga Maria; i nr.2-18449/2013 Moscovciuc
Serghei vs Mstislavski Leonid, a declarat, c pe marginea acestor dosare nu a avut loc nici o
edin de judecat din cele menionate n fiecare dosar, la care s participe. Toate proceseleverbale i citaiile au fost ntocmite i semnate de ctre dnsa, la indicaiile scrise i verbale
ale asistentului judiciar Curi Ludmila coordonate cu Prgari Viorel i la indicaiile directe
ale judectorului urcan Iurie, de a semna din numele fostei grefiere Elena Burlacu. Toate
aciunile pe marginea acestor dosare au fost efectuate, aproximativ n luna ianuarie 2014,
dup ce judectorul Iurie urcan a fost eliberat din funcie, sub pretextul c trebuie fcute i
semnate, oricum noi plecam i tot o sa fie bine, nu o s apar nici un fel de probleme.
Imediat dup eliberarea din funcie a judectorul Iurie urcan, a primit indicaii de la
Preedintele Judectoriei Rcani mun. Chiinu- Oleg Melniciuc, pentru a transmite n
termeni ct mai restrni dosarele Judectoriei Rcani. innd cont de faptul c n procedur
erau foarte multe dosare, inclusiv i dosare a cror hotrri judectoreti urmau a fi redactate
integral, era un volum de lucru foarte mare, ceea ce a dus la rmnerea peste program
inclusiv i prezentarea la serviciu n zilele de odihn, pentru a pregti i finisa toate
dosarele. Exprimndu-i intenia de a iei la munc ntr-o zi de duminic (a doua jumtate a
lunii ianuarie 2014) pentru a pregti procesele-verbale i dosarele pentru a le transmite n
adresa Judectoriei Rcani mai repede i a finisa lucrul cu aceste dosare, asistentul judiciar
Curi Ludmila, a zis c vine i ea s scrie hotrri motivate, la care a venit i Prgari Viorel
cu materiale pentru substituirea dosarelor pe care Curi Ludmila le avea netransmise n
86
arhiv i pe care le inea n sertarul mesei sale de lucru. Atunci a aflat metoda lor de
substituire i a refuzat categoric orice colaborare cu ei, la care ultimii i-au spus: tu fr s
tii ai semnat mai multe dosare de genul acesta, nu i face griji nu-i nici o problem, se
modific prile n program i tot i bine, noi aa am fcut o grmad de dosare, dac apar
careva probleme Viorel se clarific. i iaca aa a czut n plas.
n acea zi a pregtit procesele-verbale i citaiile pentru dosarele: SA ,,Pepiniera
Piscicol Zonal Cahul,, vs S ,,Calea Ferat din RM; Vacarciuc Vadim vs CRIS
Registru; Lunga Igor vs Lunga Maria; AO ,,Cuvntul de Onoare,, vs Consiliul mun.
Chiinu; Moscovciuc Serghei vs Mstislavchi Leonid;. Ulterior i s-a adus de ctre Prgari
Viorel la domiciliul su, la nceputul anului 2014 dosarul SC,, Borghild Holding LP,, vs SA,,
Succin,, la care a primit indicaii s semneze procesele-verbale i citaiile, care probabil au
fost redactate de el.
Referitor la dosarul nr.2e-3455/2013 la cererea de chemare n judecat depus de
Beco Mihai vs IS ,,Cadastru,, a menionat c despre acest dosar a aflat cnd la una din
edinele de judecat a venit un reprezentant de la IFS i zicea c aveu sedin cu aa pri,
iar dosarul nu era n mapa cu dosare fixate n acea zi i respectiv nu gsea dosarul. Dup
care a aprut i dosarul i a primit indicaii de la urcan Iurie i Curi Ludmila, s
ntocmeasc proces-verbal cu data din urm i s pregteasc dosarul pentru edin. La
refuzurile sale de a semna procesele-verbale din numele fostei grefiere Burlacu Elena, de
fiecare data primea aceleai rspunsuri: Burlacu Elena nu este, tu semneaz din numele ei,
ce nu i tot grefier s-au ce ... ce mi bat eu capul, tot o s fie bine.
Dosarul nr.2e-3592/2013 la cererea de chemare n judecat depus de SA ,,Nexovin,,
vs BC ,,Banca Social din RM,, , a fost examinat n instan, cu participarea prilor pe
dosar, iar despre faptul c acest dosar a fost substituit a aflat din ordonana de punere sub
nvinuire din 12.12.2014. Referitor la semntura aplicat de dnsa, din numele fostei grefiere
Burlacu Elena, pe procesul-verbal din 02.09.2013, a menionat, c probabil n dosar existau
careva nscrisuri de ciorn, referitor la edina din 02.09.2013, care nu au fost finalizate ntrun proces-verbal de ctre fosta grefier. innd cont de volumul exagerat de mare de munc,
toate procesele-verbale se ineau pe foi de ciorn, dup care n intervalul edinelor de
judecat se dactilografiau. La perfectarea i semnarea acestui proces-verbal intenia sa a fost
de a aduce dosarul n ordine i a-l transmite n cancelarie i de a nu tergiversa transmiterea
dosarelor.
Referitor la dosarul nr. 2-17999/2013 la cererea de chemare n judecat depus de
Mamaliga Vasile vs Sireeanu Octavian, a menionat, c nu i amintete esena litigiului.
Cnd a nceput a activa cu judectorul Iurie urcan, adic la 01 octombrie 2013, safeul dului era plin de dosare, numrul exact nu l cunoate, nu s-a efectuat nici un act de primirepredare, pur i simplu i s-a deschis safeul i i s-au transmis cheile de la birou i safeu. n
dosare era un dezastru, erau fixate aproximativ 20 de edine zilnic i practic nu reuea s
fac nimic, procesele-verbale se duceau pe file de ciorn, fizic nu se reuea dactilografierea
proceselor verbale, iar la sfritul zilei de munc rmneau jumtate din dosarele examinate
doar cu proces verbal pe fil de ciorn, urmnd a fi dactilografiate mai trziu. Din cauza
numrului mare de dosare nu reuea s le memoreze pe toate, multe dosare nu au fost
finisate de fosta grefier, iar la indicaia judectorului a semnat procesele verbale din
numele ei. n cadrul instanelor de judecat aceasta era o practic veche, i netiind despre
dosarele substituite care erau n procedura judectorului Iurie urcan, fr a contientiza
efectele negative a semnat aceste procese-verbale, fr a se gndi mcar la consecine i fr
a cunoate mcar c n realitate nu au avut loc edinele de judecat. Probabil c n dosar
existau careva nscrisuri de ciorn lsate de fosta grefier sau de asistentul judiciar, care de
asemenea mai nlocuia grefiera cte odat n procesele de judecat; nscrisuri dup care a
ntocmit procesele verbale.
innd cont de faptul c grefiera Burlacu Elena, era plecat n concediu de maternitate,
toate neclaritile care apreau pe dosar, le clarifica cu asistentul judiciar Curi Ludmila, la
87
care ea mereu i spunea: semneaz-te tu n locul lui Lena (Burlacu Elena), ce nu i tot
grefier, cine o s verifice, Lena (Burlacu Elena) deja nu-i, nu-i nici o problem...
Pe toate dosarele unde participa Prgari Viorel, primea nsrcinri s fixeze mai repede
edinele de judecat, s transmit mai repede dosarele n cancelaria judectoriei, pentru a le
elibera titluri executorii, sau s tergiverseze examinarea lor.
Cel mai probabil pe acest dosar nu a fost efectuat lucrul necesar (procese-verbale,
citaii) de fosta grefier - Burlacu Elena i respectiv a primit indicaii s le fac.
Dosarul civil nr.3c/a-1908/2013 la cererea de chemare n judecat depus de I,
Volcov Igor,, vs ICS , Red Union Fenosa,, nu l cunoate, iar referitor la faptul c a fost
ntocmit un proces-verbal al edinei de judecat din 04.09.2013, a menionat c probabil au
existat n dosar careva nscrisuri referitor la edina de judecat i citaia a fost expediat, ori
potrivit ncheierii nr.3a-852/2014 din 03 septembrie 2014 adoptat de Curtea de Apel
Chiinu, n p.15- instana indic c la 27.09.2013 (fil. Dos. 16) ICS,, Red Union Fenosa a
recepionat citaia, n acest sens existnd avizul de recepie a citaiei pentru data de
03.10.2013, ceea ce constituie ntiinare legal. Hotrrea pronunat de instan a fost
expediat pe data de 07.10.2013 (fil.dos.21).
A menionat c chiar dac exist un proces-verbal a edinei de judecat la care nu a
participat, faptul c l-a semnat din numele fostei grefiere (Burlacu Elena), a fost doar pentru
a finisa dosarul i a-l transmite n cancelarie, neavnd intenia de a comite careva abuzuri,
nici mcar nu cunotea c acesta este un dosar substituit. Despre acest dosar precum i
despre multe altele a aflat dup nceperea urmririi penale. n a 3-a zi de munc cu
judectorul Iurie urcan, nu cunotea schemele lor de substituire a dosarelor.
Dosarul civil nr.2e-2189/2012 pe care a fost adoptat o hotrre la 30.09.2013, n
favoarea SRL,, Serhan-Com,, - nu l cunoate.
Acelai numr de dosar cu prile SRL ,,VICI Investment Grup,, vs Consiliul mun.
Chiinu, intervienent accesoriu ,,Uzina ABA-1,, SA la fel, nu i este cunoscut. Toate
procesele-verbale i citaiile din acest dosar nu au fost ntocmite de ea i nici semnate. Nu a
aplicat tampila pe dosar i nici nu a scris ea nr. de intrare i data. Nu a ntocmit borderoul.
Nici nu i este cunoscut acest dosar. Nici semnturile nu i sunt cunoscute.
Dosarul civil nr. 2-18289/2013 la cererea de chemare n judecat depus de Miron
Sergiu, Pntea Ion vs Agarci Serghei, IS ,,Cadastru,, i Primria mun. Chiinu, nu l
cunoate. Dei a participat la edina din 02.10.2013 i a semnat procesul-verbal al edinei
judiciare. A nceput s activeze cu judectorul Iurie urcan la 01.10.2013. Semntura sa este
doar n procesul-verbal al edinei de judecat care a avut loc. Ceea ce confirm nc o dat
c nu a tiut despre schemele de substituire.
Dosarul civil nr.2-16138/2013 la cererea de chemare n judecat depus de Lambantu
Ion i Damaschin Alexei ctre Bulgacov Ion, intervienent accesoriu: SRL,, Universal
Proiect,, - nu ine minte aa dosar.
Dosarele civile iniiale nr.2e-3400/2013, nr.3c/a-1704/2013, nr.2-18440/2013, nr.3c/a1677/2013 i nr.2-18449/2013, erau la Curi Ludmila i ea s-a ocupat cu nimicirea lor. Cu
referire la lista de transmitere a dosarelor Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nu tie unde
se afl aceasta. tampila de ieire n mod logic trebuia s fie transmis odat cu ultimele
dosare. La plecare din Judectoria Comercial de Circumscripie Curi Ludmila a predat
biroul de serviciu. Tot ea scria toate proiectele hotrrilor i ncheierilor. Judectorul urcan
Iurie nu tapa la calculator doar se uita n moldlex. Judectorul urcan Iurie era la curent cu
toate falsificrile, substituirile, cel puin de dosarele de care ea cunotea. Curi Ludmila i-a
spus c n cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu este o persoan care se ocup cu
schimbarea datelor n PIGD. Astfel, Curi Ludmila i-a spus c totul va fi ok la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu n sens c s-a ocupat de acest fapt. Cu cine i ce a vorbit Curi
Ludmila, nu tie.
Dup iniierea cauzei penale de Procuratura anticorupie cu referire la dosarul Borghild
Holdings LP, n vara anului 2014, la dnsa acas a sunat-o sau i-a scris pe facebook Prgari
88
Viorel ca s ies afar. Acesta era cu Igor Spnu. i au rugat-o s le semneze citaiile pe
dosarul Borghild pentru a duce n eroare organul de urmrire penal precum c ar fi primit
citaii prile pe dosar. Atunci i-a ntrebat cu ce ocazie vor citaiile ca s le semneze. Ei au
venit cu citaiile gata fcute.
Ulterior, din cadrul discuiilor a aflat c Igor Spnu a depus cerere la Judectoria
Rcani, mun.Chiinu pentru a se ncredina de existana dosarului Borghild Holdings i
probabil le trebuia o copie a hotrrii cu tampila instanei.
Nu tie de episoadele cu Maxian Radu, ns acesta era prieten cu Curi Ludmila, el
mai intra la ea i discutau, coninutul discuiilor nu-l cunoate.
Dup ce a plecat de la Judectoria Comercial de Circumscripie Prgari Viorel i Curi
Ludmila aveau intenia s mai substituie dosare civile, cu schimbarea din arhiv, ns le-a
spus c nu va mai semna nimic i s o lase n pace.
Ei, adic Prgari Viorel i Curi Ludmila cunoteau c n PIGD nu se reflecta istoricul
modificrilor fiind reflectat doar situaia de moment la data verificrii, de aceea ei erau att
de siguri.
De dosarul civil nr. 2p/o 3181/2013 SRL Auto Asia ctre SRL Lundas Trans nu
cunoate despre aa dosar.
De dosarele civile nr.2-18358/13 RDA Grup SRL, Moscovciuc Serghei, Mamaliga
Vasile, Sireeanu Octavian mpotriva lui Urechi Denis, nr.2-17999/2013 cererea de chemare
n judecat a Mamaliga Vasile ctre Sireeanu Octavian privind nregistrarea prii
sociale; nr. 2p/o-3312/2013 Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia privind transmiterea
forat a bunului gajat; 2-18160/2013 Timofte Victor ctre Salcuan Ion ncasarea sumei; 218363/2013 cererea de chemare a lui Postica Fiodor ctre S Cadastru, Primria mun.
Chiinu privind recunoaterea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra casei de
locuit i terenului; nu cunoate nimic, la examinarea respectivelor dosare nu a participat.
Ceea ce ine de dosarul 2-18345/2013 pricina civil la cererea de chemare n judecat
a lui Moraru Valeriu ctre SRL Tenadria privind recunoaterea dreptului de proprietate,
ine minte c au fost edine de judecat, ns dup intentarea proceselor de insolvabilitate a
fost transmis la Curtea de Apel Chiinu. Nu tia c acest dosar a fost substituit.
Cnd au fost substituire dosarele de care tia ea, adic dosarele nr. 2e-3400/2013 cu
prile SA ,,Pepiniera Piscicol Zonal Cahul vs S,, Calea Ferat din Moldova; nr.3c/a1704/2013 cu prile Vacarciuc Vadim vs S ,,CRIS Registru; nr.2-18440/2013 AO
,,Cuvntul de Onoare,, vs Consiliul mun. Chiinu; nr.3c/a-1677/2013 Lunga Igor vs Lunga
Maria; i nr.2-18449/2013 Moscovciuc Serghei vs Mstislavski Leonid, pe Moscovciuc
Serghei nu-l tia. ns n ziua accea de duminic din luna ianuarie 2014, Moscovciuc
Serghei a venit la Judectoria Comercial de Circumscripie i i-a transmis lui Prgari Viorel
un set de acte, coninutul creia nu-l cunoate i la discuie nu a participat. Din toamna
anului 2014 pn n decembrie 2014 cu Moscovciuc Serghei au fost amici.
Prgari Viorel era prieten cu urcan Iurie, iar feciorul su Veaceslav a lucrat la
spltoria lui Viorel Prgari.
A declarat c nu a fost motivat cu careva bani sau servicii, a fcut aciunile date fr
s-i dea seama de consecine. Se ciete sincer i n-o s-i poat ierta niciodat ceea ce a
fcut, i-a distrus cariera, viaa, destinul, familia din prostie nechibzuit.
(f.d. 220-222, vol. 39 )
Declaraiile lui Vdovicenco V. atest recunoaterea parial a vinoviei, la etapa
incipient nerecunoscnd aciunile sale, iar ulterior le-a recunoscut n coraport cu unele
dosare fraudate. Astfel, dnsa a recunoscut c a falsificat semnturile din numele grefierei
Burlacu Elena, precum i neexaminarea efectiv a unor dosare civile fraudate. Aceasta a
recunoscut implicarea a celorlali membri a grupului criminal organizate judectorului
urcan I., asistentei Curi L. i a juristului V. Prgari care au dat indicaii ca aceasta s
ndeplineasc copertele dosarelor civile fraudate, s scrie pe cererile de chemare n
89
judecat pe impresiunea tampilei, a lui Moscovciuc Serghei care a adus pachetul de acte
necesar pentru fraudarea dosarelor civile n care era implicat ultimul; a relaiilor existente
ntre Curi L. i Maxian Radu.
La 21.11.2014 Prgari Viorel a fost recunoscut n calitate de bnuit n comiterea
infraciunilor prevzute de art. 42 alin.(5), 332 alin.(1); 42 alin.(5), 328 alin.(3) lit.d)
din Codul penal.
(f.d. 1, vol.38 )
La 13.12.2014 lui Prgari Viorel i-a fost naintat acuzarea, acesta fiind nvinuit de
(f.d. 25-26, vol. 38 )
Fiind audiat n calitate de nvinuit la 13.12.2014 Prgari Viorel a comunicat c vina
n comiterea infraciunii incriminate nu recunoate. A reprezentat i reprezint interesele
SRL Nexovin i SRL Aridan n temeiul procurilor semnate i tampilate de
administratorii acestor companii.
Referitor la dosarele civile indicate n nvinuire a comunicat c cererile de chemare n
judecat nu au fost semnate de ctre el i nu-i amintete s le fi depus n cancelaria
Judectoriei.
Aciunile incriminate nu le recunoate, nu a comis nimic din cele incriminate. i
amintete c a participat la examinarea cauzelor civile date, dar din motiv c a trecut mult
timp nu i poate aminti detalii. Susine c a acionat n limitele legii. Cu Judectorul urcan
Iurie este n relaii de serviciu, cu Vdovicenco i Burlacu s-au ntlnit n edin unde
acestea aveau calitatea de grefier, alte persoane care figureaz n ordonana de punere sub
nvinuire nu cunoate.
(f.d. 27, vol. 38 )
Fiind audiat suplimentar n calitate de nvinuit la 29.12.2014, Prgari Viorel a
comunicat c suplimentar la cele declarate la 13.12.2014 a declarat c pe Curi Ludmila o
cunoate aproximativ de doi ani, deoarece dnsa a activat n calitate de asistent judiciar n
cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie la judectorul Iurie urcan, cu aceasta se
afl n relaii de serviciu.
La ntrebarea n ce relaii se afl cu judectorul Iurie urcan i dac snt cumtri, a
refuzat s rspund.
A reprezentat interesele SRL Nexovin n baza procurii eliberat de directorul SRL
Nexovin Cuicioglo Nicolae pentru a reprezenta interesele n toate organele de stat,
inclusiv procuratur pe cauzele civile SRL Nexovin ctre Banca Social i SRL
Nexovin ctre Euro-Alco.
A intervenit la examinarea cauzei SRL Nexovin ctre Banca Social n instana de
judecat, la sunetul directorului SRL Nexovin care l-a informat despre primirea citaiei i
numirea datei edinei despre examinare. Cu referire la onorariu a relatat c acest lucru
reprezint o chestie personal pe care nu a dorit s o divulge.
A comunicat c din cte cunoate doar el a reprezentat interesle cauzei SRL Nexovin
ctre Banca Social n instana de judecat. Cauza dat n instana de fond a fost examinat
de judectorul Iurie urcan.
Pe grefiera judectorului Iurie urcan, Burlacu Elena o cunoate vizual.
Pe grefiera judectorului Iurie urcan, Vdovicenco Valentina o cunoate i este n
relaii de serviciu.
Nu ine minte cu exactitate care grefier a participat la edina din 02.09.2013 la
examinarea dosarului SRL Nexovin ctre Banca Social.
90
Dup cte in minte nu a fost achitat taxa de stat de ctre reclamant la depunerea
cererii de chemare n judecat suplimentar n dosarul enunat, deorece nu a mai fost
necesar, renunnd pe parcurs la cerina dat.
Cererea de chemare n judecat suplimentar n dosarul SRL Nexovin ctre Banca
Social a fost semnat de el personal pe care a prezentat-o n cadrul edinei de judecat.
De licen de avocat nu dispune i nu a dispus niciodat de licen de avocat
Nu ine minte dac a fost prezentat la examinarea dosarului SRL Nexovin ctre
Banca Social n instana de judecat contract individual de munc n calitate de jurist
ncheiat cu SRL Nexovin, ns din cte cunoate aa contract de munc a existat.
Cauzele civile nr. 2e-3455/2013 la aciunea civil Beco Mihail ctre S Cadastru,
nr. 2-18160/2013 la aciunea civil Timofte Victor ctre Salcuan Ion nu le cunoate. Pe cet.
Beco Mihai i Timofte Victor nu-I cunoate.
Aferent cauzei civile nr. 3c/a-1677/2013 la aciunea civil Lunga Igor ctre Lunga
Maria, ceva i spune familia Lunga, i-a acordat anterior lui Lunga Igor consultaie juridic
pentru perfectarea unei aciuni n Judectoria Rcani, mun.Chiinu, ntocmind cererea de
chemare n judecat, pe care a semnat-o deoarece avea procur, totodat a fost semnat i de
Lunga Igor. Cererea de chemare n judecat i-a nmnat-o lui Lunga Igor pentru a o nainta
n instana de judecat. Alte aciuni pe dosarul respectiv la examinarea acestuia nu a
ntreprins.
Nu ine minte prin ce persoan cet. Lunga Igor l-a contactat.
Cauza civil nr.17999/2013 la aciunea civil Mamaliga Vasile ctre Sireeanu
Octavian i este cunoscut, deoarece a reprezentat interesele n baz de procur SRL
Sistemconstruct, fondatorul creia era Sireeanu Octavian.
Pe cet. Mamaliga Vasile l cunoate, cu el se afl n nici n fel de relaie.
Proiectul cererii de chemare n judecat la aciunea civil Mamaliga Vasile ctre
Sireeanu Octavian nu ine minte dac l-a ntocmit. La examinarea respectivului dosar a
partcicipat la edinele de judecat de fond i de apel. Din cte ine minte a participat la
edinele de judecat Gndea Anatolie dar nu-i amintete ce ntreprindere a reprezentat. La
fel, n ordinea de revizuire n instana de fond a participat el, Gndea Anatolie i avocatul
bncii Eximbank . Alte persoane nu au mai participat.
i cunoate pe Moscovciuc Serghei, Lambantu Ion, Drozd Iurie deoarece activau cu
dnsul n cldirea amplasat n mun.Chiinu, str. V. Alecsandri, 105, inclusiv i Damaschin
Alexei i Urechi Denis.
Cu Moscovciuc Serghei, Lambantu Ion i Drozd Iurie nu a avut nici o nelegere ca s
influeneze pe judectorul Iurie urcan ca acesta s emit hotrre de a ncasa de la S
Calea Ferat din Moldova suma de 92 mln lei n folosul SA Pepiniera Piscicol zonal
Cahul ca ulterior, aceasta s fie declarat insolvabil i administrator s fie Gndea Anatolie
i nici nu a purtat aa discuii cu persoanele indicate. ns i amintete c a acordat
consultaii juridice verbale lui Moscovciuc Serghei referitor la cazul civil enunat.
Igor Spnu este avocat i nu se afl cu el n niciun fel de relaii.
l cunoate pe Vacarciuc Vadim deoarece acesta s-a adresat la dnsul n anul 2013, cu o
ntrebare pentru a fi consultat privind acionarea n judecat legat cu obinerea unei
indemnizaii n legtur cu decesul tatlui su.
A concretizat c pe cazul dat nr.2-17999/13 a reprezentat interesele doar SRL
Aridan. Lui Moscovciuc Serghei i-a acordat consultaii asupra cererii de chemare n
judecat deja ntocmit.
(f.d.122-123, vol. 38 )
La 28.09.2015 lui Prgari Viorel i-a fost naintat acuzarea, acesta fiind nvinuit de
comiterea infraciunii prevzute de art. 42 alin.(3), (4), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d)
din Codul penal.
(f.d.151-175, vol. 38 )
91
Fiind audiat suplimentar n calitate de nvinuit la 23.09.2015 Prgari Viorel a

comunicat c nvinuirea care i se imput n-o recunoate deoarece este nelegal, nentemeiat
i bazat doar pe presupuneri inventate i nepertinente, din urmtoarele considerente:
Suplimentar la cele declarate anterior nu cunoate nimic n ceea ce privete repartizarea
aleatorie a dosarelor civile. Nu a avut niciodat tangen cu aceasta n activitatea sa
profesional.
Prin anii 2013-2014 a reprezentat interesele ntreprinderii SRL Auto Asia pe baz
de procur i contract individual de munc prin cumul. Astfel, n interesele companiei date a
perfectat aciuni, cereri, reprezentnd-o n instanele de judecat oriunde era necesar. Dup
cte i aduce aminte erau 4-5 dosare civile la care participa n edinele de judecat. Susine
c este total o aberaie susinerea acuzrii precum c a avut o nelegere prealabil cu
Comanescu Iuliana, Grabovski Adriana i Curi Ludmila, dndu-le lor indicaii s fac tot
chipul ca dosarul s ajung la judectorul urcan Iurie, deoarece pe Comanescu I. i
Grabovski A. nici nu le cunoate, iar un oarecare jurist a unei companii cum i n ce fel
poate s dea indicaii unor persoane pe care nici nu le cunoate i care nici nu sunt
subalterni. Din persoanele indicate n nvinuire ca complici, cunoate (legat de activitatea
de serviciu ca jurist) pe Curi Ludmila, Vdovcenco Valentina i Moscovciuc Serghei.
Cererea de eliberare a ordonanei judectoreti a fost ntocmit de el i depus n cadrul
instanei de judecat, fiind anexat taxa de stat n mrime de 5086 lei, achitat parial,
solicitndu-se n aciune amnarea achitrii taxei de stat pn la finalizarea litigiului n
legtur cu situaia precar economic a ntreprinderii. De asemenea, au fost anexate la
cerere toate probele care dovedesc livrarea mrfurilor (facturile fiscale, acte de confirmare a
datoriei, etc...). n ceea ce privete taxa de stat achitat de SRL Maribor, aceasta a fost
efectuat de alt companie i nu de reclamant deoarece conturile SRL Auto Asia la acel
moment erau blocate, iar dat fiind faptul c ntre ntreprinderi erau relaii economice SRL
Maribor a achitat n locul reclamantului, confirmat printr-un act anexat la dosarul civil, n
contul datoriei pe care o avea compania fa de alta.
Despre emiterea ordonanei de ncasare a aflat de la administraia SRL Auto Asia,
care a i recepionat prin pot scrisoarea expediat de instana de judecat, recepionat de
altfel i de SRL Lundas Trans, care a depus obiecii pe marginea ordonanei date.
Susine c este total inadmisibil c acuzarea s aduc critici la mersul procesului civil
i a actelor de procedur pronunate de ctre aceasta. De asemenea, dup prerea sa, instana
total corect a respins obieciile asupra ordonanei, prin care nu s-a probat achitarea datoriei
de SRL Lundas Trans fa de SRL Auto Asia. Faptul c Curtea de Apel Chiinu a casat
ncheierea instanei de fond pe motivul c ntre pri exist un litigiu, nu nseamn c cuiva i
s-au adus careva prejudicii. Iar dup cte cunoate SRL Auto Asia dup aceasta s-a adresat
cu aciune n procedur civil general i a ncasat totui datoria de la debitor, care a i servit
ca temei pentru adresarea n instan cu o cerere introductiv mpotriva debitorului.
Din 2011 pn pe 2015 a fost reprezentantul SRL RDA Grup ntr-un ir de procese
civile n temeiul mputernicirilor acordate de ctre administraia companiei. Unul din
procesele date a fost SRL RDA Grup, Moscovciuc S., Mmlig Vasile i Sireeanu
Octavian ctre Urechi Denis privind ncasarea datoriei restante. Din fabul descris de
reclamani i retranscris n aciune - Urechi Denis a luat cu mprumut de la persoanele
fizice mai multe sume de bani, evitnd s le restituie la termenul scadent. Iar datoria fa de
SRL RDA Grup se rezum prin faptul c nsui debitorul, fiind n calitate de director al
SRL RDA Grup i-a repartizat ilegal n mai multe trane o sum de bani, fr a le restitui
napoi companiei. Aciunea a fost ntocmit de el personal, iar a fost depus de unul din
coreclamani. Nu tie ce coreclamant deoarece a lsat-o pe mas n anticamera lui Gorincioi
Alexei pentru semnare, sediul aflndu-se n mun.Chiinu, str.V. Alecsandri, 105.
n dosarul respectiv a reprezentat interesele doar al lui SRL RDA Group. A fost
prezent practic la toate edinele de judecat care au avut loc, att n instana de fond, ct i
92
n apel. La edin au participat reclamanii, Moscovciuc Serghei, Sireeanu Octavian i

Mamaliga Vasile potrivit informaiei coninute n procesul-verbal al edinelor de judecat.
n aciune a indicat adresa V. Alexandri, 105 , deoarece aceasta era ultima adres unde
Urechi Denis primea pota, iar domicilierea acestuia nu-i era cunoscut. Ulterior, s-a stabilit
domiciliul acestuia n com.Stuceni. Acesta din urm, regulat intra n oficiul SRL RDA
Grup pentru diverse ntrebri i primirii potei expediate n adresa lui. Despre faptul c
exist un litigiu care se examina n instana de fond acesta cunotea cu siguran, fiind
ntiinat att de instan ct i de coreclamanii procesului civil (cu care Denis Urechi se
ntlnea pentru ai convinge n ncetarea procesului civil), ns acesta intenionat ignora s se
prezinte n faa de judecat, promind coreclamanilor c va ntoarce banii mprumutai pn
la finalizarea procesului. Acest lucru poate s confirme - coreclamanii Moscovciuc S.,
Mmlig Vasile i Sireeanu Octavian ct i administratorul SRL RDA Grup - Gorincioi
Alexei. La pronunarea hotrrii de ncasare de la prt a sumelor de bani datorai
reclamanilor, de ctre instana de judecat a fost aplicat sechestru pe bunurile debitorului
printr-o ncheiere judectoreasc n vederea asigurrii aciunii. Nu-i aduce aminte de ctre
cine a fost dus titlul executoriu la executorul judectoresc Cornelia Balan, dar posibil s fi
fost i de el personal n temeiul mputernicirilor de la SRL RDA Grup. De asemenea, prin
cererea de chemare n judecat s-a solicitat amnarea achitrii taxei de stat, care prin
ncheierea judectoreasc a fost admis, iar apoi ncasat de la prt la finalizarea procesului
de judecat. Dup cte cunoate, pn n prezent, litigiul dat nu este finalizat i se afl pe rol
n Curtea de Apel Chiinau.
Prin anii 2012-2014 a fost reprezentantul n temeiul procurii de reprezentare al
companiei Nexovin SRL n mai multe procese civile aflate pe rol n instanele de
judecat. n ceea ce privete dosarul Nexovin ctre Banca Social a comunicat suplimentar
c pe dosarul dat a intervenit pe cnd se afla deja pe rol n instana de judecat, de aceea i
cererea iniial nu a fost ntocmit de dnsul. n comun acord cu directorul companiei
Nexovin a perfectat o cerere suplimentar de ncasare a prejudiciului adus, ns n cadrul
procesului de judecat a refuzat la aceasta. n cadrul procesului civil derulat n prima
instan a fost prezent avocatul bncii i directorul filialei bncii din or. Comrat. Mai bine de
o jumtate de an a derulat procesul de judecat pn cnd instana s-a pronunat asupra
litigiului dat ncasnd cu titlu de prejudiciu suma solicitat. Nefiind de acord cu soluia
primit de ctre instan Banca Social s-a adresat cu apel la Curtea de Apel Chiinu, care
n urma nendeplinirii cerinelor de nlturare a neajunsurilor admise la depunerea cererii de
apel n termenul acordat, Colegiul civil i contencios administrativ al Curii de Apel
Chiinu a restituit apelul. Reprezentanii bncii au fost prezeni la toate edinele, la care a
luat parte i el, att n instana de fond ct i n apel. Dup pronunarea soluiei de ctre
Curtea de Apel Chiinu, aceasta a rmas definitiv i nici n-a fost contestat la Curtea
Suprem de Justiie. Dup aceasta ntreprinderea a recepionat prin pot titlul executoriu,
care ulterior a fost nregistrat pentru a fi executat la executorul judectoresc Cornelia Balan.
Aproape un an de la punere spre executare a hotrrii judectoreti a fost executat. n acelai
timp banca a depus cerere de revizuire a hotrrii pronunate, fiind prezent n edinele de
judecat numite pn la transmiterea dosarului la Curtea de Apel Chiinu ca mai apoi s fie
n imposibilitate de a reprezenta interesele companiei din cauza reinerii sale la 11.12.2014.
Nu cunoate cine a depus cererea de chemare a SRL Nexovin n judecat.
Lui Cuicioglo N. i-a acordat asisten juridic n baza contractului individual de munc
prin cumul.
Nu cunoate cu ce se ocupa Moscovciuc Serghei n coraport cu SRL Nexovin, dar
avea careva legtur cu compania.
Din 2007 pn n 2015 a reprezentat interesele companiei Aridan SRL pe un ir de
dosare civile, fiind ncheiat un contract individual de munc n cumul i oformate
mputernicirile corespunztoare. Astfel, pe marginea dosarului civil Mamaliga Vasile, SRL
Aridan ctre SRL Sistemconstruct menioneaz c n cadrul acestui dosar a intervenit n
93
calitate de reprezentant al SRL Aridan, atras n proces prin ncheierea instanei de

judecat. n cadrul examinrii cauzei civile au fost mai multe pretenii i concretizri, astfel
nct la final s rmn preteniile fa de Sistemconstruct SRL. edinele au avut loc n
prezena reprezentantului reclamantului i prtului. Dup cte i aduce aminte erau i
cerine reconvenionale care pe parcursul derulrii cauzei au fost disjungate de prezenta
cauz i transmis dup competen instanei abilitate. Dup pronunarea hotrrii de
judecat, i s-a eliberat copia dispozitivului, att lui ct i reprezentantului prtului. De
asemenea pe pota companiei SRL Aridan a parvenit originalul hotrrii. Mai apoi, asupra
hotrrii date a depus cerere de revizuire Eximbank Gruppo Veneto Banca BCA , care prin
ncheierea instanei de drept comun a fost respins, iar prin Decizia Curii de Apel Chiinu
ncheierea instanei de fond a fost meninut. Astfel, la edinele date de judecat au
participat i avocaii bncii, i reprezentanii prilor antrenate n proces. Susine c este
total eronat i nefondat susinerea acuzrii c este n relaii apropiate cu Lambantu Ion. Cu
dnsul a avut relaii pur de serviciu n vederea reprezentrii acestuia dup posibilitatea legal
i a ntreprinderilor n care acesta este fondator.
Consider c acuzarea prtinitor red faptele neasigurate prin careva probe. Astfel, att
instana de fond, ct i instana de apel a constatat cu certitudine c bncii Eximbank
Gruppo veneto banca nu i s-au adus careva atingere drepturilor i intereselor prin
neatragerea acesteia n proces, deoarece terenul de pmnt, care a constituit obiectul
litigiului de judecat ntre SRL Aridan i SRL Sistemconstruct, niciodat nu a fost gajat
bncii.
Nu cunoate cine a depus cererea de chemare n judecat pe dosarul civil nr.17999/13,
deoarece a fost atras n proces pe parcursul judecrii cauzei ca reprezentant al SRL
Aridan.
La ntrebarea n ce mod a ajuns s reprezinte administratorul fiduciar al SRL Divers
Euro Consult - .I Ttaru Natalia a declarat c nu-i aduce aminte cum au derulat
lucrurile cu Divers Euro Consult, cu certitudine avea procur al administratorului fiduciar
al SRL Invizibil - .I Ttaru Natalia, dar tampila nu era la el, ntotdeauna era n
contabilitatea SRL Invizibil.
n ceea ce privete cauza civil Guuleac M. ctre Munteanu L. Prin 2013 s-a adresat
fa de el Guuleac M. cu o problem juridic de inea de acordarea unui mprumut unei
persoane pe nume Munteanu L. Pe atunci a acordat consultan juridic, n urma creia a
perfectat cererea de eliberare a ordonanei. n cadrul edinelor de judecat nu a participat.
n ceea ce privete ntiprirea la adresa prtei Munteanu L. a adresei sale de reedin,
aceasta s-a strecurat n text ca o greeal mecanic, fiind oformat aciunea de pe ablonul
unei alte aciuni unde persista adresa sa de reedin. Dup cte cunoate aceast
nenelegere s-a epuizat cnd Munteanu L. a depus obiecii la ordonan indicnd adresa
real a sa, fiind respins n obiecii.
Cine a depus cererea de eliberare a ordonanei nu-i amintete.
Prin anii 2012-2013 a reprezentat interesele ntreprinderii Individuale Igor Volcov
pe o problem ce inea de un litigiu cu Union Fenosa. Astfel n vederea aprrii intereselor
companiei a perfectat acte ce inea de litigiul dat i anume aciunea i cereri necesare
curgerii procesului judiciar, ct i a reprezentat compania n instana de fond. La informarea
directorului ntreprinderii despre ziua edinelor de judecat, parvenite la adresa
ntreprinderii prin pot, s-a prezentat la mai multe edine de judecat, ns nici la o edin
nu s-a prezentat reprezentantul Union Fenosa, dei n cadrul edinelor de judecat s-a
constatat recepionarea avizului rou a scrisorilor recomandate de ctre Union Fenosa.
Pronunarea hotrrii a fost efectuat n lipsa prtului. Despre alte date curgerii procesului
dat, a aflat ntmpltor i c hotrrea dat a fost contestat n instana ierarhic superioar, iar
prin Decizia Curii de Apel Chiinu apelul a fost respins.
Cine a depus cererea de chemare n judecat a ntreprinderii Individuale Igor Volcov
nu-i amintete. Pe cererea de chemare n judecat este indiciat familia lui Gndea deoarece
94
s-a gndit iniial c n procesul dat va reprezenta interesele ntreprinderii Gndea Anatolie,
deoarece el cunotea problema dat, ns ulterior a fost el n proces pe motiv c Gndea A.
era ocupat, despre faptul dat Igor Volcov cunotea. Reprezenta interesele I Igor Volcov n
baza procurii deoarece n aceasta se specific mputernicirile pe care le are reprezentantul.
Posibil a avut contract de asisten juridic sau contract individual de munc prin cumul cu
I Igor Volcov, la moment nu-i aduce aminte. Conform procedurii civile nu este necesar
de a fi anexate la materialele civile contractul de asisten juridic fie contractul individual
de munc prin cumul.
n privina a cruiva dosar SRL Serhan Com ctre SRL Invizibil nu cunoate
nimic. Din 2007 pn n 2015 a fost reprezentantul SRL Invizibil n temeiul procurii i
contractului, reprezentnd ultima n peste 20 de dosare civile, ct i n diverse instituii n
vederea aprrii intereselor companiei. Astfel, din 2007 pn n 2015 au avut loc schimb de
directori, ns att de la fosta administraie (Damaschin Alexei), ct i de la administraia
nou (Ttaru Natalia), mputernicirile de reprezentare erau confirmate prin procur.
Contractele de cesiune a creanelor i-au fost aduse la cunotin de ctre lucrtorii SRL
Serhan Com pe care, avnd mputernicirile date, a pus remarca c a fcut cunotin cu
contractele de cesiune date, fr a intra n sensul acesteia, iar tampila a fost aplicat de
contabila SRL Invizibil n cabinetul acesteia, unde se afla n permanen tampila. Astfel,
aceste contracte eu numai le-a recepionat i le-a transmis administraiei la acel moment.
Despre alte fapte expuse n nvinuire nu cunoate nimic i consider c sunt numai nite
presupuneri dolosive.
Prin anul 2007 a fost chemat de cet. Damaschin Alexei s consulte ntreprinderea i s
o reprezinte n instana de judecat. Prin anul 2012 dat fiind faptul c n SRL Invizibil
erau doi fondatori Lambantu Ion i Damaschin Alexei ntre ei a aprut un conflict i
deoarece se afla deja cu biroul pe adresa SRL Invizibil, str. V. Alecsandri, 105, mun.
Chiinu a rmas s presteze interesele SRL Invizibil nefiind anulat contractul de munc
prin cumul. Ulterior, cet. Damaschin A. dup conflictul cu Lambantu Ion nu se mai prezenta
la sediul ntreprinderii. Presupune c Damaschin Alexei consider c a luat partea lui
Lambantu Ion, dar nu este corect, deoarece reprezenta SRL Invizibil n temeiul
contractului de munc. Urechi Denis anterior era director la mai multe companii sediul
cruia fiind la fel n mun. Chiiniu, str. V. Alecsandri, 105. innd cont c ntre Urechi
Denis i Gorincioi Alexei s-a iscat un conflict, pe marginea activelor SRL RDA Group,
Urechi Denis a ncetat s se mai prezinte la sediul mun. Chiiniu, str. V. Alecsandri, 105,
ulterior au cooperat cu Damaschin Alexei i Munteanu Lilia, care au decis s depun
plngeri nentemeiate pe dnsul.
Prin 2013 a ncheiat un contract de consultare juridic cu Vacarciuc Rodica potrivit
cruia i-a acordat consultan juridic pe marginea unui litigiu legat cu fostul angajator al
soului su decedat. D-na Vacarciuc i-a prezentat cererea prealabil expediat i aciunea
deja ntocmit, la care, studiind-o, dup consultana cu cadrul juridic al acestei probleme, i-a
spus c poate s o depun n instana de judecat n caz dac cererea prealabil nu-i va fi
satisfcut. Mai departe cum au derulat lucrurile nu cunosc, deoarece nu putea s reprezinte
interesele persoanei fizice n cadrul edinelor de judecat. Cererea de chemare n judecat
nu a depus-o i nici la edine n-a participat.
Prin 2012-2014 a acordat consultan juridic lui Lunga Igor pe mai multe probleme,
inclusiv i de ceea ce ine de nite construcii care se afla pe teritoriul su privat de pe lng
casa sa personal. Astfel dup consultrile acordate i studierea minuioas a problemei, a
ntocmit o cerere de chemare n judecat pe care a i semnat-o, ns n legtur cu faptul c
nu putea reprezenta interesele persoanei fizice n instana de judecat, i-a comunicat lui
Lunga Igor ca s fie semnat de acesta i s-o depun n instana de judecat. Despre cursul
procesului dat de judecat nu-i este cunoscut nimic, dat fiind faptul c nici nu putea s
reprezinte interesele persoanei fizice n instana de judecat. Cererea de chemare n judecat
nu a depus-o eu i nici la edinele de judecat n-a participat.
95
Cu referire la cererea de concretizare a lui Babanua Snejana, Bucan Ana, Rusu

Elena, Moscovciuc Oxana de la filele nr.20-22 din dosarul civil nr. 3c/a-1677/2013
prezentat lui, a declarat c nu-i este cunoscut, mai mult ca att, nu este perfectat dup
formatul cererilor pe care le ntocmete el. Nu-i aparine nscrisul 29 de la fila 20. Dnul
Lunga Igor a venit ntr-o zi comunicndu-i c instana de judecat s-a pronunat pe aciunea
sa pe care el i-a perfectat-o, prezentndu-i dispozitivul hotrrii n original din 07.06.2013 i
n legtur c dlui avea nevoie s plece urgent n Germania pe o perioad ndelungat,
convenind s-i elibereze procur pentru prezentare la S Cadastru. A fost la S Cadastru
i acolo i-au spus c pentru nregistrarea hotrrii este necesar i mputernicirea lui Bucan
Ana. Astfel, i-a comunicat despre acest fapt lui Lunga Igor, care i i-a adus i procura din
numele lui Bucan Ana. Pe ultima nu o cunoate personal. Nu tia c aceasta este soacra lui
urcan Iurie.
Pe Babanua Snejana i Rusu Elena nu le cunoate i nici nu a auzit de ele. Cu referire
la Moscovciuc Oxana prin discursul convorbirilor pe care Moscovciuc Serghei le ducea
telefonic, a neles c soia lui este Oxana, dar personal nu a cunoscut-o. Cu ea nu a avut
convorbiri telefonice i nici careva nelegeri pentru ai reprezenta interesele. Nu exclude c
Moscovciuc Serghei l-ar fi sunat de pe telefonul lui Moscovciuc Oxana. Pe Moscovciuc
Serghei l-a cunoscut n sediul unde presta serviciile juridice, adic n mun.Chiinu, str.V.
Alecsandri, 105. El venea la mai multe ntreprinderi din sediul dat, dar pe parcurs i-a fost
clar c acesta era directorul la Pepiniera piscicol zonal Cahul. Moscovciuc la el s-a
adresat cu mai multe probleme pentru acordarea consultaiilor printre care i Pepiniera
piscicol zonal Cahul ctre S Calea Ferat din Moldova. Moscovciuc Serghei a venit la
dnsul deja cu proiectul cererii de chemare n judecat i actele anexate pentru a se consulta
dac este ntemeiat cererea i dac este necesar de a mai anexa i alte acte. Atunci a studiat
i i-a spus c este ntemeiat innd cont de rezultatele expertizei. i dup aceasta nu a mai
avut nici o tangen cu litigiul dat, inclusiv i nu tie cine a depus cerere precum i nici cine
a fost la edinele de judecat. Nu cunoate despre existena dispozitivului hotrrii nr.3c/a1677/2013 din 31.07.2013 conform paginei 30 din dosarul civil.
Despre dosarul Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid nu cunoate nimic. Pe
Moscovciuc Serghei l cunoate din activitatea sa ca consultant juridic. Dnsul deseori se
adresa fa de el n consultarea pe diverse probleme. Nu exclude c i careva cereri de
chemare n judecat au fost studiate de el, fie corectate. ns ceea ce privete mersul
procesului civil nu cunoate nimic i nu are ce declara.
La prezentarea dosarului civil nr. 2-18449/2013 a declarat c cererea de chemare n
judecat a reclamantului Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid cu privire la
constatarea faptului, care este la filele nr. 1-2 din dosar nu a perfectat-o, i acesta nu
corespunde oformrii cererilor pe care le ntocmete el.
Cererea suplimentar la aciunea SRL Melivan-Com ctre SA Aqua Prut i
primria s. Rou de la filele 25-26 din dosar nu-i aduce aminte dac a perfectat-o, dar nu
exclude c pe parcursul activitii Moscovciuc Serghei ar fi fost la el pentru acordarea
consultaiilor, de aceea i este nscrisul su cerere suplimentar i adresa sediului Florrii
de mn.
Cererea suplimentar la aciunea lui Mndru Mihai ctre Trecacionoc Liubovi, Cevdar
Fiodor i Coicev Vadim de la filele 30-31 nu a perfectat-o, dar nu exclude c l-a consultat
pe Moscovciuc Serghei i de aceea a fcut corectarea de mn suplimentar, ns nu
cunoate nimic de cazul acesta.
n 2013 i-a acordat consultan juridic lui Moraru Valeriu pe marginea unui litigiu
cu SRL Tenadria privind valorificrii drepturilor de proprietate asupra unui apartament, n
casa n care ultimul a participat ca investitor i a achitat toat suma necesar a contractului.
ns nectnd la acest fapt SRL Tenadria nu a finalizat blocul locativ n termenii
specificai de contract i refuza s transmit n proprietate apartamentul dat. n vederea
aprrii dreptului lui Moraru Valeriu a pregtit iniial somaia fa de Tenadria, iar peste o
96
perioad de timp, avnd n vedere c Tenadria a ignorat somaia expediat, a ntocmit i

aciunea. Nu-i aduce aminte de careva detalii a mersului procesului, ns instana a
strmutat dosarul la Curtea de Apel Chiinu, deoarece SRL Tenadria se afla n
insolvabilitate. Mai apoi, dup cte cunoate, Moraru Valeriu i Tenadria SRL a ncheiat o
tranzacie de mpcare extrajudiciar. Alte detalii ale cauzei date nu cunoate.
Pe parcursul anilor 2012-2014 a fost reprezentant n peste 400 de dosare civile,
acordnd asisten juridic diverilor ageni economici. Referitor la acuzaia de membru al
grupului criminal organizat, nu recunoate faptul dat. Susine c potrivit nvinuirii
naintate nu sunt constatate i stabilite ntrunirea tuturor condiiilor obligatorii pentru
calificarea aceasta.
Pe cauzele civile date pe care a participat n calitate de reprezentant, au fost pronunate
hotrri judectoreti care stabilesc situaia de iure i de facto pentru fiecare caz n parte.
Pornind de la principiul legalitii (stabilite prin Convenia European pentru Drepturile
Omului) i caracterului obligatoriu a hotrrilor judectoreti, circumstanele respective fiind
clar constatate, consider c divergenele dintre concluziile organului de urmrire penal i
aceste hotrri urmeaz a fi excluse din textul nvinuirii.
La ntrebarea ce are n vedere cnd invoc c cunoate legat de activitatea de serviciu
ca jurist, pe Curi Ludmila i Vdovicenco Valentina a comunicat c reieind din faptul c
reprezenta interesele n instana de judecat acolo a i fcut cunotin cu Vdovicenco
Valentina i Curi Ludmila. Le suna pe ambele deoarece dorea s clarifice detalii legate de
examinarea dosarelor civile pe care participa n instana de judecat.
La ntrebarea n ce calitate a acordat asisten, dac are licen pentru asemenea
activitate, precum i birou de oferire a consultaiilor juridice nregistrat oficial precum i
dac contractele de munc au fost reflectate la CNAM i CNAS a refuzat de a da rspuns la
respectiva ntrebare, deoarece nu ine de obiectul nvinuirii ncriminate lui.
Cu Grabovski A. personal nu a avut nici o convorbire telefonic, posibil a vorbit
cineva din instana de judecat, mprumutnd telefonul de la el.
A activat n sediul din mun.Chiinu, str. V. Alecsandri, 105 ntr-un birou fr a fi
numerotat, de la etajul I, o perioad a activat cu Gndea Anatolie. Ulterior, dup plecarea sa
din anul 2014 august-septembrie, revenind pentru clarificarea unor ntrebri a vzut c la
masa sa biroul era ocupat de Gorincioi Alexei, care i-a comunicat c deoarece nu s-a
prezentat de mai mult timp a hotrt s-i ocupe locul. n respectivul birou erau dou mese.
Actele care le ntocmea n respectivul birou le fcea la laptopul su, nu folosea tehnica
ntreprinderii.
La ntrebarea cum explic faptul c au ajuns actele depistate n variant electronic n
calculatorul din biroul respectiv conform procesului-verbal de examinare din 11.06.2015
prezentat a comunicat c actele scanate din memoria calculatorului din anexa nr.18 i 19 a
procesului-verbal de examinare din 11.06.2015, au ajuns n calculator transmise de el prin
pota electronic pentru a fi imprimat deoarece laptopul su nu putea fi conectat la
imprimant. Despre alte acte nu cunoate. La calculatorul respectiv avea acces Moscoviuc
Serghei, Gndea Anatolie precum i alte persoane din cadrul ntreprinderilor.
Lui Curi Ludmila nu i-a transmis bani, dar s-a adresat la el ca s-i mprumute 200
euro pentru c nu are cu ce achita chiria, dar aa i nu i-a mai dat.
n fraudarea dosarelor civile la cererile Borghild Holdings LP i Vici Investments
Group nu are nici o tangen.
Nu cunoate de ce i s-a expediat mesajul expediat prin programul skype, de ctre Vlad
urcan la 19.12.2013 prin care se solicit transmiterea actelor aferente de Igor Lunga i nici
nu l-a citit de fapt.
Susine c nu este membru ai cruiva grup criminal organizat, activitatea desfurat
de el este n corespundere cu legea.
(f.d.146-150, vol. 38 )
97
Fiind audiat suplimentar Prgari Viorel, la 28.09.2015 a declarat c referitor la

dosarele AO Cuvntul de onoare i SRL Borghild Holdings LP nu cunoate nimic i nu
are nici o tangen cu dosarele date.
(f.d.176, vol. 38 )
Declaraiile lui Prgari Viorel atest c dnsul nu-i recunoate vina imputat precum
i rolul su n grupul criminal organizat. Conform declaraiilor sale rezult c dnsul a
acordat consultaii juridice pentru persoane fizice exprimate doar prin perfectarea
proiectelor cererilor de chemare n judecat, fr a interveni n continuare n instana de
judecat. Acest fapt se apreciaz critic, or, din declaraiile martorilor rezult c anume
Prgari V. a intervenit n instana de judecat- Judectoria Rcani, mun.Chiinu n
interesul acestora (reclamanilor) i a obinut hotrri de judecat, semnate de judectorul
urcan I. La fel, o mare parte din reclamani nici nu au participat la edinele de judecat,
contrar celor specificate n procesele-verbale al edinelor de judecat.
De asemenea, msurile speciale de investigaii atest rolul de organizator al lui
Prgari V. n cadrul grupului criminal organizat, scopul final fiind obinerea hotrrilor,
ncheierilor n interesul reclamanilor pe care i reprezenta.
n dosarele civile fraudate, dnsul nu aprea n vizor, adic nu era reflectat precum c
ar fi partcipat la edinele de judecat deoarece n calitatea sa de jurist nu era n drept s-i
reprezinte la examinarea cauzelor civile. n situaia dosarelor civile fraudate n care le
reprezenta interesele persoanelor juridice situaia este alta, n dosarele fraudate fiind
anexate copiile procurilor de mputernicire a lui Prgari V. s reprezinte interesele, ns
fr a fi anexate contracte individuale de munc, acte obligatorii n situaia reprezentrii
prin procur.
La 22.09.2015 lui Moscovciuc Serghei i-a fost naintat acuzarea, acesta fiind
nvinuit de comiterea infraciunii prevzute de art. 42 alin.(3), (4), 46, 328 alin.(3) lit.
b), c) din Codul penal.
(f.d.227-235, vol.40)
Fiind audiat n calitate de nvinuit la 28.09.2015 Moscovciuc Serghei a comunicat
c vina nu i-o recunoate. Cu Prgari Viorel a fost n relaii bune, ns n prezent nu
comunic, nefiind certai. Cu referire la pct.1 din nvinuire dosarul nr.2e-3400/13 SA
ncasarea prejudiciului cauzat, a declarat c anterior la nceputul anului 2012 n calitate de
administrator al SA Pepiniera piscicol zonal Cahul a primit indicaii de la preedintele
Consiliului de administratori Alexei Damaschin de a ncheia un contract de munc cu
cet.Prgari Viorel i de a-i transmite toate actele ceea ce in de interesele i litigiile SA
Pepiniera piscicol zonal Cahul lui Prgari Viorel. Astfel, a ncheiat la 18.01.2012
contractul nr.1 cu Prgari Viorel, eliberndu-i i procur la 18.01.2012 pe un termen de 3 ani,
cu mputerniciri generale. Toate interesele ce in de reprezentarea SA Pepiniera piscicol
zonal Cahul astfel le reprezenta Prgari Viorel inclusiv i cu dosarul nr.2e-3400/2013.
Prgari Viorel a fcut proiectul cererii de chemare n judecat al SA Pepiniera piscicol
zonal Cahul ctre S Calea Ferat din Moldova. La solicitarea lui i-a prezentat
documentele ce in parte de litigiu. Raportul de expertiz a fost efectuat la solicitarea
administratorului ntreprinderii, adic el, la indicaia lui Prgari Viorel. Toate proiectele de
acte din numele su ca administrator al ntreprinderii, le-a prezentat Prgari Viorel pentru a
fi semnate de el, n oficiul din mun.Chiinu, str.V. Alecsandri, 105, of.7 (acolo se aflau trei
mese de birou, la una fiind contabilul ef al SRL Proacvacom, la altele dou fiind
Damaschin Alexei i Urechi Denis). Proiectele de acte le-a semnat aproximativ n anii 20122013. Cu certitudine nu ine minte. Prgari Viorel i-a spus c va aciona n instana de
judecat pe S Calea Ferat din Moldova, care instan nu i-a enunat. El i-a spus c n
baza actelor existente s-ar putea s fie ctig de cauz. n contractul de munc pct.1.4 lit.a)
98
SA Pepiniera piscicol zonal Cahul i-a achitat 140 000 lei n avans pentru volumul de
lucru care trebuia s-l efectueze pe viitor, iar potrivit pct.1.4 lit.a) al contractului Prgari
Viorel urma s primeasc o recompens n mrime de 5% din suma obiectului de litigiu
ctigat, din fiecare dosar pe care-l avea n gestiune. Litigiile ntreprinderii SA Pepiniera
piscicol zonal Cahul n Cahul le reprezenta el, dar n or. Chiinu Prgari Viorel.
La edinele de judecat n SA Pepiniera piscicol zonal Cahul ctre S Calea
Ferat din Moldova dosarul civil nr.2e-3400/13 a participat Prgari Viorel. Citaii nu a
primit, despre edinele de judecat care urmau a avea loc, era anunat n prealabil de ctre
Prgari Viorel care i spunea c nu trebuie s se prezinte la edina de judecat deoarece va
participa el. Totodat, solicita referina a S Calea Ferat din Moldova, ns Prgari spunea
c ultima nu are pretenii pe fondul cauzei, dar pe procedur, adic trebuia s fie implicat i
Agenia Proprietii Publice. Nu tie ct timp a durat examinarea litigiului respectiv, ns
Prgari Viorel l-a anunat prin anul 2013 c s-a admis aciunea ntreprinderii i c va primi
de grab hotrrea la mn. Ulterior, Prgari Viorel i-a spus c a obinut hotrrea, ns lui nu
i-a prezentat-o. Prgari Viorel i-a spus c hotrrea ar putea fi atacat, ns va urmri acest
fapt. Reieind din acest aspect a pregtit o cerere ctre S Calea Ferat din Moldova i
Ministerul Transporturilor i i-a dat-o lui Prgari Viorel ca s-i acorde o consultaie asupra
cererii respective, ns ultimul i-a sugerat c nu este necesar depunerea respectivei cereri.
Ulterior, despre neparticiparea prtului S Calea Ferat din Moldova a aflat n cadrul unei
edine de judecat din or. Cahul n litigiul Primria s.Crihana Veche i S Calea Ferat din
Moldova. Mai departe s-a trezit cu cerere de apel trimis de S Calea Ferat din
Moldova, la Curtea de Apel Chiinu deja se prezenta doar el, ca administrator la SA
Pepiniera piscicol zonal Cahul, deoarece Prgari V. nu mai vroia s se prezinte la
edinele de judecat pe motiv c nu i-a achitat cele 5% din contractul de munc.
Despre fraudarea dosarului civil enunat nr.2e-3400/13 a aflat din conferinele de pres
organizate de Damaschin Alexei, care i-a prezentat i lui o copie a demersului preedintelui
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu. Pn n prezent nu nelege n ce const fraudarea, el
netiind despre aciunile lui Prgari Viorel.
O cunoate pe Valentina Vdovicenco prin intermediul lui Prgari Viorel (vara anului
2014) cu aceasta fiind ulterior prieteni, cu care discutau diferite subiecte, i ddea materiale
s pregteasc proiecte de cereri de chemare n judecat, pentru asta fiind remunerat,
aceasta activnd ca avocat stagiar. Pe Curi Ludmila o cunoate la fel, prin intermediul lui
Prgari Viorel prin vara anului 2014, cu aceasta avnd discuii telefonice referitor la
personalitatea lui Valentina Vdovicenco. ns cu Ludmila Curi nu era n relaii de prietenie,
ci doar de salutare. Pe urcan Iurie nu-l cunoate i nici nu a avut convorbiri telefonice.
Comnescu Iuliana i Grabovski Adriana nu-i snt cunoscute.
Curi Ludmila s-a adresat la el ca s o mprumute cu 400 euro pentru achitarea gazdei
n vara-toamna anului 2014, banii fiind transmii, ns pn n prezent nu au fost restituii.
Nu a beneficiat de la Curi Ludmila de careva servicii.
Cu Damaschin Alexei i Urechi Denis nu este n relaii de dumnie. Damaschin fiind
preedintele Consiliului de administratori al SA Pepiniera piscicol zonal Cahul.
Susine c Prgari Viorel ine documente al SA Pepiniera piscicol zonal Cahul n
sediul din mun.Chiinu, str. V. Alecsandri, 105, plus o parte din documente erau la
Damaschin Alexei.
Prgari Viorel a depus cererea SA Pepiniera piscicol zonal Cahul mpotriva S
Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului cauzat, n instana de judecat.
El nu a depus nici un titlu la executarea hotrrii.
Cu referire la pct.2 din nvinuire dosarul nr. 2-18358/13 la cererea RDA Grup SRL,
Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian mpotriva lui Urechi Denis
fiindu-i prezentat dosarul civil spre cunotin, a declarat c i aparine semntura de pe
cererea de chemare n judecat de la fila 4 precum i de la filele 28-29. innd cont de faptul
c prin contractul nr.1 din 30.07.2012 i-a mprumutat lui Urechi Denis suma de 140 000 lei,
99
fiind ntocmit i recipis, sum care nu a fost restituit pn n prezent, a decis s-l
acioneze pe Urechi Denis n judecat. La fel, a auzit c Urechi Denis mai era dator lui
Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian i RDA Grup SRL. n prealabil a discutat cu Urechi
Denis comunicndu-i c trebuie s achite banii mprumutai. n final acesta nu i-a mai
achitat. Astfel, s-au adresat la Prgari Viorel ca acesta s perfecteze proiectul cererii de
chemare n judecat, care i-a prezentat ulterior acest proiect pentru semnare, fiind ulterior
semnat de el. Nu ine minte cnd a fost semnat aceast cerere.
Contractul nr.1 din 30.07.2012 n original l-a prezentat instanei de apel pentru
efectuarea expertizei grafologice - filele 115-117 al dosarului civil.
La edinele de judecat n prima instan nu a participat, citaii nu a primit. Lui Prgari
Viorel nu i-a eliberat nici o procur pentru reprezentarea sa n calitate de persoan fizic.
Noi, adic toi reclamanii i-au dat lui Prgari Viorel toate documentele i acesta le
reprezenta interesele n judecat prima instan. El nu cunotea ce aciuni au fost ntreprinse
n instana de judecat de ctre Prgari Viorel. Ulterior, ultimul i-a spus c a fost admis
cererea, ns Urechi Denis a atacat-o n apel i trebuie s fie prezeni n Curtea de Apel
Chiinu pentru prezentarea anumitor acte. Careva influene asupra magistrailor nu a
exercitat.
Despre fraudarea dosarului civil enunat nr.2-18358/13 a aflat din coninutul nvinuirii
aduse lui. Pn n prezent nu nelege n ce const fraudarea, netiind despre aciunile lui
Prgari Viorel.
Prgari Viorel a depus cererea RDA Grup SRL, Moscovciuc Serghei, Mamaliga
Vasile, Sireeanu Octavian mpotriva lui Urechi Denis n instana de judecat. Anterior avut
loc o nelegere cu Prgari Viorel ca dup ctig toi reclamanii s-i achite 5% din suma
admis de instan.
Cu referire la pct.3 din nvinuire dosarul nr. 2e-3592/2013 la cererea SA Nexovin
ctre SA Banca Social privind ncasarea prejudiciului material i dobnzii de
ntrziere, a declarat c este prieten cu administratorul SA Nexovin, Nicolae Cuicioglo de
mult timp. Astfel, din discuiile cu N. Cuicioglo l-a ntrebat dac ar putea s-i recomande
vreun jurist care s se ocupe cu problemele ntreprinderii cu debitorii. Astfel, el l-a
recomandat pe Prgari Viorel cu care au ncheiat contract i eliberat procur. SA Nexovin
i trimitea lui i lui Prgari Viorel prin pota electronic diferite acte pentru a le consulta, iar
Prgari Viorel a reprezentat SA Nexovin n instana de judecat. Ce nelegeri au avut
Nicolae Cuicioglo cu Prgari Viorel nu cunoate. Erau momente cnd Prgari Viorel i ddea
ca s transmit diferite acte lui Nicolae Cuicioglo care era n or.Comrat fiind n trecere
deoarece locuia n or. Cahul. Legat de dosarul nr. 2e-3592/2013 la cererea SA Nexovin
ntrziere, nu a avut atribuii, n nici o instan. De la Nicolae Cuicioglo pentru dosarul dat,
nu a luat bani. Nu nelege de ce i s-au adus lui nvinuiri pe dosarul respectiv, or nu a avut
nici o atribuie la dosarul respectiv. Din spusele lui Nicolae Cuicioglo, Prgari Viorel s-a
ocupat de nregistrarea cererii de chemare n judecat al SA Nexovin ctre SA Banca
Social privind ncasarea prejudiciului material i dobnzii de ntrziere i participarea n
edina de judecat. Cunoate c Prgari Viorel l-a reprezentat pe Nicolae Cuicioglo pe mai
multe dosare, el neavnd nici o atribuie la dosarele respective.
Cu referire la pct.4 din nvinuire dosarul nr. 2-18449/13 la cererea de chemare n
judecat a lui Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid cu privire la constatarea
faptului, fiindu-i prezentat dosarul civil spre cunotin, a declarat c la 20.06.2013 a
ncheiat un contract de vnzare-cumprare cu Mstislavki Leonid, contractul fiind anexat la
filele dosarului civil nr.6-7. Proiectul contractului l-a scos de pe internet i a introdus datele
lor n calitate de vnztor i cumprtor. Originalul contractului este transmis lui Mstislavski
Leonid la 16.07.2015. Anterior Mstislavski Leonid la 23.05.2008 a primit de la el suma de
30000 euro care se dovedete prin ntocmirea recipisei la fila 8, originalul acesteia se afl la
Mstislavski Leonid. Pe ultimul l cunoate din anii 2008 printr-o cunotin, acesta avnd
100
necesitate de a mprumuta nite bani i ca garanie c vor fi ntori suma de 30000 euro pe
care i-a dat-o a fost garantat cu apartamentul nr.27 lui Mstislavski Leonid din str.A. Doga,
23, mun. Chiinu, care nu era privatizat. Astfel, pentru privatizarea respectivului
apartament Mstislavski L. i-a eliberat mai multe procuri. Nu s-a ocupat cu privatizarea
respectivului apartament, deoarece i vroia banii ci nu apartamentul. Alt recipis
Mstislavski Leonid nu a ntocmit, contrar cum prevede pct.2 din contract. La data de
28.06.2013 nu s-au prezentat la notarul privat Bondarenco Olga, lund n vedere c au ajuns
la un numitor comun cu Mstislavski Leonid privind restituirea mprumutului, banii trebuiau
s fie restituii de ndat ce vor fi acumulai, n timp foarte apropiat, proveniena acestora
nici nu i-a comunicat-o i nici nu s-a interesat.
Toate actele referitor la problemele care le avea ca persoan fizic i ca persoan
juridic le-a dat lui Prgari Viorel pentru a se consulta juridic pe fiecare caz n parte. Astfel,
consultndu-se cu problema mprumutului, Prgari Viorel a venit cu propunerea de a aciona
n judecat pe Mstislavki Leonid pentru a avea o garanie oarecare s ntorc banii. Prgari
V. i-a pregtit proiectul cererii de chemare n judecat la aciunea sa ctre Mstislavski
Leonid (filele 1-2 din dosar). Dup data de 28.06.2013 a transmis toate anexele aferente
litigiului, lui Prgari Viorel, acesta a luat o pauz aproximativ de 30 zile pentru a pregti
aciunea i a o nainta n instan. Ulterior, Prgari Viorel i-a prezentat proiectul cererii de
chemare n judecat la aciunea sa ctre Mstislavski Leonid, pe care a i semnat-o, ultimul
nregistrnd-o. Prgari Viorel a venit cu propunerea ca pentru ctigul cauzei l va costa 15 %
adic aproximativ 5000 euro pentru serviciile lui juridice, ceea ce nu a czut de acord
solicitnd restituirea originalelor napoi. La edinele de judecat nu a fost i nici nu tia c
se examina un respectiv litigiu, dat fiind faptul c s-a refuzat de serviciile lui Prgari Viorel,
acesta invocndu-i c n-o s-i mai reprezinte interesele.
Despre fraudarea dosarului civil enunat nr.2-18449/13 a aflat la sfritul anului 2014,
el s-a adresat n Judectoria Rcani, mun. Chiinu pentru a afla dac exista vreun dosar la
cererea sa ctre Mstislavski Leonid. Atunci a aflat c exist dosar, dar acces la dosar nu a
avut. Atunci a pregtit o cerere de revizuire pentru a revizui hotrrea dac ea exist. ntre
timp a primit banii de la Mstislavski Leonid la 20.01.2015. Ulterior, a fost la edinele de
judecat n ordine de revizuire, pe marginea crora la moment nu exist o hotrre.
i cunoate pe Mndru Mihail i Liviu Munteanu. Mndru Mihail i este cunoscut
locuind n acelai ora, Cahul, acesta activnd n calitate de broker. La el, Mndru M. nu s-a
adresat pentru ai hotr problemele care fac obiect al dosarului civil menionat. Pentru prima
oar a aflat c el este n proces n cadrul edinei de judecat la O. Melniciuc, Mndru M.
fiind cu o femeie n vrst. Discuii despre dosar cu Mndru Mihail nu a avut. A avut careva
convorbiri telefonice cu Mndru, dar coninutul discuiilor a fost altul. Pe Liviu Munteanu la
fel, l cunoate ca fiind locatar din oraul Cahul, din cte a auzit acesta a decedat n luna
aceasta. La el, L. Munteanu nu s-a adresat pentru ai hotr problemele care fac obiect al
dosarului civil menionat.
Pe Trecacionoc Liubovi, Cevdar Fiodor i Coicev Vadim nu-i cunoate.
Cu dosarul dat nu a fcut cunotin, hotrrea instanei neprimind-o.
Cu referire la pct.5 din nvinuire dosarul nr. 3c/a-1677/2013 cererea de chemare n
judecat a lui Lunga Igor mpotriva Lunga Maria privind recunoaterea valabilitii
ncheierii contractului de vnzare-cumprare i recunoaterea dreptului de proprietate,
fiindu-i prezentat dosarul a declarat c, nu-i recunoate vina, atribuii la respectivul dosar
nu are. Confirm c Moscovciuc Oxana este fosta soie de la care avre o feti, iar Babanua
Snejana este fosta sa cumnat. Ele nu s-au adresat la el pentru acordarea asistenei juridice,
dar l-au ntrebat dac poate s le recomande un jurist ntru soluionarea problemei cu
grdinia din Cahul. Astfel, le-a recomandat pe Prgari Viorel lui Babanua Snejana. Cu
Moscovciuc Oxana susien c este n relaii mai apropiate din 05.03.2015 dup accident
rutier, n urma cruia Oxana a rmas invalid, el fiind la volanul mainei. L-a sunat pe
Prgari Viorel i l-a ntrebat dac poate s o ajute pe fosta sa cumnat, Prgari Viorel fiind de
101
acord, dndu-i de neles c taxele le cunoate el. Derularea evenimentelor nu le cunoate. A

declarat c nu a vzut nici o hotrre, dar a avut o procur din partea lui Babanua Snejana
pentru ai reprezenta interesul la toate imobilele pe care le avea, dar nu-i aduce aminte s o
fi folosit.
(f.d.238-240, 253 vol.40)
La 28.09.2015 lui Moscovciuc Serghei i-a fost naintat acuzarea, acesta fiind
nvinuit de comiterea infraciunii prevzute de art. 42 alin.(3), (4), 46, 328 alin.(3) lit.
b), c) din Codul penal.
(f.d.241-255, vol.40)
Declaraiile lui Moscovciuc S. atest c acesta nu-i recunoate vina imputat,
menionnd c Prgari Viorel este persoana vinovat n coraport cu dosarele civile nr.2e3400/13, 3c/a-1677/2013, nr. 2-18449/13, nr. 2e-3592/2013, 2-18358/2013, iar despre
fraudarea acestora a aflat din conferinele de pres precum i din nvinuire. Neag rolul
su n grupul criminal organizat. Se apreciaz critic declaraiile acestuia, or, din aceste
cinci dosare pe 3 dosare s-a semnat n cererile de chemare n judecat, iar pe dou dosare
a reprezentat interesele acestora din umbr. Mai mult, ca att a acionat n interesul su
personal n coraport cu cet.Mstislavski i cu Urechi Denis, precum i n interesul SA
Pepiniera piscicol zonal Cahul administrator al creia era, prin care s-a dispus ilegal
prin hotrrea judectorului urcan I. ncasarea de la S Calea Ferat din Moldova a
sumei de aproximativ de 93 mln. lei.
De asemenea, materialul probator al urmririi penale inclusiv msurile speciale de
investigaii atest rolul su n cadrul grupului criminal organizat prin acordarea de servicii
membrilor grupului Vdovicenco V. , Prgari V. i Curi L. Mai mult, declaraiile lui
Vdovicenco V. atest c n momentul fraudrii definitive (nchegrii) a dosarelor civile
Moscovciuc S. a adus un pachet de acte, fapt ce atest c acesta era la curent cu fraudarea
dosarelor. Mai mult ca att, dup efectuarea percheziiilor la sediul str.V. Alecsandri, 105, la
11.12.2014, acesta ntru crearea unei poziii de aprare a depus cerere de revizuire n
dosarul cu cet.Mstislavski L. De asemenea, doar Moscovciuc S. era cunoscut cu Liviu
Munteanu ct i Mndru Mihai. De asemenea, n calculatorul de care se folosea Moscovciuc
S. au fost depistate acte aferente lui Curi L. ct i fostei sale cumnate, Babanua Snejana,
inclusiv cu copia contractului de vnzare-cumprare a imobilului care constituia obiect de
examinare a litigiului Babanua Snejana, dup ce a devenit proprietar a ntregului imobil
conform hotrrii a judectorului urcan Iurie. De asemenea, n calculatorul respectiv au
fost depistate acte aferente reclamantului SRl Melivan Com, fapt ce atest incontestabil
c anume Moscovciuc Serghei i-a avut rolul de organizator i instigator n cadrul grupului
criminal organizat n comun cu Prgari V. precum i ceilali membri.
Vinovia nvinuiilor urcan Iurie, Curi Ludmila, Vdovicenco Valentina,
Grabovski Adriana, Comnescu Iuliana, Prgari Viorel i Moscovciuc Serghei n
comiterea infraciunii incriminate este dovedit deplin i prin totalitatea probelor
acumulate n cadrul urmririi penale dup cum urmeaz:
Declaraiile martorilor:
- declaraiile martorului, Alina Foltea care a declarat, c prin ordinul preedintelui
interimar al Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, Oleg Melniciuc din 01.04.2013 a fost
numit n calitate de ef al Direciei de eviden i documentare procesual n cadrul
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu n atribuiile creia intr: asigurarea bunei desfurri a
activitii la nivel de direcie, coordonarea procesului de optimizare i de control a
circuitului documentelor i executrii acestora, monitorizarea procesului de nregistrare a
102
dosarelor n Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ( PIGD); supravegherea i

verificarea completrii corecte a registrelor de eviden i punerea n executare a hotrrilor
judectoreti, precum i a celorlalte evidene prevzute n Instruciunea cu privire la inerea
lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel; coordonarea activitii arhivei i
expediiei.
Referitor la presupusa cauz civil nr.2e-3472/2013 la cererea de chemare n judecat a
Borghild Holdings LP SC ctre SA Succin, Consiliul mun.Chiinu i Primria
mun.Chiinu, intervenieni principali SRL Summun-Service, SRL Magic-Cons, SRL
Levil-Prim, SRL Carenius, SRL Imobstandard privind recunoaterea valabilitii
contractelor a expus c, despre existena unui respectiv dosar a aflat n cadrul volantei
interne din 19 iunie 2014 unde s-a menionat c a fost gsit n Serviciul arhiv al
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, un presupus dosar civil care nu avea numr de
nregistrare n form electronic n PIGD, fapt despre care au fost sesizate organele
respective.
Ttoate dosarele care urmau s fie transmise nemijlocit Serviciului arhiv al
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu n baza Instruciunii cu privire la inerea manual a
lucrrilor de secretariat n judectorii i curi de apel aprobat prin hotrrea Consiliului
Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, urmau s fie verificate, ulterior aplicnduse data transmiterii la arhiv i semntura, ceea ce de fapt pe dosarul prezentat nu a vzut i
nu poate explica faptul transmiterii dosarului Serviciului arhiv i pstrrii acestuia.
La examinarea dosarului de fapt, consider c este suspect faptul c pe dosar nu este
nscris numrul de nregistrare n form electronic din PIGD, iar pe cererea de chemare n
judecat nu este numr de intrare i nici nu are dat, doar este aplicat parafa dubl. Ceea ce
contravine modalitii de primire a cererilor de judecat conform Instruciunii cu privire la
inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i curi de apel aprobat prin
hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011 precum i
Regulamentului privind modul de distribuire aleatorie a dosarelor pentru examinare n
instanele judectoreti aprobat prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.110/5
din 05 februarie 2013. La fel, pe coperta dosarului nu este indicat data intrrii dosarului i
termenul de fixare a edinelor de judecat i nemijlocit data judecrii, ceea ce este necesar
de nfptuit de grefier la transmiterea dosarului Serviciului civil din cadrul Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu.
Totodat, pe coperta dosarului din spe este indicat numrul manual 2e-3472/2013
ceea ce nu corespunde cu datele din fia aciunilor nr.2e-3472/2013 n care sunt indicate
prile: SRL Damexa-Lux mpotriva SRL Constana cu privire la ncasarea datoriei,
cererea fiind intrat la 01.04.2013. Ulterior fiind fcute inscripiile dosar transmis n
cancelarie 31.10.2013, cererea fiind restituit la 20.04.2013, de asemenea aflat n
procedura judectorului Iurie urcan.
Judectorul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, Iurie urcan prin hotrrea
Consiliului Superior al Magistraturii nr.85/4 din 29.01.2013 a fost detaat pe o perioad de 6
luni la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. Prin hotrrea Consiliului Superior al
Magistraturii nr.570/33 din 30.07.2013 i-au fost prelungite mputernicirile de judector la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu pentru finisarea examinrii cauzelor repartizate. Prin
decretul Preedintelui Republicii Moldova nr.565-VII din 16.01.2014 publicat n MO din
21.01.2014 a fost eliberat din funcia de judector din cadrul Judectoriei Comerciale de
Circumscripie. n perioada detarii pentru examinarea dosarelor din cadrul Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu, sediul judectorului Iurie urcan era n Judectoria Comercial de
Circumscripie, amplasat pe bd. tefan cel Mare, mun. Chiinu. La fel, grefierul
judectorului Iurie urcan era angajat de Judectoria Comercial de Circumscripie.
Toat corespondena ce inea de dosarele Judectoriei Rcani, mun.Chiinu era
nregistrat de specialitii din cadrul Direciei eviden i documentare procesual n
Registrele de intrare a corespondenei i a cererilor de chemare n judecat, iar ulterior, era
103
transmis judectorilor delegai din cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu prin

intermediul Registrului de transmitere-primire a corespondenei a fiecrui judector, urmnd
s contrasemneze corespondena.
Verificnd Registrul de transmitere-primire a corespondenei a judectorului Iurie
urcan, a stabilit c, la 02.04.2013 de specialistul Serviciului civil a fost fcut inscripia
2e-3472/13 SRL Damexa-Lux- SRL Constana pentru care a fost contrasemnat la
05.04.2013 de Burlacu. Astfel, datele din Registrul respectiv corespund cu cele a fiei
aciunilor, nr. 2e-3472/13 de fapt i sub acest numr nu putea alt dosar cu alte pri.
Toate dosarele examinate de judectorii detaai urmau a fi pregtite de grefieri i
transmise specialistului din Serviciul civil din cadrul Direciei de eviden i documentare
procesual n baza Registrului de eviden i transmitere a dosarelor a judectorilor delegai.
La momentul actual Registrul de eviden i transmitere a dosarelor a judectorului , Iurie
urcan, nu a fost transmis n cadrul instanei.
Judectorii delegai pentru Judectoria Rcani, mun.Chiinu nu lucrau n PIGD.
Conform datelor materialelor presupusei cauze civile nr. 2e-3472/13 rezult c de
ctre Serviciul civil din cadrul Direciei de eviden i documentare procesual a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nu a fost eliberat copia dispozitivului hotrrii nr.2e3472/13 din 27.11.2013. Conform procedurii toate cererile cu privire la eliberarea actelor
judiciare sunt anexate la materialele dosarului.
Fiind ntrebate angajatele din cadrul Serviciului arhiv a Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu, Tina i Zavjat despre apariia presupusului dosar civil, au relatat c nu
cunosc faptul dat.
Procedura de transmitere a dosarelor civile n incinta Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, examinate de ctre judectorii urcan Iurie, Stepanov Ion i Us Aurica delegai
pentru Judectoria Rcani mun. Chiinu a fost urmtoarea: unul din specialitii din cadrul
Serviciului civil al Direciei de eviden i documentare procesual a Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu plecau o dat n sptmn la Judectoria Comercial de Circumscripie
pentru a primi dosarele soluionate de judectorii indicai. Fiecare judector dispunea de un
registru de eviden a cauzelor supuse spre soluionare n instana de judecat, iar cnd
acesta era predat specialistului din cadrul Serviciului civil al Direciei de eviden i
documentare procesual a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, acesta verifica
corespunderea dosarului de facto cu nscrisurile din registru, dup care contrasemna n acest
registru la data respectiv. Prin urmare, registrul menionat n-a fost transmis n cadrul
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
Referitor la fiele aciunilor pe cauzele civile substituite a declarat c marea majoritate
au fost completate de ctre specialistul din cadrul Serviciului civil al Direciei de eviden i
documentare procesual a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu Comnescu Iuliana. De
asemenea, snt fie completate de alte persoane necunoscute.
( f.d.76-78, vol.30 )
- declaraiile martorului, Zinaida Dumitraco care a declarat, c prin dispoziia
preedintelui interimar al Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, Oleg Melniciuc nr.01 din
01.02.2013 a fost desemnat n calitate de grefier, persoan responsabil de asigurarea
distribuirii aleatorie a cauzelor parvenite n cadrul instanei prin intermediul Programului
Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD). Ulterior, prin dispoziia preedintelui al
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, Oleg Melniciuc nr.09 din 15.07.2013 n calitate de ef
al serviciului monitorizare i relaii cu publicul i s-au continuat mputernicirile n partea ce
ine de asigurarea distribuirii aleatorii a cauzelor civile i penal n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu. Atribuiile fiind ndeplinite sub supravegherea preedintelui Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu i al efului secretariatului, dna Maria Cozma.
Referitor la presupusa cauz civil nr.2e-3472/2013 la cererea de chemare n judecat
a Borghild Holdings LP SC ctre SA Succin, Consiliul mun.Chiinu i Primria
104
mun.Chiinu, intervenieni principali SRL Summun-Service, SRL Magic-Cons, SRL

Levil-Prim, SRL Carenius, SRL Imobstandard privind recunoaterea valabilitii
contractelor a declarat c, respectiva cauz nu a fost nregistrat prin PIGD i nici
repartizat aleatoriu ulterior, contrar Regulamentului privind modul de distribuire aleatorie a
dosarelor pentru examinare n instanele judectoreti aprobat prin hotrrea Consiliului
Superior al Magistraturii nr.110/5 din 05 februarie 2013 precum i contrar Instruciunii cu
privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i Curi de apel aprobat
prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011. Distribuirea
aleatorie a dosarului a fost realizat de ea prin intermediul PIGD ncepnd cu luna februarie
2013 pn la 04.11.2013, dat fiind c ulterior, programul a fost reorganizat i cauzele
parvenite n instan sunt distribuite aleatoriu chiar la etapa nregistrrii de PIGD.
La nceputul lunii iunie 2014 arhivarul Speianu Iustina s-a apropiat cu presupusa cauza
civil nominalizat pentru a o informa c dosarul nu are numrul electronic generat de
PIGD ce urmeaz a fi afiat pe coperta dosarului i nici nu se regsete n program, fapte
depistate n urma procesrii cererii reprezentantului/ avocat Spnu Igor ce activeaz la biroul
asociat de avocai Legal Service n interesele intervenienilor principali cu privire la
oferirea posibilitii de a face cunotin cu materialele cauzei, inclusiv cu eliberarea copiei
hotrrii. Despre acest fapt i-a raportat imediat preedintelui Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu, Oleg Melniciuc, care nemijlocit a dispus Serviciului civil din cadrul
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, verificarea i prezentarea informaiei privitor la cauza
civil.
Judectorul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, Iurie urcan prin hotrrea
Consiliului Superior al Magistraturii nr.85/4 din 29.01.2013 a fost detaat pe o perioad de 6
luni la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. Prin hotrrea Consiliului Superior al
Magistraturii nr.570/33 din 30.07.2013 i-au fost prelungite mputernicirile de judector la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu pentru finisarea examinrii cauzelor repartizate. Prin
decretul Preedintelui Republicii Moldova nr.565-VII din 16.01.2014 publicat n MO din
21.01.2014 a fost eliberat din funcia de judector din cadrul Judectoriei Comerciale de
Circumscripie. n perioada detarii pentru examinarea dosarelor din cadrul Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu, sediul judectorului Iurie urcan era n Judectoria Comercial de
Circumscripie. La fel, grefierul judectorului Iurie urcan era angajat de Judectoria
Comercial de Circumscripie.
La acea etap cnd asigura distribuirea aleatorie a dosarelor cauzele nregistrate i
repartizate erau transmise specialitilor din Serviciului Civil i penal pentru a fi
redirecionate fiecrui judector. Ulterior, n activitatea sa nu intra atribuia cu privire la
mersul examinrii dosarului, transmiterii dosarului n cadrul Direciei eviden i
documentare procesual i arhivare.
Fiindu-i vizualizate cauzele repartizate prin PIGD, s-a depistat c judectorul Iurie
urcan nu accesa nici un dosar repartizat ntru a include careva acte procesuale de genul,
ncheieri, hotrri, procese-verbale, citaii pentru ca justiiabilul s aib acces mersul
examinrii cauzelor aflate n procedura judectorului.
Pe marginea demersului naintat ctre Procuratura Anticorupie, la 10.09.2014 a
declarat c n cadrul Programului integrat de gestionarea a dosarelor (PIGD), au fost
realizate din parola specialistului Grabovski Adriana i parola specialistului Tatiana Ceban o
serie de modificri/radieri, pe marginea a cauzelor civile aflate n procedura judectorului
Iurie urcan, n repetate rnduri.
ncepnd cu data de 01.02.2013, prin dispoziia nr. 1 din 01.02.2013 a preedintelui
interimar al instanei Oleg Melniciuc, n calitatea de grefier a fost desemnat persoana
responsabil de asigurarea distribuirii aleatorii a cauzelor civile/penale parvenite n instan,
atribuie meninut prin dispoziia nr. 9 din 15.07.2014 n urma promovrii n calitate de ef
al Serviciului monitorizare i relaii cu publicul, conform creia toate cauzele civile/penale
105
erau distribuite din account-ul preedintelui, ulterior n urma modificrilor introduse din
account-ul managerului de program.
n perioada lunii 01.02.2013-04.11.2013, a fost persoana responsabil de asigurarea
distribuirii aleatorii a dosarelor prin intermediu PIGD versiunea III, ulterior ncepnd cu luna
noiembrie 2013 de ctre USAID ROLSIP a fost implementat versiunea nr. IV a
programului, o versiunea a programului mult mai avansat care asigur distribuirea aleatorie
a dosarelor fr implicarea factorului uman.
Judectorului Iurie urcan prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 85/4
din 29.01.2013, fiind judectorul n cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, a
fost detaat pe o perioad de 6 luni la Judectorie Rcani mun. Chiinu; prin hotrrea
Consiliul Superior al Magistraturii nr. 570/33 din 30.07.2013 i-au fost prelungite
mputernicirile de judector, pentru a finisa examinarea cauzelor repartizate la Judectoria
Rcani mun. Chiinu; prin decretul prezidenial nr. 965-VII din 16.01.2014 publicat n MO
la 21.01.2014, domnul Iurie urcan a fost eliberat din funcia de judector, din cadrul
Judectoriei Comerciale de Circumscripie.
Astfel pornind de la prima etap i anume nregistrarea aciunilor civile n cadrul
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, a menionat c:
Cererile de chemare n judecat erau recepionate de la ceteni, nregistrate cu numr
eviden prin aplicarea tampilei de intrarea a instanei, nscrise n registrul de intrarea,
scanate i nregistrate prin intermediul PIGD-ului prin introducerea datelor aciunii civile
(numrul dosarului, prile, adresele, esena litigiu, cererea de chemare n judecat), de ctre
specialistul Adriana Grabovski, la fel din parola acesteia puteau fi realizate modificri pe
marginea dosarului electronic.
n urma introduceri tuturor datelor aciunii civile n PIGD, specialistul Adriana
Grabovski, plasa n mape separate aciunile cu realizarea inscripiilor necesare pe map
(numrul manual al dosarului, numrul electronic al dosarului, prile i litigiu), cu
transmiterea aciunilor civile persoanei desemnate spre repartizare aleatorie prin intermediul
PIGD-ului;
Cauzele civile nregistrate n PIGD, erau verificate individual, n parte ce ine de
corespunderea datelor introduse n program de ctre Grabovski Adriana cu cele de pe dosar
de ea mine, ulterior era asigurat distribuirea aleatorie a cauzele.
n urma distribuirii cauzelor civile, acestea erau transmise nemijlocit specialitilor din
cadrul Serviciului civile, comercial i de contencios administrativ, pentru ntocmirea fielor
de eviden manuale, nregistrare n registru de eviden alfabetic/numerologic, apoi erau
transmise judectorului contra semntur, prin registru de predare-primire.
Judectorii Judectoriei Comerciale de Circumscripie, Us Aurica, urcan Iurie i Ion
Stepanov, detaai la Judectorie Rcani mun. Chiinu, i-au meninut sediu n cadrul
judectorii Judectoriei Comerciale de Circumscripie, pe perioada activrii.
Judectorii nominalizai nu aveau acces la PIGD, ori programul de gestionare a
dosarelor nu a fost instalat/programat de ctre S Centrul de Telecomunicaii Speciale, din
motivul amplasarea sediilor n diferite regiuni, astfel judectorii detaai nu puteau vizualiza
dosarele repartizate prin intermediul programului i nici nu lucrau cu acestea dup modul
stabilit (primirea n procedura, stabilirea edinelor de judecat, introducerea actelor
judectoreti), dosarele civile repartizate, erau recepionate contra semntur n urma
transmiterii sistematice, realizat de ctre specialitii Serviciului civil.
Specialitii care au realizat aciunile neautorizate pe marginea cauzelor civile
examinate de Iurie urcan, aveau intima convingerea c modificrile/radierile i imixiunile
acestora nu vor fi depistate, dat fiind c pn n luna noiembrie 2013, PIGD-ul funciona cu
versiunea 3.0, versiune care nu raporta la rubrica fia aciunilor toi paii sau aciunile
realizate pe marginea dosarului, la fel nici numele/prenumele persoanei care a realizat
careva modificri pa marginea cauzelor.
106
Astfel, ncepnd cu luna noiembrie 2013, de ctre USAID ROLISP a fost implementat
o nou versiune a programului 4.0, o versiune mult mai performant, care genereaz o fi
cu privire la modul de repartizare a dosarului, data i ora repartizrii i numele prenumele
persoanei care a asigurat nregistrarea/repartizarea, o dat cu includerea versiunii 4.0, la
rubrica fia aciunii n PIGD, au fost restabilite toate aciunile ntreprinse anterior, pe
marginea tuturor dosarelor o dat cu implementarea.
La fel urmeaz de menionat faptul c fiele de eviden manual a dosarelor
neautorizate sunt ntocmite (identificat scrisului) de aceeai specialist din cadrul Serviciului
civil, Iuliana Comnescu, care la cerere s-a eliberat din funcie n luna august 2014.
Modificrile erau realizate n urmtorul mod: iniial cauzele civile parvenite erau
nregistrate conform ordinii stabilite n instan, apoi introduse n baza de date (PIGD),
repartizate aleatoriu, transmise nemijlocit judectorului, ca ulterior s fie modificat n
program prile i esena aciunii nregistrate, nimicit fia manual a primei cauzei
nregistrate i dosarul prim nregistrat, cu ntocmirea unei noi fiei de eviden a dosarului
neautorizat i transmiterea acestuia n cadrul Serviciului civil ori n arhiva instanei.
Pn la nceputul lunii decembrie 2013 a funcionat versiunea 3.0 a PIGD. n aceast
versiune aciunile specialitilor (grefierilor, judectorilor) pe marginea cauzelor nu putea fi
vizualizat, n special, modificarea documentului scanat iniial, cererea de chemare n
judecat, schimbarea prilor, esena aciunii n urma repartizrii nemijlocite a cauzei civile,
penale i contravenionale. O dat cu implementarea versiunii 4.0 a PIGD s-au restabilit
toate aciunile pe marginea dosarelor de la implementarea programei. Odat cu
implementarea versiunii 4.0 a PIGD a fost dat indicaia crerii parolelor de acces n PIGD
dup standartele noi implementate, inclusiv eu le-a modificat parolele conform instruciunii
n form confidenial fiecrui utilizator, inclusiv lui Grabovski Adriana. n luna ianuarie
2014 i-a creat parol i loghin lui Ceban Tatiana, care de asemenea i-a transmis n form
confidenial. Pn la implementarea versiunii 4.0, Grabovski Adriana deinea loghin i
parol de acces n program, fapt confirmat i de PIGD.
Grabovski Adriana care deinea parol de acces n PIGD, pe perioada utilizrii
versiunii 3.0, cunotea c n program nu se poate de urmrit evenimentele care se petreceau
cu dosarul, adic schimbarea cererii, aciunii, radierea datelor, introducerea judectorilor
incompatibili la examinarea cauzelor, ulterior a fost atenionat despre evitarea imixiunilor
la nregistrarea aciunilor civile.
( f.d.79-83, vol.30 )
- declaraiile martorului, Ceban Tatiana, care a declarat c, din 02 decembrie 2013 a
fost angajat n calitate de specialist pricipal in serviciul contravenional n cadrul
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu. Atrubuiile de serviciu sunt nregistrarea dosarelor
conravenionale n programul de gestionare a dosarelor (PIGD), ntocmirea fielor de
eviden a dosarelor contravenionale, pregtirea documentelor care sunt solicitate de ctre
pri pe dosar, primirea recursurilor, nregistrarea n fia de eviden i transmiterea la
judector, trimiterea dosarelor contravenionale la Curtea de Apel, s dea rspuns la petiii
pe dosare contravenionale, transmiterea dosarelor contravenionale pentru arhivare.
Din luna ianuarie 2014 Zinaida Dumitraco care activa la acel moment manager de
program n cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, i-a repartizat parola sa personal
pentru efectuarea nregistrrii dosarelor dosarelor contravenionale n PIGD, dup
repartizarea acesteia a nceput s ntroduc n programul nominalizat datele privind dosarele
contravenionale parvenite ctre Judectoria Rcani, mun.Chiinu. I-a acordat asisten
privind modalitatea de efectuare a nregistrrilor n PIGD anume cet.Grabovski Adriana, ea
o ajuta s nregistreze dosarele contravenionale n PIGD, iar n luna august 2014 a fcut
cursuri privind modul de gestionare a PIGD. Din luna decembrie 2013 pn n luna ianuarie
2014 a activat singur n biroul Nr.102, iar n biroul vecin i anume Nr.101 activa Adiana
Grabovski care conform obligaiunilor de serviciu nregistra cererile de chemare n judecat
107
pe dosare civile. n luna februarie Adiana Grabovski a fost transferat la ea n birou. Din cte
cunoate din luna februarie 2014 aceasta avea alte atribuii de serviciu i anume elibera
rspunsurile la cereri parvenite de la prile pe dosare. Reieind din faptul c avea un volum
mare de lucru i nu reuea s-l execute, la indicaia Zinaidei Dumitraco pe dnsa a nceput
s o ajute Adriana Grabovski, din motivul dat a transmis parola sa care era scris pe o hrtie
i acesteia, ca s o ajute la nregistrarea dosarelor contravenionale n programul de
gestionare PIGD. Adriana Grabovski a ajutat-o pn n luna mai 2014. Dup cum ine minte
aceasta la sfritul lunii mai 2014 s-a eliberat din funcia deinut. n luna iunie 2014 Stanciu
Cristina, prietena lui Grabovski Adriana care activa n calitate de translator a fost transferat
n cadrul aceluiai serviciu contravenional, care a fost repartizat de asemenea la ea n birou
nr.102. Cristina Stanciu avea aceleai atribuii de serviciu ca i ea, tot legat de dosare
contravenionale, numrul de telefon al acesteia este 079237007. Dup ce Cristina Stanciu a
fost angajat la ei n serviciul contravenional, la ea des, dup serviciu a nceput s vin
fosta coleg de birou cet. Grabovski Adriana. Acest fapt l confirm, precum i alte persoane
care au vzut-o i anume Samson Irina, din spusele acesteia ele au venit ntr-o smbat n
vara anului 2014, la lucru, cnd nu era la serviciu, precum i Natalia Soltuz care i-a
comunicat c le-a vzut pe ultimele dup orele de serviciu c stteau la ea n birou dup ce
deja era plecat, precum i Abakarova Zavzhat poate s confirme.
n acelai birou a activat i Natalia Soltuz (mai 2014- august 2014), ea nu avea acces n
PIGD.
n afar de ea parola privind nregistrarea dosarelor contravenionale n programul de
gestionare PIGD a cunoscut-o Adriana Grabovski, nu poate s confime c aceasta a fcut
modificri ilegale privind aciunile pe cauzele civile, ns ea nu a fcut-o cu cercitudine.
Programul privind lucru cu cauzele civile cunoatea doar Grabovski deoarece aceasta a
lucrat cu acest program circa patru ani. Personal careva acces la cauze civile nu a avut, nici
nu are. Toate dosarele civile se pstreaz n original n bir.12 situat n cadrul Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu, iar dosarele conravenionale n bir.102.
Cu judectorul Iurie urcan nu este cunoscut deorece cnd a fost angajat n perioada
anului 2013 el deja nu activa n cadrul Judectoriei Rcani, la fel i nici cu Prgari Viorel
susine c nu este cunoscut.
Personal nu a fcut careva modificri ilegale n PIGD, n cazul n care au fost efectuate
careva modificri ilegale cu utilizarea parolei sale consider c au fost efectuate numai de
ctre Adriana Grabovski deoarece numai ea cunotea parola sa. Numerele dosarelor civile
care sunt indicate n ordonana de bnuit prezentat ei anterior de organul de urmrire
penal nu-i sunt cunoscute.
n calculatorul su din biroul de serviciu avea parola salvat la PIGD, n luna
octombrie a ters parola din calculator i deja de fiecare dat cnd lucreaz cu acest program
o introduce manual. Dup efectuarea percheziiei la domiciliul su nu a fost influenat s
deie careva declaraii n favoarea altor persoane, nici nu a fost ameninat. Fiele aciunilor
pe dosarele civile nu le ntocmea, la fel nu fcea nregistrri n registrul de intrare a cererilor
de chemare n judecat. Comnescu Iuliana erau prietene bune cu Grabovski Adriana.
Copertele dosarelor civile le ntocmea Adriana Grabovski, care i nregistra cererile de
chemare n judecat i efectua menionri n PIGD, pn aproximativ ianuarie-februarie
2014.
( f.d.245-246, vol.30 )
- declaraiile martorului, Burlacu Elena, care a declarat c, a fost numit n funcia de
grefier n cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie la 25.02.2013, fiind repartizat
la judectorul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, Iurie urcan i a activat
aproximativ pn la 06.11.2014, deoarece eram nsrcinat. n funciile sale intrau
urmtoarele: pregtirea dosarelor pentru edin (scoaterea dosarelor din safeu i punerea pe
masa judectorului), participa n edin i nota pe ciorne cine se prezenta, ce se examina la
edine, adic evenimentele ce aveau loc n edina de judecat, ntocmea procesele-verbale
108
propriu zise a edinelor, ntocmea recipisele, citaiile, respectiv le expedia prilor,

ntocmea borderoul dosarului, cosea dosarele, verifica la cancelaria Judectoriei Comerciale
de Circumscripie dac au parvenit cereri de amnare a edinelor de judecat, ntocmea dri
de seam, primea dosare i le transmitea cancelariei civile pentru arhivare. Specific este
faptul c judectorul Iurie urcan a fost detaat pentru o perioad determinant n calitate de
judector n cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, astfel dnsul avea n procedur
cauze civile din cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie ct i din cadrul
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu.
Dosarele civile de la Judectoria Rcani, mun.Chiinu ce erau repartizate
judectorului Iurie urcan le aducea la sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie
curierul pe nume Andrei deoarece judectorul Iurie urcan efectiv examina cauzele civile
ale Judectoriei Rcani, mun.Chiinu n sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie,
biroul nr.225, etajul 2. Registrul de primire a dosarelor de ctre judectorul Iurie urcan se
afla la cancelaria Judectoriei Rcani, mun.Chiinu cu care curierul venea i ea fcea
nsemnri sub form de acolad n rndul dosarelor care se recepionau, verificnd n
prealabil numerele dosarelor dac corespundeau cu dosarele transmise. De obicei, n
registrul respectiv se efectuau nsemnri de persoanele care primeau dosarele adic, de
regul primea ea n care scria familia Burlacu sau asistenta judiciar- Curi Ludmila.
Ultima, le primea de obicei n situaia n care ea nu era sau era la edin. Dosarele ce erau
recepionate de la Judectoria Rcani, mun.Chiinu se prezentau judectorului Iurie
urcan pentru a fi verificate, pe care le verifica i stabilea soluia de mai departe, adic nu se
da curs cererii, restituirea sau primirea n procedur. Aa se proceda numai aunci cnd lipsea
funcia de asistent. Ulterior, fiindu-i atribuit n calitate de asistent judiciar Ludmila Curi,
aceasta decidea mpreun cu judectorul Iurie urcan soarta dosarelor. Judectorul Iurie
urcan vizibil se vedea c acesta era bolnav, dnsul i punea insulin i picurtori. De Curi
Ludmila erau ntocmite proiectele de hotrri, inclusiv dispozitivele, ncheierile de judecat,
o ajuta la ntocmirea drilor de seam. Dosarele se puneau n safeu care se afla n biroul
judectorului Iurie urcan, cheie avea judectorul, ea i asistenta Ludmila Curi. De
asemenea, puteau s fie dosare i n biroul lui L. Curi.
Pe Viorel Prgari l cunoate deoarece participa la examinarea unor cauze civile pe care
reprezenta interesele agenilor economici. Din cte ai aduce aminte, cnd a nceput a activa
n calitate de grefier, i-a spus Marina Hapauc (fosta grefier a lui Iurie urcan) precum c
dac observ c intr la judector vreo persoan- cunotin de al su, atunci s elibereze
biroul. Respectiv, odat Prgari V. a intrat n biroul judectorului i vznd c acetea se
cunosc ea a eliberat biroul. Astfel, nu a asistat nici la o discuie ntre ei privat. Totodat, a
auzit din cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, de la colege, care anume nu-i
aduce aminte, precum c Viorel Prgari este cumtru cu judectorul Iurie urcan. De
asemenea, intrnd odat n biroul asitentei judicare, Curi Ludmila a vzut c Viorel Prgari
era n biroul acesteia i discutau, atunci a prsit biroul. Ulterior, a ntrebat-o pe Curi L.
dac o cunoate pe aceast persoan, la ce Curi L. a rspuns c-l cunoate de la Judectoria
Rcani, mun.Chiinu.
Personal cnd a plecat de la serviciu n concediul de ngrijire a copilului a transmis
neoficial, nesemnnd nicieri despre acest lucru, toate registrele, agendele judectorului din
anul 2008-2013, tampila de ieire a scrisorilor lui Valentina Vdovicenco.
n biroul nr.225 al judectorului Iurie urcan se pstra inclusiv i Registrul de
transmitere a dosarelor la cancelaria Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, de culoare alb cu
margine bordo, n care se indica numrul dosarului, prile i meniunea hotrrii dosarului
precum i data transmiterii de facto la curier. Acest registru la fel, a fost transmis lui
Valentina Vdovicenco. Fcea dare de seam a dosarelor examinate i aflate n procedur
odat n 3 luni, acestea fiind expediate prin fax. Dup ce a expirat termenul de detaare a
judectorului Iurie urcan (vara anului 2013) judectorului Iurie urcan nu i se mai
109
repartizau dosare civile de la Judectoria Rcani, mun.Chiinu ci acesta examina doar

dosarele ce le avea n procedur.
Judectorul Iurie urcan nu tapa la calculator, dei n biroul su se afl calculator.
Toate proiectele de acte judectoreti le ntocmea Curi Ludmila. n perioada aflrii lui Iurie
urcan n concediul de odihn anual, la calculatorul su tapa asistenta judiciar Ludmila
Curi, motivnd c scaunul este mai bun i c i este urt n biroul su.
Fiindu-i prezentat dosarul civil cu nr. 2e-2189/2012 la cererea SRL Vici Investements
Grup ctre Consiliul mun.Chiinu a declarat c modelul de ncheiere a primirii n
procedur a cauzei nu i este cunoscut. ncheierile de numire a edinei de obicei ea le tapa,
iar judectorul Iurie urcan le verifica i le semna. La fel, citaiile care snt n dosar nu
corespund modelului ntocmit de ea i semntura nu-i aparine. La fel, nu activa n perioada
enunat, a nceput s activeze din 25.02.2013. Astfel, nu este semntura sa indicat n
procesele-verbale a edinelor de judecat din 07.12.2012, 20.12.2012. Aa dosar n genere
nu-i este cunoscut. La fel, borderoul dosarului nu este ntocmit de ea.
Judectorul Iurie urcan avea pretenii cu privire la completarea n mod obligatoriu a
ncheierii de pe coperta verso a dosarului civil. Absolut toate dosarele civile care parveneau
de la Judectoria Rcani, mun.Chiinu erau completate cu numr i indicarea prilor,
numr din PIGD. La fel, pe toate cererile de chemare n judecat era aplicat tampil de
intrare cu dat, tampila fiind aplicat pe toate exemplarele pentru pri. n cazul cnd
lipseau exemplare pentru pri Curi Ludmila emitea proiecte de ncheieri de a nu se da curs
cererii, iar prile la rndul lor prezentau suplimentar copii de cereri de chemare n judecat
crora li se atribuia alte numere de intrare, deoarece erau de fapt depuse n alt dat precum
i deoarece era emis ncheiere de a nu se da curs cererii.
Nu-i este cunoscut litigiul AO Cuvntul de Onoare ctre Consiliul mun.Chiinu
privind constatarea faptului nesoluionrii n termen legal a cererii AO Cuvntul de
Onoare privind petrecerea licitaiilor funciare, precum c a fost examinat de judectorul
urcan Iurie n cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu - dosarul civil nr.2-18440/13. Nu
a participat la edinele de judecat din 31.07.2013 i din 12.08.2013 n calitate de grefier.
Semntura din procesele-verbale al edinelor de judecat n dosarul civil nr.2-18440/13 din
31.07.2013 i 12.08.2013 nu-i aparin. La fel, nu-i este clar cine a semnat. Datele indicate n
procesele-verbale al edinelor de judecat n dosarul civil nr.2-18440/13 din 31.07.2013 i
12.08.2013 nu corespund adevrului. Reprezentantul AO Cuvntul de Onoare, - avocatul
Bulat Alexandru nu-i este cunoscut i respectiv nu a participat la edinele de judecat
enunate.
Fiindu-i prezentate copiile dosarul civil cu nr. 2-18440/13 a declarat c modelul de
procese-verbale al edinelor de judecat n dosarul civil respectiv din 31.07.2013 i
12.08.2013 precum i citaiile semnate din numele su, nu corespund modelului ntocmit de
ea, semntura nu-i aparine.
Cu referire la dosarul civil nr.2-18289/13 la cererea de chemare n judecat Miron
Sergiu ctre Agarici Serghei privind obligarea executrii contractului care i-a fost prezentat,
a declarat c ncheierea de pe verso al copertei este ntocmit de ea, la fel i proiectul
ncheierii de primire a cererii la fila nr.17 a dosarului. La fel, procesul-verbal al edinei de
judecat din 01.08.2013 (fila 30) este ntocmit de ea deoarece corespunde modelului su,
este semnat de ea. Nu ine minte dac a avut loc aa edin, citaiile i avizul de recepie
( f.d.31-33) le-a ntocmit ea, i recunoate modelul i semntura sa. ndeobte despre
existena unui asemnea dosar nu-i amintete.
Cu referire la dosarul civil nr. 2e-3455/2013 la aciunea lui Beco Mihai ctre S
Cadastru privind obligarea primirii cererii i efectuarea msurilor cadastrale a declarat c
aa dosar n genere nu-i este cunoscut. Astfel, nu este semntura sa indicat n procesulverbal a edinei de judecat din 07.06.2013 i nu a asistat la edina de judecat respectiv.
Cet. Beco Mihai nu-i este cunoscut. Modelul procesului-verbal al edinei de judecat n
dosarul civil respectiv din 07.06.2013 precum i citaiile semnate din numele su (fila 104110
105), nu corespund modelului ntocmit de ea, semntura nu-i aparine. La fel, nu s-a semnat
pe certificatul de la fila 106. Borderoul la dosar nu a fost ntocmit de ea.
Cu referire la dosarul civil nr. 2-18363/2013 la aciunea lui Postica Fiodor ctre S
Cadastru, Primria mun.Chiinu privind repararea prejudiciului a declarat c nu-i aduce
aminte despre aa litigiu, dar confirm c este semntura sa n procesele-verbale a edinelor
de judecat din 31.07.2013 i 16.09.2013 precum i a citaiei (f.d.15). Din avizul de recepie
i citaie (f.d.15-16) scrisul de min a numrului dosarului nu-i aparine. La ntoarcerea din
concediul anual de odihn de ctre Curi Ludmila (asistenta judiciar a lui Iurie urcan) i-a
comunicat c trebuie s ntocmeasc procesele-verbale a edinelor de judecat pe cteva
dosare la care chipurile a participat ea n edin i a uitat s le ntocmeasc. A semnat pe
respectivele procese cu gndul c ntr-adevr a participat, deoarece era un volum mare de
lucru i o parte din dosare civile se transmiteau direct la asistenta judiciar pn a ntocmi
procesele verbale ale edinelor de judecat. Astfel, ar exista posibilitatea c anume pe
dosarul respectiv au aprut procesele-verbale a edinelor de judecat cu semnturile sale, n
care ea nu a participat. Borderoul a fost ntocmit de ea.
De regul, edinele de judecat la judectorul Iurie urcan erau fixate cu ncepere de
la orele 10:00 min pn la 12:45 min., fiind fixate edinele din 10 n 10 minute, sau din 15
n 15 minute. Orele 09:45 min erau rezervate doar n cazurile de urgen. Astfel, n dosarul
civil nr. 2-18363/2013 i este suspect ora edinei fixat n procesul verbal din 31.07.2013,
adic ora 09:45 min.
Cu referire la dosarul civil nr.2e-3400/2013 la aciunea SA Pepiniera piscicol zonal
Cahul ctre S Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului material, a
declarat c aa dosar n genere nu-i este cunoscut. Astfel, nu este semntura sa indicat n
procesele-verbale a edinei de judecat din 16.05.2013, 16.09.2013 i citaie ( f.d. 20, 51,
52), nu a asistat la edina de judecat respectiv. Cet. Moscovciuc Serghei nu-i este
cunoscut. Modelul procesului-verbal al edinei de judecat n dosarul civil respectiv din
16.05.2013, 16.09.2013 precum i citaie semnate din numele su ( f.d. 20, 51, 52), nu
corespund modelului ntocmit de ea, semntura nu-i aparine. Modelul de procese-verbale a
edinelor de judedcat este unul i acelai reiese c aceeai persoan a ntocmit toate
procesele verbale, deoarece dac participau dou grefiere avea s fie dou modele de
procese verbale diferite. Borderoul la dosar nu a fost ntocmit de ea.
Cu referire la dosarul civil nr. 2-18160/2013 la aciunea lui Timofte Victor ctre
Salcuan Ion, intervenient Primria mun.Chiinu privind ncasarea sumei a declar c nu-i
aduce aminte despre aa litigiu, dar confirm c este semntura sa n procesul-verbal al
edinei de judecat din 31.07.2013 precum i a citaiilor i avizului de recepie (f.d.26-28)
Cet. Timofte Victor nu-i este cunoscut. A declarat c la fel, i este suspect ora edinei
13:00 min, or, aceasta era exclusiv pentru ora mesei. Semntura din procesul-verbal posibil
a aprut la fel ca i n cazul enunat anterior, adic la observaia lui Curi Ludmila. Au fost
situaii cnd ultimele dou sptmni nu mai asita la edinele de judecat, dar perfecta,
pregtea dosarele civile pentru transmiterea acestora n cancelarie pentru arhivare. Astfel, au
fost situaii cnd n dosar erau procese-verbale de judecat nesemnate n care era indicat
familia sa, astfel se semna fr s se gndeasc, deoarece credea c ea a participat.
Nu-i este cunoscut dosarul nr.3c/a-1677/13 la aciunea lui Lunga Igor ctre Lunga
Maria cu privire la recunoaterea valabilitii ncheierii contractului de vnzare-cumprare i
recunoaterea dreptului de proprietate. Fiindu-i prezentat dosarul respectiv a declarat c
ncheierea din 18.03.2013 nscris de min pe verso al copertei dosarului respectiv nu este
ntocmit de ea. De asemenea, modelul ncheierii de primire a cererii de chemare n judecat
din 18.03.2013 (f.d.16) nu corespunde modelului proiectelor care le ntocmea ea. Or, de
regul, proiectele ncheierilor de primire a cererii de chemare n judecat erau ntocmite de
grefieri i ulterior magistratul le semna. Astfel, a comunicat faptul c ea nu a participat la
edinele de judecat din 01.04.2013, 29.04.2013 i 15.05.2013 n calitate de grefier n
dosarul civil enunat. Semntura din procesele-verbale al edinelor de judecat n dosarul
111
civil nr.3c/a-1677/13 din 01.04.2013, 29.04.2013 i 15.05.2013 nu-i aparin. La fel, nu-i este
clar cine a semnat. Datele indicate n procesele-verbale al edinelor de judecat n dosarul
civil nr.3c/a-1677/13 din 01.04.2013, 29.04.2013 i 15.05.2013 nu corespund adevrului,
deoarece nu a asistat la asemenea edine de judecat. n perioada indicat n edinele de
judecat era numit n calitate de grefier la magistratul Iurie urcan. Astfel, n perioada
vizat nu a aprut cazuri de imposibilitate de a asista ca grefier la edinele examinate de
judector. Cet. Lunga Igor, Lunga Maria, Babanua Snejana, Bucan Anna nu-i snt
cunoscui. De asemenea, citaiile la filele 19, 24 a dosarului nu le-a semnat i nici nu
corespund modelelor de citaii ntocmite de ea.
Despre dosarul civil nr. 2p/o-3181/2013 la cererea de eliberare a ordonanei SRL
Auto Asia ctre SRL Lundas Trans , a declarat c nu-i aduce aminte despre el, or nu sa ntocmit vreun proces-verbal al edinei de judecat. Cert este c borderoul de pe verso al
copertei parial este ntocmit de ea. Posibil a fost ntocmit borderoul pentru arhivarea
dosarului.
Cu referire la dosarul civil nr. 2-18449/2013 la aciunea lui Moscovciuc Serghei ctre
Mstislavski Leonid privind constatarea faptului a declarat c aa dosar n genere nu-i este
cunoscut. Astfel, nu este semntura sa indicat n procesul-verbal a edinei de judecat din
01.08.2013, 02.09.2013 i nu a asistat la edinele de judecat respective. Prile din dosarul
respectiv nu-i snt cunoscute. De asemenea, citaiile la filele 14, 23, 24 a dosarului nu le-a
semnat i nici nu corespund modelelor de citaii ntocmite de ea. De asemenea, modelul
ncheierii de primire a cererii de chemare n judecat din 07.06.2013 (f.d.12) nu corespunde
modelului proiectelor care le ntocmeam ea. n dosarul civil enunat i este suspect ora
edinei fixat n procesul verbal din 01.08.2013, adic ora 09:40 min. (f.d.13), deoarece de
regul edinele de judecat la judectorul Iurie urcan erau fixate cu ncepere de la orele
10:00 min pn la 12:45 min., fiind fixate edinele din 10 n 10 minute, sau din 15 n 15
minute. Orele 09:45 min erau rezervate doar n cazurile de urgen.
Cu referire la dosarul civil nr.3c/a-1908/2013 la cererea de chemare n judecat I
Igor Volcov, Igor Volcov ctre CS Red Union Fenosa privind anularea actului, a
declarat c aa dosar n genere nu-i este cunoscut. Citaia de la fila 15 corespunde modelului
su, ns nu este semnat de ea. La fel, nscrisul de min n avizul de recepie (f.d.16) nu-i
aparine.
Dosarul nr.2p/o -3312/2013 la cererea de eliberare a ordonanei a lui Guuleac
Margarita ctre Munteanu Lilia nu-i este cunoscut. Borderoul nu este ntocmit de ea.
A declarat c, a fost angajat n calitate de grefier la Judectoria Comercial de
Circumscripie la 25.02.2013, fiind numit s activeze ca grefier la judectorul Iurie urcan.
La data de 01.08.20.13 i 02.08.2013 i-a luat concediu din cont propriu deoarece trebuia s
mse pregteasc pentru ceremonia preconizat la 03.08.2013 de cstorie a viitorilor fini.
Astfel, pentru data de 01.08.2013 i 02.08.2013 nu au fost fixate edine de judecat fiind
coordonat acest lucru cu Iurie urcan.
Ulterior, a plecat n concediul de odihn anual ncepnd cu 25.09.2013 pn la
08.10.2013 inclusiv. Revenind la serviciu a fost informat c nu va mai participa n calitate
de grefier n edinele de judecat cu judectorul Iurie urcan ci va participa deja n
continuare Valentina Vdovicenco, iar ea trebuia s perfecteze dosarele civile pentru arhivare
adic, le cosea, ntocmea borderourile, verifica dac snt toate semnturile n dosare. De
asemenea, efectua nscrisuri n Registrul de expediere a dosarelor civile la Judectoria
Rcani, mun.Chiinu. n concediul de maternitate a plecat ncepnd cu 05.11.2013 fiind
mai apoi emis ordin de concediu de ngrijire a copiilului minor. Astfel, pentru perioada
25.02.2013 pn la 25.09.2013 doar ea participa la edinele de judecat la examinarea
cauzelor de ctre judectorul Iuire urcan. Astfel, Vdovicenco Valentina nu putea s
participe ca grefier n perioada dat cu judectorul Iurie urcan. Din cte i aduce aminte
Vdovicenco Valentina a fost n concediu de odihn anual n perioada de 01.08.2013 pn la
06.09.2013 inclusiv.
112
Vinerea nu se fixau edine de judecat cu judectorul Iurie urcan deoarece vinerea

era preconizat pentru a prezenta dosarele prilor pentru a face cunotin cu ele, pregtirea
dosarelor pentru urmtoarea sptmn, ntocmirea tuturor restanelor rmase pe parcursul
sptmnii i altele. Totui au avut loc cteva edine vinerea n cazuri excepionale, pentru
citirea dispozitivului hotrrii. i aduce aminte c odat s-a examinat litigiul cu Moldovagaz
precum i litigiul cu transporturile.
Reieind din faptul c i-a adus aminte c nu a lucrat la 01.08.2013 i 02.08.2013 cu
certitudine nu a participat la edina de judecat din 01.08.2013 n dosarul civil nr.218289/13 la cererea de chemare n judecat Miron Sergiu ctre Agarici Serghei privind
obligarea executrii contractului. Astfel, consider c acest proces-verbal i-a fost bgat
special ori de Curi Ludmila ori de Valentina Vdovicenco.
Dosarul nr.2-17999/2013 la cererea de chemare n judecat a lui Vasile Mamaliga ctre
Octavian Sireeanu nu-i este cunoscut.
Fiindu-mi prezentat dosarul civil nr. 2-18358/13 la cererea de chemare n judecat a
SRL RDA Grup, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Octavian Sireeanu ctre Urechi
Denis a declarat aa dosar nu-i este cunoscut. De regul, dac dosarele parveneau spre
examinare se ndeplinea ncheierea de primire a cererii pe verso al copertei. Astfel, n
dosarul respectiv suspect este faptul c Vdovicenco Valentina a ndeplinit ncheierea de pe
verso al copertei, or, n cazul examinrii respectivului dosar logic era s fie ntocmit de ea.
Cu referire la ncheierea de aplicare a sechestrului din 06.06.2013 a declarat c, nu-i este
cunoscut respectiva ncheiere, deoarece personal expedia toate ncheierile de aplicare a
sechestrului. n cazul transmiterii uneia dintre pri a ncheierii de aplicare a sechestrului,
acestea menionau pe copert i se semnau c au primit.
Totodat, nu-i este clar cum a ajuns n cadrul dosarului cererea de concretizare a
preteniilor semnat de Prgari Viorel, aceasta nefiind transmis prin cancelaria Rcani,
mun. Chiinu, mai mult aceasta fiind plasat naintea procesului-verbal al edinei de
judecat din 01.08.2013, fapt ce nu era posibil odat ce dac se nainta n cadrul edinei de
judecat se plasa imediat dup procesul-verbal al edinei de judecat. Mai mult, la
01.08.2013 nu a activat. Procesele-verbale ale edinelor de judecat din 01.08.2013 i
30.08.2013, nu corespund adevrului, deoarece nu a asistat la asemenea edine de judecat.
Semnturile din aceste procese-verbale posibil a aprut la fel ca i n cazul enunat anterior,
adic la observaia lui Curi Ludmila i a lui Valentina Vdovicenco precum c a uitat s le
semneze.
Cu certitudine a declarat c nu a avut loc asemenea edine de judecat n care s fi
participat Prgari Viorel i nc trei reclamani. Mai mult, nu-i este clar de ce avizele ctre
prt lipsesc, or, judectorul I. urcan era foarte exigent anume la acest aspect privind
examinarea unui proces fr ntiinarea legal a prilor n proces.
Fiindu-i prezentat dosarul civil nr. 2-16139/13 la cererea de chemare n judecat a lui
Sireeanu Octavian ctre Bulgacov Ion privind ncasarea sumei a declarat c i este cunoscut
dosarul pn la emiterea dispozitivului hotrrii din 17.04.2013 cu transmiterea spre
executare. Cererea de schimbare a modului de executare nu-i este cunoscut, mai mult de
att, aceasta nici nu este nregistrat n modul corespunztor pentru a fi transmis pentru
examinare. Datele indicate n procesul-verbal al edinei de judecat din 30.08.2013 nu
corespund adevrului, aa edin nici nu a avut loc, semntura n drept cu grefier nu-i
aparine. n rest dosarul nu-i este cunoscut. A ndeplinit borderoul dosarului pn la total 14
file.
Fiindu-i prezentat dosarul nr.2e-3472/13 la cerea SRL Borghild Holdings LP SC
ctre SA Succin a declarat c respectivul dosar nu-i este cunoscut.
( f.d.218-221, vol.30 )
- declaraiile martorului, Damaschin Alexei, care a declarat c, la 05.12.2013, prin
ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, judector Iurie urcan, a fost scos ilegal din
113
calitate de administrator la SRL Invizibil. Acest dosar a fost falsificat de ctre judectorul
Iurie urcan la comanda lui Lambantu Ion, asociatul companiei SRL Invizibil cu 50 %
din capitalul social. Ultimul a dorit s-l scoat din funcia deinut, fr a cunoate el despre
acest fapt. La 25.12.2013, ntmpltor a fost la Camera nregistrrii de Stat i a solicitat
extras pe SRL Invizibil i a depistat c este scos din funcia de administrator, iar
administrator fiduciar .I. Tataru Natalia, care din cte cunoate este firma lui Prgari
Viorel. Prgari Viorel este una din persoanele implicate direct n schema de substituire a
prilor pe dosarele civile n Judectoria Rcani, mun. Chiinu i modificrile n PIGD i
anume: Prgari Viorel este cumtru cu urcan Iurie, fapt rezultat din declaraia lui Prgari
Viorel, declarat lui n anul 2012. La fel, Prgari Viorel este cumtru cu Igor Spnu, primul ia botezat copii ultimului. A nvat cu Igor Spnu i Oleg Spnu (fratele geamn a acestuia)
n coala auto. Dup ce se nelegea cu urcan Iurie despre necesitatea falsificrii unor
ncheieri, hotrri de judecat pe dosare civile, Prgari Viorel discuta direct cu specialitii
din cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu Grabovski Adriana i alt persoan care nui cunoate familia, care efectuau modificri n PIGD prin schimbarea prilor iniiale pe
cauzele civile deja existente la judectorul Iurie urcan, cu introducerea altor pri pe
dosarele civile, schimbarea obiectului litigiului i coninutul litigiului, cu falsificarea tuturor
documentelor la aceste dosare civile, inclusiv procesele-verbale ale edinelor de judecat,
citaii, ncheieri de judecat sau ordonane, la care le atribuiau numerele deja existente. n
continuare, angajaii Judectoriei nimiceau dosarele civile originale, pentru a nu exista
dosare cu acelai numr. n aceast schem erau implicate grefierele judectorului Iurie
urcan, care participau nemijlocit la falsificarea proceselor-verbale ale edinelor de
judecat, care n realitate nu au avut loc, semnarea citaiilor pentru citarea prilor cu data
de care aveau nevoie, ns n realitate aceste citaii nu se expediau. Personal l-a observat pe
Prgari Viorel n biroul de serviciu a grefierii lui Iurie urcan, amplasat n mun. Chiinu,
bd. tefan cel Mare, 73, Judectoria Comercial de Circumscripie, amplasat la etajul 2 i
tapa la calculatorul grefierii lui urcan Iurie data exact nu o ine minte ns era aproximativ
24 -26 decembrie 2013. n acea zi a solicitat de la grefier hotrrea pe cazul SRL
Invizibil i a observat c Prgari Viorel tapa ncheierea din 19.12.2013 din numele lui
urcan Iurie pe dosarul civil Lambantu Ion, Damaschin Alexei ctre Bulgacov Ion i SRL
Universalproiect, SRL Invizibil de separare a cererilor din dosarul civil i anume:
repartizarea cererii de insolvabilitate la Judectoria Comercial de Circumscripie, tiind c
a aflat despre existena acestui dosar.
Din cte cunoate i bnuiete, c dosarele civile cu prile iniiale care au fost trecute
prin PIGD, se pot pstra la domiciliul lui Prgari Viorel sau n oficiile i birourile din
str.Vasile Alecsandri, 105 inclusiv i n subsolul cldirii carte anterior a aparinut a SRL
Invizibil actualmente este n proprietatea SRL Trevcons-Grup, dar se afl n posesie
ntreprinderii SRL Sistemconstruct. Companiile vizate snt administrate de Lambantu Ion
i Drozd Iurie.
El anterior i este companion cu Lambantu Ion pe diferite firme. Iniial n anul 2002
Lambantu Ion a cumprat cota social de 50% a companiei SRL Invizibil i astfel a rmas
cu 50% din cot. n anul 2007-2008 a aprut Drozd Iurie, care la sugestia lui Ion Lambantu
l-a propus drept un potenial partener n proiectele lor ale firmelor precum c are ieiri la
bnci pentru a fi oferit posibilitatea organizrii finanrilor prin creditare i rezolvarea
problemei cu SRL Cheia Alb ( cu care am avut un contract de livrare a utilajului, ultima
neexecutnd contractul la capitolul livrarea utilajului). I-a comunicat dezacordul su cu
referire la faptul de a fi asociat i cu Drozd. De atunci au nceput problemele ntre asociatul
Ion Lambantu i el. n luna august 2012 n perioada cnd Ion Lambantu a fost nchis de
CCCEC cu cazul Banca de Economii a decis s se separe de la activitatea n comun cu Ion
Lambantu, deoarece a neles c ultimul ndeplinete indicaiile lui Drozd Iurie i lui
Tverdohleb (Guuleac) Eduard i fac scheme mpreun. Cnd a declarat c vrea s se separe,
Ion Lambantu i-a propus s-i deie SRL Serhan-Com din or. Cahul care are pia de
114
produse alimentare, n proprietatea creia era Ana Lambantu, n schimbul ca s se continue

parteneriatul.
I-a refuzat i i-a propus ori procur cota de la dnsul din SRL Invizibil i activele din
SRL Sistemconstruct, ori o vinde separat, fie s-i deie activele sale i datoria. i atunci i-a
spus c posibil o va cumpra Tverdohleb (Guuleac) Eduard. Fiind de acord, i-a spus c
datoriile lui Ion Lambantu s le achite acesta, iar cu Tverdohleb o s fac negocieri separate.
Activele SRL Sistemconstruct i aparineau n mrime de 50% i anume: 1. terenul
situat n mun. Chiinu, str. Vasile Alecsandri, 105 cu 0,106 ha; 2. construcia amplasat pe
str. Tighina, 12, mun. Chiinu cu suprafaa 214,1 m/p pe un teren aferent de 26 sote; 3.
imobilele situate pe str. Malina Mare, 44, mun. Chiinu- construcie privat cu suprafaa de
12,3 m/p pe o suprafa de teren de 0,299 ha, 4. imobilele situate pe str. Malina Mare, 46,
mun. Chiinu - construcie privat cu suprafaa de 67,4 m.p pe o suprafa de teren aferent
de 0,3046 ha. Toate acestea i compania i aparineau n baza contractului de administrare
fiduciar nominal semnat ntre el i Octavian Sireeanu, ca unicul fondator. Inclusiv
suplimentar dup ce a fost arestat Ion Lambantu cnd a luat decizia s se separe, Octavian
Sireeanu i-a semnat declaraie pe propria rspundere n privina cotei deinute n SRl
Sistemconstruct i deciziile adoptate.
Bunurile imobile i cota parte a SRL Sistemconstruct figureaz obiectul litigiului n
dosarul civil nr.2-17999/2013 examinat n Judectoria Rcani, mun. Chiinu de
judectorul Iurie urcan, dosar pe care-l consider fals, n urma cruia lui, n calitate de
proprietar real al SRL Sistemconstruct i s-a cauzat prejudiciu n mrime de 1 mln 500 mii
euro.
Drept dovezi ale declaraiilor sale n privina faptului c dosarul civil 2-17999/2013
examinat de Judectorului Iurie urcan n Judectoria Rcani, mun. Chiinu este fals i e
comandat, beneficiar fiind Lambantu Ion, Lambantu Ana sunt dovezi materiale i de ficiune
n dosarul civil mai sus menionat. Drept dovezi materiale a invocat faptul c, n cererea de
chemare n judecat este aplicat un nscris cu pixul, fiind indicat suplimentar prt- SRL
Sistemconstruct care iniial nu a fost indicat n foaia de titlu a dosarului civil 217999/2013. Totodat, cererea reconvenional depus de Octavian Sireeanu, de fapt,
presupune c este semnat de cet. Prgari Viorel, care este juristul lui Lambantu Ion i a SRL
Aridan i a lui Octavian Sireeanu, care ndeplinete indicaiile lui Lambantu Ion i
urmrete scopul de acaparare a activului a SRL Divers Euro Consult prin instituirea
insolvabilitii intenionate i numirea unui administrator fiduciar fals i anume Tataru
Natalia care nu este nregistrat n calitate de administrator fiduciar pe lng Judectoria
Rcani, mun. Chiinu, acest fapt reiese din coninutul solicitrii n cererea reconvenional
i toate aceste snt fcute la indicaiile lui Lambantu Ion.
Viorel Prgari este jurist dup specialitate i nu are licen de avocat, locuiete n
sectorul Rcani, mun. Chiinu nu conform vizei de domiciliu mun. Chiinu, str. Miron
Costin 19/6, ap.64 (acolo locuiete mama sa, Tatiana Prgari (Echim) care se afl n Italia la
munc), dar locuiete n sectorul Rcani, mun. Chiinu, n spatele restaurantului Plovdiv,
undeva a patra sau a cincia cas. Odat la sfritul anului 2012 a intrat la el n apartament la
sectorul Rcani, mun. Chiinu unde i acum locuiete i a vzut o grmad de dosare civile
care erau copertate i erau aplicate tampile umede a instanei de judecat sub form ptrat,
dar ce judectorie nu a atras atenie. Telefonul lui de contact este 079666660, 079628568,
iar telefonul de la domiciliu unde a vzut dosarele este nr.022497806. La fel, dnsul este
cumtru cu fostul judector Iurie urcan, fapt constatat din nsi declaraiile lui Prgari.
Unicul document credibil din dosarul civil este ordinul de ncasare a numeralului
59418324 din 16.09.2013 a taxei de stat pentru aciunile civile n mrime de 150,00 lei la
BEM. Acest document din dosar stabilete c la 16 septembrie 2013 la ora 14:01 a fost
achitat taxa de stat pentru aciunile examinate n judectorii, cu meniunea pltitor
Mamaliga Vasile, ns nefiind semnat, fapt ce presupune c taxa de stat respectiv a fost
achitat de o alt persoan, care poate fi stabilit prin ridicarea copiei de achitare a taxei de
115
la Banca de Economii respectiv. Bnuiete ca taxa nu a fost achitat de Mamaliga Vasile ci

de Prgari Viorel sau de Gndea Anatolie.
Gndea Anatolie este jurist dup specialitate i activeaz cu Viorel Prgari (biroul lor de
activitate fiind amplasat n mun. Chiinu, str. Vasile Alecsandri 105). ncperile de la care
are chei Anatolie Gndea de pe adresa menionat snt de la subsol nr.2, 4-10, de la etajul
nr.1 birourile nr.2-7, 9 precum i o parte din ncperea nr.1 (hol) conform planului cadastral.
Acest fapt este dovedit n baza actului de constatare de executorul judectoresc Nicolae Paa
semnat la 24.10.2014. ncperile date aparin SRL Trevcons Grup, ntreprindere care a
procurat imobilul dat amplasat n mun. Chiinu, str. Vasile Alecsandri 105 n urma licitaiei
efectuate de SA Eximbank- Gruppo Veneto Banca n anul 2010, bunul respectiv nefiind
transmis n posesie de SRL Invizibil (fostul proprietar, fondatorii cruia snt 50 %
Lambantu Ion i 50% eu, Damaschin Alexei, administrator Damaschin Alexei).
Netransmiterea imobilului n posesie fiind contestat de SA Eximbank- Gruppo Veneto
Banca i SRL Trevcons Grup, care la 24.10.2014 a fost consumat de pri prin
transmiterea posesiei prin actul de primire-predare nr.1 din 24 octombrie 2014, cu
participarea executorului judectoresc, Nicolae Paa. Astfel, sediul respectiv se afl n
posesie nelegal a SRL Sistemconstrut.
n anul 2010 n lunile octombrie-noiembrie SRL Invizibil a semnat contract de
arend pe respectivul edificiu complet pe o perioad de 2 ani i 11 luni, care a expirat n
luna noiembrie 2013. Ulterior, la 06.12.2013 dup ce a fost destituit nelegal de Iurie urcan
pe alt dosar civil examinat de acesta n cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nr.216138/2013. Mai apoi, la 06.12.2013 Viorel Prgari reprezentnd n baza procurii interesele
Administratorului fiduciar Tataru Natalia a semnat acord adiional de prelungire a
contractului de arend pe termen de 5 ani cu SRL Sistemconstruct. Din partea ultimei a
semnat acordul adiional ilegal Anatolie Gndea (reprezentantul SRL Sistemconstruct). La
data semnrii acordului adiional administratorul fiduciar I Tataru Natalia era numit prin
hotrrea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nr.2-16138/2013, judectorul Iurie urcan
drept administrator al SRL Invizibil, adic n acel moment dnsa reprezenta SRL
Invizibil fiind aplicat pe acordul adiional respectiv tampila SRL Invizibil, care se afl
ilegal la Ion Lambantu i semntura lui Viorel Prgari, cu meniunea drept reprezentant
legal al I Tataru Natalia n baza procurii.
Anatolie Gndea reprezint interesele pe diferite dosare civile a SRL Aridan
(fondator unic fiind Ana Lambantu, administrator Cara Vasile), SRL Sistemconstruct
(fondatorul unic i administrator pn la 13.09.2013 era Octavian Sireeanu, dup aceast
dat fondator unic i administrator este Cobla Zinaida), SRL Invizibil, SRL Alexux
Plus (fondator unic Alexei Gorincioi care este ginerele lui Lambantu Ion, care prin
hotrrea din 07.10.2013 pe dosarul fals nr.2-16139/2013, emis de judectorul Iurie
urcan, Judectoria Rcani, mun. Chiinu a fost destituit ca proprietar i administrator i
instituit noul administrator Crciun Alexei, ceea ce instana de judecat nu avea dreptul
deoarece conform Legii cu privire la societile comerciale, drept de numire a
administratorului le aparine doar fondatorilor; n prezent administrator pe insolvabilitate
este numit Alexei Gorincioi), SRL Oxiautotrans, SRL Proacvacom (fondator unic fiind
Crciun Alexei, decedat 13.04.2014 i administrator numit de judectorul Iurie urcan prin
hotrrea din 07.10.2013 pe dosarul fals nr.2-16139/2013 la aciunea Sireeanu Octavian
ctre Bulgacov Ion privind ncasarea sumei). Conform istoricului pe SRL Proacvacom la
situaia de azi la 24.04.2014 administrator de insolvabilitate este numit prin hotrrea
instanei de judecat dnul Anatolie Gndea, dar adeverina de deces a lui Alexei Crciun este
eliberat pe data de 05.05.2014, fiind nmormntat fr adeverin de deces, la tefan Vod,
s. Talmaza.
La fel, drept dovad incontestabil, c dosarul civil 2-17999/2013 este fals este
"Cererea de chemare n judecat" (pag.2 din dosarul civil). Cererea dat este adresat
Judectoriei Botanica, mun. Chiinu ci nu Judectoriei Rcani, mun. Chiinu. Pe cerere
116
este aplicat tampila din Cancelaria Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu numrul de
intrare 2718 din 14.05.2013. Persoanele Viorel Prgari i Gndea Anatol cnd falsificau
dosarul s-au ncurcat cu jurisdicia instituiilor.
n cererea de chemare n judecat nscrisul SRL "Sistemconstruct", cu adresa str.Doga
36, ap.19 este adugat cu pixul de persoana care a participat la falsificarea dosarului, adic
la data de 16 septembrie 2013, presupune de una din grefierele lui Iurie urcan, care scrisul
acesteia se aseamn cu scrisul persoanei respective n alte dosare civile.
Contractul de administrare fiduciar nominal MML-01 din 11.03.2010 ntre Sireeanu
Octavian i Mamaliga Vasile asupra cotei de 100% din "Sistemconstruct" SRL indicat n
cerere e fals din urmtoarele motive: la data de 15-16.09.2013 cnd s-a falsificat dosarul
civil 2-17999/2013 Octavian Sireeanu nu era proprietar 100% i Administrator al
"Sistemconstruct" SRL, din 13.09.2013 ci era Cobla Zinaida n baza procesului verbal din
09.09.2013, conform istoricului pe firm a Camerei nregistrrii de Stat 719 din
21.10.2014. Conform ncheierii din 11.11.2013 s-a separat cerinele pe aciune, care mai
departe nu au avut continuitate cu cota de 100% din "Sistemconstruct" SRL i dizolvarea
"Divers Euro Consult" SRL. Procesul verbal din 11.11.2013 nu e semnat de judectorul
urcan Iurie i grefier i nici nu este numerotat n dosar. Mai mult ca att Mamaliga Vasile
nainteaz cererea cu "Aridan" SRL care nu e la materialele dosarului.
La rndul su Vasile Mamaliga nu a continuat procesul cu cota sa 100% din motiv c
tia c e deja vndut de Sireeanu Octavian, ce denot c contractul de administrare
fiduciar nominal MML-01 din 13.10.2010 e semnat real dup 13.10.2013. De asemenea,
Vasile Mamaliga n rezultatul aciunilor sale fictive nu a primit nimic, unicele persoane
cointeresate aici sunt Lambantu Ion i Lambantu Ana, care au primit activele n proprietate
pe "Aridan" SRL. n final le-au primit n proprietate n baza hotrrii din 11.11.2013
pronunat de urcan Iurie pe acest dosar fals. Numrul de nregistrare pe cererea de
Chemare n Judecat (pag.2 dosarul civil) cu 2718 i data dup registrul de evidene nu
este nregistrat dup aceast cerere, mai mult ca att data de 14.05.2013 se vede c e fals
cu tergerea din 15.08.2013 n 15.03.2013. A doua parte a declaraiei n privina somaiei,
trieaz c nu a rspuns la somaie. La pagina nr.5 se vede clar c somaia este semnat cu
data n urm (15.08.2013) . Respectiv i n Cererea de chemare n Judecat era tapat
15.08.2013 ci nu 15.03.2013, ca s poat aplicat tampila fals din 14.05.2013. Faptul c
actele false la dosar au fost pregtite pe 15.09.2013 se vede din solicitare (pag.5) e calculat
cu 30 de zile calendaristice (procedura extra judiciar) respectiv au scris 15.08.2013 i
Sireeanu Octavian a falsificat c a fost primit pe 19.08.2013. ncheierea din 15.05.2013
(pag.10) e fals, ea nu putea exista deoarece cererea n judecat a fost pus abia pe
16.09.2013. Procesul verbal aa numitei edine (pag. 11) din 01.08.2013 nu a avut loc de
tot din motiv sus menionat.
Referitor la cauza civil nr. 2e-3400/2013 la aciunea SA Pepiniera piscicol Cahul
ctre .S. Calea Ferat din Moldova a declarat, c persoanele care au comandat acest
dosar civil snt Lambantu Ion, Drozd Iurie, Eduard Tverdohleb, Moscovciuc Serghei.
Executorii falsificrii acestui dosar snt: Moscovciuc Serghei, Viorel Prgari, Anatolie
Gndea, judectorul Iurie urcan, grefiera judectorului Iurie urcan i persoana care a
efectuat modificri n PIGD Grabovski Adriana. Scopul emiterii unei ncheieri de judecat
false de ctre judectorul Iurie urcan a fost acela de falimentare intenionat a .S. Calea
Ferat din Moldova prin crearea unor datorii nejustificate n sum de 92 000 000 lei.
Examinarea cauzei civile s-a efectuat intenionat n lipsa prilor (prtul .S. Calea Ferat
din Moldova). Prima dovad de organizare a edinelor de judecat n lipsa prtului a fost
expedierea citaiilor de ctre instana de judecat ctre prt la adresa: mun. Chiinu, str.
Miron Costin 19/6, ap. 64, care este proprietatea cet. Prgari Tatiana i Prgari Viorel. A doua
dovad este faptul c avocatul prtului .S. Calea Ferat din Moldova, a fost organizat de
Moscovciuc Serghei s fie Ion Bosi. Aceast informaie a aflat-o de la Denis Urechi, care
i-a comunicat c n vara-toamna anului 2013, a avut loc o discuie n automobilul su ntre
117
Serghei Moscovciuc i Ion Bosi. Serghei Moscovciuc i-a comunicat lui Ion Bosi c ei au
nceput cazul cu Calea Ferat din Moldova i Ion Bosi urmeaz s fie avocatul prtului,
fr ca acetia s cunoasc despre acest fapt. Acest pas s-a fcut deoarece Bosi Ion avea
contract de asisten juridic cu .S. Calea Ferat din Moldova, privind acordarea
asistenei juridice. n realitate Ion Bosi nu a participat nici la o edin de judecat pe acest
caz civil fals, ns n procesele-verbale ale edinelor de judecat era indicat c edinele se
petrec cu Ion Bosi. Al treilea moment din ce cauz acest dosar a fost falsificat de urcan
Iurie este acela c conform Legii cu privire la construcia tronsonului Giurgiuleti-Cahul,
dreptul la compensarea pierderilor aveau dreptul s primeasc persoanele fizice sau juridice
care aveau n proprietate terenuri pe care s-a construit tronsonul. SA Pepiniera piscicol
zonal Cahul nu era proprietarul terenului pe care a fost construit tronsonul. Proprietar al
acestui teren pentru care s-a acordat despgubire aparinea administraiei publice locale
Cahul. Conform titlului de autentificare a dreptului deintorului de teren cu nr. cadastral
1720501007 suprafaa de pmnt de 1491,0594 ha a fost atribuit n folosin SA Pepiniera
piscicol zonal Cahul n folosin i nu n proprietate privat. Mai mult, tronsonul nu a
fost construit pe acest teren i nu putea s aduc careva prejudiciu activitii SA Pepiniera
piscicol zonal Cahul, dar a fost construit pe digul care a fost reparat pe banii .S. Calea
Ferat din Moldova. n luna mai 2014 administrator al procedurii de insolvabilitate la .S.
Calea Ferat din Moldova urma s fie numit Anatolie Gndea. Iniial suma prejudiciului
care urma s fie naintat .S. Calea Ferat din Moldova era de 60 000 000 lei, ns a fost
ulterior modificat la cerina unor persoane necunoscute la 92 000 000 lei. Pe acest caz a
fost iniiat o cauz penal de ctre Procuratura Anticorupie pe faptul deposedrii ilegale de
bunuri a .S. Calea Ferat din Moldova.
Anterior a prestat consultaii i servicii juridice SRL Proacvacom n scopul
achiziionrii pachetului de aciuni de 93,7 % de la Bursa de valori. Dup procurarea
ntreprinderii SA Pepiniera piscicol zonal Cahul, la prima edin a adunrii
extraordinare a fost adus la cunotina acionarilor c a fost schimbat proprietarul
pachetului majoritar de aciuni i a fost numit administrator nou Serghei Moscovciuc, la
propunerea sa, iar el a fost aprobat de adunarea general drept preedinte al Consiliului de
administrare.
Cu referire la prestarea consultaiilor i serviciilor juridice SRL Proacvacom n
scopul achiziionrii pachetului de aciuni a SA Pepiniera piscicol zonal Cahul, 93,7 %
de la Bursa de valori a ncheiat un contract de prestarea serviciilor juridice din 25.08.2011
prin care a consultat ntreprinderea n scopul achiziionrii i perfectrii achiziiei. n final a
fost procurat pachetul de aciuni la licitaie public i respectiv intrarea n posesie asupra
ntreprinderii, fapt demonstrat prin procesul-verbal nr.01 din 02.12.2011 nregistrat la
Camera nregistrrii de Stat din Cahul prin care a fost numit ca preedinte de consiliu. n
aceast edin a fost numit i noul administrator Moscovciuc Serghei.
Astfel, n rezultatul licitaiilor publice proprietar al pachetului de aciuni a devenit SRL
Proacvacom a crui fondator este SRL Nuntius, iar proprietar al acesteia este Iurie
Drozd i Ion Lambantu de facto, dar de jure cum scrie dnul Lambantu Ion n audierea
acestuia n calitate de martor din 09.09.2014 s-a primit hotrrea c ntreprinderea s fie
nregistrat pe contabila noastr Macari Ilona. SRL Nuntius a fost procurat de acetia de
la cet. Muhin. La momentul procurrii pachetului de aciuni a SA Pepiniera piscicol
zonal Cahul, 93,7 % , fondatori la SRL Proacvacom erau 70 %- SRL Nuntius, iar
30% Denis Ureche (care n acel moment era i administrator). Chestiunea privind situaia
juridic cu tronsonul Calea Ferat - Cahul Giurgiuleti care este situat parial pe digul SA
Pepiniera piscicol zonal Cahul, a fost discutat n anul 2012 de Ion Lambantu cu el ca
preedinte al consiliului i jurist despre faptul cum e posibil ca S Calea Ferat Moldova s
plteasc despgubiri, la care i-a rspuns c ntrebarea dat poate fi discutat doar dup
soluionarea proprietii asupra terenului aferent a SA Pepiniera piscicol zonal Cahul
care la momentul discuiei era n posesie. Atunci lui Moscovciuc S. i s-a dat indicaie ca s
118
se ocupe cu privatizarea terenului aferent pentru a stabiliza situaia economico-financiar i

valoarea companiei pentru a atrage ulterior poteniali investitori. Ulterior, de el a fost
pregtit proiect pentru realizarea n domeniu energetic, care prevedea reprofilarea
ntreprinderii cu scop de accelerarea activitii. Ion Lambantu i-a spus c va studia
ntrebarea de reparare a prejudiciilor n urma tronsonul Calea Ferat - Cahul Giurgiuleti cu
Iurie Drozd, care are relaii cu eful de atunci a Calei Ferate (din Transnistria) precum i cu
Ion Bosi juristul Calei Ferate. A aflat despre schema realizat la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu din pres n jurul 30.05.2014 i ulterior a avut acces la acest dosar civil falsificat.
Totodat, a declarat c nsi Judectoria Rcani, mun. Chiinu nu putea s examineze
cererea de chemare n judecat a SA Pepiniera piscicol zonal Cahul ctre S Calea
Ferat deoarece contravine competenei teritoriale, trebuia la Judectoria Centru, mun.
Chiinu conform adresei S Calea Ferat. Cnd a studiat dosarul a stabilit falsificri la
capitolul expedieri a citaiilor ctre Calea Ferat (str. Miron Costin 19/6, ap.64), data
nregistrrii cererii de chemare n judecat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu care era
depus n anul 2013, ceea ce a determinat iscarea suspiciunilor deoarece n acea perioad
erau falsificate la fel dosare civile aferente judectorului Iurie urcan, n care el era ter
persoan, reclamant, prt. De asemenea, toate dosarele pe care el presupunea c erau
falsificate au nimerit la acest judector.
A menionat c este o posibilitate cert ca toate actele falsificate i dosarele civile
falsificate precum i versiunea electronic a actelor companiilor reclamante implicate n
dosarele civile pe care au fost emise hotrri false de judectorul Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu Iurie urcan s se afle la sediul din str.V. Alecsandri, 105 anume la ncperile la
care Gndea Anatolie are cheile enunate n audierea sa anterioar. n confirmarea
presupunerilor sale, a declarat c recent (sptmna aceasta) Ureche Denis a primit prin
intermediul oficiului potal de la Ion Lambantu o somaie pe contractul de mprumut din
20.11.2010 pe care a fost mprumutat de Denis Ureche suma de 30500 euro care a fost
introdus n activitatea SRL Proacvacom. Somaia dat este imprimat i redactat n
acelai stil i de aceeai persoan - Anatolie Gndea la imprimanta care se afl n sediul
str.V. Alecsandri,105, mun. Chiinu, n comparaie cu somaiile prezentate n dosarele
civile falsificate de judectorul Iurie urcan la Judectoria Rcani, mun.Chiinu i
Judectoria Comercial de Circumscripie Chiinu: nr. 2-16139/2013 nregistrat n
Judectoria Rcani, mun.Chiinu, cu prile Sireeanu Octavian ctre Bulgacov Ion privind
ncasarea sumei (pag.3 somaia din 02.01.2013 ctre Bulgacov Ion cu adresa str. M. Costin
19/6, ap.64, mun. Chiinu- domiciliul lui Prgari Viorel) copiile somaiilor vor fi prezentate
organului de urmrire penal). La fel, n prezent, din informaia pe care o dispune ntre Ion
Lambantu i Viorel Prgari persist situaii de conflict cu situaia creat aferent dosarelor
civile false descoperite, care au fost falsificate de acetea i garanta neapariia problemelor.
Cu referire la dosarul civil nr.2p/o -3181/2013 nregistrat n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu cu prile SRL Auto-Asia ctre SRL Lundas Trans a declarat c acest dosar, la
fel, este falsificat pe aceeai schem de ctre judectorul Iurie urcan, Viorel Prgari,
Anatolie Gndea, Ion Lambantu i Iurie Drozd. Astfel, administrator de insolvabilitate al
SRL Lundas Trans era/posibil i este - Anatolie Gndea. La insolvabilitatea acestei
ntreprinderi a servit falsificarea dosarului enunat n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
insolvabilitate intenionat cu scop de acaparare, ca ulterior s poat s deposedeze
ntreprinderea de bani, mrfuri, imobile. Totodat, de la SRL Lundas Trans de ctre A.
Gndea care era administrator pe insolvabilitate au fost transferate mijloace bneti ctre
ntreprinderi off schor (care-s nu tie cu certitudine). La data de astzi este la curent c
DGUP al MAI i Serviciu Vamal, str. Columna, 130, mun.Chiinu a pornit o cauz penal
pe faptul insolvabilitii intenionate legate cu aciunile nemijlocite a lui Gndea A. n
calitate de administrator al insolvabilitii (nelegate cu dosarul civil nr.2p/o-3181/2013), n
calitate de nvinuit pe aceast cauz este A. Gndea. ns, dosarul civil enunat arat scopul
119
lor iniial de organizare a infraciunii care ulterior s-a soldat cu intentarea procedurii de
insolvabilitate.
Cu referire la dosarul civil nr. 2-16139/13, examinat de fostul judector Iurie urcan a
fost falsificat la comanda lui Lambantu Ion i Drozd Iurie aproximativ n toamna anului
2013. Executorii care nemijlocit au fost implicai n falsificare snt urcan Iurie nemijlocit,
Prgari Viorel, Gndea Anatolie, care snt juriti i intermediari ntre Lambantu Iurie i
urcan Iurie. Din cte cunoate, mita pentru asemenea schem variaz ntre 10000-20000
mii euro. Aceti bani i primete Prgari cu Gndea Anatolie, iar o parte din aceti bani erau
transmii judectorului Iurie urcan pentru a putea falsifica documentele din dosar i
adoptarea unei hotrri n folosul celor cointeresai. n aceast schem pe acest dosar civil
mai snt implicai Gorincioi Alexei i SRL Nuntius, proprietara creia este Macari Ilona,
fosta contabil al SRL Invizibil, precum i amanta lui Lambantu Ion. Rolul acestora n
acest dosar civil este de a aprea ca pri pentru a pune rspunderea penal pentru furtul
mijloacelor bneti din Banca de Economii SA pe seama lui Crciun Alexei. Conform
adeverinei de deces, Crciun Alexei a decedat la 13.04.2014 din cauza insuficienei cardiopulmonare. n realitate acest om a fost omort de persoane implicate n acest dosar, fapt
confirmat prin aciunile ntreprinse pentru falsificarea dosarului civil respectiv.
Conform cererii originale scanate n PIGD, reclamant n acest dosar este Sireeanu
Octavian, domiciliat conform cererii de chemare n judecat n mun. Chiinu, str. Andrei
Doga, 36 ap. 19, iar prt este Bulgacov Ion, domiciliat conform cererii n mun. Chiinu,
str. Miron Costin 19/6, ap. 64, privind ncasarea forat a sumei de 17200 euro. Aceast
adres aparine de fapt lui Prgari Viorel, care s-a fcut cu scopul ca Bulgacov Ion nici s nu
cunoasc de aceast cauz civil i s-l judece n absena lui. Potrivit cererii de chemare n
judecat Lambantu Ion i el i-a acordat un mprumut de 150000 euro lui Bulgacov Ion n
baza contractului de mprumut din 15.11.2009. Personal nu a semnat cererea de chemare n
judecat, iar din cte cunoate, aceast cerere a fost semnat de Prgari Viorel sau Gndea
Anatolie din numele lui Sireeanu Octavian. Sireeanu a aprut n acest dosar n baza unui
contract de cesiune a creanei de 10000 euro, semnat de Lambantu Ion i Sireeanu
Octavian. Cererea de chemare n judecat a fost nregistrat n cancelaria Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu cu nr. 215 la 17.01.2013.
La moment, cererea iniial a fost schimbat din dosarul civil, pe care tot se afl acelai
numr 215 din 17.01.2013. Aceast cerere a fost modificat, fiind indicat ca reclamant
Sireeanu Octavian i Crciun Alexei, domiciliat or. Bender, cu toate c la materialele cauzei
civile este copia fiei de nsoire a buletinului de identitate a cet. Crciun Alexei domiciliul
este n r-nul tefan Vod, s. Talmaza, str. 31 August 80. Cererea original a disprut din
dosar. Ca prt a mai fost adugat SRL Nuntius. De asemenea, n cererea de chemare n
judecat a fost adugat un alt text, precum c la 14.02.2013, ntre Crciun Alexei i
Gorincioi Alexei a fost semnat contractul de mprumut a mijloacelor bneti nr. 1/13,
potrivit cruia reclamantul i-a acordat lui Gorincioi A. cu titlu de mprumut suma de 115000
lei cu termen de rambursare pn la 22.03.2013. Potrivit acordului adiional nr. 1 la
contractul nr. 1/13 semnat la 10.042013 n contul stingerii datoriei cet. Gorincioi Alexei fa
de Crciun Alexei n mrime de 115000 lei, Gorincioi Alexei i-a asumat obligaiunea s
transmit n proprietate reclamantului cota sa de participare de 100 % din SC Alexus Plus.
Tot la 14.02.2013 ntre reclamant i SRL Nuntius a fost semnat contractul de
fidejusiune nr. 4/13 potrivit cruia SRL Nuntius a garantat cu cota sa de participare 100 %
n mrime de 5400 lei din SRL Proacvacom care aparine cu drept de proprietate,
achitarea plilor reieite din contractul de mprumut ncheiat ntre Crciun Alexei i
Gorincioi Alexei.
Despre SRL Alexus-Plus i SRL Proacvacom au dobndit credite nerambursate de
la Banca de Economii SA n anul 2010-2011 n sum total de 2,9 milioane euro, dintre care
SRL Alexus-Plus-1,2 milioane euro i SRL Proacvacom-1,7 milioane euro. Conductor
la SRL Alexus-Plus era la acel moment Gorincioi Alexei, iar la SRL Proacvacom a fost
120
cu 70 % SRL Nuntius i 30 % Denis Ureche. Dup primirea banilor la conturile

ntreprinderilor, banii au fost transferai la companiile off shore din Belgia, dup care din
Belgia au venit n Republica Moldova, unde au fost mprii de Lambantu Ion, Drozd Iurie,
Gorincioi Nicoleta, fiica lui Lambantu Ion, Policiuc Ruslan, Ilona Macari, Gorincioi
Alexei.
Scopul final a fost acela de a-l face vinovat de toate schemele fcute de ruda lui Prgari
Viorel, Crciun Alexei, care nu a dorit s stea la pucrie pe dosarul penal pornit pe
acordarea creditelor la Banca de Economii i din aceast cauz el a fost omort. n aceast
cerere de chemare n judecat care se afl falsificat la dosar, este aplicat tampila cu data
de intrare 17.01.2013, iar n text se spune de data de 14.02.2013. Cum putea s cunoasc
acel care a falsificat i depus cererea la 17.01.2013 ce putea s se ntmple pe 14.02.2013.
Acest dosar civil a fost falsificat ca pe baza lui s se falsifice dou dosare de nregistrare la
Camera nregistrrii de Stat pe firmele indicate i dosarul penal pe Banca de Economii SA
cercetat de ofierul de urmrire penal Constantin Jaman.
Prin ntiinarea Curii de Apel Chiinu din 07.05.2015 a primit cererea de recurs a lui
Sitreeanu Octavian mpotriva ncheierii Judectoriei Buiucani, mun. Chiinu din
24.03.2015 cu copiile declaraiilor lui Zinaida Cobla fcute la notar la 27.03.2015 i
06.04.2015 cu nr.3992 la notarul Popa Lucia n care a indicat faptul c pe perioada
13.09.2013 pn pe 18.02.2015 semntura n documentele SRL Sistemconstruct i aparine
cet. Cobla Zinaida, inclusiv i pe acordul adiional nr.1 la contractul de arend din
06.12.2013. Astfel, se dovedete faptul c, semntura lui Crciun Alexei pe cererea
suplimentar aflat n dosarul civil nr.2-16139/2013 la pagina 22 este identic cu semntura
lui Cobla Zinaida, ceea ce reiese c aceasta a depus cererea respectiv, falsifndu-I
semntura lui Crciun Alexei.
Cu referire la hotrrea nr.2e-2189/2012 a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu datat
din 30.09.2013 a judectorului Iurie urcan prin care s-a admis cererea de chemare n
judecat a reclamantului SRL Serhan-Com cu ncasarea de la SRL Invizibil n
beneficiului primei a sumei de 21 850 000 lei cu titlu de datorie i 12500 lei cheltuieli de
judecat prin achitarea taxei de stat, care i-a fost prezentat a declarat c la situaia din
30.09.2013 era administrator al SRL Invizibil i despre existena unui aa litigiu precum i
emiterea unei astfel de hotrri nu a tiut, nefiind citat. Totodat, a primit de la Judectoria
Rcani fotocopia cererii de chemare n judecat a reclamantului SRL Serhan-Com ctre
prtul SRL Invizibil (prima fil) care a fost scanat i ataat n PIGD n care se scria c
SRL Serhan-Com a fost prejudiciat de SRL Invizibil n rezultatul comercializrii
activelor gajate la BC Eximbank n anul 2008. Astfel, modificri n PIGD privind
schimbarea prilor, obiectul i esena aciunii au fost efectuate n loc de SA Porumb vs
SRL MG Prim n SRL Serhan-Com vs SRL Invizibil la 06.12.2013, ns el pe cauza
civil nr.16138/2013 a fost scos din administrator al SRL Invizibil prin ncheierea din
05.12.2013. Respectiva ncheiere a fost prezentat la Camera nregistrrii de Stat de cet. Ion
Lambantu pe 13.12.2013, fiind nregistrate modificri la SRL Invizibil cu desemnarea
administratorului fiduciar I Tataru Natalia la 16.12.2013. ncheierea respectiv ulterior a
fost anulat de Curtea de Apel Chiinu la 20.03.2014.
Anterior aproximativ n perioada anului 2010-2011 a eliberat procur lui Prgari Viorel
pentru reprezentarea intereselor SRL Invizibil pentru a aciona n instana de judecat, dar
nu pentru a-i asuma obligaiuni contractuale deoarece conform statutului tranzacii de
proporii pot fi semnate doar cu decizia fondatorului. Astfel, tranzaciile mai sus de 2700 lei
trebuiau fi contrasemnate prin decizia fondatorilor care erau Lambantu Ion (50%) i eu
(50%). n afar de aceasta procura eliberat lui Prgari V. era pe un termen nu mai mult de 3
ani.
(f.d. 98-107, vol.30)
121
- declaraiile prii vtmate, Damaschin Alexei i a reprezentantului SRL

Invizibil recunoscut n calitate de parte vtmat, care a declarat c din 19.11.2015
care a declarat c este militar, ofier n rezerv din 1998, participant la aciunile militare din
1992 de pe Nistru. n anul 2000 a devenit asociat al companiei SRL Invizibil mpreun cu
cet. Natalia Patronica. ntreprinderea dispunea de teren pentru construcie n centrul oraului
Chiinu, amplasat pe strada 31 August 1989 col cu str. V. Alecsandri i a decis cu Natalia
Potranica s vind compania. ntre timp, aproximativ n anul 2002, a fcut cunotin cu cet.
Lambantu Ion, prin intermediul cui anume a luat cunotin cu el nu-i amintete, dar acesta
dorea s procure terenul. Totodat, Lambantu Ion spunea c nu dispune de mijloace
financiare pentru a procura respectivul teren i a propus s construiasc mpreun un
complex locativ, proiectului cruia l avea Damaschin A. pentru acest teren, invocnd c are
careva mijloace financiare i posibiliti de a atrage finanri bancare. A fost de acord cu
propunerea lui Lambantu Ion i a fcut modificri n statutul social al firmei, i-a vndut lui
Lambantu Ion cota sa din ntreprindere i a procurat partea cet. Natalia Patronic din
ntreprindere, la propunerea lui Lambantu Ion.
Compania Invizibil SRL n anul 2003 a nceput construcia complexului multifuncional Cascada-Verde din str. 31 August 1989, 64 pe terenul arendat. n anul 2007 a
dat n exploatare complexul de 12 000 m i s-a finisat comercializarea ncperilor n
mrime de 99% n anul 2009. Invizibil SRL are oficiul pe adresa: or. Chiinu, str. Vasile
Alecsandri 105, din anul 2007. Cu asociatul Lambantu Ion sttea pe adresa: or. Chiinu, str.
Vasile Alecsandri 105 mpreun n biroul nr.5, primul etaj. Lambantu Ion mpreun cu Iurie
Drozd pe atunci aveau oficiu n hotelul Codru (anex), n acel oficiu se afla i Macari Ilona
cu Sireeanu Octavian. n anul 2010 au acumulat datorii la SA Codru i l-au rugat s-i
primeasc n oficiul deoarece nu au resurse s achite oficiul din Hotelul Codru i datoriile
acumulate i s-i primeasc n oficiul situat pe str. V.Alecsandri 105, or. Chiinu al SRL
Invizibil.
Ulterior, Lambantu Ion avnd intenia de a-l deposeda de activele deinute n SRL
Invizibil, care s-a dovedit a fi o afacere profitabil i cu perspective promitoare de
evoluie pe piaa imobiliar, precum i pentru a-i soluiona problemele financiare
personale, prin stingerea datoriilor acumulate fa de teri, a organizat, prin atragerea de
complici, falsificarea a o serie de dosare civile menite s investeasc cu for juridic
anumite datorii inexistente, pretinse contra SRL Invizibil.
Astfel, la comanda i sub controlul direct al lui Lambantu Ion a fost efectuat
falsificarea dosarelor civile cu nr. nr.2-17999/2013; 2-16139/2013 i 2-16138/13. n acest
sens, menionez c despre dosarul civil cu nr. manual atribuit 2e-2189/2012 (numrul
generat de program 41-2e-9865-27112012), a aflat la sfritul lunii august - nceputul lunii
septembrie 2014 de la efa cancelariei jud. Rcani, or. Chiinu, Foltea Alina, cu care a
nceput s contacteze pe marginea interpelrilor sale pe dosarele civile false aminte mai sus:
nr.2-17999/2013; 2-16139/2013 i 2-16138/13, fabricate la comanda companionului su pe
firma SRL Invizibil, Lambantu Ion. Cet. Foltea Alina i-a spus c este un dosar disprut,
iar n PIGD este scanat doar prima pagin a cererii depuse de reclamantul SRL SerhanCom mpotriva SRL Invizibil, ntrebndu-l dac cunoate aa companii i dac a avut
legturi cu SA Porumb i SRL MG-Prim, la care Damaschin A. i-a spus c cunoate
doar de SRL Serhan-Com, care este compania lui Lambantu Ion i SRL Invizibil, care
este o companie comun cu cet. Lambantu Ion.
De fapt activitatea infracional a lui Lambantu Ion nu s-a consumat prin falsificarea
dosarelor sus-amintite, or, n baza acestora dosare au fost create acte judectoreti, prin care
au i aprut datoriile fictive fa de SRL Invizibil. Astfel, n scopul deposedrii altor
active investite de persoana sa n companii tere Lambantu Ion a mai organizat nc trei
dosare civile la comand, false i anume dos.civil nr.2PO-224/14 de la jud. sec. Centru,
mun. Chiinu la jud. Mazur Nadejda i dou dosare la Curtea de Apel Chiinu jud. Brc
Boris i Traciuc Nina, nr.2i-225-1/14 i nr.2i-188/14. Jud. Traciuc Nina a restituit cererea
122
introductiv, depus de SC Sistemconstruct SRL, de intentare a proceduri de faliment

fa de SRL European Future Grup mo Acquisitions. ns ulterior jud. Brc Boris, a
admis-o cu nclcarea legislaiei n vigoare cu bun tiin. Pe acest fapt a sesizat organele
de drept unde este pornit dosar penal de CNA pe care a fost recunoscut ca parte vtmat.
n luna iulie 2012 Ion Lambantu a fost reinut de CNA pentru sustrageri de bani de la
Banca de Economii, s-a aflat sub arest pn n luna septembrie 2012. Dup ce a fost eliberat
Damaschin A. a pus ntrebarea cu nchiderea datoriilor lui fa de el i firmele sale n
mrime de 52 000 000, 00 lei sau a condiionat ncetarea tuturor afacerilor comune. El a
promis c va achita datoriile n timp de 10 luni. n schimb, cotele sale n toate afacerile
comune urma s le procure Eduard Tverdohleb (care i-a modificat numele de familie n
Guuleac) mpreun cu Iurie Drozd, care urma s le scrie pe Guuleac Margareta.
Datoria lui Lambantu Ion fa de Damaschin A. i companiile comune i personale era
de circa 52 000 000, 00 lei MDL, care s-au format pe parcursul anilor 2005-2012 din:
1) 2 908 800, 00 lei banii n cauz, n anul 2005-2008, au fost transferai de la SRL
Invizibil pe contul bancar la compania lui Lambantu Ion, SRL Serhan-Com n scopul
achitrii preului de procurare a imobilului, i anume construciei nefinisate din str.
Bucovinei 25, or. Chiinu ctigat la licitaia public. n anul 2005 compania SRL SerhanCom, nu avea capacitatea s achite aa sum mare de cteva milioane de lei, venitul ei era
de doar cteva sute de mii de lei anual, dup returnarea companiilor furate va putea proba
cele declarate, sunt i martori. Datoria de 2 908 800, 00 lei care a fost acumulat pentru
Bucovina 25, or. Chiinu, din 2005 pn n ziua de azi este nestins. Tot din aceast sum
ulterior n anul 2008 a fost privatizat i terenul aferent construciilor nefinisate din str.
Bucovinei 25, m. Chiinu, cu suprafaa de 12,5 ha, care le aparine mpreun de facto. Prin
abuz de ncredere n 2006, Lambantu Ion l-a rugat s accepte cesiunea datoriei de 1 182
420, 00 lei de la SRL Serhan-Com ctre SRL Alegor-Comer din motiv c are nevoie de
credite pe alte proiecte de afacere pe SRL Serhan-Com. SRL Alegor-Comer este
compania lui Lambantu Ion de facto, de iure - a rudei sale Vitalie Bajerean. n anul 2010
Lambantu Ion l-a rugat din nou s cesioneze datoria de 2 908 800 lei de la SRL Alegor
Comer pe Vasile Mamaliga, din motiv c va lua credit de la BEM i va achita datoriile
sale. Datoria dat este o datorie real a lui Lambantu Ion fa de Damaschin A., ceea ce
constituie 50% din imobilul din Bucovina 25, or. Chiinu, care i aparinea, susine c are
dovezi i martori.
2) 35 000 000,00 lei - n anul 2008, au fost furai i nerambursai ca credit la BC
Eximbank-Gruppo Veneto Banco prin firma lui Ion Lambantu SRL Trestorim, firma
fiind nscris fictiv pe Mamaliga Vasile, aceast sum era preconizat pentru realizare
proiectului Cascada-II. Creditul dat a fost asigurat cu bunul imobil care le aparine n comun
50% la 50% din str. Bucovina 25. n realitate, Lambantu Ion a luat banii i a nchis datoriile
sale, n urmtorul mod:
-19 400 000,00 lei au fost transferai la SRL Serhan-Com, care a stins datoria sa
fa de BC Eximbank Group Veneto Bank SA;
- 8 924 985,00 lei au fost transferai ctre SRL Alegor Comer, destinaia nu o
cunoate;
- 6 225 000,00 lei au fost transferai ctre SRL Invizibil n aa mod SRL
Trestorim a achitat o parte de datorii sale fa de SRL Invizibil;
- 450 000,00 lei au fost transferai ctre SRL GRILIMAR, compania lui Libovici
Anatol, fa de care au datorii i n prezent att Ion Lambantu, ct i Iurie Ddrozd, la
moment fiind stinse doar o parte de datorii.
TOTAL: 34 999 985,00 lei au fost transferai din contul SRL Trestorim din luna 0811 anul 2008 ca avansuri, dar real s-au nchis datoriile pe credite, precum i altele datorii ale
lui Ion Lambantu si Iurie Drozd.
3) Suma de 1 371 608,00 lei reprezint datoria personal a lui Lambantu Ion fa de
companiei SRL Invizibil, i-a luat din casa firmei, existe chitanele respective;
123
4) Suma de 1 608 998,42 lei mprumutul acordat SRL Alexus-Plus de ctre SRL
Invizibil n baza unui contract de mprumut. SRL Alexus-Plus de facto aparine lui
Lambantu Ion, de iure e nregistrat pe ginerele su Gorincioi Alexei. Actualmente
compania este nregistrat pe persoana decedat Crciun Alexei, pe care l-a fcut proprietar
de companie SRL Alexus-Plus, Lambantu Ion prin intermediul dosarului fals fabricat de
jud. urcan Iurie, dos.nr.2-16139/13 n baza crui pe 24.01.2014 a devenit proprietar i
administrator al SRL Alexus-Plus.
Organizatorul, beneficiarul i conductorul acestei crime este Lambantu Ion, care a
pregtit contractele de cesiune nr.04 din 07.12.2013; nr.05 din 30.12.2013; nr.08 din
28.01.2014, pentru a nchide datoriile reale de bani i active (imobilul din str.Bucovina 25
cu 12,5 ha/, susine c a vzut prima dat contractele de cesiune la Procuratura Anticorupie
la procurorul Botezatu Mariana, unde a declarat c este folosit tampila cu nr.2 a SRL
Invizibil care se afla la contabila SRL Invizibil Coptu Lucica, tampila cu stea se afl
doar la el i sunt contracte fictive ca sa acopere furturile n companie.
A fost scos ca administrator al SRL Invizibil n baza ncheierii Judectoreti, sect.
Rcani, or. Chiinu de Judectorul urcan Iurie pe dosarul fals comandat i condus de
Lambantu Ion, cu nr.2-16138/13 prin care a fost desemnat administrator fiduciar Ttaru
Natalia I.I.. La Camera nregistrrii de Stat a fost nlturat pe data de 16.12.2013 i a fost
restabilit n funcie abia pe 20.03.2014 n baza deciziei Curii de Apel Chiinu nr.2r-398/14
din 20.03.2014.
Toate activele companiilor furate de Lambantu Ion prin abuz de ncredere i falsuri n
acte, prin aa-numita cumprare care a nceput n anul 2012 luna septembrie i aa numit
legalizare datoriilor prin crearea dosarelor false la comanda lui Lambantu Ion. Dovezile sunt
i pn n ziua de astzi n birourile de pe str. V. Alecsandri 105, or. Chiinu, unde se afl
toate contractele i actele contabile a tuturor firmelor n cauz.
n vara anului 2015 a ncercat s primeasc nite acte i explicaii de la cet. Silvia
Golban, secretara SRL Invizibil, la care n final s-a terminat cu chemarea poliiei la
indicaiile lui Lamabantu Ion, care a declarat c toate activele i companiile furate i aparin
numai lui, drept dovad la cele declarate sunt documentele nregistrate la sectorul de Poliie
sect. Centru, or. Chiinu.
Pe cale de consecin, a reiterat c scopul falsificrii dosarelor sus-numite viza
deposedarea sa de activele deinute prioritar n SRL Invizibil, n vederea dobndirii lor de
ctre Lambantu Ion, precum i stingerea fictiv a anumitor datorii pe care acesta le avea fa
de persoana sa sau companiile pe care le deine n participaiune comun cu acesta sau
personal.
(f.d. 215-217, 223-225, vol.40)
- declaraiile prii vtmate, Urechi Denis, care a declarat c, la 30.09.2014 la
Procuratura General a nregistrat plngere privind faptele ilegale comise de un grup
criminal care au comis fraude deosebit de grave i se afl la moment la libertate i comit
fraude mai departe. Astfel, n luna august anului 2013 a primit acas de la executorul
judectoresc Balan Cornelia un titlu executoriu privind ncasarea de la Urechi Denis a sumei
de 870 mii lei. Nu cunotea la acel moment, nici c mcar are o cauz civil cu cineva. Cnd
a venit la executor judectoresc a aflat c este o hotrre a judectorului Iurie urcan a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu privind msur de asigurare a aciunii n sum de
aproximativ 870 mii lei care a fost aplicat n lipsa a sa i fr ntiinare.
Astfel, a stabilit c n cadrul cauzei civile nr.2-18358/2013 nregistrate la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu la aciunea SC RDA Grup SRL, Moscovciuc Serghei, Mamaliga
Vasile i Sireeanu Octavian ctre Urechi Denis (persoana sa) a fost emis ncheierea din
06.06.2013 a judectorului Iurie urcan a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu privind
aplicarea sechestrului pe bunurile mobile i imobile, mijloacele bneti aflate la conturile
bancare a lui Urechi Denis n limita valorii aciunii 899200 lei i 21 bani. Se reine c n
124
respectiva ncheiere este indicat drept domiciliu al su str. Vasile Alecsandri, 105, mun.
Chiinu, care de fapt nu este domiciliul su, dar este sediul firmelor conduse de reclamanii
enunai, precum i a cet. Prgari Viorel, Gndea Anatolie, soul lui Balan Cornelia. Dup ce
a primit hotrrea de aplicare a sechestrului, s-a ntlnit cu Gorincioi Alexei i l-a ntrebat ce
se ntmpl cu judecata aceasta, la ce Gorincioi A. i-a spus s clarifice lucrurile cu
Lambantu Ion, deoarece totul s-a pornit la indicaia lui. Din discuie cu Lambantu Ion,
acesta s-a fcut c nu cunoate nimic i l-a ndreptat iari la Gorincioi Alexei, care este
ginerele lui Lambantu Ion. Iari s-a adresat la Gorincioi Alexei, la ce acesta i-a declarat c
cu toat chestiunea de judecat s-a ocupat Viorel Prgari, de care nu era cunoscut. Dup
aceasta l-a telefonat pe Prgari Viorel la numrul de telefon 079666660, care i l-a oferit
Gorincioi Alexei i l-a ntrebat ce se ntmpl cu apariia sechestrului pe averea sa i ce fel
de datorii i snt incriminate. n cadrul discuiei telefonice Prgari Viorel i-a comunicat, c el
a primit indicaie de la Lambantu Ion i a fcut aceia ce i-a indicat ultimul, sugerndu-i s se
clarifice cu Lambantu Ion. Tot n cadrul discuiei acesta i-a spus c dac Lambantu Ion l va
telefona i i-a spune c trebuie de scos sechestru de pe bunurile sale, el imediat rezolv
problema cu scoaterea sechestrului.
n cadrul dosarului respectiv, a depistat c un grup de persoane Sireeanu Octavian,
Mamaliga Vasile, Moscovciuc Serghei i Gorincioi Alexei (reprezentat de ctre Prgari
Viorel), au naintat o aciune n judecat la 04.06.2013 cu nr.3275 prin care au solicitat
ncasarea forat a sumei datorat n mrime de peste un milion. Este ferm convins c,
dosarul respectiv este falsificat n urma cruia i s-a cauzat un prejudiciu n proporii deosebit
de mari n urma aciunilor ilegale a judectorului Iurie urcan, Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, Gorincioi Alexei, Sireeanu Octavian, Mamaliga Vasile, Moscovciuc Serghei i
Prgari Viorel, executorul judectoresc Balan Cornelia care au acionat la comanda lui
Lambantu Ion i Iurie Drozd ntru antajarea sa prin aplicarea sechestrului i pentru tcerea
sa asupra faptelor furtului banilor de la Banca de Economii, MAIB Leasing SA, fiindc la
acel moment se intentau cauze penale n privina faptului furtului prin dobndirea creditului
prin nelciune, n care el era administratorul ntreprinderilor SRL Proacvacom. Cu toate
c, el deja la situaia din 08.02.2013 la indicaia lui Lambantu Ion i Drozd Iurie a fost scos
din funcia de administrator i fondator n mrime de 30 % prin antaj direct enunat de ctre
ambii.
Privitor la falsificarea dosarului respectiv a depus un demers la Judectoria Rcani,
mun. Chiinu prin care a reclamat faptul comiterii unei infraciuni. Prin rspunsul
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 22.09.2014 a fost informat c este pornit cauz
penal i c s-a stabilit c dosarul civil nr.2-18358/2013 n general la Judectoria Rcani,
mun. Chiinu este nregistrat drept pri SC RDA Grup SRL mpotriva Urechi Denis, dar
conform datelor din PIGD la 04.06.2013 cauza civil respectiv a fost nregistrat la
aciunea Universitatea Agrar de Stat din RM ctre Buuleac Viorica, fiind nregistrat i
repartizat aleatoriu judectorului Iurie urcan.
Din coninutul cauzei civile falsificate rezult c el datoreaz unui grup de persoane
fizice i juridice - SC RDA Grup SRL, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile i Sireeanu
Octavian o sum de circa 900 000 lei pe care ultimii vor s o ncaseze forat, iar instana de
judecat le-a dat curs cererii.
Consider c este fals reieind (str. V. Alecsandri, 105,mun.Chiinu) ca urmare nu
putea s cunoasc despre faptul petrecerii edinelor de judecat. La fel, conform informaiei
verbale oferite de ctre dna Alina Foltea din cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu,
tampila care a fost aplicat pe cererea de chemare n judecat cu inscripia Ministerul
Justiiei al Republicii Moldova, Judectoria Rcani, mun. Chiinu, intrare nr. a fost
schimbat la 01.03.2013 n Consiliul Superior al Magistraturii, astfel tampila aplicat din
cerere, nu putea fi aplicat la acel moment, adic la 04.06.2013. La fel, nu a primit nici o
somaie de la reclamani privind solicitarea datoriei.
125
Din dosar rezult c la 05.06.2013 prin ncheierea judectorului Judectoriei Rcani,

mun. Chiinu, Iurie urcan a fost primit cererea de chemare n judecat. La examinarea
dosarului el nu a fost citat, ns a fost emis hotrrea din 30.08.2013 prin care s-a admis
cererea de chemare n judecat a reclamanilor SC RDA Grup SRL, Moscovciuc Serghei,
Mamaliga Vasile i Sireeanu Octavian mpotriva sa.
Totodat, n dosar este o cerere de concretizare semnat de reprezentantul
reclamanilor Viorel Prgari cu meniunea n baz de procur, ns de fapt dnsul avea
procur de reprezentare a SRL R.D.A. Grup ntocmit de Gorincioi Alexei care a fost
prezentat n original la dosarul respectiv nr.18 cu data modificat 15.08.2013, ns
cererea a fost depus la 04.06.2013. Iar cererea de concretizare nu este datat.
SRL RDA Grup la momentul presupusei depuneri cererii de chemare n judecat era
unicul fondator Carau Nicolai, apoi n luna iulie 2013 au fost fcute schimbri unde
fondatori au devenit Gorincioi Alexei, Urechi Denis i Golban Silvia, n toamna anului 2013
au mai fost fcute schimbri. Din luna aprilie 2013 pn n luna iulie 2013 a fost
administrator al acestei ntreprinderi. Ulterior, a fost numit Gorincioi Alexei. Consider c
dosarul a fost falsificat fiind introduse date falsificnd evenimente din trecut care de facto
nici nu au avut loc, pur i simplu s-au pregtit acte.
Ulterior, ncheierea de sechestru i hotrrea instanei a fost transmis spre executare
executorului judectoresc Balan Cornelia. Astfel, a contestat actele instanei de judecat i
n prezent cauza civil nominalizat se afl la Curtea de Apel Chiinu fiindu-i repartizat
judectorului N. Craiu, care a refuzat reprezentantului su, Stratan Corina de a face copii
autentificate din coninutul dosarului. n cadrul examinrii cauzei civile, n ordine de apel, sa naintat demers de a se efectua expertiza semnturilor din recipis sau contracte de
mprumut, care erau anexate la dosar n copii neautentificate i nu n original. Astfel,
instana de apel a dispus efectuarea expertizei, dosarul fiind transmis la Centrul naional de
expertize judiciare, care pn n prezent din informaia pe care o posed nu a efectuat
expertiza grafologic pe motivul existenei unor copii, dosarul fiind suspendat, nefiind
transmis napoi la Curtea de Apel Chiinu.
Personal de fapt nu a semnat recipisele i contractele de mprumut invocate n dosar de
ctre reclamani, semntura nefiind a sa. Cunoate faptul c judectorul Iurie urcan este
rud cu Prgari Viorel, Craiu Nicolae fiind posibil naul lui Viorel Prgari. La fel, consider
c, acesta personal a ntocmit toate proiectele de acte judectoreti, care ulterior au fost
semnate de judectorul, Iurie urcan.
Astfel, solicit intentarea unei cauze penale n privina grupului Gorincioi Alexei,
Prgari Viorel, Sireeanu Octavian, Mamaliga Vasile, Moscovciuc Serghei, Lambantu Ion,
Iurie Drozd, Iurie urcan care prin falsificarea dosarului civil enunat i-au adus prejudiciu n
proporii deosebit de mari.
Urmare a hotrrii de judecat n cauz, de ctre executorul judectoresc Cornelia
Balan, care este soia lui Anatolie Gndea, a fost aplicat sechestru pe toate bunurile aflate n
proprietatea sa n sum total 899200 lei i anume: apartamentul nr. 1 de pe str. Gherman
Pntea 185/1, mun. Chiinu, apartamentul nr. 2 din str. Mateevici 45/6, com. Stuceni,
mun. Chiinu n mrime de 25%, automobilul de model Mercedes A 140 cu n/
CKM383, pe cota parte n, de ctre persoanele vinovate n comiterea infraciunii prin
complicitate i anume: mrime de 40% a SRL RDA Grup, inclusiv pe conturile bancare
care i aparin.
Astfel, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian, Gorincioi Alexei,
Gorincioi Nicoleta, Prgari Viorel, care a reprezentant interesele acestor persoane n instan,
judectorul Iurie urcan, specialistul Grabovski Adriana, care a efectuat modificri n PIGD
i executorul judectoresc Cornelia Balan, care a acionat n interesul persoanelor care au
comis infraciunea, indicnd c i-au fost cauzate prin infraciune n mrime de 1 38 070 lei.
(f.d.108-113, vol.30)
126
- declaraiile martorului, Munteanu Lilia, care a declarat c, la 16.10.2014 a

nregistrat la Procuratura General plngere privind atragerea la rspundere penal a
cetenilor - grupul de persoane Lambantu Ion, Drozd Iurie, Tverdohleb Eduard, Guuleac
Margarita, Prgari Viorel, urcan Iurie, Grabovski Adriana care au participat la deposedarea
averii sale.
Astfel, a aflat c la executorul judectoresc, Chiosa Anatolie se afla n procedur
documentul executoriu ordonana Judectoriei Rcani, mun.Chiinu nr.2p/o-3312/13 din
07.06.2013 prin care s-a dispus de a transmite silit obiectul gajului- terenurile cu nr.
cadastrale 5529103158 cu suprafaa de 1,0099 ha i nr.5529103159 cu suprafaa de 1,0105
ha, amplasate n rnul Ialoveni, s. Sociteni (extravilan) n posesia lui Guuleac Margareta
pentru vnzarea forat a acestora cu ncasarea datoriei restante n mrime de 156102 euro
precum i ncasarea de la Munteanu Lilia n beneficiul Guuleac Margareta a taxei de stat n
mrime de 12500 lei.
Cu ordonana instanei de judecat nu snt de acord din urmtoarele motive: anterior, a
mprumut de la Eduard Tverdohleb la recomandarea lui Lambantu Ion i Drozd Iurie,
ultimii avnd obligaiuni de datorie fa de el, care au i semnat recipise n aceste sens.
Astfel, la 04.11.2009 a ncheiat contract de mprumut de la Guuleac Margarita (mama lui
Eduard Tvedohleb) a sumei de 220 000 euro, n contract fiind stipulat suma de 385000
euro adic cu includerea dobndei de mprumut. La fel, a fost semnat i un contract de
ipotec din 04.11.2009 ca garanie a banilor primii - terenurile cu nr. cadastrale
5529103158 cu suprafaa de 1,0099 ha i nr.5529103159 cu suprafaa de 1,0105 ha,
amplasate n rnul Ialoveni, s. Sociteni (extravilan). Banii fiind transferai de la
ntreprinderea Global Trading and Logistic Systems. Banii dai erau la nelegerea lui
Lambantu Ion i Iurie Drozd predestinai pentru achitarea MAIB Leasing a proiectului suconstrucia blocului locativ de pe str.Alba Iulia n preajma str. Alba Iulia, 2 , mun.Chiinu,
care i au fost achitai. Peste o perioad a nceput s ntorc lui Guuleac Margarita
mprumutul - 30 000 euro, 207 000 euro pentru care a ntocmit recipise i suma de 27000
i 9000 euro pentru care nu s-a ntocmit recipise, deoarece Guuleac Margarita era plecat
peste hotarele RM, la spusele lui Tverdohleb Eduard (snt nscrieri nregistrate audio care
confirm achitarea acestor sume). Toi banii real le primea Tverdohleb Eduard, mama sa
ntocmea recipise. Astfel, a achitat toat suma mprumutat, iar ultimii urmau s scoat
ipoteca aplicat asupra terenurilor situate n s. Sociteni, rnul Ialoveni.
ns, nu s-a scos ipoteca Tverdohleb Eduard motivnd c a ntrziat cu achitrile.
Ulterior, a aflat despre adoptarea ordonanei judectoreti enunate mai sus. n care s-a
stabilit c la Judectoria Rcani, mun. Chiinu Guuleac Margarita la 04.06.2013 a depus
cerere privind eliberarea ordonanei judectoreti ctre ea privind obligarea sa de a transmite
n posesie obiectele gajate: terenurile cu nr. cadastrale 5529103158 cu suprafaa de 1,0099
ha i nr.5529103159 cu suprafaa de 1,0105 ha, amplasate n rnul Ialoveni, s. Sociteni
(extravilan). Cererea dat a fost examinat de judectorul Iurie urcan, care la 07.06.2013
prin ordonan judectoreasc a admis preteniile lui Guuleac Margarita. Despre existena
acesteia a aflat de la executorul judectoresc A. Chiosa, fapt ce i-a determinat contestarea
acesteia prin obieciile depuse, la care judectorul I. urcan le-a respins prin ncheierea din
08.10.2013. Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 27.02.2014 s-a admis recursul su, s-a
casat ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 08.10.2013, s-au admis obieciile
depuse de Munteanu Lilia i s-a anulat ordonana judectoreasc a Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu din 07.06.2013 emis la cererea cet. Guuleac Margarita.
Consider c dosarul enunat a fost falsificat reieind din faptul c de Judectoria
Rcani, mun. Chiinu a fost informat c dosarul civil nr.2p/o-3312/2013 la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu a fost nregistrat la 04.06.2013 la cererea de chemare n judecat
naintat de MGFL 20 ctre Gucicaia Zizi, Gucicaia Vasilisa, Gucicaia Olga privind
eliberarea ordonanei judectoreti de ncasare a sumei de 22065 lei, aciune care la aceeai
dat a fost distribuit judectorului Iurie urcan. La 12.08.2013 din parola specialistului
127
Grabovschi Adriana au fost realizate modificri, prin radierea prilor MGFL 20 ctre
Gucicaia Zizi, Gucicaia Vasilisa, Gucicaia Olga i introducerea prilor Guuleac
Margarita mpotriva lui Munteanu Lilia, la fel a fost modificat esena aciunii, la dosarul
electronic nregistrat n PIGD a rmas doar cererea iniial, scanat i introdus n rubrica
documente.
La examinarea dosarului dat nu a primit nici o citaie, ncheiere de la instana de
judecat. ns, fcnd cunotin cu dosarul civil enunat, a stabilit c judectorul Iurie
urcan dup emiterea ordonanei judectoreti din 07.06.2013 nu s-a informat aa cum
prevede legislaia n vigoare, despre aceast ordonan a aflat ntmpltor. Totodat, a
stabilit c judectorul Iurie urcan dup examinarea obieciilor mele a expediat ncheierea
judectoreasc nr.2p/o-3312/13 din 08.10.2013 prin scrisoarea nr.5/4/1461 din 08.10.2013 la
o alt adres str. Miron Costin, 19/6, ap.64, mun. Chiinu de ct cea indicat de ea n
cererea privind naintarea obieciilor din 30.09.2013 str. Lermontov, 90A, mun. Chiinu.
Respectiv ea ncheierea dat nu a primit-o, iar ulterior din spusele lui Damaschin A. a aflat
c la aceast adres domiciliaz Prgari Viorel reprezentantul lui Guuleac Margarita. Dup
toate acestea presupune c judectorul Iurie urcan prin nelegere cu Prgari Viorel au
urmrit scopul de deposedare a terenurilor sus numite i pentru ca ea s nu cunoasc despre
existena unei astfel de ncheieri ca i n cazul ordonanei judectoreti.
Dup contestarea actelor enunate emise de judectorul Iurie urcan la nceputul anului
2014 n luna ianuarie-februarie a fost telefonat de Tverdohleb Eduard (nr. 069888886) la
numrul su de telefon 069007770 precum i de Prgari Viorel la numrul su de telefon
mobil inclusiv prin intermediul Viber, care au invitat-o la hotelul Luna situat n mun.
Chiinu, str.P. Movil, 4. La ntlnirea planificat s-au prezentat Drozd Iurie, Tverdohleb
Eduard, ea, i mai trziu s-a apropiat Viorel Prgari. Toat discuia ea a nregistrat-o la
dictofonul telefonului su de model Samsung Note 3 pe care o poate prezenta. Ei o rugau s
ncheie tranzacie de mpcare prin care ea s o recunoasc rata de dobnd n urma
contractului de mprumut, la ce ea le-a spus c va solicita amnarea edinei de judecat n
instana de apel. n contextul discuiei i-au comunicat c indiferent de aciunile ntreprinse
de ea, ei vor obine hotrri de judecat n favoarea sa. La Curtea de Apel Chiinu cauza a
fost examinat, cu admiterea preteniilor sale, fiind casat ordonana judectoreasc.
La fel, a declarat c s-a nclcat competena jurisdicional, or cererea de judecat nu
urma s fie depus la Judectoria Rcani, mun. Chiinu ci la Judectoria Ialoveni (locul
aflrii terenurilor), fie la Judectoria Centru, mun. Chiinu ( locul su de domiciliere).
n cadrul examinrii dosarului civil enunat a fost lipsit de dreptului su efectiv de
aprare fiindu-i ngrdit dreptul la accesul la justiie.
Banii primii de la compania din Italia Global Trading and Logistic Systems a fost
reprezentat n discuii de ctre Alexandru Merculov, cetean al Federaiei Ruse care este i
companion cu Eduard Tverdohleb n unele afaceri n Italia. Astfel ultimul mpreun cu
Alexandru Merculov i-au dat de neles c se vor lua msuri dure pe care ea le-a neles ca
ameninri n adresa sa, fiind fcute aluzii la faptul c are copii, dac ea nu va ntoarce
dobnda calculat de dnii n urma tranzaciei de mprumut. n prezent Ion Lambantu i
Iurie Drozd snt datori ei cu suma de 5 mln 600 mii lei.
(f.d.118-119, vol.30)
- declaraiile martorului, Guuleac Margarita, care a declarat c, cu referire la
circumstanele cunoscute n legtur cu cauza civil nr. 2p/o-3312/2013 la cererea sa
Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia, anterior la recomandarea unui cunoscut de al su,
pe care la moment nu-l ine minte, s-a adresat prin intermediul telefonului la avocatul
Prgari Viorel pentru a se consulta juridic asupra unui litigiu civil cu Munteanu Lilia care a
mprumutat de la ea nite bani, cuantumul acestora nu ine minte, dar snt indicai n acte,
pentru aceasta ea a gajat terenurile din Ialoveni, contractul fiind autentificat la notar. De
Munteanu Lilia nu au fost restituii toi banii, astfel nct a decis s o acioneze n judecat.
128
Astfel, n perioada anului 2013 s-a ntlnit cu Prgari Viorel n or. Chiinu la o pirie i i-a
comunicat problema existent. Dnsul i-a spus c se va ocupa de cazul dat inclusiv cu
naintarea preavizului i notificrii ca s-i ntoarc banii sau s-i transmit loturile de
pmnt care erau gajate n scopul asigurrii ntoarcerii banilor. I-a dat actele ceea ce ine de
litigiu, adic contract de mprumut, contract de gaj i alte acte. Prgari Viorel i-a spus c
iniial trebuie s-i achite pentru serviciile oferite 2000 lei, iar restul vor discuta dup ce se va
rezolva ntrebarea. Cznd de acord i-a transmis aceti bani. Nu ine minte dac a semnat
careva acte pentru Prgari Viorel. ns cu certitudine contract de asisten juridic, procur
nu a ncheiat i nu i-a eliberat. Dup o perioad de timp l-a sunat pe Prgari Viorel
ntrebndu-l ce se aude cu soluionarea problemei, acesta i-a comunicat c totul merge bine,
ns nu a intrat n detalii. n edina de judecat nu a fost chemat i nu a primit careva
citaii. Despre existena a unei careva hotrri judectoreti nu a tiut.
Fiindu-i prezentat dosarul civil nr. 2p/o-3312/2013 la cererea mea Guuleac Margarita
ctre Munteanu Lilia a declarat c i recunoate semntura de pe cererea de eliberare a
ordonanei fila 2 partea verso, de pe notificare fila 10 a dosarului, preaviz fila 11 a
dosarului, posibil le-a semnat ea fiindu-i prezentate de Prgari Viorel, s-ar fi putut s i le
aduc acas, deoarece el s-a ocupat de caz.
Prgari Viorel nu i-a spus c se va cu careva ilegaliti.
La ntrebarea dac a tiut de existena ordonanei judectoreti din numele lui urcan
Iurie datat cu 07.06.2013 care a fost emis n folosul ei prin admiterea transmiterii silite a
obiectelor gajate terenurile din rnul Ialoveni, s. Sociteni, martorul a relatat c nu a tiut,
nici nu a primit careva citaii nici hotrri de judecat, inclusiv nici de la Curtea de Apel
Chiinu.
Feciorul su pe numele Tverdohleb Eduard nu are nici o implicare n acest litigiu i
nici cu mprumutul banilor lui Munteanu Lilia, deoarece banii au rmas de la soul care a
decedat i gospodria care a vndut-o din Edine.
Cu Prgari Viorel nu s-a mai ntlnit, a ncercat s dea de el ns nu i-a rspuns. La
moment intenioneaz s depun cerere n judecat prin intermediul unui avocat deoarece ea
nu are cunotine n domeniul n jurisprudenei.
Banii de la Munteanu Lilia i primea personal. Careva obiecii la aciunile lui Prgari
Viorel nu are, deoarece trebuie s atepte un rezultat pozitiv de la dlui.
(f.d.21-22, vol.30)
- declaraiile reprezentantului prii vtmate BC Banca Social SA, Balmu
Lilia, care a declarat c, activeaz n funcia de ef direcie recuperri, credite
neperformante n cadrul BC Banca Social SA din 04.08.2014. Astfel, n procedur i-a
fost repartizat pentru a reprezenta interesele BC Banca Social SA n cadrul cauzei civile
nr.2e-3592/2013, numrul dosarului fiind ulterior modificat, aflat n prezent n procedura
judectorului n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, Steliana Iorgov.
Astfel, din materialele existente, a constatat c, despre existena cauzei civile n cadrul
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, la cererea de chemare n judecat a SA Nexovin
ntrziere, SA Banca Social a aflat la 27.09.2013 n rezultatul recepionrii citaiei
parvenite prin intermediul oficiului potal nregistrat cu nr. de intrare 2093 n care era citat
Banca n calitate de prt pentru a se prezenta la edina de judecat fixat la 03.10.2013, ora
12:00. Citaia respectiv se prezint organului de urmrire penal n original. Pn la
03.10.2013 Banca nu a fost citat.
Conform materialelor deinute rezult c ulterior, reprezentanii Bncii, au participat n
edinele de judecat dup cum urmeaz: 03.10.2013, 08.10.2013, 23.10.2013, 31.10.2013,
05.11.2013 i 06.11.2013, judectorul fixnd edine de judecat n termeni restrni, fapt ce
era suspect reieind din practica fixrii edinelor n Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
129
Astfel, la 06.11.2013 judectorul urcan Iurie prin hotrrea nr. 2e-3592/2013 a admis
parial cererea de chemare n judecat a reclamantului SA Nexovin mpotriva BC Banca
Social SA privind ncasarea prejudiciului material, dobnzii de ntrziere i a taxei de stat
cu ncasarea de la BC Banca Social SA n beneficiul SRL Nexovin a sumei de
2 975 810 lei cu titlu de prejudiciu material i 3000 lei a taxei de stat achitate la depunerea
aciunii. n rest aciunea s-a respins. Totodat, fiind dispus ncasarea de la BC Banca
Social SA n beneficiul statului a taxei de stat n sum de 47000 lei, n acest sens fiind
eliberat titlu de executare.
Nefiind de acord cu hotrrea vizat, la 17.12.2013 reprezentantul Bncii, Crivcianschi
A a depus de cerere de apel nemotivat, creia nu i s-a dat curs prin ncheierea Curii de
Apel Chiinu din 17.03.2014 din motivul neachitrii taxei de stat.
Drept rezultat la 13.03.2014 prin ncheierea nr.075/406/2014 a executorului
judectoresc, Balan Cornelia, s-a intentat procedura de executare n temeiul titlului
executoriu nr. 2e-359/2013 din 06.11.2013 parvenit la 12.03.2014 de la creditorul SA
Nexovin, fapt de care la 17.03.2014 au fost informai de executorul judectoresc. Prin
urmare, la 18.03.2014 n adresa executorului judectoresc s-a depus cerere de recurs
mpotriva ncheierii enunate privind anularea ncheierii i suspendarea executrii titlului
executoriu.
Consider c eliberarea titlului executoriu menionat, a fost ilegal odat ce era depus
cerere de apel care se examina la Curtea de Apel Chiinu.
Ulterior, prin ncheierea Curii de Apel Chiinu din 30.04.2014 s-a restituit cererea de
apel declarat de BC Banca Social SA mpotriva hotrrii Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu pe motiv de neachitare a taxei de stat.
La 02.06.2014, BC Banca Social SA a depus cerere de revizuire pe motivul
suspiciunii falsificrii contractului de vnzare-cumprare ncheiat ntre Banc i SA
Nexovin, care avea legtur direct cu litigiul n spe.
Astfel, a nceput a participa la examinarea cererii de revizuire aflat pe rol la
judectorul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, Gh. Mu. La examinarea cererii de
revizuire n cadrul edinelor de judecat drept reprezentant al SA Nexovin participa
Viorel Prgari, care la 12.09.2014 a i depus referin. Totodat, ntru reprezentarea
intereselor BC Banca Social SA a fost ncheiat contract de asisten juridic cu avocatul
Ulanov Denis, care mpreun cu ea a participat la edinele de judecat ulterioare, precum i
n cadrul litigiilor de executare a hotrrii enunate.
Prin ncheierea judectorului Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, Gh. Mu din
11.09.2014 la cerea Bncii s-a dispus admiterea cererii de asigurare a revizuirii, cu
suspendarea executrii hotrrii Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nr.2e-3592/2013 din
06.11.2013, cu interzicerea executorului judectoresc s execute documentul executoriu
nr.2e-3592/2013 din 06.11.2013 pn la examinarea cererii de revizuire declarat de BC
Banca Social SA, care a fost contestat de reprezentantul SA Nexovin, Prgari Viorel
la 17.09.2014. Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 13.10.2014 s-a dispus admiterea
recursului lui Prgari Viorel n interesele SA Nexovin, cu casarea ncheierii judectorului
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, Gh. Mu din 11.09.2014 prin care s-a suspendat
executarea titlului executoriu.
ntre timp, la 16.10.2014 a fost emis dispoziia incaso nr.122 de ctre executorul
judectoresc Balan Cornelia i ncasat forat prin intermediul Bncii Naionale a Moldovei
din contul BC Banca Social SA suma de 2978810, 88 bani.
A doua zi, adic la 17.10.2014 a depus cerere suplimentar la cererea de revizuire prin
care a indicat faptul c cererea de chemare n judecat a SA Nexovin nu a fost nregistrat
corespunztor cu nclcarea distribuirii la judectorul urcan Iurie fr a fi repartizat prin
intermediul PIGD i a solicitat admiterea cererii de revizuire i ntoarcerea executrii
documentului executoriu cu restituirea sumei ncasate.
130
Pn la data edinei din 17.10.2014, reprezentantul SA Nexovin Prgari Viorel se

prezenta la edinele de judecat cu regularitate, dar ulterior a ncetat de a se mai prezenta i
interesele firmei au fost reprezentate de ali juriti.
Ulterior, prin ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu a judectorului O.
Melniciuc s-a admis declaraia de abinere de la examinarea cauzei a judectorului Gh.
Mu, cauza fiind repartizat judectorului Gh. Brnaz, care la 17.10.2014 a dispus admiterea
cererii de revizuire depus de BC Banca Social SA, casarea hotrrii Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu din 06.11.2013 i ntoarcerea executrii documentului executoriu nr.
2e-3592/2013 din 06.11.2013 prin care a fost ncasat de la BC Banca Social SA n
beneficiul SA Nexovin suma de 2 978 810, 88. Prin aceiai ncheiere fiind dispus
transmiterea cauzei civile preedintelui instanei pentru nregistrarea corespunztoare n
PIGD i repartizarea aleatorie.
Cauza fiind la moment n procedura judectorului Steliana Iorgov, edinele de
judecat fiind amnate din motivul neexpedierii cauzei propriu-zise de la Curtea de Apel
Chiinu, care a examinat cererea de recurs din 24.10.2014 a reprezentantului SA
Nexovin, Prgari Viorel asupra ncheierii din 17.10.2014, respingnd-o prin decizia din
02.03.2015 cu meninerea ncheierii contestate.
Drept rezultat, n urma aciunilor infracionale a judectorului urcan Iurie, SA Banca
Social i-au fost cauzate daune, manifestate prin ncasarea sumei de 2 978 810, 88 lei care
a fost ulterior recuperat i antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat,
care a generat ncasarea onorariului pentru serviciile de asisten juridic n sum de 238
304 lei achitate la 31.01.2015 CA Denis Ulanov prin ordinul de plat nr.107, ceea ce
constitui prejudiciu material.
Reieind din cele menionate SA Banca Social se consider parte vtmat i parte
civil prin care solicit la moment, ncasarea sumei de 238 304 lei de la persoanele vinovate
care au calitatea de nvinuii n cadrul cauzei penale nr.2010978060.
Totodat, a relatat c SA Banca Social nu era n cunotin de cauz despre faptul
falsificrilor efectuate n cadrul cauzei civile respective.
(f.d.61-62, vol.30)
- declaraiile reprezentantului prii vtmate S Calea Ferat din Moldova
Cristina Vtman-Popovici, care a declarat c, la S Calea Ferat din Moldova este
angajat din septembrie 2015. La 19.05.2014 S Calea Ferat din Moldova a sesizat
Procuratura General privind emiterea hotrrii Judectoriei Rcani, mun. Chiinu datat
cu 18.11.2013 cu nclcarea grav a prevederilor art.38 i 39 CPC. Astfel, nct la
examinarea edinelor de judecat de examinare a dosarului civil nr.2e-3400/20103 la
cererea de chemare n judecat SA Pepiniera piscicol zonal Cahul mpotriva S Calea
Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului cauzat, nu au participat reprezentanii
S Calea Ferat din Moldova. ntreprinderea de stat a aflat despre existena unei hotrri
prin intermediul executorului judectoresc Bnrescu Anatolie, care prin ncheierea din
08.05.2014 a intentat procedura de executare a documentului executoriu nr.2e-3400/2013
emis de Judectoria Rcani, mun. Chiinu, judectorul urcan Iurie. S Calea Ferat din
Moldova a contestat hotrrea enunat, dosar care n prezent se examineaz la Curtea de
Apel Chiinu.
Consider c S Calea Ferat din Moldova i s-a cauzat prin infraciune un prejudiciu
material i moral, ceea ce a dus la antrenarea S Calea Ferat din Moldova n litigii de
lung durat, cu nclcarea principiilor nemijlocirii, contradictorialitii, egalitii prilor n
drepturile procedurale, cu vicierea procedurii de citare a acesteia, n scopul de a ngrdi
dreptul la un proces echitabil i dreptul de a contesta n termen actele judectoreti care
urmau a fi emise n favoarea reclamantului i principiul distribuirii aleatorie a dosarelor prin
intermediul PIGD.
(f.d.20, vol.30)
131
- declaraiile martorului, Bosi Ion, care a comunicat c cu .S Calea Ferat din

Moldova are ncheiat contract de asisten juridic din anul 2011 i reprezint interesele
SFM n toate instanele judectoreti precum i la organul de urmrire penal.
Primete dosarele n gestiune numai dup repartizare de ctre eful direciei juridice. A
menionat c nu a avut n procedur cauza civil la aciunea SA Pepiniera piscicol zonal
Cahul ctre .S Calea ferat din Moldova privind ncasarea sumei n mrime de
aproximativ 90 mln lei.
Referitor la participarea sa n edina de judecat a menionat c nu a participat la nici
o edin, iar meniunea din procesul verbal din 16 mai 2013 nu corespunde adevrului.
n acea perioad la Judectorul I. urcan se afla pe rol un dosar civil altul dect cel
menionat mai sus unde CFM era reclamant, iar cu el reprezenta interesele reclamantului.
Cu cet. Moscovciuc Serghei nu a participat n careva edine de judecat.
De regul judectorii nu permit participarea n edina de judecat fr mputerniciri.
n toate procesele de judecat n care reprezint interesele CFM se prezenta doar atunci cnd
avea mputernicirile necesare eliberate, citaiile i copia pachetului de documente.
A concretizat c despre faptul existenei unei cereri de chemare n judecat de ctre
Pepeniera piscicol zonal Cahul SA a aflat la 19 mai 2014 cnd Directorul CFM i-a
solicitat explicaie pe marginea acestui caz.
(f.d.1-3, vol.30)
- declaraiile reprezentantului prii vtmate CS GNF Furnizare Energie SRL succesor de drepturi i obligaii al CS Red Union Fenosa, Mocanu Valentin care a
declarat c, n temeiul contractului de asisten juridic presteaz servicii juridice
ntreprinderii CS RED Union Fenosa S.A. i CS GNF Furnizare Energie SRL.
La data de 27.09.2013 CS RED Union Fenosa S.A. a recepionat prin intermediul
potei citaia de la Judectoria Rcani, judector Iurie urcan, grefier E. Burlacu, cu privire
la faptul c la 03.10.2013 ora 12.10 se va examina cererea de chemare n judecat naintat
de I Igor Volcov ctre CS RED Union Fenosa S.A. privind anularea actului
administrativ. Cauza i-a fost repartizat lui. A menionat c alte acte, cum ar fi cererea de
chemare n judecat cu anexe, nu au fost anexate la citaie, ceea ce contravine prevederilor
CPC. Inteniona s se prezinte la proces, dar n ziua i ora respectiv a fost n imposibilitate
de a se prezenta. i amintete c a telefonat, dar nu ine minte dac i-a rspuns cineva i
dac a reuit s anune c nu are posibilitate s se prezinte la judecat. Deoarece era prima
citaie pe care a recepionat-o CS RED Union Fenosa S.A., a considerat c este prima
edin, c nu i-au fost prezentate cererea de chemare n judecat cu anexele, i c
judectorul nu va pronuna o hotrre din prima edin. Atepta o citare repetat, dar tiind
c judectorul Iurie urcan deseori este n concediu medical, a considerat c este normal c
citaia nu vine. Abia pe data de 07.02.2014 a primit de la Judectoria Rcani dispozitivul
hotrrii judectoreti din 03.10.2013 prin care Actul de depistare a nclcrii clauzelor
contractuale nr.A 19605 din 29.04.2013 i Factura pentru energia electric n cazul nclcrii
clauzelor contractuale nr.RH343390 din 14.05.2013 n sum de 69 689,45 lei au fost
anulate. La 11.02.2014 a atacat hotrrea cu apel, dar cererea de apel i-a fost restituit prin
ncheierea Curii de Apel Chiinu din 03.09.2014 pe motiv c este depus peste termen.
Curtea Suprem de Justiie mi-a respins recursul mpotriva ncheierii instanei de apel.
Pe lng faptul c hotrrea judectoreasc din 03.10.2013 este ilegal n fond,
consider c aceasta este ilegal i din motivul nclcrii principiului de repartizare aleatorie
a dosarelor prin introducerea ilegal a modificrilor de date n PIGD. Este evident lipsa
imparialitii unui judector care accept s judece o cauz contrar principiilor de
repartizare a dosarelor.
Ca rezultat al anulrii actelor menionate, CS RED Union Fenosa S.A. a pierdut
dreptul de a pretinde de la I Igor Volcov plata sumei respective. Prin urmare, prejudiciul
132
material cauzat ntreprinderii CS RED Union Fenosa S.A. constituie 69 689,45 lei. Din
data de 01.01.2015 succesor de drepturi i obligaii al CS RED Union Fenosa S.A. n
materie de furnizare de energie electric este CS GNF Furnizare Energie SRL.
Reieind din cele menionate CS GNF Furnizare Energie SRL ca succesor al
drepturilor i obligaiilor CS RED Union Fenosa S.A. se consider parte vtmat i
parte civil prin care solicit la moment, ncasarea sumei de 69 689,45 lei de la persoanele
vinovate care au calitatea de nvinuii n cadrul cauzei penale nr.2010978060.
Totodat, a relatat c CS RED Union Fenosa S.A. nu era n cunotin de cauz
despre faptul falsificrilor efectuate n cadrul cauzei civile respective.
n spe litigiul consta n urmtoarele la 29.04.2013 reprezentanii CS RED Union
Fenosa S.A au depistat la locul de consum de pe str. M. Sptaru 23/2 ce aparine I Volcov
Igor consum fraudulos de energie electric prin conectarea neatorizat a unui cablu din
subsolul blocului vecin prin subteran pn la magazinul ce aparine I Volcov Igor.
Frauda depistat a fost nregistrat video i a fost fixat n actul de depistare a nclcrii
clauzelor contractuale nr.A19605 in 29.04.2013 care a fost ntocmit n prezena
vnztoarei Iachim Rodica i avocatului consumatorului Prgari Viorel precum i
reprezentantul ANRE Barcaru Lilian, reprezentantul Proteciei Consumatorului Mogoreanu.
n temeiul actului depistat energia electric consumat a fost recalculat conform sistemului
paual i a fost emis factura pentru energia electric n cazul nclcrii clauzelor
contractuale n sum de 69689,45 lei. Cererea prealabil a I Volcov Igor a fost naintat
la 31.05.2013.
(f.d.73-74, vol.30)
- declaraiile martorului, Volcov Igor care fiind audiat a comunicat c este
administratorul I Igor Volcov cu sediul n mun. Chiinu str. Florilor 16/1 ap.66 genul de
activitate a ntreprinderii fiind comercializarea produselor alimentare, anterior a locuit pe
adresa mun. Chiinu str. M. Sptaru 23/2 ap.73. Unul din magazinele de produse
alimentare se afl n mun. Chiinu str. M. Sptaru 23/2 i la data 25.04.2013 n magazin a
avut loc un control de la Union Fenosa, dat fiind faptul c la momentul respectiv se afla n
alt ar a sunat-o pe o cunotin veche Tatiana Guu dup cum tia c aceasta este jurist i
a rugat-o s se apropie s asiste la control i s vad ce se petrece acolo. Ulterior, a aflat c
la faa locului a fost soul ei Viorel Prgari, iar n final a fost ntocmit un act de control.
Dup care aproximativ pe data de 03-04 mai 2013 s-a ntlnit cu Tatiana Guu la spltoria
auto din str. Florilor i s-a consultat referitor la aciunile care urmau a fi ntreprinse aferent
actului de control. Din cuvintele acesteia a neles c problema poate fi soluionat doar pe
cale judiciar i a spus c este necesar de achitat taxa de stat n mrime de 1900 lei bani pe
care i i-a transmis Tatianei Guu chei, iar interesele urmnd ai fi reprezentate n instan de
ctre soul acesteia Prgari Viorel, care va aciona n conformitate cu legea. Ulterior, n
aceiai lun - mai 2013 Tatiana Guu i-a spus c trebuie s semneze careva documente.
n acest rstimp i-a transmis toate scrisorile care veneau de la SA Union Fenosa n
aceiai lun de nenumrate ori s-a ntlnit cu Tatiana Guu i soul ei.
Fiindu-i prezentat cererea de chemare n judecat pe cauza civil 3c/a 1908/2013, a
confirmat c la fila nr.2 se regsete semntura sa i impresiunea tampilei .I Igor Volcov,
la fel i la filele nr. 12, 13. Tatiana a spus c pentru serviciile acordate de ctre soul ei este
necesar de achitat aproximativ 2000-3000 lei, ns nu i amintete cu exactitate bani care
ntre timp au fost achitai Tatianei Guu. A confirmat c Prgari, Guu i Gndea nu au lucrat
la ntreprinderea sa. Pentru banii necesari achitrii taxei de stat i pentru serviciile juridice
nu i-a fost eliberat careva recipis. De asemenea, nu a eliberat careva procur sau
mputerniciri notariale pentru ai reprezenta interesele n instana de judecat referitor la
Union Fenosa. Dup aceasta prin pot a primit hotrrea instanei, ncercnd totodat s ia
legtura telefonic cu Guu Tatiana i Prgari Viorel pentru a se consulta cum urmeaz s
procedeze, ns nimeni nu i-a rspuns, de atunci cu ei nu s-a mai ntlnit. Din acest motiv a
fost nevoit s ncheie contract cu avocatul Chirilenco pentru ai reprezenta interesele mai
133
departe n judecat deoarece a fost depus cerere de apel. Suplimentar a declarat c i

semntura de pe fila nr. 7 din dosarul civil i aparine.
(f.d 36-39 vol.30)
- declaraiile reprezentantului prii vtmate Consiliul mun.Chiinu i Primriei
mun. Chiinu, Anna Cernomaz a declarat c activeaz n funcia de ef seciei asisten
juridic n domeniul arhitectural urbanistic, financiar i transport public din cadrul Direciei
asisten juridic din 09.09.2014. La 23.12.2014, prin intermediul faxului a parvenit
scrisoarea Procuraturii Anticorupie nr.7816, prin care s-a solicitat delegarea unui
reprezentant al Primriei mun. Chiinu i Consiliului municipal Chiinu pentru a fi
recunoscut n calitate de parte vtmat i civil n cadrul cauzei penale 2014978104. De
asemenea, n scrisoare s-a comunicat, c prin comiterea infraciunilor, Primria mun.
Chiinu i Consiliul mun. Chiinu au fost deposedate de mai multe bunuri imobile prin
intermediul unor ncheieri i hotrri a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu. Analiznd
aspectele menionate n scrisoarea Procuraturii Anticorupie a stabilit, c referitor la cazul
civil nr. 2-18440/2013 la aciunea AO Cuvntul de Onoare ctre administraia public
local, Primria mun. Chiinu a aflat n aprilie 2014, atunci cnd hotrrea judectorului
Iurie urcan din 01.10.2013 a parvenit prin intermediul potei. Primria mun. Chiinu n-a
participat la examinarea acestui caz. Prin hotrrea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din
01.10.2013 n cadrul cauzei civile nr. 2-18440/2013 s-a admis cererea de chemare n
judecat a AO Cuvntul de Onoare cu constatarea faptului nesoluionrii n termen legal a
cererii AO Cuvntul de Onoare privind petrecerea licitaiilor funciare, cu obligarea
Consiliului mun.Chiinu de a petrece licitaii publice privind acordarea n arend/ locaiune
financiar/ proprietate a loturilor de teren amplasate n mun. Chiinu libere de grevri i
pretenii a terilor.
Ulterior, prin ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 19.12.2013 s-a admis
demersul executorului judectoresc Nicolae Paa privind explicarea i stabilirea modului de
executare a documentului executoriu nr.2-18440/2013 din 01.10.2013. S-a dispus stabilirea
modului de executare a documentului executoriu nr.2-18440/2013 din 01.10.2013 prin
petrecerea licitaiilor publice privind darea n arend/ locaiune financiar/ proprietate a
loturilor de teren amplasate n mun. Chiinu libere de grevri i pretenii a terilor prin
intermediul biroul executorului judectoresc la alegerea creditorului, terenurile cu numerele
cadastrale: 0100424668, 0100424667, 01001011187.
n continuare, prin ncheierea Judectoriei Botanica mun. Chiinu nr. 25-1006/2014
din 17.09.2014 judectorul Stelian Teleuc s-a dispus aprobarea procesului-verbal al
licitaiei publice efectuate de ctre executorul judectoresc Marinciuc Evelina, care au fost
nregistrate la OCT Chiinu, fiind trecute n proprietatea SRL Sergconstruct-Lux i SRL
Valeria-Stroi. Fcnd cunotin cu cauza civil dat a stabilit, c membrul AO Cuvntul
de Onoare este avocatul Goonoga Sergiu, Goonoga Daniela i Topal Sergiu. Totodat,
conform materialelor cauzei civile date, la edina de judecat a participat Goonoga Sergiu
n calitate de reprezentant a creditorului AO Cuvntul de Onoare.
Despre cazul civil nr.2e-3472/13 la aciunea Borghild Holdings LP S.C i a
intervenienilor principali Summum-ServiceS.R.L., Magic-Cons S.R.L., Levil-Prim
S.R.L., Carenius S.R.L., Imobstandard S.R.L Primria mun. Chiinu a aflat numai la
sesizarea Procuraturii Anticorupie. Analiznd cazul dat s-a stabilit c prin ncheierea
judectorului Iurie urcan, fr participarea reprezentanilor Primriei mun. Chiinu a fost
adus prejudiciu material n mrime de 10 896 662 lei.
La moment s-a dispus de Curtea de Apel Chiinu repunerea n termen de atac n
ordine de apel de ctre Consiliul municipal Chiinu asupra ncheierii judectorului Iurie
urcan din 27.11.2013, fiind remis cauza la Judectoria Rcani mun. Chiinu pentru
motivarea hotrrii menionate.
134
Despre celelalte cazuri civile menionate n demersul Procuraturii Anticorupie din

22.12.2014 Primria mun. Chiinu nu a cunoscut pn la momentul sesizrii n cauz.
n continuare, Consiliul mun. Chiinu intenioneaz s nainteze aciuni civile pe
dosarul penal dat n termen ct mai restrns, pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin
infraciune i aplicarea sechestrului pe bunurile imobile delapidate, reieind din calculele
care se efectueaz la moment de ctre Direcia funciar a primriei.
A solicitat s fie recunoscut Primria mun. Chiinu i Consiliul municipal Chiinu
n calitate de parte vtmat, iar dup naintarea aciunilor civile s fie recunoscut Primria
mun. Chiinu i Consiliul municipal Chiinu n calitate de parte civil.
Suplimentar la cele declarate anterior a declarat, c n rezultatul estimrii bunurilor
imobile care au fost deposedate de la Primria mun. Chiinu prin adoptarea unor hotrri
de judecat a fost ntocmit aciunea civil n baza calculelor efectuate de ctre Direcia
funciar. Astfel, prin ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 20.12.2012 n
cadrul cauzei civile nr. 2e-2189/2012 s-a dispus schimbarea modului i ordinii de executare
a hotrrii nr. 3-937/09 din 08.05.2009 i recunoaterea dreptului de proprietate a S.R.L.
Vici Investments Grup asupra terenului aferent cu suprafaa de 7,3552 ha, amplasat n
mun. Chiinu, str. P. Rare, 62, nr. cadastral 0100422107. Prejudiciul cauzat Consiliului
mun. Chiinu fiind estimat la 11 543 965 lei.
Prin hotrrea Judectoriei Rcani mun. Chiinu din 01.10.2013 n cadrul cauzei
civile nr. 2-18440/2013 s-a admis cererea de chemare n judecat a AO Cuvntul de
Onoare privind petrecerea licitaiilor funciare, iar prin ncheierea Judectoriei Rcani mun.
Chiinu din 19.12.2013 s-a admis demersul executorului judectoresc Nicolae Paa privind
explicarea i stabilirea modului de executare a documentului executoriu menionat mai sus,
prin petrecerea licitaiilor publice privind darea n arend / locaiune / proprietate a loturilor
de teren amplasate n mun. Chiinu libere de grevri i pretenii a terilor prin intermediul
biroului executorului judectoresc la alegerea creditorului (terenurile pentru construcii
amplasate ntre blocurile locative din str. Dimo 9/2, str. Dimo 9/3, str. Dimo 11/2, mun.
Chiinu; terenurile pentru construcii amplasate ntre blocurile locative din str. Dimo 7/3,
str. Kiev 10/2, grdina de pe str. Dimo, 8/3, mun. Chiinu; terenurile pentru construcii
amplasate pe bd. Dacia ntre Melestiu 24/6 i str. Melestiu, 20).
Potrivit datelor din Registrul bunurilor imobile, la 20.11.2014 n temeiul ncheierii
Judectoriei Botanica nr. 25-1006/14 din 17.09.2014, S.R.L. SERGCONSTRUCT-LUX
nregistreaz dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafaa de 0,23 ha cu nr. cadastral
01001011187, situat pe bd. Dacia. Valoarea estimativ a terenului este de 1 530 000 lei. La
20.11.2014 n temeiul ncheierii Judectoriei Botanica nr. 25-1006/14 din 17.09.2014,
S.R.L. SERGCONSTRUCT-LUX nregistreaz dreptul de proprietate asupra terenului cu
suprafaa de 0,1999 ha cu nr. cadastral 0100424668, situat pe str. N. Dimo. Ulterior, la
24.12.2014 terenul este nstrinat prin Contractul de vnzare-cumprare nr. 5917 din
23.12.2014 ctre Vasilia Vadim i Vasilia Victoria. Valoarea estimativ a terenului este de 2
348 906 lei. La 23.10.2014 n temeiul ncheierii Judectoriei Rcani nr. 25-1006/14 din
17.09.2014, S.R.L. VALERIA-STROI nregistreaz dreptul de proprietate asupra
terenului cu suprafaa de 0,15 ha cu nr. cadastral 0100424667 din str. N. Dimo. Valoarea
estimativ a terenului este de 1 762 561 lei.
Prin hotrrea Judectoriei Rcani din 27.11.2013 n cadrul cauzei civile nr. 2e3472/13 s-a admis aciunea de concretizare a Borghild Holdings LP S.C. i a
intervenienilor principali S.R.L. Summum-Service, Magic-Cons S.R.L., S.R.L. LevilPrim, S.R.L. Carenius, S.R.L. Imobstandard. Bunul imobil respectiv este evaluat la 10
896 662 lei.
Prin urmare a verificrii Registrului de eviden a corespondenei primite, s-a constatat
c Primria mun. Chiinu i Consiliul mun. Chiinu nu au fost citate pentru participare la
examinarea cauzelor civile enumerate mai sus. Totodat, dispozitivul hotrrii Judectoriei
135
sectorului Rcani din 01.10.2013 nr. 2-18440/13 pe cauza civil AO Cuvntul de Onoare
a fost recepionat de ctre ei la 24.04.2014.
Ca rezultat al aciunilor ilegale, prejudiciul cauzat autoritii publice locale este estimat
la 26 319 533 lei, ceia ce constituie proporii deosebit de mari.
Fiind audiat suplimentar Anna Cernomaz a declarat c la 28.01.2015, de ctre ea n
calitate de reprezentant Consiliului mun. Chiinu i a Primriei mun. Chiinu, a fost
naintat cererea cu privire la mrirea cuantumului preteniilor din aciunea civil n
procesul penal 2014978104 din 26 319 533 lei la 109 265 301 lei i ntreprinderea msurilor
respective n vederea revendicrii prejudiciului cauzat cu aplicarea msurilor de asigurare a
aciunii i scoaterea din circuitul civil a terenurilor respective, deoarece prin nota
informativ a Direciei generale arhitectur, urbanism i relaii funciare nr. 01/1-08-37 din
12.01.2015 a fost concretizat preul terenurilor menionate n aciunea civil, dup cum
urmeaz:
1. Terenul cu suprafaa de 7,3552 ha, cu nr. cadastral 0100422107 din str. Petru Rare,
62, estimat la 11 511 947 lei;
2. Terenul cu suprafaa de 0,1999 ha, cu nr. cadastral 0100424668 din str. N. Dimo,
estimat la 7 470 595 lei;
3. Terenul cu suprafaa de 0,15 ha, cu nr. cadastral 0100424667 din str. N. Dimo,
4. Terenul cu suprafaa de 0,023 ha, cu nr. cadastral 01001011187 din bd. Dacia, estimat
la 14 614 583 lei;
5. Terenul vizat n hotrrea Judectoriei sectorului Rcani din 27.11.2013 pe cauza
civil nr. 2e-3472/13 la aciunea Borghild Holdings LP S.C., estimat la 10 896 662 lei;
Totodat, la 19.01.2015 urmare a ridicrii dosarului civil din cancelaria Judectoriei
sectorului Botanica s-a fcut cunotin cu ncheierea Judectoriei sectorului Botanica nr.
25-1228/2014 din 25.11.2014 prin care a fost admis demersul executorului judectoresc
Marianciuc Evelina privind confirmarea procesului verbal al licitaiei din 23.09.2014, prin
care s-a dispus:
- a desemna n calitate de adjudector a S.R.L. Calm Prim i atribuirea n
proprietate privat a lotului de teren pentru construcie cu nr. cadastral 01003091021 situat
n mun. Chiinu, str. Uzinelor, cu suprafaa de 0,3098;
- a desemna n calitate de adjudector a S.R.L. Expres Imobile i atribuirea n
proprietate privat a lotului de teren pentru construcii situat ntre construciile din str. A.
Cosmescu, 5A, A. Cosmescu, 3 i str. Pan Halippa, 4/1, cu suprafaa de 0,08 ha;
- a desemna n calitate de adjudector a S.R.L. Stroi Complet i atribuirea n
proprietate privat a lotului de teren pentru construcii situat ntre construciile din str.
Trandafirilor, 33/1, str. Trandafirilor, 33/2, str. Trandafirilor, 33/3 cu suprafaa de 0,06 ha
conform dosarului tehnic elaborat de Geocadgrup S.R.L.;
- a desemna n calitate de adjudector a S.R.L. Valeria Stroi i atribuirea n
proprietate privat a lotului de teren pentru construcii situat ntre construciile din str. Kiev,
10/2, str. Kiev, 12/1, str. Kiev, 14/3, cu suprafaa de 0,42 ha conform dosarului tehnic
elaborat de Geocadgrup S.R.L.;
- a desemna n calitate de adjudector S.R.L. Valeria Stroi i atribuirea n proprietate
privat a lotului de teren pentru construcie cu nr. cadastral 0100424082 situat n mun.
Chiinu, str. M. Sadoveanu, cu suprafaa de 0,95 ha;
- a desemna n calitate de adjudector a S.R.L. Valeria Stroi i atribuirea n
proprietate privat a lotului de teren pentru construcii situat ntre construciile din str.
Trandafirilor, 33/2, str. Trandafirilor, 33/7, str. Trandafirilor, 35/3, cu suprafaa de 0,15 ha
conform dosarului tehnic elaborat de Geocadgrup S.R.L.
Licitaia respectiv a fost efectuat n baza hotrrii Judectoriei Rcani nr. 218440/2013 din 01.10.2013 i ncheierii Judectoriei Rcani din 19.12.2013.
136
Prin nota Direciei generale arhitectur, urbanism i relaii funciare nr. 01/1-08-141
din 26.01.2015, au fost informai referitor la preul estimativ al acestor terenuri, dup cum
urmeaz:
1. Terenul cu nr. cadastral 01003091021 din str. Uzinelor, cu suprafaa de 0,3098 ha,
2. Terenul situat ntre construciile din str. A. Cosmescu, 5A, A. Cosmescu, 3 i str. Pan
Halippa, 4/1, cu suprafaa de 0,08 ha, estimat la 1 488 753 lei;
3. Terenul situat ntre construciile din str. Trandafirilor, 33/1, str. Trandafirilor, 33/2, str.
Trandafirilor, 33/3 cu suprafaa de 0,06 ha, estimat la 3 812 500 lei;
4. Terenul cu nr. cadastral 0100424082 din str. Mihai Sadoveanu, cu suprafaa de 0,95
ha, estimat la 21 421 569 lei;
5. Terenul situat ntre construciile din str. Kiev, 10/2, str. Kiev, 12/1, str. Kiev, 14/3, cu
suprafaa de 0,42 ha, estimat la 15 696 098 lei;
6. Terenul situat ntre construciile din str. Trandafirilor, 33/2, str. Trandafirilor, 33/7, str.
Trandafirilor, 35/3, cu suprafaa de 0,15 ha, estimat la 9 531 250 lei.
Urmare a verificrii Registrului de eviden a documentelor parvenite de la instanele
judectoreti, s-a constatat c n cancelaria Primriei mun. Chiinu nu au fost nregistrate
citaii pentru prezentarea la edinele de judecat pe cauza dat. Conform ncheierilor de
judecat, reprezentantul creditorului AO Cuvntul de Onoare a fost avocatul Goonoga
Sergiu. Fcnd cunotin cu materialele cauzei civile de la judectorul Buhnaci Virgiliu i
Stelian Teleuc a stabilit faptul, c n dosarul civil examinat de ctre Buhnaci Virgiliu, care a
examinat valabilitatea licitaiilor petrecute de ctre executorul judectoresc Marianciuc
Evelina, a stabilit c la materiale este anexat copia procurii CMC pe numele juristului
Primriei mun. Chiinu Lisnic Elena i recipise despre primirea ntiinrii despre ora i
data petrecerii edinelor de judecat, prin care ultima se angaja de la le transmite
reprezentantului Consiliului mun. Chiinu. Conform proceselor-verbale ale edinelor de
judecat reprezentantul CMC nu se prezenta la edinele de judecat din motive
necunoscute, iar prin intermediul serviciului coresponden a Primriei mun. Chiinu citaii
pe acest caz nu au parvenit de la Judectoria Botanica mun. Chiinu. Despre acest fapt a
menionat n cererea de recurs la Curtea de Apel Chiinu asupra ncheierii Judectoriei
Botanica nr. 25-1228/14 din 25.11.2014 judector Virgiliu Buhnaci
n ceea ce privete dosarul civil examinat de judectorul Stelian Teleuc, jurista
Primriei mun. Chiinu Carolina Arnut a recepionat prin intermediul Cancelariei
Primriei mun. Chiinu citaia de a se prezenta la edina de judecat, ns aceasta nu s-a
prezentat din motive necunoscute. Tot la aceast persoan i-a fost repartizat hotrrea
judectorului Iurie urcan pe cauza civil nr. 2-18440/2013 din 01.10.2013, care a fost
recepionat la 24.04.2014.
Conform informaiei obinute de la Direcia general arhitectur, urbanism i relaii
funciare CMC, acetia nu dein nici o informaie referitor la efectuarea achitrilor n urma
tranzaciilor terenurilor sus menionate.
Consider c aceste terenuri snt identificate de ctre reprezentantul AO Cuvntul de
Onoare Goonoga Sergiu, deoarece i n hotrrea judectorului Iurie urcan este
menionat despre acest fapt, precum c creditorul AO Cuvntul de Onoare are dreptul s
identifice orice bun imobil din mun. Chiinu liber de grevri, care s fie scos la licitaie
pentru arend, folosin i proprietate privat. Consider c Goonoga Sergiu face uz de
aceast hotrre de judecat i prin intermediul executorului Marianciuc Evelina nstrineaz
orice teren liber din proprietatea mun. Chiinu, fr acordul Consiliului municipal
Chiinu, stabilind un pre diminuat cu ajutorul unei firme imobiliare Acona imobil
Ca rezultat al aciunilor ilegale, prejudiciul cauzat autoritii publice locale este estimat
la 109 265 301 lei, ceia ce constituie proporii deosebit de mari.
(f.d.34-36, 45-47, 53-56 vol.25)
137
- declaraiile martorului, Zimbelscaia Iulia, care a declarat c, din anul 2013 este
administrator al SRL Auto - Asia, potrivit datelor contabile a companiei pentru anul 2013
exista o datorie a firmei Lundas Trans fa de SRL Auto Asia n sum de aproximativ 5
ml lei. A decis s ncaseze datoria n cauz, motiv din care s-a adresat ctre avocatul Prgari
Viorel, care a fost gsit de ctre contabilul SRL Auto Asia Cojuhari Iulian. Avocatul a
spus c va ncepe s pregteasc toate documentele necesare pentru ncasare datoriei, iar ei
va trebui s achite taxa de stat. Pentru ca taxa de stat s fie mai mic avocatul a propus s
depun o cerere de eliberare a ordonanei judectoreti.
Dat fiind faptul c firma nu activa iar pe cont nu erau bani, ca fondator a transmis
avocatului bani personali pentru achitarea taxei de stat banii i-a transmis contabilului care la
rndul su i-a dat avocatului, ce sum anume nu i amintete, ns avocatul urma s achite
taxa de stat la momentul depunerii cererii n judecat.
Ulterior, avocatul a pregtit cererea care i-a fost prezentat de ctre Cojuhari Oleg,
cererea a semnat-o i tampilat-o, ce anume era scris n cererea n cauz nu cunoate dat
fiind faptul c era ntocmit n limba romn pe care nu o cunoate. Ulterior din cuvintele
lui Iulian Cojuhari a neles avocatul Prgari Viorel a depus toate actele n instan. Peste un
timp Prgari Viorel a adus o ordonan judectoreasc spunnd c banii au fost ncasai i ei
i pot obine prin executare silit. Dat fiind faptul c suma ncasat era foarte mare ei s-au
adresat cu o cerere de lichidare n privina SRL Lundas - Trans. Curtea de Apel Chiinu
a nceput procedura de lichidare. ns ordonana judectoreasc a fost anulat de ctre
Curtea de Apel Chiinu, drept rezultat a fost anulat i iniierea procedurii de lichidare a
SRL Lundas Trans. Astfel, a fost nevoit s se adreseze repetat n judecat pentru
ncasarea de la SRL Lundas-Trans a datoriei, respectiv a achitat taxa de stat i a primit
hotrrea judectoreasc.
(f.d 47-48 vol 30)
- declaraiile martorului, Cojuhari Iulian, care a declarat c, la recomandarea
cunotinei sale Igor Volcov s-a adresat ctre Prgari Viorel referitor la acordarea ajutorului
privind ncasarea datoriei de la SRL Lundas Trans din motiv activa n calitate de contabil
la SRL Auto Asia. El l-a contacta pe Prgari Viorel i sau ntlnit cu el i soia lui Prgari
Viorel n sectorul Ciocana mun. Chiinu ntlnirea a avut loc n automobilul lui Prgari,
fapt care a avut loc aproximativ n luna februarie.
Cojuhari i-a explicat lui Prgari Viorel esena problemei privind neachitarea datoriei n
mrime de 5 mln lei. Prgari Viorel a czut de acord s participe n dosar n calitate de
avocat contra sumei de 3500 lei i i-a explicat c trebuie achitat taxa de stat n sum de
25000 de lei pentru examinare n procedura ordonanei fapt cu care Cojuhari a fost de
acord. Ulterior i-a transmis lui Prgari actele confirmative datoriei i suma de bani n sum
de 1300 euro(taxa de stat) i 200 euro (pentru serviciile lui Prgari). Dat fiind faptul c pe
contul SRL Auto Asia nu erau mijloace financiare banii n cauz i-a primit de la
fondatorul ntreprinderii Zimbelscaia Iulia. Cererea de chemarea n judecat a fost pregtir
de Viorel Prgari, iar Cojuhari Iulian mpreun cu Zimbelscaia Iulia sau deplasat la
spltoria din str. Florilor unde Zimbelscaia Iulia a semnat i a tampilat pe cererea pregtit
de Prgari Viorel. Ulterior Viorel Prgari a depus persona cererea n Judecat i dup o
perioad de timp i-a prezentat lui Zimbelscaia i lui Cojuhari Ordonana din 23.05.2013.
Martorul a concretizat c nu au discutat cu Prgari Viorel referitor la careva relaii n
judecat, discuia era obinuit referitor la reprezentarea legal n instana de judecat de
ctre avocat.
n continuare Viorel Prgari a pregtit o cerere privind intentarea procedurii de
insolvabilitate a SRL Lundas Trans n baza ordonanei judectoreti din 23.05.2013 i a
fost numit administrator provizoriu Gndea Anatolie, care a administrat ntreprinderea
Lundas Trans pn la 11.12.2013 aa cum de ctre Curtea de Apel Chiinu la 03.10.2013
138
ordonana judectoreasc a fost anulat i respectiv prin Decizia Curii Supreme de Justiie
din 11.12.2013 a fost casat i ncheierea privind intentarea procedurii de insolvabilitate.
Ei au propus lui Gndea Anatolie s fi administrator dup cum au neles c este un
specialist bun n aa domeniu i va administra adecvat procesul de insolvabilitate. Ulterior
s-au adresat n judecat n procedur obinuit i au obinut o hotrre prin care au devenit
creditori n raport cu SRL Lundas Trans care se afla deja n procedur de insolvabilitate
iniiat la cererea acestora.
(f.d 50-51 vol 30)
- declaraiile martorului, Lean Ana, care a declarat c, n conformitate cu prevederile
Codului de procedur penal i a Legii cu privire la avocatur consider c nu poate fi
audiat ca martor avnd calitatea de avocat, pentru a nu indica circumstane care i-au
devenit cunoscute n legtur cu acordarea asistenei juridice. Toate datele i circumstanele
pe cauza civil le deine clientul.
Toate datele i circumstanele sunt indicate n cauza civil n procesele verbale i
documentele anexate la materialele cauzei.
La ntrebarea procurorului dac a eliberat mandatul cu nr. 0136774 seria MA din
06.12.2012 pentru a reprezenta interesele n cadrul cauzei civile nr. 2189/2012 la cererea
de chemare n judecat a SRL Vici Investments Grup ctre Consiliul mun. Chiinu dac
da atunci pe cine a reprezentat.
Martorul a rspuns c fiind aplicat tampila biroului i semntura avocatului pe
mandatul n cauz i anexat la materialele cauzei civile, acesta a fost eliberat de ctre ea
pentru reprezentarea intereselor clientului.
La ntrebarea procurorului care client, Lean Ana a explicat c conform materialelor
dosarului, mandatul a fost eliberat pentru a reprezenta interesele SA Uzina Aba 1.
La ntrebarea procurorului din ce motiv la dosarul civil nr. 2e-2189/2012 mandatul
avocatului Lean Ana este n copie fr autentificare i dac a prezentat n edina de
judecat originalul mandatului, Lean Ana a explicat c nu cunoate din ce motiv la
materialele dosarului civil mandatul este n copie. Mandatele n cadrul edinei de judecat
se prezint n original.
La ntrebarea procurorului dac a mai prezentat mandatul n cauz i n cadrul altor
cauze civile, Lean Ana a explicat c mandatul se prezint doar pe o cauz civil.
La ntrebarea procurorului repetat dac a mai prezentat mandatul n cauz i n cadrul
altor cauze civile Lean Ana a explicat c reitereaz c, mandatul poate fi prezentat doar
ntr-o cauz civil el nu poate fi prezenta pe alte cauze.
Fiindu-i prezentate procesele-verbale a edinelor de judecat din 07.12.2012 i din
20.12.2013 din cauza civil nr. 2e-2189/2012 i fiind ntrebat dac acestea corespund
adevrului i dac a participat la aceste edine, Lean Ana a explicat c toate datele sunt
indicate n procesele verbale la materialele cauzei. Procesele verbale sunt anexate la
materialele cauzei fapt ce confirm c a participat la edinele de judecat n cauz.
La ntrebarea procurorului n ce relaii se afl cu cet. Igor Spnu i Nicolae Lean
martorul a explicat c: Nicolae Lean este fratele ei iar cu Igor Spnu nu se afl n nici un
fel de relaii ele fiind avocat sunt colegi.
La ntrebarea procurorului cu prezentarea recipiselor de ntiinare pentru fixarea
edinelor de judecat din cauza civil nr. 2e-2189/2012 la f.d 36 i 40, dac confirm
semntura n rndul cu numele su, martorul Lean A. a explicat c toate datele sunt n
dosarul civil.
La ntrebarea procurorului dac i sunt cunoscute prevederile art. 313 din Codul penal,
martorul a explicat c le cunoate.
De asemenea, a explicat c i aparin semnturile de pe recipisele de la filele dosarului
36 i 40
139
La ntrebarea procurorului dac a participat la edina de judecat de examinare a

cauzei civile nr. 2e-2189/2012, martorul s-a eschivat s rspund exact motivnd c a
rspuns anterior la ntrebarea n cauz, potrivit proceselor-verbale se confirm c a
participat la edinele menionate. Totodat a menionat c dat fiind faptul c edinele au
avut loc n 2012 nu i poate aminti toate detaliile.
(f.d 40-42 vol. 30)
- declaraiile martorului, Victor Miron, care a comunicat c cu referire la
circumstanele cunoscute n legtur cu emiterea i punerea n executare a hotrrii
judectoriei Rcani, mun. Chiinu, nr. 3c/a-1704 din 18.11.2013, precum i aciunile
procesual civile ulterioare, la data de 20.05.2013 de ctre cancelaria S CRIS Registru a
fost recepionat plicul expediat de ctre judectoria Rcani, mun. Chiinu, care coninea
scrisoarea de nsoire adresat executorului judectoresc Chiosa A. i S CRIS Registru
prin care se expedia pentru executare hotrrea judectoriei Rcani, mun. Chiinu, nr.
3c/a-1704 din 18.11.2013, de ncasare a sumei n mrime de 936 mii lei de la S CRIS
Registru.
Despre existena n examinarea instanelor de judecat a unei cereri depuse de ctre
Vacarciuc Vadim i examinate la judectoria Rcani, mun. Chiinu, ntreprinderea nu a
fost informat i citat n careva modalitate.
Prin cererea de apel nemotivat nr. 22984 din 21.05.2014 personal a contestat hotrrea
judectoriei Rcani, mun. Chiinu, nr. 3c/a-1704 din 18.11.2013, i a solicitat eliberarea
dosarului pentru a face cunotin cu materialele acestuia.
Din materialele pricinii rezulta c prin ncheierea judectoriei Rcani, mun. Chiinu,
nr. 3c/a-1704/13 din 03.06.2013 s-a dispus de a nu da curs cererii de chemare n judecat a
reclamantului Vacarciuc Vadim mpotriva S CRIS "Registru privind ncasarea
indemnizaiei unice, acordndu-se reclamantului un termen de 15 zile pentru a prezenta
copiile de pe documentele care certific circumstanele invocate.
Prin cererea reclamantului (f.d.11) din 10.10.2013, fr a fi nregistrat n cancelaria
instanei, s-a solicitat anexarea la materialele dosarului a copiei cererii de chemare n
judecat p/u prt, a copiei ordinului nr. 38 din 22.02.2013, a procesului-verbal nr. 10 din
20.05.2013.
Prin ncheierea judectoriei Rcani, mun. Chiinu, nr. 3c/a-1704/13 din 11.10.2013 sa dispus a primi spre examinarea cauza i a convoca prile n edin pentru data de
31octombrie 2013(f.d.l8) ntru clarificarea unor aspectele legate de pregtirea pricinii pentru
dezbateri judiciare.
Prin procesul-verbal al edinei de judecat din 31.10.2013 a constatat absena n
proces a reprezentantului S CRIS Registru, la dosar nefiind anexat dovada citrii
prtului, n fapt se nelege c formalitatea citrii, prevzut la art. 102 CPC, nici nu a fost
ndeplinit.
Dei, la f.d. 20 este anexat copia unei pseudo-citaii prin care se solicit
reprezentantului S CRIS Registru prezena n edin de judecat pentru data de
18.11.2013, ns, la materialele cauzei nu este nici o confirmare a executrii prevederilor art.
100 alin. (1) CPC i ale art. 102 alin. (1) CPC, citarea prtului neavnd loc n fapt.
Prin ncheierea protocolar n edina din 18.11.2013 instana de judecat a dispus doar
nceperea examinrii cauzei n absena reprezentantului prtului, totui, n final, a avut loc
i finalizarea examinrii cauzei cu pronunarea hotrrii judectoreti n absena
reprezentantului prtului.
n acelai peisaj de nclcare total a normelor de procedur civil, la materialele
cauzei (f.d.23) este anexat o scrisoare prin care S CRIS Registru ar fi fost familiarizat
cu dispozitivul hotrrii din 18.11.2013, care cel puin nu conine data ntocmirii, ne mai
vorbind de expedierea acestuia n adresa prtului.
140
Avnd n vedere faptul, c asupra cerinelor petiionarului Vacarciuc Vadim

ntreprinderea deja s-a expus prin rspunsurile la cererile extrajudiciare ale acestuia,
constatnd i motivnd refuzul de achitare a indemnizaiei prin lipsa circumstanelor
stabilite ale unui accident de munc i lipsa vinoviei ntreprinderii n conformitate cu
prevederile Legii nr. 186 din 10.07.2008 securitii i sntii n munc, faptul examinrii
acestei cauze fr citarea ntreprinderii n proces, fr de a oferi dreptul de a se apra ntr-un
proces echitabil, nu poate fi apreciat de ct o situaie foarte dubioas de trecerea rspunderii
civile pe o alt persoan, de ct cea vinovat de producerea accidentului rutier n rezultatul
cruia a avut de suferit angajatul S CRIS Registru.
n rezultatul studierii materialelor cauzei a stabilit c instana de judecat nu a dat cel
puin apreciere cuprinsul cererii de chemare n judecat, normei juridice materiale la care
reclamantul face referin - art. 18 din Legea nr. 186 din 10.07.2008 securitii i sntii n
munc, care stabilete condiia obligatorie a survenirii rspunderii existena vinoviei,
lipsa condiiilor de existen a acesteia fiind constatat i de Inspecia muncii, proces-verbal
nr. 10 din 20.05.2013.
Att n aspectul aplicrii normelor materiale de drept, care de altfel nu sunt cunoscute,
nefiind indicate n dispozitivul hotrrii judectoreti, ct i n aspectul respectrii normelor
procesuale, hotrrea instanei este una ilegal.
La data de 03.06.2014 n adresa S CRIS Registru de ctre executorul judectoresc
Chiosa Anatolie a fost expediat ncheierea nr. 005-99/14 din 30.05.2014 privind intentarea
procedurii de executare i acordarea termenului de executare benevol a hotrrii
judectoreti enunate, n legtur cu care fapt la data de 05.06.2014 s-a solicitat amnarea
executrii hotrrii judectoriei Rcani, mun. Chiinu, nr. 3c/a-1704 din 18.11.2013, n
legtur cu contestarea cu apel i solicitarea suspendrii executrii acesteia (cererea depus
la Curtea de Apel Chiinu nr. intr. 6365 din 04.06.2015).
La data de 07.07.2015, n baza materialelor dosarului, de ctre el s-a depus cerere de
apel motivat, fiind solicitat repunerea apelului n termen i casarea hotrrii judectoriei
Rcani, mun. Chiinu, nr. 3c/a-1704 din 18.11.2013, cu remiterea cauzei la rejudecare.
Prin ncheierea Curii de Apel Chiinu nr. 3a-4844/13 din 17.07.2014 s-a dispus
repunerea apelului n termen fapt ce a avut efect suspensiv asupra procedurii de executare
de executare conform art. 363 din Codul de procedur civil.
Prin decizia Curii de Apel Chiinu nr. 3a-1189/14 din 11.12.2014 a fost admis
cererea de apel depus de ctre S CRIS Registru cu casarea hotrrii judectoriei
Rcani, mun. Chiinu din 18.11.2013 i remiterea cauzei la rejudecare, din motivul
nclcrii dreptului procesual de citare a prtului S CRIS Registru.
n prezent cauza este pe rolul judectoriei Rcani, n procedura de examinare a
judectorului Gheorghe Mu, urmtoarea edin de judecat fiind fixat pentru data de
19.10.15, ora 1110.
n privina preteniilor naintate de ctre Vacarciuc Vadim consider c acestea sunt
nentemeiate, ns, pe marginea preteniilor formulate urmeaz s se expun printr-o
hotrre irevocabil instana de judecat.
Despre faptul c au fost efectuate imixtiuni n PIGD la grila dosarului respectiv
precum i c cererea de chemare n judecat a lui Vacarciuc Vadim nu a fost repartizat
judectorului urcan Iurie nu era n cunotin de cauz ns a sesizat c cauza este
nregistrat nentemeiat cu numr de contencios administrativ contrar litigiului de drept fapt
pe care l-a indicat n cererea de apel.
(f.d.43-45, vol.30)
- declaraiile martorului, Vacarciuc Vadim, care a declarat c, tatl su Vacarciuc
Eugeniu a decedat n urma unui accident rutier din 25.02.2013 n drum spre serviciul su la
S CRIS Registru. Astfel, dup acest caz tragic a decis ca el cu mama sa Vacarciuc Rodica
s acioneze n judecat S CRIS Registru. Pentru acionare n judecat pe la mijlocul lunii
141
martie 2013 s-a adresat la Prgari Viorel care s-a prezentat n calitate de avocat s-a ntlnit cu
el la oficiul su situat pe str. Florilor unde este o spltorie. I-a explicat acestuia despre
situaia creat aferent decesului tatlui su i s-a consultat cu Prgari Viorel care a spus c
este specialist n domeniul litigiilor civile inclusiv celor de munc i trebuie s ncheie
contract de asisten juridic pentru ca Prgari Viorel s-l reprezinte n dosarul civil privind
ncasarea indemnizaiei n legtur cu decesul tatlui su Vacarciuc Eugen, n atribuiile
acestuia intra s ntocmeasc cerere de chemare n judecat, s o depun, s-l reprezinte n
proces, s ntocmeasc cereri prealabile ctre S CRIS Registru contra sumei de 500 euro.
Astfel, la 01.04.2013 a fost ncheiat contract de asisten juridic nr.146-13 cu Prgari Viorel
i mama sa Vacarciuc Rodica. Din cte ine minte a semnat cererea de chemare n judecat.
Prgari Viorel i-a explicat c cazul este dificil i nu poate s-i garanteze ctig de cauz ns
va depune tot efortul. Periodic l suna pe Prgari Viorel la numrul de telefon 079666660
pentru a afla care e situaia la moment pe dosarul civil, ns el de multe ori nu-i rspundea,
ulterior i spunea c totul este ok. Prin luna decembrie 2013 ianuarie 2014 Prgari Viorel ia prezentat dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 18.11.2013
spunndu-i s atepte. Astfel, pe parcursul lunilor ianuarie-mai 2014 deseori l-a sunat pe
Prgari insistent ntrebndu-l care snt aciunile de mai departe, acesta spunndu-i s atepte.
Ulterior, a primit citaie de la Curtea de Apel Chiinu unde n final s-a luat decizia de
anulare a hotrrii menionate din 18.11.2013 cu remiterea cauzei la rejudecare n
Judectoria Rcani, mun. Chiinu pe motivul necitrii legale a S CRIS Registru.
Actualmente cauza se afl la etapa rejudecrii.
A declarat c nu a participat la examinarea cauzei civile nr. 3c/a-1704/2013 la cererea
Vacarciuc Vadim ctre S CRIS Registru la edinele de judecat din instana de fond din
data 31.10.2013 i 18.11.2013 precum i nu a recepionat careva citaii, ncheieri prin
intermediul oficiului potal.
Fiindu-i prezentate materialele dosarului civil nr.3c/a-1704/2013 a Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu a comunicat c a semnat cererea de chemare n judecat i cererea
prealabil. Semntura din cererea din 10.10.2013 nu-i aparine.
La ntrebarea dac i-a relatat Prgari Viorel despre faptul existenei a crorva persoane
din sistemul judiciar care l-ar fi favorizat soluionarea litigiului a explicat c nu. Nu a tiut
c dosarul a fost falsificat. Ulterior, dup depunerea cererii de apel de ctre S CRIS
Registru i examinarea cauzei civile n apel a pierdut legtura cu Prgari Viorel deoarece
telefonul era deconectat.
(f.d.136-137, vol.30)
- declaraiile martorului, Beco Mihai, care a declarat c, a fcut 3 ani de studii
superioare la ULIM, specialitatea informatic i inginerie, ns n anul 2011 a abandonat
studiile din cauza unei restane i din cauza unei boli oncologice de care sufer cu diagnoza
limfomhodjkin. Aproximativ la nceputul lunii noiembrie 2013, dup luni ce se
mbolnvise, l-a telefonat de la numrul de telefon 069581254 fostul coleg de facultate
Lilian Gram i l-a rugat s se ntlneasc i s discute referitor la un caz. A acceptat i a
mers la ntlnire cu Gram Lilian. ntlnirea a avut loc n sectorul Rcani, mun. Chiinu,
strada nu-i amintete. La ntlnire a venit Lilian Gram mpreun cu veriorul su Radu
Maxian, cu care i-a fcut cunotin. n cadrul discuiei Radu Maxian i-a comunicat c este
un teren liber n mun. Chiinu, pe care se afl o construcie nefinalizat (fundament),
amplasat pe str. Drumul Bcioului i rugmintea lui a constat n aceia c s deie acordul la
legalizarea construciei pe numele su. Radu Maxian i-a explicat c va ntocmi toate actele
necesare, iar el va trebui doar s semneze acele acte, asigurndu-l totodat c totul va fi bine
i niciodat nu vor aprea probleme. I-a dat acordul deoarece este prieten cu Lilian Gram. n
aceiai zi i-a dat lui Radu Maxian copia buletinului su de identitate, extrasul medical cu
diagnoza sa de boal.
142
La nceputul verii 2014 l-a telefonat Radu Maxian i l-a chemat la o ntlnire. La
ntlnire Radu i-a prezentat o cerere de chemare n judecat, mai multe contracte de
construcie, de prestare a serviciilor, contract de vnzare-cumprare a construciei
nefinalizate, cereri suplimentare i alte acte, pe care le-a semnat. n realitate aceste
evenimente n-au avut loc, n-a construit i n-a procurat nimic, respectiv nu s-a adresat
niciodat la OCT Chiinu pentru legalizarea construciei i efectuarea msurrilor
cadastrale i n-a depus personal nici o cerere de chemare n judecat. Toate aceste acte le-a
semnat la rugmintea lui Radu Maxian n interesul lui Liviu Gram, cu care s-a ntlnit o
singur dat la locul construciei nefinalizate indicate. Cu Liviu Gram n-a discutat nimic,
dar din contextul discuiei cu Radu Maxian a neles c de fapt ultimul este beneficiarul
construciei, iar Liviu Gram este prorabul care v-a finaliza construcia n cauz. Dup
aceast ntlnire nu s-a ntlnit cu Radu Maxian i Liviu Gram.
La edinele de judecat pe cauza civil nr. 2e-3455/2013 la aciunea Beco Mihai ctre
S Cadastru, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat, Primria mun. Chiinu i Gram Liviu
privind obligarea primirii cererii de efectuare a msurrilor cadastrale, recunoaterea
valabilitii contractelor de vnzare-cumprare a construciei nefinalizate i recunoaterea
dup Beco Mihai a dreptului de proprietate asupra construciilor nefinalizate, amplasate pe
str. Drumul Bcioiului din mun. Chiinu n-a participat i nici nu cunoate la ce instan de
judecat a avut loc examinarea cazului civil dat.
La domiciliu careva citaii de prezentare n judecat, scrisori de nsoire, hotrri de
judecat pe acest caz civil n-am primit.
Susine c careva beneficii n urma semnrii actelor aflate n cauza civil menionat
nu a avut. Taxa de stat la SA Banca de Economii n-a achitat-o.
n total s-a ntlnit cu Radu Maxian pentru semnarea cererilor de modificare a aciunii
civile i alte documente pentru instana de judecat de aproximativ de 3 ori.
A comunicat c a semnat contractul de construcie cu nr. 019 din 17.02.2012, contractul de
vnzare-cumprare a construciei nefinalizate nr. 722/2012 din 23.05.2012, contractul de
vnzare-cumprare a construciei nefinalizate nr. 723/2013 din 18.11.2013, acordul
suplimentar la contractul de vnzare-cumprare a construciei nefinalizate nr. 724/2013
ncheiat la 19.11.2013, acordul suplimentar la contractul de vnzare-cumprare a
construciei nefinalizate nr. 723/2013 ncheiat la 19.11.2013, acordul suplimentar la
contractul de vnzare-cumprare a construciei nefinalizate nr. 722/2013 ncheiat la
18.11.2013, contractul de vnzare-cumprare a construciei nefinalizate nr. 724/2013 din
18.11.2013, contractul de construcie nr. 020 din 17.02.2012, contractul de vnzarecumprare a construciei nefinalizate nr. 725/2013 din 19.11.2013, procesul-verbal de
predare-primire a construciei nefinalizate nr. 725/2013, contractul de vnzare-cumprare a
construciei nefinalizate nr. 726/2013 din 19.11.2013, acordul suplimentar la contractul de
vnzare-cumprare a construciei nefinalizate nr. 726/2013 ncheiat la 20.11.2013, procesulverbal de predare-primire a construciei nefinalizate nr. 726/2013, ncheiate cu Gram Liviu
i Barbaro Ion, ns evenimentele enunate n aceste documente nu au avut loc. La
semnarea contractelor i acordurilor suplimentare le-a semnat n prezena lui Radu Maxian,
Gram Liviu i Barbaro Ion.
La 05.01.2015, dup ce l-a citat ofierul de urmrire penal la sediul CNA pentru a fi
audiat pe acest caz, l-a telefonat pe Lilian Gram i l-a ntrebat n ce probleme l-a implicat, la
ce el i-a rspuns c imediat l va telefona pe Radu Maxian i-l va ntreba ce s-a ntmplat.
Tot n acea zi de 05.01.2015, n jurul orelor 18.00, la dnsul acas au venit Gram Lilian i
Radu Maxian, cu care a purtat o discuie n cadrul creia Radu Maxian i-a explicat c totul
va fi bine i s declar organului de urmrire penal totul aa cum au derulat evenimentele,
ceia ce i a fcut. Tot n cadrul discuiei acetia i-au comunicat c acest dosar se
investigheaz n privina unui judector, care a adus pagube de milioane, iar cazul civil la
aciunea sa nu este nsemnat.
( f.d.192-193, vol.30 )
143
n cadrul confruntrii efectuate ntre martorul Beco Mihai i nvinuita

Vdovicenco Valentina la 14.01.2015, primul a susinut pe deplin declaraiile date n calitate
de martor.
Astfel, Beco Mihai a declarat c, nu-i este cunoscut V. Vdovicenco. Nu a participat
la edinele de judecat pe dosarul civil nr. 2e-3455/13 la aciunea lui Beco Mihai ctre .S.
Cadastru, Primria mun. Chiinu, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat la 07.06.2013,
03.12.2013 i 09.12.2013.
Cu referire la dosarul civil nr. 2e-3455/13 la aciunea lui Beco Mihai ctre .S.
Cadastru, Primria mun. Chiinu, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat martorul Beco
Mihail a declarat c aproximativ la nceputul lunii noiembrie 2013, dup cteva luni dup ce
se mbolnvise, l-a telefonat la numrul su de telefon 069022157 fostul coleg de facultate
amplasat pe str. Drumul Bcioului i rugmintea lui a constat n aceia c s-i deie acordul
la legalizarea construciei pe numele su. Radu Maxian i-a explicat c el va ntocmi toate
actele necesare, iar el va trebui doar s semneze acele acte, asigurndu-l totodat c totul va
fi bine i niciodat nu vor aprea probleme. i-a dat acordul deoarece este prieten cu Lilian
Gram. n aceiai zi i-a dat lui Radu Maxian copia buletinului su de identitate, extrasul
medical cu diagnoza sa de boal.
La nceputul verii 2014 (20139 l-a telefonat Radu Maxian i l-a chemat la o ntlnire.
La ntlnire Radu i-a prezentat o cerere de chemare n judecat, mai multe contracte i
atunci a aflat de la Radu Maxian c el a acionat pe cineva n judecat. La careva edine de
judecat n-a participat, n-a primit nici o citaie i nici o hotrre de judecat pe acest caz.
Mai detaliat n ce a fost implicat de Radu Maxian a aflat la moment cnd a fost telefonat de
ofierul de urmrire penal Anatolie Cuciuc i l-a invitat pentru a da declaraii n calitate de
martor.
Nu a primit o ncheiere de judecat. La Oficiul Cadastral Chiinu pentru a nregistra
hotrrile de judecat pe acest caz civil nu a fost.
( f.d.195-197, vol.30 )
n cadrul confruntrii efectuate la 14.01.2015 dintre martorul Beco Mihai i
nvinuita Vdovicenco Valentina, ultima a relatat c nu-i este cunoscut martorul Beco
Mihai i vice versa.
Vdovicenco V. a declarat c nu-i amintete dac au avut loc edinele de judecat pe
dosarul civil nr. 2e-3455/13 la aciunea lui Beco Mihai ctre .S. Cadastru, Primria mun.
Chiinu, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat la 07.06.2013, 03.12.2013 i 09.12.2013.
De asemenea, a relatat c din cte i amintete, procesul-verbal al edinei de judecat
din 07.06.2013 l-a ntocmit personal i l-a semnat la rubrica grefier din numele lui
Burlacu Elena, iar la rubrica preedintele edinei a semnat judectorul Iurie urcan.
Acest lucru s-a ntmplat din cauza c acest proces-verbal a fost ntocmit mai trziu, cnd
grefiera Burlacu Elena nu mai activa n cadrul Judectoriei Comerciale de Circumscripie,
iar procesul-verbal trebuia ntocmit n locul acesteia n baza unui nscris de ciorn care se
afla la cauza civil i n care era menionat c edina de judecat a avut loc anume la
07.06.2013 cu participarea reclamantului Beco Mihai.
A comunicat c nu s-a pstrat nici un nscris de ciorn a lui Burlacu Elena i nu a
anexat nici un nscris de ciorn ntocmit de grefiera Burlacu Elena, deoarece nu s-a gndit
c vreodat o s apar asemenea situaie.
144
Nu a primit nici o indicaie s semneze procesul-verbal al edinei de judecat din

07.06.2013 pe dosarul civil nr. 2e-3455/13, dar a primit indicaie de la judectorul Iurie
urcan s ntocmeasc toate procesele verbale ale edinelor de judecat care nu au fost
tiprite de fosta grefier Burlacu Elena i s transmit dosarele n arhiv.
Procesele-verbale ale edinelor de judecat din 03.12.2013 i 09.12.2013 le-a ntocmit
personal i le-a semnat la rubrica grefier, iar la rubrica preedintele edinei a semnat
judectorul Iurie urcan.
A declarat c pe Radu Maxian, Liviu Gram, Lilian Gram i Barbaro Ion nu-i cunoate.
Mu Vadim ca angajat al IFPS nu-i este cunoscut.
( f.d.195-197, vol.30 )
n cadrul confruntrii efectuate ntre martorul Beco Mihai i bnuita (martor)
Burlacu Elena la 14.01.2015, primul a susinut pe deplin declaraiile date n calitate de
martor.
Astfel, a declarat c nu-i este cunoscut persoana care se afl n faa sa, adic Burlacu
Elena i prima dat o vede.
La ntrebarea dac a participat la edinele de judecat pe dosarul civil nr. 2e-3455/13
la aciunea lui Beco Mihai ctre .S. Cadastru, Primria mun. Chiinu, Inspectoratul
Fiscal Principal de Stat la 07.06.2013, 03.12.2013 i 09.12.2013, Beco M. a declarat c nu a
participat.
La ntrebarea ce cunoate despre cazul civil nr. 2e-3455/13 la aciunea lui Beco Mihai
ctre .S. Cadastru, Primria mun. Chiinu, Inspectoratul Fiscal Principal de Stat, Beco a
explicat c aproximativ la nceputul lunii noiembrie 2013, dup cteva luni dup ce s-a
mbolnvit, pe el l-a telefonat la numrul su de telefon 069022157 fostul coleg de facultate
amplasat pe str. Drumul Bcioului i rugmintea lui a constat n aceia c el s-i dea acordul
la legalizarea construciei pe numele su. Radu Maxian i-a explicat c el va ntocmi toate
actele necesare, iar el va trebui doar s semneze acele acte, asigurndu-l totodat c totul va
fi bine i niciodat nu vor aprea probleme. i-a dat acordul deoarece este prieten cu Lilian
Gram. n aceiai zi i-a dat lui Radu Maxian copia buletinului su de identitate, extrasul
medical cu diagnoza sa de boal.
La nceputul verii 2014 l-a telefonat Radu Maxian i l-a chemat la o ntlnire. La
ntlnire Radu i-a prezentat o cerere de chemare n judecat, mai multe contracte i atunci a
aflat de la Radu Maxian c el a acionat pe cineva n judecat. La careva edine de judecat
n-a participat, n-a primit nici o citaie i nici o hotrre de judecat pe acest caz. Mai detaliat
n ce a fost el implicat de Radu Maxian a aflat la moment cnd a fost telefonat de ofierul de
urmrire penal Anatolie Cuciuc i l-a invitat pentru a da declaraii n calitate de martor.
n cadrul confruntrii efectuate la 14.01.2015 dintre martorul Beco Mihai i
bnuita (martorul) Burlacu Elena, ultima a relatat c nu-i este cunoscut martorul Beco
Mihai i prima dat l vede.
La ntrebarea dac a avut loc edina de judecat pe dosarul civil nr. 2e-3455/13 la
aciunea lui Beco Mihai ctre .S. Cadastru, Primria mun. Chiinu, Inspectoratul Fiscal
Principal de Stat la 07.06.2013, Burlacu Elena a declarat c aa cauz civil nu-i este
cunoscut i la asemenea edin de judecat din 07.06.2013 n-a participat i nu putea s
ntocmeasc nici un fel de nscrisuri de ciorn pe acest caz. Dup modelul procesului-verbal
al edinei de judecat n cauz acesta nu a fost ntocmit de ea i respectiv nu a fost semnat
de ea. n cazul civil exist un certificat semnat din numele su, precum c judectorul nu
145
poate s participe la edina de judecat din 07.08.2013, menioneaz c este semnat din
numele su, dar nu de ea. Ca regul, pe toate dosarele n consecutivitatea documentelor
dup emiterea unui certificat de amnare a edinelor n lipsa judectorului, imediat se
emiteau citaii participanilor la cazul civil i se invitau pentru o alt edin de judecat. n
cazul cnd ea avea s ntocmeasc acest certificat, citaiile respectiv necesitau a fi semnate
personal de ea, ns acestea snt semnate de ctre grefiera Vdovicenco Valentina n dosarul
enunat.
La ntrebarea dac cunoate persoanele pe nume Radu Maxian, Liviu Gram, Lilian
Gram, Barbaro Ion, Burlacu Elena a declarat c de cet. Gram Liviu i Gram Lilian n-a
auzit, ns pe Radu Maxian l-a cunoscut pe perioada activitii sale n calitate de grefier la
Judectoria Comercial de Circumscripie, deoarece el reprezenta interesele S Registru n
instana de judecat pe cauzele civile.
Mu Vadim, ca angajat al IFPS cu-i este cunoscut.
( f.d.198-199, vol.30 )
- declaraiile martorului, Timofte Victor care a declarat, c aproximativ n vara anul
2013 a fcut cunotin prin intermediul lui Pntea Ion (nr. de telefon 078987810,
068632725) care-i este prieten cu o persoan cu numele Radu (nr. de telefon 079123488).
Astfel, Pntea Ion i-a spus c Radu poate s-i privatizeze pmntul amplasat n mun.
Chiinu, str. Sf. Vineri, 22 (nr. cadastral 0100218288).
Pe acest teren se afl o cas cu suprafaa de 79,2 m/p care aparinea cu drept de
proprietate din cas lui Timofte Eugenia (sora tatlui meu) i lui Timofte Petru (tatl
meu). Ulterior, la 21.03.2013 el cu Timofte Eugenia a ncheiat un contract de nstrinare cu
condiia ntreinerii pe via nr.2614 a din casa din str.Sf. Vineri, 22, mun.Chiinu, cu
autentificarea acestuia la notarul Oleg Glad. Mtua sa -Timofte Eugenia ulterior a decedat
la 16.11.2013.
De asemenea, tatl su Timofti Petru i-a donat lui cealalt din casa din str. Sf. Vineri,
22, mun. Chiinu conform contractului de donaie din 15.07.2009 care a fost nregistrat la
OCT Chiinu la 09.10.2012. Ulterior, tatl su a decedat la 25.08.2013.
Astfel, Pntea Ion i-a spus c are un cunoscut pe numele Radu care poate s-l ajute la
privatizarea terenului cu suprafaa de 0,1175 ha pe care este amplasat casa printeasc din
str. Sf. Vineri, 22, mun. Chiinu, dat fiind faptul c anterior tot acest Radu l-a ajutat tot cu
privatizarea altui teren.
La care n vara anului 2013 s-a ntlnit cu acest Radu i i-a explicat problema i i-a dat
documentele pentru studiere. El s-a prezentat atunci ca lucrtor al Primriei mun. Chiinu.
Ulterior, dup aproximativ 4-5 zile s-au ntlnit i acesta i-a spus c poate s hotrasc
ntrebarea cu privatizarea contra sumei de 5000 euro. Conform explicaiilor lui din aceti
bani urma s-i rein plata pentru serviciile sale i s mituiasc diferii funcionari n
vederea adoptrii unei hotrri favorabile privind privatizarea terenului din str.Sf. Vineri, 22,
mun. Chiinu cu suprafaa de 0,1175 ha. La care i-a spus c nu dispune de suma respectiv
de bani, ns urmeaz s o mprumute de la cunotine. Tot atunci Radu a vzut automobilul
personal de model Mercedes Vito cu n/ COH 362 i i-a propus s-l transmit n contul
sumei solicitate anterior, adic contra sumei de 5000 euro.
Ulterior, a ajuns la un compromis apreciind preul automobilului la suma de 8000 de
euro, urmnd s-i transmit automobilul, iar el s-i restituie 3000 de euro diferena. Astfel,
s-au deplasat la biroul notarial din sect. Centru, la moment nu-i amintete care anume, unde
i-a eliberat o procur general, iar el i-a transmis echivalentul a 3000 de euro n diferite
valute, lei, dolari i euro pentru care a ntocmit o recipis, care a fost transmis lui Radu. n
recipis a confirmat primirea banilor n sum de 3000 euro, iar Radu a confirmat c a primit
automobilul n contul acordrii asistenei pentru privatizarea terenului. La acest fapt a asistat
un cunoscut de al su Clincev Vladimir, care n caz de necesitate poate confirma
146
circumstanele descrise. Recipisa i-a fost dat lui Radu pentru ca acesta s-i deie ulterior lui
o copie.
Conform sfaturilor lui Radu acesta i-a spus c pe terenul alturat casei printeti care
intenioneaz s-l privatizeze trebuie de construit fundamentul casei de locuit nou, pe care
inteniona s o construiasc. Astfel, acesta i-a spus c nu e posibil privatizarea terenului
fr efectuarea unei construcii pe acest teren, deoarece n primria mun. Chiinu s-au
schimbat careva angajai i este necesar mai nti de construit fundamentul i de acionat n
judecat pentru recunoaterea dreptului su de proprietate asupra fundamentului i mai apoi
privatizarea terenului.
Astfel, n luna octombrie 2013 a nceput s construiasc fundamentul casei, aducnd
excavator care a spat fundament i a pus plci de beton. Cu Salcuan Ion s-a neles ca
acesta ulterior s-i construiasc mai departe casa atunci cnd va avea bani.
Tot n luna octombrie 2013 n perioada construirii fundamentului Radu i-a prezentat
careva foi completate la calculator spunndu-i c trebuie s le semneze pentru a-i legaliza
construcia fundamentului, acte care ulterior urmau a fi prezentate n judecat. Ce fel de acte
a semnat nu tie, deoarece nu a reuit s le citeasc, ns avnd ncredere n Radu le-a
semnat. Tot atunci Radu i-a prezentat legitimaia precum c este avocat. De judecat s-a
ocupat anume Radu care i-a explicat c el va rezolva tot ceea ce ine de judecat.
Aproximativ n luna decembrie 2013- ianuarie 2014 Radu i-a dat dispozitivul hotrrii
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 01.10.2013 i i-a spus s se duc la OCT Chiinu
pentru a o nregistra. Astfel, el mpreun cu soia sa Silvia a fost la OCT Chiinu i a
nregistrat respectivul dispozitiv. La careva edine de judecat a Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu nu a fost citat i nici nu a participat.
Dup aceasta a constatat c totui Radu nu a soluionat chestiunea de privatizare a
terenului menionat pentru care i-a dat automobilul Mercedes Vito. Astfel, de mai multe ori
l telefona pentru al ntreba cnd va rezolva ntrebarea privind privatizarea terenului. Acesta
de fiecare dat i spunea c trebuie s aib loc edina Consiliului mun. Chiinu la care s
se examineze chestiunea privind privatizarea terenului. O parte din discuiile sale la telefon
cu Radu au fost nregistrate la telefonul su de model Lenovo S660 care a fost procurat
aproximativ n vara anului 2014. Astfel telefonul avnd aplicaia de nregistrare automat a
tuturor convorbirilor. Din discuii cu Radu acesta i explica c trebuie de dat nc 2000 euro
pentru a privatiza terenul, privatizarea creia urma a fi examinat la Consiliul mun.
Chiinu. n contextul discuiilor a refuzat s deie o aa sum de mare, ns i-a spus c
maxim poate s deie nc 500 de euro. Dup aceasta Radu l-a mai sunat i i-a spus c e
posibil privatizarea contra sumei de 1100 euro, la ce l-a refuzat. Mai apoi totui Radu i-a
spus c a gsit o alt persoan care poate ajuta contra sumei de 500 euro.
La 22.05.2015 a primit citaie pentru prezentare la edina de judecat din 27.05.2015
la ora 12:00 min. la Curtea de Apel Chiinu la citaie fiind anexat cererea de recurs a
Primriei mun. Chiinu asupra hotrrii Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din
01.10.2013. Vznd acest lucru l-a telefonat pe Radu care n agenda sa din telefon este
nscris drept Radu privatizare i a solicitat s se ntlneasc. Astfel, vinerea la 22.05.2015
s-au ntlnit cu Radu i i-a artat actele parvenite de la Curtea de Apel Chiinu, Radu i-a
spus c dac nu a dat 500 euro mai nainte l vor purta pe la judeci i o s-l coste mai mult,
sugerndu-i s eie un avocat la recomandarea sa deoarece el nu poate s-i reprezinte
interesele pe motiv c a revenit la serviciu n primria mun. Chiinu n secia legat cu
terenurile, fiind anterior n concediu de ngrijire a copilului.
La 27.05.2015 a fost la Curtea de Apel Chiinu i judectorul i-a spus c dosarul legat
de legalizarea fundamentului construciei este fals, ceea ce nu a tiut. Tocmai atunci i-a dat
seama c Radu n continuu l-a amgit i l-a deposedat de 5000 euro.
Fiindu-i prezentate materialele dosarului civil nr. 2-18160/2013 a Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu, la ntrebarea dac a semnat cererea de chemare n judecat, contractul de
construcie a casei de locuit nr. FUN1 din 08.04.2013, cererea de modificare a aciunii,
147
cererea de examinare a cauzei n lipsa lui Timofte Victor precum i recipisa de recepie a
dispozitivului hotrrii, martorul a comunicat c semnturile din numele su le-a efectuat el,
ns evenimentele enunate n aceste documente nu au avut loc La semnarea contractului i
cererilor date le-a semnat n prezena lui Radu familia cruia nu o tie.
Taxa de stat la SA Banca de Economii nu a achitat-o personal ci Radu.
(f.d.186-187, vol.30)
- declaraiile martorului, Barbaro Ion care a declarat, c locuiete pe adresa Drumul
Bcioului 289, mun. Chiinu unde deine o cas i folosete un teren de aproximativ 22 de
ari care este ngrdit. Aproximativ n perioada anului 2013 la hotarul cu terenul care l
folosete au nceput mai multe construcii. n una din zile, la el s-a adresat Radu Maxian,
care la timpul respectiv circula cu un automobil de model Mercedes Vito de culoare albastr
nchis, pn atunci el cu Radu se cunotea dup cum a acordat asisten juridic fiicei sale
ntr-un proces de divor. Pe Radu el l-a sunat la numrul de telefon 079123488.
Radu i-a spus c terenul de 22 de ari pe care el l folosete poate fi luat de Primrie i
poate rmnea doar cu 6 ari, i i-a propus s-l ajute la privatizarea terenului n schimbul
transmiterii lui unui lot de 5 ari din cele 22 respectiv urmnd s rmn cu un teren de 17 ari
privatizat.
n scopul nceperii procedurii de privatizare Radu i-a explicat c trebuie s nceap o
construcie pe terenul aferent casei, respectiv, a nceput a construi un fundament, la rndul
su Radu dup ce i-a identificat terenul care urma s il transmit a construit i el un
fundament, construcia ambelor fundamente a fost organizat de Gram Liviu.
Fundamentele sunt construite din blocuri de beton care au fost aranjate cu o macara.
n continuare Radu i-a adus careva documente pe care el le-a semnat ce anume a
semnat nu cunoate, ulterior din cte i amintete a fost la un notar de pe str. Pukin,
numele notarului nu i amintete, mpreun cu Mihai familia nu ine minte, i Radu la notar
a eliberat o procur pe numele lui Mihai, pentru procur a achitat el.
Radu nu i-a explicat cum anume urma s-l ajute cu privatizarea terenului ns l-a
asigurat c totul va fi legal.
La careva edine de judecat nu a participat i nici nu a fost citat. La moment nici
terenul su i nici terenul delimitat pentru Radu nu sunt privatizate.
Totodat, aproximativ n anul 2014 Radu l-a chemat la OCT Chiinu, pe str.
Armeneasc, mun. Chiinu i i-a dat s semneze o cerere de nregistrare a fundamentelor
din curtea sa adic - 2 al su i al lui Radu care sunt la martor n ograd. Construciile n
cauz urmnd a fi nregistrate n baza unei hotrri judectoreti suplimentarea care o avea
Radu i a rmas la el.
Ulterior, mpreun cu Radu s-a dus la OCT pentru a vedea dac s-au nregistrat
construciile respective, la OCT a fost informat c nu au nregistrat toate 5 construcii
atunci a aflat c de fapt Radu l-a dus n eroare i c a depus cerere pentru nregistrarea dup
martor a 5 construcii dintre care 3 fundamente care sunt n spatele grdinii sale i au fost
construite de Liviu Gram i Radu plus cele 2 din grdina sa. Tot atunci OCT i-a restituit
banii achitai pentru nregistrare. Cu toate acestea Radu l-a asigurat c fundaiile din curtea
sa sunt nregistrate i ulterior va ncepe procedura de privatizare. ns Radu la telefon nu
mai rspunde i nu mai tie la ce etap se afl privatizarea terenului.
Despre cele expuse la fel cunosc i copii si Barbaro Roman i Bejenari Ina.
(f.d.200, vol.30)
- declaraiile specialistului, ova Andrian care a declarat, c activeaz n funcia de
ef secie suport clieni din cadrul Centrului Telecomunicaii Speciale al Cancelariei de Stat
(CTS) din anul 2007.
n anul 2004 a absolvit Universitatea de Stat din Moldova, facultatea matematic i
informatic, stagiul total n domeniul informaticii constituie 7 ani. Referitor la caz a
148
comunicat c CTS n baza contractului nr.2/14 din 02.01.2014 i contractelor anterioare

ncheiate cu Departamentul de Administrare Judectoreasc din cadrul Ministerului Justiiei,
asigur mentenana i funcionalitatea sistemului informaional judiciar. Verificnd n
Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) pe dosarul nr.41-2e-2114-11032013
(2e-3400/2013) a constatat c au avut loc urmtoarele evenimente: la 11.03.2013 la ora
10:37 dosarul a fost nregistrat, aciune efectuat de angajatul Grabovski A. La 12.03.2013,
la ora 08:10 min. dosarul a fost repartizat judectorului Iurie urcan. Aciunea a fost
efectuat de O. Melniciuc n mod aleatoriu. La 03.03.2014 la ora 08:10 min. au fost
redactate datele despre participantul Moscovciuc Serghei. Autorul aciunii Grabovsi A. La
03.03.2014 la ora 08:10 min. au fost terse datele despre participantul SAR Donaris Grup
SA. Autorul aciunii Grabovski A. La 03.03.2014, ora 08:11 min. a fost modificat
denumirea dosarului din Cosicon SRL n Moscovciuc Serghei de ctre Grabovski A. La
03.03.2014, la ora 08:12 min. a fost redactat documentul cererea de chemare n judecat
de ctre Grabovski A. La 03.03.2014, la ora 08:12 min. a fost salvat documentul cererea de
chemare n judecat de ctre Grabovski A. n PIGD este ataat un singur document i
anume cererea de chemare n judecat, esena; cerere i anexe, autorul Moscovciuc Serghei
nregistrat la 11.03.2013. Deschiznd fiierul cererea i anexe conine urmtoarele pri:
reclamant: SRL Cosicon, prt Donaris Grup SA pe 8 file, document ataat de Grabovski
A. la 11.03.2013 ora 10:37 min.
La dosarul nr.41-3-10487-14122012 (3c/a-1163/12) a constatat c au avut loc
urmtoarele evenimente: la 14.12.2012 la ora 15:32 dosarul a fost salvat document, aciune
efectuat de angajatul Prozorovschi L. La 14.12.2012, la ora 15:32 min. dosarul a fost
nregistrat, aciune executat de Prozorovschi L. La 14.12.2012, la ora 16:51 min. dosarul a
fost repartizat judectorului Iurie urcan. Aciunea a fost efectuat de I. Timofei. La
03.06.2014, la ora 17:49 au fost redactate datele despre participantul Cuarev Vladlen,
aciune efectuat de angajatul Ceban T. La 03.06.2014, la ora 17:50 min. a fost redactate
datele despre participantul Consiliul mun. Chiinu, Direcia General Arhitectur
Urbanism, aciune efectuat de angajatul Ceban T. La 03.06.2014, ora 17:50 au fost
redactate datele despre participantul Cuarev Vladlen, aciune efectuat de angajatul Ceban
T. La 03.06.2014, la ora 17:50 min. a fost ters documentul 3c-a-1163/12.pdf, aciune
efectuat de angajatul Ceban T. La 03.06.2014, la ora 17:51 min. a fost modificat
denumirea dosarului din ACC 55/118 vs executor judectoresc Buzadji Olga n Cuarec
Vladlen vs Consiliul mun. Chiinu, Direcia General arhitectur i urbanism, aciune
efectuat de angajatul Ceban T.
Crearea utilizatorilor pentru acces n PIGD este responsabilitatea instanei de judecat,
care creaz user i acord parol. Complementar, n urma investigaiilor din Programul
integrat de gestionare a dosarelor a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu i a logurilor
evenimentelor din baza de date a acesteia, ultima fiind cu acces limitat i securizat exclusiv
pentru Centrul de Telecomunicaii Speciale a constatat urmtoarele evenimente pe dosarul
nr.2e-3669/2013 SRL Eurodepozit vs S Cadastru: la 06.06.2013 orele 14:30 a fost salvat
document de ctre angajatul Grabovski A., n aceeai zi la orele 14:30 dosarul a fost
nregistrat de ctre angajatul Grabovski A., n aceeai zi la orele 17:48 de ctre manager M a
fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. Pe data de 03.06.2014 orele 17:44 au fost
redactate datele despre participantul SRL Eurodepozit de ctre angajatul Ceban T. n
continuare, toate aciunile au fost efectuate n aceeai zi de ctre angajatul Ceban T. dup
cum urmeaz: ora 17:44 a fost adugat participantul Exportator SRL, ora 17:45 a fost
adugat participantul Alsinor SRL, ora 17:45, au fost redactate datele despre participantul S
Cadastru, ora 17:46 a fost ters documentul 2e-3669-13.pdf, ora 17:46 denumirea
dosarului a fost modificat din Tiver and Gaper vs SRL Proelvimpex n SRL Eurodepozit
vs S Cadastru.
n continuare, pe dosarul nr.2-17999/2013 Mamaliga Vasile vs Sireeanu Octavian a
constatat urmtoarele evenimente: la 14.05.2013 ora 11:08 a fost salvat document de ctre
149
angajatul Grabovski A., n aceeai zi la orele 11:08 dosarul a fost nregistrat de ctre
angajatul Grabovski A., n aceeai zi la orele 20:33 de ctre manager M dosarul a fost
repartizat judectorului Iurie urcan. Toate aciunile ulterioare au fost efectuate de ctre
angajatul Grabovski A. dup cum urmeaz: la 16.09.2013 orele 17:26 au fost redactate
datele despre participantul Mamaliga Vasile, n aceeai zi ora 17:27 au fost redactate datele
despre participantul Sireeanu Ocravian, n aceeai zi ora 17:27 documentul a fost redactat i
salvat, tot la ora aceea denumirea dosarului a fost modificat din Paradovschi Igor n
Mamaliga Vasile vs Sireeanu Octavian. Pe data de 25.09.2013 la orele 13:40 a fost ters
document.
n continuare, pe dosarul nr.2e-2189/2012 Vicinvestment vs Consiliul mun.Chiinu
a constatat urmtoarele evenimente: la 27.11.2012 ora 09:51 angajatul Prozorovschi L. a
salvat document i a nregistrat dosarul, n aceeai zi la ora 15:21 angajatul Timofei I. a
repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. Pa data de 06.12.2013 angajatul Grabovski A.
a efectuat urmtoarele aciuni: la ora 08:03 a fost modificat cmpul esena cauzei, la 08:04
au fost redactate datele despre participantul SRL Serham Com i participantul SRL
Invizibil, la ora 08:06 a fost redactat i salvat documentul cerere de chemare n judecat
i modificat denumirea dosarului din SA Porumb vs MG Prim n SRL Serham Com vs
SRL Invizibil. La 03.06.2014 ora 17:55 de ctre angajatul Ceban Tatiana au fost redactate
datele despre participanii Vicinvestment i Consiliul mun. Chiinu i modificat
denumirea dosarului din SRL Serham Com vs SRL Invizibil n Vicinvestment vs
Consiliul mun. Chiinu. n PIGD la dosarul respectiv este ataat documentul 2e-218912.jpg cu denumirea cerere de chemare n judecat n care reclamant este SRL Serhan
Com i prt SRL Invizibil.
n continuare, pe dosarul nr.2-18363/2013 Postica Fiodor vs S Cadastru a constatat
urmtoarele evenimente: la 04.06.2013 ora 09:28 de ctre angajatul Grabovski A. a fost
salvat document i a fost nregistrat dosarul, n aceeai zi ora 19:02 de ctre managerul M a
fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. Urmtoarele aciuni au fost efectuate la
04.09.2013 de ctre angajatul Grabovski A. dup cum urmeaz: la ora 13:00 i 13:01 au fost
redactate datele despre participanii Postica Fiodor, S Cadastru i Primria mun.Chiinu,
n continuare la orele 13:03 a fost de dou ori redactat i salvat document, iar la 13:04 a fost
modificat denumirea dosarului din Universitatea Agrar de stat din RM vs Nastas Andrei n
Postica Fiodor vs S Cadastru. n PIGD la dosarul respectiv este ataat fiierul 2-1836313.pdf cu denumirea cerere de chemare n judecat n care reclamant este Postica Fiodor
i prt S Cadastru.
n continuare, pe dosarul nr.2e-3455/2013 Beco Mihail vs S Cadastru a constatat
urmtoarele evenimente: la 26.03.2013 la orele 11:37 de ctre angajatul Grabovski A. a fost
salvat document i nregistrat dosarul. n aceeai zi la orele 14:14 de ctre manager M a fost
repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. Urmtoarele aciuni au fost efectuate la
04.11.2013 de ctre angajatul Grabovski A. dup cum urmeaz: la ora 17:30 i 17:31 a fost
modificat cmpul esena cauzei, au fost salvate date generale din dosar i au fost redactai
participanii Beco Mihai i S Cadastru. La 17:32 a fost redactat i salvat documentul
cerere de chemare n judecat i a fost modificat denumirea dosarului din Serviciul PC i
SE al MAI vs CCG 20 n Beco Mihail vs S Cadastru. n PIGD la dosarul respectiv este
ataat fiierul 2e-3455-13.pdf cu denumirea cerere de chemare n judecat n care
reclamant este Beco Mihai i prt S Cadastru precum i copia buletinului de identitate a
cet. Beco Mihai.
n continuare, pe dosarul nr.2-18358/2013 SCR RDA Grup SRL vs Urechi Denis a
constatat urmtoarele evenimente: la 04.06.2013 la ora 09:14 de ctre angajatul Grabovski
A. a fost salvat document i nregistrat dosarul. n aceeai zi la orele 18:59 de ctre manager
manager a fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. Urmtoarele aciuni au fost
efectuate la 10.09.2013 de ctre angajatul Grabovski A. dup cum urmeaz: la 17:35, 17:36
au fost redactate datele despre participanii SCR RDA Grup SRL, Moscaliuc Serghei i
150
Urechi Denis, iar la 17:36 a fost modificat denumirea dosarului din Universitatea Agrar de
Stat din RM vs Buuleac Viorica n SC RDA Grup vs Urechi Denis. n PIGD la dosarul
respectiv este ataat fiierul 2-18358-13.pdf cu denumirea cerere de chemare n
judecat n care reclamant este Universitatea Agrar de Stat din RM i prt Buuleac
Viorica.
n continuare, pe dosarul nr.2-18440/2013 AO Cuvntul de onoare vs Administraia
public local a constatat urmtoarele evenimente: la 06.06.2013 la ora 13:45 de ctre
angajatul Grabovski A. a fost salvat document i nregistrat dosarul. n aceeai zi la orele
17:42 de ctre manager manager a fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La
23.01.2014 ora 15:11, 15:12 de ctre angajatul Ceban T. au fost redactate datele despre
participanii Lunga Igor i Lungu Maria, au fost terse datele despre participantul S
Cadastru, OCT Chiinu, a fost redactat i salvat documentul cerere de chemare n
judecat. La 15:13 a fost modificat denumirea dosarului din Nimercenco Aliona vs Panu
Gheorghe n Lungu Igor vs Lungu Maria. Pe data 07.02.2014 orele 11:53, 11:54 de ctre
Ceban Tatiana a fost modificat cmpul numrul manual al dosarului, a fost redactat i
salvat documentul cerere de chemare n judecat. La 10.02.2014 n intervalul de timp ora
08:45 - 09:12 de ctre angajatul Ceban T. au fost efectuate urmtoarele aciuni dup cum
urmeaz: a fost modificat cmpul numrul manual al dosarului; au fost redactat datele
despre participanii AO Cuvntul de onoare i Consiliul mun. Chiinu; a fost redactat i
salvat documentul cerere de chemare n judecat; a fost modificat denumirea dosarului
din Lungu Igor vs Lungu Maria n AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu; au
fost modificate cmpurile esena cauzei, indicele dosarului, procedura examinrii,
numrul manual al dosarului; au fost redactate datele despre participanii Lungu Igor i
Lungu Maria; a fost redactat i salvat documentul cerere de chemare n judecat; a fost
modificat denumirea dosarului din AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu n
Lungu Igor n Lungu Maria; au fost modificate cmpurile indicele dosarului, procedura
examinrii, numrul manual al dosarului; au fost redactate datele despre participanii AO
Cuvntul de onoare i Consiliul mun. Chiinu; a fost redactat i salvat documentul cerere
de chemare n judecat; a fost modificat denumirea dosarului din Lungu Igor vs Lungu
Maria n AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu. La 03.04.2014 orele 13:26,
13:28 de ctre angajatul Grabovschi A. au fost redactate datele despre participantul
Administraia public local i modificat denumirea dosarului din AO Cuvntul de onoare
vs Consiliul mun. Chiinu n AO Cuvntul de onoare vs Administraia public local. n
PIGD la dosarul respectiv este ataat fiierul 2-18440-13.pdf cu denumirea cerere de
chemare n judecat n care reclamant este Lunga Igor iar prt Lunga Maria.
n continuare, pe dosarul nr.3c/a-1677/2013 Lungu Igor vs Lungu Maria a constatat
urmtoarele evenimente: la 25.03.2013 la ora 09:01 de ctre angajatul Grabovski A. a fost
repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La 23.01.2014 n intervalul de ore 12:40 15:02 de ctre angajatul Ceban T. au fost efectuate urmtoarele aciuni: redactarea i
salvarea documentului cerere de chemare n judecat; modificare denumirii dosarului din
SRL Toncar vs Biroul Vamal Chiinu n Lungu Igor vs Lungu Maria; au fost editate datele
despre participani AO Cuvntul de onoare i Consiliul mun. Chiinu; a fost redactat i
salvat documentul cerere de chemare n judecat i a fost modificat denumirea dosarului
din Lungu Igor vs Lungu Maria n AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu. La
07.02.2014 ntre ora 11:38-11:45 de ctre angajatul Ceban T. au fost efectuate urmtoarele
aciuni: a fost modificat cmpul numrul manual al dosarului; a fost redactat i salvat
documentul cerere de chemare n judecat; dup care au fost modificate cmpurile
indicele dosarului, procedura examinrii. La 10.02.2014 n intervalul de timp ora 07:47
- 09:18 de ctre angajatul Ceban T. au fost efectuate urmtoarele aciuni dup cum urmeaz:
a fost modificat cmpul numrul manual al dosarului; dup care au fost editate datele
despre participanii Lungu Igor i Lungu Maria; a fost redactat i salvat documentul cerere
151
de chemare n judecat; a fost modificat denumirea dosarului din AO Cuvntul de onoare

vs Consiliul mun.Chiinu n Lungu Igor vs Lungu Maria a fost modificat cmpul numrul
manual al dosarului. n PIGD la dosarul respectiv este ataat fiierul 3c-a-1677-13.pdf cu
denumirea cerere de chemare n judecat n care reclamant este Lunga Igor, iar prt
Lunga Maria.
n continuare, pe dosarul nr.2-18345/2013 Moraru Valeriu vs SRL Tenadria a
manager a fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La 12.08.2013 n intervalul de
timp 11:13- 11:16 au avut loc urmtoarele aciuni ntreprinse de angajatul Grabovski A.: au
fost redactat datele despre participanii Moraru Valeriu i SRL Tenadria i au fost terse
datele despre participantul Popa Viorel; a fost salvat i redactat document; a fost modificat
denumirea dosarului din M Moldcell SA vs Lemnarul Iscusit SRL n Moraru Valeriu vs
SRL Tenadria. La 25.09.2013 la ora 13:38 de ctre angajatul Grabovski A. a fost ters
document.
n continuare, pe dosarul nr.2e-3592/2013 OOO Nexovin vs BC Banca Social SA a
M a fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La 12.08.2013 n intervalul de timp
11:20-11:23 au avut loc urmtoarele aciuni ntreprinse de angajatul Grabovski A.: au fost
redactat datele despre participanii OOO Nexovin i BC Banca Social SA; a fost redactat i
salvat document i a fost modificat denumirea dosarului din Gigant Construct SRL vs
Anmircom SRL n OOO Nexovin vs BC Banca Social SA. La 25.09.2013 orele 13:37 de
ctre angajatul Grabovski A. a fost ters document.
n continuare, pe dosarul nr.2e-3472/2013 SRL Damenco-Lux vs SRL Costanata a
A. a fost salvat document i nregistrat dosarul. La 02.04.2013 la orele 08:43 de ctre
manager M a fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. n PIGD la dosarul respectiv
este ataat fiierul 2e-3472-13.pdf cu denumirea cerere de chemare n judecat n care
reclamant este Dameco-Lux, iar prt SRL Costanata.
n continuare, pe dosarul nr.2-18160/2013 Timofti Victor vs Salcuan Ion a constatat
urmtoarele evenimente: la 23.05.2013 la ora 16:34 de ctre angajatul Grabovski A. a fost
repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La 13.09.2013 n intervalul de timp 17:2217:24 de ctre angajatul Grabovski A. au fost efectuate urmtoarele aciuni: au fost redactate
datele despre participanii Timofti Victor, Salcuan Ion i Primria mun. Chiinu; a fost
redactat i salvat document; a fost modificat denumirea dosarului din Eanu Angela vs IFS
mun. Chiinu n Timofti Victor vs Salcuan Ion. n PIGD la dosarul respectiv este ataat
fiierul 2-18160-13.pdf cu denumirea cerere de chemare n judecat n care reclamant
este Timofti Victor, iar prt Salcuan Ion.
n continuare, pe dosarul nr.2-18289/2013 Miron Sergiu vs Agarci Serghei a
A. a fost salvat document i nregistrat dosarul. La 01.06.2013 la ora 17:51 de ctre manager
M a fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La 17.09.2013 n intervalul de timp
17:07-17:08 de ctre angajatul Grabovski A. au fost efectuate urmtoarele aciuni: au fost
redactate datele despre participanii Miron Sergiu i Agarci Serghei; a fost modificat
denumirea dosarului din Universitatea Agrar de Stat din RM vs Vasilenco Irina n Miron
Sergiu i Agarci Serghei. n PIGD la dosarul respectiv este ataat fiierul 2-18289-13.pdf
cu denumirea cerere de chemare n judecat n care reclamant este Universitatea Agrar
de Stat din RM, iar prt Vasilenco Irina.
n continuare, pe dosarul nr.2p/o-3181/2013 SRL Auto Asia vs SRL Lundas Trans a
152
A. a fost salvat document i nregistrat dosarul. n aceeai zi la 20:22 de ctre manager M a

fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La 29.05.2013 n intervalul de timp 17:0417:06 de ctre angajatul Grabovski A. au fost efectuate urmtoarele aciuni: au fost redactate
datele despre participanii SRL Auto Asia i SRL Lundas Trans; a fost redactat i salvat
document; a fost modificat denumirea dosarului din MGFL 21 vs Bogos Valentin n SRL
Auto Asia i SRL Lundas Trans. n PIGD la dosarul respectiv este ataat fiierul 2p-o3181-13.pdf cu denumirea cerere de chemare n judecat n care creditor este SRL Auto
Asia, iar debitor SRL Lundas Trans.
n continuare, pe dosarul nr.3c/a-1908/2013 I Igor Volcov vs RED Union Fenosa a
A. a fost salvat document i nregistrat dosarul. n aceeai zi la 20:11 de ctre manager M a
fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La 28.06.2013 n intervalul de timp 16:0716:10 de ctre angajatul Grabovski A. au fost efectuate urmtoarele aciuni: au fost redactate
datele despre participanii de dou ori I Igor Volcov i CS Red Union Fenosa; a fost
redactat i salvat document; a fost modificat denumirea dosarului din SC Sovilerus SRL vs
IFS mun. Chiin n I Igor Volcov vs Red Union Fenosa. n PIGD la dosarul respectiv este
ataat fiierul 3c-a-1908-13.pdf cu denumirea cerere de chemare n judecat n care
reclamant este I Igor Volcov, iar prt CS Red Union Fenosa.
n continuare, pe dosarul nr.3c/a-1704/2013 Vacarciuc Vadim vs S Cris Registru a
A. a fost salvat document i nregistrat dosarul. Dup care la 01.04.2013 ora 09:47 de ctre
manager M a fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La 03.06.2014 n intervalul
de timp 17:52 -17:53 de ctre angajatul Ceban Tatiana au fost efectuate urmtoarele aciuni:
au fost redactate datele despre participanii Vacarciuc Vadim i CS Cris Registru; a fost
ters document 3c-a-1704-13.pdf; a fost modificat denumirea dosarului din Pascari Andrei
vs Procuratura General RM n Vacarciuc Vadim vs CS Cris Registru.
n continuare, pe dosarul nr.2p/o-3312/2013 Guuleac Margarita vs Munteanu Lilia
a constatat urmtoarele evenimente: la 04.06.2013 la ora 13:54 de ctre angajatul Grabovski
A. a fost salvat document i nregistrat dosarul. Dup care n aceeai zi la ora 19:18 de ctre
manager M a fost repartizat dosarul judectorului Iurie urcan. La 12.08.2013 n intervalul
de timp 11:06 -11:09 de ctre angajatul Grabovski A. au fost efectuate urmtoarele aciuni:
au fost modificate datele despre participanii Guuleac Margarita i Munteanu Lilia; a fost
salvat i redactat document; a fost modificat denumirea dosarului din MGFL 20 vs
Gucicaia Zizi. n PIGD la dosarul respectiv este ataat fiierul 3p-o-3312-13.pdf cu
denumirea cerere de chemare n judecat n care creditor MGFL 20 i debitor Gucicaia
Zizi.
Analiza efectuat privind cronologia evenimentelor de la depunerea/nregistrarea
cererilor de chemare n judecat aferente dosarului civil nr.2-18449/2013: nr. electronic al
dosarului este 41-2-5035-06062013 cu denumirea APIT RM vs Diacov Dumitru. Conform
bazei de date dosarul 41-2-5035-06062013 a fost repartizat o singur dat, n regim automat,
pe 06.06.2013 ora 17:52, judectorului Iurie urcan. Opiunea de setare a judectorilor
incompatibili i de blocare a judectorilor nu a fost utilizat. Alte aciuni administrative nu
au fost depistate.
Referitor la dosarul nr.2-16138/2013: nr. electronic al dosarului este 41-2-42717012013 cu denumirea Lambantu Ion vs Bulgacov Ion. Numrul actual de referin a
dosarului este 2-512/2014. Conform bazei de date dosarul 41-2-427-17012013 a fost
repartizat iniial pe 18.01.2013 ora 09:24, n regim manual, judectorului Iurie urcan. Pe
18.01.2013 ncepnd cu ora 09:20 pn la 14:35 a fost setat PIGD la regim de repartizare
manual a dosarelor civile. Opiunea de setare a judectorilor incompatibili i de blocare a
judectorilor nu a fost utilizat. Ulterior a fost efectuat repartizarea repetat a dosarului 412-427-17012013 pe 23.03.2014 judectorului Ghenadie Brnaz. Repartizarea repetat a fost
153
efectuat n regim automat. La 30.06.2014 ora 12:29 a fost modificat numrul manual al
dosarului. Alte aciuni administrative nu au fost depistate.
Referitor la dosarul nr.2-16139/2013: nr. electronic al dosarului este 41-2-42817012013 cu denumirea Sireeanu Octavian vs Bulgacov Ion. Conform bazei de date
dosarul 41-2-428-17012013 a fost repartizat n regim manual, o singur dat, judectorului
Iurie urcan, pe 18.01.2013 ora 09:24. Pe 18.01.2013 ncepnd cu ora 09:20 pn la 14:35 a
fost setat PIGD la regim de repartizare manual a dosarelor civile. Opiunea de setare a
judectorilor incompatibili i de blocare a judectorilor nu a fost utilizat. Alte aciuni
administrative nu au fost depistate.
(f.d. 85-97, vol.30)
- declaraiile martorului, Cecan Stela care a declarat, c activeaz n funcia de jurist
la Universitatea Agrar de Stat din Moldova din anul 2007. n atribuiile sale de serviciu
intr pregtirea documentelor pentru naintarea aciunilor civile din partea instituiei de
nvmnt, participarea la edinele de judecat i procedurile de executare.
La 31.05.2013 a depus cerere de chemare n judecat privind ncasarea datoriei de la
cet. Vasilenco Irina Ion n sum de 1728,31 lei. Cererea de chemare n judecat a depus-o n
trei exemplare. Prima cerere a fost depus n original pentru instan, cu semntura i
impresiunea tampilei umed, iar exemplarul 2 i 3 al cererii au fost depuse n copii, un
exemplar pentru prt i altul pentru dnsa. Pe toate trei exemplare a cererilor depuse a fost
aplicat impresiunea tampilei Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu nr. de intrare 3185
din 31.05.2014. Cererea a depus-o n cancelaria civil a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu
de pe str. Kiev, 3 etajul 3. Numele persoanei care a primit cererea nu-i amintete. La cerere
au fost anexate dovada de achitare a taxei de stat i alte documente confirmative conform
anexei din cerere. Documentele anexate la cerere au fost prezentate la judectorie n dou
exemplare, unul pentru instan, iar al doilea pentru prt.
La 16.07.2013, n adresa UASM a parvenit ntr-un plic din hrtie de culoare cafenie,
scrisoarea de nsoire, semnat de judectorul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu Iurie
urcan, precum i ncheierea judectorului Iurie urcan din 07.06.2013 pe cauza civil nr.
2-18289/13 prin care a dispus restituirea cererii reclamantului UASM mpotriva cet.
Vasilenco Irina privind ncasarea datoriei, motivnd c rectorul nu a prezentat confirmare c
este mputernicit n funcia de rector, ceia ce este o absurditate total. De asemenea,
judectorul formal a examinat cererea i nu a acordat termen reclamantului s prezinte
confirmarea de care avea nevoie, prin ce s-a nclcat accesul la justiie. La ncheierea
indicat a primit i setul de documente anexate la cerere pentru prt i setul de documente
pentru instan, dar fr cererea de chemare n judecat n original.
De asemenea a declarat, c la 04.06.2013 a depus cererea de chemare n judecat
privind ncasarea datoriei de la cet. Buuleac Viorica Mihail n sum de 4674,03 lei. Cererea
de chemare n judecat a depus-o n trei exemplare. Prima cerere a fost depus n original
pentru instan, cu semntura i impresiunea tampilei umed, iar exemplarul 2 i 3 al
cererii au fost depuse n copii, un exemplar pentru prt i altul pentru dnsa. Pe toate trei
exemplare a cererilor depuse a fost aplicat impresiunea tampilei Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu cu nr. de intrare 3271 din 04.06.2014. Cererea a depus-o n cancelaria civil
a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu de pe str. Kiev, 3 etajul 3. Numele persoanei care a
primit cererea nu-i amintete. La cerere au fost anexate dovada de achitare a taxei de stat i
alte documente confirmative conform anexei din cerere. Documentele anexate la cerere au
fost prezentate la judectorie n dou exemplare, unul pentru instan, iar al doilea pentru
prt.
2-18358/13 prin care a dispus restituirea cererii reclamantului UASM mpotriva cet.
Buuleac Viorica privind ncasarea datoriei, motivnd c rectorul nu a prezentat confirmare
154
c este mputernicit n funcia de rector, ceia ce este o absurditate total. De asemenea,

judectorul formal a examinat cererea i nu a acordat termen reclamantului s prezinte
confirmarea de care avea nevoie, prin ce s-a nclcat accesul la justiie. La ncheierea
indicat a primit i setul de documente anexate la cerere pentru prt i setul de documente
pentru instan, dar fr cererea de chemare n judecat n original.
De asemenea, la 04.06.2013 a depus cerere de chemare n judecat privind ncasarea
datoriei de la cet. Nastas Andrei Iacov n sum de 2960,16 lei. Cererea de chemare n
judecat a depus-o n trei exemplare. Prima cerere a fost depus n original pentru instan,
cu semntura i impresiunea tampilei umed, iar exemplarul 2 i 3 al cererii au fost depuse
n copii, un exemplar pentru prt i altul pentru dnsa. Pe toate trei exemplare a cererilor
depuse a fost aplicat impresiunea tampilei Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu nr. de
intrare 3266 din 04.06.2014. Cererea a depus-o n cancelaria civil a Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu de pe str. Kiev, 3 etajul 3. Numele persoanei care a primit cererea nu-i
amintete. La cerere au fost anexate dovada de achitare a taxei de stat i alte documente
confirmative conform anexei din cerere. Documentele anexate la cerere au fost prezentate la
judectorie n dou exemplare, unul pentru instan, iar al doilea pentru prt.
2-18363/13 prin care a dispus restituirea cererii reclamantului UASM mpotriva cet. Nastas
Andrei privind ncasarea datoriei, motivnd c rectorul nu a prezentat confirmare c este
mputernicit n funcia de rector, ceia ce este o absurditate total. De asemenea, judectorul
formal a examinat cererea i nu a acordat termen reclamantului s prezinte confirmarea de
care avea nevoie, prin ce s-a nclcat accesul la justiie. La ncheierea indicat a primit i
setul de documente anexate la cerere pentru prt i setul de documente pentru instan, dar
fr cererea de chemare n judecat n original.
n adresa Universitii, din momentul depunerii cererilor de chemare n judecat i
pn la primirea ncheierilor de restiuire a cererilor, n-a primit nici o ntiinare privind
nlturarea neajunsurilor pe cazurile civile menionate.
(f.d.149-152, vol.30)
- declaraiile martorului, Moraru Valeriu care cu referire la circumstanele cunoscute
n legtur cu cauza civil nr. 2-18345/2013 la cererea sa Moraru Valeriu ctre SRL
Tenadria a relatat c anterior la 10.03.2006 a ncheiat contractul de investire n construcia
spaiului locative nr.124/06 cu SRL Tenadria a apartamentului nr.118 situat n mun.
Chiinu, str. A. S. Rduanu, 7. Ulterior, a aprut o situaie de conflict cu SRL Tenadria
care refuza executarea obligaiunilor contractuale. Astfel, la recomandarea cet. Nadejda
Dragulea, care i-a dat nr. de telefon a lui Prgari Viorel, s-a adresat aproximativ n primvara
anului 2013 la cet. Prgari Viorel pentru a-i acorda careva servicii juridice ntru soluionarea
problemei abordate. Sunndu-l a convenit cu Prgari Viorel ca s se apropie la spltoria
situat n mun. Chiinu, str. Florilor unde acesta i avea inclusiv oficiu. La terasa de la
etajul II a discutat cu Prgari Viorel despre problema existent, prezentndu-i actele aferente
subiectului i acesta i-a comunicat c va putea s-i reprezinte interesele sale n judecat
contra sumei de aproximativ 1500 euro, care s includ i plata pentru taxa de stat. Lui
Prgari Viorel nu i-a eliberat nici o procur la notar pentru a-i reprezenta interesele sale i
probabil nici nu a ncheiat vreun contract de asisten juridic. Banii i-a transmis ulterior lui
Prgari Viorel fr a fi ntocmit vrei recipis. Astfel, Prgari Viorel a perfectat cererea de
chemare n judecat ctre SRL Tenadria i i-a dat s semneze careva acte, ce fel de acte
nu-i aduce aminte, ns dup prezentarea dosarului s-ar putea s relateze dac snt
semnturile sale i n care acte. De depunerea cererii de chemare n judecat s-a ocupat
Prgari Viorel. Ulterior prin intermediul oficiului potal a recepionat citaie de la
Judectoria Rcani, mun.Chiinu pentru a se prezenta la judectorul urcan Iurie, edina
155
fiind fixat posibil n perioada verii 2013. Astfel, a fost la edina de judecat n sediul
cldirii Judectoriei Comerciale de Circumscripie, etajul II mpreun cu Prgari Viorel.
Dosarul civil a fost examinat n vreo patru edine de judecat n cadrul creia venea el i
Prgari Viorel, iar la ultimele dou edine venea reprezentantul SRL Tenadria. Ulterior,
judectorul urcan Iurie a transmis dosarul respectiv Curii de Apel Chiinu, judectorul E.
Clim. Ultimul a transmis dosarul civil Curii Supreme de Justiie, care a expediat cauza
civil napoi la Judectoria Rcani, mun. Chiinu aceasta fiind transmis judectorului
Tatiana Vasilic, care a ncetat procesul civil la cererea sa de renunare. Careva aluzii din
partea lui Prgari Viorel precum c acesta ar avea cunotine n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu dnsul nu i-a spus.
Tot, Prgari Viorel a perfectat cererea de naintare a creanei adresate judectorului
Boris Brca al Curii de Apel Chiinu.
La Curtea de Apel Chiinu (judectorul E. Clim), Prgari Viorel a venit la dou
edine de judecat. Ulterior, a fost o discuie cu reprezentantul SRL Tenadria prin care se
examina posibilitatea de a fi ncheiat o tranzacie de mpcare care s fie prezentat la
judectorul E. Clim. ns, la edina urmtoare, judectorul E. Clim le-a comunicat c va
transmite cauza civil Curii Supreme de Justiie pentru a decide conflictul de competen.
Dup aceasta, de serviciile lui Prgari Viorel nu a mai beneficiat deoarece s-a dezamgit de
tergiversarea examinrii cauzei cvile care a fost transmis pentru examinare n Judectoria
Rcani, mun.Chiinu i a decis s renune la procesul civil. Ulterior, a ncercat de al
telefona pe Prgari Viorel ns telefonul acestuia era deconectat. Nu cunotea despre faptul
pe dosarul civil la cererea sa de chemare n judecat au fost efectuate careva falsificri.
(f.d.35-36, vol.30)
- declaraiile martorului, Coptu Sergiu care a declarat c MGFL 120 a ncheiat n
anul 2012 cu SA Termocom un contract cu privire la acionarea n instana de judecat a
ru platnicilor la achitarea serviciilor comunale prestate. n conformitate cu acest act juridic
au fost semnate anexe i acorduri adiionale privind acionarea n instana de judecat a ru
platnicilor i transferarea taxei de stat n acest scop. n conformitate cu aceste nelegeri
bilaterale secia juridic a SA Termocom a pregtit i pregtete tot setul de acte necesare
pentru acionarea n instana de judecat i chiar ulterior depune n instana de judecat
cererile i actele necesare pentru pornirea procesului civil sau pentru eliberarea ordonanei
judectoreti, iar directorul MGFL 20 numai semneaz i aplic tampila pe cerere i
anexele la cerere.
Astfel, n conformitate cu Anexa nr. 7 din 02 mai 2013 la Acordul adiional nr.2 din
17.10.2012 au fost pregtite de ctre secia juridic a SA Termocom setul de acte
cererea i diferite anexe la cerere cu privire la eliberarea ordonanei judectoreti privind
ncasarea sumei restanei la serviciile prestate de SA Termocom n mrime de 22 065 lei i
taxa de stat n mrime de 330,98 lei de la locatarii ap. nr. 78 bd. Moscova 13/4 mun.
Chiinu Guciscaia Zizi, Gucicaia Olga i Gucicaia Oxana.
Aceast cerere a fost depus sau expediat prin pot de ctre reprezentantul SA
Termocom n Judectoria Rcani mun. Chiinu unde a fost nregistrat la data de 04
iunie 2013 i corespunztor al doilea exemplar de cerere de eliberare a ordonanei
judectoreti a rmas n posesia reprezentantului SA Termocom, la cine anume nu
cunoate precis.
Ulterior, prin ncheierea Judectoriei Rcani mun. Chiinu judector Iurie urcan din
07 iunie 2013 nr.2p/o- 3312/13 s-a dispus a refuza n primirea cererii MGFL-20 cu privire
la eliberarea judectoreti, cu remiterea ctre MGFL-20 a ncheierii i a cererii cu tot cu
acte anexate. MGFL-20 a primit la 01.08.2013 copia acestei ncheieri din 07.06.2013 cu
scrisoarea de nsoire din 25.07.2013, n care s-a menionat c se restituie i un ordin de
plat i anumite materiale pe 15 file, ns de fapt a primit n plic numai copia ncheierii i
156
scrisoarea de nsoire. Altceva n plicul mic nu a fost inclus. Actele enunate care au fost
recepionate prin intermediul oficiului potal le-a prezentat la aciunea de ridicare.
Al doilea exemplar de cerere cu privire la eliberarea ordonanei judectoreti semnat
MGFL 20, semnat de Botezatu Tamara ca director a ntreprinderii cu tot cu actele anexate
trebuie s se afle n posesia seciei juridice a SA Termocom, unde la data de 06.11.2014 sau adresat n scris s le pun la dispoziie, ns a neles c probabil se afl n arhiva lor i nu
tie dac vor putea gsi aceste acte.
De asemenea, s-au adresat ctre Judectoria Rcani mun. Chiinu cu o cerere cu
privire la restituirea tuturor actelor depuse n judecat pentru a fi eliberat ordonana
judectoreasc, n special bonul de achitare a taxei de stat, dar nc nu a primit nimi.
Comunic c aproximativ n iarna anului 2013-2014 s-au adresat n cancelaria
Judectoriei Rcani mun. Chiinu s primeasc careva acte, informaii, decizii, ns nu au
primit rspuns. Alte careva acte nu dein i citaii de la Judectoria Rcani mun. Chiinu
nu au primit.
(f.d.147-148, vol.30)
- declaraiile martorului, Balan Cornelia care a declarat c activeaz n calitate de
executor judectoresc din anul 2009. Este cstorit cu Gndea Anatolie din anul 2012.
Competena obligatorie a executorului judectoresc Cornelia Balan este sectorul Ciocana, pe
lng Judectoria Ciocana, mun. Chiinu. Documentele executorii obligatorii sect.
Ciocana, strzile atribuite n competen snt cele cu privire la ncasarea sumelor n
beneficiul statului i pensia alimentar. n rest, celelalte documente executorii pot fi depuse
la executare la cererea creditorului la orice executor judectoresc din circumscripia
Camerei Teritoriale Centru.
Astfel, la 11.09.2013 la biroul executorului judectoresc Balan Cornelia, a fost
prezentat de la reprezentatul SRL RDA GRUP, Prgari Viorel spre executare titlul
executoriu nr.2-18358/2013 din 06.06.2013 eliberat de Judectoria Rcani, mun. Chiinu
prin care a fost dispus:
Se aplic sechestru pe bunurile mobile i imobile, mijloacele bneti aflate la
conturile bancare a lui Urechi Denis, c/p 0981102212619, dom. mun. Chiinu, str. V.
Alexandri 105 n limita valorii aciunii 899 200(opt sute nouzeci i nou mii dou sute)
lei 21 bani .
La data de 11.09.2013 a fost emis ncheierea de intentare a procedurii de executare i
expediat n adresa instituiilor financiare din R.M. ct i alte organe abilitate n vederea
aplicrii msurilor de asigurare dispuse prin titlu executoriu nr.2-18358/2013 din
06.06.2013, fiind aplicate msuri de asigurare.
Ca urmare a expedierii ncheierilor de aplicare a msurilor de asigurare a fost stabilit
c Urechi Denis deine: cont bancar la S.A. Moldova Agroindbank cu soldul 8,63 lei; cont
bancar la S.A. Eximbank Gruppo Veneto Banca cu soldul 0,71 lei; cont bancar la S.A.
Fincombank cu soldul 10,53 lei; unitate de transport Mercedes A140, nr. de nmatriculare
CKM 383; 1/3 cot parte din imobilul de pe adresa mun. Chiinu, sect. Rcani, str. Primar
Gherman Pntea 185 cu numr cadastral 0100425420; 010042542002 i 010042542002001;
cot parte n imobilul din mun. Chiinu, com. Stuceni, str. A. Mateevici 45, bl.6, ap.2 i
s-a aplicat sechestru pe aceste conturi i bunuri imobile.
A relatat c cu soul su Gndea Anatolie nu a discutat despre procedura de executare
respectiv. Titlul executoriu nr.2-18358/2013 din 06.06.2013 a fost recepionat prin
intermediul reprezentantului SRL RDA GRUP, Prgari Viorel. Nu tie cu certitudine dac
au fost achitate cheltuielile de executare de ctre creditor.
A declarat c cet. Mamaliga Vasile i Sireeanu Octavian nu-i snt cunoscui. Procedura
de executare nu este ncetat innd cont de faptul c nu a fost prezentat titlul de ncasare a
sumei sau hotrre de respingere a aciunii sau de anulare a msurii de asigurare.
157
De asemenea, la executorul judectoresc Balan Cornelia, spre executare silit a

parvenit la data de 12.03.2014, de la creditor SRL Nexovin, titlul executoriu nr. 2e3592/13 din 06.11.2013 emis de Judectoria Rcani prin care s-a dispus:
Se ncaseaz de la BC Banca Social SA, c/f 1002600035719, c/d 28057035, c/b
BSOCMD2X, cu sediul m. Chiinu, str. M.B.Bodoni, 61 n beneficiul SRL Nexovin, c/f
1002611001510, c/b 2224615146, BC Victoriabank fil. Comrat, c/b VICBMD2X449,
sediu or. Comrat, str. Tretiacova, 5, suma de 2975810,88 cu titlu de prejudiciul material i
3000 lei, taxa de stat achitat la depunerea aciunii.
Cererea de intentare a procedurii de executare din 12.03.2014 a fost semnat de
administratorul SRL Nexovin, Nicolae Cuicioglo.
Conform art.10 alin.(2) al CE Executarea silit ncepe prin sesizarea executorului
judectoresc n condiiile legii i se efectueaz prin orice form prevzut de prezentul cod,
simultan sau succesiv, pn la realizarea dreptului recunoscut prin documentul executoriu,
pn la achitarea dobnzilor, a penalitilor sau a altor sume, acordate potrivit legii, precum
i a cheltuielilor de executare.
De asemenea, conform art. 63 CE, executorul judectoresc este n drept, odat cu
intentarea procedurii de executare: a) s aplice sechestru pe mijloacele bneti sau pe
bunurile debitorului; b) s interzic debitorului de a svri anumite acte; c) s interzic
altor persoane de a transmite debitorului bunuri sau de a ndeplini fa de el alte obligaii.
Astfel, la 13.03.2014 a fost emis ncheierea de intentare a procedurii de executare,
conform art.60 CE.
Prin ncheierea dat a fost acordat termen de 15 zile pentru executarea documentului
executoriu sus indicat i au fost citate prile la data de 27.03.2014 ora 9:30 n cadrul
Biroului executorului judectoresc pe adresa mun. Chiinu, str. Armeneasc 44/2, biroul 1,
(lng OCT), pentru a prezenta dovada executrii documentului executoriu, pentru a li se
comunica drepturile i obligaiile lor, inclusiv posibilitatea de conciliere sau, dup caz, de
determinare a modalitii de executare i/sau a consecutivitii de urmrire a bunurilor
debitorului. La data si ora stabilit debitorul nu s-a prezentat i nu a prezentat dovada
executrii documentului executoriu.
Totodat, prin ncheierea din 01.04.2014 au fost aplicate msuri de asigurare a
executrii documentului executoriu prin aplicarea sechestrului pe contul bancar a
debitorului.
Ulterior la data de 02.04.2014, executorul judectoresc Nicolescu Nicolae, a prezentat
ncheiere de suspendare a aciunilor de executare silit, respectiv executarea silit n privina
ncasrii banilor a fost suspendat, iar ncheierea de suspendare contestat.
La data de 08.09.2014 prin decizia Curii de Apel Chiinu a fost admis recursul
executorului judectoresc i casat ncheierea Judectoriei Rcani din 31.03.2014 cu
emiterea unei noi ncheieri de respingere a cererii BC Banca Social SA.
La data de 12.09.2015 executorul judectoresc naintnd ordinul incaso n scopul
ncasrii datoriei sus indicate, Banca Naional a Moldovei, nu a executat incasoul pe motiv
c prin ncheierea nr.2e-3592/13 din 11.09.2014 judectoria Rcani a suspendat repetat
procedura de executare.
Ulterior, ca rezultat al anulrii ncheierii din 11.09.2014 de suspendare a procedurii de
executare, a fost naintat repetat ordinul incaso la data de 16.10.2014, i ncasat suma
datorat, care a fost transferat creditorului la data de 17.10.2014.
Totodat la 17.10.2014 Judectoria Rcani a dispus ntoarcerea executrii n partea
ncasrii mijloacelor financiare.
n cadrul procedurii de executare respective reprezentant al SRL Nexovin era Viorel
Prgari, care aducea hotrrile instanei de judecat i alte necesare procedurii de executare.
Careva foloase de la creditori precum i reprezentanii acestora n urma efecturii
atribuiilor de serviciu n cadrul executrii documentelor executorii enunate, eu nu am
primit i nici nu am avut nelegeri cu tent infracional. Cu soul Gndea Anatolie eu nu am
158
discutat privitor la aceste proceduri de executare pentru a urgenta executarea sau de alt gen
aferent acestor proceduri.
(f.d.30-31, vol.30)
- declaraiile martorului, Gndea Anatolie care a declarat c aproximativ prin anul
2010 cet. Prgari Viorel care l-a cunoscut n cadrul altor edine de judecat tot n acest an,
i-a fcut cunotin cu Damaschin Alexei care i-a propus s lucreze n calitate de jurist al
ACC 55/125 (sau 225). Ulterior, a activat n calitate de jurist la SRL Invizibil ct i SRL
Sistemconstruct datele precise de angajare nu le ine minte. Astfel, a avut biroul su n
mun. Chiinu, str. V. Alecsandri 105 de fapt unde i au adresa juridic i activeaz
ntreprinderile SRL Invizibil, SRL Sistemconstruct, SRL RDA Grup, SRL Aridan
(doar oficiu), SRL Alexus Plus precum i altele. Lucra n oficiul nr.4 ( biroul care a fost
indicat n procesul-verbal de percheziie din 11.12.2014 n intervalul de timp 13:30 15:10).
n biroul respectiv se afl un calculator la care lucra el, precum i Prgari Viorel se mai
folosea i Moscovciuc Serghei. De asemenea, n biroul respectiv i avea masa de lucru i
cet. Alexei Gorincioi. n calculator avea informaie ceea ce ine de procedurile de
insolvabilitate de ex: SRL Lundas Trans, SRL Proacvacom i altele. Uneori venea
Prgari Viorel i cu notebookul su.
l cunoate pe Prgari Viorel aproximativ din anul 2010 cu acesta nu se afl n nici un
fel de relaii adic nici de prietenie i nici de conflict.
Cu cet. Moscovciuc Serghei, Urechi Denis, Damaschin Alexei, Lambantu Ion, Drozd
Iurie, la fel nu este nici prieten i nici n relaii de conflict.
Cu referire la dosarul civil nr.3c/a-1908/13 la cererea I Igor Volcov ctre CS Red
Union Fenosa privind anularea actului a relatat c despre existena acestui dosar prima oar
aude. Astfel, la prezentarea cererii de chemare de judecat din respectivul dosar f.d.1-2 i
11-12 a declarat c semntura de pe aceste cereri nu-i aparine. De asemenea, nu-i este
cunoscut I Igor Volcov. Nu a reprezentat interesele acestei ntreprinderi i nici nu a
participat n edinele de judecat pe aceast cauz.
Totodat, aproximativ n anul 2013 o persoan l cuta pe Prgari Viorel vs de o cauz
legat cu Union Fenosa.
Cu referire la dosarul civil nr. 2-18358/2013 la cererea SRL RDA Grup ctre Urechi
Denis privind ncasarea sumei declar c toate prile pe acest dosar inclusiv i Prgari Viorel
nu s-au adresat la el cu rugmintea de a da careva indicaii soiei mele Cornelia Balan pentru
a facilita executarea mai rapid a documentului executoriu privind aplicarea msurilor
asigurtorii n privina lui Urechi Denis. Astfel, insinurile lui Denis Urechi nu snt
ntemeiate snt doar declarative.
Prin ncheierea Curii de Apel Chiinu nr. 2-151/2013 din 09.07.2013 a fost admis
spre examinare cererea introductiv a creditorului SRL Auto Asia privind intentarea
procesului de insolvabilitate fa de SRL Lundas Trans Cod Fiscal 1002600053876, mun.
Chiinu, str. Petricani 5.
Conform ncheierii nr. 2-151/2013 din 09.07.2013 a fost dispus aplicarea msurilor de
asigurare prin nlturarea debitorului de la gestionarea patrimoniului SRL Lundas Trans
cu suspendarea funciilor tuturor administratorilor i a administratorilor fiduciari desemnai.
Prin ncheierea nr. 2-151/2013 din 09.07.2013 numirea n calitate de administrator
provizoriu .I. Gndea Anatolie, certificat 17881 din 09.12.2010.
Prin hotrrea Curii de Apel Chiinu nr. 2e-151/2013 din 23. 09.2013 a fost intentat
procedura de insolvabilitate fa de SRL Lundas Trans Cod Fiscal 1002600053876, mun.
Chiinu, str. Petricani 5.
De asemenea, a fost dispus numirea n calitate de administrator al procesului de
insolvabilitate .I. Gndea Anatolie, certificat 17881 din 09.12.2010.
Potrivit alin.(2) al art.68 a Legii Insolvabilitii, n procedura de insolvabilitate,
procedura falimentului sau procedura de restructurare, aciunile administratorului
159
/lichidatorului snt orientate spre pstrarea, majorarea i valorificarea ct mai eficient a

masei debitoare prin toate mijloacele legale disponibile, pentru executarea ct mai deplin
a creanelor creditorilor.
Mai mult ca att aciunile sale n calitate de administrator al procesului de
insolvabilitate al S.R.L. Lundas Trans nu au cauzat nici un prejudiciu cum susine cet. Ala
Mahalova, ba din contra a dat posibilitatea debitorului S.R.L. Lundas Trans de achita
impozitele la stat, contribuiile de asigurri sociale de stat obligatorii, prime de asigurare
obligatorie de asisten medical, taxa pe valoare adugat, impozite pe venit al salariailor
ce se confirm prin dispoziiile de plat anexate.
De asemenea, este de menionat faptul c la momentul iniierii procedurii de
insolvabilitate SRL Lundas Trans avea o datorie nc din anul 2012 i prima jumtate a
anului 2013 fa Inspectoratul Fiscal Rcani de aproximativ 1 500 000 lei, datorie care a
fost stins la data de 12.12.13.
La fel, Moldova Agroindbank S.A. la data de 13.12.13 a ridicat din conturile SRL
Lundas Trans suma de 2 873 785,47 lei echivalentul la 160 636,42 Euro i a fost stins
creditul pe care SRL Lundas Trans l avea la Moldova Agroindbank S.A. ce se confirm
prin nota de plat nr.3473321 din 13.12.13.
SRL Lundas Trans mai avea i conturi bancare i la Mobiasbanca Grupe Societe
Generale S.A. care la data de 11.12.13 ca rezultat a activitii economice au fost acumulate
mijloace financiare n sum de 2 816 194,15 lei ce se confirm prin extrasul din 11.12.13.
Alegaiile cet. Mahalova Ala sunt declarative fr a avea vreun suport juridic avnd
scop de a duce n eroare organele de ocrotire a normelor de drept. Este de menionat faptul
c pe parcursul activitii mele n calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a
SRL Lundas-Trans au fost sesizate de nenumrate ori organele de ocrotire a normelor de
drept pe faptul comiterii diferitor aciunii ilegale asupra aciunilor anterioare pretins a fi
ilegale a factorilor de deciziei SRL Lundas-Trans.
n urma petrecerii inventarierii patrimoniului debitorului SRL Lundas-Trans, a fost
gsit copia dispoziiei de plat nr.0009 din 12.02.2013 prin care au fost eliberate mijloace
financiare din casa ntreprinderii S.R.L. Lundas-Trans, n sum de 18 661,76 lei cet.
Mahalov Alexandru pentru achitarea gazului la Chiinu Gaz, care de altfel, este soul lui
Mahalova Ala.
Cu toate acestea conform informaiei oferite de S.A. Moldovagaz, ncepnd cu luna
ianuarie 2013 S.R.L. Lundas-Trans nu a achitat nici un leu pn n luna mai cnd a i fost
debranat de la gazele naturale nregistrnd o datorie de aproximativ 450 000 lei.
Conform dispoziiei de plat nr. 0003-0010, Mahalov Alexandr la 12.02.2013 a ridicat
suma de 56 573,79 lei, la 05.03.2013 conform dispoziiei de plat nr. 0012 a ridicat suma de
100 000 lei, la 02.04.2013 conform dispoziiei de plat nr. 0014 a ridicat suma de 100 000
lei, la 28.05.2013 conform dispoziiei de plat nr. 0017 a ridicat suma de 100 000 lei, la
06.06.2013 conform dispoziiei de plat nr. 0018 a ridicat suma de 100 000 lei, la
01.07.2013 conform dispoziiei de plat nr. 0022 a ridicat suma de 100 000, conform
dispoziiei de plat nr. 0013 din 06.03.2013 a ridicat suma de 118 221,6 lei, conform
dispoziiei de plat nr. 0020 din 14.06.2013 a ridicat suma de 126 375,46 lei, conform
dispoziiei de plat nr. 0023 din 06.07.2013 a ridicat suma de 117 966,39 lei.
De asemenea, la 06.06.2013 prin dispoziiile de plat nr.0018 i 000002 de ctre
cet. Mahalov Alexandru au fost ridicate mijloace financiare din casa ntreprinderii S.R.L.
Lundas-Trans, n sum total de 100 000 lei.
La 01.07.2013 prin dispoziia de plat nr.0022 de ctre cet. Mahalov Alexandru au fost
ridicate mijloace financiare din casa SRL Lundas-Trans, n sum total de 100 000 lei.
Mai mult ca att, la 12.12.2012, 26.01.2013, 11.02.2013 din casa ntreprinderii
Gheorghi Roman ridic mijloace bneti n sum de 692 044 lei, fr a avea dreptul de a
ridica careva mijloace bneti i fr careva mputerniciri, aa cum potrivit ncheierii din
160
23.11.2012, odat cu desemnarea administratorului fiduciar Catan Carolina I, funcia

deinut anterior de Gheorghi Roman, anume cea de contabil-ef a fost suspendat.
Gheorghi Roman este fratele doamnei Mahalova Ala. Careva acte confirmative unde
au fost achitate aceste sume impuntoare la ntreprindere nu au fost depistate.
Pe aceste cazuri au fost pornite mai multe cauze penale care ulterior sa ncercat de ale
muamaliza prin ncetarea lor, dar, prin ncheierea nr.10-580/13 din 10.12.2013 a fost
admis plngerea depus administratorul procesului de insolvabilitate al SRL Lundas
Trans, Gndea Anatolie i a declarat nul ordonana de nencepere a urmririi penale cu
obligarea procurorului s lichideze nclcrile menionate.
La 16.10.2013 de ctre Inspectoratul Poliie Rcani a fost emis ordonana privind
pornirea urmrii penale conform art.191 alin(4) C.P. pe faptul delapidrii averii strine.
Consider c aciunile cet. Mahalova Ala snt ndreptate ntru crearea unei poziii de
aprare a soului su Mahalov Alexandru i fratelui acesteia Gheorghi Roman.
Pe perioada activitii sale n calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al
SRL Lundas Trans a activat n strict conformitate cu legislaia n vigoare.
Mai mult ca att, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chiinu de nenumrate ori a
efectuat controale ce ine de activitatea debitorului SRL Lundas Trans iar, ncepnd cu
data de 26.11.2013 activitatea debitorului SRL Lundas Trans a fost supravegheat prin
post fiscal staionar conform Ordinului nr.303/i.
Nu a avut loc nici un fel de nelegeri cu factorii de decizie al SRL Auto Asia i cet.
Prgari Viorel. Despre existena unei presupuse ordonane judectoreti false datat cu
23.05.2013 a judectorului urcan Iurie al Judectoriei Rcani, mun. Chiinu a aflat n
cadrul percheziiilor efectuate la 11.12.2014 din oficiile de pe str. V. Alecsandri, 105, mun.
Chiinu.
A fost numit administrator provizoriu al procesului de insolvabilitate al SRL Lundas
Trans exclusiv n temeiul ncheierii Curii de Apel Chiinu nr.2-151/13 din 09.07.2013.
Cu referire la dosarul nr.2-17999/2013 a declarat c, prin hotrrea Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu din 11 noiembrie 2013 a fost admis cererea de chemare n judecat
depus de Mamaliga Vasile i SRL Aridan mpotriva SRL Sistemconstruct privind
recunoaterea valabilitii contractului i a dreptului de proprietate i s-a recunoscut
valabilitatea contractului din 25.01.2012 privind vnzarea-cumprarea bunurilor imobile,
inclusiv a terenului cu nr. cadastral 0100205197, cu suprafaa de 0,106 ha, situat n mun.
Chiinu, str. V. Alecsandri nr. 105 ct i asupra construciilor.
Prin aceeai hotrre s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra terenului cu nr.
cadastral 0100205197, cu suprafaa de 0,106 ha, situat n mun. Chiinu, str. V. Alecsandri
nr. 105 ct i asupra construciilor solicitate dup SC Aridan SRL.
La fel, s-a anulat sechestru aplicat prin ncheierea Judectoriei Economice de
Circumscripie din 09.03.2011; prin ncheierea executorului judectoresc Ungureanu Oleg
din 27.02.2012 i prin ncheierea executorului judectoresc nr.065-265/12 din 05.03.2012
asupra bunului imobil, teren cu nr. cadastral 0100205.197 cu suprafaa de 0,106 ha, situat n
mun. Chiinu, str. V. Alecsandri nr. 105.
Hotrrea Judectoriei Rcani mun. Chiinu din 11.11.2013 nu a fost supus cilor
de atac, astfel devenind irevocabil.
BC Eximbank-Gruppo Veneto Banca SA, folosind una din cile de atac, la
24.02.2014 a naintat cerere de revizuire mpotriva hotrrii Judectoriei Rcani mun.
Chiinu din 11 noiembrie 2013, solicitnd casarea hotrrii judectoreti, atragerea la
proces n calitate de intervenient accesoriu BC Eximbank-Gruppo Veneto Banca SA,
respingerea integral a aciunii naintat de Mamaliga Vasile i SRL Aridan ctre SRL
Sistemconstruct i ncasarea cheltuielilor de judecat.
161
Prin ncheierea Judectoriei Rcani mun. Chiinu jud. Violeta Grleanu dac nu se
greete din 26.03.2014 a fost respins cererea de revizuire declarat de ctre BC
Eximbank-Gruppo Veneto Banca SA mpotriva hotrrii Judectoriei Rcani, mun.
Iar prin decizia Curii de Apel Chiinu din 19.05.2014 a fost respins ca nentemeiat
cererea de recurs depus de BC Eximbank-Gruppo Veneto Banca SA i a fost meninut
ca fiind legal i ntemeiat ncheierea Judectoriei Rcani mun. Chiinu din 26.03.2014,
prin care a fost respins cererea de revizuire depus de BC Eximbank-Gruppo Veneto
Banca SA.
Ulterior prin cererea de majorare a preteniilor din 23.04.2014 BC Eximbank Gruppo Veneto Banca SA naintat n Judectoria Centru solicit declararea nulitii
absolute a contractului de vnzare-cumprare nr. 05 din 25.01.2012, prin care SRL
Sistemconstruct a vndut, iar SRL Aridan a cumprat terenul cu nr. cadastral
0100205.197, situat n mun. Chiinu str. Vasile Alexandri nr. 105 i radierea din Registrul
bunurilor imobile a dreptului de proprietate a SRL Sistemconstruct i SRL Aridan
asupra acestui teren cu nscrierea dreptului de proprietate a SRL Invizivil precum i
recunoaterea dreptului de ipotec a BC Eximbank - Gruppo Veneto Banca SA asupra
terenului cu nr. cadastral 0100205197 situat n mun. Chiinu, str. Vasile Alexandri nr. 105
n calitate de garanie pentru executarea corespunztoare a obligaiilor asumate de SRL
Invizibil fa de BC Eximbank - Gruppo Veneto Banca SA prin contractul de credit nr.
2723 din 07.04.2008.
Cu referire litigiul existente ntre SRL Sistemconstruct i BC Eximbank - Gruppo
Veneto Banca SA declar c pe rolul Judectoriei Centru, mun. Chiinu snt mai multe
dosare n curs de examinare, iniiate prin anul 2010-2011. Astfel, conform contractului de
gaj ncheiat ntre SRL Invizibil i BC Eximbank - Gruppo Veneto Banca SA , n vederea
garantrii creditului acordat prima a gajat construcia din str. V. Alecsandri, 105, mun.
Chiinu, iar potrivit pct.3 al contractului dat, SRL Invizibil s-a obligat n cazul obinerii
terenului n proprietate pn la expirarea termenului prezentului contract s gajeze i terenul
aferent construciei. innd cont de faptul c SRL Invizibil nu i-a ndeplinit obligaiile
contractuale privind rambursarea creditului BC Eximbank - Gruppo Veneto Banca SA a
purces la valorificarea bunurilor gajate prin vnzarea lor la licitaie, fiind transmis
construcia benevol de ctre SRL Invizibil.
Astfel, n circumstanele date contractul de gaj/ipotec a ncetat, iar ulterior SRL
Invizibil a obinut dreptul de proprietate asupra terenului aferent din str. V. Alecsandri,
105, mun. Chiinu, nregistrnd dreptul de proprietate la OCT Chiinu. Ulterior, SRL
Invizibil vinde respectivul teren lui SRL Sistemconstruct, iar aceasta la rndul su la
25.01.2012 l vinde lui SRL Aridan. Din cte i amintete pe parcursul derulrii
proceselor de judecat la cererea BC Eximbank - Gruppo Veneto Banca SA i SRL Trev
Cons Grup au fost aplicate msuri asigurtorii asupra bunurilor imobile ale SRL
Sistemconstruct, care ulterior au fost ridicate de instana de judecat.
n dosarul civil nr.2-17999/2013 a participat la examinarea cererii de revizuire a BC
Eximbank - Gruppo Veneto Banca SA, despre existena dosarului dat a aflat la primirea
citaiei de depunere a referinei asupra cererii de revizuire.
Cu SRL Aridan, SRL Divers Euro Consult, I Ttaru Natalia nu a avut nici o
tangen i nu a participat la examinarea litigiilor date.
(f.d.25-29, vol.30)
- declaraiile martorului, Baltaga Verginia care a comunicat c reprezint interesele
SRL Sovilerus n instana de judecat contra IFPS. Dat fiind acest fapt la 02.05.2013 cu
nr. 2572 a nregistrat n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere prin care a contestat un
162
act emis de IFPS n privina agentului economic SRL Sovilerus. n continuare pe acest caz
a primit citaie pentru data de 29.11.2013 de la judectorul Cornelia Vrlan, n continuare au
fost fixate nc 5 edine de judecat care nu au avut loc din diferite motive.
La 18.07.2014 cu nr. 34756 am depus o cerere de accelerare a procedurii, care nu se
regsete n materialele cauzei. Totodat examinnd dosarul am stabilit urmtoarele:
tampila iniial din 02.05.2013 este tiat i alturi este aplicat o alt tampil din
19.08.2013 cu numrul de intrare 4828. V comunic c nici eu i nici clientul meu nu am
depus a doua oar aceiai cerere.
La moment Inspectoratul Fiscal invoc n referina sa c ea i-ar fi depit termenul de
contestare a actelor administrative fcnd referire la data indicat pe a doua tampil
(19.08.2013), iar actul contestat este din 04.04.2013 termenul de contestare este de 30 de
zile.
A menionat c referitor la cererea nregistrat la 02.05.2013 cu nr. 2572 (pe tampila
de confirmare este indicat din greeal mecanic 02.04.2013 corect este 02.05.2013) nu a
primit nici un fel ncheieri de la judectorul Iurie urcan, nu a cunoscut pn la 09.03.2015
cnd a primit un rspuns de la Judectoria Rcani c dosarul iniial cu nr. 3c/a-1908/13 a
fost repartizat ex-judectorului Iurie urcan. Totodat nu cunoate i nu poate explica cum a
fost posibil nregistrarea repetat a aceleai cereri care a fost repartizat judectorului
Cornelia Vrlan.
(f.d.25-29, vol.30)
- declaraiile martorului, Postica Fiodor care a explicat c a activat pn n iarna
anului 2014 la Tutun CTC unde avea un prieten - Hncu Leonid, care recent a decedat. n
perioada anului 2013 Hncu Leonid i-a fcut cunotin cu o persoan pe nume Radu
Maxian care la rndul su a solicitat s-l ajute, explicndu-i c este necesar s semneze
careva documente, el i-a explicat c este vorba despre o cas prsit din regiunea Grii
Feroviare pe str. Copceni i el dorete s devin proprietarul casei, ns n ce modalitate nu
i-a explicat.
Aproximativ n toamna anului 2013 Radu Maxian i-a prezentat nite acte pe care i-a
spus s le semneze coninutul acestora nu a citit, doar le-a semnat, Radu Maxian nu i-a
explicat necesitatea acestora, nu a fost remunerat cu nimic de ctre Maxian Radu pentru c a
semnat actele respective. Ce a urmat deja nu cunoate, cu Maxian Radu nu a mai vorbit mai
mult de un an i jumtate, la timpul cela Maxian Radu conducea un microbuz.
Pe str. Copceni nu a fost niciodat i casa respectiv nu a vzut-o i nu cunoate unde
se afl.
Nu a participat niciodat la nici o edin de judecat referitor la imobilul din str.
Copceni 29 i nici nu a fost citat.
La prezentarea dosarului civil cu nr. 2-18363/2013, a declarat c la fila nr. 2 cerere de
chemare n judecat este semnat de el, la fila nr. 13 n dreptul inscripiei semntura
reclamantului este semntura sa, aceste hrtii i le-a dat s le semneze Maxian Radu
aproximativ n toamna anului 2013, actele menionate la fila 2 i 13 le-a semnat ntr-un bar
care se afl n apropierea Tutun CTC, coninutul filei nr. 19 este scris de el la dictarea lui
Maxian Radu ns n alt zi dect cea n care a semnat primele dou hrtii, aceasta a scris-o
la fel n acelai bar.
(f.d.11-12, vol.30)
- declaraiile martorului, Dmitric Anatolie care a explicat c de ctre reprezentanii
SRL Gigant Construct i-au fost transmise materialele pe debitorul SRL Anmircom
asumndu-i obligaia de a ntocmi cerere de chemare n judecat i a pregti cauza pentru
naintarea acesteia n instana de judecat. Obligaia dat a fost asumat n baza contractului
de asisten juridic. Astfel, cererea a fost ntocmit fiind naintat n Judectoria Rcani,
mun. Chiinu la 08.05.2013 cu nr. 2699. La cererea respectiv au fost anexate: factura
163
fiscal, notificarea nr.1 din 12.02.2013 n copii precum i dovada achitrii taxei de stat n
original. Dup naintarea aciunii n instana de judecat reprezentanii SRL Gigant
Construct i-au comunicat c posibil prtul i va executa obligaiunea pecuniar n mod
benevol. Dup un timp, reprezentanii SRL Gigant Construct i-au comunicat c cererea
respectiv a fost repartizat spre examinare judectorului urcan Iurie, ns nu cunoate cu
exactitate soarta ei (restituit, scoas de pe rol) informaia fiind comunicat SRL Gigant
Construct de ctre grefiera judectorului urcan Iurie, ns nu tie cu exactitate cnd
anume. Ulterior, la solicitarea reprezentanilor SRL Gigant Construct a fost semnat un nou
contract de asisten judiciar, ntocmit o nou cerere de chemare n judecat, pe care a
semnat-o personal, n baza mandatului care a fost depus la 14.01.2014 cu nr. de intrare 158.
Cererea a fost examinat fiind emis hotrrea nr. 2e-767/14 din 06.06.2014 prin care
aciunea s-a admis. La moment cauza se afl n executare. Martorul a mai comunicat c n
momentul transmiterii dosarului n lucru a doua oar de SRL Gigant Construct pe cererea
de chemare n judecat cu nr. de intrare 2699 din 8.05.2013 se coninea nscrisul cu pix
albastru meniunea Judectorul Iurie urcan nr. dosar 2E 3592 presupune c numrul
respectiv este cel oferit cauzei civile la repartizarea acestuia precum i numele judectorului.
Actele pe care le-a transmis benevol erau pstrate la el.
(f.d 133-134 vol. 30)
- declaraiile martorului, Mahalov Alexandr care a comunicat c a activat n calitate
de manager la SRL Lundas Trans din anul 2000. La ntreprinderea n cauz soia sa
Mahalova Ala era fondator cu o participaie n mrime de 50. n septembrie 2012 prin
nelciune soia sa a fost deposedat de 13,76 procente din capitalul statutar n folosul
celuilalt fondator. n legtur cu acest fapt Ala Mahalova s-a adresat cu plngere
Comisariatului de poliie a sectorului Rcani unde a fost pornit o cauz penal pe faptul
respectiv. n iunie 2012 la solicitarea Alei Mahalova asupra companiei Lundas Trans a
fost instituit administrator fiduciar Catan Carolina. Aproximativ peste o lun a fost numit
un nou administrator fiduciar Hangan Grigorem numirea sa a fost contestat i el a fost
nlturat, ulterior a mai fost numit un administrator fiduciar, care la fel a fost nlturat la
cererea lui Catan Carolina. Ulterior n primvara anului 2013 administrator fiduciar a fost
numit Gndea Anatolie care la fel ulterior a fost nlturat.
La 12 iulie 2012 Gndea Anatolie a venit la SRL Lundas Trans cu decizia Curii de
Apel Chiinu referitor la iniierea procedurii de insolvabilitate a SRL Lundas Tran la
cererea SRL Auto Asia, prin care a fost numit administrator al insolvabilitii SRL
Lundas Trans. n timpul gestionrii SRL Lundas Trans n toamna anului 2013 Gndea
Anatolie depindu-i atribuiile de serviciu samavolnic a procurat cauciucuri i greuti
pentru balansarea roilor n sum de aproximativ 5 mln lei. Astfel, Gndea Anatolie a
cheltuit bani care erau destinai achitrii creditului de la BC Moldova Agroindbank drept
rezultat al acumulrii datoriilor BC Agroindbank a dispus vnzarea prin cesiune a
imobilului ce aparine SRL Lundas Trans SRL Goina Petrol care la rndul su imobilul
aflat pe str. Petricani 5 l-a vndut SRL RS Tyres din capitatul statutar al creia 50 de
procente aparin SRL Auto Asia directorul creia era Cojuhari Iulian, adic imobilul n
cauz de fapt a intrat n proprietatea familiei Cojuhari. Ulterior, procedura de insolvabilitate
n cauz a fost anulat de ctre Curtea Suprem de Justiie. Ulterior, n primvara anului
2014 la cererea administratorului de atunci Cojuhari Mihail repetat a fost intentat
procedura de insolvabilitate, iar Gndea Anatolie din nou a fost numit administrator al
insolvabilitii. La solicitarea lui Gndea Anatolie judectorul Minciuna a ridicat sechestrul
de pe bunurile imobile a SRL Lundas Trans din str. Petricani nr. 5. n rezultat, dreptul de
proprietate asupra imobilului n cauz a fost nregistrat dup SRL RS Tyres de ctre OCT.
Cu toate c referitor la imobilul n cauz exist decizia Curii de Apel despre anularea
contractului de cesiune dintre BC Moldova Agroindbank i SRL Goiana Petrol i a
contractului de vnzare cumprare ntre Goiana Petrol i RS Tyres .
164
(f.d 130-132 vol. 30)

- declaraiile martorului, Mahalova Ala care a comunicat c n anul 1999 a fost
nfiinat SRL Lundas Trans. Aproximativ n anul 2000 a participat n proporii de 50
procente i a devenit coproprietar a companiei menionate mpreun cu Cojuhari Nadejda
care la fel, a participat cu o cot de 50 procente. Firma se ocupa cu comercializarea
cauciucurilor auto i deservirea tehnic a mijloacelor de transport. Pn la nceputul
procedurii de lichidare, adic pn n iunie 2013, la sfritul anului 2012 ncasrile
companiei erau de aproximativ un milion de lei. n proprietatea companiei erau bunuri
imobile aflate pe str. Petricani 5, Petricani 19/1. Din decizia Camerei de nregistrare la
mijlocul lunii septembrie 2012 a aflat c cota sa de participare a fost redus la 36,23
procente din aceiai decizie a aflat c cota de participare a lui Cojuhari Nadejda a fost
majorat pn la 63,70 procente. Constatnd c cota de participare a lui Cojuhari Nadejda a
fost ilegal majorat s-a adresat cu plngere Comisariatului de poliie a sect. Rcani de a fi
atrai la rspundere penal persoane vinovate, drept rezultat fiind pornit o cauz penal. n
luna iunie 2013 a aflat de la cet. Gndea Anatolie c n privina SRL Lundas Trans este
pornit procedura de lichidare, iar Gndea Anatolie a fost desemnat administrator al
insolvabilitii. Martorul a concretizat c informaia n cauz a aflat de la Gndea Anatolie
nemijlocit ci de la soul su Maxalov Alexandru. Pn la acest moment pe Gndea Anatolie
nu l-a cunoscut. Referitor la cauza penal n privina lui Cojuhari Nadejda, Cojuhari Mihail,
Cojuhari Iulian aflat n procedura Comisariatului de poliie a sect. Rcani a explicat c
urmrirea penal a durat aproximativ un an. Ulterior, la cererea avocatei Snejana Roca
creia i-a fost retras licena cauza penal a ilegal transmis Procuraturii Botanica i ulterior
Comisariatului de poliie Centru pentru continuarea urmririi penale. Referitor la contractul
de livrare nr.48 din 01.09.2008 ncheiat ntre SRL Auto Asia i SRL Lundas Trans n
persoana lui Cojuhari Nadejda i Cojuhari Mihail martorul Mahalova Ala nu a fost la curent.
n rezultat a aflat despre acest contract i a menionat c are un caracter fictiv i este ncheiat
ntre mama i fiu, astfel urmrind scopul unei datorii fictive a SRL Lundas Trans ctre
SRL Auto Asia. n anul 2013 aflnd despre ordonana judectoreasc a Judectoriei
Rcani din 23.05.2013 n sum de 5169335 lei a fost contestat, drept rezultat a fost
anulat. Martorul a menionat c n baza deciziei menionate compania s-a aflat n procedura
de insolvabilitate unde administrator al insolvabilitii era Gndea Anatolie n cadrul creia
au fost scoase sume mari de bani, active a ntreprinderii inclusiv i imobile. n consecin i
n rezultatul tuturor aciunilor ilegale proprietarul activelor i a imobilelor a SRL Lundas
Trans a devenit SRL Auto Asia n aceast schem ilegal privind transmiterea ilegal de
proprietate au participat: Cojuhari Nadeja, Cojuhari Mihail, Cojuhari Iulian, Prgario Viorel,
Stru Leonid, Snejana Roca, Balan Vladimir, Gndea Anatolie, urcan Iurie, Pntea Andrei.
Martorul la fel, a menionat c toate aciunile ilegale au ntreprinse de ctre persoane
nrudite i anume mama Cojuhari Nadejda fondator, fiul Cojuhari Mihail - administrator,
fiul Cojuhari Iulian, tatl Cojuhari Valeriu, Zimbelscaia Iuliana.
(f.d 127-129 vol. 30)
- declaraiile martorului, Coicev Vadim care a comunicat c el mpreun cu tatl su
Coicev Anatolie, mama sa Coicev Zinaida i fratele Coicev Dmitrii au participat la
privatizarea apartamentului cu 3 odi nr. 41 din str. Lesnaia nr. 4 din or. Taraclia. La
25.08.2010 prinii si i-au donat prin contractul de donaie nr. 8589 cota parte din
apartament menionat contractul fiind nregistrat la OCT Taraclia. Astfel, a devenit unicul
proprietar al apartamentului. Din cuvintele tatlui su a aflat c Cevdar Fiodor s-a adresat cu
rugmintea si permit s locuiasc n apartament dup cum s-a angajat s lucreze n poliie
i nu are unde locui. Cevdar Feodor s-a instalat n apartament cu traiul temporar n tot
timpul ct a locuit Cevdar Feodor nu a achitat chiria, a achitat doar serviciile comunale. n
legtur cu faptul c Coiecev Vadim i-a ntemeiat o familie a aprut necesitatea spaialului
165
locativ motiv din care i-a solicitat lui Cevdar Feodor s elibereze apartamentul. La
multiplele sale solicitri Cevdar Feodor nu a reacionat i nu a eliberat apartamentul, astfel a
fost nevoit s se adreseze n judecat cu cerere privind evacuarea familiei lui Cevdar Feodor
din apartamentul care aparine martorului, fr a-i fi acordat alt spaiu locativ. Cererea de
evacuare a fost depus la 04.05.2012 n Judectoria Taraclia. La rndul su, Cevdar Fedor a
depus cerere reconvenional la 13.06.2012 cu solicitarea de a-i fi recunoscut valabil
contractul de vnzare-cumprare a apartamentului nr. 41 din str. Lesnaia nr. 4 or. Taraclia,
ncheiat ntre Cevdar Feodor, Coiecev A., Coicev Z. i Coicev V. n septembrie 2014.
Martorul a menionat c nici un fel de tranzacie de vnzare-cumprare a apartamentului nr.
41 nici el i nici prinii si cu Cevdar Feodor nici o dat nu ncheiat, nu au perfectat i nu
au semnat careva documente cu intenia de a-i vinde apartamentul nominalizat. Pe parcursul
anului 2012-1014 Judectoria Taraclia, Curtea de Apel Cahul i CSJ au examinat cererea lui
Cevdar Feodor i i-au respins aciunea. n a doua jumtate a anului 2014 Judectoria
Taraclia a reluat examinarea aciunii privind evacuarea lui Cevdar Feodor i a membrilor
familiei sale din apartamentul litigios. La una din edine a prezentat contractul de arend
din 24.07.2014 semnat de Cevdar Feodor i Radvan Marian, ultimul, fiind proprietarul
apartamentului. Circumstana n cauz a determinat reprezentantul su s primeasc de OCT
Taraclia extrasul din Registrul bunurilor imobile din care a aflat c n temeiul hotrrii
judectoreti nr.2-18449 din 02.12.2013 apartamentul a fost nregistrat dup cet. Mndru
Mihail la data 02.04.2014. La 03.04.2014 Mndru Mihail a vndut apartamentul lui Cocev
Alexandru, care la rndul su l-a vndut la 04.04.2014 lui Mitioglo Pavel i Mitioglo Nina,
n continuare acetia au vndut apartamentul la 22.05.2014 lui Radvan Marian, care a
semnat cu Cevdar Feodor un contract de arend din 24.07.2014. Pentru a soluiona
problema n cauz s-a adresat avocatului Jecov Nicolai i Cuneanu Ananii care a perfectat
cererea de revizuire la Judectoria Rcani a hotrrii judectoreti din 04.11.2013 i
02.12.2013, la fel a perfectat i o cerere privind atragerea la rspundere penal a persoanelor
vinovate n deposedarea sa de apartamentul n cauz.
(f.d 138-140 vol. 30)
- declaraiile martorului Ungureanu Vasile, care a declarat c activeaz n cadrul
Direciei Generale Arhitectur, Urbanism i Relaii Funciare a Consiliului Municipal
Chiinu din anul 2001, ca specialist n cadrul Direciei funciare.
Prin procura nr. 07-116/4, eliberat la 19.11.2008 de ctre Consiliul municipal
Chiinu, a fost delegat ca reprezentant al Consiliului, pentru a participa n cauza civil
pornit la cererea Consiliului municipal Chiinu, asupra ncheierii nr. 2 o/e-166/06 din
12.03.2008, pronunat de ctre Judectoria Economic de Circumscripie Chiinu.
Cererea Consiliului a fost pregtit i naintat de ctre eful Seciei Control n cadrul
Direciei funciare, dl. Sergiu Duia. Prin cerere a fost solicitat anularea ncheierii
nominalizate i respingerea cererii privind nlturarea omisiunilor n privina terenului cu
suprafaa de 0.4461 ha din str. Orheiului, 11.
La data de 20.01.2009, prin ncheierea instanei, cererea de revizuire a fost respins, ca
fiind inadmisibil.
Ulterior a aflat c SA Exportator a achitat pentru terenul aferent cu suprafaa de
0,4461 ha. amplasat pe str. Calea Orheiului, 11, plata stipulat n ncheierea nr. 2 o/e-166/06
din 15.07.2008, n sum de 544.242 lei.
La data de 12.03.2009 contabilitatea Direciei Generale Arhitectur Urbanism i Relaii
Funciare a recepionat mijloacele bneti n sum de 544242 lei, ce a fost transferat prin
ordinele de plat din 21.10.2008 i din 22.10.2008.
Suma transferat de SA Exportator a fost efectuat n baza ncheierii Judectoriei
Economice de Circumscripie nr. 2 o/e-166/06 din 15.07.2008.
Totodat s-a stabilit, c SA Exportator a nstrinat bunul imobil n cauz. n legtur
cu faptul c prin ordonana Judectoriei Economice de Circumscripie Chiinu din
166
12.03.2008 terenul aferent a fost transmis n proprietate privat- decizia Consiliului

Municipal Chiinu nu a fost adoptat.
A mai declarat c el a participat la o singur edin de judecat din 20.01.2009. n
aceeai edin reprezentant al intimatului SA Exportator a participat Viorel Prgari,
despre care cunoate c este avocat. Ali reprezentani ai SA Exportator nu-i snt
cunoscui.
( f.d. 207-208, vol. 32)
- declaraiile martorului Barcovschi Alexandr, (ef secie relaii drumuri i proiect n
cadrul Institutului municipal de proiectri Chiinuproiect) care a declarat c terenul din
str. Calea Orheiului, 11, la situaia din octombrie 2006 se afla n terenul nodului de
circulaie, conform Planului general al mun. Chiinu din anul 1989. ntreg terenul era
destinat necesitilor dezvoltrii reelelor de transport i inginereti. Dup aprobarea n anul
2007 a noului Plan general, cea mai marea parte a acestui teren, de asemenea, a rmas
pentru necesitile dezvoltrii reelei de drumuri n dou niveluri.
n anul 2010 de ctre Institutul municipal de proiectri Chiinuproiect a fost a fost
executat lucrarea de proiectare a cldirii pe terenul cu suprafaa de 0,4461 ha, cu numrul
cadastral 0100401.127 , care la acel moment era proprietate privat a solicitantului. n
cadrul acestei lucrri a fost identificat zona necesar pentru dezvoltarea strzii, montarea i
ntreinerea reelelor inginereti. Astfel suprafaa terenului pentru necesitile sociale a
constituit 0,1744 ha.
(f.d. 151-154, vol. 35)
- declaraiile martorului Cristal Igor, (ef al Seciei cadastru i Relaii Funciare a
Direciei Funciare a DGAURF a Consiliului municipal Chiinu) care a comunicat, c n
baza ordonanei judectoreti date la 26.10.2006 de judectorul Judectoriei Economice de
Circumscripie Chiinu, Iu. urcan, precum i ncheierii date de acelai judector la
12.03.2008, n registrul bunurilor imobile a fost nregistrat, la 17.04.2008, cu drept de
proprietate privat, dup un agent economic, terenul proprietate municipal cu suprafaa de
0,4461 ha, inclusiv 0,1746 ha ce aparin domeniului public (inalienabil, insesizabil i
imprescriptibil) din proprietatea public a municipiului Chiinu.
Lotul cu suprafaa de 0,4461 ha este un teren constituit (format prin comasare) din
terenurile aferente imobilelor din Calea Orheiului, 9, Calea Orheiului, 11, precum i terenul
de uz public din adiacena acestora.
Conform informaiei cadastrului funciar i registrului cadastral al deintorilor de teren
inut de subdiviziunea specializat a administraiei publice locale, terenurile aferente
imobilelor din Calea Orheiului, 9 (nr. cadastral 0100401609, suprafaa de 0,135 ha) i Calea
Orheiului, 11 (nr. cadastral 0100401127, suprafaa de 0,071 ha) constituiau proprietate
municipal i au fost formate n baza deciziei Primriei municipiului Chiinu nr. 15/20 din
14.04.2003, adoptat n cadrul nregistrrii primare masive, inclusiv n temeiul art.1 (6) din
Legea nr.523 din 16.07.99 Cu privire la proprietatea public a unitilor administrativteritoriale i art. 42 din Codul funciar. Aceste terenuri (nr. cadastrale 0100401609 i
0100401127) au fost nregistrate cu drept de proprietate municipal n registrul bunurilor
imobile inut de O.C.T. Chiinu la 20.06.2003.
Att conform Planului general de dezvoltare a or. Chiinu n vechea redacie, ct i n
noua redacie, terenul cu suprafaa de 0,1746 ha este amplasat n perimetrul liniilor roii ale
strzilor Petricani i Calea Orheiului, fiind destinat reelelor inginereti i uzului public.
Aceste terenuri, conform art.47 din Codul funciar i art.9 din Legea 1308-XIII din 25.07.97
privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului nu se supun
privatizrii.
Modalitile de administrare i deetatizare a proprietii publice, inclusiv a celei
municipale sunt prevzute expres de Legea nr. 121 din 04.05.2007 privind administrarea i
167
deetatizarea proprietii publice i (doar n cazul terenurilor) de ctre Codul funciar, Legea
nr.1308 din 25.07.1997 i Regulamentul cu privire la vnzarea- cumprarea terenurilor
aferente obiectivelor private, aprobat prin Hotrrea de Guvern nr.562 din 23.10.1996 (n
vigoare pn la 19.12.2008, Regulamentul n nou redacie aprobat prin H.G nr.1428 din
16.12.2008).
Privatizarea terenurilor aferente obiectivelor private se efectueaz, reieind din preul
normativ al acestora, n conformitate cu Legea nr. 121 din 04.05.2007 [n special art.4, 7, 9,
22, 27 i 53] i Legea nr. 1308-XIII din 25.07.97, la solicitarea persoanelor n drept
(proprietarilor obiectivelor) care depun n adresa autoritilor publice locale cererile de
cumprare de forma stabilit n Regulamentul cu privire la vnzarea- cumprarea terenurilor
aferente, aprobat prin Hotrrea Guvernului R.M., i cu anexarea actelor corespunztoare de
proprietate i identitate, precum i avizului pozitiv al Ageniei Proprietii Publice (cerin
exclus ncepnd cu 14.11.2008).
Dispoziiile articolului 10 [Regimul juridic al bunurilor proprietate public] din Legea
nr. 121, privind administrarea i deetatizarea proprietii publice din 04.05.2007, stabilete
c actele juridice privind nstrinarea sau dobndirea, n folosul persoanelor fizice sau al
persoanelor juridice cu capital privat, a bunurilor domeniului public, inclusiv prin
privatizare, sunt lovite de nulitate absolut.
Alin. (4) al art. 296 [Bunurile domeniului public i bunurile domeniului privat] din
Codul civil stabilete c bunurile domeniului public sunt inalienabile, insesizabile i
imprescriptibile. Dreptul de proprietate asupra acestor bunuri nu se stinge prin neuz i nu
poate fi dobndit de teri prin uzucapiune.
Terenul proprietate municipal cu suprafaa de 0,4461 ha, inclusiv 0,1746 ha
(inalienabil) ce aparin domeniului public din proprietatea public a municipiului Chiinu a
fost plasat n circuitul civil.
A mai menionat c la calcularea preului normativ de vnzare a terenurilor aferente,
coeficientul 0,3 s-a aplicat n perioada: 13.05.1999 i pn la 01.01.2001 [conform pct. 2 i
pct. 5 din Art. I al Legii nr. 360/16.04.1999]; ncepnd cu 31.10.2002 i pn la 01.01.2005
[conform pct. 2 din Art. I al Legii nr. 1254/19.07.2002]; precum i ncepnd cu 10.06.2005
i pn la 01.01.2007 [conform pct. 6 din Art. I al Legii nr. 81/13.05.2005]; iar ncepnd cu
14.11.2008 i pn n prezent (pn la data audierii) [conform pct. 4 din Legea nr.
210/17.10.2008] se aplic coeficientul 0,9. n perioada de timp dintre intervalele susmenionate nu s-au aplicat coeficieni de micorare a preului normativ de vnzare a
terenurilor aferente. Prin urmare, preul de vnzare a terenului aferent n cauz urma a fi
calculat fr aplicarea coeficientului de micorare 0,3.
n caz de necesitate a valorificrii terenului domeniului public (n linia roie a strzii)
potrivit planului urbanistic general, acesta va trebui rscumprat la pre de pia de la
persoana n proprietatea creia se va afla, ceea ce va impune achitarea plii (cheltuielilor)
din bugetul municipal.
( f.d. 186-188, vol. 35)
- declaraiile martorului Tetelea Lilia, care a comunicat c, activeaz n calitate de
specialist principal n cadrul Judectoriei Rcani mun. Chiinu. n atribuiile sale de
serviciu intr primirea dosarelor n cancelarie aduse de ctre grefieri, prelucrarea informaiei
din dosare pe fiele de eviden a dosarelor, primirea dosarelor de la instanele judectoreti
superioare executarea cererilor depuse de ctre justiiabili, autentificarea actelor
judectoreti, expedierea actelor judectoreti la executare, transmiterea dosarelor
judectorilor cu cereri de apel sau alte cereri depuse de justiiabili.
Fia pentru dosarul nr. 2-18440/13 a fost ntocmit de specialistul Iuliana Comnescu,
nscrisurile martorului se ncep de la rubrica istoria dosarului prima inscripie fiind introdus
la data depunerii cererii de apel de ctre Consiliul mun. Chiinu la 06.05.2014. Urmtoarea
inscripie a introdus-o la data ntoarcerii dosarului de la Curte de Apel, unde a indicat data
168
emiterii deciziei CA (11.06.14) cnd a fost intrat n instana de judecat (15.07.14) i

semntura ei c l-a primit.
La momentul cnd a primit dosarul nr.2-18440/13 pentru a scrie datele corespunztoare
la fia dat era capsat un demers prin care se solicita efectuarea copiilor de pe dosar, un
demers depuse de un ofier. Conform procedurii este obligat s prezinte demersul n cauz
preedintelui instanei pentru a pune viza prin care se da sau nu acordul eliberrii copiilor
solicitate, dup ce preedintele a pus viza accept a transmis dosarul specialistului Iuliana
Comnescu pentru executare pentru c la perioada ceia specialistul Iuliana Comnescu se
ocupa de executarea demersului dat, specialistul Iuliana Comnescu urma s depun dosarul
sub numr conform ordinii pe rafturile din cancelarie. Toate dosarele civile se afl n bir. 12
et.3 al Judectoriei Rcani mun. Chiinu poziionate pe rafturi conform numrului de
ordine.
n biroul menionat ncepnd cu luna iulie i pn la 22.12.2014 au activat Lilia Tetelea
i Doina Zaharia, ns n luna iulie mai activau Iuliana Comnescu i Olga Bondac.
Locul aflrii dosarului 2-18440/13 nu l cunoate deoarece sub numrul de ordine el nu
se afl unde ar trebui s fie.
Ultima dat dosarul respectiv l-a dat specialistului Iuliana Comnescu pentru
executarea demersului dup ce preedintele instanei a pus viza accept pe demers n luna
iulie. Dup care dnsa urma s pun dosarul sub numrul de ordine.
(f.d 141-143 vol. 30)
- declaraiile martorului Puiu Serghei, care a comunicat c, activeaz n calitate de
specialist principal n Secia Analiz i Planificare n cadrul Direciei analiz i planificare i
gestionare bazelor de date din cadrul SPC i SE al MAI din luna mai 2014. ns anterior a
activat n cadrul Seciei juridice i protecie sociale a SPC i SE al MAI. Conform
competenelor a fost mputernicit s elaboreze i s depun cerere de chemare n judecat a
SPC i SE al MAI ctre CCG 20 privind suspendarea activitii. Cererea dat a depus-o n
Judectoria Rcani, mun. Chiinu la 22.03.2013 fiind nregistrat cu nr. 1635. La cerere au
fost anexate copia prescripiei nr. 49 din 12.02.2010 i copia deciziei nr.4 din 14.11.2011.
Copiile respective au fost autentificate conform procedurii civile. La fel a anexat i copia
procedurii autentificate.
Ulterior, s-a adresat de numrate ori pentru a afla la ce judector a fost repartizat
dosarul i care este data examinrii. Sa adresat n cancelaria civil a Judectoriei Rcani a
discutat cu angajatele din cancelarie, numele prenumele nu cunoate. Ele i-au explicat c va
fi anunat despre data i ora examinrii. n luna iunie 2014 iari s-a adresat i rspunsul a
fost acelai. La accesarea bazei de date din internet a dosarelor nregistrate n Judectoria
Rcani mun. Chiinu a constat c cererea SPC i SE al MAI depus la 22.03.2013 nu a
fost repartizat. Ulterior a fost informat de efa Direciei Juridice al SPC i SE al MAI
precum c dosarul civil la aciunea nominalizat lipsete. Totodat martorul relateaz c
careva citaii, scrisori, informaii referitor la aciunea enunat de la Judectoria Rcani,
mun. Chiinu SPC i SE al MAI nu a recepionat.
(f.d 153-154 vol. 30)
- declaraiile martorului Edvard Bulgac, care a comunicat c din anul 2001 este
director al Societii pe aciuni Porumb adresa juridic mun. Bli, str. Boris Glavan 1. Cu
referire la actele indicate n ordonana de ridicare din 06.11.2014 a declarat c aproximativ
n luna noiembrie 2012 SA Porumb a depus cerere de chemare n judecat n Judectoria
Rcani, mun. Chiinu ctre SRL MG Prim (deoarece prtul avea adresa juridic n
mun. Chiinu sectorul Rcani). Anterior SA Porumb a ncheiat contract de barter cu
SRL MG Prim n baza acestui contract i-a determinat acionarea SRL MG Prim n
instan. Dup acionarea ntreprinderii enunate, a stabilit c cererea a fost depus incorect
n care preteniile SRL MG Prim nu trebuia s aib calitatea de prt ci de intervenient, iar
169
IFS Rcani, mun. Chiinu trebuia s fie prt deoarece ultima a emis o decizie de
sechestru a bunurilor SA Porumb aferent contractului ncheiat cu SRL MG Prim.
Astfel, ulterior SA Porumb a depus cerere de chemare n judecat ctre IFS Rcani
mun. Chiinu la Curtea de Apel Chiinu. Prin urmare, dup depunerea cererii n
Judectoria Rcani mun. Chiinu ei au mai urmrit soarta dosarului precum i hotrrea
instanei. Cu referire la aciunea naintat n Judectoria Rcani mun. Chiinu SA
Porumb la moment deine doar contractul ncheiat de SA Porumb cu SRL MG Prim.
Celelalte acte (cererea de chemare) nu este posibil s le prezinte din motiv c le-a aruncat,
deoarece nu avea nevoie de ele. La fel, nu tie dac pe marginea cererii depuse n
Judectoria Rcani enunate n spe a recepionat careva citaii hotrri, ncheieri. ns la
moment SA Porumb nu deine din actele solicitate i nu poate spune cu certitudine dac a
recepionat vre-un act emis de Judectoria Rcani mun. Chiinu. Totodat martorul a
declarat c la depunerea aciunii taxa de stat nu a fost achitat. De asemenea, nu cunoate la
ce judector a fost transmis cererea de chemare n judecat.
(f.d 155-156 vol. 30)
- declaraiile martorului Gherman Angela care fiind audiat a comunicat c a nceput
a activa n Judectoria Rcani n calitate de grefier din 15.02.1994. Ulterior a activat n
calitate de consultant, asistent judiciar cu cumularea funciei de consilier al Preedintelui
Judectoriei Rcani mun. Chiinu Ion Timofei. De la implementarea programului de
gestionare a dosarelor n cadrul Judectoriei Rcani mun. Chiinu din anul 2010 a fost
responsabil o alt persoan i anume consilierul preedintelui Judectoriei menionate
Victor Micu, familia creia nu i-o amintete, care ulterior a plecat n concediu de ngrijire a
copilului. Ulterior, data exact nu ine minte, a fost emis dispoziia sau ordin prin care a fost
numit ca persoan responsabil (manager) de utilizare a PIGD. Astfel n atribuiile sale de
serviciu intra atribuirea numelui de utilizator i parola noilor angajai din cadrul instanei,
repartizarea repetat a cauzelor i altele prevzute de ghidul PIGD. n cadrul serviciului
civil specialistul cu prenumele Adriana familia nu i-o amintete era responsabil de
primirea cererilor de chemare n judecat, le verifica, le nregistra n Registrul de
nregistrare a aciunilor i apoi le nregistra n PIGD, avnd parola sa de acces i nume de
utilizator n PIGD. Dup cum i amintete n ghidul PIGD nu era indicat ca numele de
utilizator i parola s fie indicat ntr-un registru special. Astfel fiind persoan responsabil
de utilizarea PIGD pn la sfritul lunii ianuarie 2013 ea a acordat nume de utilizator i
parola angajailor noi din cadrul Judectoriei conducndu-se de ghid, dar n PIGD i bifa
funcia angajatului, prenumele sub forma unei litere i numele pe lung. n alt rubric era
necesar de a fi introdus parola pe care o indicam conform ghidului PIGD, care ulterior era
transmis angajatului. Ultima putea s utilizeze programul. La PIGD din cadrul judectoriei
Rcani mun. Chiinu aveau acces toi colaboratorii instanei accesul la informaie fiind
limitat n corespundere cu cele menionate n ghid. Martorul mai mult a activat cu versiunea
a 2-a, iar cu a 3-a puin, modificrile i diferena ntre ele nu o ine minte. La primirea
cererii de chemare n judecat se introduceau datele necesare cu scanarea documentelor
anexe la cerere, i se atribuia numr manual i ulterior numr de program. Sub date se are n
vedere date generale despre participani, obiectul litigiului. Dup aceea se efectua
repartizarea aleatorie de ctre PIGD, ulterior fiind transmise prin intermediul cancelariei
judectorului cruia i s-a repartizat dosarul. La 01.02.2013 martorul a fost transferat la
Curtea Suprem de Justiie n calitate de asistent judiciar, la moment activeaz cu
judectorul Toma Nadejada.
n cazul n care angajatul din cadrul instanei se elibereaz din funcie, datele introduse
n PIGD erau lichidate de manager conform ghidului. n cazul judectorilor care se aflau n
concediu de odihn anual n PIGD se bloca activitatea acestora conform PIGD. Confrom
PIGD era reflectat informaia privind data utilizrii PIGD de ctre angajat.
170
Reprezentanii Centrului de Telecomunicaii Speciale erau persoanele care acordau

asisten i aveau grij de echipamentul tehnic din cadrul instanei. La CTS ei efectuau
apeluri telefonice privind apariia crorva defeciuni tehnice, dar solicitri n scris ei nu
efectuau privind acordarea numelui de utilizator i a parolei deoarece reprezentanii CTS lea indicat s se foloseasc de ghidul privind utilizarea PIGD
(f.d 144-146 vol. 30)
- declaraiile martorului Tuceac Igor care a declarat c activeaz n cadrul OCT
Chiinu din luna aprilie 2006 n calitate de registrator. n atribuiile de serviciu intr
primirea cererilor pentru nregistrarea drepturilor asupra bunurilor imobile eliberarea
extraselor din Registrul bunurilor imobile. Din anul 2010 a fost detaat n Biroul de
deservire a populaiei n cldirea amplasat pe str. Pukin 47, mun. Chiinu n cadrul
Ageniei Relaii Funciare i Cadastru. Biroul enunat a fost format special pentru primirea i
executarea cererilor n mod de urgen i pentru deservirea notarilor.
La 30 aprilie 2010 s-a adresat cu cererea nr. 0100/14/61896 reprezentantul SC
Borghild Holdinghs LP dnul Nicolae Lean prezentnd procura din 02.04.2014 semnat
de Pascaru Alexandru i dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nr. 2e3472/13 din 27.11.2013. Hotrrea prezentat era n original semnat de judectorul Iurie
urcan cu inscripia hotrrea este definitiv i irevocabil din 28.12.2013 confirmat
nc o dat de judectorul Iurie urcan fiind aplicat tampila umed cu stema de stat a
instanei judectoreti.
La depunerea cererii s-a prezentat Lean Nicolae prezentnd buletin de identitate i
cererea privind nregistrarea dreptului de proprietate asupra terenului neagricol. Martorul a
menionat c l-a memorizat din motiv c seamn cu el avnd aceiai culoare a prului
constituie a corpului i nlime. Cererea s-a nregistrat din momentul achitrii la aparatul
de cas, adic la 30.04.2014 ora 14:45. A verificat ca hotrrea s fie n original, respectiv
temei pentru respingerea cererii nu a identificat. Conform prevederilor hotrrii menionate
a fost nregistrat dreptul de proprietate a SC Borghild Holdings LP asupra terenului cu nr.
cadastral 0100410119 cu suprafaa de 3,55 ha.
Confirmarea executrii a obligaiei fa de Primria mun. Chiinu ce ine de achitarea
preului terenului n sum de 429716 lei nu intr n competena OCT respectiv nu s-a
verificat acest aspect. Dreptul de proprietate asupra terenului a fost nregistrat la 30.04.2014,
adic la data primirii cererii i suplimentar a fost eliberat extras din Registrul bunurilor
imobile i certificat privind valoarea imobilului conform aceleiai cereri. Alte modificri n
dosarul cadastral nr. 0100410119 nu sunt. Martorul a menionat c dosarul cadastral
menionat conine dou mape hotrrea dat se conine n mapa 2.
Pe hotrrea menionat a aplicat parafa de nregistrare care conine poziiile: data
nregistrrii dreptului care coincide cu data primirii cererii; nr. cererii de nregistrare; codul
cadastral al bunului imobil; semntura registratorului.
Cu referire la nregistrarea dreptului de proprietate asupra terenului cu nr. cadastral
0100401.417 urmeaz s fac cunotin cu toate dosarele a bunului i suplimentar bunurile
nou formate cu nr. cadastrale:0100401.1056 cu suprafaa 0,8368 ha, 01004011057 cu
suprafaa de 0,4782 ha, 0100401.1058 cu suprafaa de 0.9922 ha, 01004011059 cu suprafaa
de 0,5858 ha toate fiind amplasate n mun. Chiinu str. Podgorenilor 108.
(f.d 165-167 vol. 30)
- declaraiile martorului Miron Sergiu care fiind audiat a comunicat c la nceputul
anului 2000 a dat cu mprumut lui Agarici Serghei cu care era n relaii bune bani n sum de
3000 dolari SUA fr recipis. n perioada de timp 2000 2012 el nu i-a restituit toat suma
de bani. La mijlocul verii anului 2012 s-a ntlnit cu acesta, numrul de telefon a lui nu l
mai are, Agarici i-ar fi propus n schimbul restituirii datoriei o construcie nefinalizat care
se afla pe str. Zelinscki mun. Chiinu. A fost la faa locului acolo era construit doar
171
fundamentul, Agarici i-ar fi spus c imobilul i aparine. Pentru a le nregistra dup sine
Agarici i-a spus c este necesar s semneze careva documente pentru transmiterea
imobilului. Martorul a semnat actele necesare iar Agarici i-a spus c n continuare se v-a
cupa singur de restul, ce acte anume a semnat nu ine minte. n perioada de timp 2012-2013
el a semnat documentele ns nu ine minte ce anume a semnat.
n timpul audierii martorului fiindu-i prezentat copia dosarului civil nr. 2-18289/2013
a confirmat semnarea cererii mpotriva lui Agarici Serghei privind executarea contratului.
La fel a semnat cererea n judecat, contractul nr. 001 privind vnzarea-cumprarea
imobilului nefinisat. Actul de primire predare i cererea privind revizuirea anumitor pretenii
precum i contractul suplimentar din 23 septembrie 2013. Despre dosarul respectiv nu a
tiut c Agarici s-a adresat n judecat i a prezentat documente. Martorul a concretizat c
nu a fost n edin de judecat la examinarea cauzei civile. Citaie nu a primit, hotrre
judectoreasc nu a primit, cet. Pntea Ion i Radu Maxian nu i cunoate. Nu a eliberat
procur lui Agarici Serghei nu a fost cu acesta la notar. Agarici Serghei i-a spus c totul este
gata. Martorul a mers la OCT n noiembrie 2014 pentru a se convinge. Agarici Srerghei nu ia spus nimic despre faptul c exist o hotrre judectoreasc n folosul martorului.
La ntrebarea procurorului din ce motiv atunci a semnat despre faptul primirii hotrrii
judectoreti din 02.10.2013 martorul a explicat c a scris sub dictarea lui Agarici Serghei
dar sensul nu l cunoate. Cu hotrrea judectoreasc nu a fost la OCT. Agarici Serghei a
decedat la 10.01.2015 dup cum era grav bolnav suferea de cancer, de nmormntare sa
ocupat personal. Despre existena dosarului fals nu a cunoscut. Ulterior a primit citaie la
Curtea de Apel Chiinu. A aflat c se examineaz c la Curtea de Apel se examineaz la
cererea Primriei mun. Chiinu mpotriva hotrrii judectoreti din 02.10.2013.
Suplimentar martorul a menionat c Agarici Serghei nu avea apartament locuia n gazd, la
Pota Veche. Avea o fiic cu care nu inea legtura. Avea un frate care a disprut fr urm.
(f.d 202 204 vol. 30)
- declaraiile martorului Viorica Remene a comunicat c din 20 iulie 1998 activeaz
n cadrul MGFL 21 a ncheiat la 17.10.2012 cu SA Termocom un acord adiional nr. 2 la
contractele nr.6021 din 01.10.2006 cu privire la acionarea n judecat a ruplatnicilor la
achitarea serviciilor de energie termic i ap cald. n conformitate cu aceste acte juridice
secia juridic a SA Termocom a pregtit i perfecteaz actele pentru acionarea n instana
de judecat a ruplatnicilor la serviciile prestate de SA Termocom. n aceste acte drept
reclamani figureaz MGFL-urile, iar SA Temocom n calitate de intervenient accesoriu.
Pentru perfectarea setului de acte ce urmeaz a fi naintat n instan MGFL 21 la
solicitarea scris a SA Termocom elibereaz ctre ultimului extrasul din contul personal a
apartamentelor ruplatnicilor. Dup perfectarea propriu-zis a cererii de chemare n judecat
i actele anexe acestea se prezint de SA Termocom la MGFL 21 pentru a fi semnate.
La instana de judecat actele date se depun nemijlocit de personalul SA Termocom fie
prin intermediul oficiului potal, fie n cancelaria instanei. Astfel, cu referire la dosarul civil
nr. 2p/0-3181/13 enunat n ordonana de ridicare, martorul a declarat asemenea acte
relevante cauzei enunate MGFL 21 nu deine. Posibil ele se afl n secia juridic a SA
Termocom. Cu aceleai pri MGFL 21 ctre Bogos Valentin deine copia cererii de
eliberare a ordonanei judectoreti depuse de MGFL 21 ctre Bogos Valentin i ordonana
judectoreasc cu nr. 2p/o-3263/13 din 07.06.2013 emis de judectorul Judectoriei
Rcani mun. Chiinu N.Arabadji. Suma datoriei indicate n ordonana 9822,30 i a
cheltuielilor de judecat 147,33 lei corespunde cu cea indicat n anex nr.10 din 16.04.2013
la debitorul Bogos Valentin. Pentru a stabili dac s-a naintat cerere de eliberare a ordonanei
judectoreti conform solicitrii din ordonana de ridicare din 04.11.2014, a adresat ctre SA
Termocom un demers n scopul executrii ordonanei enunate, prezentarea actelor
enunate n aceasta. La care n mod verbal a fost informat c deocamdat actele indicate n
ordonana de ridicare nu au fost gsite. La fel, verificnd ncheierile parvenite la MGFL 21
172
de la Judectoria Rcani mun. Chiinu a stabilit c nu este nici o informaie privind

dosarul 2p/o-3181/13. De asemenea, la cereri de chemare i cereri de eliberare a ordonanei
judectoreti MGFL 21 nu aplica numr de ieire. Subsidiar, toat corespondena parvenit
de la instanele de judecat vis-a-vis de dosarele perfectate i naintate n instana de SA
Termocom n adresa MGFL 21 ea le transmitea seciei juridice Termocom deoarece de
evidena dosarelor i executarea hotrrilor judectoreti se ocupa secia juridic acesteia.
(f.d 157-158 vol. 30)
- declaraiile martorului Lunga Igor care a comunicat c la sfritul anului 2012
nceputul anului 2013 s-a adresat unei persoane pe nume Viorel numele de familie nu ine
minte numrul de telefon nu l mai are. Acesta s-a prezentat ca fiind jurist i s-a oferit s-l
ajute cu ntocmirea documentelor referitor la o anex din curtea casei dup cum atunci cnd
a procurat casa anexa deja exista, dar nu era legalizat. Casa este amplasat n mun.
Chiinu str. Movileni nr. 7. Viorel i-ar fi spus c l va reprezenta n toate instanele necesare
pentru legiferarea anexei, respectiv i-a eliberat o procur. Cnd anume a fcut procura nu i
amintete, suma exact a serviciilor nu a fost stabilit, dar i-a spus c pe parcursul legiferrii
anexei se va achita. Peste un timp Viorel i-a spus s vin la judecat n sediul Camerei de
nregistrare, la judecat a fost ntrebat despre anex. n edin se afla judectorul i
grefiera Viorel a intrat peste puin timp apoi n scurt timp a plecat. Dup care martorul n
judecat nu a mai fost. Mama sa la fel n judecat nu a fost. La examinarea cauzei civile
privind unde el are calitatea de reclamant, iar mama sa de prt n legtur cu recunoaterea
dreptului de proprietate asupra unui garaj i reconstrucia unei terase i a unui depozit.
edina de judecat a fost n anul 2013 luna nu ine minte ns a concretizat c Viorel era
mbrcat n scurt. Suplimentar martorul a menionat c n ziua edinei Viorel i-a dat s
semneze careva acte, el nu le-a citit, erau n limba romn, dar el nu cunoate terminologia
juridic.
Fiindu-i prezentat cauza civil nr. 3c/a-1677/13 martorul a menionat c i recunoate
semntura de pe cererea de chemare n judecat. Careva contract cu Viorel nu a ncheiat.
Din judecat careva citaii sau hotrri nu a primit, cu excepia citaiei referitor la revizuirea
dosarului. Uneori l suna pe Viorel i l ntreba cum merge dosarul su, din 2013 pn n
octombrie 2014 Viorel i spunea c hotrrea de judecat deja exist i cnd va fi necesar
prezenta sa l va contacta, dar nu l-a mai sunat. Viorel i-a explicat c prezena sa va fi
necesar la OCT, hotrrea de judecat nu i-a prezentat-o.
Martorul a explicat c nu cunoate aa persoane ca Bababnua Snejana, Bucan Ana,
Rusu Elena, Moscovciuc Oxana. Martorul cu Viorel nu au discutat despre careva nelegeri
cu judectorii sau avocaii pentru a fi emis hotrrea n favoarea sa. Ei s-au ntlnit pe str.
Florilor lng tipografie i spltoria auto.
(f.d 184-185 vol. 30)
- declaraiile martorului Evstegneeva Elena care a comunicat c activeaz n calitate
de specialist colector a datoriilor la SA Moldcell din anul 2012. n atribuiile de serviciu
intr verificarea informaiilor despre datorii precum i pregtirea actelor pentru instana de
judecat. n cazurile cnd persoana se eschiveaz de a stinge datoriile fa de SA Moldcell
La 03.06.2013 prin intermediul avocatului Croitor Alexei a fost depus cerere de
chemare n judecat n Judectoria Rcani, mun. Chiinu mpotriva SRL Lemnar Iscusit
i administratorului prtului Popa Viorel. Cererea a fost nregistrat cu tampila de intrare
sub nr. 3262 la 03.06.2013. Originalul cererii de chemare n judecat a fost lsat n
cancelaria instanei de judecat, iar copia a rmas la reclamant. La 16.07.2013 n adresa SA
Moldcell sub nr. 5828-07/13 din 16.07.2013 a parvenit prin pot scrisoarea de nsoire cu
nr.5-4/1168 din 08.07.2013 semnat de judectorul Iurie urcan i ncheierea pe dosarul
civil nr. 2-18345/13 din 07.06.2013 semnat de judectorul Iurie urcan, prin care a dispus
restituirea cererii depuse de SA Moldcell ctre SRL Lemnarul Iscusit i Popa Viorel
173
privind ncasarea datoriei din motiv c nu a fost prezentat dovad din extrasul persoanelor
juridice. Ulterior, a depus o alt cerere de chemare n judecat unde instana a admis cererea
i s-a dispus ncasarea datoriei de la SRL Lemnarul Iscusit judectorul care a examinat
cererea a fost Cornelia Vrlan din cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
(f.d 168-170 vol. 30)
- declaraiile martorului Pntea Ion care a comunicat c aproximativ n anul 2012 a
aflat c se vinde o construcie nefinalizat la sfritul viaductului spre sect. Botanica, care o
vinde Agarici Serghei. S-a ntlnit cu acesta, Agarici i-a artat careva documente n care
figura ca proprietar a construciei n cauz, s-au neles la suma de 30000 de euro dup care
a spus c ceva mai cedeaz. Dup care Agarici a spus c sunt careva probleme cu
documentele pe care el le rezolv i apoi i nstrineaz construcia n cauz, apoi Agarici a
promis s fac actele i Pntea i-a dat careva bani ca avans apoi s-au ntlnit i Agarici i-a
dat s semneze o cerere de chemare n judecat, apoi de mai multe ori a semnat mai multe
documente pe care i le ddea Agarici. Apoi Agarici a disprut i problema a rmas
nerezolvat. Cnd a fcut cunotin cu Agarici nu ine minte, posibil n legtur cu serviciu.
Agarici Serghei i-a artat construcia prin 2012 era cald, construcia reprezenta un
fundament din plite de beton neacoperit.
Fiindc Agarici a pornit s fac actele pe construcie i-a transmis suma n rate de
aproximativ 25000 de euro faptul transmiterii l nota ntr-un caiet.
Fiindu-i prezentat martorului dosarul civil nr. 2-18289/2012 la cererea lui Miron Sergiu
ctre Agarici Serghei privind obligarea executrii contractului martorul a explicat c Agarici
Serghei asupra construciei sunt careva probleme, dar o s le rezolve prin instana de
judecat astfel s-au ntlnit pe parcursul anului 2013 de mai multe ori i i-a dat careva acte
s le semneze astfel confirm c a semnat urmtoarele acte: cererea de chemare n judecat,
contractul cu nr. 002 de vnzare cumprare a construcie nefinalizate din 08.11.2012.
Procesul-verbal de predare primire din 22.11.2012. Cererea de modificare a preteniilor.
Acord adiional nr. 1 din 23.09.2013, recipis prin care a primit dispozitivul hotrrii din
02.10.2013. La edinele de judecat nu a fost citat i nici nu s-a prezentat toate actele
indicate le-a ntocmit Agarici Serghei i tot el s-a ocupat de naintarea aciunii i examinarea
acesteia. A semnat actele respective pentru a legaliza construcia din spusele lui Agarici
construit de el. Prin semnarea actelor n cauz a fost asigurat despre legalitatea aciunilor
de deriv din ele.
Agarici a susinut c este proprietar al terenului, dar mai mult au vorbit despre
construcie, Agarici a prezentat careva proiect n care figura numele su care era tampilat i
semnat de cineva. De la Agarici Serghei a primit copia buletinului i careva recipise care
confirm primirea banilor pentru procurarea construcie. Agarici i-a prezentat hotrrea
judectoreasc despre legalizarea construciei, dar lui nu i-a dat nici o copie, Agarici a
menionat c se va ocupa de nregistrarea dreptului de proprietate la OCT. Hotrrea i-a
prezentat-o n primvara anului 2014. Careva taxe pentru judecat nu a achitat, cu Agarici
nu s-a mai ntlnit i nici nu s-au mai sunat. Careva procur lui Agarici nu i-a eliberat, i-a
dat copia buletinului de identitate.
Pe Radu Maxian l cunoate din alt dosar contra lui Cebotari Ruslan, dar n dosarul dat
nu l-a ntlnit. Cu acesta este cunoscut avnd aceiai calitate de parte vtmat ntr-un caz
de escrocherie. La dosarul nr. 2-18289/2013 Radu Maxian nu are nici o legtur. Nu ine
minte dac i-a spus lui Radu Maxian despre dosarul cu Agarici, s-a vzut cu acesta cu o
sptmn n urm la Comisariatul Centru.
Ctre Agarici va ntreprinde aciuni n vederea recuperrii banilor. Nu a fost n
cunotin de faptul c dosarul n cauz fost falsificat.
(f.d 213-215 vol. 30)
174
- declaraiile martorului Lean Nicolae care a comunicat c: la ntrebarea

procurorului dac cunoate ntreprinderea SRL Borghild Horldings LP, dac da care sunt
raporturile (act juridic, mandat contract) martorul Lean Nicolae a explicat c avnd
calitatea de aprtor nu poate face declaraii n cadrul procesului penal privitor la
circumstanele cunoscute ca urmare a prestrii serviciilor juridice de ctre ei anumitor
clieni, ndeosebi persoane juridice. Totodat a comunicat c el nu poate fi n calitate de
martor din motiv c nu cunoate nimic despre comiterea creiva infraciuni de ctre factorii
de decizie a judectoriei Rcani i nu a asistat la comiterea crorva crime de ctre acetia.
n activitatea sa de avocat a prestat mai multe servicii juridice mai multor ageni economici
din firmele menionate urmeaz s verifice cu care din acestea inclusiv n baza cror
documente le-a prestat servicii juridice.
La ntrebarea procurorului: Dac a depus cerere de chemare n judecat n anul 2013 n
Judectoria Rcani, mun. Chiinu n interesele SRL Borghild Holdings LP. Martorul a
rspuns c n anul 2013 el a depus mai multe cereri de chemare n judecat n Judectoria
set. Rcani mun. Chiinu, referitor la societate comercial menionat urmeaz s verifice
n actele sale.
La ntrebarea procurorului dac a participat la examinarea cauzei civile n interesele
SRL Borgild Holdings LP n cauza civil ctre Primria mun. Chiinu, Consiliul mun.
Chiinu, intervenieni principali SRL Summum-Service, SRL Carenius, SRL MagicCons, SRL Levil-Prim i SRL Imobstandart privind recunoaterea valabilitii
contractelor martorul a rspuns c este necesar s verifice inclusiv procesele verbale a
edinelor de judecat.
La ntrebarea procurorului dac a solicitat de la Judectoria Rcani mun. Chiinu
hotrrea pe cauza civil menionat martorul a menionat c pentru a primi copia hotrrii
sunt mai multe modaliti privitor dac a solicitat sau nu copia hotrrii pe cauza
nominalizat el nu i amintete, urmeaz s consulte s vad dosarul propriuzis.
La ntrebarea procurorului Dac a eliberat mandat pentru a reprezenta SRL Borghild
Holdings LP n Judectoria Rcani mun. Chiinu pe cauza civil nominalizar martorul a
explicat c urmeaz a fi verificate materialele dosarului.
La ntrebarea procurorului dac a depus la OCT hotrrea de judecat din 27.11.2013
pe cauza civil menionat martorul a explicat c nu i amintete s fi depus astfel de
hotrre care nici nu a vzuto pentru un rspuns amplu este necesar de vzut documentele
cadastrale.
La ntrebarea procurorului cine a participat la examinarea cauzei civile respective
martorul a explicat c pentru a verifica cine a participat la examinarea cauzei respective este
necesar de consultat procesul-verbal a edinei de judecat deoarece numrul dosarului i
nominalizarea pricinii nu i sunt suficiente pentru a rspunde la toate ntrebrile.
La ntrebarea procurorului fiindu-i prezentat copia hotrrii judectoreti Rcani,
mun.Chiinu din 27.11.2013 adoptat vis-a-vis de cauza civil specificat, ce poate
comunica martorul a explicat c referitor la cauza nominalizat el prin prisma prevederilor
codului de procedur penal nu are dreptul de a face declaraii n ceea ce ine de raporturile
sale cu clienii i ceea ce i-a fost cunoscut ca urmare a exercitrii aciunilor de serviciu ca
avocat urmeaz a fi contactai nemijlocit persoanele vizate n hotrrea n cauz.
La ntrebarea procurorului dac examinarea cauzei civile n cauz edinele de judecat
au fost nregistrate prin intermediul dispozitivelor electronice, martorul a rspuns c nu
cunoate i nici nu i amintete de edinele de judecat n cauz.
La ntrebarea procurorului dac dup prezentarea hotrrii i-a amintit dac a
reprezentat interesele SRL Borghild Holdings LP n cauza respectivo dac da n ce
circumstane, martorul s-a eschivat s rspund.
(f.d 162-164 vol. 30)
Declaraiile martorilor indic direct asupra faptului c au depus cereri de chemare n
judecat a dosarelor civile iniiale care i-au fost repartizate judectorului urcan I., pe care
175
ulterior ultimul a emis ncheieri de restituire, de a nu da curs cererii. De asemenea,

declaraiile martorilor reclamanilor de pe dosarele civile fraudate atest faptul c nu
erau n cunotin de cauz a aciunilor ilegale ale reprezentanilor acestora - Prgari
Viorel precum i a lui Maxian Radu, a judectorului urcan Iurie i a persoanelor implicate
de fraudarea dosarelor despre acest fapt au aflat de la organul de urmrire penal.
De asemenea, declaraiile martorilor Alina Foltea i Zinaida Dumitraco atest faptul
despre modalitatea de nregistrare a cererilor de chemare n judecat, de iniiere a
dosarelor civile, repartizare a acestora prin intermediul PIGD, persoana responsabil fiind
nvinuita Grabovski Adriana, de modul ntocmirii a fielor aciunilor a dosarelor civile, de
specificul transmiterii dosarelor la judectorii delegai din cadrul Judectoriei Comerciale
de Circumscripie.
Din declaraiile specialistului CTS Adrian ova rezult c n cadrul dosarelor civile
enumerate mai sus au fost iniial repartizate judectorului urcan I., iar mai apoi au fost
efectuate imixtiuni n PIGD sub parolele lui Grabovski A. i Ceban T., fiind modificat
esena aciunilor, datelor despre participani, cu tergerea respectiv ataarea unor fiiere.
De asemenea, declaraiile acestuia denot faptul cine a efectuat imixtiunea, data i ora
exact a aciunilor ilegale.
Declaraiile lui Burlacu Elena atest nederularea edinelor de judecat pe dosarele
civile fraudate contrar proceselor-verbale a edinelor de judecat care au fost semnate de
judectorul urcan I. precum i din numele acesteia de ctre Vdovicenco V. De asemenea,
se atest c acesteia i-au fost transmise unele proces-verbale a edinelor de judecat
pentru a le semna fr ca ea s-i dea seama de rea intenia lui Curi L. (asistenta
judiciar). Totodat, s-a stabilit c judectorul urcan I. nu utiliza calculatorul, contrar
declaraiilor asistentei judiciare Curi L. care a relatat c judectorul redacta proiectele de
hotrri.
De asemenea, din declaraiile acesteia rezult c aceasta a transmis neoficial,
nesemnnd nicieri despre acest lucru, toate registrele, agendele judectorului din anul
2008-2013, tampila de ieire a scrisorilor lui Valentina Vdovicenco. Totodat, se atest c
V. Prgari este cumtru cu judectorul Iurie urcan fapt reconfirmat i de A. Damaschin.
Declaraiile lui Burlacu E. atest i faptul relaiilor existente dintre Curi L. cu
Prgari V.
Declaraiile lui A. Damaschin, Urechi Denis, Munteanu Lilia atest rolul lui Prgari
V., Moscovciuc Serghei n fraudarea dosarelor aferente ntreprinderilor pe care le
reprezenta ultimul cu sediul n mun.Chiinu, str. V. Alecdsandri, 105 i legtura acestuia
cu judectorul urcan I.
Procesele verbale privind aciunile de urmrire penal i actele de consemnare a
msurilor speciale de investigaii:
Procesul-verbal de ridicare din 10.09.2015 (n temeiul ordonanei de ridicare din
09.09.2015) de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu a dosarelor civile n original nr. 218345/2013 la cererea de chemare n judecat a lui Moraru Valeriu mpotriva SRL
Tenadria i nr.2-16138/2013 (2-512/2014) la cererea lui Lambantu Ion ctre Bulgacov Ion
privind recunoaterea valabilitii contractului.
(f.d. 138-139, vol.2)
Procesul-verbal al aciunii de urmrire penal din 14.09.2015 de cercetare a
dosarului civil n original nr.2-16138/2013 (2-512/2014) la cererea lui Lambantu Ion ctre
Bulgacov Ion privind recunoaterea valabilitii contractului.
(f.d. 140-141, vol.2)
176
Procesul-verbal al aciunii de urmrire penal din 14.09.2015 de cercetare a

dosarului civil n original nr. 2-18345/2013 la cererea de chemare n judecat a lui Moraru
Valeriu mpotriva SRL Tenadria.
(f.d. 142-143, vol.2)
27.05.2015) de la Timofte Victor din mobilul de model Lenovo S660 a convorbirilor
nregistrate ntre cet. Timofte V. de la nr. de telefon 079144446 cu persoana cu numele Radu
fiind nscris drept Radu privatizare nr. de telefon 079123488. aceast informaie atest
confirmarea declaraiilor lui Timofte V. privind participarea lui Radu Maxian la fraudarea
cauzei civile nr.2-18160/2013.
(f.d. 145-146, vol.2)
Procesul-verbal de cercetare din 08.09.2015 a dispozitivului de stocare a
informaiei - discului optic DVD-R de model Verbatim cu inscripia Timofte Victor pe
care n rezultatul procesului-verbal de ridicare din 27.05.2015 au fost copiate informaiile
extrase din mobilul de model Lenovo S660 ce aparine cet. Timofte Victor a nregistrrilor
audio a convorbirilor telefonice cu persoana pe nume Radu ce utilizeaz numrul de telefon
079123488 aceast informaie atest confirmarea declaraiilor lui Timofte V. privind
participarea lui Radu Maxian la fraudarea cauzei civile nr.2-18160/2013.
(f.d. 147-149, vol.2)
Procesul-verbal de ridicare i examinare din 31.10.2014 (n temeiul ordonanei
de ridicare din 29.10.2014) de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu n care au fost
examinate originalele dosarelor civile i au fost ridicate copiile autentificate a acestora, dup
cum urmeaz:
nr.2p/o-3181/2013 la aciunea Auto-Asia ctre Lundas Trans
nr.2e-2189/12 la aciunea CS Vici Investments Grup SRL ctre Consiliul mun.
Chiinu
nr.2-18289/13 la aciunea Miron Sergiu, Pntea Ion ctre Agarci Serghei, S
Cadastru, Primria mun. Chiinu
nr.3 c/a-1677/13 la aciunea Lunga Igor ctre Lunga Maria
nr.2-18363/13 la aciunea Postica Fiodor ctre Primria mun. Chiinu, S
Cadastru
nr.2-17999/13 la cererea Mamaliga Vasile ctre Sireeanu Octavian, SRL
Sistemconstruct
nr.2e-3592/13 la cererea SRL Nexovin ctre Banca Social
nr.2e-3455/13 la aciunea Beco Mihai ctre S Cadastru
nr.2e-3400/13 la aciunea Sa Pepiniera Piscicol raional Cahul ctre S Calea
Ferat
nr.2-18160/13 la aciunea Timofte Victor ctre Salcuan Ion
nr.2p/o-3312/13 la aciunea Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia
De asemenea, n temeiul respectivei aciuni de urmrire penal au fost ridicate n
original cauzele civile: nr.3c/a-1163/2012 la aciunea ACC 55/118 ctre executorul
judectoresc Buzadji Olga i nr.2e-3669/2013 la aciunea SRL Tiver and Gaper ctre
SRL Proelvimpex.
De asemenea, n temeiul respectivei aciuni de urmrire penal au fost ridicate n
original fiele aciunilor cauzelor civile:
nr.3c/a-1163/2012 la aciunea ACC 55/118 ctre executorul judectoresc

Buzadji Olga
177

nr.2e-3669/2013 la aciunea SRL Tiver and Gaper ctre SRL Proelvimpex
nr.2p/o-3181/2013 la aciunea Auto Asia ctre Lundas Trans;
nr.2-18358/13 la aciunea SRL RDA Grup ctre Ureche Denis;
nr.2-18440/13 la aciunea AO Cuvntul de onoare ctre Consiliul

mun.Chiinu;
nr.2-18345/13 la cererea Moraru Valeriu ctre SRL Tenadria;
nr.2e-3455/13 la cererea Beco Mihai ctre S Cadastru;
nr.2-17999/13 la cererea Mmliga Vasile ctre Sireeanu O., SRL

Sistemconstruct;
nr.2-18363/13 la aciunea Postica Feodor ctre Primria mun. Chiinu;
nr.3 c/a-1677/13 la aciunea Lungu Igor ctre Lungu Maria;
nr.2-18289/13 la aciunea Miron Sergiu ctre Agarci Serghei;
nr.2-18160/13 la aciunea Timofte Victor ctre Salcuan Ion;
nr.2p/o-3312/13 la aciunea Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia;
nr.2e-3400/13 la cererea Pepiniera Piscicol Zonal Cahul ctre S Calea

Ferat din Moldova.
De asemenea, s-a ridicat demersul nr.29996 din 21.07.2013; lista dosarelor aflate n
procedura judectorului Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, Iurie urcan la data de
29.07.2013 ce a fost expediat respectiv primit prin fax de la nr.275515 la 30.07.2013 ora
14.19 numerotate n mod cresctor pn la 418; registru de intrare a cererilor de chemare n
judecat ncepnd cu 19.03.2013 pn la 29.07.2013; registru de intrare a cererilor de
chemare n judecat ncepnd cu 29.07.2013 pn la 28.02.2014.
De asemenea, s-a stabilit c dup prezentarea ordonanei de ridicare cet. Alina Foltea a
declarat c dup verificare n Serviciul arhiv i Serviciul civil nu au fost depistate
urmtoarele dosare civile:
nr. 2e-3400/13, la aciunea civil SRL Cosicon ctre societatea Donaris Grup;
nr.2e-3669/13 la aciunea Eurodepozit SRL ctre S Cadastru.
nr.2-17999/2013 la cererea de chemare n judecat depus de Paradovschi Igor

ctre IFS Chiinu
nr. 2e-2189/2012 la cererea de chemare n judecat depus de SA Porumb

mpotriva SRL MG Prim
nr. 2-18363/2013 la cererea depus de Universitatea Agrar de Stat din RM

mpotriva lui Nstas Andrei
nr. 2e-3455/2013 la cererea de chemare n judecat depus de Serviciul PC SE al

MAI mpotriva CCG 20
nr. 2-18358/13 la cererea de chemare n judecat depus de Universitatea Agrar

de Stat din RM mpotriva Buuleac Viorica
nr. 2-18440/2013 la cererea de chemare n judecat depus de Nimerenco Aliona

mpotriva Panu Gheorghe i cauza civil nr. 2-18440/2013 la cererea de chemare n
judecat depus de AO Cuvntul de Onoare mpotriva Consiliul mun.Chiinu.
nr. 3c/a-1677/2013 la cererea de chemare n judecat depus de SRL Toncar

mpotriva Biroului Vamal
nr. 2-18345/2013 la cererea de chemare n judecat depus de M Moldcell

mpotriva SRL Lemnarul Iscusit i cauza civil nr. 2-18345/2013 la cererea de chemare n
judecat depus de Moraru Valeriu mpotriva SRL Tenadria (ultima fiind ulterior
depistat)
nr. 2e-3592/2013 la cererea de chemare n judecat depus de Gigant Construct

SRL mpotriva SRL Anmircom
178

nr. 2-18160/2013 la cererea de chemare n judecat depus de Eanu Angela ctre
IFS Chiinu
nr. 2-18289/2013 la cererea de chemare n judecat depus de Universitatea

Agrar ctre Vasilenco Irina
nr. 2p/o-3181/2013 la cererea de chemare n judecat depus de MFGL-21 ctre

Bogos Valentin
nr. 3c/a-1908/2013 la cererea de chemare n judecat depus de SRL Sovilerus

mpotriva IFS Chiinu i cauza civil nr. 3c/a-1908/2013 la cererea de chemare n judecat
a I Igor Volcov ctre CS RED Union Fenosa. (ultima fiind ulterior depistat)
nr. 3c/a-1704/2013 la cererea de chemare n judecat depus de Pascari Andrei

ctre Procuratura General i cauza civil nr. 3c/a-1704/2013 la cererea de chemare n
judecat a lui Vacarciuc Vadim mpotriva CS CRIS Registru. (ultima fiind ulterior
depistat)
nr. 3c/a-1163/2012 la cererea de chemare n judecat a lui Cuarec Vladlen

mpotriva Consiliului mun. Chiinu, Direcia general arhitectur, urbanism i relaii
funciare.
nr. 2p/o-3312/2013 la cererea de chemare n judecat depus de MGFL-20 ctre

Gucicaia Zizi, Gucicaia Vasilisa, Gucicaia Olga, Gucicaia Oxana.
(f.d. 151-166, vol.2)
05.12.2014) de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu n care au fost ridicate originalele
dosarelor civile, dup cum urmeaz:
nr. 2e-3455/2013, la aciunea civil Beco Mihai vs IS

Cadastru;
nr. 2p/o-3312/2013, la aciunea civil Guuleac Margarita vs

Munteanu Lilia;
nr. 2p/o-3181/2013, la aciunea civil SRL Autoasia vs SRL

Lundatrans;
nr. 2-18363/2013, la aciunea civil Postica Fiodor vs IS

Cadastru;
nr. 2-18289/2013, la aciunea civil Miron Sergiu vs Agarci

Serghei;
nr. 2-18160/2013, la aciunea civil Timofte Victor vs Salcuan

Ion;
nr. 3c/a-1677/2013, la aciunea civil Lungu Igor vs Lungu

Maria;
nr. 2e-3400/2013, la aciunea civil SA Pepeniera piscicola

Cahul vs S Calea Ferat;
nr.2-17999/2013, la aciunea civil Mamaliga Vasile, SRL

Aridan vs SRL Sistemconstruct;
nr. 2e-2189/2012, la aciunea civil SRL Vici Investments

Grup vs Consiliul mun. Chiinu, intervenient accesoriu Uzina ABA1.
precum i copia autentificat a cauzei civile nr. 2-16138/2013 la aciunea lui Lambantu
Ion contra lui Bulgacov Ion; copia fielor aciunilor pe dosarul respectiv; extras din PIGD
cu anexe a cauzei civile nr. 2-16138/2013 la aciunea lui Lambantu Ion contra lui Bulgacov
Ion.
(f.d. 178-181, vol.2)
179

18.11.2014) de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu n care au fost ridicate: copia
autentificat a cauzei civile nr. 2-1484/14 la aciunea cet. Eanu Angela contra IFS Chiinu;
registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat pe perioada pe perioada iunie 2012martie 2013; extrase din PIGD pe cauza civil nr. 2p/o-3312/13 la aciunea cet. Margarita
Guuleac contra Munteanu Lilia i pe cauza civil nr. 2e-2189/12 la aciunea SRL Vici
Investments contra Consiliul mun. Chiinu; Copia autentificat a filei din Registru de
intrare a corespondenei la data de 23.05.2013; Copia autentificat a filelor din actul de
transmitere a dosarelor civile n arhiva Judectoriei Rcani mun. Chiinu; 3 file A4 cu
impresiunea tampilei Consiliul Superior al Magistraturii Judectoria Rcani, mun.
Chiinu intrare nr. i data; cererile de angajare, demisie, concediere, fiele de post,
ordinele de angajare, de demisie a cet. Grabovski Adriana, Comnescu Iuliana, Speian
Iustina, Ceban Tatiana, Abakarova Zavzhat.
(f.d. 191-195, vol.2)
- Procesul-verbal de ridicare din 04.12.2014 (n temeiul ordonanei de ridicare din
04.12.2014) de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu n care au fost ridicate:
cauza civil nr. 2-18499/13 la aciunea lui Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski
Leonid, n original; extrase autentificate din PIGD pe cauza civil nr. 2-18449/13 la aciunea
Asociaia Patrimonial a Industriei Turismului din Republica Moldova contra lui Diacov
Dumitru, deputat n Parlamentul RM i fia de eviden a aciunilor a cauzei civile la
aciunea lui Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid, n original;
cauza civil nr. 2-16139/2013 la aciunea lui Sireeanu Octavian ctre Bulgacov
Ion privind ncasarea sumei de 17200 euro, n original; extrase autentificate din PIGD pe
cauza civil nr. 2-16139/2013 la aciunea lui Sireeanu Octavian ctre Bulgacov Ion i fia
de eviden a aciunilor pe cauza civil respectiv n original;
(f.d. 1-3, vol.3)
- Procesul-verbal al aciunii de urmrire penal din 05.03.2015 de examinare a cauzei
civile nr.2-18363/13 la aciunea Postica Fiodor ctre Primria mun. Chiinu ridicat de la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 17, vol.3)
civile nr.2-18160/13 la aciunea Timofte Victor ctre Salcuan Ion ridicat de la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 19, vol.3)
civile nr.2e-3455/13 la cererea Beco Mihai ctre S Cadastru ridicat de la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 21-22, vol.3)
civile nr.2-18289/13 la aciunea Miron Sergiu ctre Agarci Serghei ridicat de la
(f.d. 24, vol.3)
civile nr.2-16139/13 la aciunea Sireeanu Octavian ctre Bulgacov Ion ridicat de la
(f.d. 26-27, vol.3)
180

civile nr.2p/o-3312/13 la aciunea Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia ridicat de la
(f.d. 29-30, vol.3)
civile nr.2-18358/13 la aciunea SRL RDA Grup ctre Ureche Denis ridicat de la Curtea
de Apel Chiinu.
(f.d. 32-33, vol.3)
civile nr.2-17999/13 la cererea Mamaliga Vasile ctre Sireeanu O., SRL Sistemconstruct
ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 35-36, vol.3)
- Procesul-verbal din 05.03.2015 de examinare a cauzei civile nr.2e-3400/13 la cererea
SA Pepiniera piscicol zonal Cahul vs S Calea Ferat din Moldova ridicat de la
(f.d. 38-41, vol.3)
- Procesul-verbal din 05.03.2015 de examinare a cauzei civile nr.2e-2189/12 la
aciunea SRL Vici Investments Grup ctre Consiliul mun. Chiinu, ridicat de la
(f.d. 44-45, vol.3)
- Procesul-verbal al aciunii de urmrire penal din 04.09.2015 de examinare a:
Registrului de intrare a cererilor de chemare n judecat de la ceteni pentru perioada
iunie 2012 martie 2013 a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu n care s-a constatat c:
la fila nr.110 verso la nscrierile datate din 23.11.2012 al aptelea rnd, la nr.
5740 de intrare snt indicate prile SA Porumb i MG-Prim SRL;
la fila nr.126 la nscrierile datate din 14.12.2012 al doilea rnd, la nr. 6107 de
intrare snt indicate prile ACC 55/118 i Ex Jud. Buzadji Olga- dosar care ulterior au
fost efectuate imixtiuni n PIGD cu modificarea prilor iniiale n Cuarev Vladlen ctre
Consiliul mun.Chiinu.
la fila nr.188 verso la nscrierile datate din 11.03.2013 al doilea rnd de jos,
la nr. 1295 de intrare snt indicate prile SRL Cosicon i SA Donaris;
la fila nr.195 verso la nscrierile datate din 15.03.2013 al patrulea rnd, la nr.
1456 de intrare snt indicate prile SRL Toncar i Bir. Vamal Chiinu;
19 martie 2013 29 iulie 2013 a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu n care s-a constatat
c:
la fila nr.07 la nscrierile datate din 22.03.2013 al aselea rnd, la nr. 1635 de
intrare snt indicate prile Serviciul PC i SE i CCG-20;
la fila nr.13 verso la nscrierile datate din 29.03.2013 ultimul rnd, la nr. 1769
de intrare snt indicate prile Pascari Andrei i Procuratura General;
la fila nr.16 la nscrierile datate din 01.04.2013 ultimul rnd, la nr. 1819 de
intrare snt indicate prile SRL Dameca-Lux i SRL Costanata;
la fila nr.53 verso la nscrierile datate din 02.05.2013 primul rnd, la nr. 2564
de intrare snt indicate prile SRL Diarit i IFS mun.Chiinu numr i dat care
181
la fel a fost aplicat pe cererea de chemare n judecat a I Igor Volcov ctre CS Red
Union Fenosa .
la fila nr.53 verso la nscrierile datate din 02.05.2013 al doilea rnd de jos, la
nr. 2572 de intrare snt indicate prile SC Savilerus SRL i IFS mun.Chiinu;
la fila nr.60 la nscrierile datate din 08.05.2013 al aselea rnd, la nr. 2699 de
intrare snt indicate prile Gigant Construct SRL i Anmircom SRL;
la fila nr.61 la nscrierile datate din 14.05.2013 al cincilea rnd, la nr. 2718 de
intrare snt indicate prile Paradovschi Igor i -;
la fila nr.69 verso la nscrierile datate din 20.05.2013 al treilea rnd, la nr.
2888 de intrare snt indicate prile IMGFL-21 i Bogos Valentin;
la fila nr.84 la nscrierile datate din 31.05.2013 iltimul rnd, la nr. 3185 de
intrare snt indicate prile Universitatea Agrar i Vasilenci Irina;
la fila nr.88 la nscrierile datate din 03.06.2013 al aptelea rnd, la nr. 3262
de intrare snt indicate prile IM Moldcell SA i Lemnarul Iscusit SRL;
la fila nr.88 verso la nscrierile datate din 04.06.2013 primul rnd, la nr. 3266
de intrare snt indicate prile Universitatea Agrar i Nastas Andrei;
la fila nr.88 verso la nscrierile datate din 04.06.2013 al aselea rnd de sus,
la nr. 3271 de intrare snt indicate prile Universitatea Agrar i Buuleac Viorica;
la fila nr.90 la nscrierile datate din 04.06.2013 ultimul rnd, la nr. 3305 de
intrare snt indicate prile IMGFL-20 i Guscicaia Zizi;
la fila nr.95 verso la nscrierile datate din 06.06.2013 al cincilea rnd, la nr.
3410 de intrare snt indicate prile Nimerenca Aliona i -;
la fila nr.96 la nscrierile datate din 06.06.2013 al treilea rnd, la nr. 3428 de
intrare snt indicate prile APIT i Diacov Dumitru;
la fila nr.96 verso la nscrierile datate din 06.06.2013 al cincilea rnd, la nr.
3420 de intrare snt indicate prile Tiver and Gaper SRL i Proelvimpex SRL; dosar care ulterior au fost efectuate imixtiuni n PIGD cu modificarea prilor iniiale n
Eurodepozit SRL ctre S Cadastru.
30 iulie 2013 28 februarie 2014 a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu n care s-a
constatat c informaia coninut n acesta nu are relevan urmririi penale.
Cauzei civile nr.2e-3669/2013 la aciunea SRL Tiver and Gaper ctre SRL
Proelvimpex - n care s-a constatat c prin ncheierea judectorului Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu, urcan Iurie din 07.06.2013 s-a restituit cererea de chemare n judecat a
SRL Tiver & Gaper ctre SRL Proelvimpex privind ncasarea datoriei.
Cauzei civile nr.3c/a-1163/2012 la aciunea ACC 55/118 ctre executorul
judectoresc Buzadji Olga- n care s-a constatat c prin ncheierea judectorului
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, urcan Iurie din 22.01.2013 nu s-a dat curs cererii de
chemare n judecat a ACC 55/118.
Fielor aciunii la cauza civil nr.3c/a-1163/2012 la aciunea ACC 55/118 ctre
executorul judectoresc Buzadji Olga; cauza civil nr.2e-3669/2013 la aciunea SRL Tiver
and Gaper ctre SRL Proelvimpex; cauza civil nr.2p/o-3181/2013 la aciunea Auto
Asia ctre Lundas Trans; cauza civil nr.2-18160/13 la aciunea Timofte Victor ctre
Salcuan Ion; cauza civil nr.3 c/a-1677/13 la aciunea Lunga Igor ctre Lunga Maria; cauza
civil nr.2-18440/13 la aciunea AO Cuvntul de onoare ctre Consiliul mun. Chiinu;
cauza civil nr.2-18289/13 la aciunea Miron Sergiu ctre Agarci Serghei; cauza civil
182
nr.2e-3400/13 la cererea Pepiniera Piscicol Zonal Cahul ctre S Calea Ferat din
Moldova; cauza civil nr.2-18363/13 la aciunea Postic Fiodor ctre Primria mun.
Chiinu; cauza civil nr.2-18345/13 la cererea Moraru Valeriu ctre SRL Tenadria; cauza
civil nr.2-18358/13 la aciunea SRL RDA Grup ctre Ureche Denis; cauza civil nr.2p/o3312/13 la aciunea Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia; cauza civil nr.2e-3455/13 la
cererea Beco Mihai ctre S Cadastru; cauza civil nr.2-17999/13 la cererea Mmliga
Vasile ctre Sireeanu O., SRL Sistemconstruct; cauza civil nr.2-18449/13 la aciunea
Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski; cauza civil nr.2-16139/13 la aciunea Sireeanu
Octavian ctre Bulgacov Ion; cauza civil nr.2-16138/13 la cererea Lambantu Ion ctre
Bulgacov Ion privind recunoaterea valabilitii ncheierii contractului de vnzarecumprare.
Demersului nr.29996 din 29.07.2013 preedintelui Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, Oleg Melniciuc
Lista dosarelor aflate n procedura judectorului Judectoriei Rcani, mun. Chiinu,
Iurie urcan la data de 29.07.2013
Extras din PIGD cu anexe a cauzelor civile nr.2-16138/2013 la aciunea lui Lambantu
Ion ctre Bulgacov Ion; nr.2p/o-3312/13 la aciunea lui Guuleac Margarita ctre Munteanu
Lilia; nr.2e-2189/12 la aciunea SRL Vici Investments Grup ctre Consiliul mun.Chiinu
i nr. 2-18449/13 la aciunea Asociaia Patrimonial a Industriei Turismului din Republica
Moldova contra lui Diacov Dumitru, deputat n Parlamentul RM- care conine informaii
detaliate din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) privind cronologia
evenimentelor de la depunerea / nregistrarea cererilor de chemare n judecat, inclusiv i
informaia despre aciunile ntreprinse pe cauzele civile respective, pn la ultimul
eveniment pe dosarul civil nregistrat n Judectoria Rcani, mun.Chiinu, cu fiierul din
PIGD ataat.
Copiei autentificat a cauzei civile nr.2-1484/14 (2-19165/2013) la aciunea civil
Eanu Angela ctre IFS n care s-a constatat c, la fila 11 este ncheierea judectorului
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, urcan Iurie din 03.06.2013 de restituire a cererii
reclamantului Eanu Angela mpotriva Inspectoratului Fiscal de Stat mun.Chiinu,
intervenient principal biroul executorului judectoresc Marianciuc Evelina privind
contestarea actelor executorului judectoresc. Aceasta atest faptul c cet.Angela Eanu a
recepionat ncheierea de restituire de la judectorul urcan Iurie i mai apoi la 25.07.2013
a depus iari cerere de contestare a ncheierii executorului judectoresc dosar care a fost
repartizat judectorului L. Holevicaia.
Copia autentificat din Registru de intrare a corespondenei Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu din 23.05.2013 care atest faptul c la data respectiv a fost nregistrat
cererea lui Eanu Angela ctre IFPS cu nr. de intrare 15849 i cererea SRL Nexovin
ctre SA Banca Social cu nr.15848.
Copia autentificat din actul de transmitere a dosarelor civile n Serviciul arhiv
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu care atest c dosarele nr.2e-3400/13 la cererea
Pepiniera piscicol zonal Cahul vs Calea Ferat; 2e-3669/13 la cererea Tiver & Gaper
vs Proelvimpex; 2e-3455/13 la aciunea Beco Mihail vs S Cadastru; 3c/a-1677/13 la
cererea Lunga Igor vs Lunga Maria3c/a-1163/13 la cererea ACC 55/118 vs executorul
judectoresc Buzadji O.; 2p/o-3312/13 la cererea Guuleac Margarita vs Munteanu Lilia;
2p/o-3181/13 la cererea SRL Auto Asia vs SRL Lundas Trans au fost transmise n
arhiv. De asemenea, cauzele civile nr.2e-2189/13, 3c/a-1908, 3c/a-1704/13 nu au fost
transmise n Serviciul arhiv al Judectoriei Rcani, mun.Chiinu.
Copia autentificat din Registru de intrare a corespondenei Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu din 01.04.2013 care atest faptul c la data respectiv a fost nregistrat
cererea lui Nimerenco Aliona ctre Panu Gheorghe cu nr. de intrare 1797 i cererea SRL
Dameco-Lux ctre SRL Costanata cu nr.1819.
183
(f.d. 48-53, vol.3)

- Procesul-verbal al aciunii de urmrire penal din 07.09.2015 de examinare a copiilor
autentificate a cauzei civile nr.2-16138/13 la cererea lui Lambantu Ion ctre Bulgacov Ion
ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 57-58, vol.3)
19.12.2014) de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu n care au fost ridicate: cauza civil nr.
3c/a-1908/2013 la cererea de chemare n judecat a I Igor Volcov ctre CS RED Union
Fenosa i extrasul din PIGD pe cauza respectiv.
(f.d. 60-62, vol.3)
18.12.2014) de la Curtea de Apel Chiinu n care au fost ridicate: cauza civil nr.218358/13 la aciunea SRL RDA Grup ctre Ureche Denis i copia autentificat a dosarului
personal a asistentului judiciar Curi Ludmila.
(f.d. 131-132, vol.3)
- Procesul-verbal al aciunii de urmrire penal din 07.09.2015 de examinare a
extrasului autentificat din PIGD a cauzei civile nr. 3c/a-1908/2013 la cererea de chemare n
judecat a I Igor Volcov ctre CS RED Union Fenosa - care conine informaii
detaliate din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) privind cronologia
evenimentelor de la depunerea/ nregistrarea cererilor de chemare n judecat, inclusiv i
informaia despre aciunile ntreprinse pe cauzele civile respective, pn la ultimul
eveniment pe dosarul civil nregistrat n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, cu fiierul din
PIGD ataat.
(f.d. 178, vol.3)
Procesul-verbal de examinare din 21.01.2015 de examinare a cauzelor civile:
nr.2p/o-3181/2013 la aciunea Auto Asia ctre Lundas Trans; nr. 3c/a-1677/13 la cererea
Lunga Igor vs Lunga Maria; nr.2e-3592/13 la cererea SA Nexovin ctre BC Banca
Social; nr.2-18449/13 la aciunea Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski; nr. 3c/a-1908/13
la aciunea lui Igor Volcov ctre CS Red Union Fenosa, ridicate de la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 180-186, vol.3)
24.07.2014) de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu a Registrului de primire a
corespondenei de ctre judectorul Iurie urcan, extrasul fotocopiei autentificate din
Registrul unic de intrare a corespondenei cereri de chemare n judecat pentru anul 2013 cu
reflectarea date din 01.04.2013 i extrasul fotocopiei autentificate din Actul privind dosarele
i documentele predate la arhiva instanei de judecat n anul 2014-2e.
(f.d. 189-190, vol.3)
Procesul-verbal al aciunii de urmrire penal din 28.10.2014 de examinare a
Registrului de primire a corespondenei de ctre judectorul Iurie urcan n care s-a
constat c:
la fila nr.12 verso la nscrierile datate din 28.11.12 al doilea rnd este aplicat un
nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2e-2189/12 Porumb MGPrim fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea 30.11.12 i o
semntur din numele Hapauc.
184
La fila nr.13 la nscrierile datate din 17.12.12 este efectuat meniunea la al doilea
rnd prin aplicarea unui nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut
3c/a-1163/13 ACC 55/118 Buzadji O fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul
nscris cu meniunea 20.12.12 i o semntur din numele Hapauc.
La nceputul filei nr.19 la nscrierile datate din 12.03.2013 este aplicat un nscris
cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2e-3400/13 Casicom Don. Gr.
fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea 15.03.2013 i o
semntur din numele Burlacu.
La fila nr.20 la nscrierile datate din 25.03.2013 la al treisprezecelea rnd este
aplicat un nscris cite de mn, cu colorant albastru cu urmtorul coninut 3c/a-1677/13
Toncar -Biroul Vamal fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea
28.03.13 i o semntur necite din numele unei persoane.
La fila nr.20 verso la nscrierile datate din 25.03.2013 la al cincilea rnd este
aplicat un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2e-3455/13 Serv.
PC CCG-20 fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea
28.03.13 i o semntur din numele Burlacu.
La fila nr.21 la nscrierile datate din 02.04.13 este efectuat meniunea la al
aselea rnd prin aplicarea unui nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul
coninut 3c/a-1704/13 Pascari A PG fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul
nscris cu meniunea 05.04.13 i o semntur din numele Burlacu.
La fila nr.21 verso la nscrierile datate din 02.04.13 este efectuat meniunea la
primul rnd prin aplicarea unui nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul
coninut 2e-3472/13 Damexa-Lux SRL Costanta fiind aplicat o acolad n drept cu
respectivul nscris cu meniunea 05.04.13 i o semntur din numele Burlacu.
La fila nr.24 la nscrierile datate din 30.04.13 este efectuat meniunea la al
paisprezecelea rnd, este aplicat un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul
coninut 3c/a-1908/13 Sovilerus IFS fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul
nscris cu meniunea 03.05.13 i o semntur necite din numele unei persoane.
La fila nr.24 verso la nscrierile datate din 15.05.2013 la al treisprezecelea rnd
este aplicat un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2e-3592/13
Gigant Const - Anmircon fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu
meniunea 24.05.13 i o semntur necite din numele unei persoane.
La fila nr.24 verso la nscrierile datate din 15.05.2013 la al paisprezecelea rnd
este aplicat un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2-17999/13
Paradovsch G IFS fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea
La fila nr.25 la nscrierile datate din 15.05.13, la al douzecelea rnd de pe fila
respectiv, este aplicat un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut
2p/o-3181/13 M-21 Bogos V. fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu
La fila nr.25 verso la nscrierile datate din 24.05.13 al treilea rnd este aplicat un
nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2-18160/13 Eanu A IFS
fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea 31.05.13 i o
semntur necite din numele unei persoane. De asemenea, nscrisul 2-18160/13 este
marcat sub form dreptunghiular.
La fila nr.26 la nscrierile datate din 03.06.13 al noulea rnd este aplicat un nscris
cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2-18289/13 UAS Vasiluco fiind
aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea 03.06.13 i o semntur
necite din numele unei persoane. De asemenea, nscrisul 2-18289/13 este marcat sub
form dreptunghiular.
185
La fila nr.26 pe verso la nscrierile datate din 04.06.2013 al doilea rnd este aplicat
un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2-18345/13 Moldcell
Lemnarul Iscusit fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea
La fila nr.27 la nscrierile datate din 04.06.13 al zecelea rnd de la nceputul filei
este aplicat un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2p/o3312/13 M-20 Guscicaia Z fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu
La fila nr.27 la nscrierile datate din 04.06.13 al treisprezecelea rnd de la
nceputul filei este aplicat un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut
2-18358/13 UAS Buuleac V fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu
La fila nr.27 la nscrierile datate din 04.06.13 al paisprezecelea rnd de la
nceputul filei este aplicat un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut
2-18363/13 UAS Nastas A fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu
La fila nr.28 la nscrierile datate din 10.06.2013 al doilea rnd este aplicat un
nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2-18440/13 Nimerenco A
Panu Gg. fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea
La fila nr.28 la nscrierile datate din 10.06.2013 al patrulea rnd este aplicat un
nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2e-3669/13 Tiver-Gaper
Pochimpex fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu meniunea
De asemenea, s-a examinat i extrasul fotocopiei autentificate din Registrul unic de
intrare a corespondenei cereri de chemare n judecat pentru anul 2013 cu nscrierea din
01.04.2013 - n care s-a constatat c la nr. de intrare 1819 n care snt indicate prile
SRL Dameca-Lux i SRL Costanata.
De asemenea, s-a examinat i extrasul fotocopiei autentificate din Actul privind
dosarele i documentele predate la arhiva instanei de judecat n anul 2014-2e n care s-a
stabilit, c la nscrierea nr. 3472 snt indicate prile Dameca-Lux - Constanata.
(f.d. 191-192, vol.3)
- Procesul-verbal al aciunii de urmrire penal din 04.09.2015 de examinare
suplimentar a Registrului de primire a corespondenei de ctre judectorul Iurie urcan - n
care s-a constatat c la fila nr.28 la nscrierile datate din 10.06.2013 al aselea rnd este
aplicat un nscris cite de mn, cu colorant negru cu urmtorul coninut 2-18449/13 APIT
din RM Diacov Dumitru fiind aplicat o acolad n drept cu respectivul nscris cu
meniunea 14.06.2013 i o semntur necitea din numele unei persoane.
(f.d. 193, vol.3)
civile nr.2e-3472/2013 la cererea de chemare n judecat a SRL Borghild Holdings LP
ctre SA Succin, Consiliul mun. Chiinu, Primria mun. Chiinu i intervenieni
principali SRL Summum-Service, SRL Carenius, SRL Magic-Cons, SRL LevilPrim i SRL Imobstandard privind recunoaterea valabilitii contractelor de vnzare
cumprare a terenurilor.
(f.d. 195-200, vol.3)
22.01.2015) de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu a copiei autentificate a cauzei civile
186
nr.3c/a-1704/2013 la cererea de chemare n judecat a lui Vacarciuc Vadim ctre S CRIS

Registru.
(f.d. 202-203, vol.3)
- Procesul-verbal de examinare din 10.02.2015 a copiei autentificate a cauzei civile
nr.3c/a-1704/2013 la cererea de chemare n judecat a lui Vacarciuc Vadim ctre S CRIS
Registru ridicate de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu
(f.d. 204, vol.3)
19.11.2014) de la Judectoria Comercial de Circumscripie a copiilor autentificate a
ordinelor de concediu a judectorului urcan Iurie, a ordinelor de angajare/eliberare, de
concediu i fiele de post a grefierelor Burlacu Elena i Vdovicenco Valentina i copia
autentificat extras din Registrul de intrri a Judectoriei Comerciale de Circumscripie.
(f.d. 206-209, vol.3)
Procesul-verbal de ridicare din 02.04.2015 (autorizat prin ncheierea
Judectoriei Buiucani, mun.Chiinu nr.11-1066/15 din 19.03.2015) de la SA
Moldtelecom privind convorbirile telefonice de la furnizorul de servicii de comunicaii
electronice SA Moldtelecom a apelurilor de intrare-ieire efectuate la numrul de telefon
022-44-60-57 ce aparine Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, pentru perioada martie-mai
2014.
(f.d. 5, 9, vol.4)
Procesul-verbal de examinare din 09.09.2015 a informaiei ridicate de la SA
Moldtelecom privind convorbirile telefonice de la furnizorul de servicii de comunicaii
electronice SA Moldtelecom a apelurilor de intrare-ieire efectuate la numrul de telefon
022-44-60-57 ce aparine Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, pentru perioada martie-mai
2014. care atest faptul c pentru perioada 01.04.2014-30.04.2014 a apelurilor de ieire
de la nr. de telefon 022-44-60-57 (biroul nr.102) ce aparine Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, unde activau specialitii Taiana Neguri, Adriana Grabovski i Tatiana Ceban,
s-a stabilit c la 03.04.2014 ora 13:18 min. a fost efectuat un apel telefonic la nr. de telefon
022-44-02-19 (biroul nr.12) ce aparine Judectoriei Rcani, mun. Chiinu unde activau
eful serviciului Olga Bondac, specialitii Iuliana Comnescu i Lilia Tetelea, cu durata de
59 secunde. Se reine c, la 03.04.2014 orele 13:26, 13:28 de ctre angajatul Grabovschi A.
n PIGD au fost redactate datele despre participantul Administraia public local i
modificat denumirea dosarului din AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu
n AO Cuvntul de onoare vs Administraia public local.
(f.d. 31, vol.4)
19.01.2015) de la I. Comnescu a mobilului de model Samsung GT-19300.
(f.d. 39-40, vol.4)
- Procesul-verbal de examinare din 21.04.2015 (autorizat prin ncheierea Judectoriei
Buiucani, mun.Chiinu nr.11-398/15 din 02.02.2015) a informaiei din mobilul de model
Samsung GT-19300 ridicat de la I. Comnescu cu nscrierea informaiei pe purttor de
informaii DVD-R de model Verbatim cu inscripia Comnescu mobil 2010978060
(f.d. 44, vol.4)
- Procesul-verbal de examinare din 22.06.2015 a purttorului de informaii DVD-R de
model Verbatim cu inscripia Comnescu mobil 2010978060 pe care a fost nscris
187
informaia din mobilul de model Samsung GT-19300 ridicat de la I. Comnescu n care

s-a constatat c Comnescu Iuliana deintoare a nr. de telefon mobil - 069738003 a avut
55 convorbiri telefonice de intrare-ieire cu persoana denumit Adriana nr. de telefon
069254886, adic Adriana Grabovski, iar cu persoana denumit Curis nr. de telefon
078143888 - 6 convorbiri telefonice de intrare-ieire.
(f.d. 45, vol.4)
21.01.2015) de la L. Curi a mobilului de model Samsung GT-S5222R.
(f.d. 55-56, vol.4)
Procesul-verbal de cercetare din 07.08.2015 (autorizat prin ncheierea
Judectoriei Buiucani, mun.Chiinu nr.11-397/15 din 02.02.2015) a informaiei din mobilul
de model Samsung GT-S5222R ridicat de la L. Curi cu nscrierea informaiei pe purttor
de informaii DVD-R de model Verbatim cu inscripia 2010978060 Curi mobil.
(f.d. 61-63, vol.4)
Procesul-verbal de examinare cu anexe din 13.08.2015 a purttorului de
informaii DVD-R de model Verbatim cu inscripia 2010978060 Curi mobil pe care a
fost nscris informaia din mobilul de model Samsung GT-S5222R ridicat de la L.
Curi n care s-a constatat c n fiierul pages_contacts_contacts_1_0.html snt 94 de
contacte, fiind la numrul 70 indicat Viorel Prgari cu nr. de telefon 079666660.
Astfel, n mapa SIMCardMoldcell se conin mai multe mape dintre care mapa
Pages, n aceasta coninndu-se mai multe fiiere, iar n fiierul
index_contacts_contacts_0.html snt 3 fiiere, n primul fiier aflndu-se 109 de contacte,
fiind la numrul 48 indicat Turcan Iuri cu nr. de telefon 079476985, iar la numrul 106
indicat Radu Liviu2 cu nr. de telefon 079123488- Anexa nr.1.
n al doilea fiier se afl de la contactul 110 pn la 218, la numrul 150 fiind indicat
Radu-liviu cu nr. de telefon 079408567, iar la numrul 211 indicat Gotonoga Sergiu
cu nr. de telefon 069555720- Anexa nr.2.
(f.d. 64-72, vol.4)
04.11.2014) de la Universitatea Agrar de Stat din Moldova a documentelor n original
aferente:
a) cauzei civile nr.2-18358/13 nregistrate n Judectoria Rcani, mun.Chiinu: cererea
de chemare n judecat depus de Universitatea Agrar de Stat din Moldova ctre Buuleac
Viorica nregistrat n Judectoria Rcani, mun.Chiinu la 04.06.2013 cu nr.3271 precum
i actele anexe la respectiva cerere; scrisori de nsoire, citaii, ncheieri, hotrri, ordonane
a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu aferent litigiul enunat examinat de Judectoria
Rcani, mun.Chiinu;
b) cauzei civile nr.2-18363/13 nregistrate n Judectoria Rcani, mun.Chiinu: cererea
de chemare n judecat depus de Universitatea Agrar de Stat din Moldova ctre Nastas
Andrei nregistrat n Judectoria Rcani, mun.Chiinu la 04.06.2013 cu nr.3266 precum i
actele anexe la respectiva cerere; scrisori de nsoire, citaii, ncheieri, hotrri, ordonane a
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu aferent litigiul enunat examinat de Judectoria Rcani,
mun.Chiinu;
c) cauzei civile nr.2-18289/13 nregistrate n Judectoria Rcani, mun.Chiinu: cererea
de chemare n judecat depus de Universitatea Agrar de Stat din Moldova ctre Vasilenco
Irina nregistrat n Judectoria Rcani, mun.Chiinu la 31.05.2013 cu nr.3185 precum i
actele anexe la respectiva cerere; scrisori de nsoire, citaii, ncheieri, hotrri, ordonane a
188
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu aferent litigiul enunat examinat de Judectoria Rcani,

mun.Chiinu.
(f.d. 80-82, vol.4)
Procesul-verbal de examinare din 25.08.2015 a actelor ridicate de la
Universitatea Agrar de Stat din Moldova n original aferente cauzelor civile nr.2-18358/13,
nr.2-18363/13 i nr.2-18289/13 nregistrate n Judectoria Rcani, mun. Chiinu. - aceste
acte atest faptul c, Universitatea Agrar de Stat din Moldova la 31.05.2013 a depus
cerere privind ncasarea datoriei ctre Vasilenco Irina, pe aceasta fiind aplicat
impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu cu nr. 3185 la
31.05.2013.
De asemenea, materialele ridicate de la Universitatea Agrar de Stat din Moldova
atest ce acte aferente aciunii au fost depuse de aceasta la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu, care ulterior au fost remise de instana de judecat mpreun cu ncheierea de
restituire a cererii de chemare n judecat a reclamantului din 07.06.2013 pe cauza civil
nr.2-18289/13, dosar civil care ulterior, nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind stabilit
n cadrul urmririi penale locul aflrii acestuia.
Totodat se atest, c Universitatea Agrar de Stat din Moldova la 31.05.2013 a
depus cerere privind ncasarea datoriei ctre Buuleac Viorica, pe aceasta fiind aplicat
04.06.2013.
La fel, Universitatea Agrar de Stat din Moldova la 04.06.2013 a depus cerere privind
ncasarea datoriei ctre Nastas Andrei, pe aceasta fiind aplicat impresiunea tampilei de
intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu nr. 326 la 04.06.2013.
(f.d. 150-151, vol.4)
06.11.2014) de la SA Porumb a documentelor aferente cauzei civile nr.2e-2189/2012
nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 154-155, vol.4)
- Procesul-verbal de examinare din 25.08.2015 a actelor ridicate de la SA Porumb a
documentelor aferente cauzei civile nr.2e-2189/2012 nregistrate la Judectoria Rcani,
mun. Chiinu. - documentele respective snt actele aferente a SA Porumb care au fost
prezentate Judectoriei Rcani, mun. Chiinu n susinerea cererii de chemare n judecat
a SA Porumb ctre SRL MG-Prim, dosar care i-a fost repartizat lui urcan Iurie, i
care ulterior, nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind stabilit n cadrul urmririi penale
locul aflrii acestuia.
(f.d. 160, vol.4)
189

04.11.2014) de la Serviciul Protecie Civil i Situaii Excepionale a MAI a documentelor
aferente cauzei civile nr.2e-3455/2013 la cererea de chemare n judecat a Serviciului
Proteciei Civile i Situaii Excepionale al MAI ctre CCG 20 cu privire la suspendarea
activitii, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 162-163, vol.4)
- Procesul-verbal de examinare din 25.08.2015 a actelor ridicate de la Serviciul
Protecie Civil i Situaii Excepionale a MAI a documentelor aferente cauzei civile nr.2e3455/2013 la cererea de chemare n judecat a Serviciului Proteciei Civile i Situaii
Excepionale al MAI ctre CCG 20 cu privire la suspendarea activitii, nregistrate la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu ce atest faptul c, Serviciul Proteciei Civile i
Situaii Excepionale al MAI la 22.03.2013 a depus cerere cu privire la suspendarea
activitii ctre CCG 20 la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, pe aceasta fiind aplicat
impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu nr.1635 i data
de 22.03.2013.
De asemenea, materialele ridicate de la Serviciul Proteciei Civile i Situaii
Excepionale al MAI atest ce acte aferente aciunii au fost depuse de acesta la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu, dosar civil care ulterior, nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind
stabilit n cadrul urmririi penale locul aflrii acestuia.
(f.d. 169, vol.4)
06.11.2014) de la SRL Toncar a documentelor aferente cauzei civile nr.3c/a-1677/2013 la
cererea de chemare n judecat a SRL Toncar ctre Biroul Vamal Chiinu privind
anularea actului administrativ, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 171-172, vol.4)
- Procesul-verbal de examinare din 26.08.2015 a actelor ridicate de la SRL Toncar a
documentelor aferente cauzei civile nr.3c/a-1677/2013 la cererea de chemare n judecat a
SRL Toncar ctre Biroul Vamal Chiinu privind anularea actului administrativ,
nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu aceste acte atest faptul c, SRL
Toncar la 15.03.2013 a depus cerere privind anularea actului administrativ ctre Biroul
Vamal Chiinu, pe aceasta fiind aplicat impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu cu nr. 1456 la 15.03.2013.
De asemenea, materialele ridicate de la SRL Toncar atest ce acte aferente aciunii
au fost depuse de aceasta la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, care ulterior au fost
remise de judectorul urcan Iurie mpreun cu ncheierea de restituire din 01.04.2013 a
cererii de chemare n judecat a reclamantului pe cauza civil nr.3c/a-1677/13, dosar civil
(f.d. 181, vol.4)
04.11.2014) de la MGFL 20 a documentelor aferente cauzei civile nr.2p/o-3312/2013 la
cererea MGFL 20 privind eliberarea ordonanei judectoreti cu privire la ncasarea n mod
solidar de la Gucicaia Zizi, Gucicaia Vasilisa, Gucicaia Oxana i Gucicaia Olga,
nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 183-184, vol.4)
- Procesul-verbal de examinare din 26.08.2015 a actelor ridicate de la MGFL 20 a
documentelor aferente cauzei civile nr.2p/o-3312/2013 la cererea MGFL 20 privind
190
eliberarea ordonanei judectoreti cu privire la ncasarea n mod solidar de la Gucicaia

Zizi, Gucicaia Vasilisa, Gucicaia Oxana i Gucicaia Olga, nregistrate la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu. - aceste acte atest faptul c, MGFL nr.20 la 04.06.2013 s-a
adresat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu cu cerere privind eliberarea ordonanei
judectoreti cu privire la ncasarea n mod solidar de la Gucicaia Zizi, Gucicaia
Vasilisa, Gucicaia Oxana i Gucicaia Olga. Ulterior, cauzei civile enunate i-a fost
atribuit numrul manual 2p/o-3312/13 care i-a fost repartizat judectorului urcan Iurie.
n continuare, prin ncheierea din 07.06.2013 a judectorului urcan Iurie s-a refuzat n
primirea cererii MGFL 20 cu privire la eliberarea ordonanei. Ulterior, dosarul civil nu a
fost transmis pentru arhivare, nefiind stabilit n cadrul urmririi penale locul aflrii
acestuia.
De asemenea, materialele ridicate de la MGFL 20 atest ce acte aferente aciunii au
fost depuse de aceasta la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 190, vol.4)
04.11.2014) de la SA Moldcell a documentelor aferente cauzei civile nr. 2-18345/13 la
cererea de chemare n judecat a SA Moldcell ctre SRL Lemnarul Iscusit, Popa Viorel
privind ncasarea datoriei, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 192, 195-196, vol.4)
- Procesul-verbal de examinare din 26.08.2015 a actelor ridicate de la SA Moldcell a
documentelor aferente cauzei civile nr. 2-18345/13 la cererea de chemare n judecat a SA
Moldcell ctre SRL Lemnarul Iscusit, Popa Viorel privind ncasarea datoriei,
nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. - aceste acte atest faptul c, SA
Moldcell la 03.06.2013 s-a adresat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu cu cerere de
chemare n judecat a SA Moldcell ctre SRL Lemnarul Iscusit, Popa Viorel privind
ncasarea datoriei, aceasta fiind nregistrat cu nr.3262. Ulterior, cauzei civile enunate i-a
fost atribuit numrul manual nr.2-18345/13 care i-a fost repartizat judectorului urcan
Iurie. n continuare, prin ncheierea din 07.06.2013 a judectorului urcan Iurie s-a
restituit cererea de chemare n judecat a SA Moldcell. Ulterior, dosarul civil nu a fost
transmis pentru arhivare, nefiind stabilit n cadrul urmririi penale locul aflrii acestuia.
(f.d. 201, vol.4)
05.11.2014) de la SRL Gigant Construct a documentelor aferente cauzei civile nr. 2e3592/13 la cererea de chemare n judecat a SRL Gigant Construct ctre SRL Anmircon
privind ncasarea datoriei, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 203, 205, vol.4)
- Procesul-verbal de examinare din 26.08.2015 a actelor ridicate de la SRL Gigant
Construct a documentelor aferente cauzei civile nr. 2e-3592/13 la cererea de chemare n
judecat a SRL Gigant Construct ctre SRL Anmircon privind ncasarea datoriei,
nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu aceste acte atest faptul c, SRL
Gigant Construct la 08.05.2013 s-a adresat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu cu
cerere de chemare n judecat ctre SRL Anmircon privind ncasarea datoriei, aceasta
fiind nregistrat cu nr.2699, cu aplicarea impresiunii tampilei Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu. Iar notificarea este actul care a fost prezentat la cererea SRL Gigant
Construct. Cererea respectiv fiind atribuit spre examinare judectorului I. urcan cu
atribuirea nr. dosarului civil 2e-3592/13.
(f.d. 208, vol.4)
191

10.03.2015) de la SRL Sovilerus a documentelor aferente cauzei civile nr. 3c/a-1908/13 la
cererea de chemare n judecat a SRL Sovilerus ctre Inspectoratul Fiscal de Stat mun.
Chiinu cu privire la contestarea actului administrative, nregistrate la Judectoria Rcani,
mun. Chiinu.
(f.d. 210-211, vol.4)
- Procesul-verbal de examinare din 26.08.2015 a actelor ridicate de la SRL Sovilerus
a documentelor aferente cauzei civile nr. 3c/a-1908/13 la cererea de chemare n judecat a
SRL Sovilerus ctre Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chiinu cu privire la contestarea
actului administrative, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu - aceste acte atest
faptul c, SRL Sovilerus la 02.05.2013 a depus cerere privind contestarea actului
administrativ ctre Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chiinu la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu, pe aceasta fiind aplicat impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu cu nr.2572 i data de 02.04.2013, ns din materialele existente s-a stabilit
c greit a fost indicat data de 02.04.2013, pe cnd urma s fie indicat 02.05.2013, fapt
reieit inclusiv i din nregistrarea n PIGD la 02.05.2013.
De asemenea, materialele ridicate de la SRL Sovilerus atest ce acte aferente
aciunii au fost depuse de acesta la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, dosar civil care
ulterior, nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind stabilit n cadrul urmririi penale locul
aflrii acestuia.
(f.d. 218, vol.4)
04.11.2014) de la MGFL 21 a documentelor aferente cauzei civile nr. 2p/o-3181/13 la
cererea de chemare n judecat a MGFL 21 ctre Bogos Valentin, nregistrate la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 220-221, vol.4)
- Procesul-verbal de ridicare cu anexe din 14.11.2014 (n temeiul ordonanei de
ridicare din 13.11.2014) de la Centrul de Telecomunicaii Speciale (CTS) a actelor ce conin
informaii detaliate din PIGD privind cronologia evenimentelor de la depunerea /
nregistrarea cererilor de chemare n judecat, inclusiv i informaia despre aciunile
ntreprinse pe cauzele civile nr. 2e-3400/13, 2e-3669/13, 2-17999/2013, 2e-2189/2012, 218363/2013, 2e-3455/2013, 2-18358/13, 2-18440/13, 3c/a-1677/2013, 2-18345/2013, 2e3592/13, 2e-3472/13, 2-18160/13, 2-18289/13, 2p/o-3181/2013, 3c/a-1908/13, 3c/a1704/13, 3c/a-1163/12, 2p/o-3312/2013, pn la ultimul eveniment pe dosarele civile
respective nregistrate n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, cu fiierele din PIGD ataate.
(f.d. 1-84, vol.5)
- Procesul-verbal de ridicare cu anexe din 23.03.2015 (n temeiul ordonanei de
ridicare din 30.01.2015) de la CTS a actelor ce conin informaii detaliate din PIGD privind
cronologia evenimentelor de la depunerea / nregistrarea cererilor de chemare n judecat,
inclusiv i informaia despre aciunile ntreprinse pe cauzele civile nr. 2-18449/2013, 216138/2013 i 2-16139/2013, pn la ultimul eveniment pe dosarele civile respective
nregistrate n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, cu fiierele din PIGD ataate.
(f.d. 85-103, vol.5)
- Procesul-verbal de examinare din 26.03.2015 a actelor ridicate de la CTS ce conin
informaii detaliate din PIGD privind cronologia evenimentelor de la depunerea /
ntreprinse pe cauzele civile nr. 2e-3400/13, 2e-3669/13, 2-17999/2013, 2e-2189/2012, 218363/2013, 2e-3455/2013, 2-18358/13, 2-18440/13, 3c/a-1677/2013, 2-18345/2013, 2e192
3592/13, 2e-3472/13, 2-18160/13, 2-18289/13, 2p/o-3181/2013, 3c/a-1908/13, 3c/a1704/13, 3c/a-1163/12, 2p/o-3312/2013, 2-18449/2013, 2-16138/2013 i 2-16139/2013,
pn la ultimul eveniment pe dosarele civile respective nregistrate n Judectoria Rcani,
mun. Chiinu, cu fiierele din PIGD ataate - actele respective atest faptul c cauzele
civile menionate au fost repartizate judectorului urcan Iurie, fiind ulterior efectuate o
serie de imixtiuni neautorizate n PIGD de ctre specialitii Grabovski Adriana i Ceban
Tatiana, a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, fiind indicat cu exactitate data, ora, i
secunda de efectuare a imixtiunilor, manifestate prin modificarea n PIGD a prilor i
esena aciunii nregistrate iniial, radierea ilegal a cererilor scanate de chemare n
judecat a reclamanilor, cu nlocuirea prin scanare, cu cererea de chemare n judecat a
reclamanilor n folosul cruia se efectua fraudarea cauzelor civile.
(f.d. 104, vol.5)
- Procesul-verbal de examinare din 02.07.2015 cu anexe a documentelor ce se conin n
dosarul penal nr. 2015970219, pornit n baza art. 190 alin. (2) lit. c) din Codul penal, n
privina cet. Viorel Prgari, pe faptul escrocheriei comise de ctre acesta, cu cauzarea de
daune in proporii considerabile cet. Mihail Zdragu.
(f.d. 143-157, vol.5)
11.09.2015) de la ofierul de urmrire penal, Boris Macoviciuc a copiilor autentificate i
originalul raportului de expertiz nr. 179, 229 din 19.06.2015 din cauza penal
nr.2015970219 aflat n gestiunea ofierului de urmrire penal al DGUP a CNA, Boris
Macoviciuc, dup cum urmeaz: n copii autentificate - raportul ofierului de investigaii al
Direciei nr. 2 a DGCC, Radu Prepeli; scrisoarea de nsoire nr. 02/19-826 din 17.03.2015;
plngerea cet. Zdragu Mihail din 21.04.2015, nregistrat n DGUP a CNA cu nr. 1240;
scrisoarea Judectoriei Rcani mun. Chiinu nr. 15038 din 22.04.2015; procesul-verbal de
audiere a martorului Zdragu Mihail din 21.04.2015; ordonana de recunoatere a cet.
Zdragu M. n calitate de parte vtmat n cauza penal, din 21.04.2015; interpelare nr.
03/13-3124 din 18.06.2015; scrisoarea Judectoriei Rcani mun. Chiinu nr. 23970 din
19.06.2015, cu anex (copia fiei aciunilor nr. 2-17356/2003); proces-verbal de audiere a
martorului Vdovicenco Valentina din 24.06.2015; proces-verbal de audiere a prii vtmate
Zdragu M. din 25.06.2015; proces-verbal de examinare din 23.06.2015; ordonana de
punere sub nvinuire a lui Prgari Viorel din 21.07.2015; procesul-verbal de audiere a
nvinuitului Prgari Viorel din 23.07.2015; ordonana de ridicare din 28.04.2015 pe 1 fil;
procesul-verbal de ridicare din 13.05.2015; dosarul cadastral nr.0149101088 aferent bunului
imobil din s.Colonia; ordonana de numire a expertizei grafoscopice i tehnice i originalul
raportul de expertiz nr. 179, 229 din 19.06.2015.
(f.d. 160, vol.5)
- raportul de expertiz nr. 179, 229 din 19.06.2015 - care atest faptul c, judectorul
urcan Iurie a semnat o hotrre pe dosarul civil nr. 2-17356/13 datat din 30.09.2013 prin
care a fost recunoscut valabilitatea contractului din 28.02.2013 i dreptul de proprietate al
cet. Mihail Zdragu asupra bunurilor imobile i anume: terenul agricol cu suprafaa de
1,0197 ha cu nr. cadastral 0149205058; terenul agricol cu suprafaa de 1,0198 ha cu nr.
cadastral 0149205057; terenul agricol cu suprafaa de 0,5750 ha cu nr. cadastral
0149105003; terenul agricol cu suprafaa de 0,5739 ha cu nr. cadastral 0149105002;
terenul agricol cu suprafaa de 0,0737 ha cu nr. cadastral 0149101092; terenul agricol cu
suprafaa de 0,0738 ha cu nr. cadastral 0149101088; lotul de lng cas cu suprafaa de
0,08 ha cu nr. cadastral 0149104157; lotul de lng cas cu suprafaa de 0,07 ha cu nr.
cadastral 0149208148 aflate pe adresa mun. Chiinu, s. Colonia; lotul de lng cas cu
suprafaa de 0,08 ha cu nr. cadastral 0149208147, aflat pe adresa mun. Chiinu, s.
193
Colonia, str. t. Neaga,4; i terenul pentru construcie locativ cu suprafaa de 0,08 ha cu

nr. cadastral 0149111045, aflat pe adresa mun. Chiinu, s. Colonia str. t. Neaga, 2.
Totodat, prin acelai raport de expertiz rezult i faptul aplicrii peste semntura
magistratului urcan Iurie a unei impresiuni tampilare false cu coninutul Judectoria
Economic de Circumscripie. Astfel, magistratul urcan Iurie a semnat o hotrre fr a
avea n procedur cauza civil nr. 2-17356/13 cu aciunea i prile respective.
(f.d. 188-197, vol.5)
18.09.2015) de la ofierul de urmrire penal, Boris Macoviciuc a copiilor autentificate din
dosarul penal nr. 2015970477 aferent litigiului Cuarev Vladlen ctre Consiliul mun.
Chiinu inclusiv i procedura de executare.
(f.d. 230-231, vol.5)
- Procesul-verbal de percheziie din 11.12.2014 (autorizat prin ncheierea Judectoriei
Buiucani, mun. Chiinu nr.11-4034/14 din 12.12.2014) efectuat la SRL Aridan din
incinta biroului 5 etajul I din str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu. n care nu au fost
depistate obiectele cutate.
(f.d. 1-4, 6-7, vol.6)
Buiucani, mun. Chiinu nr.11-4037/14 din 12.12.2014) efectuat la SRL RDA-Grup din
incinta biroului 7 etajul I din str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu. n care nu au fost
depistate obiectele cutate.
(f.d. 8-11,17-18, vol.6)
- Procese-verbale de percheziie din 11.12.2014 (autorizat prin ncheierea Judectoriei
Buiucani, mun.Chiinu nr.11-4010/14 din 10.12.2014) efectuat la SRL Sistemconstruct
din incinta birourilor 6, 4 etajul I i subsolul din str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu.
(f.d. 21-32, vol.6)
- Proces-verbal de examinare din 24.03.2015 a documentelor ridicate n cadrul
percheziiei efectuate la SRL Sistemconstruct din incinta subsolul din str. V. Alecsandri,
105, mun. Chiinu. n care au fost depistate:
contract de cesiune a creanelor nr.01 din 03.09.2012 ncheiat ntre Moscovciuc
Serghei, SRL Sistemconstruct i SRL Alexus-Plus n persoana lui Gorincioi Alexei cu
aplicarea semnturilor din numele Moscovciuc Serghei, cu aplicarea semnturii din numele
Octavian Sireeanu - reprezentantul SRL Sistemconstruct, i impresiunii tampilei SRL
Sistemconstruct de form rotund; cu aplicarea semnturii din numele Gorincioi Alexei reprezentantul SRL Alexus Plus i impresiunii tampilei SRL Alexus Plus de form
rotund;
contract de cesiune a creanelor din 28.03.2014, fr numr ncheiat ntre I
Policiuc Ruslan i RDA Grup SRL n persoana Gorincioi Nicoleta, SRL Alexus-Plus
n persoana lui Crciun Alexei, cu aplicarea semnturilor din numele Policiuc Ruslandirector I Policiuc Ruslan i impresiunii tampilei I Policiuc Ruslan, semnturii din
numele lui Gorincioi Nicoleta - director RDA Grup SRL i impresiunii tampilei RDA
Grup SRL i semnturii din numele lui Crciun Alexei- director al SRL Alexus-Plus, cu
impresiunea tampilei SRL Alexus-Plus;
contract de cesiune a creanelor din 20.02.2014 fr numr, ncheiat ntre I
Policiuc Ruslan, Gorgan Dumitru i SRL Alexus-Plus n persoana lui Crciun Alexei,
cu aplicarea semnturilor din numele Policiuc Ruslan - director I Policiuc Ruslan i
impresiunii tampilei I Policiuc Ruslan, semnturii din numele lui Gorgan Dumitru i
194
semnturii din numele lui Crciun Alexei- director al SRL Alexus-Plus, cu impresiunea
tampilei SRL Alexus-Plus;
contract de cesiune a creanelor nr.08 din 28.01.2014 ncheiat ntre SRL
Serhan-Com reprezentat de Lambantu Ion cu semntur din numele acestuia, cu
aplicarea impresiunii tampilei SRL Serhan-Com, SRL Alexus-Plus n persoana lui
Crciun Alexei cu semntur din numele acestuia, cu aplicarea impresiunii tampilei SRL
Alexus-Plus i SRL Invizibil semnat de V. Prgari, cu aplicarea impresiunii tampilei
SRL Invizibil. n coninutul acesteia se face trimitere la hotrrea de judecat nr.2e2189/12 din 30.09.2013 i titlul executoriu nr.2e-2189/12 prin care SRL Invizibil avea
obligaiune pecuniar n sum de 1608998, 42 lei.
(f.d. 45, vol.6)
percheziiei efectuate la SRL Sistemconstruct din incinta biroului 6 etajul I din str. V.
Alecsandri, 105, mun. Chiinu.
(f.d. 46, vol.6)
percheziiei efectuate la SRL Sistemconstruct din incinta biroului 4 etajul I din str. V.
Alecsandri, 105, mun. Chiinu.
(f.d. 47, vol.6)
- Proces-verbal de examinare din 24.04.2015 (autorizat prin ncheierile Judectoriei
Buiucani, mun. Chiinu nr.11-07/15 i nr.11-08/15 din 05.01.2015) a informaiilor din
blockurile de sistem ridicate n cadrul percheziiilor din birourile 4 i 6 etajul I din str. V.
Alecsandri, 105, mun. Chiinu de la SRL Sistemconstruct cu nscrierea informaiilor pe
purttori de informaii: un DVD-R de model Hawk cu inscripia Sistemconstruct biroul 6
nr.1 2010978060; un DVD-R de model Hawk cu inscripia Sistemconstruct biroul 6 nr.2
2010978060; un DVD-R de model Hawk cu inscripia Sistemconstruct biroul 6 nr.3
2010978060 i exemplarul II pe care se conine informaia copiat - trei DVD-R de model
Hawk cu inscripia Sistemconstruct biroul 6 nr.A, Sistemconstruct biroul 6 nr.B i
Sistemconstruct biroul 6 nr.C; un DVD-R de model Hawk cu inscripia
Sistemconstruct biroul 4 nr.1 2010978060 i exemplarul II pe care se conine informaia
copiat un DVD-R de model Hawk cu inscripia Sistemconstruct biroul 4 nr.A.
(f.d. 110, vol.6)
- Procesul-verbal de examinare cu anexe din 11.06.2015 a purttorilor de informaii:
exemplarelor II a dispozitivelor de stocare a informaiei - discurilor optice trei

DVD-R de model Hawk cu inscripia Sistemconstruct biroul 6 nr.A, Sistemconstruct
biroul 6 nr.B i Sistemconstruct biroul 6 nr.C pe care n rezultatul procesului-verbal de
examinare din 24.04.2015 au fost copiate informaiile extrase din sistemele informatice ce
aparin SRL Sistemconstruct - blockul de sistem de culoare neagr cu inscripia n spate
PCN01642-001 (ridicat de la oficiul SRL Sistemconstruct, amplasat n mun. Chiinu, str.
Vasile Alecsandri 105, etajul I biroul 6)
exemplarul II a dispozitivului de stocare a informaiei - discul optice DVD-R

de model Hawk cu inscripia Sistemconstruct biroul 4 nr.A pe care n rezultatul
procesului-verbal de examinare din 24.04.2015 au fost copiate informaiile extrase din
sistemul informatic ce aparin SRL Sistemconstruct blockul de sistem de culoare
neagr fr inscripie n spate (ridicat de la oficiul SRL Sistemconstruct, amplasat n
mun. Chiinu, str. Vasile Alecsandri 105, etajul I biroul 4)
Astfel, n dispozitivul de stocare a informaiei DVD-R de model Hawk marcat cu
inscripiile Sistemconstruct biroul 6 nr.B, s-a stabilit c n Mapa DOC.rar se conine
31 mape imaginea creia a fost creat captura de ecran cu imprimarea acesteia (Anexa
195
nr.3), printre ele mapa 26 Recente 04.03.2014-04.05.2014 care conine 03 mape i

49 fiiere pe 2 file (Anexa nr.4)
Fiierul Contract de cesiune Polisciuc Alexus Gorgan este alctuit din 3 file i
reprezint un contract de cesiune a creanelor din 20.02.2014. Documentul este modificat la
04.04.2014. (Anexa nr.5)
Fiierul Contract de cesiune Polisciuc Alexus RDA este alctuit din 3 file i
reprezint un contract de cesiune a creanelor din 28.03.2014. Documentul este modificat la
03.04.2014. (Anexa nr.6)
Mapa 28 Recente 02.09.2014-06.10.2014 conine 3 mape i 9 fiiere. (Anexa
nr.7) Astfel, n mapa Serghei se afl o map i 4 fiiere. (Anexa nr.8) Astfel, fiierul
Caracteristica L. Curi!!! reprezint o caracteristic eliberat lui Curi Ludmila de
ctre vicepreedintele Curii de Apel Chiinu, Nelea Budi. Documentul este modificat la
06.10.2014. (Anexa nr.9) Fiierul CV_model reprezint curriculum Vitae al Ludmilei
Curi. (Anexa nr.10)
Mapa JPG.rar conine mai multe fiiere n format jpg. (Anexa nr.11) Astfel, fiierele
buletin -0001 i buletin -0002 reprezint fotocopia buletinului de identitate a cet.
Curi Ludmila. (Anexa nr.12) Fiierul 555 reprezint certificatul privind lipsa sau
existena restanelor fa de bugetul public naional eliberat cet. Babanua Snejana. (Anexa
nr.13) Fiierul 444 reprezint extras din Registrul bunurilor imobile din 03.02.2014 n
care se enun dreptul de proprietate a cet. Babanua Snejana asupra imobilelor cu nr.
cadastrale 1701113.014 i 1701113.014.01 n temeiul hotrrii Judectoriei nr.3c/a1677/2013 din 31.07.2013. (Anexa nr.14)
n urma examinrii celorlalte mape i fiiere din dispozitivele de stocare a informaiei,
s-a constatat lipsa datelor relevante cazului, sau care ar constitui o bnuial rezonabil
referitoare la comiterea unei infraciuni.
Dispozitivul de stocare a informaiei DVD-R de model Hawk este marcat cu
inscripiile Sistemconstruct biroul 6 nr.C, efectuate cu mna cu colorant negru. n urma
accesrii discului optic citit de computer s-a stabilit c acesta conine mapele: RAR.rar i
ZIP.rar, imaginea creia a fost creat captura de ecran cu imprimarea acesteia. Astfel, n
mapa ZIP.rar se afl mapa Arhiva n coninutul creia la rndul su se afl mapa 25
Recente 15.11.2013-03.03.2014 n cadrul creia se afl mapa Moscovciuc extrase n
care se afl 5 fiiere. (Anexa nr.15) Fiierele respective reprezint extras din Registrul
bunurilor imobile din 03.02.2014 n care se enun dreptul de proprietate a cet. Babanua
Snejana asupra imobilelor cu nr. cadastrale 1701113.014 i 1701113.014.01 n temeiul
hotrrii Judectoriei nr.3c/a-1677/2013 din 31.07.2013; certificat privind valoarea
bunului imobil n scopul impozitrii din 03.02.2014 pe imobilul situat n rnul Cahul,
or.Cahul, str.Ion Luca Caragiale, 16 n total pe 4 file. (Anexa nr.16)
n urma examinrii celorlalte mape i fiiere din dispozitivele de stocare a informaiei,
Dispozitivul de stocare a informaiei DVD-R de model Hawk este marcat cu
inscripiile Sistemconstruct biroul 4 nr.A, efectuate cu mna cu colorant negru. n urma
accesrii discului optic citit de computer n acesta se conine mapa DOC.zip,
JPG.rar, PDF.zip i XLS.zip. Astfel, n mapa JPG.rar se conine mapa Users
care are mapa , iar aceasta conine mapa Desktop fiind n ultima mapa
gunoi mai multe fiiere (Anexa nr.17) Astfel, n aceast map s-a constatat c se conin
multe fotografii cu cet. Moscovciuc Serghei. De asemenea, este fiierul care
reprezint fotocopia procurii din 20.07.2012 eliberat de directorul SRL Invizibil Alexei
Damaschin lui Prgari Viorel. (Anexa nr.18) Fiierul poz conine cerere de revizuire
semnat de Viorel Prgari. (Anexa nr.19) Fiierele IMG_0475, IMG_0474 i
IMG_0473 conin contractul de vnzare-cumprare a din imobilul din or.Cahul,
str.Ion Luca Caragiale 16 care a fost vndut de Babanua Snejana. (Anexa nr.20) Fiierul
196
IMG_0403 conine fotocopia hotrrii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din

04.11.2013 adoptat de judectorul Iurie urcan pe cauza civil nr.2-18449/2013. (Anexa
nr.21) Fiierele IMG_0386, IMG_00385 i IMG_0384 conin fotocopia cererii de
apel suplimentar a SA Provit ctre Liviu Munteanu, Oxana Moscovciuc, Elena Rusu.
(Anexa nr.22) Fiierul IMG_0373 conine fotocopia recipisei semnat de Moscovciuc
Serghei precum c a primit de la Cuicioglo N. sume bneti. (Anexa nr.23) Fiierul
IMG_0268 conine fotocopia scrisorii efului Oficiului Teritorial Cahul al Cancelariei de
Stat, N. Balcnu adresat lui Moscovciuc Serghei. (Anexa nr.24) Fiierul IMG_0268
reprezint fotocopia extrasului din Registrul bunurilor imobile din 03.02.2014 n care se
enun dreptul de proprietate a cet.Babanua Snejana asupra imobilelor cu nr. cadastrale
1701113.014 i 1701113.014.01 n temeiul hotrrii Judectoriei nr.3c/a-1677/2013 din
31.07.2013. (Anexa nr.25)
(f.d. 111-166, vol.6)
Buiucani, mun. Chiinu nr.11-4035/14 din 12.12.2014) efectuat la SRL Divers Euro
Consult din incinta biroului 1, hol, etajul I din str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu.
(f.d. 170-175, 177-178, vol.6)
percheziiei efectuate la SRL Divers Euro Consult din incinta biroului 1, hol, etajul I din
str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu.
(f.d. 180, vol.6)
Buiucani, mun. Chiinu nr.11-4036/14 din 12.12.2014) efectuat la SRL Invizibil din
incinta biroului 3, etajul I din str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu.
(f.d. 244-247,249-250 vol.6)
percheziiei efectuate la SRL Invizibil din incinta biroului 3, etajul I din str. V. Alecsandri,
105, mun. Chiinu- care atest c la ntreprinderea respectiv se aflau:
contractul de cesiune a creanelor nr.04 din 27.12.2013 semnat din numele

cedentului administratorul SRL Serhan-Com, Ion Lambantu, cesionarului Vasile
Mamaliga i a lui Prgari Viorel din numele SRL Invizibil, cu aplicarea impresiunii
tampilelor ntreprinderilor vizate. n coninutul acesteia se face trimitere la hotrrea de
judecat nr.2e-2189/12 din 30.09.2013 i titlul executoriu nr.2e-2189/12 prin care SRL
Invizibil avea obligaiune pecuniar n sum de 2 908 800 lei.

cedentului SRL Serhan-Com, reprezentat de Cara Vasile, cesionarului Ion Lambantu i a
lui Prgari Viorel din numele SRL Invizibil, cu aplicarea impresiunii tampilelor
ntreprinderilor vizate. n coninutul acesteia se face trimitere la hotrrea de judecat
nr.2e-2189/12 din 30.09.2013 i titlul executoriu nr.2e-2189/12 prin care SRL Invizibil
avea obligaiune pecuniar n sum de 1 371 608 lei.
(f.d. 252, vol.6)
Buiucani, mun. Chiinu nr.11-4011/14 din 10.12.2014) efectuat n apartamentul nr.64
situat n mun. Chiinu, str. Miron Costin, 19/6 care se afl n proprietatea cet. Prgari Viorel
Vasile. care atest faptul c au fost depistate 6 avize potale, respectiv Prgari Viorel
primea o parte din coresponden la respectivul domiciliu.
(f.d.3-5, vol.7)
197

Buiucani, mun. Chiinu nr.11-3737/14 din 26.11.2014, meninut prin decizia Curii de
Apel Chiinu din 02.02.2015) efectuat la domiciliul cet. Prgari Viorel Vasile, amplasat n
mun. Chiinu, str. Alecu Russo 7/2, ap. 81.
(f.d.19-22, 26-27 vol.7)
- Procese-verbale de examinare din 11.03.2015, 16.03.2015 i 08.04.2015 (autorizat
prin ncheierea Judectoriei Buiucani, mun. Chiinu nr.11-4203/14 din 24.12.2014) a
documentelor ridicate n cadrul percheziiei efectuate la domiciliul cet. Prgari Viorel Vasile,
amplasat n mun. Chiinu, str. Alecu Russo 7/2, ap. 81. - n care s-a stabilit c la Prgari
Viorel se afla copia ordinului de plat nr. 197 din 21.05.2013, privind achitarea taxei de
stat n sum de 3000 lei de SRL Nexovin pe cazul SA Banca Social precum i alte
acte aferent litigiului SRL Nexovin cu acte inclusiv de la procedura de executare.
De asemenea, s-a stabilit c lui Prgari Viorel i-a fost eliberat de SRL RDA Grup
din numele lui Gorincioi Alexei dispoziia de plat nr.15 din 15.08.2013 n sum de 171
368, 43 lei cu aplicarea impresiunii tampilei de form rotund a SRL RDA Grup. (f.d.70
vol.7) aceast dispoziie pentru dosarul cu reclamantul Urechi Denis.
Subsidiar, la (f.d.75-76, vol.7) este cererea reconvenional privind ncasarea de sum
i dizolvarea ntreprinderii a reclamantului Sireeanu Octavian ctre Vasile Mamaliga i
SRL Divers Euro Consult cu semntur din numele lui Sireeanu Octavian (semnat de
fapt de Prgari Viorel)- aceast cerere de fapt se afl i n dosarul nr.2-17999/13, n urma
cruia judectorul urcan I. a semnat ncheierea datat cu 02.09.2013 prin care a numit
administrator fiduciar pe I Ttaru Natalia, care ulterior era reprezentat de Prgari
Viorel.
Complementar, n cadrul percheziiei s-a depistat la domiciliul lui Prgari Viorel i
cererea de chemare n judecat a reclamantului Vasile Mamaliga ctre Sireeanu Octavian
privind emiterea unei hotrri judectoreti privind obligarea lui Sireeanu Octavian
ntreprinderea tuturor aciunilor necesare n vederea nregistrrii necondiionate pe numele
lui Vasile Mamaliga a 100% din prile sociale deinute de fiduciar, n capitalul social al
societii SRL Sistemconstruct nregistrat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu cu
aplicarea impresiunii tampilei de form dreptunghiular a Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu nr. de intrare 2718 din 14.05.2013 (n original), nscris cu pix de culoare albastr,
semnat din numele lui Mamaliga Vasile, cu pix de culoare albastr n dou exemplare cu
anexe la cerere. (f.d.77-92) Acest fapt atest c anume Prgari Viorel s-a ocupat de
nregistrarea frauduloas a respectivei cereri cruia i-a fost atribuit nr. dosarului civil 217999/2013, care i corespunde cu fila 1-2 din respectivul dosar excepie fiind introducerea
cu pix a SRL Sistemconstruct. De asemenea, aplicarea tampilei de intrare pe aceste
cereri atest i aprecierea critic a declaraiilor lui Grabovski Adriana precum c Curi L.
i transmitea dosarul pentru aplicarea tampilei pe care nu a aplicat-o din greeal, or, n
situaia respectiv snt 3 cereri pe care a fost aplicat aceeai impresiune a tampilei 2
aflndu-se la Prgari Viorel, iar alt cerere la dosar), ce atest c aceasta nu din neglijen
a efectuat ilegaliti ci intenionat.
Totodat, a fost depistat cererea de chemare n judecat din numele lui Cara Vasile,
director al SRL Aridan, persoan cointeresat SRL Sistemconstruct adresat
Judectoriei Centru, mun. Chiinu, cu impresiunea tampilei SRL Aridan de form
rotund, semnat din numele lui Cara Vasile, cu pix de culoare albastr ct i acte relevante
dosarului civil nr.2-17999/2013 (f.d.96-100 vol.7)
De asemenea, a fost depistat i cererea n original privind dizolvarea SRL Invizibil
a reclamantului Lambantu Ion ctre SRL Invizibil, Damaschin Alexei adresat
Judectoriei Comerciale de Circumscripie cu semntura din numele lui Lambantu Ion, cu
pix de culoare albastr n dou exemplare (f.d.101-104) - acte care snt n dosarul civil
nr.2-16138/2013 prin care prin ncheierea datat cu 05.12.2013 judectorul urcan Iurie l198
a nlturat pe administratorul Damaschin Alexei al SRL Invizibil cu desemnarea n

calitate de administrator fiduciar al SRL Invizibil I Ttaru Natalia.
Este de reinut c, au fost depistate i acte aferente litigiului Serhan-Com, inclusiv
cerere de chemare n judecat a SRL Serhan-Com ctre SRL Invizibil privind
ncasarea de la SRL Invizibil n favoarea SRL Serhan-Com SRL a sumei de 21 850 000
lei, semnat din numele administratorului SRL Serhan-Com, Lambantu Ion, cu aplicarea
impresiunii tampilei de form rotund a SRL Serhan-Com n dou exemplare; somaia
administratorului SRL Serhan-Com, Lambantu Ion, cu aplicarea impresiunii tampilei de
form rotund a SRL Serhan-Com ctre SRL Invizibil, cu nscrisul de text a
reprezentantului SRL Invizibil Prgari Viorel (f.d.111-132, vol.7) - dosar fraudat care
ulterior a disprut pe care judectorul urcan I. a emis cu depirea atribuiilor de serviciu
o hotrre n favoarea SRL Serhan-Com n care Prgari Viorel nu-i recunoate
participarea la fraudarea acestui dosar, fapt ce se apreciaz critic.
Nu n ultimul rnd s-a depistat la domiciliul lui Prgari Viorel i cererea privind
dizolvarea SC Divers Euro Consult a reclamantului Sireeanu Octavian ctre SRL
Divers Euro Consult nregistrat la Judectoria Comercial de Circumscripie cu nr. de
intrare 102 din 04.10.2013, cu aplicarea impresiunii tampilei de form dreptunghiular a
Judectoriei Comerciale de Circumscripie i a semnturii din numele lui Sireeanu
Octavian,(f.d.133-134, vol.7) - ceea ce atest c, de facto ncheierea datat cu 02.09.2015
pe dosarul nr.2-17999/13, ntocmit ilegal de Curi Ludmila de fapt la 16.10.2013 i
semnat ilegal de urcan Iurie, prin s-a dispus instituirea administrrii fiduciare asupra
patrimoniului SRL Divers Euro Consult i nlturarea organului executiv al societii i
anume: administratorul Bulgacov Ion de la gestionarea patrimoniului acestuia cu
instituirea administrrii fiduciare asupra patrimoniului SRL Divers Euro Consult, cu
desemnarea n calitate de administrator fiduciar al SRL Divers Euro Consult pe I
Ttaru Natalia, nu a fost pronunat la 02.09.2013, or, Sireeanu O. nu nainta cerere de
chemare n Judectoria Comercial de Circumscripie la 04.10.2013 privind dizolvarea
SRL Divers Euro Consult.
n context, datele din procesul-verbal al edinei de judecat pe dosarul civil nr.217999/13 semnat ilegal de urcan Iurie i Vdovicenco Valentina datat cu 02.09.2013,
precum c, Sireeanu Octavian nainteaz cerere reconvenional prin care solicit:
dizolvarea S.C Divers Euro Consult SRL, numirea unui lichidator al SRL Divers Euro
Consult, ncasarea solidar de la Mamaliga Vasile i SRL Divers Euro Consult a
datoriei de 5230 Euro i numirea unui administrator provizoriu din lista de administratori
liceniai care s administreze bunurile societii, snt denaturate.
De asemenea, s-a depistat la domiciliul lui Prgari V. i acte aferente litigiului fraudat
la cererea lui Guuleac M. inclusiv cererea de chemare n judecat adresat Judectoriei
Centru, mun. Chiinu a reclamantei Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia privind
transmiterea forat a bunurilor gajate semnate din numele lui Guuleac Margarita n trei
exemplare precum i alte acte. (f.d.150-165, vol.7)- fapt care atest incontestabil
participaia lui Prgari V. la fraudarea dosarului respectiv.
De asemenea, s-au stabilit i acte relevante dosarului fraudat n care reclamant este
SA Pepiniera piscicol zonal Cahul. (f.d.166-178, vol.7)- fapt care atest incontestabil
Totodat, s-a depistat i contractul de asisten juridic nr. 146-13 din 01.04.2013,
ncheiat ntre Vacarciuc Rodica i Prgari Viorel, semnat din numele lui Vacarciuc Rodica i
Viorel Prgari (f.d.182-183, vol.7)- fapt care atest incontestabil participaia lui Prgari V.
la fraudarea dosarului n care reclamant este Vacarciuc Vadim.
Procurile n original eliberate de Bucan Anna din 18.02.2014 i de Lunga Igor din
19.02.2014 lui Prgari Viorel autentificat la notarii publici (f.d.184-185, vol.7) atest
iari participaia lui Prgari V. la fraudarea dosarelor n care reclamani snt Lunga Igor
ct i soacra lui urcan I. Bucan Anna.
199
(f.d.38-47, vol.7)
- Proces-verbal de examinare din 15.04.2015 (autorizat prin ncheierea Judectoriei
Buiucani, mun. Chiinu nr.11-4203/2014 din 24.12.2014) a informaiilor din flash card de
model Kingston, un stick de memorie Apacer de culoare neagr, notebook-ul de model
DELL Latitude 5410 nr. 24468229405 i calculator de model Acer Aspire Z3801
ridicate de la domiciliul lui Prgari Viorel situat n mun.Chiinu, str.Alecu Russo 7/2, ap.81,
cu nscrierea informaiilor pe purttori de informaii: un CD-R de model Barges cu
inscripia stick Apacer nr.1, un CD-R de model Barges cu inscripia stick Apacer nr.2;
un CD-R de model Barges cu inscripia notebook DELL Latitude 5410 nr.1; un CD-R
de model Barges cu inscripia notebook DELL Latitude 5410 nr.2; un CD-R de model
Barges cu inscripia Prgari Acer Aspire Z3801 nr.1 i un CD-R de model Barges cu
inscripia Prgari Acer Aspire Z3801 nr.2.
(f.d.37, 192, vol.7)
- Procesul-verbal de examinare cu anexe din 18.05.2015 a exemplarelor nr.2 a
dispozitivelor de stocare a informaiei - discurilor optice CD-R de model Barges cu
inscripia Prgari Acer Aspire Z3801 nr.2; notebook DELL Latitude 5410 nr.2 i stick
Apacer nr.2 pe care n rezultatul procesului-verbal de examinare din 15.04.2015 au fost
copiate informaiile extrase din sistemele informatice ce aparin lui Prgari Viorel calculator de model Acer Aspire Z3801, notebook de model DELL Latitude 5410 i
stickul de memorie Apacer ridicate n cadrul percheziiei la domiciliul ultimului din
11.12.2014.
Astfel, dispozitivul de stocare a informaiei de model Barges, marcat cu inscripiile:
Prgari Acer Aspire Z3801 nr.2 conine Mapa Viorel conine 10 mape i 109 fiiere n
format doc i docx. (Anexa nr.3)
Astfel, fiierul preaviz Gu#U021buleac M reprezint un preaviz privind executarea
dreptului de ipotec adresat de Guuleac Margarita ctre OCT Ialoveni i Munteanu Lilia
datat din 17.06.2013. Documentul este creat la 18.06.2013, modificat la 18.06.2013, ultima
oar deschis la 18.06.2013. (Anexa nr.4)
Fiierul notificare Lundas reprezint o notificare adresat de SRL Auto Asia ctre
SRL Lundas Trans privind solicitarea achitrii datoriei n baza ordonanei Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu nr.2p/o-3181/2013 din 23.05.2013. Documentul este creat la
11.06.2013, modificat la 11.06.2013, ultima oar deschis la 11.06.2013. (Anexa nr.5)
Fiierul notificare Gu#U021buleac M reprezint o notificare privind executarea
dreptului de ipotec adresat de Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia datat din
10.06.2013. Documentul este creat la 18.06.2013, modificat la 18.06.2013, ultima oar
deschis la 18.06.2013. (Anexa nr.6)
Fiierul nota informativa Iu Turcan reprezint o not informativ privind
examinarea pricinii n procedura ordonanei judectoreti nr.2p/o-1508/2012 din numele
judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 12.02.2013, ultima oar deschis la
12.02.2013. (Anexa nr.7)
Fiierul INCHEIERE privind scoaterea cererii de pe rol Lamb... reprezint o
ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 20.02.2013 privind scoaterea de pe rol
a cererii de chemare n judecat a lui Lambantu Ion i Damaschin Alexei mpotriva
Bulgacov Ion, intervenient accesoriu Universal Proiect SRL cu privire la recunoaterea
proprietate din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat, modificat i
deschis ultima oar la 21.02.2013. (Anexa nr.8)
Fiierul Horus-Maribor reprezint o hotrre a Judectoriei Economice de
Circumcripie din 02.12.2008 privind admiterea aciunii SA Horus la cererea de chemare
n judecat a SA Horus ctre SRL Melconic privind obligarea de executare a
200
contractului pe dosarul nr.2e- /08 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este
modificat la 30.12.2008. (Anexa nr.9)
Fiierul Dosarul Dobrovenco 2e-177 reprezint o hotrre a Judectoriei
Economice de Circumcripie din 09.03.2011 privind admiterea aciunii Evdochia
Dobrovenco i alii ctre Sanatoriul Nufrul Alb SRL, or.Cahul cu privire la eliberarea
certificatului de cota parte i recunoaterea n calitate de cofondatori al SRL Sanatoriul
Nufrul Alb pe dosarul nr.2e-177/2011 din numele judectorului Iurie urcan.
Documentul este creat la 12.02.2013, modificat la 03.06.2013. (Anexa nr.10)
Fiierul cerere introductiva Lundas Trans reprezint cerere de intentare a
procesului de insolvabilitate a SRL Auto Asia, n persoana directorului Zimbelscaia Iulia
ctre SRL Lundas Trans adresat Curii de Apel Chiinu privind intentare procesului de
insolvabilitate i desemnarea administratorului provizoriu I Gndea Anatolie, n
coninutul creia se face trimitere la ordonana Judectoriei Rcani, mun.Chiinu nr.2p/o3181/2013 din 23.05.2013. Documentul este creat, modificat i ultima oar deschis la
11.06.2013. (Anexa nr.11)
Fiierul cerere de inaintare a creantelor Moraru Valeriu reprezint o cerere de
naintare a creanei a lui Moraru Valeriu ctre SRL Tenadria adresat Curii de Apel
Chiinu. Documentul este creat, modificat i ultima oar deschis la 22.08.2013. (Anexa
nr.12)
Fiierul cerere de eliberare a ordonantei Gutuleac Margarita reprezint o cerere de
eliberare a ordonanei a lui Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia adresat
Judectoriei Rcani. Documentul este creat, modificat i ultima oar deschis la
23.07.2013. (Anexa nr.13)
Printre mapele din mapa Viorel se afl i mapa CONTRACTE care conine 2
mape i 48 fiiere (Anexa nr.14) La rndul su, n mapa CONTRACTE se afl mapa
cereri care are 4 mape i mai multe fiiere, imaginea creia a fost creat captura de
ecran cu imprimarea primei file. (Anexa nr.15)
Astfel, fiierul cerere de chemare in judecata Igori Volcov UFenosa este creat la
sistemul informatic cu numele Viorel Pirgari, reprezint o cerere de chemare n judecat
a I Igor Volcov, coreclamant Igor Volcov ctre CS Red Union Fenosa privind
anularea actului de control nr.A 19605 din 29.04.2013 i a facturii nr.RH343390 din
14.05.2013 adresat Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din numele reprezentantului I
Igor Volcov Gndea Anatolie. Documentul este creat, modificat i ultima oar deschis la
28.06.2013. (Anexa nr.16)
Fiierul cerere prealabila Igori Volcov este creat la sistemul informatic cu numele
Viorel Pirgari, reprezint o cerere prealabil a cet. Igori Volcov ctre CS Red Union
Fenosa privind anularea actului de control nr.A 19605 din 29.04.2013 i a facturii
nr.RH343390 din 14.05.2013. Documentul este creat, modificat i ultima oar deschis la
30.05.2013. (Anexa nr.17)
Fiierul cerere de recunoastere valabilitatii contractului Lambantu reprezint o
cerere de chemare n judecat privind recunoaterea valabilitii contractului de vnzarecumprare i recunoaterea dreptului de proprietate a cet.Lambantu Ion, Damaschin Alexei
ctre Bulgacov Ion, intervenient accesoriu SRL Universal Proiect. Documentul este creat
la 17.01.2013. (Anexa nr.18)
Fiierul cerere de incasare a datoriei 17200 Euro - Sireteanu reprezint o cerere de
chemare n judecat privind ncasarea forat a sumei de 17200 euro a reclamantului
Sireeanu Octavian ctre Bulgacov Ion. Documentul este creat la 17.01.2013. (Anexa nr.19)
Fiierul pretentie lui Bulgacov Ion reprezint o somaie a lui Sireeanu Octavian
ctre Bulgacov Ion datat din 02.01.2013. Documentul este creat la 17.01.2013. (Anexa
nr.20)
201
n urma examinrii celorlalte mape i fiiere din dispozitivul de stocare a informaiei,

II. Dispozitivul de stocare a informaiei de model Barges, marcat cu inscripiile:
notebook DELL Latitude 5410 nr.2. n urma accesrii discului optic citit de computer sau stabilit 4 mape cu denumirile: DOC, JPG, PDF i TIF i 3 fiiere, imaginea
creia a fost creat captura de ecran cu imprimarea acesteia pe o fil. (Anexa nr.21)
Fiierul esperance conine discuii prin sistemul de mesagerie rapid skype al
utilizatorilor Viotanik (vip.advokat) i esperance avute loc n perioada 05 iunie 201002 decembrie 2014. (Anexa nr.22)
Fiierul conine discuii prin sistemul de mesagerie rapid skype
al utilizatorilor Viotanik (vip.advokat) i avute loc la 19.12.2013.
(Anexa nr.23)
Fiierul conine discuii prin sistemul de mesagerie rapid
skype al utilizatorilor Viotanik (vip.advokat) i avute loc n
perioada 09.07.2014-08.10.2014. (Anexa nr.24)
Fiierile blanc nexovin, lamurire revizuire Nexovin i plingere Nexovin se afl
n mapa Temp. (Anexa nr.25)
n mapa Desktop se afl 5 fiiere. (Anexa nr.26)
Astfel, fiierul cerere de recunastere valabilitatii contractului Lunga reprezint o
cerere de chemare n judecat privind recunoaterea valabilitii ncheierii contractului de
vnzare-cumprare i recunoaterea dreptului de proprietate a reclamantului Lunga Igor
ctre Lunga Maria din numele reclamantului. Documentul este creat, modificat i ultima
oar deschis la 23.01.2014. (Anexa nr.27)
Fiierul nexovin reprezint o cerere de chemare n judecat suplimentar adresat
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu a reclamantului SRL Nexovin ctre BC Banca
Social. Documentul este creat, modificat i ultima oar deschis la 26.02.2014. (Anexa
nr.28)
n mapa Documents se afl 18 fiiere. (Anexa nr.29)
Astfel, fiierul cerere de chemare in judecata Vadim reprezint o cerere de chemare
n judecat a reclamantului Vacarciuc Vadim ctre S CRIS Registru privind ncasarea
forat a indemnizaiei unice, adresat Judectorie Rcani, mun.Chiinu. Documentul
este creat la 25.03.2014 i modificat i ultima oar deschis la 26.05.2014. (Anexa nr.30)
Fiierul cerere prealabila Vacarciuc reprezint o cerere prealabil a lui Vacarciuc
Vadim ctre S CRIS Registru privind ncasarea indemnizaiei unice. Documentul este
creat, modificat i ultima oar deschis la 02.03.2014. (Anexa nr.31)
Fiierul tranzactie de impacare Moraru Valeriu Tenadria reprezint o tranzacie de
mpacare dintre Moraru Valeriu i SRL Tenadria datat cu 03.03.2014 Documentul este
creat, modificat i ultima oar deschis la 03.03.2014. (Anexa nr.32)
n urma examinrii celorlalte mape i fiiere din dispozitivul de stocare a informaiei,
III. Dispozitivul de stocare a informaiei este de model Barges, volum declarat de
700 Mb, este marcat cu inscripiile: Stick Apacer nr.2 efectuate cu mna cu colorant
negru. n urma accesrii discului optic respectiv s-a stabilit c informaia pe care o deine
nu este relevant urmririi penale.
(f.d. 193-250, vol.7)
Buiucani, mun. Chiinu nr.11-3741/14 din 26.11.2014 meninut prin decizia Curii de
Apel Chiinu din 12.01.2015) efectuat n automobilul de model Mercedes GL 320 CDI
cu n/ CPG 999, care se afl n folosina cet. Prgari Viorel.
202
(f.d. 3-4, 7-11, vol.8)

- Procese-verbale de examinare din 09.03.2015 (autorizat prin ncheierea Judectoriei
Buiucani, mun.Chiinu nr.11-4202/14 din 24.12.2014) a documentelor ridicate n cadrul
percheziiei efectuate n automobilul de model Mercedes GL 320 CDI cu n/ CPG 999,
care se afl n folosina cet. Prgari Viorel.
n urma examinrii s-a constatat c n urma efecturii percheziiei s-au depistat acte
aferente litigiului Nexovin nr.2e-3592/13 inclusiv cererea de chemare n judecat SRL
Nexovin ctre BC Banca Social SA, nregistrat cu impresiunea tampilei de intrare
a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu nr. 15848 din 23.05.2013, n original, iar pe a
doua fil se afl semntura directorului SRL Nexovin Cuicioglo N. n copie.(f.d.31-32,
vol.8) - fapt care atest c iniial a fost nregistrat cererea la 23.05.2013 (care a fost
depistat la Prgari V.), ns ulterior la dosarul fraudat nr.2e-3592/13 a fost pus cererea
ns cu aplicarea impresiunii tampilei Judectoriei Rcani, mun. Chiinu de intrare
nr.2385 din 14.05.2013 astfel nct ca dosarul s fie la judectorul urcan Iurie.
De asemenea, s-a depistat i extrasul deciziei Curii Supreme de Justiie nr.2r772/2012 din 24.10.2012 la cererea de chemare Moscovciuc Seghei i Babanua Mariana
ctre Ministerul Finanelor n ordine legii 87 (f.d.102-108)- fapt care atest c Prgari V.
era cunoscut cu Moscovciuc S. ct i reclamanta pe dosarul fraudat Babanua Snejana nr.3c/a-1677/2013.
Subsidiar, a fost depistat somaia din 13.08.2013 din numele administratorului SRL
RDA Grup, fr semntur ctre Denis Urechi precum i somaia din 14.08.2013 din
numele Goonoga Sergiu, fr semntur ctre Denis Urechi (f.d.109-110, vol.8) fapt care
atest c la 04.06.2013 de facto nu a fost nregistrat cererea de chemare n judecat a
Urechi Denis (dosar civil fraudat nr.2-18358/13) i c fictiv au fost ntocmite ncheierile
judectorului urcan I. din 05.06.2013 de amnare a taxei de stat, de primire a cererii de
chemare n judecat, de aplicare a sechestrului precum i procesul-verbal al edinei de
judecat din 01.08.2013.
De asemenea, s-a depistat n original n dou exemplare ncheierea de aplicare a
sechestrului nr. 2-18358/13 din 06.06.2013 a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, la
aciunea SRL RDA Grup, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile i Sireeanu Octavian
ctre Urechi Denis, semnat din numele judectorului Iurie urcan preum i ncheierea de
intentare aprocedurii de executare din 11.09.2013, dispozitivul i hotrrea propriu zis a
lui urcan I. pe dosatul respectiv datate din 30.08.2013, cererea de apel a lui Urechi Denis
(f.d.111-131, vol.8)- fapt care atest participaia lui Curi L., urcan I., Prgari V. la
fraudarea dosarului.
Totodat a fost depistat i ncheierea nr. 005-145/13 din 18.07.2013 a executorului
judectoresc Chiosa Anatolie din numele acestuia cu aplicarea impresiunii tampilei
executorului prin care a restituit fr executare titlul executoriu nr.2-16139/13 din
17.04.2013 emis de Judectoria Rcani, mun.Chiinu referitor la ncasarea datoriei de
17200 euro de la Bulgacov Ion n beneficiul lui O. Sireeanu.(f.d.137A, vol.8) precum i
acte aferente litigiuluii fraudat la cererea lui Guuleac Margarita. (f.d.139-140, vol.8)
Procura SRL Invizibil eliberat de directorul Damaschin Alexei lui Prgari Viorel
din 05.11.2012 fr numr de la f.d.141 vol.8 atest c Damaschin Alexei n calitatea sa de
administrator al SRL Invizibil i-a eliberat lui Prgari V. procur pe un termen de un an s
reprezinte SRL Invizibil aferent recuperrii creanei de la SRL Tristorem. (f.d.141,
vol.8)
La fel, au fost depistate i acte aferente litigiului fraudat nr.2-17999/13 (f.d.142-151,
vol.8)
De asemenea, s-a depistat i contractul nr.3/12 din 06.12.2012 de acordare a
asistenei juridice semnat ntre cet. Lambantu Ion i Prgari Viorel, n original (f.d.160
203
vol.8) fapt care atest c Prgari Viorel i-a acordat asisten juridic lui Lambantu Ion
(persoan fizic) ci nu persoan juridic aa cum afirm n plngere Lambantu Ion privind
recunoaterea sa n calitate de administrator al SRL Serhan-Com.
De asemenea, actele ridicate de la percheziie atest c Prgari Viorel n interesul SRL
Aridan la 23.05.2014 a adresat cereri ctre OCT Chiinu privind nregistrarea hotrrii
fraudate aferent litigiului nr.2-17999/13. (f.d.181-189, vol.8)
(f.d. 19-29, vol.8)
Buiucani, mun.Chiinu nr.11-3742/14 din 26.11.2014, meninut prin decizia Curii de
Apel Chiinu din 12.01.2015) efectuat la oficiul SRL Express Oxy Service, amplasat n
mun. Chiinu, str. Florilor 3/2, la care cet. Prgari Viorel Vasile este cofondator.
(f.d.231, 235-238, vol.8)
percheziiei efectuate la oficiul SRL Express Oxy Service, amplasat n mun. Chiinu, str.
Florilor 3/2, la care cet. Prgari Viorel Vasile este cofondator. n care s-a atestat faptul c
la oficiul lui Prgari V. s-a depistat:
Plngerea SRL Nexovin adresat Curii Supreme de Justiie cu aplicarea
impresiuniii tampilei de form dreptungiular a Curii Supreme de Justiie nr. de intrare
981/1 din 28.11.2014, semnat din numele reprezentantului SRL Nexovin, Prgari Viorel;
Cerere de chemare n judecat a reclamantului Vadim Vacarciuc ctre S Centrul
Resurselor Informaionale de stat Registru adresat ctre Judectoria Rcani,
mun.Chiinu privind ncasarea forat de la S CRIS Registru a indemnizaiei unice n
mrime de 936 000 lei n folosul feciorului defunctului Vacarciuc Vadim, semnat din
numele lui Vacarciuc Vadim (f.d.250-251, vol.8) fapt care atest incontestabil participaia
lui Prgari V. la depirea atribuiilor de serviciu de ctre urcan Iurie.
(f.d.244-249, vol.8)
Buiucani, mun.Chiinu nr.11-4009/14 din 10.12.2014) efectuat la domiciliul lui Curi
Ludmila, amplasat n mun. Chiinu, str. Ceucari, 8, ap.56 n care a fost depistat notebookul de model XP 550 nr. CNU8474BW7.
(f.d.9-11, vol.9)
- Proces-verbal de examinare din 22.04.2015 (autorizat prin ncheierea Judectoriei
Buiucani, mun. Chiinu nr.11-4200/2014 din 24.12.2014) a notebook-ul de model XP
550 nr. CNU8474BW7 ridicat de la domiciliul lui Curi Ludmila, amplasat n mun.
Chiinu, str. Ceucari, 8, ap.56, cu nscrierea informaiilor pe purttori de informaii CD-R
de model Barges n dou exemplare, dintre care un CD-R de model Barges cu inscripia
Curi notebook XP 550 nr.1 i un CD-R de model Barges cu inscripia Curi notebook
XP 550 nr.2.
(f.d.14-15, vol.9)
- Procesul-verbal de examinare cu anexe din 14.05.2015 a exemplarului nr.2 a
dispozitivului de stocare a informaiei CD-R de model Barges cu inscripia Curi
notebook XP 550 nr.2 pe care n rezultatul procesului-verbal de examinare din 22.04.2015
au fost copiate informaiile extrase din notebook-ul de model XP 550 nr. CNU8474BW7
ridicat n cadrul percheziiei de la domiciliul lui Curi Ludmila, amplasat n mun. Chiinu,
str. Ceucari, 8, ap.56.
Astfel, dispozitivul de stocare a informaiei conine 3 mape cu denumirile: skype,
DOC i Turcan Iurie.
204
Mapa DOC conine 11 mape i 27 fiiere n format doc i docx, imaginea

creia a fost creat captura de ecran cu imprimarea acesteia pe 2 file (Anexa nr.1), printre
ele mapa Turcan Iurie care conine 25 de mape i 8 fiiere (Anexa nr.2)
Fiierul Siriteanu-schimbarea executarii hot. este alctuit din 4 file, primele dou
file conin informaii relevante cazului i reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu pe dosarul nr. 2-16139/2013 din 30.08.2013 din numele judectorului Iurie
urcan. Documentul este creat la 02.10.2013, modificat la 02.10.2013, ultima oar deschis
la 19.07.2014 (Anexa nr.3)
Fiierul num este alctuit din 28 file, iar importan pentru urmrirea penal avnd
prima fil care reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu de primire a
cererii de chemare n judecat din 15.05.2013 pe dosarul nr.2-17999/2013 din numele
judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 01.07.2013, modificat la 28.01.2014,
ultima oar deschis la 19.07.2014 (Anexa nr.4)
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa stramutate care conine 11
fiiere (Anexa nr.5) Astfel, fiierul Moraru-Tenadria-stramutat legea insolvabilitatii
reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu de strmutare spre judecare la
Curtea de Apel Chiinu din 21.08.2013 pe dosarul nr.2-18345/2013 din numele
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa sechestru care conine 18
fiiere (Anexa nr.7) Astfel, fiierul RDA Grup-Moscovciuc s.a.-aplicarea sechestruluiCopy este pe 3 file, iar primele dou file reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu de aplicarea a sechestrului din 06.06.2013 pe dosarul nr.2-18358/2013 din
numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 11.09.2013, modificat la
11.09.2013, ultima oar deschis la 19.07.2014 (Anexa nr.8)
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa scos de pe rol care conine
41 fiiere (Anexa nr.9) Astfel, fiierul Lambantu Universal Proiect reprezint o ncheiere
a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 01.04.2013 de anulare a scoaterii de pe rol pe
dosarul nr.2-16138/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la
06.12.2013, modificat la 06.12.2013, ultima oar deschis la 19.07.2014 (Anexa nr.10)
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa Restituit care conine 55
fiiere (Anexa nr.11)
Astfel, fiierul UAgrara-Vasilenco-1e-este persoana neimputernicit este alctuit din
dou file i reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 07.06.2013 de
restituire a cererii reclamantului Universitatea Agrar de Stat din Moldova mpotriva
Vasilenco Irina privind ncasarea datoriei pe dosarul nr.2-18289/2013 din numele
judectorului Iurie urcan precum i scrisori de nsoire. Documentul este creat la
Fiierul UAgrara-Nastas-171-1e-este persoana neimputernicit este alctuit din
dou file i reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 07.06.2013 de
restituire a cererii reclamantului Universitatea Agrar de Stat din Moldova mpotriva
Nastas Andrei privind ncasarea datoriei pe dosarul nr.2-18363/2013 din numele
Fiierul UAgrara-Bu#U021buleac170-1e-este persoana neimputernicit este alctuit
din dou file i reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 07.06.2013
de restituire a cererii reclamantului Universitatea Agrar de Stat din Moldova mpotriva
Buuleac Viorica privind ncasarea datoriei pe dosarul nr.2-18358/2013 din numele
Fiierul Tongar-Biroul Vamal restituit- nui extras este alctuit din dou file i
reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 01.04.2013 de restituire a
205
cererii reclamantului SRL Tongar mpotriva Biroului Vamal privind anularea actului pe
dosarul nr.3c/a-1977/2013 din numele judectorului Iurie urcan precum i scrisori de
nsoire. Documentul este creat la 31.05.2013, modificat la 30.04.2013, ultima oar deschis
la 19.07.2014 (Anexa nr.15)
Fiierul Tiver-Ga#U0219per-Proelvimpex-170-1e-este persoana neimputernicit este
alctuit din dou file i reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din
07.06.2013 de restituire a cererii reclamantului SRL Tiver & Gaper mpotriva SRL
Proelvimpex privind ncasarea datoriei pe dosarul nr.2e-3669/2013 din numele
Fiierul SRL Porumb rest. 171 CPC este alctuit din dou file i reprezint o
ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 21.02.2013 de restituire a cererii
reclamantului SRL Porumb mpotriva SRL MG Prim privind rezoluiunea contractului
de vnzare-cumprare pe dosarul nr.2e-2189/2012 din numele judectorului Iurie urcan
precum i scrisori de nsoire.Documentul este creat la 18.07.2013, modificat la 18.07.2013,
Fiierul SRL Domeco-Lux-SRL Costanda-170-1e-este persoana neimputernicit este
20.04.2013 de restituire a cererii reclamantului SRL Dameco-Lux mpotriva SRL
Costanata privind ncasarea datoriei pe dosarul nr.2e-3472/2013 din numele
Fiierul SRL Consicons rest. 171 este alctuit din dou file i reprezint o
ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 29.04.2013 de restituire a cererii pe
dosarul nr.2e-3400/2013 din numele judectorului Iurie urcan precum i scrisori de
la 19.07.2014 (Anexa nr.19)
Fiierul SavilerusIFS restituit este alctuit din dou file i reprezint o ncheiere a
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 08.05.2013 de restituire a cererii reclamantului SC
Sovilerus mpotriva IFS mun.Chiinu privind contestarea actului administrativ pe
dosarul nr.3c/a-1908/2013 din numele judectorului Iurie urcan precum i scrisori de
la 19.07.2014 (Anexa nr.20)
Fiierul Paradovschi-170-1e este persoana neimputernicit este alctuit din dou
file i reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 27.05.2013 de
restituire a cererii reclamantului Paradovschi Igor, persoana interesat IFS mun.Chiinu,
DAF Rcani privind prelungirea termenului de acceptare a succesiunii pe dosarul nr.217999/2013 din numele judectorului Iurie urcan precum i scrisori de nsoire.
Documentul este creat la 22.07.2013, modificat la 22.07.2013, ultima oar deschis la
19.07.2014 (Anexa nr.21)
Fiierul Moldcell-Lemnarul Iscusit-170-1e este persoana neimputernicit este
27.05.2013 de restituire a cererii reclamantului M Moldcell SA mpotriva SRL
Lemnarul Iscusit, Popa Viorel privind ncasarea datoriei pe dosarul nr.2-18345/2013 din
numele judectorului Iurie urcan precum i scrisori de nsoire. Documentul este creat la
Fiierul Gigant Construct-Anmircom restituit este alctuit din dou file i reprezint
o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 28.05.2013 de restituire a cererii
reclamantului SRL Gigant Construct mpotriva SRL Anmircon privind ncasarea
datoriei pe dosarul nr.2e-3592/2013 din numele judectorului Iurie urcan precum i
scrisori de nsoire.Documentul este creat la 01.07.2013, modificat la 01.07.2013, ultima
oar deschis la 19.07.2014 (Anexa nr.23)
206
Fiierul Consicon SRL rest. 171 este alctuit din dou file i reprezint o ncheiere
a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 29.04.2013 de restituire a cererii reclamantului
SRL Cosicon mpotriva SRL Donaris Group privind ncasarea sumei pe dosarul nr.2e3400/2013 din numele judectorului Iurie urcan precum i scrisori de nsoire.
19.07.2014 (Anexa nr.24)
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa ordonan#U021be care
conine 20 fiiere (Anexa nr.25)
Astfel, fiierul Gu#U021buleac-Muntenu reprezint o ordonan a Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu din 07.06.2013 de admitere a cererii lui Guuleac Margarita privind
eliberarea ordonanei judectoreti mpotriva lui Munteanu Lilia pe dosarul nr.2p/o3312/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 07.08.2013,
modificat la 07.11.2013, ultima oar deschis la 19.07.2014 (Anexa nr.26)
Fiierul Auto Asia-Lundas Trans reprezint o ordonan a Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu din 23.05.2013 de admitere a cererii SRL Auto Asia privind eliberarea
ordonanei judectoreti mpotriva SRL Lundas Trans pe dosarul nr.2p/o-3181/2013 din
Fiierul Autoasia-respingerea anularii ord.- k reprezint o ncheiere a
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 31.07.2013 de respingere a cererii fondatorului
SRL Lundas Trans, Ala Malahova cu privire la anularea ordonanei judectoreti din
23.05.2013 pe dosarul nr.2p/o-3181/2013 din numele judectorului Iurie urcan.
19.07.2014 (Anexa nr.28)
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa IMGFL ord.resp care
conine mai multe fiiere (Anexa nr.29)
Astfel, fiierul IMGFL-20-Gu#U0219ci#U021bcaia.-refuz in primire in proc. de
ordon reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 07.06.2013 de refuz
n primirea cererii MGFL nr.20 cu privire la eliberarea ordonanei judectoreti mpotriva
lui Gucicaia Zizi, etc. pe dosarul nr.2p/o-3312/2013 din numele judectorului Iurie
la 19.07.2014 (Anexa nr.30)
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa Hotariri motivate care
conine dou mape i mai multe fiiere (Anexa nr.31)
Astfel, fiierul RDA-incasarea sumei reprezint dispozitivul i hotrrea
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 30.08.2013 prin care s-a admis cererea de chemare
n judecat a SRL RDA Grup, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian
mpotriva lui Urechi Denis privind ncasarea forat a sumei pe dosarul nr.2-18358/2013
din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 19.09.2013, modificat la
Fiierul nexovin motivat reprezint hotrrea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu
din 06.11.2013 prin care s-a admis cererea de chemare n judecat a SRL Nexovin
mpotriva BC Banca Social privind ncasarea prejudiciului material, dobnzi de
ntrziere i taxa de stat pe dosarul nr.2e-3592/2013 din numele judectorului Iurie urcan.
19.07.2014 (Anexa nr.33)
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa HOT.ADM care conine o
map i mai multe fiiere (Anexa nr.34)
Astfel, fiierul Sire#U021beanu O.-Bulgacov I-.hot admis este alctuit din 3 file,
prima fil conine informaii relevante cazului i reprezint dispozitivul hotrrii
n judecat a reclamantului Sireeanu Octavian mpotriva lui Bulgacov Ion privind
207
ncasarea datoriei de ntrziere i a taxei de stat pe dosarul nr.2-16139/2013 din numele

Fiierul Serhan-Invizibil-incasarea datoriei admis reprezint dispozitivul hotrrii
n judecat a SRL Serhan-Com mpotriva SRL Invizibil privind ncasarea datoriei i
taxei de stat pe dosarul nr.2e-2189/2013 din numele judectorului Iurie urcan.
19.07.2014 (Anexa nr.36)
Fiierul Serhan-Invizibil-incasarea datoriei admis este alctuit din 3 file, prima fil
conine informaii relevante cazului i reprezint dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu din 30.09.2013 prin care s-a admis cererea de chemare n judecat a SRL
Serhan-Com mpotriva SRL Invizibil privind ncasarea datoriei i taxei de stat pe
dosarul nr.2e-2189/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la
Fiierul Postica-recunoasterea dr.e propr. este creat la sistemul informatic cu
numele Radu, reprezint dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din
16.09.2013 prin care s-a admis cererea lui Postica Fiodor ctre Primria mun.Chiinu, S
Cadastru i IFPS privind recunoaterea dreptului de proprietate pe dosarul nr.218363/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 16.09.2013,
Fiierul Moscovciuc, melivan-com este alctuit din 3 file, prima fil conine
informaii relevante cazului i reprezint dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu din 04.11.2013 prin care s-a admis cererea lui Moscovciuc Serghei, persoana
cointeresat Mstislavski Leonid privind constatarea faptului i cererea suplimentar a lui
Moscovciuc Serghei n interesele SRL Melivan-Com persoana cointeresat SA AquaPrut, Primria Rou, rnul Cahul privind constatarea faptului pe dosarul nr.2-18449/2013
din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 24.03.2014, modificat la
Fiierul Moraru-Tenadria-admis este alctuit din 4 file, primele dou conin
informaii relevante cazului i reprezint dispozitivele hotrrii Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu din 16.10.2013 prin care s-a admis cererea de chemare n judecat a lui
Moraru Valeriu mpotriva SRL Tenadria privind recunoaterea dreptului de proprietate
pe dosarul nr.2-18345/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat
la 16.10.2013, modificat la 16.10.2013, ultima oar deschis la 19.07.2014 (Anexa nr.39)
Fiierul Miron-admis este creat la sistemul informatic cu numele Radu i
reprezint dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 02.10.2013 prin
care s-a admis cererea lui Miron Sergiu i Pntea Ion ctre Agarci Serghei, S Cadastru,
Primria mun.Chiinu i IFPS privind obligarea la executarea contractului, recunoaterea
valabilitii contractelor de vnzare-cumprare a construciei nefinalizate i recunoaterea
dreptului de proprietate asupra construciilor nefinalizate pe dosarul nr.2-18289/2013 din
Fiierul Lungu, Bucsan este alctuit din 3 file, prima fil conine informaii
relevante cazului i reprezint dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din
07.06.2013 prin care s-a admis cererea de chemare n judecat a lui Lunga Igor, Babanua
Snejana, Bucan Anna mpotriva Lunga Maria, Rusu Elena, Moscovciuc Oxana privind
recunoaterea valabilitii ncheierii contractului de vnzare-cumprare i recunoaterea
dreptului de proprietate pe dosarul nr.3c/a-1677/2013 din numele judectorului Iurie
la 19.07.2014 (Anexa nr.41)
208
Fiierul Aridan-Sistemconstruct este alctuit din 3 file, primele dou conin

informaii relevante cazului i reprezint dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu din 11.11.2013 prin care s-a admis cererea de chemare n judecat a lui
Mamaliga Vasile, SRL Aridan mpotriva SRL Sistemconstruct privind recunoaterea
valabilitii contractului dreptului de proprietate pe dosarul nr.2-17999/2013 din numele
Fiierul Nexavin-Banca Sociala- incasarea datoriei admis este alctuit din 3 file,
prima conine informaii relevante cazului i reprezint dispozitivul hotrrii Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu din 06.11.2013 prin care s-a admis parial cererea de chemare n
judecat a SRL Nexovin mpotriva BC Banca Social privind ncasarea prejudiciului
material, dobnzi de ntrziere i taxa de stat pe dosarul nr.2e-3592/2013 din numele
n mapa HOT.ADM se conine mapa betco n care se afl 3 fiiere (Anexa nr.44)
Astfel, fiierul hotarire suplimentara este creat la sistemul informatic cu numele
Radu i reprezint hotrrea suplimentar a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din
09.12.2013 prin care s-a admis cererea de chemare n judecat a reclamantului Beco
Mihai ctre S Cadastru, Primria mun.Chiinu, IFPS i Gram Liviu privind obligarea
primirii cererii efectuarea msurrilor cadastrale, recunoaterea valabilitii contractelor
de vnzare-cumprare a construciei nefinalizate i recunoaterea dreptului de proprietate
asupra construciilor nefinalizate amplasate pe str.Drumul Bcioiului, mun.Chiinu pe
dosarul nr.2e-3455/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la
Astfel, fiierul dispozitiv este creat la sistemul informatic cu numele Radu i
reprezint dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 03.12.2013 prin
care s-a admis cererea de chemare n judecat a reclamantului Beco Mihai ctre S
Cadastru, Primria mun.Chiinu, IFPS i Gram Liviu privind obligarea primirii cererii
efectuarea msurrilor cadastrale, recunoaterea valabilitii contractelor de vnzarecumprare a construciei nefinalizate i recunoaterea dreptului de proprietate asupra
construciilor nefinalizate amplasate pe str.Drumul Bcioiului, mun.Chiinu pe dosarul
nr.2e-3455/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la
Astfel, fiierul dispoy suplim reprezint dispozitivul hotrrii suplimentare a
n judecat a reclamantului Beco Mihai ctre S Cadastru, Primria mun.Chiinu,
IFPS i Gram Liviu privind obligarea primirii cererii efectuarea msurrilor cadastrale,
recunoaterea valabilitii contractelor de vnzare-cumprare a construciei nefinalizate i
recunoaterea dreptului de proprietate asupra construciilor nefinalizate amplasate pe str.
Drumul Bcioiului, mun. Chiinu pe dosarul nr.2e-3455/2013 din numele judectorului
Iurie urcan. Documentul este creat la 13.01.2014, modificat la 17.01.2014, ultima oar
deschis la 19.07.2014 (Anexa nr.47)
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa HOT SUPLIM care
Astfel, fiierul Siriteanu-Gorincioi este creat la sistemul informatic cu numele
Vlad i reprezint hotrrea suplimentar a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din
07.10.2013 prin care s-a admis cererea de chemare n judecat a reclamantului Crciun
Alexei privind emiterea unei hotrri suplimentare pe dosarul nr. 2-16139/2013 din numele
Fiierul Moscovciuc, Mindru este creat la sistemul informatic cu numele Vlad i
reprezint hotrrea suplimentar a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 02.12.2013
209
prin care s-a admis cererea lui Moscovciuc Serghei, persoana cointeresat Mstislavski
Leonid privind constatarea faptului i cererea suplimentar a lui Moscovciuc Serghei n
interesele SRL Melivan-Com persoana cointeresat SA Aqua-Prut, Primria Rou,
rnul Cahul privind constatarea faptului, cererea suplimentar alui Mndru Mihail,persoane
cointeresate Trecacionoc Liubovi, Cevdar Fiodor, Coicev Vadim privind constatarea
faptului pe dosarul nr.2-18449/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul
este creat la 24.03.2014, modificat la 28.03.2014, ultima oar deschis la 19.07.2014 (Anexa
nr.50)
Fiierul Bucsan este creat la sistemul informatic cu numele Viorel i reprezint
hotrrea suplimentar a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 31.07.2013 prin care s-a
admis cererea de chemare n judecat a lui Lunga Igor, Babanua Snejana, Bucan Anna
mpotriva Lunga Maria, Rusu Elena, Moscovciuc Oxana privind recunoaterea valabilitii
ncheierii contractului de vnzare-cumprare i recunoaterea dreptului de proprietate pe
dosarul nr.3c/a-1677/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa HOT RESPINS care
Astfel, fiierul Volcov-Union Fenosa-hot.respins este alctuit din 3 file, prima
conine informaii relevante cazului i reprezint dispozitivul hotrrii Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu din 03.10.2013 prin care s-a admis cererea de chemare n judecat a I Igor
Volcov mpotriva CS RED Union Fenosa privind anularea actului administrativ pe
dosarul nr. 3c/a-1908/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat
la 09.10.2013, modificat la 09.10.2013, ultima oar deschis la 19.07.2014 (Anexa nr.53)
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa fara curs care conine o
map i 37 fiiere (Anexa nr.54)
Astfel, fiierul Pascari-Procuratura Generala certif. in mod coresp. reprezint o
ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 09.04.2013 de a nu se da curs cererii
reclamantului Pascari Andrei mpotriva Procuraturii Generale privind nesoluionarea n
termen legal a unor cereri referitoare la un drept recunoscut de lege pe dosarul nr. 3c/a1704/2013 precum i scrisori de nsoire din numele judectorului Iurie urcan.
19.07.2014 (Anexa nr.55)
Fiierul Nimerenco-Panu#U0219-fara curs reprezint o ncheiere a Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu din 07.06.2013 de a nu se da curs cererii reclamantului Nimerenco
Aliona mpotriva Panu Gheorghe, intervenient accesoriu S Cadastru privind
prelungirea termenului de acceptare a succesiunii pe dosarul nr. 2-18440/2013 precum i
scrisori de nsoire din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la
Fiierul Nexavin-fara curs este alctuit din 3 file, prima conine informaii
relevante cazului i reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din
16.05.2013 de a nu se da curs cererii reclamantului SRL Nexavin mpotriva SA Banca
Social privind ncasarea prejudiciului material i dobnzii de ntrziere pe dosarul nr. 2e3592/2013 precum i scrisori de nsoire din numele judectorului Iurie urcan.
19.07.2014 (Anexa nr.57)
Fiierul Moraru-Tenadria-fara curs este alctuit din 3 file, prima conine informaii
relevante cazului i reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din
06.06.2013 de a nu se da curs cererii de chemare n judecat a reclamantului Moraru
Valeriu mpotriva SRL Tenadria pe dosarul nr.2-18345/2013 din numele judectorului
210
Fiierul APIT-Diacov-concretiz.cerin#U021b reprezint o ncheiere a Judectoriei

Rcani, mun.Chiinu din 07.06.2013 de a nu se da curs cererii de chemare n judecat a
reclamantului Asociaia Patronal a Industriei Turismului din RM mpotriva deputatului
Dumitru Diacov pe dosarul nr.2-18449/2013 precum i scrisori de nsoire din numele
judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 24.07.2013, modificat la24.07.2013,
n mapa fara curs se conine mapa incheieri cu taxa de stat n care se afl 19
Astfel, fiierul Sehan- aminarea taxei de stat reprezint o ncheiere a Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu din 03.12.2013 de admitere a cererii reclamanilor SRL SerhanCom privind amnarea plii taxei de stat pe dosarul nr. 2e-2189/2012 din numele
Fiierul RDA- aminarea taxei de stat reprezint o ncheiere a Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu din 05.06.2013 de admitere a cererii reclamanilor Moscovciuc Serghei,
Mamalia Vasile, Sireeanu Octavian privind amnarea plii taxei de stat pe dosarul nr. 218358/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 19.09.2013,
Fiierul Nexavin- aminarea taxei de stat reprezint o ncheiere a Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu din 03.06.2013 de admitere a cererii reclamantului SRL Nexovin
privind amnarea plii taxei de stat pe dosarul nr. 2e-3592/2013 din numele judectorului
Fiierul Moraru-Tenadria-incheierea de scutire de la plata taxei de.. reprezint o
ncheiere a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 05.06.2013 de admitere a cererii
reclamantului Moraru Valeriu privind scutirea parial de la plata taxei de stat pe dosarul
nr. 2-18345/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa disjungare care conine 3
Astfel, fiierul Mamaliga separarea si stramutarea reprezint o ncheiere a
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 11.11.2013 de separare ntr-un proces aparte a
preteniei reclamantului Mamaliga Vasile privind dizolvarea ntreprinderii pe dosarul nr. 217999/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 24.01.2014,
Fiierul Lambantu separarea si stramutarea reprezint o ncheiere a Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu din 19.12.2013 de separare ntr-un proces aparte a preteniei
reclamantului Lambantu Ion, Damaschin Alexei mpotriva Bulgacov Ion Vasile privind
dizolvarea ntreprinderii SRL Invizibilpe dosarul nr. 2-16138/2013 din numele
Printre mapele din mapa Turcan Iurie se afl i mapa COMERCIALA care
conine mapa ADM. FIDUCIAR n care se afl 3 fiiere (Anexa nr.68)
Astfel, fiierul incheiere administr.fiduciar-Siriteanu reprezint o ncheiere a
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 02.09.2013 de asigurare a aciunii privind
instituirea administrrii fiduciare asupra patrimoniului SRL Divers Euro Consult pe
dosarul nr. 2-17999/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la
Fiierul incheiere administr.fiduciar-Lambantu reprezint o ncheiere a
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 05.12.2013 de asigurare a aciunii privind
instituirea administrrii fiduciare asupra patrimoniului SRL Invizibil pe dosarul nr. 2211
16138/2013 din numele judectorului Iurie urcan. Documentul este creat la 10.12.2013,
Mapa skype, conine 5 fiiere dublate n format firefox HTML i Adobe
Acrobat
cu
denumirile
andreiojoga,
moscov4uc,
natalianimerenco,
vdovicenco.valintina i vip.advokat. S-a creat captura de ecran cu imprimarea
acesteia pe o fil (Anexa nr.71)
Fiierul andreiojoga conine discuii prin sistemul de mesagerie rapid skype al
utilizatorilor andrei (andreiojoga) i (liuda1982.3) avute loc n
perioada 09 aprilie 2014-04 decembrie 2014. Discuiile din 04.07.2014, 09.07.2014 i
23.07.2014 s-au imprimat prin capturarea de ecran (Anexa nr.72)
Fiierul moscov4uc conine discuii prin sistemul de mesagerie rapid skype al
utilizatorilor (moscov4uc) i (liuda1982.3) avute loc n
perioada 13 octombrie 2014-08 decembrie 2014. Discuiile din 13.10.2014, 16.10.2014 i
20.10.2014 s-au imprimat prin capturarea de ecran (Anexa nr.73)
Fiierul natalianimerenco conine discuii prin sistemul de mesagerie rapid
skype al utilizatorilor Natalia Nimerenco (natalianimerenco) i
(liuda1982.3) avute loc n perioada 28 mai 2014-08 decembrie 2014. Discuiile din
28.05.2014, 18.06.2014, 03.07.2014 i 22.07.2014 s-au imprimat prin capturarea de ecran
(Anexa nr.74)
Fiierul vdovicenco.valintina conine discuii prin sistemul de mesagerie rapid
skype al utilizatorilor valiusha... (vdovicenco.valintina) i
(liuda1982.3) avute loc n perioada 30 iulie 2014-05 decembrie 2014. Discuiile din
30.07.2014 i 24.11.2014 s-au imprimat prin capturarea de ecran (Anexa nr.75)
Fiierul vip.advokat conine discuii prin sistemul de mesagerie rapid skype al
utilizatorilor Viotanik (vip.advokat) i (liuda1982.3) avute loc n
perioada 10 august 2014-08 decembrie 2014. Discuiile din 11.08.2014, 05.09.2014,
07.09.2014 i 20.11.2014 s-au imprimat prin capturarea de ecran (Anexa nr.76)
(f.d.16-170, vol.9)
Buiucani, mun.Chiinu nr.11-3736/14 din 26.11.2014) efectuat la domiciliul lui
Vdovicenco Valentina, amplasat n mun. Chiinu, str. Sarmizegetusa, 6, ap.49.
(f.d.174-177, vol.9)
- Procese-verbale de examinare din 13.03.2015 i 18.05.2015 (autorizat prin
ncheierea Judectoriei Buiucani, mun. Chiinu nr.11-4201/2014 din 24.12.2014) a actelor
ridicate i dispozitivilor de stocare a informaiei.
(f.d.181-187, vol.9)
- Procesul-verbal de examinare cu anexe din 15.06.2015 a exemplarului nr.2 a
dispozitivului de stocare a informaiei DVD-R de model Hawk cu inscripia
Vdovicenco notebook, stickuri nr.2, pe care n rezultatul procesului-verbal de examinare
din 18.05.2015 au fost copiate informaiile extrase din sistemele informatice ce aparin lui
Vdovicenco Valentina notebook-ul de model Acer Aspire V5-572 i stickurile de
culoare neagr cu inscripia Verbatim i aurie ridicate n cadrul percheziiei la domiciliul
ultimei din 11.12.2014.
Astfel, dispozitivul de stocare a informaiei conine 9 mape imaginea creia a fost
creat captura de ecran cu imprimarea acesteia. (Anexa nr.1)
Astfel, n mapa PDF.zip se conine una dintre mapele Users n care la rndul su
se conine mapa Valetina, apoi mapa Desktop n care este mapa gunoi fiind n
aceasta mapa Sergiu n care se afl mapa Nexovin n care se afl mai multe fiiere
(Anexa nr.2), informaia din dou fiiere fiind imprimat. (Anexa nr.3-4) Astfel, un fiier
212
reprezint fotocopia ncheierii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 17.10.2014 cu

referire la litigiul civil a reclamantului SRL Nexovin ctre BC Banca Social. Anexa 4
reprezint citaie.
Mapa Skype chat with .pdf conine discuii prin sistemul de
mesagerie rapid skype al utilizatorilor valiusha... (vdovicenco.valintina) i
(liuda1982.3) avute loc n perioada 01 august 2014-10 decembrie
2014. Discuiile din 20.11.2014 i 24.11.2014 s-au imprimat prin capturarea de ecran
(Anexa nr.5)
n mapa ZIP.zip n coninutul creia se afl mapa op n care se conine mapa
gonoi i respectiv n aceasta se afl mapa 06-11-2014_11-26-49.zip n care se conin 4
fiiere n format TIF. (Anexa nr.6) Astfel, n aceste fiiere se conin fotocopiile ncheierii
privind asigurarea executrii din 17.10.2014, nchierii privin intentarea procedurii de
executare din 17.10.2014, ncheierii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 17.10.2014 i
titlului de executare. (Anexa nr.7)
n mapa .zip n coninutul creia se afl mapa \ , la
rndul su n aceasta se afl mapa Sergiu, n care se conin 3 mape: Babanuta
(Barbulat) Mariana, Nexovin i SRL Dulceloz i 3 fiiere. (Anexa nr.8)
(f.d.188-203, vol.9)
24.07.2014) de la filiala OCT Chiinu S Cadastru a dosarelor cadastrale nr.
0100410119, 0100401417, 01004011056, 01004011057, 01004011058, 01004011059 str.
Podgorenilor, 36 i str. Podgorenilor, 18.
(f.d.1-2, vol.10)
- Procesul-verbal de examinare din 10.09.2015 cu anexe de la filiala OCT Chiinu S
Cadastru a dosarelor cadastrale nr. 0100410119, 0100401417, 01004011056,
01004011057, 01004011058, 01004011059 str. Podgorenilor, 36 i str. Podgorenilor, 108.
care atest c hotrrea Judectoriei Rcani datat cu 27.11.2013 (judector Iurie urcan)
la cererea Borghild Holdongs LP SC ctre Succin SA, Consiliul municipal Chiinu i
Primria mun. Chiinu, intervenieni principali Summum-Service SRL, Magic-Cons
SRL, Levil-Prim SRL, Carenius SRL, Imobstandard SRL, privind recunoaterea
valabilitii contractelor dosar fraudat a fost prezentat la OCT Chiinu fiind
nregistrate drepturile de proprietate a terenurilor dup Borghild Holdongs LP SC,
Summum-Service SRL, Magic-Cons SRL, Levil-Prim SRL, Carenius SRL i
Imobstandard SRL.
(f.d.3-35, vol.10)
28.04.2015) de la filiala OCT Chiinu S Cadastru a dosarului cadastral nr. 01001011147
din str.Ciuflea.
(f.d.70-71, vol.10)
- Procesul-verbal de examinare din 10.08.2015 cu anexe a dosarului cadastral nr.
01001011147 din str.Ciuflea ridicat de la filiala OCT Chiinu S Cadastru - fapt care
atest c ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nr. 3c/a -1163/12 datat cu
24.12.2012 a judectorului urcan Iurie a fost nregistrat la OCT Chiinu fiind
nregistrat dreptul de proprietate dup Cuarev Vladlen.
(f.d.72-105, vol.10)
05.01.2015) de la filiala OCT Chiinu S Cadastru a dosarelor cadastrale.
213
(f.d.108-110, vol.10)
100423149.01027 din str.A. Doga, 23, ap.27, mun.Chiinu (Mstislavski L.) ridicat de la
filiala OCT Chiinu S Cadastru - fapt care atest c hotrrea fraudat emis de
judectorul urcan Iurie nu a fost nregistrat la OCT Chiinu.
(f.d.112-123, vol.10)
010042417001067 din str.D. Rcanu, 11, mun.Chiinu (Bucan Anna) ridicat de la filiala
OCT Chiinu S Cadastru - fapt care atest c hotrrea fraudat emis de judectorul
urcan Iurie nu a fost nregistrat la OCT Chiinu.
(f.d.126-134, vol.10)
0100205197 din str.V. Alecsandri, 105, mun.Chiinu ridicat de la filiala OCT Chiinu S
Cadastru - fapt care atest c hotrrea fraudat nr.2-17999/13 datat cu 11.11.2013
emis de judectorul urcan Iurie a fost nregistrat la OCT Chiinu.
(f.d.136-188, vol.10)
0100118129 din str.Drumul Bcioiului, 289, mun.Chiinu ridicat de la filiala OCT
Chiinu S Cadastru - fapt care atest c hotrrea fraudat (reclamant Beco Mihai)
emis de judectorul urcan Iurie nu a fost nregistrat la OCT Chiinu.
(f.d.190-196, vol.10)
0100208.277 din str. Tighina, 12, mun.Chiinu ridicat de la filiala OCT Chiinu S
(f.d.198-212, vol.10)
0100307241 din str. Movileni, 7, mun.Chiinu ridicat de la filiala OCT Chiinu S
Cadastru - fapt care atest c hotrrea fraudat (reclamant Lunga Igor) emis de
(f.d.214-224, vol.10)
0100101343 din str. Malina Mare, 46, mun.Chiinu ridicat de la filiala OCT Chiinu S
(f.d.226-251, vol.10)
0100101652 din str. Melestiu, 44, mun.Chiinu ridicat de la filiala OCT Chiinu S
(f.d.68-91, vol.11)
0100422107 din str. P. Rare, 62, mun.Chiinu ridicat de la filiala OCT Chiinu S
214
Cadastru - fapt care atest c hotrrea fraudat nr.2e-2189/12 emis de judectorul

urcan Iurie nu a fost nregistrat la OCT Chiinu.
(f.d.93-118, vol.11)
- Procesul-verbal privind interceptarea i nregistrarea comunicrilor i imaginilor din
22.12.2014 cu anexe, stenograme i raport (autorizate prin ncheierea nr.11-3664/14 din
21.11.2014 de Judectoria Buiucani, mun. Chiinu; recunoscute ca pertinente de procuror
prin ordonana din 22.12.2014 i confirmat legalitatea msurii speciale de investigaie prin
ncheierea nr.11-4173/14 din 22.12.2014 de Judectoria Buiucani, mun. Chiinu), care
atest prezena unor convorbiri care au importan pentru cauza penal i anume:
purtate la 26.11.2014, n intervalul de timp 13:50:39 - 13:55:48 min. ntre cet.

Prgari Viorel de la postul de telefon mobil 079666660 i o persoan pe nume Alexei
078127277,

Prgari Viorel de la postul de telefon mobil 079666660 i o persoan necunoscut
078287418,
purtate la 26.11.2014, n intervalul de timp 16:23:00-16:25:43

min. ntre cet. Prgari Viorel de la postul de telefon mobil 079666660 i cet. Curi
Ludmila 060454110,
purtate la 27.11.2014, n intervalul de timp 15:17:25-15:19:01 min. ntre cet.

Prgari Viorel de la postul de telefon mobil 079666660 i o persoan necunoscut
069445573,

Prgari Viorel de la postul de telefon mobil 079666660 i o persoan pe nume Sergiu
079920809,

min. ntre cet. Prgari Viorel de la postul de telefon mobil 079666660 i o persoan
necunoscut 069230918,


Ludmila 060454110,




Ludmila 060454110,

Ludmila 060454110,
215










necunoscut 069353845.
(f.d.7-8,10-36, 37-39, 45-46 vol.14)
atest prezena unor convorbiri care au importan pentru cauza penal i anume: purtate
la 24.11.2014, n intervalul de timp 15:52:02-16:01:49 min. ntre cet. Comnescu Iuliana
de la postul de telefon mobil 069738003 i cet. Foltea Alina 069738003.
(f.d.93-94,96-101, 108 vol.14)
atest prezena unor convorbiri care au importan pentru cauza penal i anume:
216

purtate la 24.11.2014, n intervalul de timp 15.59.03-16.00.54 min. ntre cet.
Vdovicenco Valentina de la postul de telefon mobil 068500343 i ofierul de urmrire
penal Anatolie Cuciuc 069684446,

Vdovicenco Valentina de la postul de telefon mobil 068500343 i cet. Moscovciuc Serghei
079920809,

Vdovicenco Valentina de la postul de telefon mobil 068500343 i cet. Curi Ludmila
060454110,

Vdovicenco Valentina de la postul de telefon mobil 068500343 i o persoan necunoscut
069337730,
Purtate la 02.12.2014, n intervalul de timp 15.14.47-15.17.27 min. ntre cet.

079920809,

079920809.
(f.d.112-113, 115-123, 128 vol.14)
- Procesul-verbal din 19.01.2015 privind consemnarea msurilor speciale de
investigaie colectarea informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice de
la compania Orange SA a apelurilor de intrare-ieire efectuate de la numrul de telefon
060454110 i de la compania SA Moldcell a apelurilor de intrare-ieire efectuate de la
numrul de telefon 078143888 utilizat de Curi Ludmila, pentru perioada 18.12.201319.12.2014 (autorizat prin ncheierea nr.11-4108/14 din 18.12.2014 de Judectoria Buiucani,
mun. Chiinu; recunoscute ca pertinente de procuror prin ordonana din 19.01.2015 i
confirmat legalitatea msurii speciale de investigaie prin ncheierea nr.11-495/15 din
06.02.2015 de Judectoria Buiucani, mun. Chiinu).
Conform informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice SA
Orange i SA Moldcell rezult c, n perioada interpelat 18.12.2013-19.12.2014 au
avut loc conexiuni prin intermediul telefonului mobil, inclusiv sms a abonatei Curi
Ludmila cu numerele de telefon 060454110 i 078143888 cu urmtorii abonai, dup cum
urmeaz:
1)
nvinuita Vdovicenco Valentina, utilizator al numerelor de telefon mobil
068500343- 662 conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv sms. Relevant este
faptul c au avut loc convorbiri telefonice cu Curi Ludmila n ziua efecturii percheziiei
adic la 11.12.2014.
2)
nvinuitul Prgari Viorel, utilizator al numerelor de telefon 079666660 i
079628568 - 1115 conexiuni (n perioada de timp 28.11.2013-19.12.2014), avnd loc
convorbiri telefonice, inclusiv sms. Astfel, o parte din apelurile lui Prgari Viorel cu Curi
Ludmila coincid cu zilele cnd au fost efectuate modificri, imixtiuni n Programul Integrat
de Gestionare a Dosarelor (PIGD) dup cum urmeaz:
la 03.06.2014 au avut loc convorbiri telefonice ntre Prgari Viorel i

Curi Ludmila, n ziua n care pe dosarul nr.2e-3669/2013 au fost redactate datele
participanilor Tiver&Gaper SRL mpotriva Proelvimpex SRL n Eurodepozit SRL
ctre S Cadastru;
la 05.12.2013 Prgari Viorel a apelat-o telefonic pe Curi Ludmila,

dup care la 06.12.2013 pe dosarul nr.2e-2189/2012 snt efectuate modificri n PIGD cu
redactarea datelor participanilor SA Porumb vs MG Prim n SRL Serham Com vs SRL
Invizibil, iar nemijlocit dup imixtiunea avut loc n PIGD, Curi L. l apeleaz pe
217
Prgari Viorel. De asemenea, la 03.06.2014 au avut loc convorbiri telefonice ntre

persoanele indicate, n care pe acelai dosar au fost efectuate imixtiuni n PIGD cu
redactarea datelor participanilor din SRL Serham Com vs SRL Invizibil n
Vicinvestment vs Consiliul mun.Chiinu.

dup care n aceeai zi pe dosarul nr.2-18440/2013 snt efectuate modificri n PIGD cu
redactarea datelor participanilor Nimercenco Aliona vs Panu Gheorghe n Lungu Igor vs
Lungu Maria. De asemenea, la 07.02.2014 Prgari Viorel a apelat-o pe Curi Ludmila la
orele 11:28, 11:50, 17:17 avnd loc convorbiri telefonice, fiind efectuate nemijlocit dup
convorbirile telefonice, modificri n PIGD adic la orele 11:53, 11:54 la rubrica dosarul
civil enunat. n continuare, la 03.04.2014 Curi L. l-a apelat pe Prgari Viorel la orele
12:45, 12:48, dup care la orele 13:26, 13:28 au fost efectuate imixtiuni n PIGD fiind
redactate datele despre participani din AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu

dup care n aceeai zi pe dosarul nr. 3c/a-1677/2013 snt efectuate modificri n PIGD cu
redactarea datelor participanilor din SRL Toncar vs Biroul Vamal Chiinu n Lungu Igor
vs Lungu Maria, modificat denumirea dosarului din Lungu Igor vs Lungu Maria n AO
Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu. n continuare, la 07.02.2014 Prgari Viorel
a apelat-o pe Curi Ludmila la orele 11:28, 11:50, 17:17 avnd loc convorbiri telefonice,
fiind efectuate nemijlocit dup convorbirile telefonice modificri n PIGD adic ntre orele
11:38-11:45.

Curi Ludmila, ( orele 17:17, 17:31 ) n ziua n care pe dosarul nr.3c/a-1704/2013 au fost
efectuate imixtiuni n PIGD n intervalul de timp 17:52 -17:53 fiind redactate datele
participanilor Pascari Andrei vs Procuratura General RM n Vacarciuc Vadim vs CS Cris
Registru precum i imixtiuni n dosarul civil nr.3c/a-1163/12 fiind redactate datele
participanilor din ACC 55/118 vs Exec jud Buzadji Olga n Cuarev Vladlen vs Consiliul
mun.Chiinu i Direcia arhitectur i urbanism. Ulterior, dup efectuarea imixtiunilor n
PIGD Curi Ludmila se sunau cu Prgari Viorel i discutau, inclusiv prin expedierea
mesajelor (ora 18:14, 18:44, 21:09, 21:25)

Curi Ludmila, n ziua n care pe dosarul nr.2e-3400/2013 au fost efectuate imixtiuni n
PIGD fiind redactate datele participanilor SRL Cosicon vs Donaris Group n SA
Pepeniera piscicola Cahul vs IS Calea Ferat.
3) magistratul urcan Iurie, utilizator al numrului de telefon mobil 079476985 185
conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv sms la 18.12.2013, 20.12.2013,
23.12.2013, 24.12.2013, 26.12.2013-31.12.2013, 03.01.2014, 04.01.2014, 09.01.201410.01.2014, 13.01.2014-25.01.2014, 27.01.2014-28.01.2014, 30.01.2014, 03.02.201408.02.2014, 10.02.2014-11.02.2014, 19.02.2014, 23.02.2014, 26.02.2014, 27.02.2014,
01.03.2014, 03.03.2014-06.03.2014, 08.03.2014, 14.03.2014, 18.03.2014, 24.03.2014,
27.03.2014-28.03.2014, 31.03.2014, 04.04.2014, 07.04.2014, 14.04.2014, 21.04.2014,
24.04.2014, 28.04.2014, 03.05.2014, 05.05.2014, 12.05.2014, 02.06.2014, 10.06.2014,
12.06.2014, 10.07.2014, 17.07.2014, 31.07.2014, 04.09.2014, 05.09.2014, 22.09.2014,
19.10.2014, 03.11.2014, 11.12.2014 (ora 19:32 min. ziua n care s-a efectuat percheziie la
Curi Ludmila). Astfel, o parte din apelurile lui Curi Ludmila cu urcan Iurie coincid cu
zilele cnd au fost efectuate modificri, imixtiuni n Programul Integrat de Gestionare a
Dosarelor (PIGD) dup cum urmeaz: 23.01.2014, 07.02.2014, 10.02.2014, 03.03.2014,
02.06.2014 (ziua premergtoare a efecturii modificrilor n PIGD).
4)
nvinuita Comnescu Iuliana, utilizator al numrului de telefon mobil
069738003- 65 conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv sms la 08.05.2014,
218
12.05.2014, 16.05.2014, 22.05.2014, 03.06.2014 (la ora 22:25 min.), 04.06.201406.06.2014, 09.06.2014. Relevant este faptul c, n perioada dat de timp de ctre
Comnescu Iuliana au fost recepionate foarte multe sms de la Curi Ludmila, interval de
timp n care ultima avea la fel conexiuni i cu Grabovski Adriana, cnd au fost efectuate
imixtiuni n PIGD.
5)
nvinuita Grabovski Adriana, utilizator al numrului de telefon mobil
069254886- 531 conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv sms. Astfel, o parte din
apelurile lui Curi Ludmila cu Grabovski A. coincid cu zilele cnd au fost efectuate
modificri, imixtiuni n Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) dup cum
urmeaz:
la 03.06.2014 au avut loc convorbiri telefonice, inclusiv sms ntre

Prgari Viorel i Curi Ludmila, respectiv Curi L. cu Grabovski A. n ziua n care pe
dosarul nr.2e-3669/2013 au fost redactate datele participanilor Tiver&Gaper SRL
mpotriva Proelvimpex SRL n Eurodepozit SRL ctre S Cadastru;

Curi Ludmila i Grabovski Adriana pe dosarul nr.2e-2189/2012 fiind efectuate modificri
n PIGD cu redactarea datelor participanilor SA Porumb vs MG Prim n SRL Serham
Com vs SRL Invizibil, iar nemijlocit dup imixtiunea avut loc n PIGD, Curi L. l
apeleaz pe Prgari Viorel. ns, cu ozi anterior, adic la 05.12.2013 Prgari Viorel a
apelat-o telefonic pe Curi Ludmila. De asemenea, la 03.06.2014 au avut loc convorbiri
telefonice ntre persoanele indicate, n care pe acelai dosar au fost efectuate imixtiuni n
PIGD cu redactarea datelor participanilor din SRL Serham Com vs SRL Invizibil n
la 23.01.2014 au avut loc conversaii prin intermediul telefonului ntre

Grabovski Adriana i Curi Ludmila. Aceasta din urm fiind apelat de Prgari Viorel, iar
ultimul efectund conversaii telefonice, inclusiv prin intermediul internetului prin aplicaia
viber, cu cet. Goonoga Sergiu, beneficiar al hotrrii pe dosarul civil nr.2-18440/2013,
decurgnd evenimentele dup urmtoarea schem ntru efectuarea imixtiunii n PIGD i
repartizarea fiecrui n parte a rolurilor ntru stabilirea efectului scontat:
Astfel, la 23.01.2014 Prgari Viorel a apelat-o telefonic pe Curi Ludmila, dup care n
aceeai zi pe dosarul nr.2-18440/2013 snt efectuate modificri n PIGD cu redactarea
datelor participanilor Nimercenco Aliona vs Panu Gheorghe n Lungu Igor vs Lungu
Maria. De asemenea, la 07.02.2014 Prgari Viorel a apelat-o pe Curi Ludmila la orele
11:28, 11:50, 17:17 avnd loc convorbiri telefonice, fiind efectuate nemijlocit dup
la 23.01.2014 Prgari Viorel a apelat-o telefonic pe Curi Ludmila, iar

aceasta pe Grabovski A. dup care n aceeai zi pe dosarul nr. 3c/a-1677/2013 snt
efectuate modificri n PIGD cu redactarea datelor participanilor din SRL Toncar vs
Biroul Vamal Chiinu n Lungu Igor vs Lungu Maria, modificat denumirea dosarului din
Lungu Igor vs Lungu Maria n AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu. n
continuare, la 07.02.2014 Prgari Viorel a apelat-o pe Curi Ludmila la orele 11:28, 11:50,
17:17, iar ultima pe Grabovski A. avnd loc convorbiri telefonice, fiind efectuate nemijlocit
dup convorbirile telefonice modificri n PIGD adic ntre orele 11:38-11:45.

Curi Ludmila, ( orele 17:17, 17:31 ) precum i ntre Curi Ludmila cu Grabovski Adriana
n ziua n care pe dosarul nr.3c/a-1704/2013 au fost efectuate imixtiuni n PIGD n
intervalul de timp 17:52 -17:53 fiind redactate datele participanilor Pascari Andrei vs
219
Procuratura General RM n Vacarciuc Vadim vs CS Cris Registru precum i imixtiuni n

dosarul civil nr.3c/a-1163/12 fiind redactate datele participanilor din ACC 55/118 vs Exec
jud Buzadji Olga n Cuarev Vladlen vs Consiliul mun.Chiinu i Direcia arhitectur i
urbanism. Ulterior, dup efectuarea imixtiunilor n PIGD Curi Ludmila se sunau cu
Prgari Viorel i discutau, inclusiv prin expedierea mesajelor (ora 18:14, 18:44, 21:09,
21:25)

Curi Ludmila i ultima cu Grabovski Adriana n ziua n care pe dosarul nr.2e-3400/2013
au fost efectuate imixtiuni n PIGD, de ctre Grabovski Adriana fiind redactate datele
participanilor SRL Cosicon vs Donaris Group n SA Pepeniera piscicola Cahul vs IS
Calea Ferat.
6)
De asemenea, n cadrul efecturii msurii speciale de investigaie indicate,
nvinuita Curi Ludmila a avut conexiuni telefonice cu reclamanii pe cauzele civile
substituite, n interesul crora s-au adoptat hotrri, ncheieri de judecat n favoarea
acestora dup cum urmeaz:
- Cet. Goonoga Sergiu, care este cofondator al AO Cuvntul de Onoare, utilizator
al numrului de telefon mobil 069555720, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv sms cu
Curi Ludmila la 18.12.2013, 26.12.2013, 14.01.2014, 16.01.2014, 20.01.2014, 22.01.2014,
24.01.2014-25.01.2014, 31.01.2014, 03.02.2014, 05.02.2014, 10.02.2014-13.02.2014,
03.04.2014, 09.06.2014, 24.06.2014, 03.07.2014, 08.07.2014-10.07.2014, 15.07.2014,
22.07.2014. Se reine faptul, c convorbirile telefonice au avut loc inclusiv i n perioada
cnd au fost efectuate nemijlocit imixtiuni n PIGD dup cum urmeaz: la 23.01.2014 la ora
10:16 min. Prgari Viorel l-a apelat pe Goonoga Sergiu, ulterior Goonoga Sergiu l-a
apelat la ora 12:02 min. pe Prgari Viorel, avnd loc convorbiri telefonice prin intermediul
internetului prin aplicaia viber. n continuare, Prgari Viorel la ora 12:30 min. a apelato pe Curi Ludmila (nr. de telefon 078143888), iar la ora 12:59 min. l-a sunat pe
Goonoga Sergiu. Mai apoi, Prgari Viorel a revenit cu un sunet la ora 13:00 ctre Curi
Ludmila nemijlocit dup convorbirea avut loc cu Goonoga Sergiu. Ca mai apoi, au avut
loc discuii ntre Prgari Viorel i Goonoga Sergiu n intervalul de timp ora 13:09 -13:16
min. prin intermediul internetului prin aplicaia viber.
Totodat, din rezultatul msurilor speciale de investigaii efectuate rezult c dup
convorbirea avut loc dintre Prgari Viorel i Goonoga Sergiu, primul o telefona pe Curi
Ludmila, iar aceasta pe Grabovski Adriana n aceeai zi la orele 14:06, 14:07 min.
expediindu-i inclusiv i mesaje. La rndul su, Grabovski Adriana la ora 15:11, 15:12 min.
prin intermediul parolei lui Ceban Tatiana a efectuat pe dosarul nr.2-18440/2013
modificri n PIGD cu redactarea datelor participanilor Nimercenco Aliona vs Panu
Gheorghe n Lungu Igor vs Lungu Maria. Totodat, pe dosarul nr. 3c/a-1677/2013 n
aceeai zi, adic la 23.01.2014 n intervalul de ore 12:40 - 15:02 min. Grabovski Adriana
prin intermediul parolei angajatei Ceban T. a fost efectuat urmtoarele aciuni: redactarea
i salvarea documentului cerere de chemare n judecat; modificare denumirii dosarului
din SRL Toncar vs Biroul Vamal Chiinu n Lungu Igor vs Lungu Maria; au fost editate
datele despre participani AO Cuvntul de onoare i Consiliul mun. Chiinu; a fost
redactat i salvat documentul cerere de chemare n judecat i a fost modificat
denumirea dosarului din Lungu Igor vs Lungu Maria n AO Cuvntul de onoare vs Consiliul
mun. Chiinu. Mai apoi, Grabovski Adriana, la ora 15:45 min. o suna napoi pe Curi
Ludmila, iar ultima revenea cu un sunet ctre Grabovski A. la ora 16:14 min. n cele din
urm, la ora 16:54 min Prgari Viorel l-a apelat pe Goonoga Sergiu. Ulterior, la
24.01.2014 Curi Ludmila l telefona pe Prgari Viorel, inclusiv cu expedierea mesajelor n
intervalul de timp ora 10:27 min, 10:40 min.
De asemenea, la 07.02.2014 Prgari Viorel a apelat-o pe Curi Ludmila la orele 09:46,
11:28, 11:50 avnd loc convorbiri telefonice. Concomitent, la ora 11:52 min Prgari Viorel
l-a sunat pe Goonoga Sergiu, fiind efectuate nemijlocit dup convorbirile telefonice,
220
modificri n PIGD, adic la orele 11:53, 11:54 min. la rubrica dosarul civil nr.218440/2013 i dosarul civil nr. 3c/a-1677/2013. n continuare, la 03.04.2014 Curi L. l-a
apelat pe Prgari Viorel la orele 12:45, 12:48 min., dup care la orele 13:26, 13:28 min. au
fost efectuate imixtiuni n PIGD fiind redactate datele despre participani din AO Cuvntul
de onoare vs Consiliul mun. Chiinu n AO Cuvntul de onoare vs Administraia public
local. Se reine, c n urma msurilor speciale de investigaii efectuate s-a stabilit c
anterior, adic la 06.02.2014 la ora 19:09 min. au avut loc convorbiri telefonice ntre Curi
Ludmila i Grabovski Adriana, mai apoi la 07.02.2014 la orele 08:55, 10:21, 10:35, 10:37,
11:36, 11:39, 15:49, 18:26 min. au avut loc convorbiri telefonice ntre Grabovski A. cu
Curi Ludmila fiind efectuate apeluri reciproce. Mai apoi, Curi Ludmila a efectuat
convorbiri telefonice cu Prgari Viorel la ora 17:17 min.
De asemenea, msurile speciale de investigaii atest faptul c la 08.02.2014 la ora
08:08 min. Curi Ludmila a avut discuii telefonice cu Prgari Viorel. n continuare, la
10.02.2014 cnd au fost efectuate imixtiuni n PIGD n intervalul de timp ora 08:45 - 09:12
de Grabovski Adriana, cu parola lui Ceban T., n ceea ce privete dosarul civil nr.218440/13 n care au fost redactate datele despre participanii AO Cuvntul de onoare i
Consiliul mun.Chiinu, Grabovski Adriana a dus convorbiri telefonice cu Curi Ludmila,
adic la orele 07:47, 08:39, 09:05, 09:17, 14:01, inclusiv a recepionat i mesaje.
S-a mai stabilit c la 03.04.2014 la orele 13:26, 13:28 min. de ctre angajatul
Grabovski A. au fost efectuate imixtiuni n PIGD la dosarul civil nr.2-18440/13 unde au fost
redactate datele despre participantul Administraia public local i modificat denumirea
dosarului din AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu n AO Cuvntul de onoare
vs Administraia public local, discutnd la telefon cu Curi Ludmila la orele 12:58, 13:01
min. Concomitent, nemijlocit n timpul efecturii modificrilor n PIGD, Curi L. l-a
telefonat la ora 13:26 min. pe Prgari Viorel.
Moscovciuc Serghei, utilizator al numrului de telefon mobil 079920809 372
conexiuni;
Vacarciuc Vadim, utilizator al numrului de telefon mobil 079014446 4
conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice la 11.07.2014;
De asemenea, Curi Ludmila a efectuat convorbiri telefonice cu alte persoane care au
tangen i relevan cu obiectul de examinare a cauzei penale, dup cum urmeaz:
Bondac Olga, utilizator al numrului de telefon 079107295, avnd loc convorbiri
telefonice la 05.02.2014,
Maxian Radu, utilizator al numrului de telefon 079123488, avnd loc convorbiri
telefonice la 10.01.2014, 13.01.2014, 18.01.2014, 04.02.2014, 06.02.2014, 12.02.201414.02.2014, 28.02.2014, 13.03.2014-14.03.2014, 25.03.201426.03.2014, 01.04.201403.04.2014, 07.04.2014, 10.04.2014, 18.04.2014, 29.04.2014-30.04.2014, 05.05.201407.05.2014, 12.05.2014, 14.05.2014-15.05.2014, 23.05.2014, 26.05.2014, 28.05.2014,
09.06.2014, 11.06.2014, 13.06.2014, 16.06.2014-20.06.2014, 23.06.2014-25.06.2014,
27.06.2014, 30.06.2014, 01.07.2014-04.07.2014, 07.07.2014, 09.07.2014, 18.07.2014,
21.07.2014, 28.07.2014, 12.08.2014, 03.09.2014, 22.10.2014, 05.11.2014, 08.12.2014,
11.12.2014.
(f.d.138, 143-148, 155-156 vol.14)
Procesul-verbal din 29.12.2014 privind consemnarea msurilor speciale de
la compania SA Moldcell a apelurilor de intrare-ieire efectuate de la numerele de telefon
079666660 i 079628568 utilizat de Prgari Viorel Vasile, pentru perioada 28.11.201302.12.2014 (autorizat prin ncheierea nr.11-3772/14 din 28.11.2014 de Judectoria Buiucani,
221
Conform informaiei de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice rezult c,

n perioada interpelat 28.11.2013-02.12.2014, inclusiv, au avut loc conexiuni prin
intermediul telefoanelor mobile, inclusiv sms a abonatului Prgari Viorel cu numerele de
telefon 079666660 i 079628568 cu urmtorii abonai, dup cum urmeaz:
bnuita Curi Ludmila, utilizator al numerelor de telefon mobil 078143888 i
060454110 - 1115 conexiuni ( 528 apeluri de ieire i 587 apeluri de intrare). Astfel, o parte
din apelurile lui Prgari Viorel cu Curi Ludmila coincid cu zilele cnd au fost efectuate
urmeaz:

Curi Ludmila, n ziua n care pe dosarul nr.2e-3669/2013 au fost redactate datele
participanilor Tiver&Gaper SRL mpotriva Proelvimpex SRL n Eurodepozit SRL
ctre S Cadastru;

dup care la 06.12.2013 pe dosarul nr.2e-2189/2012 snt efectuate modificri n PIGD cu
redactarea datelor participanilor SA Porumb vs MG Prim n SRL Serham Com vs SRL
Invizibil, iar nemijlocit dup imixtiunea avut loc n PIGD, Curi L. l apeleaz pe
Prgari Viorel. De asemenea, la 03.06.2014 au avut loc convorbiri telefonice ntre
persoanele indicate, n care pe acelai dosar au fost efectuate imixtiuni n PIGD cu
redactarea datelor participanilor din SRL Serham Com vs SRL Invizibil n

dup care n aceeai zi pe dosarul nr.2-18440/2013 snt efectuate modificri n PIGD cu
redactarea datelor participanilor Nimercenco Aliona vs Panu Gheorghe n Lungu Igor vs
Lungu Maria. De asemenea, la 07.02.2014 Prgari Viorel a apelat-o pe Curi Ludmila la
orele 11:28, 11:50, 17:17 avnd loc convorbiri telefonice, fiind efectuate nemijlocit dup

dup care n aceeai zi pe dosarul nr. 3c/a-1677/2013 snt efectuate modificri n PIGD cu
redactarea datelor participanilor din SRL Toncar vs Biroul Vamal Chiinu n Lungu Igor
vs Lungu Maria, modificat denumirea dosarului din Lungu Igor vs Lungu Maria n AO
Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu. n continuare, la 07.02.2014 Prgari Viorel
a apelat-o pe Curi Ludmila la orele 11:28, 11:50, 17:17 avnd loc convorbiri telefonice,
fiind efectuate nemijlocit dup convorbirile telefonice modificri n PIGD adic ntre orele
11:38-11:45.

Curi Ludmila, ( orele 17:17, 17:31 ) n ziua n care pe dosarul nr.3c/a-1704/2013 au fost
efectuate imixtiuni n PIGD n intervalul de timp 17:52 -17:53 fiind redactate datele
participanilor Pascari Andrei vs Procuratura General RM n Vacarciuc Vadim vs CS Cris
Registru precum i imixtiuni n dosarul civil nr.3c/a-1163/12 fiind redactate datele
participanilor din ACC 55/118 vs Exec jud Buzadji Olga n Cuarev Vladlen vs Consiliul
mun.Chiinu i Direcia arhitectur i urbanism. Ulterior, dup efectuarea imixtiunilor n
PIGD Curi Ludmila se sunau cu Prgari Viorel i discutau, inclusiv prin expedierea
mesajelor (ora 18:14, 18:44, 21:09, 21:25)

Curi Ludmila, n ziua n care pe dosarul nr.2e-3400/2013 au fost efectuate imixtiuni n
222
PIGD fiind redactate datele participanilor SRL Cosicon vs Donaris Group n SA

Pepeniera piscicola Cahul vs IS Calea Ferat.
nvinuita Vdovicenco Valentina, utilizator al numrului de telefon mobil 068500343
-13 conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice la 03.12.2013, 10.01.2014, 31.01.2014,
31.05.2014, 08.09.2014, 03.11.2014, 18.11.2014.
nvinuita Grabovski Adriana, utilizator al numrului de telefon mobil 069254886 - 11
conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice la apelurile lui Prgari Viorel ctre Grabovski A.
la 09.08.2014 orele 20:50, 21:37 i 22:48; 06.11.2014 ora 15:12.
magistratul urcan Iurie, utilizator al numrului de telefon mobil 079476985 - 356
26.12.2013, 31.12.2013, 01.01.2014, 08.01.2014, 20.01.2014, 23.01.2014, 25.01.201428.01.2014, 04.02.2014, 07.02.2014, 08.02.2014, 13.02.2014, 18.02.2014, 20.02.2014,
23.02.2014, 12.03.2014, 14.03.2014, 17.03.2014, 18.03.2014, 23.03.2014 - 25.03.2014,
28.03.2014, 07.04.2014, 23.04.2014, 24.04.2014, 26.04.2014, 27.04.2014, 05.05.2014,
06.05.2014, 13.05.2014, 16.05.2014,19.05.2014, 20.05.2014, 21.05.2014, 22.05.2014,
28.05.2014, 29.05.2014, 30.05.2014, 02.06.2014, 05.06.2014, 06.06.2014, 09.06.2014,
12.06.2014, 13.06.2014, 16.06.2014, 17.06.2014, 18.06.2014, 19.06.2014, 20.06.2014,
22.06.2014, 23.06.2014, 25.06.2014, 26.06.2014, 27.06.2014, 28.06.2014, 29.06.2014,
30.06.2014, 01.07.2014, 02.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014, 07.07.2014, 09.07.2014,
12.07.2014, 24.07.2014, 28.07.2014, 02.08.2014, 04.08.2014, 07.08.2014 - 09.08.2014,
11.08.2014-13.08.2014, 19.08.2014, 20.08.2014, 21.08.2014, 26.08.2014, 27.08.2014,
03.09.2014, 07.09.2014, 12.09.2014, 18.09.2014, 19.09.2014, 21.09.2014, 24.09.2014,
25.09.2014, 07.10.2014, 11.10.2014, 19.10.2014, 29.10.2014, 30.10.2014, 02.11.2014,
05.11.2014, 08.11.2014 - 12.11.2014, 21.11.2014, 22.11.2014, 01.12.2014, 03.12.2014.
Astfel, o parte din apelurile lui Prgari Viorel cu urcan Iurie coincid cu zilele cnd au fost
efectuate modificri, imixtiuni n Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD).
nvinuita Comnescu Iuliana, utilizator al numrului de telefon mobil 069738003 - 3
conexiuni, Prgari Viorel a apelat-o pe Comnescu Iuliana la 22.05.2014 ora 15:18,
anterior efectund apeluri i convorbiri telefonice cu Curi Ludmila la ora 15:15-15:16
min.
De asemenea, n cadrul efecturii msurii speciale de investigaie indicate,
nvinuitul Prgari Viorel a avut conexiuni telefonice cu reclamanii pe cauzele civile
substituite, n interesul crora s-au adoptat hotrri, ncheieri de judecat n favoarea
acestora dup cum urmeaz:
Moscovciuc Serghei, utilizator al numrului de telefon mobil 079920809 - 605
conexiuni;
Vacarciuc Vadim, utilizator al numrului de telefon mobil 079014446 - 211
conexiuni;
Moraru Valeriu, utilizator al numrului de telefon mobil 079543099 - 202
conexiuni;
Lunga Igor, utilizator al numrului de telefon mobil 079437267 - 4 conexiuni (la
27.04.2014, 09.05.2014);
Moscovciuc Oxana, utilizator al numrului de telefon mobil 079063083 - 2
conexiuni
nr. de telefon 078127277 ce aparine SRL RDA Grup;
nr. de telefon 079181634 ce aparine SRL Leogrant, figurant;
- nr. de telefon 079124946 ce aparine SRL Maribor, figurant
Sireeanu Octavian, utilizator al numrului de telefon mobil 079469226,
dom.mun.Chiinu, str. A. Doga, 36, ap.19;
Goonoga Sergiu, cofondator al AO Cuvntul de Onoare utilizator al
numrului de telefon mobil 069555720, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv sms la
20.01.2014- 24.01.2014, 27.01.2014, 31.01.2014-02.02.2014, 04.02.2014-07.02.2014,
223
10.02.2014-12.02.2014, 14.02.2014, 18.02.2014, 20.02.2014- 21.02.2014, 28.03.201429.03.2014, 07.04.2014, 24.07.2014, 26.07.2014, 28.07.2014, 29.07.2014, 30.07.2014,
08.08.2014, 09.08.2014, 12.08.2014, 28.08.2014, 31.08.2014, 01.09.2014, 02.09.2014,
08.09.2014, 10.09.2014, 15.09.2014, 27.09.2014, 03.10.2014, 07.10.2014, 08.10.2014,
22.10.2014-23.10.2014, 04.11.2014, 05.11.2014. Se reine faptul c, dup efectuarea
nemijlocit a sunetului, ulterior prin intermediul internetului prin aplicaia viber aveau
loc convorbiri telefonice de lung durat. De asemenea, s-a stabilit faptul c, convorbirile
telefonice au avut loc inclusiv i n perioada cnd au fost efectuate nemijlocit imixtiuni n
PIGD dup cum urmeaz: la 23.01.2014 la ora 10:16 min. Prgari Viorel l-a apelat pe
Goonoga Sergiu, ulterior Goonoga Sergiu l-a apelat la ora 12:02 min. pe Prgari Viorel,
avnd loc convorbiri telefonice prin intermediul internetului prin aplicaia viber. n
continuare, Prgari Viorel la ora 12:30 min. a apelat-o pe Curi Ludmila (nr. de telefon
078143888), iar la ora 12:59 min. l-a sunat pe Goonoga Sergiu. Mai apoi, Prgari Viorel a
revenit cu un sunet la ora 13:00 ctre Curi Ludmila nemijlocit dup convorbirea avut loc
cu Goonoga Sergiu. Ca mai apoi, au avut loc discuii ntre Prgari Viorel i Goonoga
Sergiu n intervalul de timp ora 13:09 -13:16 min. prin intermediul internetului prin
aplicaia viber.
expediindu-i inclusiv i mesaje. La rndul su, Grabovski Adriana la ora 15:11, 15:12 prin
intermediul parolei lui Ceban Tatiana a efectuat pe dosarul nr.2-18440/2013 modificri n
PIGD cu redactarea datelor participanilor Nimercenco Aliona vs Panu Gheorghe n
Lungu Igor vs Lungu Maria. Totodat, pe dosarul nr. 3c/a-1677/2013 n aceeai zi, adic la
23.01.2014 n intervalul de ore 12:40 - 15:02 Grabovski Adriana prin intermediul parolei
angajatei Ceban T. a fost efectuat urmtoarele aciuni: redactarea i salvarea documentului
cerere de chemare n judecat; modificare denumirii dosarului din SRL Toncar vs Biroul
Vamal Chiinu n Lungu Igor vs Lungu Maria; au fost editate datele despre participani
AO Cuvntul de onoare i Consiliul mun. Chiinu; a fost redactat i salvat documentul
cerere de chemare n judecat i a fost modificat denumirea dosarului din Lungu Igor
vs Lungu Maria n AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu. Mai apoi, Grabovski
Adriana, la ora 15:45 min. o suna napoi pe Curi Ludmila, iar ultima revenea cu un sunet
ctre Grabovski A. la ora 16:14 min. n cele din urm, la ora 16:54 min Prgari Viorel l-a
apelat pe Goonoga Sergiu. Ulterior, la 24.01.2014 Curi Ludmila l telefona pe Prgari
Viorel, inclusiv cu expedierea mesajelor n intervalul de timp ora 10:27 min, 10:40 min.
modificri n PIGD, adic la orele 11:53, 11:54 la rubrica dosarul civil nr.2-18440/2013 i
dosarul civil nr. 3c/a-1677/2013. n continuare, la 03.04.2014 Curi L. l-a apelat pe Prgari
Viorel la orele 12:45, 12:48, dup care la orele 13:26, 13:28 au fost efectuate imixtiuni n
PIGD fiind redactate datele despre participani din AO Cuvntul de onoare vs Consiliul
mun. Chiinu n AO Cuvntul de onoare vs Administraia public local. Se reine, c n
urma msurilor speciale de investigaii efectuate s-a stabilit c anterior, adic la
06.02.2014 la ora 19:09 min. au avut loc convorbiri telefonice ntre Curi Ludmila i
Grabovski Adriana, mai apoi la 07.02.2014 la orele 08:55, 10:21, 10:35, 10:37, 11:36,
11:39, 15:49, 18:26 min. au avut loc convorbiri telefonice ntre Grabovski A. cu Curi
Ludmila fiind efectuate apeluri reciproce. Mai apoi, Curi Ludmila a efectuat convorbiri
telefonice cu Prgari Viorel la ora 17:17 min.
224
La fel, s-a stabilit c, nvinuitul Prgari Viorel a avut conexiuni telefonice cu urcan
Vladislav, nr. de telefon 079985455, feciorul lui urcan Iurie, care deine viz de reedin
n mun.Chiinu, str. D. Rcanu, 11, ap.67. De menionat, c prin hotrrea suplimentar
din 07.06.2013 a judectorului urcan Iurie, pe cauza civil nr.3c/a- 1677/13 (substituit)
s-a dispus recunoaterea valabilitii contractului din 06.04.2004 privind vnzarecumprare a apartamentului nr.67, mun.Chiinu, str. D. Rcanu, 11, cu suprafaa total
cu loggie de 101,3 m/p n temeiul art.213 alin.(2) Cod civil; s-a dispus recunoaterea
dreptului de proprietate asupra bunului imobil - apartamentului nr.67, mun.Chiinu, str. D.
Rcanu, 11, cu suprafaa total cu loggie de 101,3 m/p cu obligarea organului cadastral
teritorial Chiinu s efectuieze nregistrrile necesare n Registrul bunurilor imobile.
(f.d.162, 166-171, 177 vol.14)
la compania SA Orange Moldova a apelurilor de intrare-ieire efectuate de la numrul de
telefon 069914943 utilizat de Ceban Tatiana Andrei, pentru perioada 28.11.2013-28.11.2014
(autorizat prin ncheierea nr.11-3769/14 din 28.11.2014 de Judectoria Buiucani, mun.
Chiinu; recunoscute ca pertinente de procuror prin ordonana din 29.12.2014 i confirmat
legalitatea msurii speciale de investigaie prin ncheierea nr.11-388/15 din 31.01.2015 de
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu).
intermediul telefonului mobil, inclusiv sms a abonatei Ceban Tatiana cu numrul de telefon
069914943 cu urmtorii abonai, dup cum urmeaz:
conexiuni. Cert este faptul c la 23.01.2014 n perioada de timp ora 12:40 -15:11 min. cnd
au fost efectuate imixtiuni n PIGD cu parola lui Ceban Tatiana aceasta la ora 12:08 min
se afla n locaia cu denumirea statistica nr. celulei 32966. De menionat e c n
perioada de timp ora 12:40-15:11 min. cnd au fost efectuate imixtiuni n PIGD cu parola
lui Ceban Tatiana, Grabovski Adriana se afla n locaia (denumirea celulei Palatul
sindicatelor, nr. celulei 31815), adic n cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, avnd
n aceast perioad de timp conexiuni telefonice i sms cu Curi Ludmila.
n continuare, la 07.02.2014 n perioada de timp ora 11:38-11:53 min. cnd au fost
efectuate imixtiuni n PIGD cu parola lui Ceban Tatiana aceasta pn la orele 12:05 min nu
a primit n nici un apel. La ora 12:05 min aflndu-se n locaia (denumirea celulei Palatul
sindicatelor, nr. celulei 31815). Este relevant faptul c, la 07.02.2014 n perioada de timp
ora 11:38-11:53 min. cnd au fost efectuate imixtiuni n PIGD cu parola lui Ceban Tatiana,
Grabovski Adriana se afla n locaia (denumirea celulei Palatul sindicatelor, nr. celulei
31815), adic n cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, avnd n aceast perioad de
timp conexiuni telefonice i sms cu Curi Ludmila.
225
Cu referire la ziua de 10.02.2014 intervalul de timp ora 07:47-09:18 min n care au

fost efectuate imixtiuni n PIGD cu parola lui Ceban Tatiana aceasta pn la orele 12:05
min nu a primit n nici un apel. Este relevant faptul c, la 10.02.2014 n perioada de timp
ora 07:47-09:18 min cnd au fost efectuate imixtiuni n PIGD cu parola lui Ceban Tatiana,
Grabovski Adriana se afla n locaia (denumirea celulei Palatul sindicatelor, nr. celulei
31815), adic n cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, avnd n aceast perioad de
timp nemijlocit conexiuni telefonice i sms cu Curi Ludmila.
Privitor la ziua de 03.06.2014 intervalul de timp ora 17:44-17:53 min n care au fost
efectuate imixtiuni n PIGD cu parola lui Ceban Tatiana msurile speciale de investigaii
nu atest locul aflrii acesteia, or, dnsa n aceast perioad nu a avut conexiuni telefonice.
Totui, msurile speciale de investigaii atest c, la 03.06.2014 ziua n care au fost
efectuate o serie de imixtiuni n PIGD prin intermediul parolei Ceban Tatiana, avnd loc
conexiuni telefonice ntre Curi Ludmila cu Grabovski Adriana (ora 17:18 min.) i respectiv
ultima cu Comnescu Iuliana (ora 17:24 min.), iar Grabovski Adriana se afla n locaia
(denumirea celulei Palatul sindicatelor, nr. celulei 31815), adic n cadrul Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu, avnd n aceast perioad de timp nemijlocit conexiuni telefonice i
sms cu Curi Ludmila.
(f.d.192, 194-196, 200 vol.14)
telefon 068500343 utilizat de Vdovicenco Valentina Gheorghe, pentru perioada 28.11.201328.11.2014 (autorizat prin ncheierea nr.11-3775/14 din 28.11.2014 de Judectoria Buiucani,
intermediul telefonului mobil, inclusiv sms a abonatei Vdovicenco Valentina cu numrul de
telefon 068500343 cu urmtorii abonai, dup cum urmeaz:
060454110 - 662 conexiuni ( 200 apeluri de intrri i 462 apeluri de ieire);
conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice la apelurile lui Vdovicenco Valentina ctre
Grabovski A. la 06.02.2014 orele 12:58, cu durata discuiei 158 secunde, cu denumirea
celulei procuratura i numrul celulei 32626 ( perioad cnd au fost efectuate
imixtiuni n PIGD) precum i discuie avut loc la 08.09.2014 orele 15:57 cu durata
discuiei 145 secunde, cu denumirea celulei hotel turist i numrul celulei 38766 ;
magistratul urcan Iurie, utilizator al numrului de telefon mobil 079476985 - 20
09.01.2014, 10.01.2014, 29.01.2014, 06.02.2014, 19.02.2014, 08.03.2014, 21.04.2014,
28.05.2014, 04.09.2014. Astfel, o parte din apelurile lui urcan Iurie cu Vdovicenco
Valentina coincid cu zilele cnd au fost efectuate modificri, imixtiuni n Programul Integrat
de Gestionare a Dosarelor (PIGD);
bnuita Burlacu Elena, utilizator al numrului de telefon mobil 068066411 - 23
31.12.2013, 09.01.2014, 14.01.2014, 15.01.2014, 16.01.2014, 18.01.2014, 22.01.2014,
29.01.2014, 17.02.2014, 08.03.2014, 15.09.2014, 21.10.2014;
nvinuitul Prgari Viorel, utilizator al numrului de telefon mobil 079666660 -13
31.01.2014, 31.05.2014, 08.09.2014, 03.11.2014, 18.11.2014;
226
De asemenea, n cadrul efecturii msurii speciale de investigaie indicate, s-a

stabilit c nvinuita Vdovicenco Valentina a avut conexiuni telefonice cu reclamanii pe
cauzele civile substituite, n interesul crora s-au adoptat hotrri, ncheieri de judecat n
favoarea acestora dup cum urmeaz:
Moscovciuc Serghei, utilizator al numrului telefonului mobil 079920809 - 251
30.07.2014, 31.07.2014, 01.08.2014-02.08.2014, 04.08.2014-06.08.2014, 11.08.201412.08.2014, 14.08.2014, 19.08.2014-21.08.2014, 01.09.2014-03.09.2014, 08.09.2014,
10.09.2014-11.09.2014, 17.09.2014, 29.09.2014-04.10.2014, 06.10.2014, 13.10.201414.10.2014, 16.10.2014, 21.10.2014-24.10.2014, 26.10.2014-28.10.2014, 30.10.201401.10.2014, 03.11.2014- 09.11.2014, 11.10.2014-16.11.2014, 18.11.2014, 20.11.2014 22.11.2014, 25.11.2014-28.11.2014.
(f.d.204, 206-208, 212 vol.14)
telefon 069254886 utilizat de Grabovski Adriana Vladimir, pentru perioada 28.11.201328.11.2014 (autorizat prin ncheierea nr.11-3773/14 din 28.11.2014 de Judectoria Buiucani,
intermediul telefonului mobil, inclusiv sms a abonatei Grabovski Adriana cu numrul de
060454110 - 529 conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv sms. Astfel, o parte din
apelurile lui Curi Ludmila cu Grabovski A. coincid cu zilele cnd au fost efectuate
urmeaz:

Prgari Viorel i Curi Ludmila, respectiv Curi L. cu Grabovski A. n ziua n care pe
dosarul nr.2e-3669/2013 au fost redactate datele participanilor Tiver&Gaper SRL
mpotriva Proelvimpex SRL n Eurodepozit SRL ctre S Cadastru;

Curi Ludmila i Grabovski Adriana pe dosarul nr.2e-2189/2012 fiind efectuate modificri
n PIGD cu redactarea datelor participanilor SA Porumb vs MG Prim n SRL Serham
Com vs SRL Invizibil, iar nemijlocit dup imixtiunea avut loc n PIGD, Curi L. l
apeleaz pe Prgari Viorel. ns, cu ozi anterior, adic la 05.12.2013 Prgari Viorel a
apelat-o telefonic pe Curi Ludmila. De asemenea, la 03.06.2014 au avut loc convorbiri
telefonice ntre persoanele indicate, n care pe acelai dosar au fost efectuate imixtiuni n
PIGD cu redactarea datelor participanilor din SRL Serham Com vs SRL Invizibil n
la 23.01.2014 au avut loc conversaii prin intermediul telefonului ntre

Grabovski Adriana i Curi Ludmila. Aceasta din urm fiind apelat de Prgari Viorel, iar
ultimul efectund conversaii telefonice, inclusiv prin intermediul internetului prin aplicaia
viber, cu cet. Goonoga Sergiu, beneficiar al hotrrii pe dosarul civil nr.2-18440/2013,
decurgnd evenimentele dup urmtoarea schem ntru efectuarea imixtiunii n PIGD i
repartizarea fiecrui n parte a rolurilor ntru stabilirea efectului scontat:
Astfel, la 23.01.2014 Prgari Viorel a apelat-o telefonic pe Curi Ludmila, dup care n
aceeai zi pe dosarul nr.2-18440/2013 snt efectuate modificri n PIGD cu redactarea
227
datelor participanilor Nimercenco Aliona vs Panu Gheorghe n Lungu Igor vs Lungu

Maria. De asemenea, la 07.02.2014 Prgari Viorel a apelat-o pe Curi Ludmila la orele
11:28, 11:50, 17:17 avnd loc convorbiri telefonice, fiind efectuate nemijlocit dup
Cet. Goonoga Sergiu, la rndul su este cofondator al AO Cuvntul de Onoare ,
utilizator al numrului de telefon mobil 069555720, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv
sms cu Prgari Viorel la 20.01.2014- 24.01.2014, 27.01.2014, 31.01.2014-02.02.2014,
04.02.2014-07.02.2014, 10.02.2014-12.02.2014, 14.02.2014, 18.02.2014, 20.02.201421.02.2014, 28.03.2014-29.03.2014, 07.04.2014, 24.07.2014, 26.07.2014, 28.07.2014,
29.07.2014, 30.07.2014, 08.08.2014, 09.08.2014, 12.08.2014, 28.08.2014, 31.08.2014,
01.09.2014, 02.09.2014, 08.09.2014, 10.09.2014, 15.09.2014, 27.09.2014, 03.10.2014,
07.10.2014, 08.10.2014, 22.10.2014-23.10.2014, 04.11.2014, 05.11.2014. Se reine faptul
c, dup efectuarea nemijlocit a sunetului, ulterior prin intermediul internetului prin
aplicaia viber aveau loc convorbiri telefonice de lung durat. De asemenea, s-a stabilit
faptul c, convorbirile telefonice au avut loc inclusiv i n perioada cnd au fost efectuate
nemijlocit imixtiuni n PIGD dup cum urmeaz: la 23.01.2014 la ora 10:16 min. Prgari
Viorel l-a apelat pe Goonoga Sergiu, ulterior Goonoga Sergiu l-a apelat la ora 12:02 min.
pe Prgari Viorel, avnd loc convorbiri telefonice prin intermediul internetului prin aplicaia
viber. n continuare, Prgari Viorel la ora 12:30 min. a apelat-o pe Curi Ludmila (nr. de
telefon 078143888), iar la ora 12:59 min. l-a sunat pe Goonoga Sergiu. Mai apoi, Prgari
Viorel a revenit cu un sunet la ora 13:00 ctre Curi Ludmila nemijlocit dup convorbirea
avut loc cu Goonoga Sergiu. Ca mai apoi, au avut loc discuii ntre Prgari Viorel i
Goonoga Sergiu n intervalul de timp ora 13:09 -13:16 min. prin intermediul internetului
prin aplicaia viber.
expediindu-i inclusiv i mesaje. La rndul su, Grabovski Adriana la ora 15:11, 15:12 prin
intermediul parolei lui Ceban Tatiana a efectuat pe dosarul nr.2-18440/2013 modificri n
PIGD cu redactarea datelor participanilor Nimercenco Aliona vs Panu Gheorghe n
Lungu Igor vs Lungu Maria. Totodat, pe dosarul nr. 3c/a-1677/2013 n aceeai zi, adic la
23.01.2014 n intervalul de ore 12:40 - 15:02 Grabovski Adriana prin intermediul parolei
angajatei Ceban T. a fost efectuat urmtoarele aciuni: redactarea i salvarea documentului
cerere de chemare n judecat; modificare denumirii dosarului din SRL Toncar vs Biroul
Vamal Chiinu n Lungu Igor vs Lungu Maria; au fost editate datele despre participani
AO Cuvntul de onoare i Consiliul mun. Chiinu; a fost redactat i salvat documentul
cerere de chemare n judecat i a fost modificat denumirea dosarului din Lungu Igor
vs Lungu Maria n AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu. Mai apoi, Grabovski
Adriana, la ora 15:45 min. o suna napoi pe Curi Ludmila, iar ultima revenea cu un sunet
ctre Grabovski A. la ora 16:14 min. n cele din urm, la ora 16:54 min Prgari Viorel l-a
apelat pe Goonoga Sergiu. Ulterior, la 24.01.2014 Curi Ludmila l telefona pe Prgari
Viorel, inclusiv cu expedierea mesajelor n intervalul de timp ora 10:27 min, 10:40 min.
modificri n PIGD, adic la orele 11:53, 11:54 la rubrica dosarul civil nr.2-18440/2013 i
dosarul civil nr. 3c/a-1677/2013. n continuare, la 03.04.2014 Curi L. l-a apelat pe Prgari
Viorel la orele 12:45, 12:48, dup care la orele 13:26, 13:28 au fost efectuate imixtiuni n
228
PIGD fiind redactate datele despre participani din AO Cuvntul de onoare vs Consiliul
mun. Chiinu n AO Cuvntul de onoare vs Administraia public local. Se reine, c n
urma msurilor speciale de investigaii efectuate s-a stabilit c anterior, adic la
06.02.2014 la ora 19:09 min. au avut loc convorbiri telefonice ntre Curi Ludmila i
Grabovski Adriana, mai apoi la 07.02.2014 la orele 08:55, 10:21, 10:35, 10:37, 11:36,
11:39, 15:49, 18:26 min. au avut loc convorbiri telefonice ntre Grabovski A. cu Curi
Ludmila fiind efectuate apeluri reciproce. Mai apoi, Curi Ludmila a efectuat convorbiri
telefonice cu Prgari Viorel la ora 17:17 min.
la 23.01.2014 Prgari Viorel a apelat-o telefonic pe Curi Ludmila, iar

aceasta pe Grabovski A. dup care n aceeai zi pe dosarul nr. 3c/a-1677/2013 snt
efectuate modificri n PIGD cu redactarea datelor participanilor din SRL Toncar vs
Biroul Vamal Chiinu n Lungu Igor vs Lungu Maria, modificat denumirea dosarului din
Lungu Igor vs Lungu Maria n AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu. n
continuare, la 07.02.2014 Prgari Viorel a apelat-o pe Curi Ludmila la orele 11:28, 11:50,
17:17, iar ultima pe Grabovski A. avnd loc convorbiri telefonice, fiind efectuate nemijlocit
dup convorbirile telefonice modificri n PIGD adic ntre orele 11:38-11:45.

Curi Ludmila, ( orele 17:17, 17:31 ) precum i ntre Curi Ludmila cu Grabovski Adriana
n ziua n care pe dosarul nr.3c/a-1704/2013 au fost efectuate imixtiuni n PIGD n
intervalul de timp 17:52 -17:53 fiind redactate datele participanilor Pascari Andrei vs
Procuratura General RM n Vacarciuc Vadim vs CS Cris Registru precum i imixtiuni n
dosarul civil nr.3c/a-1163/12 fiind redactate datele participanilor din ACC 55/118 vs Exec
jud Buzadji Olga n Cuarev Vladlen vs Consiliul mun.Chiinu i Direcia arhitectur i
urbanism. Ulterior, dup efectuarea imixtiunilor n PIGD Curi Ludmila se sunau cu
Prgari Viorel i discutau, inclusiv prin expedierea mesajelor (ora 18:14, 18:44, 21:09,
21:25)

Curi Ludmila i ultima cu Grabovski Adriana n ziua n care pe dosarul nr.2e-3400/2013
au fost efectuate imixtiuni n PIGD, de ctre Grabovski Adriana fiind redactate datele
participanilor SRL Cosicon vs Donaris Group n SA Pepeniera piscicola Cahul vs IS
Calea Ferat.
bnuita Ceban Tatiana, utilizator al numrului de telefon mobil 069914943 - 124
conexiuni;
conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice, la apelurile lui Prgari Viorel ctre Grabovski A.
la 09.08.2014 orele 20:50, 21:37 i 22:48; 06.11.2014 ora 15:12.
nvinuita Vdovicenco Valentina, utilizator al numrului de telefon mobil 068500343 02 conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice la apelurile lui Vdovicenco Valentina ctre
229
Grabovski A. la 06.02.2014 orele 12:58, cu durata discuiei 158 secunde, cu denumirea

celulei procuratura i numrul celulei 32626 ( perioad cnd au fost efectuate
imixtiuni n PIGD) precum i discuie avut loc la 08.09.2014 orele 15:57 cu durata
discuiei 145 secunde, cu denumirea celulei hotel turist i numrul celulei 38766 ;
nvinuita Comnescu Iuliana, utilizator al numrului de telefon mobil 069738003 - 82
conexiuni (59 apeluri ieiri i 23 intrri). Msurile speciale de investigaii atest faptul c,
Grabovski Adriana cu Comnescu Iuliana au avut convorbiri telefonice la 06.05.201408.05.2014, 11.05.2014-12.05.2014, 14.05.2014, 16.05.2014, 19.05.2014, 22.05.201423.05.2014, 28.05.2014, 03.06.2014 precum i n alte zile. Relevant este faptul c, la
03.06.2014 ziua n care au fost efectuate o serie de imixtiuni n PIGD prin intermediul
parolei Ceban Tatiana, au fost efectuate conexiuni telefonice ntre Curi Ludmila cu
Grabovski Adriana (ora 17:18 min.) i respectiv ultima cu Comnescu Iuliana (ora 17:24
min.). De asemenea, la 08.06.2014 au fost expediate un ir de mesaje ntre Grabovski
Adriana i Comnescu Iuliana (ora 17:07, 17:41, 17:42, 18:02 min.), respectiv la
09.06.2014 (ora 07:42, 07:48, 07:54, 10:04). Ulterior, n intervalul de timp aproximativ ora
17:00 22:35 min. Au avut loc conexiuni reciproce ntre Grabovski A. cu Curi Ludmila i
Grabovski A. cu Comnescu Iuliana;
Bondac Olga - 8 conexiuni (4 apeluri de intrare i 4 de ieire) avnd loc convorbiri
telefonice inclusiv sms, la 21.02.2014, 05.03.2014, 08.03.2014, 28.03.2014, 20.04.2014;
Astfel, au fost relevate i fixate apelurile efectuate de nvinuita Grabovski Adriana cu
persoanele bnuite, nvinuite i figuranii- reclamani din cauzele civile substituite.
(f.d.216, 218-223,228 vol.14)
telefon 069738003 utilizat de Comnescu Iuliana, pentru perioada 28.11.2013, pentru
perioada 28.11.2013-28.11.2014 (autorizat prin ncheierea nr.11-3770/14 din 28.11.2014 de
Judectoria Buiucani, mun. Chiinu; recunoscute ca pertinente de procuror prin ordonana
din 29.12.2014 i confirmat legalitatea msurii speciale de investigaie prin ncheierea
nr.11-389/15 din 31.01.2015 de Judectoria Buiucani, mun. Chiinu).
intermediul telefonului mobil, inclusiv sms a abonatei Comnescu Iuliana cu numrul de
conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv sms. Astfel, msurile speciale de
investigaii atest faptul c, o parte din apelurile lui Grabovski A. cu Comnescu Iuliana
coincid cu zilele cnd au fost efectuate modificri, imixtiuni n Programul Integrat de
Gestionare a Dosarelor (PIGD). Prin urmare, au avut convorbiri telefonice la 06.05.201408.05.2014, 11.05.2014-12.05.2014, 14.05.2014, 16.05.2014, 19.05.2014, 22.05.201423.05.2014, 28.05.2014, 03.06.2014, 19.06.2014, 22.06.2014, 26.06.2014, 07.07.2014,
08.07.2014, 03.08.2014-04.08.2014, 06.08.2014, 08.08.2014, 11.08.2014-15.08.2014,
precum i n alte zile. Relevant este faptul c, la 03.06.2014 ziua n care au fost efectuate o
serie de imixtiuni n PIGD prin intermediul parolei Ceban Tatiana, au fost efectuate
conexiuni telefonice ntre Curi Ludmila cu Grabovski Adriana (ora 17:18 min.) i respectiv
ultima cu Comnescu Iuliana (ora 17:24 min.). De asemenea, la 08.06.2014 au fost
expediate un ir de mesaje ntre Grabovski Adriana i Comnescu Iuliana (ora 17:07,
17:41, 17:42, 18:02 min.), respectiv la 09.06.2014 (ora 07:42, 07:48, 07:54, 10:04).
Ulterior, n intervalul de timp aproximativ ora 17:00 22:35 min. Au avut loc conexiuni
reciproce ntre Grabovski A. cu Curi Ludmila i Grabovski A. cu Comnescu Iuliana.
230

conexiuni, avnd loc convorbiri telefonice, Prgari Viorel a apelat-o pe Comnescu Iuliana
la 22.05.2014 ora 15:18, anterior efectund apeluri i convorbiri telefonice cu Curi
Ludmila la ora 15:15-15:16 min.
bnuita Curi Ludmila, utilizator al numerelor de telefon mobil, 078143888 i
060454110, avnd loc convorbiri telefonice, inclusiv sms la 08.05.2014, 12.05.2014,
16.05.2014, 22.05.2014, 03.06.2014 (la ora 22:25 min.), 04.06.2014- 06.06.2014,
09.06.2014. Relevant este faptul c, n perioada dat de timp de ctre Cmnescu Iuliana au
fost recepionate foarte multe sms de la Curi Ludmila, interval de timp n care ultima avea
la fel conexiuni i cu Grabovski Adriana, cnd au fost efectuate imixtiuni n PIGD.
Bondac Olga - utilizator al numrului de telefon mobil, 079107295- 14 conexiuni
avnd loc convorbiri telefonice inclusiv sms, la 11.07.2014, 15.07.2014- 18.07.2014,
24.07.2014, 29.07.2014, 27.08.2014.
Astfel, snt relevate i fixate apelurile efectuate de nvinuita Comnescu Iuliana cu
persoanele bnuite, nvinuite.
(f.d.232, 234-235, 240 vol.14)
Procesul-verbal de ridicare din 18.03.2015 (autorizat prin ncheierea nr.11393/15 din 31.01.2015 de Judectoria Buiucani, mun. Chiinu) de la executorul
judectoresc Marianciuc Evelina prin care s-a ridicat n original dosarul de executare nr.059526/14 intentat n baza documentului executoriu nr.2-18440/13 din 01.10.2013.
(f.d.4-9 vol.17)
judectoresc Nicolae Nicolaescu prin care s-a ridicat n original dosarul de executare nr.0181180/14 intentat n baza documentului executoriu nr.2-18440/13 din 01.10.2013.
(f.d.12-13 vol.17)
judectoresc Nicolae Paa prin care s-a ridicat n original dosarul de executare nr.0191223r/14 intentat n baza documentului executoriu nr.2-18440/13 din 01.10.2013.
(f.d.16-17 vol.17)
Procesul-verbal de cercetare din 11.05.2015 a dosarelor de executare nr.0191223r/14, nr.018-1180/14 i nr.059-526/14 de la executorii judectoreti Nicolae
Nicolaescu, Nicolae Paa i Marianciuc Evelina intentate n baza documentului executoriu
nr.2-18440/13 din 01.10.2013.
(f.d.18-22 vol.17)
- rapoartele de expertiz grafoscopic i tehnic a documentelor nr.151, 222 din
19.06.2015; nr.226, 227 din 22.06.2015; 228 din 23.06.2015; 229 din 23.06.2015; 231 din
24.06.2015; 232 din 24.06.2015; 234, 235 din 24.06.2015; 236, 237 din 25.06.2015; 239,
240 din 25.06.2015; 241, 242 din 26.06.2015; 244, 245 din 26.06.2015; 247 din 29.06.2015;
248 din 30.06.2015; 249, 250 din 30.06.2015 i nr.251 din 30.06.2015 efectuate n baza
ordonanei de numire a expertizei grafoscopice din 11.05.2015.
(f.d.122- 244 vol.18, 1-49 vol.19)
29.01.2015) de la Ministerul Justiiei a copiei autentificate a dosarului de nregistrare a AO
Cuvntul de Onoare.
231
(f.d.121-122 vol.20)
15.01.2015) a materialelor din Registrul nr.2 a CNA nr.345 din 07.05.2014 i 338 din
30.04.2014.
(f.d.147-148 vol.20)
- Procesul-verbal de examinare din 10.09.2015 a materialelor din Registrul nr.2 a CNA
nr.345 din 07.05.2014 i 338 din 30.04.2014 ridicate n care se conin inclusiv i copiile
autentificate a cauzei civile nr.2-18440/2013 (fraudate).
(f.d.226 vol.20)
- Procesul-verbal de cercetare la faa locului cu anexe din 12.08.2015 a terenurilor din
str. Zelinski 44/1 i 44/2, mun.Chiinu. fapt care atest c pe aceste terenuri nu snt
construcii contrar dosarului fraudat. (reclamani Pntea Ion i Miron Sergiu)
(f.d.1-3 vol.28)
- Procesul-verbal de cercetare la faa locului cu anexe din 12.08.2015 a imobilului din
str. Copceni, 29, mun.Chiinu. fapt care atest c casa de locuit din str. Copceni, 29 este
n stare avariat contrar dosarului fraudat. (reclamant Postica Fiodor)
(f.d.4-5 vol.28)
29.09.2015) a materialelor din cauza penal nr.2015970493.
(f.d.12-13 vol.28)
- Procese-verbale de ridicare din 25.11.2010 i 04.06.2008 (n temeiul ordonanei de
ridicare din 11.10.2010 i 29.05.2008) a dosarelor cadastrale aferent imobilului din str.Calea
Orheiului, 9, mun.Chiinu i str.Calea Orheiului, 11, mun.Chiinu.
(f.d.12-13 vol.28, 101 vol.33)
- Procese-verbale de ridicare din 18.08.2008 (n temeiul ordonanei de ridicare din
18.08.2008) de la OCT Chiinu a copiilor dosarului cadastral aferent imobilului din
str.Calea Orheiului, 11, mun.Chiinu.
(f.d.1-2 vol.34)
- Proces-verbal de ridicare din 15.10.2015 (n temeiul ordonanei de ridicare din
10.07.2015) a dosarului civil nr. 2o/e-166/06 de la Judectoria Comercial de
Circumscripie.
(f.d.1-2 vol.41)
- Proces-verbal de examinare din 15.10.2015 a dosarului civil nr. 2 o/e-166/06 n care
se conine cererea SA Exportator din 20.10.2006 privind eliberarea ordonanei
judectoreti, cererea SA Exportator din 26.02.2008, privind nlturarea omisiunilor
admise n ordonana judectoreasc nr. 2 o/e-166/06 din 26.10.2006, ordonana
judectorului Iurie urcan nr. 2 o/e-166/06 din 26.10.06, ncheierea din 12.03.2008, procuri,
citaii, inclusiv pe numele cet. Prgari Viorel, procesele-verbale ale edinelor de judecat,
din care se constat faptul pronunrii de ctre judectorul Iurie urcan, fr a avea un
temei legal i n lipsa solicitrii de ctre reclamant a transmis n proprietatea SA
Exportator terenul aferent imobilelor nominalizate cu suprafaa de 0,4461 ha, precum i
faptul implicrii cet. Prgari Viorel n cazul dat.
(f.d. 78-81 vol.41)
232
- Proces-verbal de percheziie din 28.01.2015 (autorizat prin ncheierea nr.11-292/15

din 27.01.2015) efectuat pe str. D. Rcanu, 11, mun.Chiinu, ap.67. fapt care atest c la
momentul efecturii percheziiei n imobilul dat a fost depistat nsui urcan Iurie, imobil
care de fapt magistratul urcan Iurie a emis hotrre pe dosarul nr.3c/a-1677/2013.
(f.d.15-16, 18-20 vol.36)
- Proces-verbal de examinare din 10.08.2015 a informaiei parvenite de la SA
Moldcell privind apelurile de intrare-ieire a numrului 079476985 utilizat de nvinuitul
urcan Iurie. fapt care atest c urcan Iurie a efectuat convorbiri telefonice cu Lunga
Igor, Lunga Snejana, Prgari Viorel, Vdovicenco Valentina.
(f.d.98 vol.36)
- Proces-verbal de examinare din 27.04.2015 a mobilului de model Nokia N 95-2 a
lui urcan Iurie.
(f.d.210, vol.36)
Documente:
- nota informativ a preedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 16.06.2014.
Respectivul document atest faptul c, la 05.06.2014, prin intermediul cancelariei instanei
a fost depus cererea avocatului Igor Spnu cu solicitarea de a face cunotin cu
materialele cauzei nr.2e-3472/2013 (SRL Borghild Holdings LP). Conform PIGD nu
figureaz cauza civil enunat, iar conform fiei de eviden a aciunii la numrul
respectiv este nregistrat cauza civil SRL Dameco-Lux ctre SRL Costanata,
repartizat judectorului urcan I., aciunea fiind restituit la 20.04.2013. Cauza civil
fraudat a fost depistat n arhiva instanei, pe cererea de chemare n judecat fiind
aplicat doar tampila Judectoriei Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 6, vol.1)
demersul Preedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 10.09.2014
nr.34586 parvenit prin intermediul Procuraturii Generale. Respectivul document atest
faptul c Preedintele Judectoriei Rcani, mun. Chiinu a sesizat Procuratura
anticorupie privind fraudele n cauzele civile nr.2e-3472/2013 la cererea SRL Borghild
Holdings LP ctre SA Succin, Primria mun. Chiinu, Consiliul mun. Chiinu, SRL
Summum-Service, SRL Magic-Cons, SRL Levil-Prim, SRL Carenius, SRL
Imobstandard; nr.2e-3400/2013 la aciunea Pepiniera Piscicol Zonal Cahul ctre S
Calea Ferat din Moldova; nr.2e-3669/2013 la aciunea SRL Eurodepozit ctre S
Cadastru; nr.2-17999/13 la cererea Mmliga Vasile ctre Sireeanu O., SRL
Sistemconstruct; nr.2e-2189/12 la aciunea SRL Vici Investments Grup ctre Consiliul
mun. Chiinu; nr.2-13363/2013 la aciunea Postica Fiodor ctre S Cadastru; nr.2e3455/13 la aciunea Beco Mihail vs S Cadastru; nr.2-18358/2013 la aciunea SC RDA
Grup ctre Urechi Denis privind ncasarea sumei; nr.2-18440/2013 la aciunea AO
Cuvntul de Onoare mpotriva administraiei publice locale; nr. 3c/a-1677/13 la cererea
Lunga Igor vs Lunga Maria; nr. 2-18345/13 la cererea Moraru Valeriu ctre SRL
Tenadria; nr.2e-3592/13 la cererea SA Nexovin ctre BC Banca Social care
conine informaia despre imixtiunile efectuate la fraudarea dosarelor civile, inclusiv n
PIGD.
(f.d. 15-17, 19-21, vol.1)
-
extrase din PIGD aferent cauzelor civile cu nr.2e-3400/2013, 2e-3669/2013, 217999/13, 2e-2189/12, 2-13363/2013, 2e-3455/13, 2-18358/2013, 2-18440/2013, 3c/a1677/13, 2-18345/13, 2e-3592/13 prezentate de Judectoria Rcani, mun. Chiinu. Aceste
-
233
extrase conin informaii detaliate din PIGD privind cronologia evenimentelor de la

depunerea / nregistrarea cererilor de chemare n judecat, inclusiv i informaia despre
aciunile ntreprinse pe cauzele civile enunate, pn la ultimul eveniment pe dosarele civile
respective nregistrate n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, cu fiierele din PIGD ataate.
(f.d. 22-96, vol.1)
explicaiile lui Ceban T. i Speian Iustina prezentate de Judectoria Rcani,
mun. Chiinu. Acestea atest faptul c, nu cunosc despre fraudele efectuate n cadrul
instanei de judecat.
(f.d. 97-98, vol.1)
demersul Preedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 03.10.2014
nr.39973. Respectivul document atest faptul c Preedintele Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu a sesizat Procuratura anticorupie privind fraudele n cauzele civile nr.2p/o3312/13 la aciunea Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia, nr.2-18160/13 la aciunea
Timofte Victor ctre Salcuan Ion; nr.2-18289/13 la aciunea Miron Sergiu ctre Agarci
Serghei; nr. 2p/o-3181/13 la cererea SRL Auto Asia vs SRL Lundas Trans; nr. 3c/a1908/13 la aciunea lui Igor Volcov ctre CS Red Union Fenosa; nr. 3c/a-1163/13 la
cererea Cuarev Vladlen ctre Consiliul mun. Chiinu; nr.3c/a-1704/2013 la cererea lui
Vacarciuc Vadim ctre S CRIS Registru care conine informaia despre imixtiunile
efectuate la fraudarea dosarelor civile, inclusiv n PIGD.
(f.d. 106-107, 153-154, vol.1)
extrase din PIGD aferent cauzelor civile cu nr.2p/o-3312/13, nr.2-18160/13,
nr.2-18289/13, nr.2p/o-3181/13, nr.3c/a-1908/13, nr.3c/a-1163/13,nr.3c/a-1704/2013
prezentate de Judectoria Rcani, mun. Chiinu. Aceste extrase conin informaii detaliate
din PIGD privind cronologia evenimentelor de la depunerea / nregistrarea cererilor de
chemare n judecat, inclusiv i informaia despre aciunile ntreprinse pe cauzele civile
enunate, pn la ultimul eveniment pe dosarele civile respective nregistrate n Judectoria
Rcani, mun. Chiinu, cu fiierele din PIGD ataate.
(f.d.108-142, vol.1)
- dispoziia nr.1 din 01.02.2013 i dispoziia nr.9 din 15.07.2013 a Preedintelui

Judectoriei Rcani, mun. Chiinu autentificat cu privire la asigurarea distribuirii aleatorii
a cauzelor parvenite n instan.
(f.d.83-84, vol.2)
- demersul nr.29996 din 21.07.2013; lista dosarelor aflate n procedura judectorului
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, Iurie urcan la data de 29.07.2013 ce a fost expediat
respectiv primit prin fax de la nr.275515 la 30.07.2013 ora 14.19 numerotate n mod
cresctor pn la 418. atest c preedintele Judectoriei Rcani, mun. Chiinu a
naintat demers ctre CSM privind prelungirea mputernicirilor judectorului I. urcan
pentru finisarea examinrii cauzelor civile repartizate n cadrul Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, aflate n procedura sa. De asemenea lista atest faptul, c la situaia din
29.07.2013 judectorul I. urcan avea doar dosarul civil fraudat nr.3c/a-1908/13 la
aciunea lui Igor Volcov ctre Red Union Fenosa la numrul 278, din totalitatea dosarelor
civile fraudate
(f.d.167-177, vol.2)
- copia autentificat fielor aciunilor pe cauza civil nr. 2-16138/2013 la aciunea lui
Lambantu Ion contra lui Bulgacov Ion i extras autentificat din PIGD cu anexe a cauzei
civile nr. 2-16138/2013.
(f.d. 182-190, vol.2)
234
extrase din PIGD pe cauza civil nr. 2p/o-3312/13 la aciunea cet. Margarita
Guuleac contra Munteanu Lilia i pe cauza civil nr. 2e-2189/12 la aciunea SRL Vici
Investments contra Consiliul mun. Chiinu.
(f.d. 199-210, vol.2)
copia autentificat a filei din Registru de intrare a corespondenei la data de
23.05.2013- care atest faptul c la data respectiv a fost nregistrat cererea lui Eanu
Angela ctre IFPS cu nr. de intrare 15849 i cererea SRL Nexovin ctre SA Banca
Social cu nr.15848.
(f.d. 211, vol.2)
Copia autentificat din actul de transmitere a dosarelor civile n Serviciul arhiv
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu care atest c dosarele nr.2e-3400/13 la cererea
Pepiniera piscicol zonal Cahul vs Calea Ferat; 2e-3669/13 la cererea Tiver & Gaper
vs Proelvimpex; 2e-3455/13 la aciunea Beco Mihail vs S Cadastru; 3c/a-1677/13 la
cererea Lunga Igor vs Lunga Maria3c/a-1163/13 la cererea ACC 55/118 vs executorul
judectoresc Buzadji O.; 2p/o-3312/13 la cererea Guuleac Margarita vs Munteanu Lilia;
2p/o-3181/13 la cererea SRL Auto Asia vs SRL Lundas Trans au fost transmise n
arhiv. De asemenea, cauzele civile nr.2e-2189/13, 3c/a-1908, 3c/a-1704/13 nu au fost
transmise n Serviciul arhiv al Judectoriei Rcani, mun.Chiinu.
(f.d. 212-221, vol.2)
- extrase autentificate din PIGD pe cauza civil nr. 2-18449/13 la aciunea Asociaia
Patrimonial a Industriei Turismului din Republica Moldova contra lui Diacov Dumitru,
deputat n Parlamentul RM i pe cauza civil nr. 2-16139/2013 la aciunea lui Sireeanu
Octavian ctre Bulgacov Ion. - care conine informaii detaliate din Programul Integrat de
Gestionare a Dosarelor (PIGD) privind cronologia evenimentelor de la depunerea/
ntreprinse pe cauzele civile respective, pn la ultimul eveniment pe dosarul civil
nregistrat n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, cu fiierul din PIGD ataat.
Astfel, n fiierele ataate rezult c, cererea de chemare n judecat a Asociaiei
Patrimoniale a Industriei Turismului din Republica Moldova contra lui Diacov Dumitru,
deputat n Parlamentul RM a fost nregistrat la 06.06.2013 cu nr.3428. De asemenea,
cererea de chemare n judecat a lui Sireeanu Octavian ctre Bulgacov Ion a fost
nregistrat la 17.01.2013 cu nr.215.
De asemenea, actele respective atest faptul c cererii cauzele civile menionate au
fost repartizate judectorului urcan Iurie, fiind ulterior efectuate o serie de imixtiuni
neautorizate n PIGD de ctre specialitii Grabovski Adriana i Ceban Tatiana, a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, fiind indicat cu exactitate data, ora, i secunda de
efectuare a imixtiunilor, manifestate prin modificarea n PIGD a prilor i esena aciunii
nregistrate iniial, radierea ilegal a cererilor scanate de chemare n judecat a
reclamanilor, cu nlocuirea prin scanare, cu cererea de chemare n judecat a
reclamanilor n folosul cruia se efectua fraudarea cauzelor civile.
(f.d. 4-12, vol.3)
- copia autentificat a cauzei civile nr.2-18363/13 la aciunea Postica Fiodor ctre
Primria mun. Chiinu ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. (recunoscut i
anexat la cauza penal prin ordonana din 05.03.2015)
(f.d. 18, vol.3, 212-233, vol.24)
235
- copia autentificat a cauzei civile nr.2-18160/13 la aciunea Timofte Victor ctre

Salcuan Ion ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. (recunoscut i anexat la
cauza penal prin ordonana din 05.03.2015)
(f.d. 20, vol.3, 182-211, vol.24)
- copia autentificat a cauzei civile nr.2e-3455/13 la cererea Beco Mihai ctre S
Cadastru ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. (recunoscut i anexat la
(f.d. 23, vol.3, 1-181, vol.24)
- copia autentificat a cauzei civile nr.2-18289/13 la aciunea Miron Sergiu ctre
Agarci Serghei ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. (recunoscut i anexat
la cauza penal prin ordonana din 05.03.2015)
(f.d. 25, vol.3, 179-256, vol.21)
- copia autentificat a cauzei civile nr.2p/o-3312/13 la aciunea Guuleac Margarita
ctre Munteanu Lilia ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. (recunoscut i
anexat la cauza penal prin ordonana din 05.03.2015)
(f.d. 31, vol.3, 208-243, vol.22)
- copia autentificat a cauzei civile nr.2-17999/13 la cererea Mamaliga Vasile ctre
Sireeanu O., SRL Sistemconstruct ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din 05.03.2015)
(f.d. 37, vol.3, 154-240, vol.28)
- copia autentificat a cauzei civile nr.2e-3400/13 la cererea SA Pepiniera piscicol
zonal Cahul vs S Calea Ferat din Moldova ridicat de la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu. (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din 05.03.2015)
(f.d. 42-43, vol.3, 1-97, vol.23)
- copia autentificat a cauzei civile nr.2e-2189/12 la aciunea SRL Vici Investments
Grup ctre Consiliul mun. Chiinu, ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 46-47, vol.3, 215-257, vol.36)
- copia autentificat a cauzei civile nr.2-16138/13 la cererea lui Lambantu Ion ctre
Bulgacov Ion ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. (recunoscut i anexat la
(f.d. 59, vol.3, 1-110, vol.22)
- extrasul autentificat din PIGD de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu aferent cauzei
civile nr. 3c/a-1908/2013 la cererea de chemare n judecat a I Igor Volcov ctre CS
RED Union Fenosa (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din 07.09.2015)
- care conine informaii detaliate din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor
(PIGD) privind cronologia evenimentelor de la depunerea/ nregistrarea cererilor de
chemare n judecat, inclusiv i informaia despre aciunile ntreprinse pe cauzele civile
respective, pn la ultimul eveniment pe dosarul civil nregistrat n Judectoria Rcani,
mun. Chiinu, cu fiierul din PIGD ataat.
(f.d. 63-68, vol.3)
- copia autentificat a dosarului personal a asistentului judiciar Curi Ludmila.
236
(f.d. 133-177, vol.3)

- copia autentificat a cauzei civile nr.2e-3592/13 la cererea SA Nexovin ctre BC
Banca Social; (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din 27.01.2015)
(f.d. 187-188, vol.3, 1-178, vol.21 )
- copia autentificat a cauzei civile nr.2p/o-3181/2013 la aciunea Auto Asia ctre
Lundas Trans; (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din 16.10.2015)
(f.d. 209, vol.40; 111-207, vol.22)
- copia autentificat a cauzei civile nr. 3c/a-1677/13 la cererea Lunga Igor vs Lunga
Maria; (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din 16.10.2015)
(f.d. 209, vol.40; 98-130, vol.23)
- copiile autentificate a ordinelor de concediu a judectorului urcan Iurie, a ordinelor
de angajare/eliberare, de concediu i fiele de post a grefierelor Burlacu Elena i
Vdovicenco Valentina i copia autentificat extras din Registrul de intrri a Judectoriei
Comerciale de Circumscripie. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
07.09.2015)
(f.d. 210-218, vol.3)
- originalul cererii nr.25669 din 05.06.2014 a avocatului Spnu Igor; originalul fiei
aciunilor nr.2e-3472/2013 prin care era nregistrat cauza civil la aciunea SRL DamecoLux mpotriva SRL Costanata privind ncasarea datoriei, repartizat judectorului Iurie
urcan, aciunea fiind restituit la 20.04.2013 n baza prevederilor art. 170 Cod de
procedur civil; extras din PIGD privind cauza civil nr.2e-3472/2013 la aciunea SRL
Dameco-Lux mpotriva SRL Costanata privind ncasarea datoriei; copiile autentificate
a explicaiilor arhivarilor instanei Iustina Speian i Zavzhat Abakarova (recunoscute i
anexate la cauza penal prin ordonana din 11.09.2015)- care atest faptul c au existat
dou dosare civile unul original i altul fraudat cu acelai numr 2e-3472/2013.
(f.d. 222-229, vol.3)
- raportul grupului de anchet i nota informativ pe marginea petiiei din 21.10.2014 a
SRL Nexovin a preedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, Oleg Melniciuc.
(recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 11.09.2015)- care atest faptul
c o parte din angajaii Judectoriei Rcani, mun. Chiinu au fost sancionai disciplinar
pe marginea dosarelor civile fraudate.
(f.d. 232-236,241-242, 244 vol.3)
- informaia ridicat de la SA Moldtelecom privind convorbirile telefonice de la
furnizorul de servicii de comunicaii electronice SA Moldtelecom a apelurilor de intrareieire efectuate la numrul de telefon 022-44-60-57 ce aparine Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, pentru perioada martie-mai 2014 care atest faptul c pentru perioada
01.04.2014-30.04.2014 a apelurilor de ieire de la nr. de telefon 022-44-60-57 (biroul
nr.102) ce aparine Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, unde activau specialitii Taiana
Neguri, Adriana Grabovski i Tatiana Ceban, s-a stabilit c la 03.04.2014 ora 13:18 min.
a fost efectuat un apel telefonic la nr. de telefon 022-44-02-19 (biroul nr.12) ce aparine
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu unde activau eful serviciului Olga Bondac, specialitii
Iuliana Comnescu i Lilia Tetelea, cu durata de 59 secunde. Se reine c, la 03.04.2014
orele 13:26, 13:28 de ctre angajatul Grabovschi A. n PIGD au fost redactate datele
despre participantul Administraia public local i modificat denumirea dosarului din
AO Cuvntul de onoare vs Consiliul mun. Chiinu n AO Cuvntul de onoare vs
237
Administraia public local. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
09.09.2015)
(f.d. 10-30, 32 vol.4)
actele ridicate de la Universitatea Agrar de Stat din Moldova n original
aferente cauzelor civile nr.2-18358/13, nr.2-18363/13 i nr.2-18289/13, nregistrate n
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, inclusiv cererile de chemare n judecat cu impresiunea
tampilei instanei pe acestea n original precum i ncheierile emise de judectorul urcan
I. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 25.08.2015) - aceste acte
atest faptul c, Universitatea Agrar de Stat din Moldova la 31.05.2013 a depus cerere
privind ncasarea datoriei ctre Vasilenco Irina, pe aceasta fiind aplicat impresiunea
tampilei de intrare a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu cu nr. 3185 la 31.05.2013.
Totodat se atest, c Universitatea Agrar de Stat din Moldova la 31.05.2013 a
depus cerere privind ncasarea datoriei ctre Buuleac Viorica, pe aceasta fiind aplicat
04.06.2013.
La fel, Universitatea Agrar de Stat din Moldova la 04.06.2013 a depus cerere privind
ncasarea datoriei ctre Nastas Andrei, pe aceasta fiind aplicat impresiunea tampilei de
intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu nr. 326 la 04.06.2013.
(f.d. 83-149, 152-153, vol.4)
- acte ridicate de la SA Porumb a documentelor aferente cauzei civile nr.2e2189/2012 nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscute i anexate la
cauza penal prin ordonana din 25.08.2015) - documentele respective snt actele aferente a
SA Porumb care au fost prezentate Judectoriei Rcani, mun. Chiinu n susinerea
cererii de chemare n judecat a SA Porumb ctre SRL MG-Prim, dosar care i-a fost
repartizat lui urcan Iurie, i care ulterior, nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind
(f.d.156-159, 161, vol.4)
- acte ridicate de la Serviciul Protecie Civil i Situaii Excepionale a MAI a
documentelor aferente cauzei civile nr.2e-3455/2013 la cererea de chemare n judecat a
Serviciului Proteciei Civile i Situaii Excepionale al MAI ctre CCG 20 cu privire la
suspendarea activitii, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscute i
238
anexate la cauza penal prin ordonana din 25.08.2015) ce atest faptul c, Serviciul
Proteciei Civile i Situaii Excepionale al MAI la 22.03.2013 a depus cerere cu privire la
suspendarea activitii ctre CCG 20 la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, pe aceasta
fiind aplicat impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu
nr.1635 i data de 22.03.2013.
De asemenea, materialele ridicate de la Serviciul Proteciei Civile i Situaii
Excepionale al MAI atest ce acte aferente aciunii au fost depuse de acesta la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu, dosar civil care ulterior, nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind
(f.d.164-168, 170, vol.4)
- acte ridicate de la SRL Toncar a documentelor aferente cauzei civile nr.3c/a1677/2013 la cererea de chemare n judecat a SRL Toncar ctre Biroul Vamal Chiinu
privind anularea actului administrativ, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu
(recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 26.08.2015) aceste acte atest
faptul c, SRL Toncar la 15.03.2013 a depus cerere privind anularea actului
administrativ ctre Biroul Vamal Chiinu, pe aceasta fiind aplicat impresiunea tampilei
de intrare a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu cu nr. 1456 la 15.03.2013.
De asemenea, materialele ridicate de la SRL Toncar atest ce acte aferente aciunii
au fost depuse de aceasta la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, care ulterior au fost
remise de judectorul urcan Iurie mpreun cu ncheierea de restituire din 01.04.2013 a
cererii de chemare n judecat a reclamantului pe cauza civil nr.3c/a-1677/13, dosar civil
(f.d. 173-180, 182, vol.4)
- acte ridicate de la MGFL 20 a documentelor aferente cauzei civile nr.2p/o3312/2013 la cererea MGFL 20 privind eliberarea ordonanei judectoreti cu privire la
ncasarea n mod solidar de la Gucicaia Zizi, Gucicaia Vasilisa, Gucicaia Oxana i
Gucicaia Olga, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. (recunoscute i anexate
la cauza penal prin ordonana din 26.08.2015)- aceste acte atest faptul c, MGFL nr.20
la 04.06.2013 s-a adresat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu cu cerere privind
eliberarea ordonanei judectoreti cu privire la ncasarea n mod solidar de la Gucicaia
Zizi, Gucicaia Vasilisa, Gucicaia Oxana i Gucicaia Olga. Ulterior, cauzei civile
enunate i-a fost atribuit numrul manual 2p/o-3312/13 care i-a fost repartizat
judectorului urcan Iurie. n continuare, prin ncheierea din 07.06.2013 a judectorului
urcan Iurie s-a refuzat n primirea cererii MGFL 20 cu privire la eliberarea ordonanei.
Ulterior, dosarul civil nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind stabilit n cadrul urmririi
penale locul aflrii acestuia.
De asemenea, materialele ridicate de la MGFL 20 atest ce acte aferente aciunii au
fost depuse de aceasta la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(f.d. 185-189, 191, vol.4)
- acte ridicate de la SA Moldcell a documentelor aferente cauzei civile nr. 218345/13 la cererea de chemare n judecat a SA Moldcell ctre SRL Lemnarul Iscusit,
Popa Viorel privind ncasarea datoriei, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu
(recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 26.08.2015) - aceste acte atest
faptul c, SA Moldcell la 03.06.2013 s-a adresat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu
cu cerere de chemare n judecat a SA Moldcell ctre SRL Lemnarul Iscusit, Popa
Viorel privind ncasarea datoriei, aceasta fiind nregistrat cu nr.3262. Ulterior, cauzei
civile enunate i-a fost atribuit numrul manual nr.2-18345/13 care i-a fost repartizat
judectorului urcan Iurie. n continuare, prin ncheierea din 07.06.2013 a judectorului
239
urcan Iurie s-a restituit cererea de chemare n judecat a SA Moldcell. Ulterior, dosarul
civil nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind stabilit n cadrul urmririi penale locul
aflrii acestuia.
(f.d. 197-200, 202, vol.4)
- acte ridicate de la SRL Gigant Construct a documentelor aferente cauzei civile nr.
2e-3592/13 la cererea de chemare n judecat a SRL Gigant Construct ctre SRL
Anmircon privind ncasarea datoriei, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu
(recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 26.08.2015) aceste acte atest
faptul c, SRL Gigant Construct la 08.05.2013 s-a adresat la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu cu cerere de chemare n judecat ctre SRL Anmircon privind ncasarea
datoriei, aceasta fiind nregistrat cu nr.2699, cu aplicarea impresiunii tampilei
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu. Iar notificarea este actul care a fost prezentat la
cererea SRL Gigant Construct. Cererea respectiv fiind atribuit spre examinare
judectorului I. urcan cu atribuirea nr. dosarului civil 2e-3592/13.
(f.d. 206-207, 209, vol.4)
- acte ridicate de la SRL Sovilerus a documentelor aferente cauzei civile nr. 3c/a1908/13 la cererea de chemare n judecat a SRL Sovilerus ctre Inspectoratul Fiscal de
Stat mun. Chiinu cu privire la contestarea actului administrative, nregistrate la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana
din 26.08.2015) - aceste acte atest faptul c, SRL Sovilerus la 02.05.2013 a depus
cerere privind contestarea actului administrativ ctre Inspectoratul Fiscal de Stat mun.
Chiinu la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, pe aceasta fiind aplicat impresiunea
tampilei de intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu nr.2572 i data de
02.04.2013, ns din materialele existente s-a stabilit c greit a fost indicat data de
02.04.2013, pe cnd urma s fie indicat 02.05.2013, fapt reieit inclusiv i din nregistrarea
n PIGD la 02.05.2013.
De asemenea, materialele ridicate de la SRL Sovilerus atest ce acte aferente
aciunii au fost depuse de acesta la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, dosar civil care
ulterior, nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind stabilit n cadrul urmririi penale locul
aflrii acestuia.
(f.d. 212-217, 219, vol.4)
- acte ridicate de la MGFL 21 a documentelor aferente cauzei civile nr. 2p/o-3181/13
la cererea de chemare n judecat a MGFL 21 ctre Bogos Valentin, nregistrate la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana
din 11.09.2015)
(f.d. 224-230,232 vol.4)
- acte prezentate la cererea lui Vasili Ciperca, reprezentantul SRL Dameco-Lux
aferente cauzei civile nr. 2e-3472/13 la cererea de chemare n judecat a SRL DamecoLux ctre SRL Costanata, nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu.
(recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 11.09.2015)
(f.d. 237-246 vol.4)
- acte ridicate de la CTS ce conin informaii detaliate din PIGD privind cronologia
evenimentelor de la depunerea / nregistrarea cererilor de chemare n judecat, inclusiv i
informaia despre aciunile ntreprinse pe cauzele civile nr. 2e-3400/13, 2e-3669/13, 217999/2013, 2e-2189/2012, 2-18363/2013, 2e-3455/2013, 2-18358/13, 2-18440/13, 3c/a1677/2013, 2-18345/2013, 2e-3592/13, 2e-3472/13, 2-18160/13, 2-18289/13, 2p/o3181/2013, 3c/a-1908/13, 3c/a-1704/13, 3c/a-1163/12, 2p/o-3312/2013, 2-18449/2013, 216138/2013 i 2-16139/2013, pn la ultimul eveniment pe dosarele civile respective
240
nregistrate n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, cu fiierele din PIGD ataate

(recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 26.03.2015)- actele respective
atest faptul c cauzele civile menionate au fost repartizate judectorului urcan Iurie,
fiind ulterior efectuate o serie de imixtiuni neautorizate n PIGD de ctre specialitii
Grabovski Adriana i Ceban Tatiana, a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, fiind indicat
cu exactitate data, ora, i secunda de efectuare a imixtiunilor, manifestate prin modificarea
n PIGD a prilor i esena aciunii nregistrate iniial, radierea ilegal a cererilor
scanate de chemare n judecat a reclamanilor, cu nlocuirea prin scanare, cu cererea de
chemare n judecat a reclamanilor n folosul cruia se efectua fraudarea cauzelor civile.
(f.d. 5-84, 88-102, 105, vol.5)
copia autentificat a cauzei civile nr.2-1484/14 (2-19165/2013) la aciunea
civil Eanu Angela ctre IFS (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din
04.09.2015)- care atest faptul c, la fila 11 este ncheierea judectorului Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu, urcan Iurie din 03.06.2013 pe dosarul nr.2-18160/13 de restituire
a cererii reclamantului Eanu Angela mpotriva Inspectoratului Fiscal de Stat
mun.Chiinu, intervenient principal biroul executorului judectoresc Marianciuc Evelina
privind contestarea actelor executorului judectoresc. Aceasta atest faptul c cet.Angela
Eanu a recepionat ncheierea de restituire de la judectorul urcan Iurie i mai apoi la
25.07.2013 a depus iari cerere de contestare a ncheierii executorului judectoresc dosar
care a fost repartizat judectorului L. Holevicaia.
(f.d. 107-139, vol.5)
- acte n copii autentificate ce se conin n cauza penal nr.2015970219: ordonana
privind nceperea urmririi penale nr. 2015970219 din 21.04.2015; raportul ofierului de
investigaii al Direciei nr. 2 a DGCC, Radu Prepeli, nregistrat cu nr. 173 din 18.02.2015;
scrisoarea Judectoriei Rcani mun. Chiinu nr. 15038 din 22.04.2015, scrisoarea
Judectoriei Rcani mun. Chiinu nr. 23970 din 19.06.2015; raportul de expertiz nr. 179,
229 din 19.06.2015. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
20.08.2015)(f.d. 144-158, vol.5)
- copiile autentificate din cauza penal nr.2015970219 aflat n gestiunea ofierului de
urmrire penal al DGUP a CNA, Boris Macoviciuc, dup cum urmeaz: raportul ofierului
de investigaii al Direciei nr. 2 a DGCC, Radu Prepeli; scrisoarea de nsoire nr. 02/19826 din 17.03.2015; plngerea cet. Zdragu Mihail din 21.04.2015, nregistrat n DGUP a
CNA cu nr. 1240; scrisoarea Judectoriei Rcani mun. Chiinu nr. 15038 din 22.04.2015;
procesul-verbal de audiere a martorului Zdragu Mihail din 21.04.2015; ordonana de
recunoatere a cet. Zdragu M. n calitate de parte vtmat n cauza penal, din 21.04.2015;
interpelare nr. 03/13-3124 din 18.06.2015; scrisoarea Judectoriei Rcani mun. Chiinu nr.
23970 din 19.06.2015, cu anex (copia fiei aciunilor nr. 2-17356/2003); proces-verbal de
audiere a martorului Vdovicenco Valentina din 24.06.2015; proces-verbal de audiere a prii
vtmate Zdragu M. din 25.06.2015; proces-verbal de examinare din 23.06.2015;
ordonana de punere sub nvinuire a lui Prgari Viorel din 21.07.2015; procesul-verbal de
audiere a nvinuitului Prgari Viorel din 23.07.2015; ordonana de ridicare din 28.04.2015 pe
1 fil; procesul-verbal de ridicare din 13.05.2015; dosarul cadastral nr.0149101088 aferent
bunului imobil din s.Colonia; ordonana de numire a expertizei grafoscopice i tehnice.
(f.d. 161-187, 198-212, vol.5)
- documente prezentate de ctre Judectoria Rcani, mun. Chiinu nr.2280 din
29.01.2015 i de Viceprimarului mun. Chiinu, Vladimir Cote cu nr.06-116/250 din
241
23.01.2015, cu anexe, aferent cererii de chemare n judecat a lui Vladlen Cuarev.

(f.d. 218, 220-227, vol.5)
- copiile autentificate din cauza penal nr. 2015970477 aflat n gestiunea ofierului de
urmrire penal al DGUP a CNA, Boris Macoviciuc, aferent litigiului Cuarev Vladlen ctre
Consiliul mun.Chiinu inclusiv i procedura de executare. (recunoscute i anexate la cauza
penal prin ordonana din 18.09.2015)
(f.d. 232-268, vol.5)
documente ridicate n cadrul percheziiei efectuate la SRL Sistemconstruct
din incinta subsolului din str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu. (recunoscute i anexate la
cauza penal prin ordonana din 21.04.2015) fapt care atest c n temeiul hotrrii
nr.2e-2189/12 datate din 30.09.2013 i titlului executoriu nr.2e-2189/12 emis de
judectorul urcan I., s-a ncheiat contract de cesiune de crean de la SRL Invizibil prin
care SRL Serhan-Com a transmis cesionarului SRL Alexus Plus dreptul de a cere
creana n sum de 1608998, 42 lei
(f.d. 48-62, 108-109, vol.6)
- documente ridicate n cadrul percheziiei efectuate la SRL Sistemconstruct din

incinta birourilor 4 i 6 etajul I din str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu. (recunoscute i
anexate la cauza penal prin ordonana din 21.04.2015)- acestea atest faptul, c n biroul
nr.4 i 6 unde activau de facto nvinuiii Prgari Viotrel i Moscovciuc Serghei s-au depistat
acte aferente litigiului fraudat SA Pepiniera piscicol zonal Cahul, SA Nexovin. De
asemenea, s-a depistat procura eliberat de administratorul SRL Nuntius, Macari Ilona
din 15.03.2013 lui Prgari Viorel.(f.d.72, vol.6).
De asemenea, prin ncheierea Judectoriei Comerciale de Circumscripie din
17.03.2014 (judectorul Gh. Munteanu) (f.d.84, vol.6) s-a indicat c prin ncheierea
Judectoriei Rcani, mun.Chiinunr.2-17999/13 datate cu 11.11.2013 a fost separat ntrun proces aparte pretenia reclamantului Sireeanu O. mpotriva lui Mamaliga V. i SRL
Divers Euro Consult pentru soluionare conform competenei Judectoriei Comerciale de
Circumscripie, cerere care a fost repartizat la 17.03.2014 judectorului Gh. Munteanu.
Nefiind de acord cu respectiva ncheiere Sireeanu O. a contestat-o cu recurs (f.d.83, vol.6),
care prin decizia CA Chiinu din 13.05.2014 a fost admis. (f.d.80-82, vol.6) Cele relatate,
atest faptul c Sireeanu O. a tiut despre litigiul existent conform cruia au fost efectuate
aciuni ilegale.
De asemenea, din actele date se constat faptul c ncheierea judectorului urcan
Iurie de asigure a aciunii pe dosarul nr.2-17999/13 datat din 02.09.2013 a fost
nregistrat la Camera nregistrrii de Stat la 17.10.2013 cu nr.4296, fiind emis respectiv
decizia Camerei nregistrrii de Stat la 18.10.2013 de numire a administratorului fiduciar
al SRL Divers Euro Consult I Ttaru Natalia. (f.d.85-86 vol.6), ceea ce atest c
anume n aceast perioad au fost ntreprinse msuri de fraudare a dosarului civil nr.217999/13 exprimate prin participarea a mai multor membri a grupului criminal organizat
exprimate prin comiterea infraciunilor prevzute de art.328, 307 Cod penal.
De asemenea, s-a stabilit c n birourile percheziionate s-a depistat copia demersului
preedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 10.09.2014 n care s-a sesizat
Procuratura anticorupie aferent fraudelor n cauzele civile nr.2-17999/13, 2e-3400/13, 2e2189/13, ceea ce atest c au avut posibilitatea de a ascunde o parte din obiecte, acte care
s contribuie la stabilirea adevrului i complicitatea celorlalte persoane fizice i juridice
la svrirea infraciunilor. (f.d.89-90 vol.6)
Complementar, s-a depistat copia certificatului de deces al lui Alexei Crciun,
autentificat de V. Prgari. (f.d.94 vol.6)
242
(f.d. 63-109, vol.6)

- documente ridicate n cadrul percheziiei efectuate la SRL Divers Euro Consult din
incinta biroului 1, hol, etajul I din str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu (recunoscute i
anexate la cauza penal prin ordonana din 14.04.2015)- acestea atest faptul, deinerii a
copiilor buletinelor de identitate a tuturor persoanelor figurante aferent sediului str.V.
Alecsandri, 105, mun.Chiinu care snt fondatori, administratori, juriti ai ntreprinderilor
care figureaz reclamani i pri pe dosarele fraudate i examinate de judectorul urcan
Iurie. (f.d.181-231, vol.6)
De asemenea, n cadrul percheziiei s-a stabilit o procur din 02.09.2013 fr numr,
semnat din numele directorului I Tataru Natalia, Natalia Tataru, cu impresiunea
tampilei directorului I Tataru Natalia, privind mputernicirea de a-i reprezenta
interesele fr a fi indicat persoana, fiind loc liber pentru efectuarea nscrisului (f.d.233,
vol.6) precum i o procur deja ndeplinit de mputernicire a lui Prgari Viorel din numele
companiei SRL Divers Euro Service. (f.d.234, vol.6)
Subsidiar, s-a stabilit existena la SRL Divers Euro Consult n original a ncheierii
de asigurare a aciunii pe dosarul civil nr.2-17999/2013 din 02.09.2013 semnat din
numele judectorul urcan Iurie cu pix de culoare albastr, cu aplicarea impresiunii
tampilei Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, (f.d.236, vol.6), dar de facto n dosarul civil
fraudat nr.2-17999/13 aceast ncheiere este n copie.
Totodat, la aceast ntreprindre a fost depistat fotocopia ncheierii de asigurare a
aciunii pe dosarul civil nr.2-17999/2013 din 02.09.2013 nregistrat la Camera
nregistrrii de Stat cu impresiunea tampilei n original nr. 4296 din 17.10.2013 precum i
copia titlului executoriu pe cauza civil nr.2-17999 din 02.09.2013, semnat de judectorul
Iurie urcan i grefiera Vdovicenco Valentina (f.d.237-238, vol.6) i decizia privind
nregistrarea modificrilor din 18.10.2013 a Camerii nregistrrii de Stat n baza ncheierii
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu nr.2-17999/13 din 02.09.2013 prin care s-a dispus
nregistrarea administratorului fiduciar I Natalia Ttaru. (f.d.239, vol.6)
La fel, s-a depistat i decizia privind nregistrarea modificrilor la CS din 04.10.2013
privind consemnarea n Registrul de stat al persoanelor juridice datelor privind radierea lui
Bulgacov Ion din calitatea de asociat cu cota de 50 % din capitalul social n mrime de
2700 lei din SC Divers Euro Consult i includerea n componena asociailor SC Divers
Euro Consult a lui Octavian Sireeanu, n temeiul ncheierii Judectoriei Rcani,
mun.Chiinu nr.2-16139/13 din 30.08.2013 referitor la transmiterea cotei de participare n
SC Divers Euro Consult de la Bulgacov Ion la Sireeanu Octavian, semnat din numele
registratorului Ion Bobeica cu pix de culoare albastr, cu aplicarea impresiunii tampilei
Camerii nregistrrii de Stat. (f.d.240, vol.6)
ncheierea Judectoriei Comerciale de Circumscripie nr.2e-302/13 din 21.10.2013,
judector Serghei Namaco (f.d.241, vol.6) atest faptul c la 21.10.2013 Sireeanu O.
asociat a 50% din capitalul social al SRL Divers Euro Consult(n temeiul ncheierii
Judectoriei Rcani, mun.Chiinu nr.2-16139/13 din 30.08.2013 i deciziei CS din
04.10.2013) a naintat o cerere de chemare n judecat privind dizolvarea SRL Divers
Euro Consult, la 04.10.2013 n care administrator conform extrasului din Registrul de stat
al persoanelor juridice din 04.10.2013 era administrator Bulgacov Ion, iar fondatori
Damaschin Ala i Sitreeanu O. Prin ncheierea respectiv s-a respins cererea de asigurare
privind numirea unui administrator provizoriu pe cauza civil la aciunea lui O. Sireeanu
ctre SRL Divers Euro Consult privind dizolvarea societii.
Astfel, prin ncheierea Judectoriei Comerciale de Circumscripie nr.2e-302/13 din
21.10.2013, judector Serghei Namaco se atest faptul c, de facto ncheierea datat cu
02.09.2015 pe dosarul nr.2-17999/13, ntocmit ilegal de Curi Ludmila de fapt la
16.10.2013 i semnat ilegal de urcan Iurie, prin s-a dispus instituirea administrrii
243
fiduciare asupra patrimoniului SRL Divers Euro Consult i nlturarea organului

executiv al societii i anume: administratorul Bulgacov Ion de la gestionarea
patrimoniului acestuia cu instituirea administrrii fiduciare asupra patrimoniului SRL
Divers Euro Consult, cu desemnarea n calitate de administrator fiduciar al SRL Divers
Euro Consult pe I Ttaru Natalia, nu a fost pronunat la 02.09.2013, or, Sireeanu O.
nu nainta cerere de chemare n Judectoria Comercial de Circumscripie la 04.10.2013
privind dizolvarea SRL Divers Euro Consult.
(f.d. 181-242, vol.6)
- documente ridicate n cadrul percheziiei efectuate la SRL Invizibil din incinta
biroului 3, etajul I din str. V. Alecsandri, 105, mun. Chiinu (recunoscute i anexate la
cauza penal prin ordonana din 15.04.2015):

cedentului administratorul SRL Serhan-Com, Ion Lambantu, cesionarului Vasile
Mamaliga i a lui Prgari Viorel din numele SRL Invizibil, cu aplicarea impresiunii
tampilelor ntreprinderilor vizate. n coninutul acesteia se face trimitere la hotrrea de
judecat nr.2e-2189/12 din 30.09.2013 i titlul executoriu nr.2e-2189/12 prin care SRL
Invizibil avea obligaiune pecuniar n sum de 2 908 800 lei.

cedentului SRL Serhan-Com, reprezentat de Cara Vasile, cesionarului Ion Lambantu i a
lui Prgari Viorel din numele SRL Invizibil, cu aplicarea impresiunii tampilelor
ntreprinderilor vizate. n coninutul acesteia se face trimitere la hotrrea de judecat
nr.2e-2189/12 din 30.09.2013 i titlul executoriu nr.2e-2189/12 prin care SRL Invizibil
avea obligaiune pecuniar n sum de 1 371 608 lei.
(f.d. 253-260, vol.6)
- documente ridicate n cadrul percheziiei efectuate la domiciliul cet. Prgari Viorel
Vasile, amplasat n mun. Chiinu, str. Alecu Russo 7/2, ap. 81. (recunoscute i anexate la
cauza penal prin ordonana din 14.04.2015) - n urma examinrii s-a constatat c la
Prgari Viorel se afla copia ordinului de plat nr. 197 din 21.05.2013, privind achitarea
taxei de stat n sum de 3000 lei de SRL Nexovin pe cazul SA Banca Social precum i
alte acte aferent litigiului SRL Nexovin cu acte inclusiv de la procedura de executare.
De asemenea, s-a stabilit c lui Prgari Viorel i-a fost eliberat de SRL RDA Grup
din numele lui Gorincioi Alexei dispoziia de plat nr.15 din 15.08.2013 n sum de 171
368, 43 lei cu aplicarea impresiunii tampilei de form rotund a SRL RDA Grup. (f.d.70
vol.7) aceast dispoziie pentru dosarul cu reclamantul Urechi Denis.
Subsidiar, la (f.d.75-76, vol.7) este cererea reconvenional privind ncasarea de sum
i dizolvarea ntreprinderii a reclamantului Sireeanu Octavian ctre Vasile Mamaliga i
SRL Divers Euro Consult cu semntur din numele lui Sireeanu Octavian (semnat de
fapt de Prgari Viorel)- aceast cerere de fapt se afl i n dosarul nr.2-17999/13, n urma
cruia judectorul urcan I. a semnat ncheierea datat cu 02.09.2013 prin care a numit
administrator fiduciar pe I Ttaru Natalia, care ulterior era reprezentat de Prgari
Viorel.
Complementar, n cadrul percheziiei s-a depistat la domiciliul lui Prgari Viorel i
cererea de chemare n judecat a reclamantului Vasile Mamaliga ctre Sireeanu Octavian
244
privind emiterea unei hotrri judectoreti privind obligarea lui Sireeanu Octavian
ntreprinderea tuturor aciunilor necesare n vederea nregistrrii necondiionate pe numele
lui Vasile Mamaliga a 100% din prile sociale deinute de fiduciar, n capitalul social al
societii SRL Sistemconstruct nregistrat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu cu
aplicarea impresiunii tampilei de form dreptunghiular a Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu nr. de intrare 2718 din 14.05.2013 (n original), nscris cu pix de culoare albastr,
semnat din numele lui Mamaliga Vasile, cu pix de culoare albastr n dou exemplare cu
anexe la cerere. (f.d.77-92) Acest fapt atest c anume Prgari Viorel s-a ocupat de
nregistrarea frauduloas a respectivei cereri cruia i-a fost atribuit nr. dosarului civil 217999/2013, care i corespunde cu fila 1-2 din respectivul dosar excepie fiind introducerea
cu pix a SRL Sistemconstruct. De asemenea, aplicarea tampilei de intrare pe aceste
cereri atest i aprecierea critic a declaraiilor lui Grabovski Adriana precum c Curi L.
i transmitea dosarul pentru aplicarea tampilei pe care nu a aplicat-o din greeal, or, n
situaia respectiv snt 3 cereri pe care a fost aplicat aceeai impresiune a tampilei 2
aflndu-se la Prgari Viorel, iar alt cerere la dosar), ce atest c aceasta nu din neglijen
a efectuat ilegaliti ci intenionat.
Totodat, a fost depistat cererea de chemare n judecat din numele lui Cara Vasile,
director al SRL Aridan, persoan cointeresat SRL Sistemconstruct adresat
Judectoriei Centru, mun. Chiinu, cu impresiunea tampilei SRL Aridan de form
rotund, semnat din numele lui Cara Vasile, cu pix de culoare albastr ct i acte relevante
dosarului civil nr.2-17999/2013 (f.d.96-100 vol.7)
De asemenea, a fost depistat i cererea n original privind dizolvarea SRL Invizibil
a reclamantului Lambantu Ion ctre SRL Invizibil, Damaschin Alexei adresat
Judectoriei Comerciale de Circumscripie cu semntura din numele lui Lambantu Ion, n
dou exemplare (f.d.101-104) - acte care se conin n dosarul civil nr.2-16138/2013 prin
care prin ncheierea datat cu 05.12.2013 judectorul urcan Iurie l-a nlturat pe
administratorul Damaschin Alexei al SRL Invizibil cu desemnarea n calitate de
administrator fiduciar al SRL Invizibil I Ttaru Natalia.
Este de reinut c, au fost depistate i acte aferente litigiului Serhan-Com, inclusiv
cerere de chemare n judecat a SRL Serhan-Com ctre SRL Invizibil privind
ncasarea de la SRL Invizibil n favoarea SRL Serhan-Com SRL a sumei de 21 850 000
lei, semnat din numele administratorului SRL Serhan-Com, Lambantu Ion, cu aplicarea
impresiunii tampilei de form rotund a SRL Serhan-Com n dou exemplare; somaia
administratorului SRL Serhan-Com, Lambantu Ion, cu aplicarea impresiunii tampilei de
form rotund a SRL Serhan-Com ctre SRL Invizibil, cu nscrisul de text a
reprezentantului SRL Invizibil Prgari Viorel (f.d.111-132, vol.7) - dosar fraudat care
ulterior a disprut pe care judectorul urcan I. a emis cu depirea atribuiilor de serviciu
o hotrre n favoarea SRL Serhan-Com n care Prgari Viorel nu-i recunoate
participarea la fraudarea acestui dosar, fapt ce se apreciaz critic.
Nu n ultimul rnd s-a depistat la domiciliul lui Prgari Viorel i cererea privind
dizolvarea SC Divers Euro Consult a reclamantului Sireeanu Octavian ctre SRL
Divers Euro Consult nregistrat la Judectoria Comercial de Circumscripie cu nr. de
intrare 102 din 04.10.2013, cu aplicarea impresiunii tampilei de form dreptunghiular a
Judectoriei Comerciale de Circumscripie i a semnturii din numele lui Sireeanu
Octavian,(f.d.133-134, vol.7) - ceea ce atest c, de facto ncheierea datat cu 02.09.2015
pe dosarul nr.2-17999/13, ntocmit ilegal de Curi Ludmila de fapt la 16.10.2013 i
semnat ilegal de urcan Iurie, prin s-a dispus instituirea administrrii fiduciare asupra
patrimoniului SRL Divers Euro Consult i nlturarea organului executiv al societii i
anume: administratorul Bulgacov Ion de la gestionarea patrimoniului acestuia cu
instituirea administrrii fiduciare asupra patrimoniului SRL Divers Euro Consult, cu
desemnarea n calitate de administrator fiduciar al SRL Divers Euro Consult pe I
Ttaru Natalia, nu a fost pronunat la 02.09.2013, or, Sireeanu O. nu nainta cerere de
245
chemare n Judectoria Comercial de Circumscripie la 04.10.2013 privind dizolvarea

SRL Divers Euro Consult.
De asemenea, s-a depistat la domiciliul lui Prgari V. i acte aferente litigiului fraudat
la cererea lui Guuleac M. inclusiv cererea de chemare n judecat adresat Judectoriei
Centru, mun. Chiinu a reclamantei Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia privind
transmiterea forat a bunurilor gajate semnate din numele lui Guuleac Margarita n trei
exemplare precum i alte acte. (f.d.150-165, vol.7)- fapt care atest incontestabil
De asemenea, s-au stabilit i acte relevante dosarului fraudat n care reclamant este
SA Pepiniera piscicol zonal Cahul. (f.d.166-178, vol.7)- fapt care atest incontestabil
Totodat, s-a depistat i contractul de asisten juridic nr. 146-13 din 01.04.2013,
ncheiat ntre Vacarciuc Rodica i Prgari Viorel, semnat din numele lui Vacarciuc Rodica i
Viorel Prgari (f.d.182-183, vol.7)- fapt care atest incontestabil participaia lui Prgari V.
la fraudarea dosarului n care reclamant este Vacarciuc Vadim.
Procurile n original eliberate de Bucan Anna din 18.02.2014 i de Lunga Igor din
19.02.2014 lui Prgari Viorel autentificat la notarii publici (f.d.184-185, vol.7) atest
iari participaia lui Prgari V. la fraudarea dosarelor n care reclamani snt Lunga Igor
ct i soacra lui urcan I. Bucan Anna.
(f.d.48-188, vol.7)
- documente - informaia prezentat de Direcia analitic a CNA privind veniturile
declarate n perioada anilor 2010-2014 de ctre cet.Prgari Viorel. (recunoscute i anexate la
cauza penal prin ordonana din 11.09.2015)- care atest c n perioada anilor 2011-2014
Prgari Viorel nu a declarat careva venituri i nu a activat oficial la ntreprinderile conform
cruia a relatat c le reprezint, fr a achita careva impozite.
(f.d.259-266, vol.7)
- documente ridicate n cadrul percheziiei efectuate n automobilul de model
Mercedes GL 320 CDI cu n/ CPG 999, care se afl n folosina cet. Prgari Viorel.
n urma examinrii s-a constatat c n urma efecturii percheziiei s-au depistat acte
aferente litigiului Nexovin nr.2e-3592/13 inclusiv cererea de chemare n judecat SRL
Nexovin ctre BC Banca Social SA, nregistrat cu impresiunea tampilei de intrare
a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu nr. 15848 din 23.05.2013, n original, iar pe a
doua fil se afl semntura directorului SRL Nexovin Cuicioglo N. n copie.(f.d.31-32,
vol.8) - fapt care atest c iniial a fost nregistrat cererea la 23.05.2013 (care a fost
depistat la Prgari V.), ns ulterior la dosarul fraudat nr.2e-3592/13 a fost pus cererea
ns cu aplicarea impresiunii tampilei Judectoriei Rcani, mun. Chiinu de intrare
nr.2385 din 14.05.2013 astfel nct ca dosarul s fie la judectorul urcan Iurie.
De asemenea, s-a depistat i extrasul deciziei Curii Supreme de Justiie nr.2r772/2012 din 24.10.2012 la cererea de chemare Moscovciuc Seghei i Babanua Mariana
ctre Ministerul Finanelor n ordine legii 87 (f.d.102-108)- fapt care atest c Prgari V.
era cunoscut cu Moscovciuc S. ct i reclamanta pe dosarul fraudat Babanua Snejana nr.3c/a-1677/2013.
246
Subsidiar, a fost depistat somaia din 13.08.2013 din numele administratorului SRL
RDA Grup, fr semntur ctre Denis Urechi precum i somaia din 14.08.2013 din
numele Goonoga Sergiu, fr semntur ctre Denis Urechi (f.d.109-110, vol.8) fapt care
atest c la 04.06.2013 de facto nu a fost nregistrat cererea de chemare n judecat a
Urechi Denis (dosar civil fraudat nr.2-18358/13) i c fictiv au fost ntocmite ncheierile
judectorului urcan I. din 05.06.2013 de amnare a taxei de stat, de primire a cererii de
chemare n judecat, de aplicare a sechestrului precum i procesul-verbal al edinei de
judecat din 01.08.2013.
De asemenea, s-a depistat n original n dou exemplare ncheierea de aplicare a
sechestrului nr. 2-18358/13 din 06.06.2013 a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, la
aciunea SRL RDA Grup, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile i Sireeanu Octavian
ctre Urechi Denis, semnat din numele judectorului Iurie urcan preum i ncheierea de
intentare aprocedurii de executare din 11.09.2013, dispozitivul i hotrrea propriu zis a
lui urcan I. pe dosatul respectiv datate din 30.08.2013, cererea de apel a lui Urechi Denis
(f.d.111-131, vol.8)- fapt care atest participaia lui Curi L., urcan I., Prgari V. la
fraudarea dosarului.
Totodat a fost depistat i ncheierea nr. 005-145/13 din 18.07.2013 a executorului
judectoresc Chiosa Anatolie din numele acestuia cu aplicarea impresiunii tampilei
executorului prin care a restituit fr executare titlul executoriu nr.2-16139/13 din
17.04.2013 emis de Judectoria Rcani, mun.Chiinu referitor la ncasarea datoriei de
17200 euro de la Bulgacov Ion n beneficiul lui O. Sireeanu.(f.d.137A, vol.8) precum i
acte aferente litigiuluii fraudat la cererea lui Guuleac Margarita. (f.d.139-140, vol.8)
Procura SRL Invizibil eliberat de directorul Damaschin Alexei lui Prgari Viorel
din 05.11.2012 fr numr de la f.d.141 vol.8 atest c Damaschin Alexei n calitatea sa de
administrator al SRL Invizibil i-a eliberat lui Prgari V. procur pe un termen de un an s
reprezinte SRL Invizibil aferent recuperrii creanei de la SRL Tristorem. (f.d.141,
vol.8)
La fel, au fost depistate i acte aferente litigiului fraudat nr.2-17999/13 (f.d.142-151,
vol.8)
De asemenea, s-a depistat i contractul nr.3/12 din 06.12.2012 de acordare a
asistenei juridice semnat ntre cet. Lambantu Ion i Prgari Viorel, n original (f.d.160
vol.8) fapt care atest c Prgari Viorel i-a acordat asisten juridic lui Lambantu Ion
(persoan fizic) ci nu persoan juridic aa cum afirm n plngere Lambantu Ion privind
recunoaterea sa n calitate de administrator al SRL Serhan-Com.
De asemenea, actele ridicate de la percheziie atest c Prgari Viorel n interesul SRL
Aridan la 23.05.2014 a adresat cereri ctre OCT Chiinu privind nregistrarea hotrrii
fraudate aferent litigiului nr.2-17999/13. (f.d.181-189, vol.8)
(f.d. 30-228, vol.8)
- documente ridicate n cadrul percheziiei efectuate la oficiul SRL Express Oxy
Service, amplasat n mun. Chiinu, str. Florilor 3/2, la care cet. Prgari Viorel Vasile este
cofondator. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 14.04.2015) n
care s-a atestat faptul c la oficiul lui Prgari V. s-a depistat:
Plngerea SRL Nexovin adresat Curii Supreme de Justiie cu aplicarea
impresiuniii tampilei de form dreptungiular a Curii Supreme de Justiie nr. de intrare
981/1 din 28.11.2014, semnat din numele reprezentantului SRL Nexovin, Prgari Viorel;
Cerere de chemare n judecat a reclamantului Vadim Vacarciuc ctre S Centrul
Resurselor Informaionale de stat Registru adresat ctre Judectoria Rcani,
mun.Chiinu privind ncasarea forat de la S CRIS Registru a indemnizaiei unice n
mrime de 936 000 lei n folosul feciorului defunctului Vacarciuc Vadim, semnat din
247
numele lui Vacarciuc Vadim (f.d.250-251, vol.8) fapt care atest incontestabil participaia
lui Prgari V. la depirea atribuiilor de serviciu de ctre urcan Iurie.
(f.d.250-258, vol.8)
- copiile autentificate a documentelor din dosarele cadastrale nr. 0100410119,
0100401417, 01004011056, 01004011057, 01004011058, 01004011059 str. Podgorenilor,
36 i str. Podgorenilor, 108. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
10.09.2015) - care atest c hotrrea Judectoriei Rcani datat cu 27.11.2013 (judector
Iurie urcan) la cererea Borghild Holdongs LP SC ctre Succin SA, Consiliul
municipal Chiinu i Primria mun. Chiinu, intervenieni principali Summum-Service
SRL, Magic-Cons SRL, Levil-Prim SRL, Carenius SRL, Imobstandard SRL,
privind recunoaterea valabilitii contractelor dosar fraudat a fost prezentat la OCT
Chiinu fiind nregistrate drepturile de proprietate a terenurilor dup Borghild Holdongs
LP SC, Summum-Service SRL, Magic-Cons SRL, Levil-Prim SRL, Carenius
SRL i Imobstandard SRL.
(f.d.5-36, vol.10)
- copiile autentificate a materialelor aferente care au stat la baza nregistrrii dreptului
de proprietate a terenurilor cu nr. cadastrale 0100401.417; 0100401.1056; 0100401.1057;
0100401.1058; 0100401.1059 i 0100410.119 situate n mun. Chiinu, str. Podgorenilor, 36
i 108 prezentate de OCT Chiinu prin scrisorile din 10.07.2014 i 17.07.2014.
(f.d.39-62, vol.10)
- copiile autentificate a actelor aferente care au stat la baza nregistrrii dreptului de
proprietate a terenurilor cu nr. cadastrale 0100401.417; 0100401.1056; 0100401.1057;
0100401.1058; 0100401.1059 i 0100410.119 situate n mun. Chiinu, str. Podgorenilor, 36
i 108 prezentate de registratorul OCT Chiinu, Igor Tuceac. (recunoscute i anexate la
(f.d.63-69, vol.10)
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 01001011147 din str.Ciuflea
ridicat de la filiala OCT Chiinu S Cadastru. (recunoscute i anexate la cauza penal
prin ordonana din 10.08.2015) - fapt care atest c ncheierea Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu nr. 3c/a -1163/12 datat cu 24.12.2012 a judectorului urcan Iurie a fost
nregistrat la OCT Chiinu fiind nregistrat dreptul de proprietate dup Cuarev Vladlen
i ulterior a fost vndut respectivul teren.
(f.d.87-106, vol.10)
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 100423149.01027 din str.A.
Doga, 23, ap.27 (Mstislavski L.) ridicat de la filiala OCT Chiinu S Cadastru
(recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 27.04.2015)- fapt care atest c
hotrrea fraudat emis de judectorul urcan Iurie nu a fost nregistrat la OCT
Chiinu.
(f.d.114-124, vol.10)
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 010042417001067 din str. D.
Rcanu, 11, mun. Chiinu (Bucan Anna) i extrasul din Registrul bunurilor imobile a
imobilului menionat, ridicate de la filiala OCT Chiinu S Cadastru (recunoscute i
anexate la cauza penal prin ordonana din 21.05.2015) - fapt care atest c hotrrea
fraudat emis de judectorul urcan Iurie nu a fost nregistrat la OCT Chiinu.
(f.d.127-135, vol.10)
248
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 0100205197 din str. V.
Alecsandri, 105, mun. Chiinu i extrasul din Registrul bunurilor imobile a imobilului
menionat, ridicate de la filiala OCT Chiinu S Cadastru (recunoscute i anexate la
cauza penal prin ordonana din 18.06.2015)- fapt care atest c hotrrea fraudat nr.217999/13 datat cu 11.11.2013 emis de judectorul urcan Iurie a fost nregistrat la OCT
Chiinu.
(f.d.137-189, vol.10)
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 0100118129 din str. Drumul
Bcioiului, 289, mun. Chiinu i extrasul din Registrul bunurilor imobile a imobilului
menionat, ridicate de la filiala OCT Chiinu S Cadastru ridicate de la filiala OCT
Chiinu S Cadastru (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
22.06.2015) - fapt care atest c hotrrea fraudat (reclamant Beco Mihai) emis de
(f.d.191-197, vol.10)
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 0100208.277 din str. Tighina,
12, mun. Chiinu i extrasul din Registrul bunurilor imobile a imobilului menionat, ridicat
de la filiala OCT Chiinu S Cadastru (recunoscute i anexate la cauza penal prin
ordonana din 18.06.2015) - fapt care atest c hotrrea fraudat nr.2-17999/13 datat cu
11.11.2013 emis de judectorul urcan Iurie a fost nregistrat la OCT Chiinu.
(f.d.199-213, vol.10; 1-67 vol.11)
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 0100307241 din str. Movileni,
7, mun. Chiinu i extrasul din Registrul bunurilor imobile a imobilului menionat, ridicate
de la filiala OCT Chiinu S Cadastru (recunoscute i anexate la cauza penal prin
ordonana din 22.06.2015) - fapt care atest c hotrrea fraudat (reclamant Lunga Igor)
emis de judectorul urcan Iurie nu a fost nregistrat la OCT Chiinu.
(f.d.215-225, vol.10)
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 0100101343 din str. Malina
Mare, 46, mun. Chiinu i extrasul din Registrul bunurilor imobile a imobilului menionat,
ridicate de la filiala OCT Chiinu S Cadastru - fapt care atest c hotrrea fraudat
nr.2-17999/13 datat cu 11.11.2013 emis de judectorul urcan Iurie a fost nregistrat la
OCT Chiinu.
(f.d.227-252, vol.10)
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 0100101652 din str. Melestiu,
44, mun. Chiinu i extrasul din Registrul bunurilor imobile a imobilului menionat,
ridicate de la filiala OCT Chiinu S Cadastru (recunoscute i anexate la cauza penal
prin ordonana din 19.06.2015) - fapt care atest c hotrrea fraudat nr.2-17999/13
datat cu 11.11.2013 emis de judectorul urcan Iurie a fost nregistrat la OCT
Chiinu.
(f.d.69-92, vol.11)
- copiile autentificate a actelor din dosarul cadastral nr. 0100422107 din str. P. Rare,
62, mun. Chiinu i extrasul din Registrul bunurilor imobile a imobilului menionat,
ridicate de la filiala OCT Chiinu S Cadastru (recunoscute i anexate la cauza penal
prin ordonana din 19.06.2015) - fapt care atest c hotrrea fraudat nr.2e-2189/12 emis
de judectorul urcan Iurie nu a fost nregistrat la OCT Chiinu.
(f.d.94-119, vol.11)
249
- plngerile, cererile, contestaiile directorului general BC Eximbank-Gruppo Veneto

Banca SA, Lucio Luigi Gaita nregistrate cu nr.312pet/15 din 10.03.2015, nr.432pet/15 i
nr.433pet/15 din 15.04.2015 cu actele anexe n copii precum i actelor prezentate
Judectoriei Buiucani, mun.Chiinu la examinarea contestaiei n ordinea prevederilor
art.313 CPP n copii autentificate. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana
din 14.09.2015)
(f.d.123-247, vol.11)
- documentele prezentate de Direcia analitic a CNA prin scrisorile din 22.01.2015 i
10.02.2015 a analizei operaionale a apelurilor telefonice a figuranilor Prgari Viorel,
Vdovicenco Valentina, Burlacu Elena, Grabovski Adriana, Ceban Tatiana, Comnescu
Liliana, urcan Iurie, Stanciu Cristina, Bondac Olga, Moscovciuc Oxana, Moscovciuc
Serghei, Abakarova Zavzhat, Speian Iustina, Lunga Igor, Moraru Valeriu, Vacarciuc Vadim,
Maxian Radu, Gram Lilian, Goonoga Sergiu, Curi Ludmila precum i a analizei
operaionale privind veniturile i proprietile obinute de unii figurani prezentate prin
scrisoarea din 19.12.2014. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
11.09.2015) fapt care atest relaiile dintre figurani n cadrul dosarelor civile fraudate)
(f.d.3-201 vol.12; 1-169, vol.13)
- plngeri i cereri a lui Urechi Denis din 13.10.2014, 18.06.2015 i 14.09.2015 cu
actele anexe; plngeri i cereri a lui Munteanu Lilia din 16.10.2014 i 25.02.2015 cu actele
anexe; plngeri i cereri din 01.12.2014, 02.12.2014, 04.12.2014, 26.01.2015, nr.495pet/15
din 04.05.2015, nr.519pet/15 din 06.05.2015, 20.05.2015 i 20.08.2015 a lui Alexei
Damaschin cu actele anexe; cereri i explicaii a lui Octavian Sireeanu din 26.01.2015,
19.05.2015 cu actele anexe. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
14.09.2015)
(f.d.2-268 vol.15)
- cereri a lui Anatolie Gndea din 15.09.2015 cu anexe autentificate. (recunoscute i
anexate la cauza penal prin ordonana din 16.09.2015)
(f.d.2-131 vol.16)
- plngerea directorului SRL Serhan-Com, Lambantu Ion parvenit prin intermediul
Centrului Naional Anticorupie cu nr.109pet/15 din 28.01.2015, precum i anexelor n copii
la aceast plngere certificatul de nregistrare a SRL Serhan-Com, contractele de credit,
de gaj, acordul de executare benevol a dreptului de ipotec, procesul-verbal al licitaiei,
contractul de vnzare-cumprare a imobilului la licitaia cu strigare; raportul de evaluare a
bunului imobil; cerere de revizuire pe dosarul civil nr.2e-2189/12; contractul nr.3/12 de
acordare a asistenei juridice din 16.12.2012 i a copiei dispozitivului hotrrii nr.2e-2189/12
a judectorului urcan Iurie datat cu 30.09.2013 prin care s-a admis cererea de chemare n
judecat a reclamantului SRL Serhan-Com mpotriva SRL Invizibil. (recunoscute i
(f.d.203-253 vol.16)
- documentele prezentate de cet. Verginia Baltag, reprezentant al SRL Sovilerus,
parvenite prin intermediul Centrului Naional Anticorupie cu nr.1037/15 din 20.02.2015.
(f.d.217-223 vol.17)
- documentele prezentate de reprezentantul CS GNF Furnizare Energie SRL succesor de drepturi i obligaii al CS Red Union Fenosa, Valentin Mocanu: copiile
autentificate a extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice nr.303139 din
250
01.01.2015 eliberat CS GNF Furnizare Energie SRL; a deciziei Camerei nregistrrii de

Stat nr.1014600043319 din 01.01.2015 privind nregistrarea persoanei juridice n rezultatul
reorganizrii prin separare; a procurii nr. 04/GNF-DJ-14 din 12.01.2015 eliberat de
administratorul CS GNF Furnizare Energie SRL, Galina Porohonciuc; a cererii prealabile
a I Igor Volcov nregistrat la CS Red Union Fenosa cu nr.24771 din 31.05.2013 i
originalul citaiei parvenite la CS Red Union Fenosa la 27.09.2013 de la Judectoria
Rcani, mun. Chiinu pentru prezentare n cadrul edinei de judecat fixate la 03.10.2013,
ora 12:10 inclusiv a plicului n care s-a expediat citaia.(recunoscute i anexate la cauza
(f.d.225-232 vol.17)
- originalul contractului de asisten juridic nr.146-13 din 01.04.2013 ncheiat ntre
Vacarciuc Rodica i Prgari Viorel prezentat de Vacarciuc Vadim (recunoscut i anexat la
(f.d.233-235 vol.17)
- copiile autentificate a ordinelor de angajare/eliberare, de concediu, extras din baza de
date a Poliiei de frontier a informaiei privind cet. Burlacu Elena (recunoscut i anexat la
(f.d.236-247 vol.17)
- actele autentificate prezentate de Judectoria Rcani, mun. Chiinu prin scrisoarea
nr.68826 din 28.09.2015. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
05.10.2015)
(f.d.58-94 vol.19)
- informaia extras din site-ul ca.justice.md dup cum urmeaz: hotrrea nr.2c6647/13 a Curii de Apel Chiinu din 01.08.2014 prin care s-a dispus admiterea cererii lui
Moraru Valeriu privind separarea bunului din masa debitoare a SRL Tenadria; ncheierea
nr.2a-1715/15 Curii de Apel Chiinu din 23.06.2015 prin care s-a repus Primria
mun.Chiinu n termenul de declarare a cererii de apel mpotriva hotrrii Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu datate cu 16.09.2013 la cererea lui Postica Fiodor ctre Primria
mun.Chiinu, S Cadastru i Inspectoratul Fiscal Principal de Stat privind recunoaterea
dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra casei de locuit i terenului; decizia nr.2rc165/15 a Curii de Apel Chiinu din 05.05.2015 prin care s-a dispus admiterea recursului
Consiliului mun.Chiinu mpotriva ncheierii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu datate cu
20.12.2012, casarea respectivei ncheieri cu restituirea cauzei civile SRL Constr-Prim
Grup , redenumit ulterior n SRL Vici Investments Grup ctre Consiliul mun.Chiinu
privind schimbarea modului i ordinii de executare a hotrrii judectoreti la o nou
examinare, ntr-un alt complet; extras din portalul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu care
atest faptul c cererea SRL Vici Investments Grup ctre Consiliul mun.Chiinu privind
schimbarea modului i ordinii de executare a hotrrii judectoreti n rejudecare a fost
scoas de pe rol prin ncheierea din 16.07.2015; decizia nr.2ac-800/14 a Curii de Apel
Chiinu din 07.05.2015 prin care s-a dispus admiterea apelului Consiliului mun. Chiinu
i Primriei mun. Chiinu la care s-a alturat SA Succin mpotriva hotrrii Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu datate cu 27.11.2013 la cererea S.C. Borghild Holdings LP ctre
SA Succin, Consiliul mun. Chiinu, Primria mun. Chiinu, intervenieni principali SRL
Summum-Service, SRL Magic-Cons, SRL Levil-Prim, SRL Carenius, SRL
Imobstandard privind recunoaterea valabilitii contractelor, cu casarea respectivei
hotrri cu trimiterea cauzei la rejudecare n fond n aceeai instan n alt complet de
judectori; decizia Curii Supreme de Justiie nr.2ri-64/13 din 11.12.2013 prin care s-a casat
hotrrea Curii de Apel Chiinu din 23.09.2013 n pricina civil la cererea SRL Auto251
Asia privind intentarea procesului de insolvabilitate fa de SRL Lundas Trans cu

respingerea cererii introductive naintat de SRL Auto-Asia. (recunoscute i anexate la
(f.d.95-113 vol.19)
- copiile autentificate a documentelor: extrasul din Registrul de stat al persoanelor
juridice nr.301920 din 03.12.2014 eliberat BC Banca Social SA; hotrrea nr.2e-3592/13
din 06.11.2013, dispozitivul i dou titlul executoriu (n dou exemplare) al acesteia;
ncheierea de intentare a procedurii de executare nr.075/406/2014 din 13.03.2014 a
executorului judectoresc Balan Cornelia; cererea de apel a BC Banca Social SA din
17.12.2013; ordin de incaso nr.122; cerere de revizuire a BC Banca Social SA
nregistrat cu nr.25770 din 05.06.2014; ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu
(judectorul Gh. Brnaz) din 17.10.2014; titlul executoriu din 17.10.2014; originalul
ordinului de plat nr.1462 din 31.12.2014; ordinul de plat nr.107 din 31.01.2015; contractul
de prestare a serviciilor juridice privind ncasarea datoriilor ncheiat ntre BC Banca
Social SA i CA Denis Ulanov din 01.04.2014; acordul adiional nr. 1 din 01.07.2014;
procura BC Banca Social SA nr.32 din 09.04.2015 i originalul citaiei nregistrate la BC
Banca Social SA cu nr.2093 din 27.09.2013 parvenit de la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu pentru prezentare n cadrul edinei de judecat fixate la 03.10.2013, ora 12:00
inclusiv a plicului n care s-a expediat citaia, (recunoscute i anexate la cauza penal prin
ordonana din 24.08.2015)
(f.d.158-200 vol.19)
- documentele prezentate la cererea avocatei nvinuitului Moscovciuc Serghei, Mariana
Kunir din 28.09.2015 (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
28.09.2015)
(f.d.201-208 vol.19)
- copiile autentificate prezentate de executorul judectoresc Cornelia Balan la
08.09.2015 din cadrul procedurilor de executare iniiate la cererea creditorului SRL
Nexovin titlul executoriu nr.2e-3592/13 datat cu 06.11.2013 al Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu, judectorul urcan Iurie i la cererea reprezentantului creditorului SRL
RDA Grup, Prgari Viorel - titlul executoriu nr.2-18358/13 datat cu 06.06.2013 al
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, judectorul urcan Iurie, (recunoscute i anexate la
(f.d.209-264 vol.19)
- materialele procesului penal nr.217 din 21.10.2014 parvenit prin intermediul
Procuraturii Generale la 26.01.2015; materialelor parvenite de la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu prin scrisorile din 31.01.2015 i 22.12.2015 cu anexe; plngerile lui Marchitan
Igor, Gheorghia Filip i a SRL Basconslux cu anexe din 22.12.2014; rspunsul lui
Marianciuc Evelina parvenit prin intermediul CNA din 21.01.2015 cu anexe; cererea cet.
Larisa urcan din 19.06.2015; rspunsul Consiliului mun. Chiinu din 22.12.2014;
publicaiile Ziarului de gard nr.5 din 12.02.2015 i nr.6 din 19.02.2015; actele care au fost
prezentate de cet.V. Coule la 18.03.2015 cu anexe; sesizarea AO Asociaia pentru
protecia drepturilor investitorilor moldoveni n construcii locative din 11.03.2015;
extrasul deciziei Curii de Apel Chiinu din 14.05.2015 de pe site-ul ca.justice.md a fost
extras; copia autentificat a dosarului de nregistrare a AO Cuvntul de Onoare ridicat la
30.01.2015 de la Ministerul Justiiei. (recunoscute i anexate la cauza penal prin
(f.d.1-146 vol.20)
252
- materialele din Registrul nr.2 a CNA nr.345 din 07.05.2014 i 338 din 30.04.2014
ridicate n care se conin inclusiv i copiile autentificate a cauzei civile nr.2-18440/2013
(fraudate). (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 10.09.2015)
(f.d.149-225, 227 vol.20)
- documentele prezentate de Primria mun.Chiinu prin scrisorile din 30.07.2014 i
17.09.2014 cu anexe. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
11.09.2015)
(f.d.3-16 vol.25)
- copii autentificate a actelor prezentate la cererea reprezentantului Primriei
mun.Chiinu i Consiliului mun.Chiinu, Anna Cernomaz la 28.01.2015: cerere a
Consiliului mun.Chiinu i Primriei mun.Chiinu cu privire la reconstituirea procedurii
judiciare pierdute a dosarului AO Cuvntul de onoare din 20.01.2015 cu anexe; cerere din
27.02.2015 a Consiliului mun.Chiinu i Primriei mun.Chiinu de revizuire a hotrrii pe
dosarul nr.2-18440/2013; cerere de recurs a Consiliului mun.Chiinu pe dosarul nr.251228/14, judector V. Buhnaci din 27.01.2015; cerere de recurs a Consiliului mun.Chiinu
pe dosarul nr.2e-2189/12 SRL Vici Investments Grup, din 22.01.2015; cerere de apel a
Primriei mun.Chiinu pe dosarul nr.2-18160/13 Timofte Victor, din 22.01.2015; cerere de
apel a Primriei mun.Chiinu pe dosarul nr.2-18363/13 Postica Fiodor, din 22.01.2015;
cerere din 27.01.2015 a Consiliului mun.Chiinu i Primriei mun.Chiinu de revizuire a
hotrrii pe dosarul nr.3c/a-1677/2013, Lunga Igor; cerere de apel a Primriei mun.Chiinu
pe dosarul nr.2e-3455/13 Beco Mihai, din 27.01.2015; cerere de apel a Primriei
mun.Chiinu pe dosarul nr.2-18289/13 Miron Sergiu, din 27.01.2015. (recunoscute i
(f.d.57-85 vol.25)
- copiile autentificate din cauza penal nr.2015970493: ordonana de ncepere a
urmririi penale din 29.09.2015; plngerea lui Coicev Vadim; extras din Registrul bunurilor
imobile nr. cadastral 8701216045; hotrrea Judectoriei Taraclia din 27.12.2012; decizia
Curii de Apel Cahul din 27.06.2013; ncheierea Curii Supreme de Justiie din 04.12.2013;
ncheierea Judectoriei Taraclia din februarie 2015; explicaia lui Mndru Mihail din
14.07.2015; extras din Registrul bunurilor imobile nr. cadastral 8701216045; proces-verbal
de audiere a martorului Cevdar Fiodor din 21.11.2014; proces-verbal de audiere a
martorului Mndru Mihail din 21.11.2014; ncheierea Judectoriei Taraclia din 25.03.2015;
cerere semnat de Trecacionoc Liubovi; referin; contract de vnzare-cumprare din
11.03.2011; extras din Registrul bunurilor imobile nr. cadastral 1738203179; extras din
Registrul bunurilor imobile nr. cadastral 1738203175; plngerea lui Jecov N. n interesele lui
Coicev V. din 24.10.14; interpelare OCT Taraclia din 03.11.2014; scrisoare de nsoire din
06.11.2014; copia dosarului cadastral a bunului imobil nr.8701216045; proces-verbal de
audiere a martorului Coicev Lolita din 13.11.2014. (recunoscute i anexate la cauza penal
prin ordonana din 06.10.2015)
(f.d.14-149 vol.28)
- Regulamentul privind repartizarea aleatorie a cauzelor n instanele judectoreti
aprobat prin Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.68/3 din 01.03.2007;
Regulamentul privind modul de distribuire aleatorie a dosarelor pentru examinare n
instanele judectoreti aprobat prin Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.110/5
din 05.02.2013; Instruciunea cu privire la inerea lucrrilor de secretariat n judectorii i
curile de apel aprobat prin Hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din
02.03.2011; Ghidul utilizatorului PIGD versiunea a IV; dispoziia nr.9 din 15.07.2013 a
Preedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu autentificat cu privire la asigurarea
distribuirii aleatorii a cauzelor parvenite n instan; dispoziia nr.1 din 01.02.2013 a
253
Preedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu autentificat cu privire la asigurarea

distribuirii aleatorii a cauzelor parvenite n instan; copia autentificat a autorizaiei pentru
distrugerea tampilelor nr.6511307-105 din 04.09.2013 de la Judectoria Rcani, mun.
Chiinu; extras autentificat din actul de predare-primire a dosarelor n arhiva instanei de
ctre Serviciul civil; copia autentificat a Registrului de primire a corespondenei de ctre
judectorul urcan Iurie pe 6 file; hotrrea CSM nr.85/4 din 29.01.2013 cu privire la
transferul temporar al judectorilor Judectoriei Comerciale de Circumscripie publicat pe
site-ul CSM; hotrrea CSM nr.570/23 din 30.07.2013 cu privire la meninerea
mputernicirilor judectorului Judectoriei Comerciale de Circumscripie, urcan Iurie
publicat pe site-ul CSM; decretul Preedintelui RM, Nicolae Timofti nr.965 din 16.01.2014
privind eliberarea din funcia de judector la Judectoria Comercial de Circumscripie extras din baza de date Mold Lex; Legi privind organizarea judectoreasc, cu privire la
statutul judectorului, cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii; privind statutul i
organizarea activitii grefierilor din instanele judectoreti; extrase din Codul de procedur
civil. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 06.10.2015)
(f.d.2-222 vol.29)
- extras din baza de date a Poliiei de frontier privind cet. Mamaliga Vasile i
Sireeanu Octavian; extras din Registrul de stat al populaiei al cet. Postica Fiodor; extras
din baza de date a Poliiei de frontier privind cet. Postica Fiodor; extras din Registrul
bunurilor imobile a S Cadastru nr. cadastral 0100104546, nr. 0100305178; 0100104178;
extras din Registrul privind persoanele juridice SRL Eurodepozit; extras din Registrul de
stat al populaiei al cet. Mihai Beco i cet. Gram Liviu extras din Registrul bunurilor
imobile a S Cadastru nr. cadastral 0100118129 i nr.0100104546; extras din Registrul de
stat al populaiei al cet. Pntea Ion; extras din baza de date a Poliiei de frontier privind cet.
Pntea Ion; extras din Registrul bunurilor imobile a S Cadastru nr. cadastral 0100105311;
extras din Registrul de stat al populaiei al cet.Miron Sergiu; extras din Registrul bunurilor
imobile a S Cadastru nr. cadastral 0100105312 (mun. Chiinu, str. Zelinski, 44/2);
extras din Registrul de stat al populaiei al cet.Agarci Serghei; extras din baza de date a
Poliiei de frontier privind cet. Agarci Serghei; extras din Registrul bunurilor imobile a S
Cadastru nr. cadastral 0100401417 (mun. Chiinu, str. Podgorenilor, 108);
nr.0100410119 (mun. Chiinu, str. Podgorenilor, 36); nr.0100422107 (mun. Chiinu, str.
Petru Rare, 62); extras din Registrul de stat al populaiei al cet.Lambantu Ana, Cara Vasile,
Octavian Sireeanu, Mamaliga Vasile, Gndea Anatolie, Damaschin Alexei, Lambantu Ion,
Prgari Viorel; extras din Registrul privind persoanele juridice SRL Divers Euro Consult,
SRL Aridan, SRL Sistemconstruct, SRL Invizibil, SRL Express Oxy Service;
extras din Registrul bunurilor imobile a S Cadastru nr. cadastral 0100101652,
nr.0100205197, nr.0100208277; nr.0100101434; extras din Registrul de stat al populaiei al
cet.Guuleac Margarita i Munteanu Lilia; extras din Registrul bunurilor imobile a S
Cadastru nr. cadastral 1701113014; extras din Registrul de stat al populaiei al cet.
Babanua Snejana, Moscovciuc Oxana, Lsiuc Elena; extras din baza de date a Poliiei de
frontier privind cet.Babanua Snejana; extras din Registrul bunurilor imobile a S
Cadastru nr. cadastral 0100424170 (mun.Chiinu, str.D.Rcanu, 11, ap.67, Bucan
Anna), nr.0100307241; extras din Registrul de stat al populaiei al cet. Lunga Igor i Lunga
Maria; extras din baza de date a Poliiei de frontier privind cet.Lunga Igor; extras din
Registrul de stat al populaiei al cet. Matveev Nicolai, Nimerenco Aliona; extras din baza de
date a Poliiei de frontier privind cet.Nimerenci Aliona; extras din Registrul de stat al
populaiei al cet.Moscovciuc Serghei; extras din Registrul privind persoanele juridice SA
Pepiniera piscicol zonal Cahul. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana
din 09.09.2015)
(f.d.1-134 vol.31)
254
- documentele prezentate de cet. Munteanu Lilia prin plngerea nregistrat la DP mun.

Chiinu a IGP cu nr.M-2274/14 din 10.11.2014 ulterior remis CNA i prin cererea
cet.Munteanu Lilia nr.6599/14 din 24.11.2014 (recunoscute i anexate la cauza penal prin
(f.d.137-156 vol.31)
- scrisoarea Primriei municipiului Chiinu nr. 06-109/1569 din 04.04.2009 i anexele
la aceasta, scrisoarea Direciei Generale Arhitectur, Urbanism i Relaii Funciare a
Consiliului Municipal Chiinu nr.01/1-08-1468 din 05.06.2008; (recunoscute i anexate la
cauza penal prin ordonana din 16.10.2015) care confirm c terenurile aferente
imobilelor din str. Calea Orheiului, 9 (nr. cadastral 0100401609) cu suprafaa de 0,135 ha
i str. Calea Orheiului, 11 nr. cadastral 0100401127, cu suprafaa de 0,071 ha constituie
proprietate municipal i au fost formate n baza deciziei Primriei mun. Chiinu nr.15/20
din 14.04.2003, adoptat n cadrul nregistrrii primare masive, inclusiv n temeiul art. 1
(6) din Legea nr. 523 din 17.07.99 Cu privire la proprietatea public a unitilor
administrativ-teritoriale i art. 42 din Codul funciar i acestea au fost nregistrate cu drept
de proprietate municipal n registrul bunurilor imobile inut de OCT Chiinu la
20.06.2003.
(f.d. 88-101 vol. 32)
- Scrisoarea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 549 din 29.06.2009, (recunoscute i
anexate la cauza penal prin ordonana din 16.10.2015) prin care se constat c prin
ncheierea din 12.03.2008 s-a dispus corectarea omisiunii n partea rezolutiv a ordonanei
nr. 2 o/e-166/06 din 26.10.2006, iar textul prii rezolutive a fost modificat i n urma acestor
modificri n proprietatea SA Exportator a fost transmis terenul cu suprafaa de 0,4461 ha
din mun. Chiinu, str. Calea Orheiului, 11. La 17.04.2008 n registrul bunurilor imobile pe
numele SA Exportator a fost nscris dreptul de proprietate asupra terenului i
construciilor nefinisate din str. Calea Orheiului, 11 n baza ordonanei nr. 2 o/e-166/06 din
26.10.2006 i ncheierii din 12.03.2008. Astfel, judectorul a transmis dreptul de proprietate
asupra terenului de la Primria mun. Chiinu persoanei juridice, ignornd dispoziiile Legii
nr. 1308 din 25.07.1997 Privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a
pmntului
(f.d. 168-169, vol. 32)
- scrisoarea BC Banca de Economii nr. 06-01/2077/3416 din 08.09.2010, cu
materialele anexate. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
16.10.2015)
(f.d. 211-215, vol. 32)
- scrisoarea Direciei Generale Arhitectur, Urbanism i Relaii Funciare a Consiliului
Municipal Chiinu nr.01/1-08-1577 din 17.06.2008;
(f.d. 94, vol. 33)
- scrisorile Direciei Generale Arhitectur, Urbanism i Relaii Funciare a Consiliului
Municipal Chiinu nr.01/1-08-2308 din 21.10.2010 i nr. 01/1-08-928 din 22.04.2011.
(f.d. 112, 116, vol. 35)
- copia deciziei Primriei municipiului Chiinu nr. 15/20 din 14.04.2003, copia listei
loturilor de pmnt aferent obiectivelor nregistrate ca proprietate municipal, Extrasul din
Registrul cadastral al deintorului de teren din 10.06.2008, ridicat la 12.06.2008 de la
Primria municipiului Chiinu; scrisoarea Institutului Municipal de Proiectri
Chiinuproiect nr. 360-11 din 01.10.2012 cu materialele anexate; scrisoarea Primriei
255
municipiului Chiinu nr. 109/5873 din 27.09.2012 cu materialele anexate; scrisoarea bursei
imobiliare Lara SRL nr. 292/02 din 09.10.2012;
(f.d. 178,184, 116, vol. 35)
- documentele ridicate la 25.11.2010 de la OCT Chiinu, a S Cadastru, prin care se
confirm c bunul imobil din str. Petricani, cu numrul cadastral 0100401609, suprafaa de
0,135 ha, (ulterior comasat n bunul imobil nr. 0100401127), a fost nregistrat n
proprietatea Primriei mun. Chiinu, n baza deciziei Primriei municipiului Chiinu nr.
15/20 din 14.04.2003. nregistrarea fiind fcut la OCT Chiinu la data de 20.06.2003.
(f.d. 226-228 vol. 32)
- copia autentificat a dosarului civil nr.2o/e-166/06. (recunoscute i anexate la cauza
(f.d. 3-77, 82 vol. 41)
- copiile autentificate a dosarului personal a lui Grabovski Adriana. (recunoscute i
(f.d. 135-171 vol. 37)
- copiile autentificate a dosarului personal a lui Vdovicenco Valentina i informaia de
la Poliia de frontier. (recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din
07.09.2015)
(f.d. 81-114 vol. 40)
- nota informativ a preedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 16.06.2014
i dispozitivul autentificat al deciziei Curii de Apel Chiinu din 13.10.2015. (recunoscute
i anexate la cauza penal prin ordonana din 13.10.2015)
(f.d. 206-207 vol. 40)
Corpurile delicte:
dosarele civile n original nr. 2-18345/2013 la cererea de chemare n judecat a
lui Moraru Valeriu mpotriva SRL Tenadria i nr.2-16138/2013 (2-512/2014) la cererea lui
Lambantu Ion ctre Bulgacov Ion privind recunoaterea valabilitii contractului recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 14.09.2015. (f.d. 144, vol.2)
se afl la Procuratura anticorupie
dispozitivul de stocare a informaiei - discul optic DVD-R de model Verbatim
cu inscripia Timofte Victor pe care n rezultatul procesului-verbal de ridicare din
27.05.2015 au fost copiate informaiile extrase din mobilul de model Lenovo S660 ce
aparine cet. Timofte Victor a nregistrrilor audio a convorbirilor telefonice cu persoana pe
nume Radu ce utilizeaz numrul de telefon 079123488 (recunoscut i anexat la cauza
penal prin ordonana din 08.09.2015) aceast informaie atest confirmarea
declaraiilor lui Timofte V. privind participarea lui Radu Maxian la fraudarea cauzei civile
nr.2-18160/2013. (f.d. 150, vol.2)
- cauza civil nr.2-18363/13 la aciunea Postica Fiodor ctre Primria mun. Chiinu
ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscut i anexat la cauza penal
prin ordonana din 05.03.2015)(f.d. 18, vol.3)
256
- cauza civil nr.2-18160/13 la aciunea Timofte Victor ctre Salcuan Ion ridicat de la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana
din 05.03.2015)(f.d. 20, vol.3)
- cauza civil nr.2e-3455/13 la cererea Beco Mihai ctre S Cadastru ridicat de la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana
din 05.03.2015)(f.d. 23, vol.3)
- cauza civil nr.2-18289/13 la aciunea Miron Sergiu ctre Agarci Serghei ridicat de
la Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscut i anexat la cauza penal prin
ordonana din 05.03.2015)(f.d. 25, vol.3)
- cauza civil nr.2-16139/13 la aciunea Sireeanu Octavian ctre Bulgacov Ion ridicat
de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscut i anexat la cauza penal prin
ordonana din 05.03.2015)(f.d. 28, vol.3)
- cauza civil nr.2p/o-3312/13 la aciunea Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia
ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscut i anexat la cauza penal
prin ordonana din 05.03.2015)(f.d. 31, vol.3)
- cauza civil nr.2-18358/13 la aciunea SRL RDA Grup ctre Ureche Denis ridicat
de la Curtea de Apel Chiinu (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din
05.03.2015)(f.d. 34, vol.3)
- cauza civil nr.2-17999/13 la cererea Mamaliga Vasile ctre Sireeanu O., SRL
Sistemconstruct ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscut i anexat
la cauza penal prin ordonana din 05.03.2015)(f.d. 37, vol.3)
- cauza civil nr.2e-3400/13 la cererea SA Pepiniera piscicol zonal Cahul vs S
Calea Ferat din Moldova ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscut
i anexat la cauza penal prin ordonana din 05.03.2015)(f.d. 42-43, vol.3)
- cauza civil nr.2e-2189/12 la aciunea SRL Vici Investments Grup ctre Consiliul
mun. Chiinu, ridicat de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu (recunoscut i anexat la
cauza penal prin ordonana din 05.03.2015)(f.d. 46-47, vol.3)
- Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat de la ceteni pentru perioada
iunie 2012 martie 2013 a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu; Registrul de intrare a
cererilor de chemare n judecat de la ceteni pentru perioada 19 martie 2013 29 iulie
2013 a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu; cauza civil nr.3c/a-1163/2012 la aciunea ACC
55/118 ctre executorul judectoresc Buzadji Olga; cauza civil nr.2e-3669/2013 la aciunea
SRL Tiver and Gaper ctre SRL Proelvimpex; fiele aciunilor cauzelor civile nr.3c/a1163/2012 la aciunea ACC 55/118 ctre executorul judectoresc Buzadji Olga; nr.2e257
3669/2013 la aciunea SRL Tiver and Gaper ctre SRL Proelvimpex; nr.2p/o3181/2013 la aciunea Auto Asia ctre Lundas Trans; nr.2-18358/13 la aciunea SRL
RDA Grup ctre Ureche Denis; nr.2-18440/13 la aciunea AO Cuvntul de onoare ctre
Consiliul mun.Chiinu; nr.2-18345/13 la cererea Moraru Valeriu ctre SRL Tenadria;
nr.2e-3455/13 la cererea Beco Mihai ctre S Cadastru; nr.2-17999/13 la cererea
Mmliga Vasile ctre Sireeanu O., SRL Sistemconstruct; nr.2-18363/13 la aciunea
Postic Feodor ctre Primria mun. Chiinu; nr.3 c/a-1677/13 la aciunea Lungu Igor ctre
Lungu Maria; nr.2-18289/13 la aciunea Miron Sergiu ctre Agarci Serghei; nr.2-18160/13
la aciunea Timofte Victor ctre Salcuan Ion; nr.2p/o-3312/13 la aciunea Guuleac
Margarita ctre Munteanu Lilia; nr.2e-3400/13 la cererea Pepiniera Piscicol Zonal Cahul
ctre S Calea Ferat din Moldova; nr.2-18449/13 la aciunea Moscovciuc Serghei ctre
Mstislavski; nr.2-16139/13 la aciunea Sireeanu Octavian ctre Bulgacov Ion, (recunoscute
i anexate la cauza penal prin ordonana din 04.09.2015)(f.d. 54-55, vol.3)
- cauzele civile: nr.2p/o-3181/2013 la aciunea Auto Asia ctre Lundas Trans;
nr.3c/a-1677/13 la cererea Lunga Igor vs Lunga Maria; nr.2-18449/13 la aciunea
Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski; nr. 3c/a-1908/13 la aciunea lui Igor Volcov ctre
CS Red Union Fenosa, ridicate de la Judectoria Rcani, mun. Chiinu. (recunoscute i
anexate la cauza penal prin ordonana din 27.01.2015)(f.d. 187-188, vol.3)
- registrul de primire a corespondenei de ctre judectorul Iurie urcan. (recunoscut i
anexat la cauza penal prin ordonana din 28.10.2014)(f.d. 194, vol.3)
- extrasul fotocopiei autentificate din Registrul unic de intrare a corespondenei
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu din 01.04.2013 i extrasul fotocopiei autentificate din
Actul privind dosarele i documentele predate la arhiva instanei de judecat n anul 2014-2e
(recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 28.10.2014) - care atest faptul
c la data respectiv a fost nregistrat cererea lui Nimerenco Aliona ctre Panu Gheorghe
cu nr. de intrare 1797 i cererea SRL Dameco-Lux ctre SRL Costanata cu nr.1819
precum i faptul c dosarul nr.2e-3472/13 la cererea SRL Dameco-Lux vs SRL
Costanata a fost predat n arhiva Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, ns acesta nu a
fost gsit.
(f.d. 194, vol.3, 13-16, vol.3) se afl la dosarul penal
- cauza civil nr.2e-3472/2013 la cererea de chemare n judecat a SRL Borghild
Holdings LP ctre SA Succin, Consiliul mun. Chiinu, Primria mun. Chiinu i
intervenieni principali SRL Summum-Service, SRL Carenius, SRL Magic-Cons,
SRL Levil-Prim i SRL Imobstandard privind recunoaterea valabilitii contractelor de
vnzare-cumprare a terenurilor. (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana
din 07.08.2014) (f.d. 201, vol.3)
- copia autentificat a cauzei civile nr.3c/a-1704/2013 la cererea de chemare n
judecat a lui Vacarciuc Vadim ctre S CRIS Registru ridicate de la Judectoria Rcani,
mun. Chiinu (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din 10.02.2015) (f.d.
205, vol.3)
(f.d. 131-239, vol.23) se afl la dosarul penal
258
- purttorul de informaii DVD-R de model Verbatim cu inscripia Comnescu

mobil 2010978060 pe care a fost nscris informaia din mobilul de model Samsung GT19300 ridicat de la I. Comnescu (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din
22.06.2015) (f.d. 46, vol.4)
- purttorul de informaii DVD-R de model Verbatim cu inscripia 2010978060
Curi mobil pe care a fost nscris informaia din mobilul de model Samsung GTS5222R ridicat de la L. Curi (recunoscut i anexat la cauza penal prin ordonana din
13.08.2015) (f.d. 73, vol.4)
- notebookul de model DELL Latitude 5410 ridicat de la Prgari Viorel i purttorii
de informaie CD-R de model Barges n dou exemplare cu informaia extras din
calculatoare (Prgari Acer Aspire Z3801 nr.1; notebook DELL Latitude 5410 nr.1 i
Prgari Acer Aspire Z3801 nr.2; notebook DELL Latitude 5410 nr.2) (recunoscute i
anexate la cauza penal prin ordonana din 18.05.2015) (f.d. 251, vol.7)
- notebook-ul de model XP 550 ridicat de la Curi Ludmila i purttorii de
informaie CD-R de model Barges n dou exemplare (Curi notebook XP 550 nr.1 i
Curi notebook XP 550 nr.2) cu informaia extras din calculator. (recunoscute i anexate
la cauza penal prin ordonana din 14.05.2015) (f.d. 171, vol.9)
- purttorii de informaie DVD-R de model Hawk n dou exemplare cu inscripia
Vdovicenco notebook, stickuri nr.1 i Vdovicenco notebook, stickuri nr.2. (recunoscute
i anexate la cauza penal prin ordonana din 15.06.2015) (f.d. 204, vol.9)
- documentele ridicate n original din dosarului cadastral nr. 01001011147 din
str.Ciuflea ridicat de la filiala OCT Chiinu S Cadastru: cererea lui Cuarev Vladlen din
23.05.2014 adresat OCT Chiinu privind verificarea i recepia planului geometric
nregistrat cu nr.0100/14/73612; dosarul tehnic ntocmit de SRL Luciano Grup cu nr.
cadastral 01001011147, act de stabilire a hotarelor sectorului de teren n scopul elaborrii
planului geometric din 24.09.2012, schema de stabilire a hotarului sectorului de teren,
planul geometric din 24.09.2012 a terenului amplasat n mun. Chiinu, str. Ciuflea cu
suprafaa de 0,07 ha; cererea lui Cuarev Vladlen din 27.05.2014 adresat OCT Chiinu
privind nregistrarea primar a dreptului de proprietate a terenului i eliberarea informaiilor
nregistrat cu nr.0100/14/74667; ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nr. 3c/a
-1163/12 din 24.12.2012 a judectorului urcan Iurie, copia planului geometric din
24.09.2012 a terenului amplasat n mun. Chiinu str. Ciuflea cu suprafaa de 0,07 ha.
(recunoscute i anexate la cauza penal prin ordonana din 10.08.2015) - fapt care atest
c ncheierea Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nr. 3c/a -1163/12 datat cu 24.12.2012 a
judectorului urcan Iurie a fost nregistrat la OCT Chiinu fiind nregistrat dreptul de
proprietate dup Cuarev Vladlen. (f.d.106, vol.10)
(f.d.74-86, vol.10) se afl la dosarul penal
- dosarele de executare nr.019-1223r/14, nr.018-1180/14 i nr.059-526/14 de la
executorii judectoreti Nicolae Nicolaescu, Nicolae Paa i Marianciuc Evelina intentate n
baza documentului executoriu nr.2-18440/13 din 01.10.2013. (recunoscute i anexate la
cauza penal prin ordonana din 26.06.2015) (f.d. 23-26, vol.17)
259

- purttorii de informaie pe care au fost nscrise interceptarea i nregistrarea
comunicrilor: a lui Comnescu Iuliana un CD-R de model Ellitex cu nr. 1356/14; a lui
Prgari Viorel un CD-R de model Ellitex cu nr. 1355/14 i un CD-R de model Barges cu
nr. 1411/14; a lui Vdovicenco Valentina un CD-R de model Ellitex nr. 1353/14; CD-R de
model Esperanza nr. 1592/14 n care se conine fiierele pertinente transcrise de ctre
subdiviziunea tehnic din cadrul CNA aferent nr. de telefon 068500343 Vdovicenco
Valentina; CD-R de model Esperanza nr. 1593/14 n care se conine fiierele pertinente
transcrise de ctre subdiviziunea tehnic din cadrul CNA aferent nr. de telefon 079666660
Prgari Viorel; CD-R de model Esperanza nr. 1594/14 n care se conine fiierile
pertinente transcrise de ctre subdiviziunea tehnic din cadrul CNA aferent nr. de telefon
069738003 Comnescu Iuliana; purttorii de informaii n care se conine informaia
colectat de la furnizorii de servicii de comunicaii electronice: un CD-R de model Acme
cu nscrisul 8181 n coninutul creia este o map care este denumit: 8181Vdovicenco; un CD-R de model Acme cu nscrisul 8181B n coninutul creia este o
map care este denumit: 8181B-Ceban ; un CD-R de model Acme cu nscrisul
8181C n coninutul creia este o map care este denumit: 8181C-Comnescu; un CDR de model Acme cu nscrisul 8181D n coninutul creia este o map care este
denumit: 8181D-Grabovski; un CD-R de model Acme cu nscrisul 8850 n
coninutul creia este o map care este denumit: 8850; un CD-R de model Verbatim
fr a fi efectuat nscris de mn, n coninutul creia este o map care este denumit:
212LD Diana - n ambele se conin descifrrile convorbirilor telefonice ale lui Curi L.;
un CD-R de model Verbatim fr a fi efectuat nscris de mn, n coninutul creia este o
map care este denumit: 6472 Olga-Pirgari. (recunoscute i anexate la cauza penal prin
ordonana din 26.06.2015) (f.d. 227, vol.31)
- purttorul de informaii CD de model Verbatim cu informaii privind apelurile de
intrare-ieire de pe nr.079476985 a lui urcan Iurie. (recunoscut i anexat la cauza penal
prin ordonana din 10.08.2015) (f.d. 97, vol.36)
Astfel, starea de fapt detaliat n rechizitoriu este urmtoarea:
n cursul anilor anilor 2012-2014, cet. urcan Iurie, Curi Ludmila, Vdovicenco
Valentina, Grabovski Adriana, Comnescu Iuliana, Moscovciuc Serghei, Prgari Viorel i
Maxian Radu au constituit un grup criminal organizat, n scopul savririi unor infraciuni
de corupie n domeniul justiiei, membrii acestei grupri infracionale au acionat
coordonat, fiecare dintre ei avnd stabilite anumite sarcini, astfel nct aportul individual s
se coreleze cu aciunile celorlali n realizarea scopului urmrit, i anume obinerea de
foloase prin comiterea unor infraciuni de corupie.
n realizarea rezoluiei infracionale luate n cadrul grupului constituit, s-a reinut o
gam extrem de variata a actelor materiale menite s asigure un veritabil mod de via, iar
succesiunea serviciilor oferite de magistratul urcan Iurie se situeaz n centrul
activitii infracionale, reprezentnd preocuparea major a membrilor grupului, care au
acionat n mod organizat pe o perioad ndelungat de timp.
Din probele administrate reiese o obinuin a membrilor grupului n desfurarea
unor asemenea activiti infracionale, n cadrul crora erau deja bine definite aciunile
fiecruia pentru emiterea unor hotrri judectoreti favorabile, singura lor preocupare
fiind, n aceast privin, aceea ca fiecare dintre ei s-i ndeplineasc, n vederea atingerii
scopului comun urmrit, sarcinile asumate n cadrul cooperrii lor delictuale.
260
Scopul urmrit a constat n obinerea de ctre subiecii procesuali reclamani din

dosarele civile substituite a unor hotrri, ncheieri favorabile. Astfel, c, dosarele civile
iniiale care erau nregistrate la Judectoria Rcani, mun. Chiinu care au fost distribuite
aleatoriu conform PIGD magistratului urcan Iurie, erau substituite cu altele false cu
atribuirea acestor cauze numrul cauzelor civile iniiale, cu efectuarea unui ir de imixtiuni
neautorizate, manifestate prin modificarea n PIGD a prilor i esena aciunii
nregistrate, cu ntocmirea unor noi fie de eviden a dosarelor neautorizate i propriu-zis
a dosarelor false atribuind acestor cauze numrul cauzelor civile iniiale, n scopul evitrii
Astfel, elementele definitorii ale activitii infracionale a membrilor participaiei
complexe se structureaz pe urmtoarele:
- ntlniri periodice, aparent protocolare sau profesionale, chiar n incinta
Judectoriei Comerciale de Circumscripie, la sediul judectorului uran Iurie sau n
proximitatea sediului
- modul conspirat de comunicare atunci cnd vorbeau la telefoanele mobile, fiind
asigurat n permanen a unor msuri de precauie, cu evitarea discuiilor telefonice, iar n
cazul discuiilor la telefon preponderent era utilizat aplicaia Viber care permitea
comunicarea cu ajutorul internetului cu care se tia cu certitudine c este imposibil de
interceptat datorit imposibilitilor tehnice n Republica Moldova. De asemenea, existau
situaii n care persoanele nvinuite i fixau doar locul i data ntlnirii, cu evitarea
discuiilor prin intermediul telefonului. La fel, persoanele implicate obinuiau s comunice
prin intermediul internetului i la telefon cu noiuni indescifrabile cu utilizarea unor porecle
de exemplu Zmeu care n cadrul urmririi penale s-a dovedit a fi Prgari Viorel sau
menionau persoana cu GL 700 care se tia cu certitudine c era Prgari Viorel;
- identificarea dosarelor civile n care judectorul urcan Iurie a pronunat ncheieri
de restituire a cererilor de chemare n judecat i care nu au fost transmise spre arhivare;
- identificarea tampilei Judectoriei Rcani, mun. Chiinu pentru aplicarea
acesteia n colul drept de jos pe recto al primei file pe cererile de chemare n judecat
pentru a fi dat un aspect legal acestor cereri. Sub acest aspect uneori erau aplicate de ctre
Grabovski Adriana pe cererile de chemare n judecat substituite tampila de intrare a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu efectuarea nscrierilor de mn a numrului i datei
de nregistrare a cererilor de chemare n judecat iniiale. De asemenea, au fost identificate
cazuri n care nsui asistenta judiciar Curi Ludmila aplica pe tampila de ieire a
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu cu acoperirea clieului iei pentru a ascunde urmele
infraciunii;
- identificarea de ctre Comnescu Iuliana a fielor aciunilor a dosarelor iniiale cu
nimicirea acestora i nlocuirea altor fie cu nscrierea informaiilor din dosarele civile
false;
- un alt mod de operare a constatat n ascunderea urmelor infraciunii adic a
dosarelor civile iniiale, Registrului de ieire/transmitere a dosarelor civile examinate de
judectorul urcan Iurie delegat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu i a tampilei de
ieire a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu;
- specific este faptul c judectorul urcan Iurie era delegat la Judectoria Rcani,
mun. Chiinu, ns i exercita funcia n sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie
fapt ce a generat drept imbold pentru svrirea infraciunilor de magistrat, grefier i
asistent judiciar;
- asistenta judiciar Curi Ludmila dup reorganizarea Judectoriei Comerciale de
Circumscripie i-a continuat activitatea n acelai sediu n cadrul Curii de Apel Chiinu,
261
fapt ce a condus la ntreprinderea msurilor de ctre aceasta de nlturare de obstacole, de

tinuire a mijloacelor i instrumentelor de svrire a infraciunii, inclusiv prin tinuirea
agendelor de fixare a edinelor de judecat a magistratului urcan Iurie, tinuirea
dosarelor civile iniiale, Registrului de ieire/transmitere a dosarelor civile examinate de
judectorul urcan Iurie delegat la Judectoria Rcani, mun. Chiinu i a tampilei de
ieire a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu. De asemenea, Curi L. a ntreprins msuri de
informare prealabil a celorlali organizatori, instigatori, complici, despre faptul c se
investigheaz de organul de urmrire penal al CNA i Procuraturii anticorupie cauze
penale pe faptul depirii atribuiilor de serviciu, falsului n acte publice, discutnd astfel
aspectele infracionale, crend n comun cu membrii grupului organizat o tactic prealabil
de aprare, astfel n ct asigura protecia grupului;
- efectuarea imixtiunilor n PIGD era efectuat cu scopul de a da un aspect legal
dosarelor civile falsificate (substituite), or nemodificarea n PIGD a prilor i esenei
cauzei genera apariia unor probleme care ar fi condus la descoperirea infraciunilor
svrite. De asemenea, se atest c imixtiunile n PIGD la momentul existenei a versiunii
a III-a nu reflectau modificrile efectuate anterior, ci se reflecta doar informaia actual,
fapt ce a permis s se fac respectivele imixtiuni cu ncrederea c aceste modificri nu
puteau fi descoperite. ns, odat cu adoptarea versiunii a IV-a a PIGD, acesta a reflectat
inclusiv toate aciunile efectuate i anterior n PIGD, cu specificarea autorului i datei,
orei.
De asemenea, probaiunea relev c nvinuitul urcan Iurie, fiind persoan de
demnitate public, judector, i n virtutea acestei funcii era obligat s execute ntocmai
cerinele legii la nfptuirea justiiei, s asigure ocrotirea drepturilor i libertilor
cetenilor, onoarei i demnitii lor, aprarea intereselor societii, iar judecarea cauzelor
urma s fie efectuat n edin judiciar cu respectarea tuturor regulilor de procedur
judiciar. nclcnd intenionat prevederile legale nvinuitul urcan Iurie nu a judecat
cauzele civile n edina judiciar public, a emis ncheieri, hotrri, ordonane
judectoreti care n esena sa snt contrare legii, prin faptul c este bazat pe expunerea
unor circumstane de fapt inexistente, cum ar fi prezena participanilor la proces,
depunerea de ctre acetia a declaraiilor, cererilor i demersurilor, prezena la edin a
judectorului i grefierului.
Legalitatea ncheierilor, hotrrilor judectoreti este bazat pe aprecierea de ctre
instan a circumstanelor de fapt i de drept, de aceea expunerea unor circumstane de fapt
inexistente conduc inevitabil la ilegalitatea total a ncheierilor, hotrrilor judectoreti.
Introducerea n textul ncheierilor, hotrrilor judectoreti a unor circumstane de fapt
inexistente n cazurile ce fac obiect de investigaii, nu poate fi considerat ca fcut din
neglijen cum afirm nvinuitul urcan Iurie n declaraiile sale, deoarece nvinuitul nu
numai a scris ncheieri i hotrri contrare legii, dar a semnat i procesele-verbale al
edinelor de judecat inexistente.
Mai mult, conform declaraiilor grefierei Vdovicenco Valentina procesele-verbale au
fost ntocmite inclusiv i la indicaia judectorului urcan Iurie, n baza hotrrilor,
ncheierilor deja scrise. Astfel, este evident faptul c nvinuitul urcan Iurie n mod
contient, intenionat, a emis ncheieri, hotrri, ordonane contrare legii i a semnat
procesele-verbale al edinelor judiciare inexistente.
Astfel, nvinuitul urcan Iurie, fiind persoan de demnitate public, judector, i n
virtutea acestei funcii era obligat s execute ntocmai cerinele legii la nfptuirea justiiei,
s asigure ocrotirea drepturilor i libertilor cetenilor, onoarei i demnitii lor, aprarea
intereselor societii, iar judecarea cauzelor urma s fie efectuat n edin judiciar cu
respectarea tuturor regulilor de procedur judiciar.
Legalitatea hotrrilor, ncheierilor judectoreti este bazat pe aprecierea de ctre
instan a circumstanelor de fapt i de drept, de aceea expunerea unor circumstane de fapt
262
inexistente conduc inevitabil la ilegalitatea total a ncheierilor, hotrrilor i ordonanelor

judectoreti.
Prin urmare, membrii grupului criminal organizat cu intenia de a desimula faptele
infracionale, au perfectat dosarele civile fraudate n aa mod, n ct acestea s conin
pachetul necesar de acte care s conin un dosar civil (cerere de chemare n judecat, acte
aferente obiectului de examinare a litigiului, ncheieri de primire a cererii de chemare de
judecat, ncheieri de amnare a achitrii taxei de stat, citaii, procese-verbale ale
edinelor de judecat, hotrri) astfel, n ct s nu creeze dubii privind nerepartizarea
cererilor judectorului urcan I. precum i neexaminrii efective a proceselor judectoreti.
Supunnd probele acumulate unei analize prin prisma coroborrii lor, se constat
cu certitudine c, urcan Iurie, Grabovski Adriana, Curi Ludmila, Vdovicenco
Valentina, Comnescu Iuliana, Prgari Viorel, Moscovciuc Serghei au comis
infraciunile prin participaie care le-au fost incriminate. S-a stabilit existena
elementelor componenei de infraciune, astfel, depirea atribuiilor de serviciu, fiind
imputabil nvinuiilor, plus nvinuitului urcan Iurie fiindu-i imputabil i
infraciunile prevzute de art. 332 i 307 alin.(1) Cod penal.
urcan Iurie, Grabovski Adriana, Curi Ludmila, Vdovicenco Valentina,
Comnescu Iuliana, Prgari Viorel, Moscovciuc Serghei snt subieci al infraciunii prin
participaie prevzute de art.42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit.b), c) i d) din Codul penal,
suplimentar urcan Iurie fiind i subiect al infraciunilor prevzute de art. 307 alin.(1), 332
alin. (2) lit.b) i c) Cod penal, fiind la momentul comiterii infraciunilor persoane fizice
responsabile, fapt dovedit prin certificatele eliberate de instituiile medicale i cu
discernmnt, nefiind la evidena medicului narcolog i psihiatru.
Prin aciunile lor intenionate nvinuiii au atentat la relaiile ce in de buna organizare
i desfurare a activitii autoritii publice, precum i la relaiile ce in de ncrederea
societii n organele autoritii publice.
Materialele umririi penale atest, c cet. urcan Iurie, Comnescu Iuliana, Grabovski
Adrian, Vdovicenco Valentina i Curi Ludmila nu dispun de antecedente penale.
Aceeai situaie este i n cazul lui Prgari Viorel i Moscovciuc Serghei, ns n
privina lui Prgari Viorel prin sentina Judectoriei Buiucani, mun.Chiinu din
22.05.2007 a fost recunoscut vinovat n svrirea infraciunii prevzute de art.196 alin.(3)
lit.b), iar n baza art.55 Cod penal s-a ncetat procesul penal cu tragerea la rspundere
administrativ sub form de amend n mrime de 150 u.c., adic 3000 lei n beneficiul
statului, amenda fiind achitat.
De asemenea, n privina lui Moscovciuc Serghei prin ordonana procurorului n
Procuratura sect.Centru, Roman Rusu din 03.10.2014 s-a suspendat condiionat urmrirea
penal pentru comiterea infraciuniii prevzute de art.155 Cod penal (ameninarea cu omor
ori cu vtmarea grav a integritii corporale) n cadrul cauzei penale nr.2014011503, iar
prin ordonana procurorului n Procuratura sect.Centru, Roman Rusu din 05.10.2015 cet.
Moscovciuc Serghei a fost liberat de rspundere penal cu clasarea procesului penal.
Circumstane care atenueaz vina:
- nvinuitului urcan Iurie, conform art. 76 Cod Penal, nu au fost stabilite.
- nvinuitului Prgari Viorel, conform art. 76 Cod Penal, nu au fost stabilite.
- nvinuitului Moscovciuc Serghei, conform art. 76 Cod Penal, nu au fost stabilite.
- nvinuitei Curi Ludmila, conform art. 76 Cod Penal, nu au fost stabilite.
- nvinuitei Vdovicenco Valentina, conform art.76 Cod Penal, au fost stabilite
contribuirea activ la descoperirea infraciunii i la identificarea infractorilor.
- nvinuitei Grabovski Adriana, conform art.76 Cod Penal, au fost stabilite contribuirea
activ la descoperirea infraciunii i la identificarea infractorilor.
263
- nvinuitei Comnescu Iuliana, conform art. 76 Cod Penal, nu au fost stabilite.

Circumstane care agraveaz vina:
nvinuitului urcan Iurie, conform art. 77 Cod Penal, nu au fost stabilite.
nvinuitului Prgari Viorel, conform art. 77 Cod Penal, nu au fost stabilite.
nvinuitului Moscovciuc Serghei, conform art. 77 Cod Penal, nu au fost stabilite.
nvinuitei Curi Ludmila, conform art. 77 Cod Penal, nu au fost stabilite.
nvinuitei Vdovicenco Valentina, conform art. 77 Cod Penal, nu au fost stabilite.
nvinuitei Grabovski Adriana, conform art.77 Cod Penal, nu au fost stabilite.
nvinuitei Comnescu Iuliana, conform art. 77 Cod Penal, nu au fost stabilite.
n baza celor expuse,
SE NVINUETE:
urcan Iurie Anton, nscut la 28.05.1958, n
mun. Chiinu, cetean al Republicii Moldova,
cu
studii
superioare,
pensionar, fr
antecedente penale, cstorit, dom. mun.
Chiinu, str. D. Rcanu, 11, ap.67,
Precum c acesta, exercitnd n temeiul Decretului Preedintelui Republicii Moldova
nr. 7 II din 20.01.1997 funcia de judector n cadrul Judectoriei Comerciale de
Circumscripie, deci, fiind conform art.123 alin. (3) din Codul penal persoan cu funcie de
demnitate public, investit cu drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor
autoritilor publice, folosind intenionat situaia sa de serviciu, n interes personal a comis
depirea atribuiilor de serviciu, falsul n acte publice i pronunarea cu bun tiin a
ncheierilor i hotrrilor contrare legii a n urmtoarele circumstane:
ndelungat de timp.
264
n temeiul art.123 alin. (3) Cod penal fiind persoan cu funcie de demnitate public
- purttor al puterii judectoreti, obligat n temeiul art. 15 alin. (1), (2) al Legii cu privire la
statutul judectorului nr. 544 din 20.07.1995, care expres prevede, c judectorii snt
obligai s execute ntocmai cerinele legii la nfptuirea justiiei, s asigure ocrotirea
nalt cultur a activitii judectoreti, s fie neprtinitori n exerciiul funciunii, precum i
n afara relaiilor de serviciu, snt datori s se abin de la fapte care ar putea s discrediteze
justiia, s compromit cinstea i demnitatea de magistrat, ori s provoace ndoieli fa de
obiectivitatea lor, a comis aciuni care au subminat autoritatea i prestigiul justiiei,
discreditnd nalta funcie de judector, depind atribuiile de serviciu, admind falsul n
acte publice i pronunnd cu bun-tiin hotrri i ncheieri contrare legii n urmtoarele
circumstane:
Dosarelor (PIGD) cauzele civile cu nr. 2e-3400/13, 2e-3669/13, 2-17999/2013, 2e2189/2012, 2-18363/2013, 2e-3455/2013, 2-18358/13, 2-18440/13, 3c/a-1677/2013, 218345/2013, 2e-3592/13, 2e-3472/13, 2-18160/13, 2-18289/13, 2p/o-3181/2013, 3c/a1908/13, 3c/a-1704/13, 3c/a-1163/12, 2p/o-3312/2013, 2-18449/2013.
265

menionate.
urcan Iurie, contrar prevederilor art.168 Cod de procedur civil, art. 61 al Legii
privind organizarea judectoreasc nr.514 din 06.07.1995, pct.1, 3 al Regulamentului
privind repartizarea aleatorie a cauzelor n instanele judectoreti aprobat prin Hotrrea
inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel, aprobat prin
hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, judectorul urcan
Iurie ar fi examinat cauzele civile nominalizate mai sus i ar fi pronunat hotrri, ncheieri
fr a-i fi repartizate cauzele civile enunate, cu nerespectarea principiului distribuirii
aleatorii a dosarelor prin intermediul programului electronic de gestionare a dosarelor.
Astfel, prin aceast schem infracional, urcan Iurie acionnd n interesul grupului
criminal organizat prin participaie, n calitate de autor la instigarea lui Prgari Viorel,
Moscovciuc Serghei i altor persoane neidentificate, prin nelegere prealabil cu Curi
Ludmila care avea rolul de complice i instigator n raport cu Vdovicenco Valentina,
Grabovski Adriana, Comnescu Iuliana, precum i alte persoane neidentificate de organul de
urmrire penal a comis depirea atribuiilor de serviciu, falsul n acte publice i
pronunarea cu bun - tiin a unor hotrri i ncheieri contrare legii dup cum urmeaz:
1. La 11.03.2013, SRL Cosicon a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu,
266
scopului.
sum de 50.000 lei.
267
de grefier.
268

n aceste condiii, prin aciunile infracionale descrise, urcan Iurie a cauzat daune n
proporii considerabile SA Calea Ferat din Moldova, manifestate prin dispunerea
ncasrii unei sume pretinse, care a avut ca rezultat antrenarea nejustificat n procese de
judecat de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri inclusiv
intereselor publice manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului
justiiei.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, urcan Iurie a comis infraciunile prevzute de
art.307 alin.(1) din Codul penal adic, pronunarea cu bun-tiin a unor hotrri i
ncheieri contrare legii i infraciunea prevzut de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b) i
c) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de serviciu manifest prin participaie n
calitate de autor la svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni
care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege cu cauzarea
daunelor n proporii considerabile intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite de
lege a persoanei juridice, n interesul unui grup criminal organizat.
Dosarul respectiv, ulterior, nu a fost transmis pentru arhivare, nefiind stabilit n
cadrul urmririi penale locul aflrii acestuia.
269

Astfel, prin aciunile infracionale descrise a judectorului urcan Iurie, au fost
cauzate daune n proporii considerabile SRL Lundas Trans, manifestate prin dispunerea
ncasrii unei datorii pretinse, precum i iniierea procedurilor de insolvabilitate care a avut
ca rezultat, grave impedimente n buna desfurare a activitii economice, precum i
antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat. n asemenea circumstane,
fiind aduse daune considerabile, inclusiv intereselor publice, manifestate prin discreditarea,
270
Astfel, prin aciunile sale intenionate, urcan Iurie a comis infraciunile prevzute de
c) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de serviciu manifest prin participaie n
calitate de autor la svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni
care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea
Urechi Denis.
a dosarului iniial -Universitatea Agrar de Stat din Moldova ctre Buuleac Viorica,
271

Viorel.
272

Drept rezultat, n urma aciunilor infracionale a judectorului urcan Iurie, comise
prin participaie n calitate de autor, lui Urechi Denis, i-au fost cauzate daune n proporii
considerabile, manifestate prin aplicarea ilegal a sechestrului asupra bunurilor imobile i a
conturilor bancare care i aparin. n asemenea circumstane, fiind aduse daune
publice.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, urcan Iurie a comis infraciunile prevzute: de
ncheieri contrare legii; de art. 332 alin.(2) lit. b) i c) din Codul penal adic, adic falsul n
acte publice, manifestat prin falsificarea de ctre o persoan cu funcie de demnitate public,
a documentelor oficiale, svrit din interes personal precum i n interesul unui grup
criminal organizat; i de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic,
depirea atribuiilor de serviciu, manifest prin participaie, n calitate de autor, la
svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n
mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n
proporii considerabile intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a
persoanei fizice, n interesul unui grup criminal organizat.
273
4. La 08.05.2013, SRL Gigant Construct a depus n Judectoria Rcani, mun.

14.05.2013.
Nexovin.
274

Viorel.
anume la 03.10.2013, 08.10.2013, 23.10.2013, 29.10.2013, 31.10.2013, 05.11.2013,
978 810, 88 lei.
275

prin participaie, n calitate de autor, SA Banca Social i-au fost cauzate daune n proporii
considerabile, manifestate prin ncasarea sumei de 2 978 810, 88 lei i antrenarea
nejustificat n procese de judecat de lung durat, n urma cruia, au fost suportate
cheltuieli de judecat n sum de 238 304 lei. n asemenea circumstane, fiind aduse daune
publice.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, urcan Iurie, a comis infraciunile prevzute: de
ncheieri contrare legii, i de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal
adic, depirea atribuiilor de serviciu, manifest prin participaie, n calitate de autor, la
svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public, a unor aciuni care depesc n
persoanei juridice, n interesul unui grup criminal organizat.
5. La 14.05.2013, cet. Igor Paradovschi a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu,
o cerere de chemare n judecat ctre IFS mun. Chiinu, DAF Rcani privind prelungirea
termenului de acceptare a succesiunii, cererea fiind nregistrat n Registrul de intrare a
cererilor de chemare n judecat cu nr. 2718. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a
fost nregistrat n PIGD cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 217999/2013, (numr generat de program 41-2-4075-14052013) i repartizat aleatoriu, la
93/7 din 02.03.2013.
pe coperta dosarului civil nr.2-17999/2013, la rubrica nr. dosarului nscriind 2276
17999/2013, la rubrica aciunii nscriind Mamaliga Vasile ctre Sireeanu Octavian

Paradovschi Igor.
277

278

dup SRL Aridan.
279
n acest context, prin aciunile descrise, urcan Iurie a adus grave atingeri drepturilor
i intereselor SA EximbankGruppo Veneto Banca, acesta punnd n pericol sigurana
raporturilor juridice i nclcnd flagrant dreptul Bncii la un proces de judecat efectiv,
Astfel, judectorul urcan Iurie, a comis cu intenie infraciunile prevzute de art.307
alin.(1) din Codul penal adic, pronunarea cu bun-tiin a unor hotrri i ncheieri
contrare legii, i de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic,
depirea atribuiilor de serviciu manifest prin participaie n calitate de autor la svrirea
de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n mod vdit
limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n proporii
considerabile intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a persoanei
juridice, n interesul unui grup criminal organizat.
6. La 04.06.2013, MGFL-20 a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu cerere de
eliberare a ordonanei judectoreti mpotriva Gucicaia Zizi, Gucicaia Vasilisa,
280
20.
Iurie.
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, a judectorului urcan Iurie, au fost
cauzate daune n proporii considerabile cet. Munteanu Lilia, manifestate prin dispunerea
ilegal a transmiterii silite a obiectelor gajului care au avut ca rezultat antrenarea
nejustificat n procese de judecat de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse
grave atingeri i intereselor publice, manifestate prin discreditarea i subminarea autoritii
i imaginii justiiei i sistemului judiciar al Republicii Moldova.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, urcan Iurie, a comis infraciunile prevzute de
c) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de serviciu, manifest prin participaie, n
calitate de autor, la svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public, a unor aciuni
care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea
281

lege a persoanei fizice, n interesul unui grup criminal organizat.
7. La 02.05.2013, SRL Sovilerus a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
cerere de chemare n judecat mpotriva IFS Chiinu privind anularea actului, cererea fiind
cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD cu scanarea ei, cauzei civile
fiindu-i atribuit numrul manual 3c/a-1908/2013, (numr generat de program 41-3-38650205-2013) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD, judectorului
282

La fel, n urma aciunilor infracionale a judectorului urcan Iurie, comise prin
participaie, n calitate de autor, au fost cauzate daune n proporii considerabile intereselor
283
publice, manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului justiiei i

sistemului judiciar n Republica Moldova, n faa opiniei publice.
proporii considerabile intereselor publice i intereselor ocrotite de lege al persoanei
8. La 01.04.2013, SRL Dameco-Lux a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
o cerere de chemare n judecat mpotriva SRL Costanata privind ncasarea datoriei, fiind
fiindu-i atribuit numrul manual 2e-3472/2013, (numr generat de program 41-2e-281101042013) i repartizat aleatoriu, la 02.04.2013, prin intermediul PIGD, judectorului
S.R.L.Magic-Cons,
S.R.L.Levil-Prim,
S.R.L.Carenius,
S.R.L.
284
a terenului.
de 101292 lei.
sum de 57885 lei.
120103 lei.
sum de 70910 lei.
mrime de 1200 lei.
285

intrare.
PIGD.
286

rejudecare n fond.
Astfel, aciunile infracionale descrise, a judectorului urcan Iurie, s-au soldat cu
urmri grave cauzate Consiliului mun. Chiinu i Primriei mun. Chiinu, manifestate
prin dispunerea ilegal a transmiterii dreptului de proprietate asupra terenurilor proprietate
municipal. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor publice,
ncheieri contrare legii i infraciunea prevzut de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b), c)
i d) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de serviciu, manifestat prin participaie,
n calitate de autor, la svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public, a unor
aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege,
soldate cu urmri grave intereselor publice, n interesul unui grup criminal organizat.
9. La 23.11.2012, SA Porumb a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
287

02.03.2013.
288

de 37500 lei.
datat i numerotat.
Invizibil.
nefiind stabilit.
proporii considerabile intereselor publice, n interesul unui grup criminal organizat.
10. Tot el, urcan Iurie, acionnd n interesul grupului criminal organizat, la instigarea
unor persoane neidentificate de organul de urmrire penal, cunoscnd cu certitudine, c
anterior, la instigarea lui Prgari Viorel a emis o hotrre ilegal, datat cu 30.09.2013, n
favoarea SRL Serhan-Com pe dosarul nr. 2e-2189/2012, dosar care a fost tinuit, fiind
289
sigur, c locul aflrii acestuia nu va fi stabilit, urmrind scopul emiterii unei noi hotrri
ilegale i redrii unui aspect legal unui alt proces de judecat fictiv, i-a continuat aciunile
urmeaz:
ABA-1 SA.
Chiinu.
290
890323 lei.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale a judectorului urcan Iurie, au fost
cauzate Consiliului mun. Chiinu, daune n proporii considerabile, manifestate prin
dispunerea ilegal a transmiterii dreptului de proprietate asupra terenurilor proprietate
municipal. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor publice,
ncheieri contrare legii, i de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal,
11. La 29.03.2013, cet. Pascari Andrei a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
cerere de chemare n judecat mpotriva Procuraturii Generale privind nesoluionarea n
termen legal a unor cereri referitoare la un drept recunoscut de lege, fiind nregistrat n
Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr.1769. Cererea n cauz, conform
numrul manual 3ca-1704/2013, (numr generat de program 41-3-2728-29032013) i
repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD, judectorului urcan Iurie.
291
de euro.
cum urmeaz.
292
fiind fictiv.
Registru.
Astfel, prin aciunile infracionale a judectorului urcan Iurie, S CRIS Registru a
fost lipsit de posibilitatea de a participa la examinarea cauzei n fond, de a prezenta probe
i de a contesta sumele invocate n aciune, fiindu-i nclcate drepturile procedurale a
acesteia, cu nerespectarea principiului nemijlocirii, contradictorialitii, egalitii prilor la
proces i dreptul la un proces echitabil, fiind astfel, cauzate daune n proporii considerabile
intereselor publice, manifestate prin discreditarea i subminarea autoritii i imaginii
justiiei i sistemului judiciar al Republicii Moldova.
293
12. La 22.03.2013, Serviciul Proteciei Civile i Situaii Excepionale a MAI a depus n

Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva CCG -20
privind suspendarea activitii, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de
chemare n judecat cu nr.1635. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost
294

295

Bcioiului, 289.
cauzate Primriei mun. Chiinu, daune n proporii considerabile, manifestate prin
dispunerea ilegal a legalizrii unor construcii neautorizate i nefinalizate pe terenurile
13. La 23.05.2013, Eanu Angela a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
296

reclamantul.
297
Chiinu.
dispunerea ilegal a legalizrii unei construcii neautorizate i nefinalizate pe terenul
298
urcan Iurie.
299
Valentina.
dispunerea ilegal a legalizrii unor construcii neautorizate i nefinalizate pe terenurile
3410.
300

reclamantului.
fictiv.
cauz.
301
reclamantului.
litigiului.
0100424668 cu suprafaa de 0,1999 ha;
01003091021 cu suprafaa de 0,3098 ha;
302
Astfel, aciunile infracionale descrise, a judectorului urcan Iurie, s-au soldat cu
urmri grave cauzate Consiliului mun. Chiinu i Primriei mun. Chiinu, manifestate
prin dispunerea ilegal a transmiterii dreptului de proprietate asupra 9 terenuri proprietate
municipal cu valoarea total de 86856692 lei. n asemenea circumstane, fiind aduse grave
atingeri i intereselor publice, manifestate prin discreditarea i subminarea autoritii i
imaginii justiiei i sistemului judiciar al Republicii Moldova.
ncheieri contrare legii i infraciunea prevzut de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b), c)
i d) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de serviciu, manifestat prin participaie,
n calitate de autor, la svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public, a unor
aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege,
soldate cu urmri grave intereselor publice, n interesul unui grup criminal organizat.
16. La 15.03.2013, SRL Toncar a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
303

contractului.
litigiului.
taxei de stat.
304

de grefier.
respective.
dispus:
Igor.
Lunga Igor.
305

m.p dup Lunga Igor.
306

n consecin, n urma aciunilor infracionale a judectorului urcan Iurie, comise prin
ncheieri contrare legii; de art. 332 alin.(2) lit. b) i c) din Codul penal adic, adic falsul n
acte publice, manifestat prin falsificarea de ctre o persoan cu funcie de demnitate public,
a documentelor oficiale, svrit din interes personal precum i n interesul unui grup
criminal organizat; i de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic,
307

fals cererea de chemare a lui Postica Fiodor ctre S Cadastru, Primria mun.
locuit i terenului, au ntreprins urmtoarele aciuni:
urcan Iurie.
fiind fictiv.
308
dispunerea transmiterii ilegale a terenului proprietate municipal. n asemenea circumstane,
18. La 06.06.2013, Asociaia Patronal a Industriei Turismului din Republica Moldova
nr. 3428.
309

Moscovciuc Serghei.
concediu.
310
Lupu.
Melivan-Com.
Moscovciuc Serghei.
judecat.
311
010042314901027.
ha.
312
cadastral.
Vadim Anatolie.
dosarelor (PIGD).
n consecin, n urma aciunilor infracionale a judectorului urcan Iurie, comise prin
persoanei fizice i intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii
i prestigiului justiiei i sistemului judiciar n Republica Moldova, n faa opiniei publice.
ncheieri contrare legii; i de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal
313
19. La 03.06.2013, SA Moldcell a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o

02.03.2013.
reclamantul.
urmeaz:
314
Stavil Alexandra.
a SA Moldcell.
min.
Chiinu.
prin participaie, n calitate de autor, au fost aduse daune considerabile intereselor publice,
manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului justiiei i sistemului
judiciar n Republica Moldova, n faa opiniei publice.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, urcan Iurie, a comis infraciunea prevzut de
art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de
serviciu, manifest prin participaie, n calitate de autor, la svrirea de o persoan cu
funcie de demnitate public, a unor aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor
i atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n proporii considerabile intereselor
publice, n interesul unui grup criminal organizat.
20. La 14.12.2012, ACC 55/118 i Vasile Buza a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva executorului judectoresc Buzadji Olga
privind obligarea prezentrii procedurii de executare nr. 2e-7586/08 din 25.12.2008. Cererea
n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD, cu scanarea ei, cauzei civile
fiindu-i atribuit numrul manual 3ca 1163/2012, (numr generat de program 41-310487-14122012) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD,
315
arhivare.
ilegal:
n asemenea circumstane, n urma aciunilor infracionale a judectorului urcan
Iurie, fiind aduse daune considerabile intereselor publice, manifestate prin discreditarea,
21. Tot el, urcan Iurie, exercitnd funcia de judector al Judectoriei Economice de
Circumscripie Chiinu, n baza decretului Preedintelui Republicii Moldova nr. 7-II din 20
ianuarie 1997 i astfel, potrivit art. 123 alin. (3) Cod penal, fiind persoan cu demnitate
public - purttor al puterii judectoreti, obligat n temeiul art. 15 alin. (1), (2) al Legii cu
privire la statutul judectorului nr. 544 din 20.07.1995, care expres prevede, c - Judectorii
snt obligai s execute ntocmai cerinele legii la nfptuirea justiiei, s asigure ocrotirea
316

nalt cultur a activitii judectoreti, s fie neprtinitori, n exerciiul funciunii, precum
i n afara relaiilor de serviciu, snt datori s se abin de la fapte care ar putea s
discrediteze justiia, s compromit cinstea i demnitatea de magistrat, ori s provoace
ndoieli fa de obiectivitatea lor, a comis aciuni care au subminat autoritatea i prestigiul
justiiei, discreditnd nalta funcie de judector, depind atribuiile de serviciu n
urmtoarele circumstane:
La 20.10.2006 S.A. Exportator n calitate de creditor, a depus la Judectoria
Economic de Circumscripie o cerere ctre debitorul S.A. Vesterprest solicitnd emiterea
ordonanei judectoreti de transmitere n proprietate S.A. Exportator a imobilului din
mun. Chiinu, str. Calea Orheiului, 11 i obligarea OCT Chiinu la nregistrarea
drepturilor revendicate.
Bunul imobil n cauz, reprezenta o cldire cu un etaj cu suprafa total de 576,5 m.p.,
situat pe adresa mun. Chiinu, str. Calea Orheiului, 11, care a fost gajat de ctre
Magazinul Visterniceni S.A, la 16.06.1995, n baza contractului de gaj nr. 1-5922 din
17.08.1995 ncheiat cu B.C. Banca de Economii, pentru acordarea creditului conform
contractului de credit nr. 61 din 16.08.1995, prin care banca a acordat un credit n mrime
de 200.000 lei ctre Magazinul Visterniceni S.A. succesor al creia a devenit S.A.
Vesterprest, iar potrivit contractului de cesiune a creanei din 10.05.2005 SRL
Exportator a preluat dreptul de a incasa de la S.A. Vesterprest suma de 135.398,63 lei.
n motivarea cererii, s-a indicat c creditorul S.A. Exportator dispune de dreptul de
crean fa de debitorul S.A. Vesterprest n temeiul:
- contractului de cesiune a creanelor din 07.05.2004 ncheiat ntre cedentul
B.C. Banca de Economii S.A. i cesionarii S.A. Exportator i S.R.L. Articole Betonate
i Co cu participarea debitorului S.A. Vesterprest avnd ca obiect de reglementare
cesiunea creanei deinut de B.C. Banca de Economii S.A. fa de debitor n sum de
312.877,63 lei, achitat de ctre cesionari cedentului cte 135.398,63 lei, precum i a
drepturilor accesorii (ipoteca identificat prin bunul imobil cu suprafaa de 576,5 m.p.,
amplasat n mun. Chiinu, str. Calea Orheiului, 11).
- contractul de cesiune a creanelor din 10.05.2005, semnat ntre cedentul
S.R.L. Articole Betonate i Co i cesionarul S.A. Exportator cu participarea debitorului
S.A. Vesterprest avnd ca obiect de reglementare cesiunea creanei S.R.L. Articole
Betonate i Co fa de debitor n sum de 138 398,63 lei i a drepturilor accesorii (ipoteca
identificat prin bunul imobil cu suprafaa de 576,5 m.p., amplasat n mun. Chiinu, str.
Calea Orheiului, 11).
Totodat, potrivit pct. 3.4. al contractului de cesiune a creanelor din 10.05.2005, dac
n termen de 15 zile din momentul intrrii n vigoare a contractului nominalizat, debitorul
nu-i va executa obligaia de achitare fa de S.A. Exportator a sumei restante n mrime
de 135.398,63 lei, ultimul va obine dreptul de posesie, folosin i dispoziie asupra bunului
imobil specificat n contractul de gaj nr. 1-5922 din 16.08.1995, care reprezint msura
asiguratorie dreptului de crean.
Examinnd cererea depus i nscrisurile anexate la materialele cauzei, contrar
prevederilor alin (2) art. 61 al Legii nr. 449-XV din 30.07.2001 cu privire la gaj, art. 484,
487 din Codul civil, potrivit crora creditorul gajist putea s exercite dreptul de gaj dac
debitorul gajist nu a executat conform contractului sau a executat n mod necorespunztor
obligaia garantat ori o parte a acesteia, prin vnzarea de ctre el nsui a bunului gajat, prin
vnzarea sub controlul instanei de judecat i prin luarea n posesiune spre administrare,
precum i contrar prevederilor art. 344 CPC al Republicii Moldova, potrivit cruia
ordonana judectoreasc este o dispoziie dat unipersonal de judector, n baza
materialelor prezentate de creditor, privind ncasarea de sume bneti sau revendicarea de
bunuri mobiliare de la debitor n preteniile specificate la art. 345 CPC, potrivit cruia
ordonana judectoreasc se emite n cazul n care ... lit. k pretenia rezult din urmrirea
317
deposedrii i vnzrii forate a obiectului gajului (bun mobiliar sau imobiliar), judectorul
n Judectoria Economic de Circumscripie, Iurie urcanu a dispus n procedura ordonanei
judectoreti transmiterea n proprietatea S.A. Exportator a imobilului din mun. Chiinu,
str. Calea Orheiului, 11, cu obligarea OCT Chiinu la nregistrarea dreptului de proprietate
adjudecat.
Astfel, la 26.10.2006 n lipsa unui drept stabilit prin lege de a transmite obiectul gajat
n proprietatea reclamantului, judectorul n Judectoria Economic de Circumscripie, Iurie
urcanu depindu-i n mod vdit atribuiile de serviciu a dispus ilegal n procedura
ordonanei judectoreti transmiterea n proprietatea S.A. Exportator a imobilului din
mun. Chiinu, str. Calea Orheiului, 11, cu obligarea OCT Chiinu s nregistreze dreptul
de proprietate adjudecat.
La 26.10.2006, SA Exportator a naintat o cerere prin care a solicitat adoptarea unei
ncheieri judectoreti prin care s fie nlturate omisiunile admise n ordonana
judectoreasc nr. 2 o/e-166/06 din 26.10.06 .
Ulterior, la 26.02.2008 S.A. Exportator reprezentat n baza procurii de ctre Prgari
Viorel, a depus ctre Judectoria Economic de Circumscripie cererea, n baza art. 249
CPP, nregistrat cu nr. 49-11, solicitnd Adoptarea unei ncheieri judectoreti prin care sar nltura omisiunile admise n ordonana judectoreasc nr.2 o/e-166/06 din 26.10.06 i
anume: magazin cu suprafaa de 707 m.p. i grad de finisare 68%, depozit cu suprafaa de
93 m.p. i grad de finisare 13%, depozit cu suprafaa de 269 m.p. i gradul de finisare 75%,
depozitului cu suprafaa de 319 m.p. i cu grad de finisare 75%.
Examinnd cererea de corectare a greelilor strecurate, judectorul n Judectoria
Economic de Circumscripie, Iurie urcan, contrar prevederilor alin (2) art. 61 al Legii nr.
449-XV din 30.07.2001 cu privire la gaj, art. 484, 487 Cod civil, acionnd contrar
prevederilor art. 249 CPC potrivit cruia, dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptato nu este n drept s o anuleze nici s o modifice, iar corectarea greelilor strecurate n actul
judectoresc emis fiind posibil doar n situaia n care n Hotrre s-au comis erori privitor la
nume, calitatea procesual, orice alte erori materiale sau de calcul evidente, a emis la
12.03.2008 ncheierea prin care a modificat esenial coninutul ordonanei din 26.10.2006,
dispunnd transmiterea ctre S.A. Exportator a dreptului de proprietate asupra
magazinului (cu suprafaa de 707 m.p., grad de finisare 68%), depozitului (cu suprafaa de
93 m.p., grad de finisare 13%), depozitului (cu suprafaa de 269 m.p., cu grad de finisare
75%), depozitului (cu suprafaa de 319 m.p., cu grad de finisare 75%), astfel mrind
suprafaa cldirilor de la 576,5 m.p. la 1388 m.p. i a terenului aferent imobilelor
nominalizate cu suprafaa de 0,4461 ha, cu obligarea OCT Chiinu la nregistrarea
drepturilor de proprietate adjudecate.
n asemenea circumstane, potrivit procedurii n ordonan, avnd ca obiect de
examinare exercitarea dreptului asupra gajului, judectorul n Judectoria Economic de
Circumscripie, Iurie urcan, ilegal a dispus transmiterea dreptului de proprietate asupra
gajului contrar prevederilor art. 487 Cod civil i art. 61 alin.(2) al Legii cu privire la gaj.
Dreptul instanei, constnd doar n dispunerea conform procedurii vizate, de
deposedare a debitorului de bun n vederea comercializrii acestuia (prin metodele
prevzute de Lege fie de creditor, fie de instana) i returnarea mijloacelor financiare ce
constituie datoria debitorului fa de creditor, la suma respectiv, cu respectarea art. 493
Cod civil al Republicii Moldova, potrivit cruia creditorul gajist are dreptul de pe urma
vnzrii, doar la ceea ce este necesar satisfacerii creanei sale, iar dac n urma vnzrii
bunului se obine un surplus ca diferena ntre suma restant i cea obinut din vnzare,
diferena se restituie proprietarului.
n astfel de circumstane, judectorul n Judectoria Economic de Circumscripie,
Iurie urcan, n vederea stingerii unei datorii n sum de 135.398,63 lei, contrar prevederilor
art. 249, 487 Cod civil i art. 61 alin. (2) al Legii cu privire la gaj, a dispus ilegal
transmiterea creditorului a terenului, proprietate municipal, cu suprafaa de 0,4461 ha
318
aferent imobilelor din str. Calea Orheiului 11, mun. Chiinu, evaluat la suma de circa
1.200.000 lei.
Mai mult ca att, prin ncheierea din 12.03.2008, pe lng faptul includerii n obiectul
gajului a unor bunuri imobile, care nu snt stipulate n contractul de gaj nr. 1-5922 din
17.08.1995 i contractul de credit nr. 61 din 16.08.1995, judectorul n Judectoria
Economic de Circumscripie, Iurie urcan, intenionat i n mod vdit i-a depit
atribuiile acordate prin lege i a transmis n proprietatea creditorului S.A. Exportator i
dreptul asupra terenului aferent cu suprafaa de 0,4461 ha, care conform Registrului
Bunurilor Imobile aparinea Republicii Moldova i care nu a fost privatizat de proprietarul
bunului imobil, inclusiv 0,1746 ha din aceast suprafa, care snt amplasai n perimetrul
liniilor roii ale str. Petricani i Calea Orheiului, fiind destinate reelelor inginereti i uzului
public, astfel conform art. 47 Cod funciar i art. 9 al Legii privind preul normativ i modul
de vnzare-cumprare a pmntului, nu se supun privatizrii.
n aa mod, prin aceast ncheiere, judectorul n Judectoria Economic de
Circumscripie, Iurie urcanu, depindu-i atribuiile sale de serviciu, contrar prevederilor
art. 249, 344, 345 CPC i, totodat contrar prevederilor lit. b) alin. (2) art. 3 i art. 4 din
Lege privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului nr. 1308 din
25.07.97, potrivit cruia vnzarea-cumprarea pmntului respectiv, era de competena
primriei municipiului Chiinu, n al crei teritoriu este situat terenul, fr a avea un temei
legal i n lipsa solicitrii de ctre reclamant a transmis n proprietatea SA Exportator
terenul aferent imobilelor nominalizate cu suprafaa de 0,4461 ha, cu obligarea OCT
Chiinu de a nregistra dreptul de proprietate asupra acestuia, astfel deposednd statul de
un teren aferent, parte component a Planului general de dezvoltare a municipiului
Chiinu, care va putea fi valorificat doar dup rscumprarea lui de la proprietar, la preul
de pia. Valoarea iniial de pornire, n caz de adjudecare la licitaie public, ar fi constitui
circa 494.654 lei.
n consecin, n urma aciunilor infracionale a judectorului urcan Iurie, au fost
cauzate daune n proporii considerabile intereselor publice, manifestate prin discreditarea,
Astfel, prin aciunile sale intenionate, urcan Iurie a comis infraciunea prevzut de
art. 328 alin.(3) lit. b) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de serviciu, manifest
prin svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n
proporii considerabile intereselor publice.
cu numrul de intrare 215, cererea de chemare n judecat, naintat de ctre cet. Sireeanu
Octavian mpotriva cet. Bulgacov Ion privind ncasarea forat a datoriei i dobnzii, care la
aceeai dat a fost distribuit aleatoriu judectorului Iurie urcan, delegat de la Judectoria
Comercial de Circumscripie la Judectoria Rcani mun. Chiinu, fiind atribuit cauzei
civile nr. 2-16139/2013.
Conform materialelor cauzei civile enunate, cererea de chemare n judecat din
dosarul civil respectiv, nu corespunde cu cererea de chemare n judecat scanat i ataat la
Programul integrat de gestionare a dosarelor a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu la
dosarul civil nr. 2-16139/13 (numr generat de program 41-2-428-17012013). Astfel,
conform PIGD-lui la 17.01.2013 a fost nregistrat cererea de chemare n judecat a lui
Sireeanu Octavian mpotriva Bulgacov Ion privind ncasarea forat a datoriei i dobnzii,
ns conform materialelor cauzei civile rezult c cererea iniial a fost substituit cu alt
cerere n care au fost introduse i alte persoane, adic cererea de chemare n judecat a lui
Sireeanu Octavian, Crciun Alexei ctre Bulgacov Ion, Gorincioi Alexei, SRL
Nuntiusprivind ncasarea forat a sumei, fiind aplicat ilegal de ctre o persoan
319
neidentificat de organul de urmrire penal, impresiunea tampilei dreptunghiulare a

ieire de pe clieul acesteia pentru a conferi, aparent, impresia aplicrii tampilei de
intrare pe cererea de chemare n judecat a reclamantului Sireeanu Octavian, cu nscrierea
numrului 215 din 17.01.2013, care se atest i n cererea iniial.
Astfel, la 22.12.2012 judectorul Iurie urcan a emis ncheierea de primire a cererii de
chemare n judecat, iar la 17.04.2013 a pronunat o hotrre prin care a admis cererea de
chemare n judecat i a dispus ncasarea de la prtul Bulgacov Ion n beneficiul
reclamantului Sireeanu Octavian a sumei de 10 000 euro cu titlu de datorie, 7 200 euro cu
titlu de dobnd de ntrziere, n lei moldoveneti conform cursului valutar al BNM la
momentul executrii hotrrii judectoreti.
Conform fiei aciunilor, dosarul civil enunat a fost transmis n cancelaria civil la
15.07.2013, ns, n realitate dosarul a rmas n continuare la judectorul urcan Iurie, care,
depindu-i n mod vdit limitele i atribuiile acordate de lege a admis anexarea la
respectiva pricin civil, a cererii de schimbare a modului de executare din numele lui
Sireeanu Octavian. Cererea n cauz nefiind nregistrat n modul corespunztor prevzut
de pct.33, 35, 37, 39, 40 i 47 al Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de
Astfel, potrivit pct.33 al Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de
Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, se menioneaz c pe toate dosarele i documentele
intrate, n colul drept de jos pe recto al primei file se aplic parafa de nregistrare ce
fixeaz data primirii documentului i numrul de intrare. Nici un document ce urmeaz a fi
nregistrat nu poate fi remis spre rezolvare fr a fi nregistrat, potrivit pct.35 al aceleiai
Instruciuni, dup nregistrarea n registrul unic de intrare i fixarea parafei, dosarele i
corespondena intrat se transmit spre examinare preedintelui instanei judectoreti sau,
dup caz, vice-preedintelui preedinte al colegiului respectiv, care, n limitele prevzute
de lege, prin rezoluie dispune executarea i desemneaz persoana responsabil n acest
sens.
n corespundere cu pct.37 al aceleiai Instruciuni, transmiterea dosarului i a
documentului de la un executor la altul se efectueaz prin intermediul cancelariei.
Normele pct.39, 40 al aceleiai Instruciuni enun c, primirea i transmiterea
dosarelor i documentelor de intrare, ieire i interne, la toate etapele de organizare a
circulaiei, se efectueaz, la discreie, contra semntura persoanei care a primit dosarul i
documentul. n mod obligatoriu, se vor face nsemnrile respective despre primirea sau
transmiterea documentului. Dup nregistrarea documentelor n registrul unic de intrare,
eful cancelariei/specialistul responsabil din cadrul cancelariei transmite documentele
respective spre examinare preedintelui instanei sau, dup caz, vicepreedintelui, care n
limitele competenei prevzute de lege, prin rezoluie dispune executarea i desemneaz
persoana responsabil n acest sens.
n corespundere cu pct.47 al Instruciunii, se enun c, toate dosarele i materialele
parvenite n instana judectoreasc pentru examinare se nregistreaz n fiele aciunilor
(anexele nr. 6 i 13). Pe versoul fielor aciunilor se nregistreaz micarea dosarelor de la
cancelarie la judectori i vice versa.
De asemenea, judectorul la examinarea cererilor menionate nu a inut cont de
prevederile art.168 alin.(1),(2) din Codul de procedur civil, conform cruia cererea de
chemare n judecat introdus n instan se repartizeaz, n termen de 24 de ore,
Programului integrat de gestionare a dosarelor. (2) Judectorul care a primit cererea de
chemare n judecat spre examinare verific dac aceasta ntrunete exigenele prevzute
320
de lege. Dac cererea de chemare n judecat nu ntrunete exigenele prevzute de lege,

urmeaz a fi aplicate prevederile art. 171 alin. (1) Cod de procedur civil.
Astfel, judectorul urcan Iurie, depindu-i n mod vdit drepturile i obligaiile de
serviciu, acionnd la instigarea unor persoane nestabilite de organul de urmrire penal, a
emis ncheierea datat cu 30.08.2013, prin care a dispus ilegal schimbarea modului de
executare cu transmiterea n proprietatea lui Sireeanu Octavian a cotei de 50% din capitalul
social n mrime de 2700 lei din SC Divers Euro Consult care aparine lui Bulgacov Ion,
cu obligarea Camerei nregistrrii de Stat al RM de a efectua modificrile ce in de
n rezultat, la data de 04.10.2013 la S Camera nregistrrii de Stat au fost
nregistrate modificrile operate n documentele de constituire ale ntreprinderii privind
schimbarea componenei asociailor cu redistribuirea prilor sociale n capitalul social dup
cum urmeaz Sireeanu Octavian 50% i Damaschin Ala 50%.
n continuare, la cauza civil menionat n circumstane necunoscute i de ctre
persoane nestabilite la moment, a fost anexat o cerere privind eliberarea unei hotrri
suplimentare din numele lui Crciun Alexei.
Conform coninutului cererii s-a solicitat admiterea cerinele naintate de
coreclamantul Crciun Alexei fa de Gorincioi Alexei cu transmiterea de la Gorincioi
Alexei n proprietatea lui Crciun Alexei cota sa de participare de 100% n mrime de 95400
lei din SC Alexus-Plus SRL cu destituirea administratorului Gorincioi Alexei i instituirea
noului administrator Crciun Alexei n SC Alexus-Plus SRL i transmiterea de la SRL
Nuntius n proprietatea lui Crciun Alexei a cotei sale de participare de 100% n mrime
de 5400 lei din SRL Proacvacom cu destituirea lui Mamaliga Vasile i instituirea noului
administrator Crciun Alexei.
Cererea respectiv nefiind nregistrat n ordinea prevzut de Instruciunea cu privire
la inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel aprobat prin
hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, fr a-i fi atribuit
numr i dat de intrare, nefiindu-i repartizat judectorului urcan Iurie potrivit modului
stabilit.
n continuare, judectorul urcan Iurie depindu-i n mod vdit drepturile i
obligaiile de serviciu, acionnd la instigarea unor persoane nestabilite de organul de
urmrire penal, n lipsa unei proces de judecat a emis i semnat o hotrre suplimentar,
datat cu 07.10.2013 potrivit creia:
- S-a admis cererea lui Crciun Alexei i s-a dispus transmiterea de la Gorincioi Alexei
n proprietatea lui Crciun Alexei a cotei de participare de 100% n mrime de 95400 lei din
SC Alexus-Plus SRL cu destituirea administratorului Gorincioi Alexei i instituirea noului
administrator Crciun Alexei n SC Alexus-Plus SRL.
- S-a dispus transmiterea de la SRL Nuntius n proprietate lui Crciun Alexei cota sa
de participare de 100% n mrime de 5400 lei din SRL Proacvacom cu destituirea lui
Mamaliga Vasile i instituirea noului administrator Crciun Alexei n SRL Proacvacom;
- S-a obligat Camera nregistrrii de Stat al RM de a efectua modificrile ce in de
n consecin, S Camera nregistrrii de Stat la 24.01.2014 i respectiv 27.01.2014 a
nregistrat modificrile operate n documentele de constituire ale ntreprinderii privind
schimbarea componenei asociailor n cadrul SRL Alexus Plus i SRL Proacvacom
dup cum urmeaz: asociat unic i administrator Crciun Alexei.
Ulterior, prin ncheierea Judectoriei Rcani, mun.Chiinu din 26.08.2015 s-a dispus
admiterea cererii de revizuire a lui Sireeanu Octavian cu casarea hotrrii Judectoriei
Rcani, mun.Chiinu, emis de judectorul urcan Iurie datat cu 27.04.2013. De
asemenea, s-a dispus admiterea parial a cererii de revizuire a lui Damachin Ala, cu casarea
ncheierii Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, emis de judectorul urcan Iurie datate cu
30.08.2013.
321

art.307 alin.(1) din Codul penal adic, pronunarea cu bun-tiin a unor hotrri contrare
legii, i de art. 328 alin.(3) lit. b) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de serviciu,
svrit de o persoan cu funcie de demnitate public, a unor aciuni care depesc n mod
vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n proporii
considerabile intereselor publice.
cu numrul de intrare 214, cererea de chemare n judecat, naintat de ctre cet. Lambantu
Ion, Damaschin Alexei mpotriva cet. Bulgacov Ion, intervenient accesoriu SRL Universal
Proiect privind recunoaterea valabilitii ncheierii contractului de vnzare-cumprare i
recunoaterea dreptului de proprietate, care la aceeai dat a fost distribuit aleatoriu
judectorului Iurie urcan, delegat de la Judectoria Comercial de Circumscripie la
Judectoria Rcani, mun. Chiinu, fiind atribuit cauzei civile nr. 2-16138/2013.
proprietate.
nr.93/7 din 02.03.2011.
12:00 min.
322
judecat
aprobat
prin
hotrrea
Consiliului
Superior
al
Magistraturii
de grefier.
art.307 alin.(1) din Codul penal, adic, pronunarea cu bun-tiin a unor hotrri
contrare legii, i de art. 42 alin.(2), 328 alin.(3) lit. b) din Codul penal adic, depirea
atribuiilor de serviciu, svrit de o persoan cu funcie de demnitate public, a unor
aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cu
cauzarea daunelor n proporii considerabile intereselor publice.
cererea de chemare n judecat a SA Investprivatbank mpotriva lui Evghenii Romanciuc
cu privire la ncasarea sumei, fiind atribuit cauzei civile nr. 2-17356/2013, fiind distribuit
aleatoriu spre examinare judectorului Judectoriei Rcani, mun.Chiinu, Oleg Melniciuc.
323
Astfel, tot el, urcan Iurie, n perioada anului 2013, acionnd la instigarea lui Prgari
Viorel, care la rndul su aciona n interesele lui Mihail Zdragu, urmrind scopul obinerii
unei hotrri judectoreti n favoarea ultimului, privind recunoaterea dreptului de
proprietate asupra mai multor terenuri agricole, depindu-i n mod vdit limitele
drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, n lipsa unui proces de judecat, ilegal, a semnat
hotrrea datat cu 30.09.2013 atribuit cauzei civile nr. 2- 17356/2013, numr care de fapt
conform PIGD a fost atribuit cauzei civile la cererea de chemare n judecat a SA
Investprivatbank mpotriva lui Evghenii Romanciuc cu privire la ncasarea sumei, prin
care a dispus ilegal:
Recunoaterea valabilitii contractului din 28.02.2013 i dreptul de proprietate al cet.
Mihail Zdragu asupra bunurilor imobile i anume: terenul agricol cu suprafaa de 1,0197 ha
cu nr. cadastral 0149205058; terenul agricol cu suprafaa de 1,0198 ha cu nr. cadastral
0149205057; terenul agricol cu suprafaa de 0,5750 ha cu nr. cadastral 0149105003; terenul
agricol cu suprafaa de 0,5739 ha cu nr. cadastral 0149105002; terenul agricol cu suprafaa
de 0,0737 ha cu nr. cadastral 0149101092; terenul agricol cu suprafaa de 0,0738 ha cu nr.
cadastral 0149101088; lotul de lng cas cu suprafaa de 0,08 ha cu nr. cadastral
0149104157; lotul de lng cas cu suprafaa de 0,07 ha cu nr. cadastral 0149208148 aflate
pe adresa mun. Chiinu, s. Colonia; lotul de lng cas cu suprafaa de 0,08 ha cu nr.
cadastral 0149208147, aflat pe adresa mun. Chiinu, s. Colonia, str. t. Neaga,4; i terenul
pentru construcie locativ cu suprafaa de 0,08 ha cu nr. cadastral 0149111045, aflat pe
adresa mun. Chiinu, s. Colonia str. t. Neaga, 2.
Drept rezultat, OCT Chiinu a nregistrat dreptul de proprietate asupra imobilelor
enunate dup Mihail Zdragu n baza hotrrii judectorului urcan Iurie datat cu
30.09.2013.
ncheieri contrare legii, i de art. 42 alin.(2), 328 alin.(3) lit. b) din Codul penal adic,
proporii considerabile intereselor publice.
Astfel, prin aciunile sale intenionate urcan Iurie Anton, a comis infraciunile
prevzute de art. art.307 alin.(1) din Codul penal adic, pronunarea cu bun-tiin a
unor hotrri i ncheieri contrare legii; de art. 332 alin.(2) lit. b) i c) din Codul penal
adic, adic falsul n acte publice, manifestat prin falsificarea de ctre o persoan cu
funcie de demnitate public, a documentelor oficiale, svrit din interes personal
precum i n interesul unui grup criminal organizat; i de art. 42 alin.(2), 46, 328 alin.
(3) lit. b), c) i d) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de serviciu, manifest
prin participaie, n calitate de autor, la svrirea de o persoan cu funcie de
atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n proporii considerabile
intereselor publice, persoanelor fizice i juridice, soldate cu urmri grave, n interesul
unui grup criminal organizat.
Grabovski Adriana Vladimir nscut la
19.05.1990, IDNP 2001088051281, locul naterii
n mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu,
324
str. Bogdan-Voievod, 12, ap.179, cetean al

Republicii Moldova, studii juridice complete,
fr antecedente penale,
Precum c aceasta, activnd n funcia de grefier n cadrul Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu ncepnd cu 01.04.2013 pn la 14.10.2013 n baza ordinului Vicepreedintelui
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nr.68 din 01.04.2013 precum i n funcia de inspector
superior control asupra executrii hotrrilor n Serviciul civil, comercial i de contencios
administrativ al Direciei eviden i documentare procesual din cadrul Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu n baza ordinului Preedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu
nr.283 din 15.10.2013 pn la 08.05.2014;
contrar prevederilor art.art.4 alin.(1), 5 alin.(1), 61 alin.(1), 13 alin.(1), 46 alin.(5) al
Legii privind organizarea judectoreasc, conform creia instanele judectoreti
nfptuiesc justiia n scopul aprrii i realizrii drepturilor i libertilor fundamentale ale
cetenilor i ale asociaiilor acestora, ale ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor;
justiia se nfptuiete n strict conformitate cu legislaia; activitatea de judecare a cauzelor
se desfoar cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a dosarelor prin intermediul
programului electronic de gestionare a dosarelor. n cazul n care judectorul cruia i-a fost
repartizat cauza este n imposibilitatea de a continua judecarea acesteia, persoana
responsabil, n temeiul unei ncheieri motivate a preedintelui instanei judectoreti, prin
intermediul programului electronic de gestionare a dosarelor, asigur redistribuirea aleatorie
a dosarului altui judector; imixtiunea n nfptuirea justiiei este interzis; personalul
secretariatului instanei judectoreti este obligat s respecte atribuiile de serviciu, etica
profesional i confidenialitatea informaiei obinute n cadrul exercitrii atribuiilor de
serviciu;
contrar prevederilor fielor postului, conform creia este obligat s contribuie la
nfptuirea actului de justiie constituind un sprijin n activitatea magistrailor, competena i
ndeplinirea corect a sarcinilor ce i revin; s se abin de la orice fapt care ar putea
prejudicia interesele persoanelor fizice sau juridice ori prestigiul justiiei; s ndeplineasc
atribuiile n mod profesional, imparial i cu fidelitate, n condiiile legii; s respecte i s
aplice n practic normele prevzute de legislaia n vigoare din domeniul respectiv; s
efectueze lucrrile de secretariat ale judectoriei n conformitate cu standardele stabilite n
scopul eficientizrii activitii instanei judectoreti; s inspecteze i s asigure ndeplinirea
corespunztoare a sarcinilor tehnice de eviden i documentare n cadrul Serviciului civil,
comercial i de contencios administrativ; s verifice prezena tuturor documentelor necesare
la depunerea cererii de chemare n judecat de ctre justiiabili; s aplice tampila de intrare
cu indicarea numrului de intrare i datei corespunztoare; s nregistreze manual cererea de
chemare n judecat, a celorlalte cereri n registru de coresponden n instana de judecat i
n registrul de intrare; s nregistreze cererile de chemare n judecat n PIGD i s duc
evidena cererilor de chemare n judecat;
contrar dispoziiei art.168 alin.(1) din Codul de procedur civil, conform creia
cererea de chemare n judecat introdus n instan se repartizeaz, n termen de 24 de ore,
Programului integrat de gestionare a dosarelor;
contrar normelor prevzute n pct.pct.31, 33, 35, 37, 39, 40, 44, 47, 56, 57 al
Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i
curile de apel aprobat prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din
02.03.2011, potrivit creia, este obligat ca pe toate dosarele i documentele intrate, n colul
drept de jos pe recto al primei file s aplice parafa de nregistrare ce fixeaz data primirii
documentului i numrul de intrare. Nici un document ce urmeaz a fi nregistrat nu poate fi
remis spre rezolvare fr a fi nregistrat; prelucrarea iniial a corespondenei de intrare se
reduce la verificarea corectitudinii livrrii i nregistrrii corespondenei, la fixarea faptului
325
de intrare a documentului i la pregtirea ei pentru a fi transmis conform destinaiei; este

obligat ca dup nregistrarea n registrul unic de intrare i fixarea parafei, dosarele i
corespondena intrat s fie transmise spre examinare preedintelui instanei judectoreti
sau, dup caz, vicepreedintelui preedinte al colegiului respectiv, care, n limitele
prevzute de lege, prin rezoluie s dispun executarea i desemnarea persoanei responsabile
n acest sens; transmiterea dosarului i a documentului de la un executor la altul se
efectueaz prin intermediul cancelariei; dosarele i documentele transmise adresailor prin
expeditor (curier) se nregistreaz ntr-o condic special, n care persoana care a primit
corespondena se va semna; toate dosarele i materialele parvenite n instana judectoreasc
pentru examinare se nregistreaz n fiele aciunilor. Pe versoul fielor aciunilor se
nregistreaz micarea dosarelor de la cancelarie la judectori i vice versa; fiecrei cauze
nregistrate manual i se atribuie un numr care const din indicele respectiv, numrul de
ordine conform fiei de aciunilor i anul de primire a dosarului. Fiecrei cauze nregistrate
de programul computerizat i se atribuie un numr care const din identificatorul instanei de
judecat, indicele respectiv, numrul de ordine generat pe msura nregistrrii dosarelor,
data, luna i anul de primire a dosarului.. Numrul generat de program este unic pe instan
i nu se va modifica pn la transmiterea dosarului n arhiv; dup nregistrarea n fia
aciunilor i nregistrarea n registrul alfabetic respectiv, cauza se transmite preedintelui
instanei de judecat sau, dup caz, preedintelui colegiului respectiv, pentru desemnarea
judectorului care va examina cauza, sau a judectorului-raportor;
contrar prevederilor pct.1-4 al Regulamentului privind modul de distribuire aleatorie a
dosarelor pentru examinare n instanele judectoreti aprobat prin hotrrea Consiliului
Superior al Magistraturii nr.110/5 din 05.02.2013, potrivit creia, n instanele judectoreti
dosarele snt distribuite pentru examinare potrivit principiului aleatoriu, care asigur
transparena, obiectivitatea i imparialitatea acestui proces, prin intermediul Programului
Integrat de Gestionare a Dosarelor - n continuare PIGD; distribuirea aleatorie a dosarelor
se efectueaz conform prevederilor art. 6/1 din Legea privind organizarea judectoreasc,
art. 344 Cod de procedur penal i art. 168 Cod de procedur civil, fiind obligatorii
pentru toate instanele judectoreti. Fia cu datele privind distribuirea aleatorie a dosarelor
i ncheierile ulterioare de redistribuire aleatorie a cauzei se anexeaz n mod obligatoriu la
fiecare dosar; pentru aplicarea principiului aleatoriu, dosarele se nregistreaz n PIGD de
ctre persoana responsabil, desemnat n acest scop de preedintele instanei, din
subdiviziunea pentru documentare a instanei n ordinea parvenirii dosarelor n instan i
se repartizeaz n aceeai ordine prin intermediul PIGD, conform categoriei de cauze civile,
penale, contravenionale. Termenul pentru nregistrarea dosarelor n PIGD nu trebuie s
depeasc 24 ore. Se interzice implicarea persoanelor neautorizate n procesul de
nregistrare i distribuire aleatorie a dosarelor; la nregistrarea dosarelor, persoana
responsabil de nregistrarea cauzelor n PIGD va extrage din PIGD confirmarea
nregistrrii cauzei, cu indicarea numrului de nregistrare i a datei nregistrrii.
Confirmarea nregistrrii se va anexa la dosar;
contrar obligaiilor i interdiciilor impuse de funcia deinut, punnd n pericol
stabilitatea instituiei n cadrul creia activeaz i dnd dovad de lips de integritate,
acionnd contrar principiilor statului de drept, a contribuit n calitate de complice la
svrirea infraciunii de depire a atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan
cu funcii de demnitate public n interesul unui grup criminal organizat, n unele n
unele cazuri soldate cu urmri grave, manifestate prin: acordare de mijloace,
nlturare de obstacole, tinuirea mijloacelor de svrire a infraciunii i urmele
acesteia, n urmtoarele circumstane:
n perioada anilor 2012-2014, la iniiativa i sub conducerea lui Prgari Viorel, a fost
constituit un grup criminal organizat, format din membrii Moscovciuc Serghei, judectorul
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, urcan Iurie, asistenta judiciar a magistratului
menionat Curi Ludmila, grefiera Judectoriei Comerciale de Circumscripie Vdovicenco
326
Valentina i specialitii Judectoriei Rcani, mun. Chiinu -Grabovski Adriana i

Comnescu Iuliana, scopul cruia era de a obine hotrri judectoreti aparent legale,
favorabile persoanelor fizice i juridice n interesul crora aciona, fie direct prin
mputernicire sau indirect, ntru tinuirea rolului su n cadrul grupului criminal organizat.
Hotrrile i ncheierile emise urmnd s genereze beneficii patrimoniale persoanelor
fizice sau juridice n interesul crora acionau Prgari Viorel, Moscovciuc Serghei i Maxian
Radu.
ndelungat de timp.
Iurie, Ludmila Curi, care aflndu-se n relaii apropiate cu cet. Prgari Viorel, care la rndul
327
dosarelor soluionate anterior de judectorul urcan Iurie, completnd, totodat, informaia
Dup efectuarea schimbrilor n PIGD pe cauzele civile enunate, asistenta judiciar al
Viorel, Moscovciuc Serghei, Maxian Radu i de alte persoane cointeresate, prin care se
admiteau integral cererile de chemare n judecat i se obinea scopul scontat.
menionate.
1)
La 11.03.2013, SRL Cosicon a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu,
328

Moscovciuc Serghei, Curi Ludmila, Vdovicenco Valentina, Grabovski Adriana i
Comnescu Iuliana, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv era imposibil
Astfel, grefiera Vdovicenco Valentina, acionnd conform nelegerii prestabilite, la
instigarea lui Moscovciuc Serghei i Curi Ludmila, contrar atribuiilor sale, de comun cu
i introducerea informaiei cu privire la acestea n PIGD, Curi Ludmila asistenta judiciar
a judectorului urcan Iurie i Comnescu Iuliana responsabil de ntocmirea fielor
aciunilor de pe dosare, urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals SA
ncasarea prejudiciului cauzat, ilegal a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil
nr.2e-3400/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 2e-3400/2013, rubrica aciunii
nscriind Pepiniera piscicol zonal Cahul SA ctre S Calea Ferat din Moldova
ncasarea prejudiciului i ilegal a aplicat impresiunea tampilei dreptunghiulare a
ctre S Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului cauzat, cu nscrierea
numrului de intrare i data de nregistrare, care anterior, a fost aplicat pe cererea de
ncasarea sumei, soluionat anterior de judectorul urcan Iurie. Aplicarea tampilei de
ieire de ctre Vdovicenco Valentina cu acoperirea literelor iei se datoreaz faptului c la
sediul biroului urcan Iurie din incinta Judectoriei Comerciale de Circumscripie se afla
doar tampila de ieire a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu.
Ulterior, judectorul urcan Iurie acionnd conform nelegerii prestabilite, a semnat
329
de grefier.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale descrise, Grabovski Adriana a contribuit
n calitate de complice la depirea atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu
funcie de demnitate public, n interesul unui grup criminal organizat, cu cauzarea
daunelor n proporii considerabile SA Calea Ferat din Moldova, manifestate prin
dispunerea ncasrii unei sume pretinse, care a avut ca rezultat antrenarea nejustificat n
procese de judecat de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri
inclusiv intereselor publice manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i
prestigiului justiiei n faa opiniei publice.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Grabovski Adriana a comis infraciunea
prevzut de art. 42 alin.(5), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic, participaia
n calitate de complice la depirea atribuiilor de serviciu svrit de o persoan cu
funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i
atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n proporii considerabile intereselor
publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a persoanei juridice, n interesul unui
2)
La 20.05.2013, creditorul MFGL-21 a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu, cerere de eliberarea a ordonanei ctre Bogos Valentin privind ncasarea sumei,
nr. 2888 din 20.05.2013. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n
PIGD cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2p/o 3181/2013,
(numr generat de program 41-2p/o-4305-20052013), care a fost repartizat aleatoriu, la
aceiai dat, prin intermediul PIGD, spre examinare judectorului urcan Iurie. Tot atunci,
fiind emis i completat fia aciunilor obligatorie conform Instruciunii cu privire la
330
inerea manual a lucrrilor de secretariat n Judectorii i Curile de Apel aprobat prin

331
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, Grabovski Adriana a contribuit n calitate
de complice la depirea atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu funcie de
demnitate public, n interesul unui grup criminal organizat, cu cauzarea daunelor n
proporii considerabile SRL Lundas Trans, manifestate prin dispunerea ncasrii unei
datorii pretinse, precum i iniierea procedurilor de insolvabilitate care a avut ca rezultat,
grave impedimente n buna desfurare a activitii economice, precum i antrenarea
daune considerabile, inclusiv intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea
publice.
3)
La 04.06.2013, Universitatea Agrar de Stat din Moldova a depus n Judectoria
332

Urechi Denis.
333
Viorel.
334
Drept rezultat, n urma aciunilor infracionale descrise, Grabovski Adriana a contribuit
daunelor n proporii considerabile lui Urechi Denis, manifestate prin aplicarea ilegal a
sechestrului asupra bunurilor imobile i a conturilor bancare care i aparin. n asemenea
circumstane, fiind aduse daune considerabile, inclusiv i intereselor publice, manifestate
prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului justiiei i sistemului judiciar n
publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a persoanei fizice, n interesul unui grup
criminal organizat.
4)
La 08.05.2013, SRL Gigant Construct a depus n Judectoria Rcani, mun.
335
14.05.2013.
Nexovin.
Viorel.
anume la 03.10.2013, 08.10.2013, 23.10.2013, 29.10.2013, 31.10.2013, 05.11.2013,
336
978 810, 88 lei.
daunelor n proporii considerabile SA Banca Social, manifestate prin ncasarea sumei de
2 978 810, 88 lei i antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat, n urma
cruia, au fost suportate cheltuieli de judecat n sum de 238 304 lei. n asemenea
circumstane, fiind aduse daune considerabile, inclusiv i intereselor publice, manifestate
5)
La 14.05.2013, cet. Igor Paradovschi a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu, o cerere de chemare n judecat ctre IFS mun. Chiinu, DAF Rcani privind
prelungirea termenului de acceptare a succesiunii, cererea fiind nregistrat n Registrul de
intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr. 2718. Cererea n cauz, conform modului
stabilit, a fost nregistrat n PIGD cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul
manual 2-17999/2013, (numr generat de program 41-2-4075-14052013) i repartizat
aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD, judectorului urcan Iurie. Tot atunci, fiind
337

Paradovschi Igor.
338
339
dup SRL Aridan.
340
n acest context, prin aciunile descrise, Grabovski Adriana a contribuit n calitate de
complice la depirea atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu funcie de
proporii considerabile drepturilor i intereselor SA EximbankGruppo Veneto Banca,
aceasta punnd n pericol sigurana raporturilor juridice i nclcnd flagrant dreptul Bncii
la un proces de judecat efectiv, fapt care a generat denigrarea imaginii justiiei Republicii
Moldova n faa societii civile, celei de afaceri precum i fa de investitorii europeni.
6)
La 04.06.2013, MGFL-20 a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
cerere de eliberare a ordonanei judectoreti mpotriva Gucicaia Zizi, Gucicaia Vasilisa,
341

20.
342

Iurie.
proporii considerabile cet. Munteanu Lilia, manifestate prin dispunerea ilegal a
transmiterii silite a obiectelor gajului care au avut ca rezultat antrenarea nejustificat n
procese de judecat de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i
intereselor publice, manifestate prin discreditarea i subminarea autoritii i imaginii
criminal organizat.
7)
La 02.05.2013, SRL Sovilerus a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
o cerere de chemare n judecat mpotriva IFS Chiinu privind anularea actului, cererea
fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr. 2572.
Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD cu scanarea ei,
program 41-3-3865-0205-2013) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul
343

344
La fel, n urma aciunilor infracionale descrise, Grabovski Adriana a contribuit n
calitate de complice la depirea atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu
funcie de demnitate public, n interesul unui grup criminal organizat, cu cauzarea daunelor
n proporii considerabile intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea
publice.
8)
La 23.11.2012, SA Porumb a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
02.03.2013.
345

de 37500 lei.
346

datat i numerotat.
Invizibil.
nefiind stabilit.
n proporii considerabile SRL Invizibil precum i intereselor publice, manifestate prin
9)
n continuare, urcan Iurie, acionnd n interesul grupului criminal organizat,
la instigarea unor persoane neidentificate de organul de urmrire penal, cunoscnd cu
certitudine, c anterior, la instigarea lui Prgari Viorel a emis o hotrre ilegal, datat cu
30.09.2013, n favoarea SRL Serhan-Com pe dosarul nr. 2e-2189/2012, dosar care a fost
tinuit, fiind sigur, c locul aflrii acestuia nu va fi stabilit, urmrind scopul emiterii unei noi
hotrri ilegale i redrii unui aspect legal unui alt proces de judecat fictiv, i-a continuat
aciunile infracionale, prin substituirea repetat a dosarului civil nr. 2e-2189/2012 dup
cum urmeaz:
347

ABA-1 SA.
Chiinu.
Com vs SRL Invizibil) a modificat n Vicinvestment vs Consiliul mun. Chiinu.
348

890323 lei.
n proporii considerabile Consiliului mun. Chiinu, manifestate prin dispunerea ilegal a
transmiterii dreptului de proprietate asupra terenurilor proprietate municipal. n asemenea
10)
La 29.03.2013, cet. Pascari Andrei a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva Procuraturii Generale privind
nesoluionarea n termen legal a unor cereri referitoare la un drept recunoscut de lege, fiind
nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr.1769. Cererea n
fiindu-i atribuit numrul manual 3ca-1704/2013, (numr generat de program 41-3-272829032013) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD, judectorului
urcan Iurie.
349

de euro.
Astfel, Prgari Viorel, n scopul evitrii repartizrii aleatorii de PIGD a cererii de
chemare n judecat a lui Vacarciuc Vadim ctre S CRIS Registru ntocmite de primul, a
instigat-o pe grefiera Vdovicenco Valentina, care n perioada anului 2013, acionnd
conform nelegerii prestabilite, contrar atribuiilor sale, urmrind scopul conferirii unui
aspect legal dosarului fals la cererea de chemare n judecat a cet. Vacarciuc Vadim ctre S
CRIS Registru privind ncasarea indemnizaiei, ilegal, a efectuat nscrisuri de mn, pe
coperta dosarului civil nr.3c/a-1704/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 3c/a1704/2013, rubrica aciunii nscriind Vacarciuc Vadim ctre IS CRIS REGISTRU
mun. Chiinu cu privire la ncasarea indemnizaiei i ilegal, a aplicat impresiunea
tampilei dreptunghiulare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu de ieire, cu acoperirea
zonei de plasare a cuvntului iei de pe clieul acesteia, pentru a conferi aparent, impresia
aplicrii tampilei de intrare pe cererea de chemare n judecat a reclamantului Vacarciuc
Vadim privind ncasarea indemnizaiei, cu nscrierea numrului de intrare i data de
iniial Pascari Andrei ctre Procuratura General i soluionat de judectorul urcan
Iurie.
Aplicarea tampilei de ieire de ctre Vdovicenco Valentina cu acoperirea literelor
Comerciale de Circumscripie, se afla doar tampila de ieire a Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu.
fiind fictiv.
350

Registru.
proporii considerabile S CRIS Registru, care a fost lipsit de posibilitatea de a participa
la examinarea cauzei n fond, de a prezenta probe i de a contesta sumele invocate n
aciune, fiindu-i nclcate drepturile procedurale a acesteia, cu nerespectarea principiului
nemijlocirii, contradictorialitii, egalitii prilor la proces i dreptul la un proces echitabil,
fiind astfel, cauzate daune n proporii considerabile i intereselor publice, manifestate prin
discreditarea i subminarea autoritii i imaginii justiiei i sistemului judiciar al Republicii
Moldova.
11)
La 22.03.2013, Serviciul Proteciei Civile i Situaii Excepionale a MAI a
depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva
CCG -20 privind suspendarea activitii, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor
de chemare n judecat cu nr.1635. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost
351
unui aspect aparent legal de examinare a procesului de judecat, ilegal, au semnat procesul352
verbal al edinei de judecat, datat cu 07.06.2013, menionnd c la data respectiv ar fi

Bcioiului, 289.
353

n proporii considerabile Primriei mun. Chiinu, manifestate prin dispunerea ilegal a
legalizrii unor construcii neautorizate i nefinalizate pe terenurile proprietate municipal.
n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor publice, manifestate prin
Moldova.
12)
La 23.05.2013, Eanu Angela a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
reclamantul.
354
355

Chiinu.
Moldova.
13)
356

urcan Iurie.
Valentina.
357

Moldova.
14)
La 06.06.2013, Nimerenco Aliona a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva Panu Gheorghe, intervenient accesoriu
S Cadastru filiala OCT Chiinu privind prelungirea termenului de acceptare a
succesiunii, recunoaterea drepturilor la cota-parte i partajarea patrimoniului succesoral,
nr. 3410.
n continuare, magistratul urcan Iurie, acionnd prin participaie, la instigarea
persoanelor neidentificate n cadrul urmririi penale, n comun cu Vdovicenco Valentina,
Curi Ludmila, Comnescu Iuliana i Grabovski Adriana au ntreprins ilegal msuri de
substituire a cererii cet. Nimerenco Aliona cu cererea de chemare n judecat a AO
Cuvntul de Onoare mpotriva Consiliul mun. Chiinu privind contestarea actului
administrativ .
Astfel, urcan Iurie acionnd conform nelegerii cu persoanele neidentificate,
deliberat a admis spre examinare cererea AO Cuvntul de Onoare cu nclcarea
competenei jurisdicionale, dat fiind faptul c sediul coprilor Primria i Consiliul mun.
Chiinu se afl n sectorul Centru, mun. Chiinu.
358
reclamantului.
fictiv.
petrece licitaii publice privind acordarea n arend/locaiune funciar/proprietate a loturilor
cauz.
reclamantului.
359

litigiului.
0100424668 cu suprafaa de 0,1999 ha;
01003091021 cu suprafaa de 0,3098 ha;
Astfel, aciunile infracionale descrise, Grabovski Adriana a contribuit n calitate de
demnitate public, n interesul unui grup criminal organizat, soldate cu urmri grave cauzate
prevzut de art. 42 alin.(5), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul penal adic,
participaia n calitate de complice la depirea atribuiilor de serviciu svrit de o
persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n mod vdit limitele
360
drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, soldate cu urmri grave intereselor publice, n
interesul unui grup criminal organizat.
15)
La 15.03.2013, SRL Toncar a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
chemare n judecat a lui Lunga Igor ctre Lunga Maria, ntocmit de primul, a instigat-o pe
grefiera Vdovicenco Valentina, care la sfritul anului 2013, acionnd conform nelegerii
prestabilite, contrar atribuiilor sale, urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului
fals la cererea de chemare n judecat a lui Lunga Igor mpotriva Lunga Maria privind
dreptului de proprietate, ilegal, a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil
nr.3c/a-1677/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 3c/a-1677/13, rubrica aciunii
nscriind Lunga Igor ctre Lunga Maria cu privire la recunoaterea valabilitii ncheierii
361
contractului i ilegal, a aplicat impresiunea tampilei dreptunghiulare a Judectoriei

Rcani, mun. Chiinu de ieire, cu acoperirea zonei de plasare a cuvntului ieire de pe
clieul acesteia, pentru a conferi aparent, impresia aplicrii tampilei de intrare pe cererea de
chemare n judecat a reclamantului Lunga Igor, cu nscrierea numrului de intrare i data
iniial SRL Toncar mpotriva Biroului Vamal Chiinu privind anularea actului
administrativ i soluionat de judectorul urcan Iurie.
ieire, se datoreaz faptului, c la sediul biroului urcan Iurie din incinta Judectoriei
Chiinu.
litigiului.
Ulterior, judectorul urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prealabile cu Prgari
taxei de stat.
de grefier.
362

acordul i la indicaia lui urcan Iurie a anexat la dosar citaii, acestea fiind semnate din
dispus:
Igor.
Lunga Igor.
m.p dup Lunga Igor.
363
n consecin, n urma aciunilor infracionale descrise, Grabovski Adriana a contribuit
publice.
364

16)
fals cererea de chemare a lui Postica Fiodor ctre S Cadastru, Primria mun.
locuit i terenului, au ntreprins urmtoarele aciuni:
urcan Iurie.
365

fiind fictiv.
n proporii considerabile Primriei mun. Chiinu, manifestate prin dispunerea transmiterii
ilegale a terenului proprietate municipal. n asemenea circumstane, fiind aduse grave
17)
La 03.06.2013, SA Moldcell a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
366

02.03.2013.
reclamantul.
urmeaz:
Stavil Alexandra.
367

a SA Moldcell.
min.
Chiinu.
publice.
18)
La 14.12.2012, ACC 55/118 i Vasile Buza a depus n Judectoria Rcani,
mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva executorului judectoresc Buzadji
Olga privind obligarea prezentrii procedurii de executare nr. 2e-7586/08 din 25.12.2008.
cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 3ca 1163/2012, (numr generat de
program 41-3-10487-14122012) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul
arhivare.
368

ilegal:
n asemenea circumstane, n urma aciunilor infracionale descrise, Grabovski Adriana
a contribuit n calitate de complice la depirea atribuiilor de serviciu admise de ctre o
persoan cu funcie de demnitate public, n interesul unui grup criminal organizat, cu
cauzarea daunelor n proporii considerabile intereselor publice, manifestate prin
Astfel, prin aciunile sale intenionate Grabovski Adriana, a comis infraciunea
persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n mod vdit
limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, soldate cu urmri grave
intereselor publice, n interesul unui grup criminal organizat.
369
Comnescu Iuliana Pavel, nscut la

rnul Basarabeasca, s. Abaclia, domiciliat n
mun.Chiinu, str. Nicolae Milescu Sptaru,
21/4, ap.54, cetean al Republicii Moldova,
fr antecedente penale, doi copii minori la
ntreinere
Precum c aceasta, activnd n funcia de specialist superior n Serviciul civil,
comercial i de contencios administrativ a Direciei eviden i documentare procesual n
cadrul Judectoriei Rcani, mun. Chiinu ncepnd cu 01.04.2013 pn la 31.07.2013 n
baza ordinului Vicepreedintelui Judectoriei Rcani, mun. Chiinu nr.63 din 01.04.2013
precum i n funcia de specialist principal n cadrul aceleiai direcii ncepnd cu
01.08.2013 pn la 05.09.2014, fiind n conformitate cu prevederile art. 123 alin. (2) Cod
penal persoan public, creia i s-au acordat drepturi i obligaii, i avnd n virtutea acestei
funcii permanent drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor autoritii publice,
n baza art.22 al Legii nr. 158 din 04.07.2008 cu privire la funcia public i statutul
funcionarului public, fiind obligat s respecte Constituia, legislaia n vigoare, precum i
tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte; s respecte cu strictee
drepturile i libertile cetenilor; s fie loial autoritii publice n care activeaz; s
ndeplineasc cu responsabilitate, obiectivitate i promptitudine, n spirit de iniiativ i
colegialitate toate atribuiile de serviciu; s pstreze, n conformitate cu legea, secretul de
stat, precum i confidenialitatea n legtur cu faptele, informaiile sau documentele de care
ia cunotin n exerciiul funciei publice, cu excepia informaiilor considerate de interes
public; s respecte normele de conduit profesional prevzute de lege; s respecte
regulamentul intern,
contrar prevederilor art.art.4 alin.(1), 5 alin.(1), 61 alin.(1), 13 alin.(1), 46 alin.(5) al
Legii privind organizarea judectoreasc, conform creia instanele judectoreti
nfptuiesc justiia n scopul aprrii i realizrii drepturilor i libertilor fundamentale ale
cetenilor i ale asociaiilor acestora, ale ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor;
justiia se nfptuiete n strict conformitate cu legislaia; activitatea de judecare a cauzelor
se desfoar cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a dosarelor prin intermediul
programului electronic de gestionare a dosarelor. n cazul n care judectorul cruia i-a fost
repartizat cauza este n imposibilitatea de a continua judecarea acesteia, persoana
responsabil, n temeiul unei ncheieri motivate a preedintelui instanei judectoreti, prin
intermediul programului electronic de gestionare a dosarelor, asigur redistribuirea aleatorie
a dosarului altui judector; imixtiunea n nfptuirea justiiei este interzis; personalul
secretariatului instanei judectoreti este obligat s respecte atribuiile de serviciu, etica
profesional i confidenialitatea informaiei obinute n cadrul exercitrii atribuiilor de
serviciu;
contrar prevederilor fielor postului, conform creia este obligat s asigure,
supravegheze i s verifice completarea corect a registrelor de eviden i punerea n
executare a hotrrilor judectoreti, precum i a celorlalte evidene prevzute n
Instruciunea cu privire la inerea lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel; s
asigure procesul de gestionare a documentelor la nivelul instanei; s monitorizeze procesul
de nregistrare a dosarelor n PIGD, precum i s verifice evidena i circulaia lor; s
asigure ntocmirea fiei aciunilor dosarelor civile i de contencios administrativ; s
primeasc dosarele civile care au fost repartizate judectorilor i s asigure transmiterea
acestora ctre judectorii corespunztori, cu consemnarea acestui fapt n fia aciunii; s
primeasc dosarele civile de la grefieri i s verifice respectarea normelor de procedur; s
introduc informaiile despre dosarele civile n PIGD; s execute i alte atribuii legale ale
preedintelui i vicepreedintelui instanei judectoreti; s respecte disciplina muncii i
normele deontologice profesionale;
370
contrar normelor prevzute n pct.pct. 37, 39, 40, 44, 47, 48, 49, 56, 57, 58, 83 al
02.03.2011, potrivit creia, transmiterea dosarului i a documentului de la un executor la
altul se efectueaz prin intermediul cancelariei; dosarele i documentele transmise
adresailor prin expeditor (curier) se nregistreaz ntr-o condic special, n care persoana
care a primit corespondena se va semna; toate dosarele i materialele parvenite n instana
judectoreasc pentru examinare se nregistreaz n fiele aciunilor. Pe versoul fielor
aciunilor se nregistreaz micarea dosarelor de la cancelarie la judectori i vice versa; fia
aciunilor se plaseaz n fiier i se pstreaz n ordinea numerelor, astfel nct ultimele
numere s fie plasate n partea de fa a fiierului; la sfritul anului calendaristic, fiele
aciunilor pentru dosarele nejudecate pn la nceputul urmtorului an, se transfer n fiierul
anului nou; fiecrei cauze nregistrate manual i se atribuie un numr care const din indicele
respectiv, numrul de ordine conform fiei de aciunilor i anul de primire a dosarului.
Fiecrei cauze nregistrate de programul computerizat i se atribuie un numr care const din
identificatorul instanei de judecat, indicele respectiv, numrul de ordine generat pe msura
nregistrrii dosarelor, data, luna i anul de primire a dosarului.. Numrul generat de
program este unic pe instan i nu se va modifica pn la transmiterea dosarului n arhiv;
dup nregistrarea n fia aciunilor i nregistrarea n registrul alfabetic respectiv, cauza se
transmite preedintelui instanei de judecat sau, dup caz, preedintelui colegiului
respectiv, pentru desemnarea judectorului care va examina cauza, sau a judectoruluiraportor; colaboratorul cancelariei este obligat s verifice corectitudinea perfectrii
dosarului de ctre grefier, s completeze fia aciunilor, indicnd data i rezultatul judecrii
dosarului, precum i data transmiterii n cancelarie a dosarului. Colaboratorul cancelariei va
confirma transmiterea dosarului n cancelarie prin semntura sa n fia aciunilor i n
registrul de eviden intern a dosarelor aflate n procedura judectorului;
acionnd contrar principiilor statului de drept, a contribuit n calitate de complice la
svrirea infraciunii de depire a atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan
cu funcii de demnitate public n interesul unui grup criminal organizat, cu cauzarea
daunelor n proporii considerabile intereselor publice i drepturilor i intereselor
ocrotite de lege a persoanei juridice i fizice, n unele cazuri soldate cu urmri grave,
manifestate prin: acordare de mijloace, nlturare de obstacole, tinuirea mijloacelor
de svrire a infraciunii i urmele acesteia, n urmtoarele circumstane:
Radu.
n realizarea rezoluiei infracionale, luate n cadrul grupului constituit, s-a n
realizarea rezoluiei infracionale, luate n cadrul grupului constituit, s-a reinut o gam
extrem de variat a actelor materiale menite s asigure un veritabil mecanism de soluionare
a litigiilor civile de natur ndoielnic, care, n mod normal nu ar fi fost admise spre
examinare de o instan de judecat competent, iar succesiunea serviciilor oferite de
371

ndelungat de timp.
372

menionate.
1. La 11.03.2013, SRL Cosicon a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu, cerere
de chemare n judecat ctre SAR Donaris Group privind ncasarea sumei, fiind
Moscovciuc Serghei, Curi Ludmila, Vdovicenco Valentina, Grabovski Adriana i
Comnescu Iuliana, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv era imposibil
373
Astfel, grefiera Vdovicenco Valentina, acionnd conform nelegerii prestabilite, la

instigarea lui Moscovciuc Serghei i Curi Ludmila, contrar atribuiilor sale, de comun cu
i introducerea informaiei cu privire la acestea n PIGD, Curi Ludmila asistenta judiciar
a judectorului urcan Iurie i Comnescu Iuliana responsabil de ntocmirea fielor
aciunilor de pe dosare, urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals SA
ncasarea prejudiciului cauzat, ilegal a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil
nr.2e-3400/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 2e-3400/2013, rubrica aciunii
nscriind Pepiniera piscicol zonal Cahul SA ctre S Calea Ferat din Moldova
ncasarea prejudiciului i ilegal a aplicat impresiunea tampilei dreptunghiulare a
ctre S Calea Ferat din Moldova privind ncasarea prejudiciului cauzat, cu nscrierea
numrului de intrare i data de nregistrare, care anterior, a fost aplicat pe cererea de
ncasarea sumei, soluionat anterior de judectorul urcan Iurie. Aplicarea tampilei de
ieire de ctre Vdovicenco Valentina cu acoperirea literelor iei se datoreaz faptului c la
sediul biroului urcan Iurie din incinta Judectoriei Comerciale de Circumscripie se afla
doar tampila de ieire a Judectoriei Rcani, mun.Chiinu.
fiind anterior colega sa, contrar normelor prevzute n pct. pct. 47, 48, 56, 58, 83 al
02.03.2011, a nlocuit ilegal, fia aciunilor existent cu privire la dosarul SRL Cosicon
ctre SA Donaris Grup cu o alt fi a aciunilor, deja pe dosarul fals SA Pepiniera
piscicol Cahul ctre SA Cile Ferate din Moldova n care a nscris date cu privire la
Ulterior, judectorul urcan Iurie acionnd conform nelegerii prestabilite, a semnat
374
de grefier.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale descrise, Comnescu Iuliana a contribuit
daunelor n proporii considerabile SA Calea Ferat din Moldova, manifestate prin
dispunerea ncasrii unei sume pretinse, care a avut ca rezultat antrenarea nejustificat n
procese de judecat de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri
inclusiv intereselor publice manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i
prestigiului justiiei n faa opiniei publice.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Comnescu Iuliana a comis infraciunea
375

Adriana i Curi Ludmila, urmrind acelai scop, contrar normelor prevzute n pct. pct. 47,
48, 56, 58, 83 al Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n
nr.93/7 din 02.03.2011, a efectuat ilegal modificri n fia aciunilor existent cu privire la
dosarul MFGL-21 ctre Bogos Valentin, aplicnd n dreptul rubricii prilor, prin tergerea
cu corectorul a prilor MFGL-21 i Bogos Valentin i nscrierea de asupra prilor
Auto Asia i Lundas Trans, lsnd pe fia respectiv adresele prilor iniiale a cererii de
eliberare a ordonanei.
376
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, Comnescu Iuliana a contribuit n calitate
proporii considerabile SRL Lundas Trans, manifestate prin dispunerea ncasrii unei
datorii pretinse, precum i iniierea procedurilor de insolvabilitate care a avut ca rezultat,
grave impedimente n buna desfurare a activitii economice, precum i antrenarea
daune considerabile, inclusiv intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea
publice.
3. La 23.05.2013, Eanu Angela a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere
de chemare n judecat mpotriva IFS mun. Chiinu intervenient principal executorul
judectoresc Marianciuc Evelina privind contestarea actelor executorului judectoresc, fiind
nregistrat n Registrul de intrare a cererilor. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a
fost nregistrat n PIGD, cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual
2-18160/2013, (numr generat de program 41-2-4449-23052013) i repartizat aleatoriu, la
93/7 din 02.03.2013.
reclamantul.
377
Salcuan Ion, contrar normelor prevzute n pct. pct. 47, 48, 56, 58, 83 al Instruciunii cu
aprobat prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, a
nlocuit ilegal, fia aciunilor existent cu privire la dosarul Eanu Angela ctre IFS mun.
Chiinu cu o alt fi a aciunilor, deja pe dosarul fals Timofte Victor ctre Salcuan Ion
n care a nscris date cu privire la prile pe dosar i esena litigiului.
378

Chiinu.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale descrise, Comnescu Iuliana a contribuit
Moldova.
3410.
n continuare, magistratul urcan Iurie, acionnd prin participaie, la instigarea
persoanelor neidentificate n cadrul urmririi penale, n comun cu Vdovicenco Valentina,
Curi Ludmila, Comnescu Iuliana i Grabovski Adriana au ntreprins ilegal msuri de
substituire a cererii cet. Nimerenco Aliona cu cererea de chemare n judecat a AO
379
Cuvntul de Onoare mpotriva Consiliul mun. Chiinu privind contestarea actului

administrativ .
Astfel, urcan Iurie acionnd conform nelegerii cu persoanele neidentificate,
deliberat a admis spre examinare cererea AO Cuvntul de Onoare cu nclcarea
competenei jurisdicionale, dat fiind faptul c sediul coprilor Primria i Consiliul mun.
Chiinu se afl n sectorul Centru, mun. Chiinu.
reclamantului.
fictiv.
petrece licitaii publice privind acordarea n arend/locaiune funciar/proprietate a loturilor
cauz.
reclamantului.
380

contrar normelor prevzute n pct. pct. 47, 48, 56, 58, 83 al Instruciunii cu privire la
hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, ilegal a nlocuit, fia
aciunilor existent cu privire la dosarul Nimerenco Aliona ctre Panu Gheorghe cu o alt
fi a aciunilor, deja pe dosarul fals AO Cuvntul de Onoare ctre Consiliul mun.
Chiinu n care a nscris date cu privire la prile pe dosar i esena litigiului.
0100424668 cu suprafaa de 0,1999 ha;
01003091021 cu suprafaa de 0,3098 ha;
381
Astfel, aciunile infracionale descrise, Comnescu Iuliana a contribuit n calitate de
demnitate public, n interesul unui grup criminal organizat, soldate cu urmri grave cauzate
persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n mod vdit limitele
5. La 15.03.2013, SRL Toncar a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere
de chemare n judecat mpotriva Biroului Vamal Chiinu privind anularea actului
382

chemare n judecat a lui Lunga Igor ctre Lunga Maria, ntocmit de primul, a instigat-o pe
grefiera Vdovicenco Valentina, care la sfritul anului 2013, acionnd conform nelegerii
prestabilite, contrar atribuiilor sale, urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului
fals la cererea de chemare n judecat a lui Lunga Igor mpotriva Lunga Maria privind
dreptului de proprietate, ilegal, a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil
nr.3c/a-1677/2013 la rubrica nr. dosarului nscriind 3c/a-1677/13, rubrica aciunii
nscriind Lunga Igor ctre Lunga Maria cu privire la recunoaterea valabilitii ncheierii
contractului i ilegal, a aplicat impresiunea tampilei dreptunghiulare a Judectoriei
Rcani, mun. Chiinu de ieire, cu acoperirea zonei de plasare a cuvntului ieire de pe
clieul acesteia, pentru a conferi aparent, impresia aplicrii tampilei de intrare pe cererea de
chemare n judecat a reclamantului Lunga Igor, cu nscrierea numrului de intrare i data
iniial SRL Toncar mpotriva Biroului Vamal Chiinu privind anularea actului
administrativ i soluionat de judectorul urcan Iurie.
ieire, se datoreaz faptului, c la sediul biroului urcan Iurie din incinta Judectoriei
Chiinu.
litigiului.
Ulterior, judectorul urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prealabile cu Prgari
taxei de stat.
383
de grefier.
acordul i la indicaia lui urcan Iurie a anexat la dosar citaii, acestea fiind semnate din
dispus:
Igor.
Lunga Igor.
384
m.p dup Lunga Igor.
385

urmrind acelai scop de redare a unui aspect legal al aciunii Lunga Igor, contrar normelor
prevzute n pct. pct. 47, 48, 56, 58, 83 al Instruciunii cu privire la inerea manual a
lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel aprobat prin hotrrea Consiliului
Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, ilegal a nlocuit, fia aciunilor existent
cu privire la dosarul SRL Toncar vs Biroul Vamal Chiinu cu o alt fi a aciunilor, deja
pe dosarul fals Lunga Igor ctre Lunga Maria n care a nscris date cu privire la prile pe
dosar i esena litigiului.
n consecin, n urma aciunilor infracionale descrise, Comnescu Iuliana a contribuit
publice.
6. La 06.06.2013, Asociaia Patronal a Industriei Turismului din Republica Moldova a
nr. 3428.
386

asigurndu-l c-i va emite o hotrre n favoarea sa, n cazul n care cererea i va fi
repartizat spre examinare, a perfectat un contract de vnzare-cumprarea datat cu
20.06.2013 precum c Mstislavski Leonid i-a vndut lui Moscovciuc Serghei apartamentul
nr.27 amplasat n mun. Chiinu, Andrei Doga, 23 i a perfectat cererea de chemare n
judecat a reclamantului Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid i a semnat-o.
Moscovciuc Serghei.
La rndul su, prietena lui Moscovciuc Serghei, adic, grefiera Vdovicenco Valentina,
acionnd conform nelegerii prestabilite, la instigarea acestuia precum i a lui Curi
Ludmila i Prgari Viorel, contrar atribuiilor sale, urmrind scopul conferirii unui aspect
legal dosarului fals Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid cu privire la constatarea
faptului, ilegal a efectuat nscrisuri de mn, pe coperta dosarului civil nr.2-18449/2013 la
rubrica nr. dosarului nscriind 2-18449/13, rubrica aciunii nscriind Moscovciuc
Serghei ctre Mstislavski Leonid cu privire la constatarea faptului i ilegal a aplicat
aparent, impresia aplicrii tampilei de intrare pe cererea de chemare n judecat a
reclamantului Moscovciuc Serghei ctre Mstislavski Leonid cu privire la constatarea
faptului, cu nscrierea numrului de intrare i data de nregistrare, care anterior, a fost
aplicat pe cererea de chemare n judecat a dosarului iniial Asociaia Patronal a Industriei
Dumitru privind obligarea prezentrii rspunsului, soluionat anterior de judectorul urcan
Iurie.
iei se datoreaz faptului c la sediul biroului urcan Iurie din incinta Judectoriei
Chiinu.
387

concediu.
indicaia lui urcan Iurie a anexat la dosar citaii, care, ns, intenionat nu au fost expediate
prtului-i Mstislavski Leonid pentru evitarea prezenii acestuia, citaia fiind semnat din
n continuare, Moscovciuc Serghei n scopul obinerii unei hotrri favorabile SRL
Lupu.
Melivan-Com.
Moscovciuc Serghei.
388

judecat.
010042314901027.
389
ha.
cadastral.
Vadim Anatolie.
La rndul su, Comnescu Iuliana acionnd n comun n interesulgrupului criminal,
Mstislavski Leonid, fiind instigat de Grabovski Adriana i Curi Ludmila, ultima fiind
anterior colega sa, contrar normelor prevzute n pct. pct. 47, 48, 56, 58, 83 al Instruciunii
cu privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i curile de apel
aprobat prin hotrrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, a
dosarelor (PIGD).
n consecin, n urma aciunilor infracionale descrise, Comnescu Iuliana a contribuit
390
n proporii considerabile intereselor persoanei fizice i intereselor publice, manifestate prin

publice i persoanei fizice, n interesul unui grup criminal organizat.
Astfel, Comnescu Iuliana a comis infraciunea prevzut de art. 42 alin.(5), 46,
328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul penal adic, participaia n calitate de complice la
depirea atribuiilor de serviciu svrit de o persoan cu funcie de demnitate
public a unor aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor
acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n proporii considerabile intereselor
persoanelor fizice i juridice, soldate cu urmri grave intereselor publice, n interesul
Curi Ludmila Vladimir, nscut la 03.03.1982,
IDNP 0991305129692, locul naterii or. Drochia,
str. Igor Vieru, 14A, domiciliat n mun.
Chiinu, str. Ceucari, 8, ap.56, cetean al
Republicii Moldova, studii superioare juridice,
fr antecedente penale
Precum c aceasta, activnd n calitate de asistent judiciar n cadrul Judectoriei
Comerciale de Circumscripie, ncepnd cu 22.04.2013 conform ordinului Preedintelui
interimar al Judectoriei Comerciale de Circumscripie nr. CD-2-24 act din 22.04.2013,
fiind n conformitate cu prevederile art. 123 alin. (2) Cod penal persoan public, creia i sau acordat drepturi i obligaii, i avnd n virtutea acestei funcii permanent drepturi i
obligaii n vederea exercitrii funciilor autoritii publice,
regulamentul intern,
contrar prevederilor art.art.4 alin.(1), 5 alin.(1), 61 alin.(1), 13 alin.(1), 46 alin.(5,
art.47 alin.(3) al Legii privind organizarea judectoreasc, conform creia instanele
judectoreti nfptuiesc justiia n scopul aprrii i realizrii drepturilor i libertilor
fundamentale ale cetenilor i ale asociaiilor acestora, ale ntreprinderilor, instituiilor i
organizaiilor; justiia se nfptuiete n strict conformitate cu legislaia; activitatea de
judecare a cauzelor se desfoar cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a dosarelor
prin intermediul programului electronic de gestionare a dosarelor. n cazul n care
judectorul cruia i-a fost repartizat cauza este n imposibilitatea de a continua judecarea
acesteia, persoana responsabil, n temeiul unei ncheieri motivate a preedintelui instanei
judectoreti, prin intermediul programului electronic de gestionare a dosarelor, asigur
redistribuirea aleatorie a dosarului altui judector; imixtiunea n nfptuirea justiiei este
391
interzis; personalul secretariatului instanei judectoreti este obligat s respecte atribuiile

de serviciu, etica profesional i confidenialitatea informaiei obinute n cadrul exercitrii
atribuiilor de serviciu; fiind obligat s colecteze actele normative necesare judectorului i
alt informaie necesar pentru judecarea dosarului distribuit judectorului; s verifice
prezena actelor care urmau a fi prezentate de ctre participanii la proces; s elaboreze la
indicaia judectorului, proiectele de acte procesuale; s asigure depersonalizarea hotrrilor
judectoreti i publicarea lor pe pagina web a instanei judectoreti; s ndeplineasc, la
indicaia judectorului, alte atribuii legate de nfptuirea justiiei;
contrar prevederilor fiei postului, conform creia este obligat s contribuie la
nfptuirea justiiei prin acordarea sprijinului necesar judectorilor la nfptuirea actului de
justiie; s pun n aplicare actele legislative i normative; s contribuie la sporirea eficienei
actului de justiie; s asiste judectorul la exercitarea de ctre acesta a funciilor sale; s
verifice prezena actelor care urmau a fi prezentate de ctre participanii la proces; s
studieze aciunile (dosarele) distribuite judectorului; s analizeze actele care se anexeaz la
dosar i dac acestea ntrunesc exigenele prevzute de lege; s verifice prezena actelor
necesare care urmeaz a fi prezentate de participanii la proces; s elaboreze, la indicaia
judectorului, proiectele de acte procesuale cu pregtirea legislaiei necesare n vederea
elaborrii acestor proiecte; s plaseze hotrrile i ncheierile emise de judector n PIGD; s
publice hotrrile i ncheierile pe pagina web a instanei; s exercite atribuiile de serviciu
n strict conformitate cu prevederile Legii privind organizarea judectoreasc i
regulamentele interne a judectoriei i alte acte normative; s respecte disciplina muncii; s
respecte normele deontologice profesionale;
acionnd contrar principiilor statului de drept, a comis participaia n calitate de
organizator, instigator i complice la depirea atribuiilor de serviciu svrit de o
persoan cu funcie de demnitate public, n interesul unui grup criminal organizat,
soldate cu urmri grave, manifestate prin: organizarea svririi infraciunii i
dirijarea realizrii ei, determinarea prin orice metode a altor persoane s svreasc
infraciunea, precum i contribuirea la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii,
prestare de informaii, acordarea de mijloace, nlturare de obstacole, tinuirea
mijloacelor i instrumentelor de svrire a infraciunii i urmele acesteia, n
Radu.
ndelungat de timp.
392

Iurie, Ludmila Curi, care aflndu-se n relaii apropiate cu Maxian Radu, i Viorel Prgari,
care la rndul su se afl n relaii de prietenie cu magistratul menionat i cu Moscovciuc
Serghei, acionnd n complicitate cu grefiera acestuia din Judectoria Comercial de
Circumscripie, Vdovicenco Valentina care se afla n relaii de prietenie cu Moscovciuc
Serghei, precum i n complicitate cu angajaii din cadrul Judectoriei Rcani, mun.
Chiinu, Grabovski Adriana, Comnescu Iuliana, i alte persoane neidentificate de organul
de urmrire penal, avnd fiecare rolul su bine determinat, au ntreprins msuri de
substituire a cauzelor civile iniiale cu numerele: 2e-3400/13, 2e-3669/13, 2-17999/2013,
2e-2189/2012, 2-18363/2013, 2e-3455/2013, 2-18358/13, 2-18440/13, 3c/a-1677/2013, 218345/2013, 2e-3592/13, 2e-3472/13, 2-18160/13, 2-18289/13, 2p/o-3181/2013, 3c/a1908/13, 3c/a-1704/13, 3c/a-1163/12, 2p/o-3312/2013, 2-18449/2013, dup urmtoarea
schem:
Astfel, Prgari Viorel, Moscovciuc Serghei i Curi Ludmila, acionnd n calitate de
organizatori i instigatori ai grupului criminal, precum i altor persoane neidentificate,
acionnd n interesul unor tere persoane, i urmrind scopul obinerii unor ncheieri i
hotrri de judecat false, prin nelegere prealabil cu magistratul urcan Iurie care aciona
n calitate de autor, avnd sarcina de a emite ilegal ncheieri i hotrri favorabile, n
complicitate cu asistenta judiciar Curi Ludmila, care aciona n calitate de organizator (n
unele cazuri), complice i instigator a acestui grup, nregistrau fictiv, n cancelaria
Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, prin intermediul angajatei instanei menionate Grabovski Adriana i a grefierii Judectoriei Comerciale de Circumscripie, Vdovicenco
Valentina, care aveau rolul de complici, cererile de chemare n judecat prin aplicarea
ilegal a tampilei de intrare, cu atribuirea numerelor de intrare i data de nregistrare false,
care anterior erau aplicate pe cererile de chemare n judecat a dosarelor soluionate anterior
de judectorul urcan Iurie, completnd totodat, informaia cu indicarea aceluiai numr,
atribuit conform PIGD dosarelor iniiale, pe coperta dosarelor civile substituite, rednd
astfel aparena unui aspect legal a dosarelor civile clonate.
393

menionate.
1.
La 11.03.2013, SRL Cosicon a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu, cerere de chemare n judecat ctre SAR Donaris Group privind ncasarea
sumei, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat de la
ceteni cu nr. 1295 din 11.03.2013. Cererea n cauz, conform modului stabilit a fost
nregistrat n PIGD (programul integrat de gestionare a dosarelor) cu scanarea ei, cauzei
civile fiindu-i atribuit numrul manual 2e-3400/13, (numr generat de program 41-2e2114-11032013) care a fost repartizat aleatoriu la 12.03.2013 prin intermediul PIGD, spre
examinare judectorului urcan Iurie, tot atunci, fiind emis i completat fia aciunilor,
n continuare, Curi Ludmila, acionnd n comun prin participaie cu magistratul
urcan Iurie, Moscovciuc Serghei, Prgari Viorel, Vdovicenco Valentina, Grabovski Adriana
i Comnescu Iuliana, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv era imposibil
394
scopului.
sum de 50.000 lei.
395
de grefier.
n aceste condiii, Curi Ludmila prin aciunile infracionale descrise, manifestate prin
participaie n calitate de instigator i complice, a determinat prin diverse metode alte
persoane s svreasc infraciunea, precum i a contribuit la svrirea infraciunii prin
sfaturi, indicaii, prestare de informaii, acordare de mijloace, nlturare de obstacole,
tinuirea mijloacelor i instrumentelor de svrire a infraciunii i urmele acesteia.
Contribuind astfel, la cauzarea daunelor n proporii considerabile SA Calea Ferat
din Moldova, manifestate prin dispunerea ncasrii ilegale a unei sume pretinse, care a avut
ca rezultat antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat.
n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri inclusiv i intereselor publice
manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului justiiei.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Curi Ludmila a comis infraciunea prevzut
de art.42 alin.(4), (5), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic, participaia n
calitate de instigator i complice la depirea atribuiilor de serviciu de o persoan cu
396
funcie de demnitate public, manifestate prin aciuni care depesc n mod vdit limitele
drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n proporii considerabile
intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a persoanei juridice, n
2.
La 20.05.2013, creditorul MFGL-21 a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu, cerere de eliberarea a ordonanei ctre Bogos Valentin privind ncasarea sumei,
nr. 2888 din 20.05.2013. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n
PIGD cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2p/o 3181/2013,
(numr generat de program 41-2p/o-4305-20052013), care a fost repartizat aleatoriu, la
aceiai dat, prin intermediul PIGD, spre examinare judectorului urcan Iurie. Tot atunci,
fiind emis i completat fia aciunilor obligatorie conform Instruciunii cu privire la
inerea manual a lucrrilor de secretariat n Judectorii i Curile de Apel aprobat prin
comun de redare a unui aspect legal al aciunii, la instigarea lui Curi Ludmila ilegal a
aplicat tampila de intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu pe cererea de eliberare a
ordonanei a SRL Auto Asia ctre SRL Lundas Trans semnat din numele directorului
Zimbelscaia Iulia i ilegal a nscris pe impresiunea tampilei aplicate nr. 2888 i data de
20.05.2013, adic acelai numr i dat aplicat n cererea iniial -MFGL-21 ctre Bogos
Valentin privind ncasarea sumei. Ulterior, continundu-i aciunile ilegale, urmrind acelai
scop de a asigura aspectul legal al cererii de eliberare a ordonanei a SRL Auto Asia ctre
SRL Lundas Trans, Grabovski Adriana, la 29.05.2013, ilegal a efectuat imixtiuni n
PIGD, modificnd informaia cu privire la datele despre pri n cauza civil nr. 2p/o
3181/2013 i anume din MFGL-21 ctre Bogos Valentin n SRL Auto Asia ctre SRL
Lundas Trans, totodat, ilegal nlocuind n PIGD forma scanat a cererilor menionate.
instigarea lui Prgari Viorel, la data de 31.05.2013, Curi Ludmila, depindu-i n mod
vdit limitele i atribuiile acordate prin lege, ilegal a ntocmit ordonana datat cu
23.05.2013, cu indicarea numrului de nregistrare n PIGD (41-2p/o-4305-20052013), iar
judectorul urcan Iurie, care acionnd conform nelegerii prealabile, ilegal a semnat
ordonana n cauz, potrivit creia s-a dispus ilegal ncasarea de la debitorul SRL Lundas
Trans n beneficiul creditorului SRL Auto Asia a datoriei i penalitii n sum de
5 169 335 lei, cu toate c de facto, dosarul iniial cu nr. 2p/o-3181/2013 a fost recepionat la
sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie unde i avea biroul de serviciu
judectorul urcan Iurie, la 24.05.2013.
397

n aceste condiii, Curi Ludmila prin aciunile infracionale descrise manifestate prin
Contribuind astfel, la cauzarea daunelor n proporii considerabile SRL Lundas
Trans, manifestate prin dispunerea ncasrii unei datorii pretinse, precum i iniierea
procedurilor de insolvabilitate care a avut ca rezultat, grave impedimente n buna
desfurare a activitii economice, precum i antrenarea nejustificat n procese de judecat
de lung durat.
n asemenea circumstane, fiind aduse daune considerabile, inclusiv i intereselor
398
3.
La 04.06.2013, Universitatea Agrar de Stat din Moldova a depus n
Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva lui Buuleac
Viorica privind ncasarea datoriei, cererea fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor
de chemare n judecat cu nr. 3271. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost
n continuare, Curi Ludmila, acionnd n comun, prin participaie, cu magistratul
urcan Iurie, Moscovciuc Serghei, Prgari Viorel i Grabovski Adriana, folosindu-se de
Urechi Denis.
Moscovciuc Serghei, n perioada lunii septembrie 2013, depind n mod vdit limitele
drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, ilegal a ntocmit proiectele ncheierilor datate cu
05.06.2013 privind primirea cererii de chemare n judecat a SC RDA Grup SRL,
Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian, ctre Urechi Denis i de aplicare
399
a sechestrului asupra bunurilor imobile i mobile, mijloacelor bneti aflate la conturile

bancare a lui Urechi Denis n limita valorii aciunii - 899 200,21 lei. n aceiai ordine de
idei, acionnd la instigarea lui Prgari Viorel, Curi Ludmila n ncheierea privind
asigurarea aciunii a indicat precum c Urechi Denis ar fi domiciliat n mun. Chiinu, str.
Vasile Alecsandri, 105, unde de fapt, i desfoar activitatea prii pe caz, care erau
reprezentai de ctre Prgari Viorel, acest fapt, datorndu-se excluderii posibilitii ca prtul
Urechi Denis s fie informat despre existena litigiului n cauz pn la aplicarea
Viorel.
Judectorul urcan Iurie, continundu-i aciunile infracionale, depindu-i n mod
vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, n lipsa unui proces de judecat
efectiv, acionnd n interesul comun al grupului criminal organizat - de a nu fi deconspirat
activitatea criminal a acestuia, precum i acionnd n interesul material a lui Prgari
Viorel, care inteniona ncasarea ilegal de la Urechi Denis a sumei de 171368 lei cu titlu de
cheltuieli de asisten judiciar a reclamanilor, precum i urmrind interesul personal, de
evitare a unei eventuale sancionri disciplinare pentru emiterea unor hotrri judectoreti
n lipsa unui proces de judecat, fiind contient de faptul c hotrrile i ncheierile care
urmau a fi emise sunt susceptibile cilor de atac, moment n care nclcrile admise pot iei
la iveal, ilegal a falsificat prin semnare, documente oficiale - procesul-verbal al edinei de
judecat datat cu 01.08.2013. Dat, la care de principiu, edina de judecat nu putea avea
400
loc, odat ce grefiera indicat n procesul-verbal n cauz, se afla n concediu. Potrivit

actului judiciar menionat mai sus, n edin ar fi participat toi reclamanii i reprezentantul
Prgari Viorel, fiind dispus amnarea edinei pentru data de 30.08.2013, din motivul lipsei
dovezii citrii prtului.
Ludmila, depind n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, ilegal a
ntocmit dispozitivul hotrrii datate cu 30.08.2013, iar urcan Iurie cu bun tiin a
semnat-o. Potrivit hotrrii menionate, s-a admis aciunea SC RDA Grup SRL,
Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian mpotriva lui Urechi Denis. S-a
dispus ncasarea de la Urechi Denis n beneficiul SC RDA Grup SRL a sumei de 523
300,21 lei cu titlu de datorie i 41 888 lei cu titlu de dobnd; n beneficiul lui Moscovciuc
Serghei a sumei de 140 000 lei cu titlu de datorie i 85 400 lei cu titlu de penaliti; n
beneficiul lui Mamaliga Vasile a sumei de 166 000 lei cu titlu de datorie i 109 560 lei cu
titlu de penaliti; n beneficiul lui Sireeanu Octavian a sumei de 69 900 lei cu titlu de
datorie i 6 408 lei cu titlu de dobnd. S-a dispus ncasarea de la Urechi Denis n beneficiul
statului taxa de stat n mrime de 23 976 lei. S-a dispus ncasarea de la Urechi Denis n
beneficiul SC RDA Grup SRL, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu
Contribuind astfel, la cauzarea daunelor n proporii considerabile lui Urechi Denis,
manifestate prin aplicarea ilegal a sechestrului asupra bunurilor imobile i a conturilor
bancare care i aparin. n asemenea circumstane, fiind aduse daune considerabile, inclusiv
i intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului
intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a persoanei fizice, n interesul
4.
La 08.05.2013, SRL Gigant Construct a depus n Judectoria Rcani,
mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva SRL Anmircom privind
ncasarea datoriei, cererea fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n
judecat cu nr. 2699. Cererea a fost scanat i nregistrat conform modului stabilit n PIGD,
cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2e-3592/2013 (numr generat de program
41-2e-4063-14052013) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD,
401

n continuare, Curi Ludmila, acionnd n comun, prin participaie, cu magistratul
urcan Iurie, Moscovciuc Serghei, Prgari Viorel, Grabovski Adriana i Vdovicenco
Valentina, folosindu-se de faptul, c la momentul respectiv, era imposibil introducerea n
14.05.2013.
Moscovciuc Serghei, care aciona din umbr, depindu-i n mod vdit limitele drepturilor
i atribuiilor acordate prin lege, n perioada anului 2013 ilegal a ntocmit proiectele
ncheierilor datate cu 16.05.2013 i 03.06.2013 de a nu se da curs cererii i respectiv,
privind primirea cererii i de amnare a achitrii taxei de stat de ctre SA Nexovin.
402
Viorel.
anume la 03.10.2013, 08.10.2013, 23.10.2013, 29.10.2013, 31.10.2013, 05.11.2013,
978 810, 88 lei.
Contribuind astfel, la cauzarea SA Banca Social a daunelor n proporii
considerabile, manifestate prin ncasarea sumei de 2 978 810, 88 lei i antrenarea
considerabile, inclusiv i intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea
403

publice.
5.
n continuare, Curi Ludmila, acionnd prin participaie, n cadrul grupului criminal
organizat, n comun cu magistratul urcan Iurie, Prgari Viorel, Grabovski Adriana i
Vdovicenco Valentina, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv, era imposibil
reclamantul Igor Paradovschi nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a
fost transmis n cancelarie, au ntreprins ilegal msuri de substituire cu cererea de chemare
sociale.
404
Paradovschi Igor.
405
judiciar Curi Ludmila la 10.12.2013, cu depirea n mod vdit a limitelor drepturilor i
atribuiilor acordate prin lege, la instigarea lui Prgari Viorel, care aciona din umbr n
interesul SRL Sistemconstruct i SRL Invizibil, ambele gestionate neoficial de cet.
Lambantu Ion care se afla n relaii apropiate cu Prgari Viorel, acesta inclusiv
406
dup SRL Aridan.
407

Contribuind astfel, la cauzarea unor grave atingeri drepturilor i intereselor SA
EximbankGruppo Veneto Banca, fiind pus n pericol sigurana raporturilor juridice i
nclcarea flagrant a dreptului Bncii la un proces de judecat efectiv, fapt care a generat
denigrarea imaginii justiiei Republicii Moldova n faa societii civile, celei de afaceri
precum i fa de investitorii europeni.
6.
n continuare, Curi Ludmila acionnd prin participaie, n comun cu magistratul
urcan Iurie, Prgari Viorel i Grabovski Adriana, folosindu-se de faptul c la momentul
PIGD, precum i despre faptul c potrivit prevederilor art.348 alin.(3) CPC, ncheierea de
refuz emis n temeiul art. 348 alin.(2) CPC nu se supune nici unei ci de atac,
contientiznd astfel, c creditorul MGFL 20 nu avea interesul s fie informat despre
dosarul civil dac a fost transmis n cancelarie, ilegal au ntreprins msuri de substituire cu
cererea de eliberare a ordonanei a cet. Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia privind
transmiterea forat a bunului gajat, dup cum urmeaz.
nelegerii prestabilite, contrar atribuiilor sale, la instigarea lui Curi Ludmila, urmrind
408
20.
n continuare, la data de 07.08.2013, Curi Ludmila, depindu-i n mod vdit limitele
drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, acionnd la indicaia lui urcan Iurie i la
instigarea lui Prgari Viorel, acesta urmrind scopul obinerii unei hotrri favorabile cet.
Guuleac Margarita, ilegal a formulat i redactat ordonana datat cu 07.06.2013, iar
judectorul urcan Iurie, ilegal a semnat-o.
Iurie.
Contribuind astfel, cauzarea daunelor n proporii considerabile cet. Munteanu Lilia,
prin care s-a dispus ilegal transmiterea silit a obiectelor gajului care au avut ca rezultat
antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat. n asemenea circumstane,
409

7.
La 02.05.2013, SRL Sovilerus a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva IFS Chiinu privind anularea actului,
2572. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD cu scanarea ei,
n continuare, Curi Ludmila acionnd prin participaie, n cadrul grupului criminal
organizat, n comun cu magistratul urcan Iurie, Prgari Viorel, Grabovski Adriana i
Vdovicenco Valentina, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv, era imposibil
reclamantul SRL Sovilerus nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a
n judecat a I Igor Volcov ctre CS RED Union Fenosa privind anularea actului.
410
reprezentant al cruia era Prgari Viorel, depindu-i n mod vdit limitele drepturilor i
atribuiilor acordate prin lege, n perioada anului 2013, ilegal a ntocmit proiectele
ncheierilor datate cu 20.05.2013, privind primirea cererii i respectiv, de suspendare a
executrii actului de control nr. A19605 din 29.04.2013 i interzicerea prtului CS Red
Union Fenosa de a deconecta reclamantul de la energia electric pn la emiterea hotrrii
judectoreti.
411

Astfel, au fost cauzate daune n proporii considerabile intereselor publice, manifestate
8.
La 23.11.2012, SA Porumb a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
o cerere de chemare n judecat mpotriva SRL MG-Prim privind rezoluiunea
contractului de vnzare-cumprare, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de
93/7 din 02.03.2013.
412

conform nelegerii prealabile cu judectorul urcan Iurie, la 06.12.2013, depindu-i n
mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, a ntocmit proiectul
dispozitivului hotrrii datate cu 30.09.2013 a judectorului urcan Iurie, indicnd acelai
numr de dosar (2e-2189/12) precum i numrul generat de PIGD (41-2e-9865-27112012),
atribuit anterior cauzei civile la cererea SA Porumb mpotriva SRL MG-Prim privind
rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare.
de 37500 lei.
datat i numerotat.
413
Invizibil.
nefiind stabilit.
Fiind astfel, aduse daune n proporii considerabile SRL Invizibil precum i
intereselor publice, manifestate prin denigrarea imaginii i prestigiului sistemului judiciar al
Republicii Moldova.
9.
urcan Iurie, acionnd n interesul grupului criminal organizat, la instigarea
urmeaz:
ABA-1 SA.
414

Chiinu.
890323 lei.
415
Contribuind astfel, la cauzarea Consiliului mun. Chiinu, a daunelor n proporii
considerabile, manifestate prin dispunerea ilegal a transmiterii dreptului de proprietate
asupra terenurilor proprietate municipal. n asemenea circumstane, fiind aduse grave
10.
urcan Iurie.
de euro.
416
cum urmeaz.
fiind fictiv.
417

Registru.
S CRIS Registru fiind lipsit de posibilitatea de a participa la examinarea cauzei n
fond, de a prezenta probe i de a contesta sumele invocate n aciune, fiindu-i nclcate
drepturile procedurale a acesteia, cu nerespectarea principiului nemijlocirii,
contradictorialitii, egalitii prilor la proces i dreptul la un proces echitabil, fiind astfel,
cauzate daune n proporii considerabile intereselor publice, manifestate prin discreditarea i
subminarea autoritii i imaginii justiiei i sistemului judiciar al Republicii Moldova.
11.
418

419
Bcioiului, 289.
420

Ludmila n comun cu Maxian Radu, cu depirea n mod vdit a limitelor drepturilor i
atribuiilor acordate prin lege.
participaie n calitate de organizator, instigator i complice, a organizat i dirijat svrirea
infraciunii, determinnd prin diverse metode alte persoane s svreasc infraciunea,
precum i a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare de informaii,
acordare de mijloace, nlturare de obstacole, tinuirea mijloacelor i instrumentelor de
svrire a infraciunii i urmele acesteia.
Contribuind astfel, la cauzarea Primriei mun. Chiinu, a daunelor n proporii
considerabile, manifestate prin dispunerea ilegal a legalizrii unor construcii neautorizate
i nefinalizate pe terenurile proprietate municipal.
n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor publice, manifestate
prin discreditarea i subminarea autoritii i imaginii justiiei i sistemului judiciar al
Republicii Moldova.
de art.42 alin.(3),(4) i (5), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic, participaia n
calitate de organizator, instigator i complice la depirea atribuiilor de serviciu de o
persoan cu funcie de demnitate public, manifestate prin aciuni care depesc n mod
considerabile intereselor publice, n interesul unui grup criminal organizat.
12.
La 23.05.2013, Eanu Angela a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
o cerere de chemare n judecat mpotriva IFS mun. Chiinu intervenient principal
reclamantul.
instigator, fiind n relaii apropiate cu Curi Ludmila, cu care n prealabil a discutat despre
421
422
Chiinu.
i nefinalizate pe terenurile proprietate municipal.
Republicii Moldova.
13.
Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva lui Vasilenco
Irina privind ncasarea datoriei, cererea fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor
423

urcan Iurie.
Valentina.
stabilit, depindu-i n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, la
02.10.2013 a perfectat i redactat proiectul dispozitivului hotrrii datate cu 02.10.2013, iar
urcan Iurie fiind contient de emiterea unei hotrri contrare legii a semnat dispozitivul
menionat. Potrivit dispozitivului urcan Iurie ilegal a admis cererea lui Miron Sergiu i
Pntea Ion, s-a recunoscut valabilitatea contractului nr. 001 din 16.10.2012 de vnzarecumprare a construciei nefinalizate ncheiat dintre Agarci Serghei i Miron Sergiu prin
care a fost nstrinat construcia nefinalizat cu suprafaa de 114 m.p amplasat n mun.
424
Chiinu str. Zelinski. S-a recunoscut valabilitatea contractului nr. 002 din 08.11.2012
ncheiat dintre Agarci Serghei i Pntea Ion prin care a fost nstrinat construcia
nefinalizat cu suprafaa de 114 m.p amplasat n mun. Chiinu str. Zelinski.
i nefinalizate pe terenurile proprietate municipal. n asemenea circumstane, fiind aduse
14.
nr. 3410.
425

reclamantului.
fictiv.
cauz.
reclamantului.
426

litigiului.
0100424668 cu suprafaa de 0,1999 ha;
01003091021 cu suprafaa de 0,3098 ha;
427
Contribuind astfel, la dispunerea ilegal a transmiterii dreptului de proprietate asupra 9
terenuri proprietate municipal cu valoarea total de 86856692 lei, aciuni soldate cu urmri
grave, cauzate Consiliului mun. Chiinu i Primriei mun. Chiinu.
Republicii Moldova.
de art.42 alin.(4), (5), 46, 328 alin.(3) lit. b) c) i d) din Codul penal adic, participaia n
15.
La 15.03.2013, SRL Toncar a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
o cerere de chemare n judecat mpotriva Biroului Vamal Chiinu privind anularea actului
428

contractului.
litigiului.
taxei de stat.
429

de grefier.
respective.
dispus:
Igor.
Lunga Igor.
430

m.p dup Lunga Igor.
431

16.
Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat ctre Nastas Andrei
privind ncasarea datoriei, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n
judecat de la ceteni cu nr. 3266.
432

prestabilite, la instigarea lui Curi Ludmila, care aciona la rndul su la instigarea lui
Maxian Radu, acesta urmrind obinerea ilegal a dreptului de proprietate asupra imobilului
amplsat n mun.Chiinu, str. Copcenii, 29, contrar atribuiilor sale, de comun cu Grabovski
Adriana responsabil de gestionarea cererilor parvenite n Judectoria Rcani i
introducerea informaiei cu privire la acestea n PIGD i Curi Ludmila asistenta judiciar
a judectorului urcan Iurie, urmrind scopul conferirii unui aspect legal dosarului fals
cererea de chemare a lui Postica Fiodor ctre S Cadastru, Primria mun. Chiinu
privind recunoaterea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra casei de locuit i
terenului, au ntreprins urmtoarele aciuni:
Grabovski Adriana, fiind instigat de Curi Ludmila, ilegal a aplicat pe cererea lui
Postica Fiodor ctre S Cadastru, Primria mun. Chiinu privind repararea
prejudiciului, impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu, cu
nscrierea ilegal a numrului i datei de nregistrare, care anterior, a fost aplicat pe cererea
de chemare n judecat a dosarului iniial, la aciunea Universitatea Agrar de Stat din
Moldova i soluionat de judectorul urcan Iurie.
fiind fictiv.
433
n continuarea aciunilor infracionale Curi Ludmila, depindu-i n mod vdit

limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, ndeplinindu-i rolul su anterior
stabilit, la 17.09.2013 mpreun cu Maxian Radu a perfectat i redactat proiectul
dispozitivului hotrrii datate cu 16.09.2013, iar urcan Iurie fiind contient de emiterea
unei hotrri contrare legii a semnat dispozitivul menionat. Potrivit dispozitivului urcan
Iurie ilegal a admis cererea lui Postica Fiodor, s-a recunoscut dup Postica Fiodor dreptul de
proprietate prin uzucapiune asupra casei de locuit cu suprafaa de 102,4 m.p, amplasat n
mun. Chiinu, str. Copceni, 29, nr. cadastral 010010454601 i asupra terenului cu
suprafaa de 0,0256 ha amplasat n mun. Chiinu, str. Copceni, 29, nr. cadastral
0100104546.
Contribuind astfel, la cauzarea daunelor n proporii considerabile, Primriei mun.
Chiinu, manifestate prin dispunerea transmiterii ilegale a terenului proprietate municipal.
Moldova.
17.
La 06.06.2013, Asociaia Patronal a Industriei Turismului din Republica
Moldova a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat
mpotriva Partidului Democratic din RM, Diacov Dumitru privind obligarea prezentrii
rspunsului, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat de la
ceteni cu nr. 3428.
434

Moscovciuc Serghei.
435
concediu.
Lupu.
Melivan-Com.
436

Moscovciuc Serghei.
judecat.
010042314901027.
437

ha.
cadastral.
Vadim Anatolie.
dosarelor (PIGD).
438

18.
La 03.06.2013, SA Moldcell a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
o cerere de chemare n judecat mpotriva SA Lemnarul Iscusit privind ncasarea datoriei,
02.03.2013.
reclamantul.
urmeaz:
439

Stavil Alexandra.
a SA Moldcell.
min.
Chiinu.
19.
La 14.12.2012, ACC 55/118 i Vasile Buza a depus n Judectoria Rcani,
mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva executorului judectoresc Buzadji
440
Olga privind obligarea prezentrii procedurii de executare nr. 2e-7586/08 din 25.12.2008.
cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 3ca 1163/2012, (numr generat de
program 41-3-10487-14122012) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul
arhivare.
ilegal:
urcan Iurie, i ascunderii urmelor infracionale Curi Ludmila avnd calitatea de instigator
i complice, acionnd la instigarea unor persoane neidentificate, a instigat-o pe Grabovski
Adriana n perioada lunii iunie 2014, n vederea efecturii imixtiunilor n PIGD, drept
rezultat, ultima, dei nu mai activa n Judectoria Rcani, la 03.06.2014, utiliznd parola de
acces n PIGD a specialistului Ceban Tatiana a efectuat imixtiuni n PIGD, modificnd
informaia cu privire la dosarul nr. 3c/a 1163/2012 din ACC 55/118 vs Executor
Judectoresc Buzadji Olga n Cuarec Vladen vs Consiliul mun. Chiinu Direcia
general arhitectur.
441

Fiind aduse daune considerabile intereselor publice, manifestate prin discreditarea,
20.
La 01.04.2013, SRL Dameco-Lux a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva SRL Costanata privind ncasarea
datoriei, fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr.
1819. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD, cu scanarea ei,
cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2e-3472/2013, (numr generat de program
41-2e-2811-01042013) i repartizat aleatoriu, la 02.04.2013, prin intermediul PIGD,
S.R.L.Magic-Cons,
S.R.L.Levil-Prim,
S.R.L.Carenius,
S.R.L.
442

a terenului.
de 101292 lei.
sum de 57885 lei.
120103 lei.
sum de 70910 lei.
mrime de 1200 lei.
443

intrare.
PIGD.
444

rejudecare n fond.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale descrise ale lui Curi Ludmila,
manifestate prin participaie n calitate de complice la depirea atribuiilor de serviciu,
contribuind la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare de informaii, acordarea
de mijloace, nlturare de obstacole, tinuirea mijloacelor i instrumentelor de svrire a
infraciunii i urmele acesteia, soldate cu urmri grave manifestate prin transmiterea ilegal
a dreptului de proprietate asupra terenurilor proprietate municipal, aciuni care au
discreditat i subminat autoritatea i prestigiul justiiei i sistemului judiciar n Republica
Moldova, n faa opiniei publice.
de art.42 alin.(5), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul penal adic, participaia n
calitate de complice la depirea atribuiilor de serviciu de o persoan cu funcie de
demnitate public, manifestate prin aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i
Astfel, Curi Ludmila a comis infraciunea prevzut de art.42 alin.(3),(4) i (5),
46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul penal, adic, participaia n calitate de
organizator, instigator i complice la depirea atribuiilor de serviciu svrit de o
445
limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, soldate cu urmri grave

intereselor publice, cu cauzarea daunelor n proporii considerabile persoanelor fizice
i juridice, n interesul unui grup criminal organizat.
Vdovicenco Valentina Gheorghe, nscut la
rnul Clrai, s. Bahmut, domiciliat n mun.
Chiinu, str. Sarmizegetusa, 6, ap.49, cetean
al Republicii Moldova, studii superioare
juridice, fr antecedente penale
Precum c aceasta, activnd n calitate de grefier n cadrul Judectoriei Comerciale de
Circumscripie, ncepnd cu 26.06.2012 pn la 20.02.2014 conform ordinului Preedintelui
interimar al Judectoriei Comerciale de Circumscripie nr.CD-250 din 26.06.2012, fiind n
conformitate cu prevederile art. 123 alin. (2) Cod penal persoan public, creia i s-au
acordat drepturi i obligaii, i avnd n virtutea acestei funcii permanent drepturi i
obligaii n vederea exercitrii funciilor autoritii publice,
regulamentul intern;
contrar prevederilor Legii nr. 59 din 15.03.2007 cu privire la statutul i organizarea
activitii grefierilor din instanele judectoreti;
contrar prevederilor art.art.4 alin.(1), 5 alin.(1), 61 alin.(1),10, 13 alin.(1), 14 alin.(1),
(2), 17, 46 alin.(5) al Legii privind organizarea judectoreasc, conform creia instanele
judectoreti nfptuiesc justiia n scopul aprrii i realizrii drepturilor i libertilor
fundamentale ale cetenilor i ale asociaiilor acestora, ale ntreprinderilor, instituiilor i
organizaiilor; justiia se nfptuiete n strict conformitate cu legislaia; activitatea de
judecare a cauzelor se desfoar cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a dosarelor
prin intermediul programului electronic de gestionare a dosarelor. n cazul n care
judectorul cruia i-a fost repartizat cauza este n imposibilitatea de a continua judecarea
acesteia, persoana responsabil, n temeiul unei ncheieri motivate a preedintelui instanei
judectoreti, prin intermediul programului electronic de gestionare a dosarelor, asigur
redistribuirea aleatorie a dosarului altui judector; edinele de judecat snt publice.
Judecarea cauzelor n edin nchis se admite numai n cazurile stabilite prin lege, cu
respectarea procedurii. Hotrrile instanelor judectoreti se pronun public. Judecarea
cauzelor se efectueaz pe principiul contradictorialitii; imixtiunea n nfptuirea justiiei
este interzis; edinele de judecat se nregistreaz prin utilizarea mijloacelor tehnice video
sau audio ori se consemneaz prin stenografiere. nregistrrile i stenogramele se transcriu
de ndat. nregistrarea audio i/sau video a edinelor de judecat se realizeaz n modul
stabilit de Consiliul Superior al Magistraturii. Grefierul sau specialistul n stenografie
consemneaz toate afirmaiile, ntrebrile i susinerile participanilor la proces i ale altor
persoane care particip la judecarea cauzei, precum i ale judectorilor; cauzele n materie
civil, penal sau n alte materii se judec de ctre instanele judectoreti n condiiile
normelor procesuale; personalul secretariatului instanei judectoreti este obligat s
446
respecte atribuiile de serviciu, etica profesional i confidenialitatea informaiei obinute n

cadrul exercitrii atribuiilor de serviciu;
contrar prevederilor fiei postului, conform creia este obligat s contribuie la
nfptuirea justiiei prin acordarea sprijinului necesar judectorilor la nfptuirea actului de
justiie; s pun n aplicare actele legislative i normative; s asigure suport organizaional i
tehnic pentru buna desfurare a procesului de judecat; s ntocmeasc actele de procedur
n strict conformitate cu prevederile codurilor de procedur civil i contravenional,
necesare pregtirii cauzei spre examinare; s in evidena cauzelor numite spre examinare;
s pregteasc cauzele spre examinare i s le prezinte judectorului; s comunice actele de
procedur prilor n proces; s participe la edinele de judecat, cu asigurarea ntocmirii
proceselor-verbale al edinelor de judecat; s ndeplineasc actele procedurale pentru
pregtirea i dezbaterea pricinii n edina de judecat; s ntocmeasc lista cauzelor numite
spre examinare i s o prezinte pe pagina web; s asigure publicarea hotrrilor judectoreti
pe pagina web a instanei; s ntiineze participanii la proces despre locul, data i ora
dezbaterilor; verific prezena participanilor n edina de judecat, clarific motivele
neprezentrii lor i le notific judectorului; s ncheie n scris procesul-verbal al edinei; s
ntiineze prile referitor la redactarea hotrrii motivate, n scopul nmnrii prilor; s
transmit dup emiterea i redactarea hotrrii dosarele n cancelarie; s exercite atribuiile
de serviciu n strict conformitate cu prevederile Legii nr. 59 din 15.03.2007 cu privire la
statutul i organizarea activitii grefierilor din instanele judectoreti i regulamentele
interne a judectoriei i alte acte normative; s respecte drepturile i libertile
participanilor la proces; s respecte disciplina muncii; s respecte normele deontologice
profesionale; s evite conflicte de interese;
contrar jurmntului depus la 09.01.2012;
contrar normelor prevzute n pct.pct. 37, 39, 40, 44, 47, 56, 57, 59, 60, 66,74, 81, 82
al Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n judectorii i
02.03.2011, potrivit creia, transmiterea dosarului i a documentului de la un executor la
altul se efectueaz prin intermediul cancelariei; dosarele i documentele transmise
adresailor prin expeditor (curier) se nregistreaz ntr-o condic special, n care persoana
care a primit corespondena se va semna; toate dosarele i materialele parvenite n instana
judectoreasc pentru examinare se nregistreaz n fiele aciunilor. Pe versoul fielor
aciunilor se nregistreaz micarea dosarelor de la cancelarie la judectori i vice versa;
fiecrei cauze nregistrate manual i se atribuie un numr care const din indicele respectiv,
numrul de ordine conform fiei de aciunilor i anul de primire a dosarului. Fiecrei cauze
nregistrate de programul computerizat i se atribuie un numr care const din identificatorul
instanei de judecat, indicele respectiv, numrul de ordine generat pe msura nregistrrii
dosarelor, data, luna i anul de primire a dosarului.. Numrul generat de program este unic
pe instan i nu se va modifica pn la transmiterea dosarului n arhiv; dup nregistrarea
n fia aciunilor i nregistrarea n registrul alfabetic respectiv, cauza se transmite
preedintelui instanei de judecat sau, dup caz, preedintelui colegiului respectiv, pentru
desemnarea judectorului care va examina cauza, sau a judectorului-raportor;
acionnd contrar principiilor statului de drept, a comis infraciunea de depire a
atribuiilor de serviciu manifest prin participaie n calitate de autor i complice, a
unor aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate
prin lege, n interesul unui grup criminal organizat, cu cauzarea daunelor n proporii
considerabile intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a
persoanei juridice i fizice, n unele cazuri soldate cu urmri grave, n urmtoarele
circumstane:
447
ndelungat de timp.
Radu.
448
menionate.
Astfel, prin aceast schem infracional, grefiera Vdovicenco Valentina acionnd n
interesul grupului criminal organizat prin participaie, n calitate de autor i complice, la
instigarea lui Prgari Viorel, Moscovciuc Serghei, Curi Ludmila, Maxian Radu i altor
persoane neidentificate, prin nelegere prealabil cu urcan Iurie, Grabovski Adriana,
Comnescu Iuliana, precum i alte persoane neidentificate de organul de urmrire penal, a
comis depirea atribuiilor de serviciu, a unor aciuni care depesc n mod vdit limitele
intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a persoanei juridice i fizice,
n unele cazuri soldate cu urmri grave, manifestate prin: svrirea infraciunii i prin
sfaturi, indicaii, prestare de informaii, acordarea de mijloace, nlturare de obstacole,
tinuirea mijloacelor i instrumentelor de svrire a infraciunii i urmele acesteia, n
1)
La 11.03.2013, SRL Cosicon a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu, cerere de chemare n judecat ctre SAR Donaris Group privind ncasarea
449
ceteni cu nr. 1295 din 11.03.2013. Cererea n cauz, conform modului stabilit a fost
nregistrat n PIGD (programul integrat de gestionare a dosarelor) cu scanarea ei, cauzei
civile fiindu-i atribuit numrul manual 2e-3400/13, (numr generat de program 41-2e2114-11032013) care a fost repartizat aleatoriu la 12.03.2013 prin intermediul PIGD, spre
examinare judectorului urcan Iurie, tot atunci, fiind emis i completat fia aciunilor,
scopului.
sum de 50.000 lei.
450

451
de grefier.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale descrise, manifeste prin participaie n
calitate de autor i complice, Vdovicenco Valentina a cauzat daune n proporii considerabile
SA Calea Ferat din Moldova, ceea ce a dus la dispunerea ncasrii unei sume pretinse,
care a avut ca rezultat antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat. n
asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri inclusiv intereselor publice manifestate
prin discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului justiiei.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Vdovicenco Valentina a comis infraciunea
prevzut de art.42 alin.(2), (5), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic,
depirea atribuiilor de serviciu manifest prin participaie n calitate de autor i complice
la svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n
mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege cu cauzarea daunelor n
2)
n continuare, Vdovicenco Valentina, acionnd n comun, prin participaie cu
magistratul urcan Iurie, Moscovciuc Serghei, Prgari Viorel, Grabovski Adriana i Curi
452

14.05.2013.
Nexovin.
Viorel.
acionnd prin participaie, n calitate de autor i comlice la comiterea infraciunii, fiind
instigat de Moscovciuc Serghei i Curi Ludmila, ilegal a ntocmit i semnat, imitnd
semntura grefierii Burlacu Elena, procesul-verbal al edinei de judecat, datat cu
02.09.2013, semnat ulterior ilegal i de urcan Iurie, precum c la data menionat ar fi avut
loc edina de judecat. Derularea acestei edine de judecat fiind fictiv, fapt confirmat
prin imposibilitatea participrii grefierii Vdovicenco Valentina, deoarece n perioada
453
menionat, n calitate de grefier a judectorului urcan Iurie activa Burlacu Elena, iar
Vdovicenco Valentina, n conformitate cu ordinul nr. CD-2-29c din 15 iulie 2013, n
perioada de timp 01.08.2013 - 06.09.2013, se afla n concediul de odihn anual. n acelai
scop, Vdovicenco Valentina a emis i o citaie n adresa prtului - BC Banca Social
imitnd din nou, semntura grefierii Burlacu Elena.
anume la 03.10.2013, 08.10.2013, 23.10.2013, 29.10.2013, 31.10.2013, 05.11.2013,
978 810, 88 lei.
Drept rezultat, n urma aciunilor infracionale descrise a lui Vdovicenco Valentina,
comise prin participaie, n calitate de autor i complice, manifestate prin svrirea
infraciunii i acordarea de mijloace, nlturare de obstacole, tinuirea mijloacelor de
svrire a infraciunii i urmele acesteia, SA Banca Social i-au fost cauzate daune n
proporii considerabile, manifestate prin ncasarea sumei de 2 978 810, 88 lei i antrenarea
considerabile, inclusiv i intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea
publice.
3)
454

n continuare, Vdovicenco Valentina, acionnd prin participaie, n cadrul grupului
criminal organizat, n comun cu magistratul urcan Iurie, Prgari Viorel, Grabovski Adriana
i Curi Ludmila, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv, era imposibil
reclamantul Igor Paradovschi nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a
sociale.
Paradovschi Igor.
455
n continuarea aciunilor menionate, Vdovicenco Valentina i urcan Iurie acionnd
456
dup SRL Aridan.
457

svrire a infraciunii i urmele acesteia, au fost aduse grave atingeri drepturilor i
intereselor SA EximbankGruppo Veneto Banca, acesta punnd n pericol sigurana
raporturilor juridice i nclcnd flagrant dreptul Bncii la un proces de judecat efectiv,
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Vdovicenco Valentina a comis cu intenie
infraciunea prevzut de art.42 alin.(2), (5), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal
adic, depirea atribuiilor de serviciu manifest prin participaie n calitate de autor i
458
complice la svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care

depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea
4)
La 02.05.2013, SRL Sovilerus a depus n Judectoria Rcani, mun.
Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva IFS Chiinu privind anularea actului,
2572. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD cu scanarea ei,
n continuare, Vdovicenco Valentina, acionnd prin participaie, n cadrul grupului
criminal organizat, n comun cu magistratul urcan Iurie, Prgari Viorel, Grabovski Adriana
i Curi Ludmila, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv, era imposibil
reclamantul SRL Sovilerus nu avea interesul s fie informat despre dosarul civil dac a
n judecat a I Igor Volcov ctre CS RED Union Fenosa privind anularea actului.
459
Subsidiar, Vdovicenco Valentina i urcan Iurie, acionnd prin participaie, n calitate
de autori, prima fiind i complice, ntru redarea unui aspect aparent legal de examinare a
procesului de judecat, n scopul evitrii eventualelor suspiciuni ca rezultat al nefixrii nici
unei edine de judecat din luna iunie pn n luna octombrie 2013, ilegal au semnat
procesul-verbal al edinei de judecat, datat cu 04.09.2013, precum c la data menionat ar
fi avut loc edina de judecat. Derularea acestei edine de judecat, fiind fictiv, fapt
confirmat prin imposibilitatea participrii grefierii Vdovicenco Valentina, deoarece n
perioada menionat, n calitate de grefier a judectorului urcan Iurie activa Burlacu
Elena, iar Vdovicenco Valentina, n conformitate cu ordinul nr. CD-2-29c din 15 iulie 2013
n perioada de timp 01.08.2013 - 06.09.2013, se afla n concediul de odihn anual. n acelai
scop, Vdovicenco Valentina a emis i o citaie n adresa prtului - CS Red Union Fenosa
pentru prezentare la edina de judecat la 03.10.2013 ora 12:10 min., imitnd semntura
grefierii Burlacu Elena i anexnd-o la dosar, iar Curi Ludmila a contrasemnat o alt citaie
pe care a expediat-o la adresa CS Red Union Fenosa.
460

svrire a infraciunii i urmele acesteia, au fost cauzate daune n proporii considerabile
5)
S.R.L.Magic-Cons,
S.R.L.Levil-Prim,
S.R.L.Carenius,
S.R.L.
461

a terenului.
de 101292 lei.
sum de 57885 lei.
120103 lei.
sum de 70910 lei.
462
mrime de 1200 lei.
intrare.
PIGD.
463

rejudecare n fond.
Astfel, aciunile infracionale descrise a lui Vdovicenco Valentina, comise prin
participaie, n calitate de autor i complice, manifestate prin svrirea infraciunii, prin
acordarea de mijloace, nlturare de obstacole, tinuirea mijloacelor de svrire a
infraciunii i urmele acesteia, s-au soldat cu urmri grave cauzate Consiliului mun.
Chiinu i Primriei mun. Chiinu, manifestate prin dispunerea ilegal a transmiterii
dreptului de proprietate asupra terenurilor proprietate municipal. n asemenea circumstane,
prevzut de art.42 alin.(2), (5), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul penal adic,
mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, soldate cu urmri grave
464
6)
urcan Iurie, acionnd n interesul grupului criminal organizat, la instigarea
urmeaz:
ABA-1 SA.
Chiinu.
465

890323 lei.
n aceste condiii, prin aciunile infracionale descrise a lui Vdovicenco Valentina,
svrire a infraciunii i urmele acesteia, au fost cauzate Consiliului mun. Chiinu, daune
n proporii considerabile, manifestate prin dispunerea ilegal a transmiterii dreptului de
proprietate asupra terenurilor proprietate municipal. n asemenea circumstane, fiind aduse
prevzut de art. 42 alin.(2), (5), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic,
7)
fiindu-i atribuit numrul manual 3ca-1704/2013, (numr generat de program 41-3-2728466
29032013) i repartizat aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD, judectorului

urcan Iurie.
de euro.
cum urmeaz.
467

fiind fictiv.
Registru.
Astfel, prin aciunile infracionale a lui Vdovicenco Valentina, comise prin participaie,
n calitate de autor i complice, manifestate prin svrirea infraciunii i acordarea de
mijloace, nlturare de obstacole, tinuirea mijloacelor de svrire a infraciunii i urmele
acesteia, S CRIS Registru a fost lipsit de posibilitatea de a participa la examinarea
cauzei n fond, de a prezenta probe i de a contesta sumele invocate n aciune, fiindu-i
nclcate drepturile procedurale a acesteia, cu nerespectarea principiului nemijlocirii,
468

8)
469

calitate de autori la comiterea infraciunii, ultima fiind i complice, fiind instigai de Curi
Ludmila, ntru redarea unui aspect aparent legal de examinare a procesului de judecat,
ilegal, au semnat procesul-verbal al edinei de judecat, datat cu 07.06.2013, menionnd c
la data respectiv ar fi avut loc edina de judecat, n calitate de grefier fiind indicat
Burlacu Elena, cu imitarea semnturii acesteia de ctre Vdovicenco Valentina. Derularea
acestei edine de judecat fiind fictiv. Potrivit aceluiai proces-verbal, urcan Iurie, a
dispus ilegal admiterea cererii suplimentare a reclamantului Beco Mihai, cu atragerea n
proces a Inspectoratului Fiscal Principal de Stat i Primriei mun. Chiinu.
470

Bcioiului, 289.
svrire a infraciunii i urmele acesteia, au fost cauzate Primriei mun. Chiinu, daune n
proporii considerabile, manifestate prin dispunerea ilegal a legalizrii unor construcii
neautorizate i nefinalizate pe terenurile proprietate municipal. n asemenea circumstane,
9)
Judectoria Rcani, mun. Chiinu o cerere de chemare n judecat mpotriva lui Vasilenco
Irina privind ncasarea datoriei, cererea fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor
471

urcan Iurie.
472
Valentina.
svrire a infraciunii i urmele acesteia, au fost cauzate Primriei mun. Chiinu, daune n
proporii considerabile, manifestate prin dispunerea ilegal a legalizrii unor construcii
neautorizate i nefinalizate pe terenurile proprietate municipal. n asemenea circumstane,
10)
nr. 3410.
473

reclamantului.
fictiv.
cauz.
474

reclamantului.
litigiului.
475
0100424668 cu suprafaa de 0,1999 ha;
01003091021 cu suprafaa de 0,3098 ha;
Astfel, aciunile infracionale descrise a lui Vdovicenco Valentina, comise prin
participaie, n calitate de autor i complice, manifestate prin svrirea infraciunii i
acordarea de mijloace, nlturare de obstacole, tinuirea mijloacelor de svrire a
infraciunii i urmele acesteia, s-au soldat cu urmri grave cauzate Consiliului mun.
Chiinu i Primriei mun. Chiinu, manifestate prin dispunerea ilegal a transmiterii
dreptului de proprietate asupra 9 terenuri proprietate municipal cu valoarea total de
86856692 lei. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor publice,
prevzut de art.42 alin.(2), (5), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul penal adic,
mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, soldate cu urmri grave
11)
La 15.03.2013, SRL Toncar a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
o cerere de chemare n judecat mpotriva Biroului Vamal Chiinu privind anularea actului
476
contractului.
litigiului.
477
taxei de stat.
de grefier.
478
respective.
dispus:
Igor.
Lunga Igor.
m.p dup Lunga Igor.
479

n consecin, n urma aciunilor infracionale descrise a lui Vdovicenco Valentina,
prevzut de art.42 alin. (2), (5), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic,
12)
ceteni cu nr. 3428.
480

Moscovciuc Serghei.
481
concediu.
Lupu.
482

Melivan-Com.
Moscovciuc Serghei.
judecat.
010042314901027.
483

ha.
cadastral.
Vadim Anatolie.
484
dosarelor (PIGD).
apartamentului nr.41 din or. Taraclia, str. Lesnaia, 4 dup Mndru Mihail, fiindu-i cauzat un
n consecin, n urma aciunilor infracionale descrise a lui Vdovicenco Valentina,
intereselor persoanei fizice i intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea
publice.
13)
La 17.01.2013 n cancelaria Judectoriei Rcani, mun. Chiinu a fost
nregistrat cu numrul de intrare 214, cererea de chemare n judecat, naintat de ctre cet.
Lambantu Ion, Damaschin Alexei mpotriva cet. Bulgacov Ion, intervenient accesoriu SRL
Universal Proiect privind recunoaterea valabilitii ncheierii contractului de vnzarecumprare i recunoaterea dreptului de proprietate, care la aceeai dat a fost distribuit
aleatoriu judectorului Iurie urcan, delegat de la Judectoria Comercial de Circumscripie
la Judectoria Rcani, mun. Chiinu, fiind atribuit cauzei civile nr. 2-16138/2013.
proprietate.
nr.93/7 din 02.03.2011.
485
12:00 min.
judecat
aprobat
prin
hotrrea
Consiliului
Superior
al
Magistraturii
de grefier.
n asemenea circumstane, n urma aciunilor infracionale descrise a lui Vdovicenco
Valentina, comise prin participaie, n calitate de autor i complice, manifestate prin
486
svrirea n mod nemijlocit a infraciunii precum i prin acordarea de mijloace, nlturare

de obstacole, tinuirea mijloacelor de svrire a infraciunii i urmele acesteia, fiind aduse
daune considerabile intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea
publice.
prevzut de art.42 alin.(2), (5), 46, 328 alin.(3) lit. b) din Codul penal adic, depirea
atribuiilor de serviciu manifest prin participaie n calitate de autor i complice la
svrirea de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n mod
considerabile intereselor publice.
Astfel, Vdovicenco Valentina a comis infraciunea prevzut de art. 42 alin.(2),
(5), 46, 328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul penal adic, depirea atribuiilor de
serviciu manifest prin participaie n calitate de autor i complice la svrirea de o
limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n proporii
considerabile intereselor publice, persoanelor fizice i juridice, soldate cu urmri
grave, n interesul unui grup criminal organizat.
Prgari Viorel Vasile, nscut la 31.05.1978,
IDNP 0962512540730, locul naterii mun.
Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str.
Miron Costin, 19/6, ap.64, cetean al
Republicii Moldova, studii superioare juridice,
cstorit, un copil minor la ntreinere, anterior
judecat
Precum c acesta, a contribuit n calitate de organizator i instigator la svrirea
infraciunii de depire a atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu funcii de
demnitate public manifestate prin: organizarea svririi infraciunii de depire a
atribuiilor de serviciu; dirijarea realizrii ei; crearea unui grup criminal organizat i dirijarea
activitii acesteia; determinarea prin orice metode a membrilor grupului criminal organizat
s svreasc infraciunea enunat n urmtoarele circumstane:
Radu.
ndelungat de timp.
487
488

menionate.
1.
Astfel, la 20.05.2013, creditorul MFGL-21 a depus n Judectoria Rcani,
mun. Chiinu, cerere de eliberarea a ordonanei ctre Bogos Valentin privind ncasarea
ceteni cu nr. 2888 din 20.05.2013. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost
nregistrat n PIGD cu scanarea ei, cauzei civile fiindu-i atribuit numrul manual 2p/o
3181/2013, (numr generat de program 41-2p/o-4305-20052013), care a fost repartizat
aleatoriu, la aceiai dat, prin intermediul PIGD, spre examinare judectorului urcan Iurie.
Tot atunci, fiind emis i completat fia aciunilor obligatorie conform Instruciunii cu
privire la inerea manual a lucrrilor de secretariat n Judectorii i Curile de Apel
aprobat prin Hotrrea CSM nr. 93/7 din 02.03.2013.
n continuare, Prgari Viorel care aciona neoficial, n interesele SRL Auto Asia, fiind
remunerat cu suma de 1500 euro, pentru serviciile juridice acordate ntreprinderii,
urmrind scopul iniierii procedurii de insolvabilitate a SRL Lundas Trans, a organizat
grupul criminal organizat prin nelegere prealabil cu magistratul urcan Iurie, Grabovski
Adriana, Comnescu Iuliana i Curi Ludmila, contribuind la instigarea membrilor, fiecare
avnd rolul su bine determinat, folosindu-se de faptul, c la momentul respectiv era
Comerciale de Circumscripie, fapt ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD, au ntreprins
msuri de substituire a dosarului iniial cu cererea de eliberarea a ordonanei a SRL Auto
Asia ctre SRL Lundas Trans n urmtoarea modalitate.
Prgari Viorel n perioada anului 2013, acionnd n interesele SRL Auto Asia, fiind
sigur de obinerea unei hotrri judectoreti n favoarea agentului economic menionat,
acionnd n calitate de organizator i instigator a perfectat actele necesare mimrii unui
proces civil, ntocmind cererea SRL Auto Asia ctre SRL Lundas Trans de eliberare a
489
ordonanei judectoreti privind ncasarea sumei, din numele directorului SRL Auto Asia,
Zimbelscaia Iulia, anexnd la aceasta acte confirmative litigiului.
urcan Iurie, a unei ordonane judectoreti n favoarea SRL Auto Asia a transmis cererea
de eliberare a ordonanei din numele directorului SRL Auto Asia, Zimbelscaia Iulia, cu
actele anexe asistentei judiciare Curi Ludmila, cu care n prealabil au convenit despre
redarea unui aspect legal i ntreprinderea msurilor de substituire n aa fel, n ct pricina
civil la cererea de eliberare a ordonanei judectoreti ctre SRL Lundas Trans privind
ncasarea sumei s fie repartizat aparent aleatoriu judectorului urcan Iurie, cu care
Prgari Viorel anterior au convenit despre emiterea unei hotrri favorabile SRL Auto
Asia.
dosarului fals, n perioada de timp 24.05.2013-29.05.2013, ilegal a aplicat tampila de
intrare a Judectoriei Rcani, mun. Chiinu pe cererea de eliberare a ordonanei a SRL
Auto Asia ctre SRL Lundas Trans semnat din numele directorului Zimbelscaia Iulia
i ilegal a nscris pe impresiunea tampilei aplicate nr. 2888 i data de 20.05.2013, adic
acelai numr i dat aplicat n cererea iniial -MFGL-21 ctre Bogos Valentin privind
ncasarea sumei.
Ulterior, continundu-i aciunile ilegale, urmrind acelai scop de a asigura aspectul
legal al cererii de eliberare a ordonanei a SRL Auto Asia ctre SRL Lundas Trans,
490
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, Prgari Viorel a contribuit n calitate de
organizator i instigator la depirea atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu
funcie de demnitate public cu cauzarea daunelor n proporii considerabile SRL Lundas
Trans, manifestate prin dispunerea ncasrii unei datorii pretinse, precum i iniierea
procedurilor de insolvabilitate care a avut ca rezultat, grave impedimente n buna
desfurare a activitii economice, precum i antrenarea nejustificat n procese de judecat
de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse daune considerabile, inclusiv
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Prgari Viorel a comis infraciunea prevzut de
art. 42 alin.(3), (4), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic, participaia n calitate
de organizator i instigator la depirea atribuiilor de serviciu svrit de o persoan cu
2.
491
n continuare, Prgari Viorel care aciona n comun, prin participaie, cu urcan Iurie,
Moscovciuc Serghei, Grabovski Adriana i Curi Ludmila, folosindu-se de faptul c la
momentul respectiv era imposibil introducerea n PIGD a mersului i a rezultatelor
examinrii cererilor de chemare n judecat, din motiv c biroul judectorului urcan Iurie
se afla n sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie, fapt ce genera imposibilitatea
gestionrii PIGD, precum i despre faptul c potrivit prevederilor art.170 alin.(5) CPC,
ncheierea de restituire emis n temeiul art. 170 alin.(2) CPC, nu se supune nici unei ci de
atac, contientiznd astfel, c reclamantul Universitatea Agrar de Stat din Moldova, nu avea
ilegal msuri de substituire cu cererea de chemare n judecat a RDA Grup SRL,
Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian mpotriva lui Urechi Denis.
Prgari Viorel n perioada anului 2013, acionnd n interesele SRL RDA Grup i a
lui Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian, de comun cu Moscovciuc
Serghei, fiind sigur de obinerea unei hotrri judectoreti n favoarea agentului economic
i persoanelor fizice menionate, acionnd n calitate de organizator i instigator al grupului
criminal organizat, a perfectat actele necesare mimrii unui proces civil, ntocmind cererea
de chemare n judecat a SRL RDA Grup, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile,
Sireeanu Octavian ctre Urechi Denis privind ncasarea sumei, anexnd la aceasta acte
confirmative litigiului.
urcan Iurie, a unei hotrri judectoreti favorabile SRL RDA Grup, Moscovciuc
Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian a transmis cererea de chemare n judecat, cu
actele anexe asistentei judiciare Curi Ludmila, cu care n prealabil au convenit despre
redarea unui aspect legal i ntreprinderea msurilor de substituire n aa fel, n ct pricina
civil la cererea de chemare n judecat a SRL RDA Grup, Moscovciuc Serghei,
Mamaliga Vasile, Sireeanu Octavian ctre Urechi Denis s fie repartizat aparent
aleatoriu judectorului urcan Iurie, cu care Prgari Viorel anterior au convenit despre
emiterea unei hotrri favorabile reclamanilor.
dosarului fals SRL RDA Grup, Moscovciuc Serghei, Mamaliga Vasile, Sireeanu
Octavian mpotriva lui Urechi Denis, n perioada anului 2013, ilegal a efectuat nscrisuri de
mn, pe coperta dosarului civil nr.2-18358/2013, la rubrica nr. dosarului nscriind 218358/2013, la rubrica aciunii nscriind SC RDA Grup SRL ctre Urechi Denis
ncasarea sumei, i ilegal a aplicat impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani,
mun. Chiinu, cu nscrierea numrului de intrare, iar data de nregistrare a indicat-o pe cea,
care anterior a fost aplicat pe cererea de chemare n judecat a dosarului iniial Universitatea Agrar de Stat din Moldova ctre Buuleac Viorica, soluionat anterior de
492
Chiinu, str. Vasile Alecsandri, 105, unde de fapt, i desfoar activitatea reclamanii pe
caz, care erau reprezentai de ctre Prgari Viorel, acest fapt, datorndu-se excluderii
posibilitii ca prtul Urechi Denis s fie informat despre existena litigiului n cauz pn
la aplicarea sechestrului pe bunurile care i aparin.
ncheierii datate cu 06.06.2013 a fost aplicat sechestru pe apartamentul nr. 1 din str.
Viorel.
Judectorul urcan Iurie, acionnd conform nelegerii prealabile cu Prgari Viorel,
continundu-i aciunile infracionale, depindu-i n mod vdit limitele drepturilor i
atribuiilor acordate prin lege, n lipsa unui proces de judecat efectiv, acionnd n interesul
comun al grupului criminal organizat - de a nu fi deconspirat activitatea criminal a
acestuia, precum i acionnd n interesul material a lui Prgari Viorel, care inteniona
ncasarea ilegal de la Urechi Denis a sumei de 171368 lei cu titlu de cheltuieli de asisten
judiciar a reclamanilor, precum i urmrind interesul personal, de evitare a unei eventuale
sancionri disciplinare pentru emiterea unor hotrri judectoreti n lipsa unui proces de
judecat, fiind contient de faptul c hotrrile i ncheierile care urmau a fi emise sunt
susceptibile cilor de atac, moment n care nclcrile admise pot iei la iveal, ilegal a
falsificat prin semnare, documente oficiale - procesul-verbal al edinei de judecat datat cu
01.08.2013. Dat, la care de principiu, edina de judecat nu putea avea loc, odat ce
grefiera indicat n procesul-verbal n cauz, se afla n concediu. Potrivit actului judiciar
493
menionat mai sus, n edin ar fi participat toi reclamanii i reprezentantul Prgari Viorel,
fiind dispus amnarea edinei pentru data de 30.08.2013, din motivul lipsei dovezii citrii
prtului.
funcie de demnitate public cu cauzarea daunelor n proporii considerabile lui Urechi
Denis, manifestate prin aplicarea ilegal a sechestrului asupra bunurilor imobile i a
conturilor bancare care i aparin, precum i antrenarea nejustificat n procese de judecat
de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse daune considerabile, inclusiv
criminal organizat.
3.
494

n continuare, Prgari Viorel care aciona neoficial, n interesele SA Nexovin
urmrind scopul ncasrii prejudiciului material n sum de 2975810 lei de la SA Banca
Social, a organizat grupul criminal organizat prin nelegere prealabil cu magistratul
urcan Iurie, Moscovciuc Serghei, Grabovski Adriana, Vdovicenco Valentina i Curi
Ludmila, contribuind la instigarea membrilor, fiecare avnd rolul su bine determinat,
acfolosindu-se de faptul, c la momentul respectiv era imposibil introducerea n PIGD a
ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD, au ntreprins msuri de substituire a dosarului
iniial cu cererea de chemare n judecat a SA Nexovin ctre SA Banca Social privind
ncasarea prejudiciului material i dobnzii de ntrziere n urmtoarea modalitate.
Prgari Viorel n perioada anului 2013, acionnd n interesele SA Nexovin, fiind
sigur de obinerea unei hotrri judectoreti n favoarea agentului economic menionat,
acionnd n calitate de organizator i instigator de comun cu Moscovciuc Serghei a perfectat
actele necesare mimrii unui proces civil, ntocmind cererea SA Nexovin ctre SA Banca
Social privind ncasarea prejudiciului, din numele directorului Cuicioglo Nicolae, anexnd
la aceasta acte confirmative litigiului.
urcan Iurie, a unei hotrri n favoarea SA Nexovin a transmis cererea de chemare n
judecat din numele directorului SA Nexovin, Cuicioglo Nicolae, cu actele anexe
cererea de chemare n judecat a SA Nexovin ctre SA Banca Social privind
ncasarea prejudiciului material i dobnzii de ntrziere s fie repartizat aparent aleatoriu
judectorului urcan Iurie, cu care Prgari Viorel anterior au convenit despre emiterea unei
hotrri favorabile reclamantului.
14.05.2013.
495

Nexovin.
Viorel.
anume la 03.10.2013, 08.10.2013, 23.10.2013, 29.10.2013, 31.10.2013, 05.11.2013,
978 810, 88 lei. Documentele necesare procedurii de executare fiind prezentate executorului
judectoresc de ctre Prgari Viorel.
496
funcie de demnitate public cu cauzarea daunelor n proporii considerabile SA Banca
Social, manifestate prin ncasarea sumei de 2 978 810, 88 lei i antrenarea nejustificat n
procese de judecat de lung durat, n urma cruia, au fost suportate cheltuieli de judecat
n sum de 238 304 lei.
n asemenea circumstane, prin aciunile infracionale ale lui Prgari Viorel descrise, au
fost aduse daune considerabile, inclusiv intereselor publice, manifestate prin discreditarea,
4.
n continuare, Prgari Viorel care aciona neoficial, n interesele Mamaliga Vasile,
Sireeanu Octavian SRL Sistemconstruct, SRL Invizibil i SRL Aridan, urmrind
scopul obinerii unor hotrri n favoarea reclamanilor, a organizat grupul criminal organizat
prin nelegere prealabil cu magistratul urcan Iurie, Grabovski Adriana, Vdovicenco
Valentina i Curi Ludmila, contribuind la instigarea membrilor, fiecare avnd rolul su bine
determinat, folosindu-se de faptul, c la momentul respectiv era imposibil introducerea n
Circumscripie, fapt ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD, au ntreprins msuri de
substituire a dosarului iniial cu cererea de chemare n judecat a Mamaliga Vasile ctre
Sireeanu Octavian privind nregistrarea prii sociale, n urmtoarea modalitate.
Prgari Viorel n perioada anului 2013, acionnd n interesele Mamaliga Vasile,
Sireeanu Octavian SRL Sistemconstruct, SRL Invizibil i SRL Aridan, fiind sigur
497
de obinerea unei hotrri judectoreti n favoarea reclamanilor menionai, acionnd n

ntocmind cererea Mamaliga Vasile ctre Sireeanu Octavian privind nregistrarea prii
sociale, din numele lui Mamaliga Vasile, anexnd la aceasta acte confirmative litigiului.
urcan Iurie, a unei hotrri n favoarea lui Mamaliga Vasile a transmis cererea de chemare
n judecat din numele lui Mamaliga Vasile, cu actele anexe asistentei judiciare Curi
Ludmila, cu care n prealabil au convenit despre redarea unui aspect legal i ntreprinderea
msurilor de substituire n aa fel, n ct pricina civil la cererea de chemare n judecat a
lui Mamaliga Vasile ctre Sireeanu Octavian privind nregistrarea prii sociale s fie
repartizat aparent aleatoriu judectorului urcan Iurie, cu care Prgari Viorel anterior au
convenit despre emiterea unei hotrri favorabile reclamantului.
Astfel, Prgari Viorel, acionnd prin participaie, n cadrul grupului criminal organizat,
n comun cu magistratul urcan Iurie, Grabovski Adriana, Vdovicenco Valentina i Curi
Ludmila, folosindu-se de faptul c la momentul respectiv, era imposibil introducerea n
ncasarea sumei i ilegal a aplicat impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani,
Paradovschi Igor.
498
16.10.2013 i semnat ilegal de urcan Iurie, s-a dispus:
instituirea administrrii fiduciare asupra patrimoniului SRL Divers Euro
Consult ce include bunurile imobile, mobile, aciuni, mijloace bneti, pri sociale, titluri
de valoare i altele.
nlturarea organului executiv al societii i anume: administratorul Bulgacov
Ion de la gestionarea patrimoniului acestuia cu instituirea administrrii fiduciare asupra
patrimoniului SRL Divers Euro Consult.
desemnarea n calitate de administrator fiduciar al SRL Divers Euro Consult
pe I Ttaru Natalia deintor al certificatului de perfecionare profesional.
obligarea organului executiv directorul SRL Divers Euro Consult i
n desfurarea activitii.
mputernicirea administratorului fiduciar s efectueze inventarierea total a
patrimoniului SRL Divers Euro Consult precum i n cele aflate n folosina acesteia,
pentru cercetarea bunurilor i documentelor aflate n ele, cu executarea imediat a ncheierii.
Continundu-i aciunile criminale, Prgari Viorel la instigat pe urcan Iurie, primul
ntocmind i semnnd prin imitaie servil din numele lui Mamaliga Vasile o cerere
neargumentat privind atragerea n acelai proces civil a SRL Aridan, de partea
Octavian. Astfel, nct, urcan Iurie a admis ilegal, potrivit procesului-verbal al edinei de
judecat datat cu 16.10.2013, cererea menionat spre examinare (derularea acestei edine
fiind fictiv).
499

I Ttaru Natalia, a dispus:
1) reinerea n procedur a pricinii civile la cererea de chemare n Judecat a
reclamantului Mamaliga Vasile mpotriva lui Sireeanu Octavian privind obligarea n
vederea nregistrrii necondiionate pe numele Mamaliga Vasile a 100% din prile sociale
deinute de fiduciar, cererea de concretizare depus de Mamaliga Vasile, SRL Aridan
mpotriva SRL Sistemconstruct privind recunoaterea valabilitii contractului.
dup SRL Aridan.
500
Cadastral Teritorial Chiinu, la cererea reprezentantului SRL Aridan, Prgari Viorel, cu
aciunile de rea-credin ale SRL Sistemconstruct.
n vederea asigurrii aciunii respective, Banca a solicitat aplicarea sechestrului asupra
mijloacelor bneti aflate la conturile bancare a SRL Invizibil i SRL Sistemconstruct
ce aparin acestora n limita sumei de 4291333 lei pn la examinarea pricinii n fond. Drept
rezultat, prin ncheierea nr.026-6261 din 27.02.2012, executorul judectoresc Oleg
Ungureanu, a aplicat sechestru asupra bunurilor imobile ce aparin SRL Sistemconstruct
i anume: teren nr. cadastral 0100205197, cu suprafaa total de 0,106 ha, situat n mun.
Chiinu str. V. Alecsandri 105; construcie nr. cadastral 0100208.277.12, cu suprafaa de
214,1 m.p. situat mun. Chiinu, str. Tighina 12; a construciei cu nr. cadastral
0100101.652.04, cu suprafaa de 12,3 m.p., situat mun. Chiinu, str. Malina Mare 44;
construcie nr. cadastral 0100101.434.01, cu suprafaa de 67,4 m.p., situat mun. Chiinu,
str. Malina Mare 46.
fost aduse daune considerabile drepturilor i intereselor SA EximbankGruppo Veneto
Banca, acesta punnd n pericol sigurana raporturilor juridice i nclcnd flagrant dreptul
Bncii la un proces de judecat efectiv, fapt care a generat denigrarea imaginii justiiei
Republicii Moldova n faa societii civile, celei de afaceri precum i fa de investitorii
europeni.
501
5.
n continuare, Prgari Viorel care aciona neoficial, n interesele lui Guuleac Margarita,
urmrind scopul obinerii unei ordonane judectoreti n favoarea reclamantei Guuleac
Margarita, a organizat grupul criminal organizat prin nelegere prealabil cu magistratul
urcan Iurie, Grabovski Adriana i Curi Ludmila, contribuind la instigarea membrilor,
fiecare avnd rolul su bine determinat, folosindu-se de faptul, c la momentul respectiv era
Comerciale de Circumscripie, fapt ce genera imposibilitatea gestionrii PIGD, au ntreprins
msuri de substituire a dosarului iniial cu cererea de eliberare a ordonanei a cet.
Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia privind transmiterea forat a bunului gajat,, n
urmtoarea modalitate.
Prgari Viorel n perioada anului 2013, acionnd n interesele lui Guuleac Margarita,
fiind sigur de obinerea unei ordonane judectoreti n favoarea reclamantei menionate,
acionnd n calitate de organizator i instigator a perfectat actele necesare mimrii unui
proces civil, ntocmind cererea de eliberare a ordonanei a cet. Guuleac Margarita ctre
Munteanu Lilia privind transmiterea forat a bunului gajat, din numele lui Guuleac
Margarita, anexnd la aceasta acte aferente litigiului.
urcan Iurie, a unei ordonane judectoreti n favoarea lui Guuleac Margarita, a transmis
cererea de eliberare a orodnanei judectoreti din numele lui Guuleac Margarita, cu actele
anexe asistentei judiciare Curi Ludmila, cu care n prealabil au convenit despre redarea
unui aspect legal i ntreprinderea msurilor de substituire n aa fel, n ct cererea de
eliberare a ordonanei a cet. Guuleac Margarita ctre Munteanu Lilia privind transmiterea
forat a bunului gajat s fie repartizat aparent aleatoriu judectorului urcan Iurie, cu
care Prgari Viorel anterior au convenit despre emiterea unei ordonane judectoreti
favorabile reclamantei.
502

20.
Subsidiar, Prgari Viorel a instigat-o pe Curi Ludmila n scopul obinerii unei hotrri
favorabile cet. Guuleac Margarita, ca aceasta la 07.08.2013, s formuleze i s redacteze
ilegal ordonana datat cu 07.06.2013, iar respectiv ca judectorul urcan Iurie, ilegal s o
semneze.
Iurie.
fost aduse daune considerabile cet.Munteanu Lilia, manifestate prin antrenarea nejustificat
n procese de judecat de lung durat. n asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri
i intereselor publice, manifestate prin discreditarea i subminarea autoritii i imaginii
6.
La 02.05.2013, SRL Sovilerus a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu
o cerere de chemare n judecat mpotriva IFS Chiinu privind anularea actului, cererea
fiind nregistrat n Registrul de intrare a cererilor de chemare n judecat cu nr. 2572.
503
Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost nregistrat n PIGD cu scanarea ei,
n continuare, Prgari Viorel n perioada anului 2013 care aciona neoficial, n
interesele I Igor Volcov, fiind remunerat cu suma de 4900 lei, pentru serviciile juridice
acordate ntreprinderii, urmrind scopul obinerii unei hotrri favorabile I Igor Volcov, a
organizat grupul criminal organizat prin nelegere prealabil cu magistratul urcan Iurie,
Grabovski Adriana, Vdovicenco Valentina i Curi Ludmila, contribuind la instigarea
membrilor, fiecare avnd rolul su bine determinat, folosindu-se de faptul, c la momentul
PIGD, au ntreprins msuri de substituire a dosarului iniial la cererea reclamantului SRL
Sovilerus cu cererea de chemare n judecat a I Igor Volcov ctre CS RED Union
Fenosa privind anularea actului n urmtoarea modalitate.
Astfel, Prgari Viorel n perioada anului 2013, acionnd n interesele I Igor Volcov,
fiind sigur de obinerea unei hotrri judectoreti n favoarea agentului economic
menionat, acionnd n calitate de organizator i instigator al grupului criminal organizat, a
perfectat actele necesare mimrii unui proces civil, ntocmind cererea de chemare n
judecat a I Igor Volcov ctre CS RED Union Fenosa privind anularea actului, din
numele lui I Igor Volcov precum i al lui Gndea Anatolie, anexnd la aceasta acte
aferente litigiului.
urcan Iurie, a unei hotrri judectoreti n favoarea I Igor Volcov a transmis cererea de
chemare n judecat a I Igor Volcov ctre CS RED Union Fenosa privind anularea
actului, cu actele anexe asistentei judiciare Curi Ludmila, cu care n prealabil au convenit
despre redarea unui aspect legal i ntreprinderea msurilor de substituire n aa fel, n ct
pricina civil la cererea de chemare n judecat a I Igor Volcov ctre CS RED Union
Fenosa privind anularea actului s fie repartizat aparent aleatoriu judectorului urcan
Iurie, cu care Prgari Viorel anterior au convenit despre emiterea unei hotrri favorabile I
Igor Volcov.
504

505

funcie de demnitate public cu cauzarea daunelor n proporii considerabile CS GNF
Furnizare Energie SRL. n asemenea circumstane, fiind aduse daune considerabile,
inclusiv intereselor publice, manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i
7.
La 23.11.2012, SA Porumb a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
02.03.2013.
n continuare, pe parcursul anului 2013, Prgari Viorel care aciona n interesele SRL
Serhan - Com i Lambantu Ion, urmrind scopul obinerii hotrri judectoreti n
favoarea SRL Serhan - Com, a organizat grupul criminal organizat prin nelegere
prealabil cu magistratul urcan Iurie, Grabovski Adriana i Curi Ludmila, contribuind la
instigarea membrilor, fiecare avnd rolul su bine determinat, folosindu-se de faptul, c
dosarul SA Porumb mpotriva SRL MG - Prim nu a fost transmis cancelariei instanei
pentru arhivare, contrar Instruciunii cu privire la inerea manual a lucrrilor de
Magistraturii nr.93/7 din 02.03.2011, au ntreprins msuri n vederea redrii unui aspect
legal unei pretinse cereri de chemare n judecat n urmtoarele circumstane:
506
de 37500 lei.
datat i numerotat.
507
Invizibil.
nefiind stabilit.
funcie de demnitate public cu cauzarea daunelor n proporii considerabile SRL Invizibil
precum i intereselor publice, manifestate prin denigrarea imaginii i prestigiului sistemului
8.
urcan Iurie.
de euro.
508

cum urmeaz.
509

fiind fictiv.
Registru.
Astfel, prin aciunile infracionale ale lui Prgari Viorel i membrilor grupului criminal
organizat, S CRIS Registru a fost lipsit de posibilitatea de a participa la examinarea
cauzei n fond, de a prezenta probe i de a contesta sumele invocate n aciune, fiindu-i
nclcate drepturile procedurale a acesteia, cu nerespectarea principiului nemijlocirii,
9.
510

contractului.
511

litigiului.
taxei de stat.
de grefier.
512
respective.
dispus:
Igor.
Lunga Igor.
m.p dup Lunga Igor.
513
Astfel, prin aciunile infracionale ale lui Prgari Viorel i membrilor grupului criminal
organizat, au fost cauzate daune n proporii considerabile intereselor publice, manifestate
Republicii Moldova.
10.
ceteni cu nr. 3428.
514
Moscovciuc Serghei.
515
concediu.
Lupu.
516

Melivan-Com.
Moscovciuc Serghei.
judecat.
517

010042314901027.
ha.
cadastral.
Vadim Anatolie.
518

dosarelor (PIGD).
funcie de demnitate public cu cauzarea daunelor n proporii considerabile intereselor
publice i persoanei fizice, manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i
criminal organizat.
11.
La 03.06.2013, SA Moldcell a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o
02.03.2013.
reclamantul.
519
urmeaz:
Stavil Alexandra.
a SA Moldcell.
min.
520

Chiinu.
12.
521
scopului.
sum de 50.000 lei.
522
de grefier.
funcie de demnitate public cu cauzarea daunelor n proporii considerabile SA Calea
Ferat din Moldova, manifestate prin dispunerea ncasrii unei sume pretinse, care a avut
ca rezultat antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat. n asemenea
circumstane, fiind aduse grave atingeri inclusiv i intereselor publice manifestate prin
discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului justiiei.
523
13.
nr. 3410.
reclamantului.
fictiv.
524

cauz.
reclamantului.
litigiului.
525

0100424668 cu suprafaa de 0,1999 ha;
01003091021 cu suprafaa de 0,3098 ha;
funcie de demnitate public, soldate cu urmri grave cauzate Consiliului mun. Chiinu i
Primriei mun. Chiinu, manifestate prin dispunerea ilegal a transmiterii dreptului de
proprietate asupra 9 terenuri proprietate municipal cu valoarea total de 86856692 lei. n
asemenea circumstane, fiind aduse grave atingeri i intereselor publice, manifestate prin
Moldova.
14.
526

S.R.L.Magic-Cons,
S.R.L.Levil-Prim,
S.R.L.Carenius,
S.R.L.
a terenului.
de 101292 lei.
527

sum de 57885 lei.
120103 lei.
sum de 70910 lei.
mrime de 1200 lei.
528

intrare.
PIGD.
529

rejudecare n fond.
funcie de demnitate public, soldate cu urmri grave cauzate Consiliului mun. Chiinu i
Primriei mun. Chiinu, manifestate prin dispunerea ilegal a transmiterii dreptului de
proprietate asupra terenurilor proprietate municipal. n asemenea circumstane, fiind aduse
Astfel, Prgari Viorel a comis infraciunea prevzut de art. 42 alin.(3), (4), 46,
328 alin.(3) lit. b), c) i d) din Codul penal adic, participaia n calitate de organizator
i instigator la depirea atribuiilor de serviciu svrit de o persoan cu funcie de
atribuiilor acordate prin lege, soldate cu urmri grave intereselor publice i cu
cauzarea daunelor n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege
a persoanei juridice i fizice, n interesul unui grup criminal organizat.
Moscovciuc Serhei Anton, nscut la 08.04.1970,
n or. Cahul, domiciliat n rnul Cahul, s.Larga
Nou, cetean al Republicii Moldova, studii
superioare juridice i economice, divorat,
administrator SA Pepiniera piscicol zonal
Cahul
Precum c acesta, a contribuit n calitate de organizator i instigator la svrirea
infraciunii de depire a atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu funcii de
demnitate public manifestate prin: organizarea svririi infraciunii de depire a
atribuiilor de serviciu; dirijarea realizrii ei; crearea unui grup criminal organizat i dirijarea
activitii acesteia; determinarea prin orice metode a membrilor grupului criminal organizat
s svreasc infraciunea enunat n urmtoarele circumstane:
Valentina i specialitii Judectoriei Rcani, mun. Chiinu - Grabovski Adriana i
530

Radu.
ndelungat de timp.
Astfel, Moscovciuc Serghei i Prgari Viorel, acionnd n calitate de organizatori i
531

menionate.
1.

532
scopului.
sum de 50.000 lei.
533

de grefier.
534
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, Moscovciuc Serghei a contribuit n calitate

de organizator i instigator la depirea atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu
funcie de demnitate public cu cauzarea daunelor n proporii considerabile SA Calea
Ferat din Moldova, manifestate prin dispunerea ncasrii unei sume pretinse, care a avut
ca rezultat antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat. n asemenea
circumstane, fiind aduse grave atingeri inclusiv i intereselor publice manifestate prin
discreditarea, subminarea autoritii i prestigiului justiiei.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Moscovciuc Serghei a comis infraciunea
participaia n calitate de organizator i instigator la depirea atribuiilor de serviciu
svrit de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n mod
considerabile intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a persoanei

Urechi Denis.
535

a dosarului iniial - Universitatea Agrar de Stat din Moldova ctre Buuleac Viorica,
Chiinu, str. Vasile Alecsandri, 105, unde de fapt, i desfoar activitatea reclamanii pe
caz, care erau reprezentai de ctre Prgari Viorel, acest fapt, datorndu-se excluderii
posibilitii ca prtul Urechi Denis s fie informat despre existena litigiului n cauz pn
la aplicarea sechestrului pe bunurile care i aparin.
Viorel.
536
Drept rezultat, n urma aciunilor infracionale a lui Moscovciuc Serghei care a
contribuit n calitate de instigator i organizator al grupului criminal organizat, la depirea
atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu funcie de demnitate public cu
cauzarea daunelor n proporii considerabile lui Urechi Denis, manifestate prin aplicarea
ilegal a sechestrului asupra bunurilor imobile i a conturilor bancare care i aparin, precum
i antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat. n asemenea circumstane,
fiind aduse daune considerabile, inclusiv intereselor publice, manifestate prin discreditarea,
prevzut de art. art. 42 alin.(3) i (4), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic,
537

3.

14.05.2013.
538

Nexovin.
Viorel.
anume la 03.10.2013, 08.10.2013, 23.10.2013, 29.10.2013, 31.10.2013, 05.11.2013,
str.V. Alecsandri, 105) a lui Moscovciuc Serghei i Prgari Viorel, s-a dispus intentarea
procedurii de executare a titlului executoriu nr. 2e-359/2013 din 06.11.2013 n baza creia la
16.10.2014 s-a ncasat din contul BC Banca Social SA n beneficiul SRL Nexovin
suma de 2 978 810, 88 lei.
539

Astfel, prin aciunile infracionale descrise, Moscovciuc Serghei a contribuit prin
participaie n calitate de organizator i instigator la depirea atribuiilor de serviciu admise
de ctre o persoan cu funcie de demnitate public cu cauzarea daunelor n proporii
considerabile SA Banca Social, manifestate prin ncasarea sumei de 2 978 810, 88 lei i
antrenarea nejustificat n procese de judecat de lung durat, n urma cruia, au fost
suportate cheltuieli de judecat n sum de 238 304 lei.
n asemenea circumstane, prin aciunile infracionale ale lui Moscovciuc Serghei
descrise, au fost aduse daune considerabile, inclusiv i intereselor publice, manifestate prin
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Moscovciuc Serghei, a comis infraciunea
prevzut de art. art. 42 alin.(3) i (4), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal, adic,
4.
La 06.06.2013, Asociaia Patronal a Industriei Turismului din Republica Moldova

nr. 3428.
540

Moscovciuc Serghei.
concediu.
541
Lupu.
Melivan-Com.
Moscovciuc Serghei.
judecat.
542
010042314901027.
ha.
543
cadastral.
Vadim Anatolie.
dosarelor (PIGD).
Astfel, prin aciunile infracionale descrise, Moscovciuc Serghei a contribuit n calitate
de organizator i instigator la depirea atribuiilor de serviciu admise de ctre o persoan cu
publice i persoanei fizice, manifestate prin discreditarea, subminarea autoritii i
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Moscovciuc Serghei, a comis infraciunea
prevzut de art. art. 42 alin.(3) i (4), 46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic,
544
5.

contractului.
545

litigiului.
taxei de stat.
de grefier.
546

respective.
dispus:
Igor.
Lunga Igor.
m.p dup Lunga Igor.
547

Astfel, prin aciunile infracionale ale lui Moscovciuc Serghei i membrilor grupului
criminal organizat, au fost cauzate daune n proporii considerabile intereselor publice,
548

svrit de o persoan cu funcie de demnitate public a unor aciuni care depesc n mod
Astfel, Moscovciuc Serhei a comis infraciunea prevzut de art. 42 alin.(3), (4),
46, 328 alin.(3) lit. b) i c) din Codul penal adic, participaia n calitate de organizator
i instigator la depirea atribuiilor de serviciu svrit de o persoan cu funcie de
atribuiilor acordate prin lege, cu cauzarea daunelor n proporii considerabile
intereselor publice i drepturilor i intereselor ocrotite de lege a persoanei juridice i
fizice, n interesul unui grup criminal organizat.
Reieind din ansamblul probelor administrate n cadrul cauzei penale nr. 2010978060
se constat cu certitudine c urcan Iurie, Prgari Viorel, Moscovciuc Serghei, Curi
Ludmila, Vdovicenco Valentina, Grabovski Adriana i Comnescu Iuliana, au comis cu
vinovie infraciunile de care snt nvinuii, cauza penal fiind pasibil de a fi diferit
justiiei pentru examinare n fond.
Cauza penal n conformitate cu art. 297 CPP se expediaz potrivit competenei
teritoriale n Judectoria Rcani, mun.Chiinu pentru a fi examinat n fond.
Rechizitoriul a fost ntocmit la 29 octombrie 2015 n mun. Chiinu.
Procurorul n Procuratura anticorupie
/semnat/
549
Mariana BOTEZATU

RECHIZITORIU

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RECHIZITORIU

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RECHIZITORIU

la cauza penal nr. 2010978060 de nvinuire a

Ulterior, 29.09.2014 de ctre Procuratura anticorupie a fost pornit urmrirea penal

(f.d.229-232 vol.1; 89-92 vol.2 )

n continuare, Comnescu Iuliana acionnd n comun, urmrind acelai scop de

aciunilor existent cu privire la dosarul MFGL-21 ctre Bogos Valentin, aplicnd n

imposibilitatea gestionrii PIGD, precum i despre faptul c potrivit prevederilor art.170

La rndul su, Curi Ludmila, conform nelegerii prealabile cu Prgari Viorel i

ncasarea sumeii ilegal a aplicat impresiunea tampilei de intrare a Judectoriei Rcani,

financiare, de constituire a societii, alte acte ce in de activitatea comercial a

De asemenea, Grabovski Adriana, acionnd n calitate de complice, n acelai scop de

cruia, reprezentant n procesul civil n baz de procur, poate fi doar un angajat al

S-a recunoscut dreptul de proprietate al Magic-Cons S.R.L. asupra terenului aferent

judecat a reclamantului SC Borghild Holdings LP, fr a nscrie numrul i data de

n consecin, OCT Chiinu a nregistrat dreptul de proprietate asupra terenurilor

Ulterior, n scopul ascunderii urmelor infraciunii, de ctre membrii grupului criminal

Dosarul fiind recepionat la sediul Judectoriei Comerciale de Circumscripie unde i

chemare n judecat cu nr.1635. Cererea n cauz, conform modului stabilit, a fost

Proiectul dispozitivului hotrrii datate cu 03.12.2013, fiind perfectat de asistenta

iniial, la aciunea Universitatea Agrar de Stat din Moldova i soluionat de judectorul

construcii neautorizate i nefinalizate pe terenurile proprietate municipal. n asemenea

Concomitent, Comnescu Iuliana acionnd n comun la instigarea lui Curi Ludmila,

Ulterior, prin ncheierea datat cu 01.04.2013, judectorul urcan Iurie, constatnd c

Biroului Vamal Chiinu privind anularea actului administrativ i soluionat de

Ulterior, prin ncheierea datat cu 07.06.2013, judectorul urcan Iurie, constatnd c

Astfel, n perioada anului 2013, Moscovciuc Serghei asigurnd realizarea scopului de

n continuarea aciunilor infracionale, urcan Iurie i grefiera Vdovicenco Valentina,

comun cu grefiera Vdovicenco Valentina procesul-verbal al edinei de judecat, derularea

19. La 03.06.2013, SA Moldcell a depus n Judectoria Rcani, mun. Chiinu o

n continuare, Grabovski Adriana, acionnd n acelai scop, n calitate de complice,

- Admiterea cererii lui Vladlen Cuarev privind schimbarea modului i ordinii de

- contractul de cesiune a creanelor din 10.05.2005, semnat ntre cedentul

dispunnd transmiterea ctre S.A. Exportator a dreptului de proprietate asupra

22. La 17.01.2013 n cancelaria Judectoriei Rcani, mun. Chiinu a fost nregistrat

SC Alexus-Plus SRL cu destituirea administratorului Gorincioi Alexei i instituirea noului

n continuare, urcan Iurie, de comun cu Vdovicenco Valentina, urmrind scopul

24. La 29.03.2013 n cancelaria Judectoriei Rcani, mun. Chiinu a fost nregistrat

rugat Prgari Viorel s urgenteze examinarea. Fcnd cunotin cu materiale dosarului la

Fiindu-i prezentat dosarul nr.3c/a -1163/2012 la aciunea ACC 55/118 ctre

scrisoarea nr. 109/5873 din 27.09.2012 a indicat i mrimea prejudiciului cauzat,

i amintete detalii la efectuarea acestor modificri, dar este convins c pe dosarul cu AO

(f.d. 25-51, vol.37 )

persoane. Recunoate c a efectuat o neglijen asupra obligaiilor de serviciu ca rezultat al

Rcani, mun.Chiinu a efectuat imxtiuni n PIGD cu utilizarea parolei de acces n PIGD a

Vdovicenco Valentina, Burlacu Elena, nu le cunoate personal, din cte i amintete

efectuate i nscrisurile la rubrica completul de judecat i rezultatele examinrii, dar pe

A declarat c cauza civil nr. 2-18440/13 la cererea AO Cuvntul de Onoare

(f.d. 203, vol.37 )

(f.d. 194, vol. 39 )

Fiind audiat suplimentar n calitate de nvinuit la 23.09.2015 Prgari Viorel a

n apel. La edin au participat reclamanii, Moscovciuc Serghei, Sireeanu Octavian i

calitate de reprezentant al SRL Aridan, atras n proces prin ncheierea instanei de

Cu referire la cererea de concretizare a lui Babanua Snejana, Bucan Ana, Rusu

perioad de timp, avnd n vedere c Tenadria a ignorat somaia expediat, a ntocmit i

Fiind audiat suplimentar Prgari Viorel, la 28.09.2015 a declarat c referitor la

acord, dndu-i de neles c taxele le cunoate el. Derularea evenimentelor nu le cunoate. A

dosarelor n Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ( PIGD); supravegherea i

transmis judectorilor delegai din cadrul Judectoriei Rcani, mun.Chiinu prin

mun.Chiinu, intervenieni principali SRL Summun-Service, SRL Magic-Cons, SRL

propriu zise a edinelor, ntocmea recipisele, citaiile, respectiv le expedia prilor,

repartizau dosare civile de la Judectoria Rcani, mun.Chiinu ci acesta examina doar

Vinerea nu se fixau edine de judecat cu judectorul Iurie urcan deoarece vinerea

produse alimentare, n proprietatea creia era Ana Lambantu, n schimbul ca s se continue