TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

CAPITOLUL 1
OBLIGAIA CIVIL
1.1.

Noiunea de obligaie

Lund ca model Codul civil francez din 1804, care nu a definit noiunea de obligaie, Codul
civil romn din 1865, ca de altfel i alte coduri civile europene, ca cel austriac din 1811, cel
elveian din 1907 sau Codul federal elveian al obligaiilor din 1881 i apoi din 1911, nu au
definit aceast instituie juridic.1
Acest lucru se explic prin adoptarea de ctre redactorii codurilor respective a renumitei
definiii a obligaiei din INSTITUTELE lui Justinian, care a definit obligaia astfel: obligatio
est juris vinculum quo necesitate adstringimur, alicuius solvendae rei, secundum nostrae civitatis
jura.
n aceste condiii, sarcina definirii obligaiei civile a revenit doctrinei.
Astfel au fost formulate mai multe definiii:
Obligaia este o legtur juridic ntre dou sau mai multe persoane, n virtutea creia,
o parte, numit debitor, se oblig fa de alta, numit creditor, la executarea unei prestaiuni
pozitive sau negative, adic la un fapt sau la o absteniune.2
Obligaia este raportul juridic n temeiul creia o persoan este inut s dea, s fac
sau s nu fac ceva n favoarea unei alte persoane.3
Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o persoan,
numit creditor, poate pretinde altei persoane, numit debitor, efectuarea unei anumite
prestaiuni.4
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan, numit creditor, are dreptul
de a pretinde de la alt persoan, numit debitor, o anumit prestaiune, pe care acesta este
ndatorat a o ndeplini.5
Obligaia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are posibilitatea
de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii, ce
pot fi de a da, a face sau a nu face , de regul, sub sanciunea constrngerii de stat.6
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan numit debitor este inut
fa de alta, numit creditor, la datoria de a da, de a face sau de a nu face ceva, sub sanciunea
constrngerii de stat n caz de neexecutare de bun voie.7
Obligaia este acel raport juridic n temeiul cruia o persoan numit creditor poate
s pretind unei alte persoane numit debitor s-i fac o prestaie pozitiv sau negativ, iar
n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod forat.8
Obligaia n sens larg este, aadar, acel raport juridic n coninutul cruia intr
dreptul subiectului activ, numit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor i cruia
i revine ndatorirea corespunztoare a da, a face sau a nu face ceva, sub sanciunea
constrngerii de stat n caz de neexecutare de bunvoie.9
1

Ioan Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1984, pag. 14;
Constantin Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. II, Ed. Naional S.
Ciornei, Bucureti, 1929, pag. 511;
3
Tudor R . Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 9;
4
Renee Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976, pag. 2;
5
Ioan Albu, op. cit., pag. 14;
6
Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 10;
7
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti, 2000, pag. 9;
8
Ion Dogaru, Pompil Drghici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 10;
9
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002,
pag. 3;
2

2
n raport de definiiile enunate, putem defini obligaia civil ca fiind raportul juridic n
baza cruia creditorul are dreptul s pretind debitorului s execute prestaia corelativ de a
da, a face sau a nu face ceva.
1.2.

Elementele raportului juridic obligaional

n literatura de specialitate10, raportul juridic este definit ca acea legtur social,

reglementat de norma juridic, coninnd un sistem de interaciune reciproc ntre participani,
determinai, legtur ce este susceptibil de a fi aprat pe calea coerciiunii statale.
Raportul juridic civil este o specie de raport juridic relaia social patrimonial sau
napatrimonial, reglementat de norma de drept civil caracterizat prin caracter social,
voliional i poziia de egalitate juridic a prilor11.
Ca orice raport juridic, raportul juridic obligaional prezint trei elemente structurale:
subiectele, coninutul i obiectul.
1.2.1. Subiectele raportului juridic obligaional
Subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele fizice i persoanele juridice, ca
titulare de drepturi subiective civile i obligaii corelative, precum i statul, atunci cnd particip
la raporturile juridice civile, ca subiect de drept civil.
Subiectul activ se numete creditor, iar subiectul pasiv se numete debitor, denumiri care
sunt folosite, cu caracter general, n toate raporturile obligaionale, indiferent de izvorul
obligaiei., fiind termeni proprii teoriei generale a obligaiilor. Atunci cnd ne raportm la
izvoarele concrete ale obligaiilor, subiectele poart denumiri specifice: vnztor i cumprtor,
n cazul contractului de vnzare cumprare, donator i donatar, n cazul contractului de donaie,
locator i locatar, n cazul contractului de locaiune.
Exist raporturi de obligaii n care o parte este numai creditor, iar cealalt parte numai
debitor. De exemplu, n cazul contractului de mprumut, mprumuttorul este numai creditor, iar
mprumutatul numai debitor.
De cele mai multe ori, raporturile de obligaii au un caracter complex, subiectele avnd
caliti duble. De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, vnztorul este creditor
al preului i debitor al obligaiilor de transmitere a dreptului de proprietate i de predare a
lucrului vndut, iar cumprtorul este creditorul obligaiei de predare a lucrului i debitorul
preului.
1.2.2. Coninutul raportului juridic obligaional
Coninutul raportului juridic obligaional este alctuit din dreptul de crean care aparine
creditorului i obligaia corelativ acestui drept, care incumb debitorului.
Raportul de obligaie poate fi, din punct de vedere al coninutului, simplu, atunci cnd o
parte are numai drepturi, iar cealalt parte numai obligaii sau complex, atunci cnd ambele
subiecte au att drepturi ct i obligaii.
Coninutul raporturilor juridice de obligaii este determinat prin voina prilor, atunci cnd
izvorul obligaiei este contractul civil, respectiv legea, n cazul n care izvorul obligaiei este
fapta juridic ilicit cauzatoare de prejudicii.
10

Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1997, pag. 289;
Gheorghe Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa, Bucureti,
1994, pag. 63-64;
11

3
1.2.3. Obiectul raportului juridic obligaional
Obiectul raportului juridic de obligaie const n ceea ce creditorul poate pretinde de la
debitor i acesta trebuie s ndeplineasc, adic nsi prestaia.12
Obiectul obligaiei poate fi concretizat ntr-o prestaie pozitiv a da, a face sau ntr-o
abinere sa inaciune a nu face ceva ce ar fi putut s fac n lipsa obligaiei asumate13.
Indiferent de felul prestaiei, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine: s aib
natur juridic, s fie destinat creditorului, sau persoanei desemnate de ctre acesta, s prezinte
interes pentru creditor, sau persoana desemnat de ctre acesta, s fie posibil, s fie determinat
sau determinabil i s fie licit.
1.3.

Clasificarea obligaiei civile

Clasificarea obligaiilor se realizeaz n funcie de urmtoarele criterii:

izvorul obligaiei,
obiectul obligaiei
opozabilitatea obligaiei
sanciunea juridic
dup cum sunt sau nu afectate de modaliti
1.3.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare
Dac avem n vedere criteriul izvorului lor, obligaiile se clasific astfel:
Obligaii nscute din acte juridice
- obligaii nscute din acte juridice unilaterale;
- obligaii nscute din contracte;
obligaii nscute din fapte juridice
- obligaii care rezult din fapte juridice licite:
- obligaii nscute din mbogirea fr just temei;
- obligaii nscute din gestiunea de afaceri;
- obligaii nscute din plata nedatorat;
- obligaii care rezult din fapte juridice ilicite
1.3.2. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor
O prim clasificare, n funcie de acest criteriu, ne permite s distingem trei categorii de
obligaii:
- obligaii de a da;
- obligaii de a face;
- obligaii de a nu face.
Obligaia de a da ( aut dare) nseamn ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept
real.
O asemenea obligaie este, de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite
cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut.
12

Ioan Albu, op. cit., pag.34;

Gabriel Marty, Pierre Raynaud, Droit civil, Les obligations, Sirey, Paris, 1962, pag. 7; Alex Weill, Droit civil, Les
obligations, Dalloz, Paris, 1971, pag. 1;
13

4
n dreptul civil a da are un alt neles dect n limbajul obinuit, n care a da nseamn a
preda un lucru. Pentru dreptul civil, predarea unui lucru este obligaie de a face.
Obligaia de a face (aut facere) reprezint ndatorirea care revine subiectului pasiv,
denumit debitor, de a executa o lucrare, a presta un serviciu sau de a preda un lucru.
De exemplu, obligaia vnztorului de a preda cumprtorului lucrul ce a format obiectul
contractului de vnzare cumprare.
Obligaia de a nu face (aut non facere) const n ndatorirea debitorului de a se abine de
la o anumit aciune.
Aceast obligaie are un coninut diferit dup cum este corelativ unui drept real sau unui
drept de crean.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept real, const n ndatorirea, general i negativ,
ce revine celorlalte subiecte de drept, cu excepia titularului dreptului real, de a se abine s fac
ceva de natur a aduce atingere exerciiului dreptului de ctre titularul acestuia.
De exemplu, obligaia proprietarului vecin, precum i a celorlalte persoane, de a nu nclca
dreptul de proprietate al vecinului.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept de crean, const n ndatorirea debitorului de
a se abine de la ceva ce ar fi putut s fac, dac nu i-ar fi asumat o asemenea obligaie.
De exemplu, obligaia pe care i-o asum prin contract, proprietarul unui teren, fa de
proprietarul vecin, de a nu sdi pomi la o distan mai mic de 10 m de linia hotarului
despritor.14
ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, n doctrina francez, preluat apoi i de
doctrina noastr, dup obiectul lor, obligaiile au fost clasificate n obligaii determinate i
obligaii de diligen.
Obligaia determinat (sau de rezultat) este o obligaie strict personal, sub aspectul
obiectului i scopului urmrit, debitorul asumndu-i ndatorirea de a obine, un rezultat bine
determinat, desfurnd o anumit activitate.
De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, obligaia vnztorului de a
transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru determinat sau, n cazul unui contract de
transport, obligaia cruului de a transporta marfa la o anumit destinaie.
Obligaia de diligent (sau de mijloace) const n ndatorirea debitorului de a depune
toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la realizarea acelui rezultat.
De exemplu, obligaia medicului nscut din contractul dintre medic i pacient, prin care
medicul se oblig s acioneze cu toat prudena i diligena pentru nsntoirea pacientului.
n cadrul aceluiai criteriu de clasificare, obligaiile se mai pot clasifica i n obligaii
pozitive obligaiile de a da i obligaiile de a face i obligaii negative obligaiile de a nu
face -.
1.3.3. Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor
Dup gradul de opozabilitate, obligaiile se clasific n:
Obligaii obinuite;
Obligaii opozabile i terilor;
Obligaii reale.

14

Art. 607 Cod civil prevede c nu e iertat a sdi arbori care cresc nali, dect la deprtarea hotrt de
regulamentele particulare sau de obiceiurile constante i recunoscute i n lips de regulamente i de obiceiuri, n
deprtare de doi metri, de la linia despritoare a celor dou proprieti, pentru arborii nali i de o jumtate de
metru pentru celelalte plantaii i garduri vii.

5
Obligaia civil obinuit reprezint regula, iar celelalte categorii de obligaii sunt
excepii.
Obligaia civil obinuit este obligaia care incumb debitorului fa de care s-a nscut.
Obligaiile reale - propter rem - cunoscute sub denumirea de obligaii reale de a face,
sunt ndatoriri ce revin deintorului unui bun determinat i care au ca izvor legea sau convenia
prilor.15
Din definiia dat rezult c obligaiile propter rem pot fi legale sau convenionale.
Obligaie propter rem legal este cea prevzut de art.74 din Legea nr.18/1991 16
republicat, care impune tuturor deintorilor de terenuri agricole obligaia de a asigura
cultivarea acestora i obligaia de a asigura protecia solului, care dac nu sunt respectate atrag
sanciunile prevzute de art.75-76 din aceeai lege.
Obligaie propter rem convenional este, de exemplu, obligaia proprietarului unui fond
aservit, asumat n momentul constituirii unei servitui de trecere, de a efectua lucrrile necesare
exerciiului servituii.
Indiferent de izvorul lor, legea sau convenia prilor, aceste obligaii reale greveaz
dreptul asupra terenului, sunt accesorii ale acestuia i se transmit o dat cu bunul, fr nici o
formalitate special pentru ndeplinirea formelor de publicitate imobiliar.
Obligaiile opozabile i terilor - scriptae in rem, se caracterizeaz prin faptul c sunt
att de strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului
su dect dac posesorul bunului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i
personal la naterea raportului obligaional.
Menionm n acest sens obligaia cumprtorului unui bun ce formeaz obiectul unui
contract de locaiune, reglementat n art.1441 Cod civil 17. Dac locatorul vinde lucrul nchiriat
sau arendat, cumprtorul este obligat s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, cu
excepia cazului n care n contractul de locaiune s-a prevzut desfiinarea acesteia din cauza
vnzrii.
1.3.4. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor
Dup sanciunea lor juridic, obligaiile se clasific n:
-

obligaii civile perfecte;

obligaii civile imperfecte.

Obligaia civil perfect este acea obligaie a crei executare este asigurat, n caz de
neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu executor ce poate fi
pus n executare silit.
Obligaia civil imperfect, numit i obligaie natural, este acea obligaie care nu
poate fi executat silit, dar dac a fost executat de bun voie, debitorul nu mai are posibilitatea
s cear restituirea prestaiei.

15

Corneliu Brsan, op.cit., pag.24;

Legea nr.18/1991 a fondului funciar, modificat i republicat n temeiul art.VII din Legea nr.169/1997, publicat
n M.Of. nr.299/27.11.1997;
17
Art. 1441 Cod civil dispune c dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s
respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct afost fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat
cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune.
16

6
n legislaia noastr civil sunt reglementate expres dou cazuri de obligaii naturale, n
art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv 18, respectiv art. 1092
alin. 2 Cod civil.19
1.3.4. Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile
Dup cum sunt sau nu afectate de modaliti, obligaiile se clasific n:
- obligaii simple;
- obligaii complexe.
Obligaiile simple sunt obligaiile neafectate de modaliti i reprezint raporturi juridice
obligaionale care au un creditor i un debitor, iar obiectul const ntr-o singur prestaie. Ele se
mai numesc obligaii pure i simple, produc efecte ireversibile i se execut imediat dup ce au
luat natere.
Obligaiile complexe sunt acele obligaii afectate de modaliti, care prezint particulariti
n ceea ce privete subiectele, obiectul i efectele lor.
Modalitile care afecteaz o obligaie civil sunt termenul i condiia.
1.4.

Izvoarele obligaiilor

Prin izvor de obligaie se nelege sursa acestuia, adic actul juridic sau faptul juridic care
d natere unui raport juridic obligaional.
Potrivit Codului civil, sunt considerate izvoare de obligaii contractele, cvasicontractele,
delictele, cvasidelictele i legea.
Contractul este definit n art. 942 Cod civil ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Cvasicontractul este, potrivit art. 986 Cod civil, un fapt licit i voluntar, din care se nate
o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri.
n aceast categorie sunt incluse:
- gestiunea de afaceri sau gestiunea intereselor altuia;
- plata lucrului nedatorat sau plata indebitului.
Gestiunea de afaceri const n fapta unei persoane care, fr a primi mandat din partea
altei persoane, administreaz gereaz interesele acesteia, dnd natere la obligaii reciproce.
Ne aflm n prezena gestiunii de afaceri ori de cte ori o persoan ndeplinete, fr
nsrcinare prealabil, un act n interesul altei persoane.
Plata lucrului nedatorat const n fapta unei persoane de a plti unei persoane o datorie
inexistent sau pe care nu o avea, care d natere obligaiei de restituire
Delictul i cvasidelictul sunt definite n art. 998 999 Cod civil ca fiind fapte ilicite care,
datorit mprejurrii c au produs un prejudiciu altei persoane, oblig pe cel care a cauzat
prejudiciul din vina sa, s-l repare.
Deosebirea dintre delict i cvasidelict const n forma vinoviei. Astfel, delictul este o
fapt ilicit cauzatoare de prejudicii svrit cu intenie, n timp ce cvasidelictul este o fapt
ilicit svrit fr intenie, din neglijen sau impruden.
18

Conform art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al
creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul
de prescripie era mplinit.
19
Art. 1092 1 Cod civil, prevede c orice plat presupune o datorie, ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus
repetiiunii.
Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie.

7
Legea este considerat izvor de obligaie n msura n care prin lege se nasc, direct i
nemijlocit, obligaii civile. De exemplu, obligaia de ntreinere reglementat de art. 86 Codul
familiei.20
n doctrin21 a fost criticat aceast clasificare a izvoarelor de obligaii, cu motivarea c
este incomplet, deoarece nu face referire i la actul juridic unilateral, respectiv inexact, pentru
c nu exist consecine diferite n cazul delictului i cvasidelictului.
Avnd n vedere criticile formulate, s-a impus clasificarea izvoarelor de obligaii n:
- acte juridice:
- contractul;
- actul juridic unilateral.
- fapte juridice:
- fapte juridice licite;
- fapte juridice ilicite cauzatoare de prejudicii.

CAPITOLUL 2
CONTRACTUL
2.1. Definiia contractului
Codul civil definete n art. 942 contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Sursa de inspiraie a Codului civil romn n definirea contractului a constituit-o Codul civil
italian, care prevedea n art. 1098 aceeai definiie adoptat n art. 942.
Titlul III din Cartea a III a din Codul civil romn, intitulat Despre contracte sau
convenii a generat n doctrin o problem n legtur cu existena sau inexistena unor
deosebiri ntre cele dou noiuni, contract i convenie, ntemeiat pe dispoziiile art. 1101 din
Codul civil francez, nereprodus de Codul nostru civil, potrivit cruia contractul este o convenie
prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s nu fac ceva.
n sistemul francez22, se consider c noiunea de convenie este mai larg, reprezentnd
acordul de voin ce are ca obiect modificarea sau stingerea unei obligaii ori crearea,
modificarea sau stingerea unui drept, altul dect un drept personal.

20

Art. 86 alin. 1 Codul familiei dispune c obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, prini i copii, cel care
adopt i adoptat, bunici i nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte persoane prevzute
de lege.
21
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.19;
22
Alex Weill, Francois Terre, Droit civil, Les obligations, Dalloz, Paris, 1986, pag. 142;

8
n cuprinsul Codului civil romn , termenul de contract este sinonim cu acela de
convenie. Datorit acestui fapt, n literatura juridic s-a ncercat o delimitare a
conveniei fa de contract. S-a afirmat c dac convenia este genul, contractul
este specia; convenia este acordul de voin realizat cu scopul de a produce efecte
juridice, iar contractul este convenia care d natere unei obligaii.23
Deoarece Codul civil se refer la noiunea larg a efectelor contractului, unii autori24 au
definit contractul sau convenia ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane n scopul de
a produce efecte juridice
O definiie cuprinztoare este aceea potrivit creia : prin contract se nelege acordul de
voin ntre dou sau mai multe persoane, prin care se nasc ,se modific sau se sting drepturi i
obligaii, adic un raport juridic de obligaii i , n sfrit , potrivit altor autori 25, contractul este
acordul de voin care d natere, modific sau stinge drepturi i obligaii
Din definiia elaborat n literatura de specialitate se poate observa c accentul se pune pe
efectele juridice produse de contract , deosebirile constnd n aceea c unii autori includ n
definiia contractului civil toate efectele, pe ct vreme ali autori se refer numai la scopul
contractului (acela de a produce efecte juridice, fr a enumera aceste efecte ).
Contractul civil este folosit n cele mai diverse raporturi dintre persoane fizice i juridice:
vnzarea-cumprarea de bunuri, asigurrile, mprumutul ,donaia, depozitul, locaiunea , etc.
Frecvena acestor contracte ,ca de altfel nsi evoluia dreptului civil ,este strns legat de
evoluia dreptului de proprietate.
2.2.Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil.
Dup cum am artat n definiia contratului civil , elementul specific al acestuia este
acordul de voin al prilor , adic ntlnirea concordant a dou sau mai multe voine
individuale, cu intenia prilor de a produce efecte juridice.
Voina definit ca o capacitate a omului de a propune scopuri i de a-i realiza idealuri
pe calea unor activiti care implic nvingerea unor obstacole... capacitatea omului de a-i
planifica, de a-i organiza, efectua i controla activitatea n vederea realizrii scopurilor 26 are un
rol deosebit n materie de contracte civile i obligaii contractuale .
Art.5 din Codul civil dispune c persoanele sunt libere, prin simpla lor voin, s ncheie
orice fel de contracte i s creeze orice fel de obligaii, cu condiia de a nu aduce atingere ordinii
publice i bunelor moravuri.
Acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane este considerat ca avnd
putere de lege ntre aceste persoane , iar, n caz de litigiu, interpretarea contractului trebuie s se
fac dup intenia comun a prilor (art.977 Cod civil.)
Reglementrile cuprinse n Codul civil cu privire la voina oamenilor n domeniul
contractelor i al obligaiilor contractuale, au consacrat, ceea ce numete ,principiul libertii de
voin n materia contractelor. Acest principiu nu trebuie neles ca fiind o libertate n general ,ci
ca pe o libertate pe care o condiioneaz i o determin viaa social i dispoziiile legale.
Principiul libertii de voin n materia contractelor poate fi sintetizat astfel:
fundamentul forei obligatorii a contractului l constituie voina prilor;
orice contract, n msura n care este rezultatul voinei prilor, este just i legitim;
23
24
25

26

Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, pag. 47;
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.47
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.25
Ion Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Ed tiinific i Enciclopedic, Bucureti,1986,pag,16.

contractul are putere de lege ntre prile contractante;

principiul autonomiei de voin afirm deplina libertate contractual ,n sensul unei
depline liberti de fond i de form.
Voina juridic a prilor contractante nu este nelimitat ,ci ea se poate manifesta n
urmtoarele limite:
morala existent la momentul potrivit ;
nu se pot exercita drepturile subiective dect potrivit scopului lor economic i social(art.1-3
din Decretul nr.31/1954);
necesitatea social politic ,derivnd din nivelul dezvoltrii sociale la momentul respectiv,
precum i din lege, principiile dreptului , ordinea de drept constituit.
2.3. Clasificarea contractelor civile
2.3.1.Importana clasificrii contractelor civile
Clasificarea contractelor civile ne d posibilitatea s nelegem c diferitele contracte
existente se ncadreaz n diferite tipuri ale cror caracteristici pot fi exprimate n nsei
denumirile date acestor tipuri.
Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea regimului
juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip.
Categoria juridic pe care o cuprindem sub denumirea de contract are o sfer foarte
bogat. Ea nglobeaz o varietate deosebit de specii de contracte.
Abstrgndu-se din aceste specii cele mai generale caractere , lsndu-se la o parte
particularitile i toate celelalte laturi specifice n teoria i practica dreptului a fost determinat
categoria juridic a contractului, ca izvor de obligaii civile.
ntre aceast categorie juridic general al crei coninut este concretizat n nsi
definiia pe care am dat-o contractului i diferitele specii de contracte, se interpune o anumit
clasificare, ntemeiat pe diferite criterii generale, clasificare ce ne va permite o mai just
caracterizare a fiecrei specii particulare de contract.
Clasificarea ne d putina s nelegem c, n fond, toate nenumratele contracte speciale
se ncadreaz n diferite tipuri, ale cror caracteristici pot fi exprimate succint, dar cuprinztor, n
nsei denumirile date acestor tipuri.
Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea regimului
juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip. Cnd calificm, de
exemplu, un contract bilateral sau sinalagmatic, vom cunoate, fr s fie necesar s facem alte
precizri, c acelui contract i se va aplica un anumit regim juridic, care este valabil pentru toate
contractele sinalagmatice, fr deosebire.
Toate clasificrile generale la care ne vom referi n continuare sunt necesare tocmai
pentru c reduc la un limbaj sintetic o varietate nesfrit de forme juridice.
2.3.2. Criterii de clasificare a contractelor civile.
Principalele criterii de clasificare a contractelor civile sunt urmtoarele :
dup modul de formare ;
dup coninutul lor;
dup scopul urmrit de pri;
dup efectele produse;

10

dup modul de executare;

dup corelaia existent ntre ele;
n raport de nominalizarea n legislaia civil;

2.3.2.1 Clasificarea contractelor dup modul de formare

Dup acest criteriu, contractele civile se clasific n contracte consensuale , contracte
solemne i contracte reale .
Contractele consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul acord de
voin al prilor (solo consensu) , fr nici o formalitate27.
Uneori , prile neleg s consemneze n scris acordul lor de voin , dar aceasta nu
pentru valabilitatea contractului , ci pentru a asigura mijlocul de prob privind ncheierea i
coninutul contractului.
n cazul acestor contracte, care reprezint regula n materie de ncheiere a contractelor,
manifestarea de voin a prilor, nensoit de nici un fel de form, este suficient pentru
ncheierea valabil a contractului.
Contractele solemne sunt acele contracte pentru a cror ncheiere i valabilitate se cere
nu numai acordul de voin ci i respectarea unei anumite forme cerute de lege, care, de regul,
este forma autentic.
Nerespectarea acestei forme este sancionat cu nulitatea absolut a contractului, cci
respectarea unei anumite forme este o condiie de validitate a contractului (ad validitatem).
Sunt solemne urmtoarele contracte :donaia (art.813 Cod civil); vnzarea-cumprarea de
terenuri situate n intravilan sau extravilan (art.2 alin. 1, art.12 alin. 1 i art. 14 din Legea
nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor); schimbul de terenuri ( art. 12 alin. 2 din
Legea nr. 54/1998); ipoteca convenional (art.1772 Cod civil) ; subrogaia n drepturile
creditorului consimit de debitor (art.1107 pct. 2 Cod civil); contractul de arendare scris (art. 3
i art. 6 din Legea nr. 16/1994, legea arendrii).
Contractele reale sunt acele contracte pentru a cror formare, pe lng acordul de voin
al prilor, este necesar i remiterea material a obiectului prestaiei uneia din pri28.
Sunt incluse n categoria contractelor reale: comodatul , depozitul , gajul , mprumutul de
consumaie , contractul de transport. Aceste contracte se consider ncheiate numai n momentul
predrii sau remiterii bunului la care se refer.
Dac se realizeaz acordul de voin al prilor (chiar n form autentic ) , dar acest
acord nu este urmat sau nsoit i de remiterea material a lucrului , nu ne aflm n prezena unui
contract real , ci a unei convenii nenumite , o promisiune unilateral de a contracta
2.3.2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor
n raport de coninutul lor, contractele se clasific n contracte unilaterale i contracte
bilaterale (sinalagmatice).
Contractul unilateral este acel contract care d natere la obligaii numai n sarcina unei
pri.
Potrivit art. 944 Cod civil contractul este unilateral cnd una sau mai multe persoane se
oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se oblige.
De exemplu, sunt contacte unilaterale contractul de donaie, contractul de mprumut,
contractul de gaj, contractul de depozit gratuit.
27
28

C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoinau, op. cit, pag. 489;

C. Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit, pag. 29

11
Contractul unilateral nu se confund cu actul juridic unilateral, care este rezultatul voinei
unei singure pri.29 Astfel, contractul unilateral se formeaz n baza acordului de voin dintre
pri, chiar dac ulterior se stabilesc obligaii numai n sarcina unei dintre pri, n timp ce actul
unilateral presupune o singur manifestare de voin.30
Contractul bilateral (sinalagmatic), dup definiia dat n art. 943 Cod civil, este acel
contract n care prile se oblig reciproc una ctre alta.
Acest tip de contract se caracterizeaz prin reciprocitatea i interdependena obligaiilor.
Sunt contracte bilaterale contractul de vnzare, contractul de nchiriere, contractul de
transport.
De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, vnztorul este creditorul
obligaiei de plat a preului i debitorul obligaiei de predare a lucrului vndut, iar cumprtorul
este creditorul obligaiei de predare a lucrului vndut i debitorul obligaiei de plat a preului.
Importana clasificrii contractelor n unilaterale sau bilaterale :
din punct de vedere al efectelor, numai n cazul contractelor sinalagmatice
ntlnim excepia de neexecutare, rezoluiunea, rezilierea i riscul contractului;
din punct de vedere al probelor, nscrisurile sub semntur privat prin care se
constat contracte sinalagmatice trebuie s fie fcute, conform art. 1179 Cod civil,
n dublu exemplar; n cazul contractelor unilaterale avnd ca obiect obligaia de
plat a unei sume de bani sau de a da o cantitate de bunuri de gen, conform art.
1180 Cod civil, acestea trebuie s poarte meniunea bun i aprobat.
2.3.2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri
Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt cu titlu oneros i cu titlu gratuit.
Contractul cu titlu oneros este acel contract prin care, n schimbul folosului patrimonial
procurat de o parte celeilalte pri, se urmrete obinerea altui folos patrimonial.
Art. 945 Cod civil, definete contractul cu titlu oneros ca fiind acela n care fiecare parte
voiete a-i procura un avantaj.
Sunt contracte cu titlu oneros contractul de vnzare cumprare, contractul de locaiune,
contractul de asigurare,etc.
Codul civil distinge, n art. 947, ntre contractul comutativ i contractul aleatoriu.31
Este comutativ acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere, prile cunosc existena
i ntinderea obligaiilor.
De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de antrepriz, contractul de
schimb, contractul de locaiune.
Este aleatoriu, acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere prile cunosc numai
existena obligaiilor, nu i ntinderea acestora, existnd ansa unui ctig sau riscul unei pierderi,
datorit unei mprejurri viitoare, incerte.
ntinderea uneia sau cel puin a uneia dintre prestaii depinde de hazard.
De exemplu, contractul de asigurare, contractul de rent viager
Contractul cu titlu gratuit este acel contract prin care se procur un folos patrimonial,
fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb.
29

Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag.140 - 141
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, Drept civil pentru nvmntul superior economic, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002, pag. 268;
31
Potrivit art. 947 Cod civil Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia unei pri este
echivalentul obligaiei celeilalte.
Contractul este aleatoriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de un eveniment incert.
30

12
Potrivit art. 946 Cod civil, contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una din
pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte.
Sunt contracte cu titlu gratuit: contractul de donaie, contractul de mprumut fr
dobnd, contractul de mandat gratuit.
Contractele cu titlu gratuit se subclasific n contracte dezinteresate i liberaliti.
Contractul dezinteresat este acel contract cu titlu gratuit, prin care una din pri procur
celeilalte pri un folos patrimonial, fr s-i micoreze patrimoniul.
De exemplu, contractul de mandat gratuit, contractul de depozit neremunerat, comodatul.
Liberalitile sunt contracte cu titlu gratuit, prin care una din pri i micoreaz
patrimoniul prin folosul patrimonial procurat celeilalte pri.
Contractul de donaie reprezint un exemplu de liberalitate.
Importana acestei clasificri const n urmtoarele:
n scopul ocrotirii intereselor persoanelor fizice lipsite de capacitate de exerciiu,
legea interzice reprezentanilor legali s fac donaii n numele celor pe care i
reprezint i, de asemenea, interzice minorilor cu capacitate de exerciiu restrns,
s fac donaii, chiar dac au ncuviinarea ocrotitorilor legali i a Autoritii
tutelare;
sub sanciunea nulitii absolute, legea prevede c donaia trebuie ncheiat n
form autentic;
contractele cu titlu gratuit se prezum c se ncheie intuitu personae, de aceea
eroarea asupra persoanei constituie cauz de anulare a contractelor;
motenitorii rezervatari ai donatorului au dreptul de a cere raportul donaiilor la
masa succesoral pentru stabilirea rezervei succesorale i pot s cear reduciunea
lor n cazul n care depesc cotitatea disponibil;
revocarea contractelor cu titlu gratuit, prin aciunea paulian, introdus de
creditori, se exercit n condiii mult mai uoare dect atunci cnd se intenteaz
mpotriva contractelor cu titlu oneros ncheiate de debitor cu tere persoane;
n cazul contractelor cu titlu oneros, obligaiile prilor i rspunderea lor
contractual sunt reglementate cu mai mult severitate dect n cazul contractelor
cu titlu gratuit.32
2.3.2.4. Clasificarea contractelor dup efectele produse
n funcie de efectele produse33, contractele se clasific n dou grupe:
1. prima grup cuprinde:
- contractele constitutive sau translative de drepturi reale;
- contractele generatoare de drepturi de crean.
2. cea dea doua grup cuprinde:
- contracte constitutive sa translative de drepturi;
- contracte declarative de drepturi.
Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acele contracte prin care
se constituie sau se transmite un drept real (dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de
uz, dreptul de servitute, dreptul de superficie).
Contractele generatoare de drepturi de crean sunt acele contracte prin care iau natere
raporturile juridice obligaionale.
32
33

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 30; Liviu Pop, op. cit., pag.40-41;
Constantin Stnescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 39 40; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.56;

13
Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acele contracte care produc
efecte ex nunc (pentru viitor) din momentul ncheierii lor.
De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de donaie, contractul de gaj,
contractul de ipotec convenional.
Contractele declarative de drepturi sunt acele contracte care au ca efect consolidarea
sau definitivarea unui drept preexistent.
De exemplu, contractul de tranzacie.
1. Clasificarea contractelor dup modul de executare
n funcie de modul de executare contractele pot fi contracte cu executare imediat i
contracte cu executare succesiv34.
Contractele cu executare imediat sunt acele contracte care presupun o executare
instantanee, care se produce la un singur moment
Contractele cu executare succesiv sunt contractele a cror executare presupune mai
multe prestaii ealonate n timp.
Aceast clasificare a contractelor prezint interes practic deoarece:
n caz de neexecutare sau executare necorespunztoare, sanciunea care intervine
este rezoluiunea contractului, n cazul contractelor cu executare imediat i
rezilierea, n cazul contractelor cu executare succesiv;
dac se desfiineaz un contract cu executare imediat, ca efect al nulitii ori al
rezoluiunii, efectele desfiinrii se produc i pentru trecut, contractul considernduse desfiinat din momentul ncheierii sale;
n cazul desfiinrii unui contract cu executare succesiv, efectele datorate
desfiinrii se produc numai pentru viitor, contractul considerndu-se desfiinat din
momentul constatrii cauzei de desfiinare;
suspendarea executrii, din motive de for major, se aplic numai contractelor cu
executare succesiv;
calculul prescripiei extinctive este diferit, n sensul c la contractele cu executare
succesiv se calculeaz pentru fiecare prestaie un termen de prescripie.
2. Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie
n raport de nominalizarea n legislaia civil, contractele se clasific n contracte numite i
contracte nenumite.35
Contractele numite sunt acele contracte care au o denumire stabilit de legea civil i o
reglementare proprie.
Sunt contracte numite: contractul de vnzare cumprare, contractul de donaie, contractul
de locaiune, contractul de mandat, etc.
n cazul acestor contracte, simpla calificare i ncadrare ntr-un anumit tip de contract este
suficient pentru a-i cunoate regimul juridic.
Contractele nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire i o reglementare
proprie.

34

Paul Mircea Cosmovici, Drept civil, Drepturi reale, Obligaii, Codul civil, Ed. All Beck, Bucureti, 1998, pag.
197;
35
Florin Ciutacu, Cristian Jora, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Themis Cart, Bucureti, 2003, pag.29;

14
Coninutul acestor contracte este stabilit de pri, fie prin combinarea unor elemente
specifice unor contracte numite, fie prin introducerea unor elemente noi, independent de orice
contract numit.
3. Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele
Dup corelaia dintre ele, contractele se clasific n contracte principale i contracte
accesorii.
Contractele principale sunt acele contracte care au o existen de sine stttoare i a cror
soart nu depinde de aceea a altor contracte ncheiate ntre pri.
Contractele accesorii sunt acele contracte care nsoesc unele contracte principale i
depind de soarta acestora.
De exemplu, contractul de gaj, contractul de ipotec, clauza penal.
Valabilitatea i meninerea contractului principal se examineaz n mod de sine stttor,
n timp ce soarta contractului accesoriu va fi examinat nu numai n funcie de elementele sale
intrinseci, dar i n funcie de soarta contractului principal pe care l nsoete, conform regulii
accesorium sequitur principale.
4. Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
Acest criteriu permite clasificarea contractelor n contracte negociate, contracte de
adeziune, contracte obligatorii.
Contractele negociate sunt acele contracte n cadrul crora prile discut, negociaz,
toate clauzele.
De exemplu, n cazul unui contract de vnzare cumprare prile discut predarea
lucrului, preul, modalitatea de plat.
Contractele de adeziune sunt contractele redactate total sau parial de ctre una din prile
contractante i pe care cealalt parte nu poate s le modifice. Dac accept clauzele, pur i
simplu, cealalt parte ader la un contract preredactat.
De exemplu, contractul de transport, contractul de furnizare.
Contractele obligatorii sunt acele contracte ale cror condiii de ncheiere sunt impuse de
lege.
De exemplu, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule, ncheiat n
baza Legii nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia.
ncheierea contractului
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor asupra
clauzelor contractuale. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea concordant, sub toate aspectele,
a unei oferte de a contracta cu acceptarea acelei oferte.36
ncheierea contractului nseamn, n egal msur, analiza mecanismului de formare a
acordului de voin i examinarea condiiilor eseniale pentru validitatea unei convenii.
Potrivit art. 948 Cod civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt :
capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect determinat i
o cauz licit.
2.4.1. Capacitatea de a contracta
36

Eugeniu Safta Romano, Drept civil, Obligaii, Ed. Neuron, Focani, 1994, pag. 53, Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag 43, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.36;

15
Capacitatea civil37 este expresia care desemneaz capacitatea n dreptul civil. Ea are ca
gen proxim capacitatea juridic, care reprezint capacitatea general de a fi titular de drepturi i
obligaii. n structura capacitii civile intr dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea
de exerciiu.
Actul normativ de baz n materia capacitii civile este Decretul nr. 31/195438.
Pentru ncheierea valabil a contractului este necesar ca prile s aib capacitatea de a
contracta.
n doctrin39, capacitatea de a contracta a fost definit ca fiind o parte a capacitii
juridice civile (de folosin sau de exerciiu) constnd n aptitudinea persoanei (fizice sau
juridice) de a ncheia, personal sau prin reprezentare, contracte civile.
Art. 949 Cod civil prevede c poate contracta orice persoan ce nu este declarat
incapabil de lege, iar art. 950 Cod civil dispune c sunt necapabili de a contracta, minorii,
interziii i, n genere, toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte.
Din redactarea celor dou texte rezult c n materia ncheierii contractului, regula este
capacitatea, iar excepia incapacitatea.
Instituirea incapacitilor are drept scop fie ocrotirea celor supui interdiciilor sau
ngrdirilor ce decurg din ele, fie ocrotirea unor teri sau a unor interese obteti, fie realizarea
concomitent a acestor dou obiective.40
Exist incapaciti generale i incapaciti speciale.
Stabilirea scopului fiecrei incapaciti are importan deoarece n funcie de aceasta se
va aplica sanciunea nulitii absolute n cazul n care incapacitatea a avut ca scop protejarea
unui interes public ori nulitatea relativ n cazul n care incapacitatea a avut drept scop doar
protecia incapabilului sau a unei anumite persoane.
n raport de art. 11 din Decretul nr. 31/1954 incapacitile generale i vizeaz pe minorii
care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti.
Incapacitile pariale sau speciale se refer numai la anumite categorii de persoane care
nu pot ncheia unele contracte. De exemplu, pentru contractul de vnzare cumprare 41 legea
prevede anumite incapaciti speciale, care au natura juridic a unor interdicii de a vinde i
cumpra sau de a cumpra:
vnzarea ntre soi este interzis (art. 1307 Cod civil);
tutorii nu pot cumpra bunurile persoanelor de sub tutela lor ct timp socotelile
definitive ale tutelei n-au fost date i primite (art.1308 pct. 1 Cod civil);
mandatarii, att convenional, ct i legali, mputernicii a vinde un lucru nu pot
s-l cumpere(art. 1308 pct. 2 Cod civil);
persoanele ce administreaz bunuri ce aparin statului, comunelor, oraelor,
municipiilor sau judeelor, nu pot cumpra bunurile aflate n administrarea lor
( art.1308 pct.3 Cod civil);
37

Pentru dezvoltri a se vedea Gh. Beleiu, Drept civil. Persoanele, Tipografia Universitii Bucureti, 1982, pag. 31
35; Ion Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil, Subiectele dreptului civil, ED. ansa,
Bucureti, 1993, pag. 482; Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001,
pag. 388;
38
Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, publicat n B.Of. nr. 8/30.14.1954, modificat prin
Legea nr. 4/1956, publicat n B.Of. nr. 11/4.04.1956;
39
Mircea Murean, Capacitatea de a contracta, Dicionar de drept civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1980, pag. 65;
40
Doru Cosma, teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 184 - 185
41
Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contractele speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1996, pag. 29 33; Dan Chiric,
Drept civil, Contracte speciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag. 36 40;

16

funcionarii publici nu pot cumpra bunurile statului sau unitilor administrativteritoriale care se vnd prin mijlocirea lor (art. 1308 pct. 4 Cod civil);
judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni cesionari (cumprtori) de drepturi
litigioase care sunt de competena Curii de Apel n a crei circumscripie i
exercit funcia sau profesia (art. 1309 Cod civil); iar n cazul judectorilor de la
Curtea Constituional, nalta Curte de Casaie i Justiie i al procurorilor de la
Parchetul general de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, interdicia se
ntinde pe tot teritoriul rii;
proprietatea funciar a dobnditorului i a familiei sale nu poate depi 200 ha
teren agricol n echivalent arabil (art. 2 alin. 2 din Legea nr. 54/1998 privind
circulaia juridic a terenurilor), iar nclcarea acestei interdicii se sancioneaz
cu reduciunea actului juridic pn la limita suprafeei legale;
persoanele insolvabile nu pot cumpra bunurile imobile care se vnd prin licitaie
public (art. 535 Cod proc.civil).

2.4.2. Consimmntul prii care se oblig

Consimmntul (cum sentire) este definit ca fiind acordul de voine al prilor unui
contract, acord de voine (concursus voluntatum)care constituie nsui contractul i d natere,
ca atare, obligaiilor respective.42
n sens restrns, prin consimmnt se nelege voina unei dintre pri manifestat la
ncheierea contractului,43 sau voina unilateral a prilor ce se oblig de a-i manifesta
achiesarea la propunerea fcut de cealalt parte.44
Pentru a dobndi valoare juridic, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii: s emane de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce
efecte juridice, s fie exteriorizat i s nu fie alterat de vicii de consimmnt.
Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea, 45 iar potrivit art.
953 Cod civil consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau
surprins prin dol.
Eroarea poate fi definit ca falsa reprezentare a unor mprejurri la ncheierea actului
juridic.
Eroarea obstacol este cea mai grav form de eroare, care face ca voina celor dou pri s
nu se ntlneasc, mpiedicnd nsi formarea contractului. Aceast form de eroare este o
eroare distructiv de consimmnt, pentru c distruge consimmntul, ceea ce echivaleaz cu
lipsa consimmntului, motiv pentru care operaia juridic afectat de o astfel de eroare este
lovit de nulitate absolut.
Sunt considerate erori obstacol, eroarea asupra naturii actului juridic ( error in negotio) i
eroarea asupra identitii obiectului actului juridic (error in corpore). Aceast soluie este
acceptat, de lege lata, att n doctrin ct i n practica judiciar. Astfel, instana a admis
aciunea avnd ca obiect declararea nulitii absolute a unui contract de vnzare cumprare,
pentru eroare obstacol, reinnd c vnztoarea a fcut dovada c intenia sa a fost aceea de a

42

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.52 53;

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 63;
44
Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil. Instituii de drept civil, Edd. Universul Juridic,
Bucurei, 2003, pag.280;
45
Aurelian Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, pag. 163; Ion
Rucreanu, Tratat de drept civil, vol. I, Teoria General, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, pag. 281; Gh. Beleiu, op.
cit., pag.135;
43

17
ncheia un contract de ntreinere i nu de vnzare cumprare, n condiiile n care nici nu a
primit preul vnzrii, avnd credina c va fi ntreinut de pri.46
Eroarea viciu de consimmnt este falsa reprezentare a realitii ce cade fie asupra calitii
substaniale ale actului error in substantiam fie asupra persoanei contractante error in
personam -.
Potrivit prevederilor art. 954 Cod civil, ignorarea sau greita cunoatere a realitii
constituie viciu de consimmnt n dou ipoteze: cnd cade asupra substanei obiectului
prestaiei prilor i cnd se refer la persoana cu care s-a ncheiat actul.
Pentru ca eroarea s fie cauz de anulare a contractului este necesar ca ea s fie cauza unic
i determinant a consimmntului deoarece nu orice eroare viciaz consimmntul.
n materia vnzrii, ntre eroare asupra substanei obiectului prestaiei prilor i viciile
ascunse, reglementate de art. 1352 1360 Cod civil, exist o strns legtur, ambele situaii
fiind generate de cunoaterea inexact a realitii, iar sanciunea prevzut are ca scop s
ocroteasc victima erorii.
Sub acest aspect, n practica judiciar,47 s-a argumentat c ntre eroare asupra substanei i
viciile ascunse exist o distincie net: eroarea asupra substanei deschide calea aciunii n
anulare, care poate s fie exercitat chiar de vnztor, atunci cnd ea privete substana prestaiei
proprii, n vreme ce viciile ascunse din materia vnzrii permit doar cumprtorului opiunea
ntre aciunea n rezoluiunea contractului i aciunea n micorarea preului.
Un alt viciu de consimmnt care atrage nulitatea relativ a contractului este dolul sau
viclenia care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive,
pentru a o determina s ncheie un contract.
Potrivit art. 960 alin. 1 Cod civil, dolul este o cauz de nulitate a conveniei atunci cnd
mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri sunt astfel, nct este evident c, fr aceste
mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat.
n doctrin, 48a fost susinut i punctul de vedere conform cruia, eroarea provocat prin dol
este, n realitate, o nulitate pentru eroare asupra cauzei, iar sanciunea care intervine n acest caz,
ar trebui s fie nulitatea absolut.
Codul civil reglementeaz violena n patru articole.49Pornind de la consacrarea legislativ,
doctrina50 a definit violena ca fiind acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei
persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care
altfel nu l-ar fi ncheiat.
Pentru a stabili dac temerea a fost determinant, instanele de judecat trebuie s fac
aprecierea ei n concret, n raport att cu persoana victimei, ct i cu mprejurrile n care s-a
ncheiat contractul. n acest sens, Curtea Suprem de Justiie 51, investit cu soluionarea unui
recurs extraordinar mpotriva unor hotrri judectoreti prin care s-a admis aciunea n anularea
contractului de vnzare cumprare pentru vicierea consimmntului vnztorului, a decis c
instanele de fond i recurs, fa de probele existente la dosar, au fost ndreptite s rein c
46

Curtea de Apel Timioara, Secia civil, Decizia nr. 1072/1998, nepublicat;

Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 160/1993 n Dreptul nr. 7/1994, pag. 84;
48
Eugen Barasch, Dol et cause, Essai dune theorie realiste du dol en droit francais, n Revue Generale du Droit, de
la Legislation et de la Jurisprudence, 1932;
49
Art. 955 Cod civil: Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate, atunci cnd este exercitat de alt
persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia; art. 956 : Este violen totdeauna cnd, spre a face pe o
persoan de a contracta, i s-a insuflat temerea, raional dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru
considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor; art. 957:
Violena este cauz de nulitate a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau a soiei, asupra descendenilor
sau ascendenilor; art. 958: Simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate anula convenia.
50
Gh. Beleiu, op. cit., pag. 139; Ion Dogaru, op. cit., pag.220, Aspazia Cojocaru, Drept civil. Partea general, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 202; Gabriel Boroi, op. cit., pag. 167;
51
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 200/1993, nepublicat;
47

18
autorul reclamantei, cu voina slbit de boal i btrnee, sub imperiul constrngerii morale
exercitate asupra sa de ctre cele dou prte, a consimit s ncheie contractul de vnzare
cumprare cu privire la apartament, nstrinare pe care n-ar fi fcut-o i nici nu ar fi avut motive
s o fac.
Ameninarea care constituie substana violenei trebuie s fie ilicit. Aceasta nseamn c
dac ea privete un ru care nu are nimic ilicit, sau exercitarea unui drept, nu ne vom gsi n
prezena unui act de violen. Astfel, ameninarea cu executarea unei creane sau cu introducerea
unei aciuni n justiie, nu reprezint acte de violen.
n practica judiciar s-a stabilit c este valabil contractul de vnzare cumprare n care s-a
stipulat c obligaia cumprtoarei de plat a preului se execut prin renunarea acesteia la
creana ce o avea mpotriva vnztorului.
n acest sens, instana 52a respins aciunea vnztorului avnd ca obiect anularea
contractului de vnzare- cumprare pentru vicierea consimmntului prin violen, cu
urmtoarea motivare: s-a dovedit c reclamantul, care a cerut s se anuleze contactul de
vnzare cumprare, a ncheiat aceste contract n scopul stingerii obligaiei sale de plat a
creanei, prin renunarea creditoarei la creana pe care o avea mpotriva reclamantului, scop ce nu
este contrar ordinii publice i bunelor moravuri. Fapta cumprtoarei de a-l fi ameninat pe
vnztor cu executarea creanei, ca i temerile acestuia de consecinele executrii, nu constituie
nici o violen, ca viciu de consimmnt, aa nct aciunea nu este ntemeiat.
Leziunea este acel viciu de consimmnt care const n disprroporia vsit de valoare
dintre dou prestaii.
Potrivit art. 25 din Decretul nr. 32/1954, aciunea n anulare pentru leziune se restrnge la
minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a
tutorelui, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere i ncuviinarea prealabil a autoritii
tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare.
Legiuitorul a admis anularea pentru leziune numai dac actele ncheiate de minorii ntre 14
i 18 ani care, n acelai timp, sunt acte de administrare i au fost ncheiate de minori fr
ncuviinarea ocrotitorului legal, sunt lezionare pentru minor i sunt comutative.
2.4.3. Obiectul contractului
Potrivit art. 962 Cod civil, obiectul conveniilor este acela la care prile, sau numai una din
pri, se oblig.
Pentru valabilitatea contractului se cere ntrunirea unor condiii generale, respectiv: s
existe, s fie n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie posibil, s fie licit i
moral.
Condiia existenei obiectului contractului trebuie s fie ndeplinit la momentul ncheierii
acestuia, deoarece dac lipsete obiectul, lipsete o condiie esenial a contractului, ceea ce va
atrage nulitatea absolut a acestuia. Astfel, art. 1311 Cod civil prevede c dac n momentul
vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul.
Pentru anumite contracte se cer ntrunite i condiii speciale, cum ar fi: cel ce se oblig s
fie titularul dreptului subiectiv, s existe autorizaia administrativ prevzut de lege, obiectul s
constea ntr-un fapt personal al debitorului.
2.4.4. Cauza contractului
Cauza sau scopul este acel element al contractului care const n obiectivul urmrit la
ncheierea acestuia.
52

Curtea de Apel Iai, Secia civil, Decizia nr. 1214/1997, n Culegere de practic judiciar, Iai, 1998, pag.14-15;

19
Art. 948 pct. 4 Cod civil, enumer printre condiiile eseniale pentru valabilitatea unei
convenii o cauz licit, iar art. 966 Cod civil, prevede c obligaia fr cauz sau fondat pe o
cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect.
n sistemul dreptului civil romn, nevalabilitatea cauzei atrage nulitatea absolut a
contractului atunci cnd lipsete cauza datorit scopului imediat (causa proxima) ori aceasta este
ilicit sau imoral.
n dreptul francez53, s-au exprimat opinii diferite, n sensul c sanciunea nulitii absolute
intervine numai pentru cauz imoral i cauz ilicit, n timp ce absena cauzei este sancionat
cu nulitatea relativ sau cu nulitatea absolut
Lipsa cauzei atrage nulitatea absolut atunci cnd se datoreaz: lipsei obiectului
contraprestaiei n contractele sinalagmatice, lipsei remiterii bunului n contractele reale, lipsei
elementului aleatoriu riscul n contractele aleatorii.
Conform art. 968 Cod civil, cauza ilicit este cea prohibit de lege, contrar bunelor
moravuri i ordinii publice.
Cauza este ilicit cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit motivul impulsiv
i determinant la ncheierea actului juridic reprezint consideraia unui scop nepermis, contrar
ordinii publice, economice i sociale.54
Oferta de a contracta
2.5.1. Noiune
Oferta de a contracta (policitaiunea) este propunerea pe care o persoan o face unei alte
persoane sau publicului, de a ncheia un contract n anumite condiii.55
2.5.2. Forma ofertei
n principiu, nu se cere nici o condiie special pentru forma ofertei, aceasta putnd fi
exprimat prin oricare din modurile de exteriorizare a voinei juridice, n scris, verbal, expres sau
tacit; situaie consacrat i n doctrina francez.56
Acest lucru se explic prin faptul c n raport de principiul libertii contractuale, autorii
Codului civil nu au impus nici o condiie special de form pentru valabilitatea ofertei.
2.5.3. Felurile ofertei de a contracta
Oferta de a contracta poate fi de mai multe feluri:
a) n funcie de persoana creia i este adresat:
- ofert adresat unei persoane determinate;
- ofert adresat unor persoane nedeterminate (publicului).
b) n funcie de precizarea termenului n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de
ctre destinatar:
- ofert cu termen;
- ofert fr termen.
2.5.4. Condiiile ofertei
53

Jean Luc Aubert, Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil, Dalloz, Paris, 2000, pag. 253;
Muriel Bougeois, Droit civil, Obligations, Responsabilite civile, Centre de Publications Universitaires, , Paris, 2000,
pag.69;
54
Ion Dogaru, op. cit., pag.139;
55
Liviu Pop, op. cit., pag 46;
56
Corinne Renault Brahinsky, Droit civil. Les obligations, Ed, Gualino, Paris, 1999, pag.43;

20
Pentru ca o ofert s fie valabil se cer ntrunite dou categorii de condiii:
a) condiii generale
Fiind o manifestare de voin, oferta de a contracta trebuie s ndeplineasc toate condiiile
generale de validitate ale consimmntului:
- s provin de la o persoan cu discernmnt;
- s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
- s fie exteriorizat;
- s nu fie afectat de vicii de consimmnt.
b) condiii speciale:
- s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu
intenia de a angaja din punct de vedere juridic;
- s fie ferm i neechivoc, n sensul c trebuie s exprime voina
nendoielnic de a ncheia contractul prin simpla acceptare;
- s fie precis i complet, respectiv s cuprind elementele necesare
pentru ncheierea contractului.
2.5.5. Fora obligatorie a ofertei
Fora obligatorie a ofertei se analizeaz anterior acceptrii ei, deoarece dup ce a fost
acceptat se ncheie contractul, iar contractului i se aplic regulile privind puterea obligatorie a
contractului.
n Codul civil nu exist reglementri referitoare la fora obligatorie a ofertei, dar prin art.
37 din Codul comercial a fost instituit regula potrivit creia, pn la momentul ncheierii
contractului, oferta i acceptarea ofertei sunt revocabile.
n analiza forei obligatorii a ofertei se disting dou situaii, dup cum oferta a ajuns sau nu
la destinatar:
Dac oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca, ns se cere ca
revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta;
Dac oferta a ajuns la destinatar, soluia este diferit, dup cum oferta este cu
termen sau fr termen, respectiv:
- dac oferta este cu termen, ofertantul este obligat s o menin pn la
expirarea termenului;
- dac oferta este fr termen, ofertantul este obligat s o menin un
interval de timp rezonabil pentru a da posibilitatea destinatarului s se
pronune asupra ei.
Oferta devine caduc la expirarea termenului, n cazul ofertei cu termen, precum i n
situaiile n care ofertantul devine incapabil sau moare mai nainte de acceptarea ofertei, iar
acceptarea ulterioar rmne fr efecte.
Revocarea intempestiv a ofertei va atrage rspunderea ofertantului pentru toate
prejudiciile produse ca urmare a retragerii ofertei.
Promisiunea de vnzare
Promisiunea de vnzare este un antecontract care d natere unui drept de crean, una
dintre pri avnd o obligaie de a face fa de cealalt parte s vnd n viitor un anumit bun -,
iar beneficiarul promisiunii are un drept de opiune, n sensul de a cumpra sau nu bunul.

21
Spre deosebire de oferta de a contracta, care este un act juridic unilateral, n cazul
promisiunii de vnzare, o persoan primete promisiunea proprietarului de a vinde acel bun,
rezervndu-i dreptul de a-i manifesta ulterior consimmntul de a cumpra bunul.57
Din definiia dat rezult c promisiunea de vnzare este un contract unilateral, deoarece
d natere la obligaii numai n sarcina promitentului.
Promisiunea de vnzare poate fi nu numai unilateral, ci i bilateral de a vinde i
cumpra n ipoteza n care ambele pri se oblig s ncheie n viitor, la preul stabilit,
contractul de vnzare cumprare.
n materia bunurilor imobile, actele juridice constatate prin nscrisuri sub semntur
privat, ncheiate sub imperiul Decretului nr. 144/1958 58 i al Legilor nr. 58/1974 59 i 59/197460
sunt nule ca i contracte de vnzare cumprare, dar constituie antecontracte, n virtutea
principiului conversiunii actelor juridice.61
Astfel, printr-un nscris sub semntur privat se va poate constata doar existena unui
antecontract de vnzare cumprare, iar din aceste antecontract ia natere obligaia prilor de a
face tot ce este necesar pentru ca nstrinarea s aib loc. Dac promitentul vnztor nu i
respect obligaia i vinde lucrul unei alte persoane, beneficiarul cumprtor nu poate cere
predarea lucrului, deoarece nu a devenit proprietar, iar vnzarea ncheiat cu alt persoan este
sub rezerva fraudei la lege este valabil. n aceast situaie, beneficiarul cumprtor nu poate
cere dect daune interese. Dac lucrul se mai gsete n patrimoniul vnztorului i nu exist
alte impedimente legale, oricare dintre prile antecontractului de vnzare cumprare poate
cere instanei de judecat, alternativ:
- acordarea de daune interese;
- obligarea promitentului, sub sanciunea daunelor cominatorii, la ncheierea
contractului;
- pronunarea, n baza art. 1073 i 1077 Cod civil a unei hotrri care s in
loc de contract de vnzare cumprare.62
Instanele judectoreti63, investite cu soluionarea unor astfel de pricini, au decis
n sensul c pot pronuna , pe baza unui antecontract de vnzare cumprare, o hotrre
care s in loc de act contract de vnzare cumprare, ntemeindu-se pe dispoziiile art.
1073 i 1077 Cod civil.
Acceptarea ofertei
57

Bogadan Dumitrache, Marian Nicolae, Romeo Popescu, Instituii de drept civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2001, pag.300;
58
Decretul nr. 144/1958 privind reglementarea eliberrii autorizaiilor de construire, reparare i desfiinare a
construciilor, precum i a celor referitoare la nstrinrile i mprelile terenurilor cu sau fr construcii, publicat
n B.Of. nr. 15/29.03.1958, intrat n vigoare la 29.03.1058 i abrogat la 7.08.1991 prin art. 41 din Legea nr. 50/1991,
publicat n M.Of. nr. 167/7.02.1991;
59
Legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului i a localitilor urbane i rurale, publicat n B.Of. nr.
135/1.11.1974, abrogat prin Decretul Lege nr. 1/26.12.1989;
60
Legea nr. 59/1974 cu privire la fondul funciar, publicat n B.Of. nr. 138/5.11.1974, abrogat prin Decretul Lege
nr. 9/31.12.1989;
61
Valeriu Stoica, Flavius Baias, Executarea silit a antecontractelor de vnzare cumprare a imobileleor n
condiiile abrogrii art. 12 din Decretul nr. 144/1958, n Dreptul nr. 3/1992; Vasile Ptulea, Aplicarea n timp a
legii civile, n legtur cu nstrinrile de imobile, n Dreptul nr. 11/1992, pag.29-39;Eugeniu Safta- Romano,
Regimul juridic al antecontractelor privind nstrinrile imobiliare subsecvent abrogrii Decretului nr. 144/1958, n
Dreptul nr. 9/1993, pag.27 33;Flavius Baias, Efectele juridice ale antecontractului de vnzare cumprare a unei
construcii, n condiiile abrogrii Decretului nr. 14471958, nDreptul nr.7/1994, pag.30;
62
Francisc Deak, op. cit., pag.21-22;
63
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2614/1991, n Dreptulnr.8/1992, deciziile nr. 221/1993,
nr.222/1993, nr.879/1993, nr.2339/1993, n Jurisprudena Curii Supreme de Justiie, 1993, pag.41 53; deciziile nr.
765/1993, nr. 1356/1993 i nr. 1448/1993, n Dreptul nr.7/1994, pag.75-79;

22
2.7.1. Definiie
Acceptarea ofertei este cea de a doua latur a consimmntului i const n manifestarea
voinei juridice a unei persoane dea ncheia un contract n condiiile stabilite n oferta ce i-a fost
adresat n acest scop.64
2.7.2. Felurile acceptrii ofertei
Acceptarea ofertei poate fi de dou feluri:
1. expres, care poate fi n scris sau verbal;
2. tacit, care rezult din anumite aciuni.
Referitor la acceptarea tacit, s-a pus problema valorii pe care o are simpla tcere a unei
persoane crei i s-a adresat o ofert, n condiiile n care, prin ea nsi, tcerea nu poate avea
valoare de acceptare. Cu caracter de excepie, prin lege sau n practica judectoreasc, se
consider c tcerea poate s nsemne acceptare a ofertei n urmtoarele cazuri:
legea admite tacita reconduciune tacita renchiriere -65
prile pot s fi convenit, mai nainte, ca simpla tcere dup primirea ofertei s
aib valoare de acceptare;
atunci cnd oferta este fcut exclusiv n interesul celelilate pri, es poate fi
considerat ca fiind acceptat chiar dac partea creia i-a fost adresat tace.
Condiiile acceptrii ofertei
Acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate prevzute de lege
pentru voina juridic, n general, precum i urmtoarele condiii speciale:
s fie pur i simpl, adic s concorde cu oferta, s fie conform acesteia;
dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai acea persoan o poate
accepta, dar dac a fost adresat publicului, acceptarea poate s provin de la
orice persoan interesat s ncheie contractul;
acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc sau s fi fost
revocat.
Momentul ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului este acela n care se realizeaz acordul de voin prin
ntlnirea acceptrii cu oferta de a contracta.
Pentru stabilirea momentului la care s-a ncheiat un contract, se va distinge dup cum:
- ofertantul i acceptantul sunt prezeni;
- contractul se ncheie prin telefon;
- contractul se ncheie prin coresponden.
2.8.1. ncheierea contractului ntre prezeni

64

Liviu Pop, op.cit., pag.50-51;

Potrivit art. 1437 Cod civil dup expirarea termenului stipulat n contractul de locaiune, dac locatarul rmne
i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit;
65

23
n cazul n care ofertantul i acceptantul sunt de fa, momentul ncheierii contractului este
acela n care ofertantul i acceptantul cad de acord asupra ncheierii contractului.
Regulile ncheierii contractului ntre prezeni sunt aplicabile i n ipoteza n care ncheierea
contractului se realizeaz prin telefon.
2.8.2. ncheierea contractului prin coresponden
ncheierea contractului prin coresponden, numit i ncheierea contractului ntre abseni,
atunci cnd oferta i acceptarea se transmit prin scrisoare, telegram, telex, telefax, a generat
patru sisteme sau teorii pentru cunoaterea momentului ncheierii contractului.
Sistemul emisiunii (al declaraiunii) consider c acordul de voin s-a realizat n
momentul n care destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar
dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului;
Sistemul expedierii acceptrii consider c momentul ncheierii contractului este
acela n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare,
telegram, telex, telefax, chiar dac rspunsul nu a ajuns la cunotina ofertantului;
Sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii)
consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul
acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu la
cunotin de coninutul acestuia;
Sistemul informrii consider c momentul ncheierii contractului este acela n care
ofertantul a luat cunotin de acceptare.
n doctrin i jurispruden, este preferat sistemul recepiei acceptrii.
2.8.3. Importana momentului ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului prezint importan datorit consecinelor deosebite pe
care le produce, respectiv:
din momentul ncheierii contractului acesta poate s-i produc efectele,
nscndu-se drepturile i obligaiile prilor contractante;
n raport de acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i
caducitatea ofertei;
viciile de consimmnt se analizeaz n raport de momentul ncheierii
contractului;
n cazul contractelor translative de proprietate avnd ca obiect bunuri certe,
transmiterea dreptului de proprietate are loc n momentul ncheierii contractului,
iar riscul pierii bunurilor se suport de cumprtor;
n caz de conflict de legi n timp contractului i se va aplica legea n vigoare la
momentul ncheierii sale;
determin locul ncheierii contractului.
Locul ncheierii contractului
Locul ncheierii contractului se determin diferit, dup cum ncheierea contractului s-a
realizat ntre prezeni, prin telefon sau prin coresponden:
ntre prile prezente, locul ncheierii contractului este acela n care se afl prile;

24

dac ncheierea contractului se realizeaz prin telefon, locul ncheierii contractului

este acela unde se afl ofertantul;
n cazul contractului ncheiat prin coresponden, avnd n vedere sistemul
recepiei acceptrii, locul ncheierii contractului este acela unde se afl
destinatarul ofertei.

2.9.1. Importana locului ncheierii contractului

Determinarea locului ncheierii contractului prezint importan n cadrul relaiilor de drept
internaional privat atunci cnd apare un conflict de legi n spaiu, pentru stabilirea legii
aplicabile.66
CAPITOLUL 3
EFECTELE CONTRACTULUI
3.1. Noiune i reglementare
Prin efectele contractului se neleg raporturile juridice civile nscute din acel contract,
respectiv drepturile i obligaiile aflate n coninutul acestor raporturi.
Codul civil cuprinde reglementri referitoare la efectele contractului n art. 969 985.
3.2. Interpretarea contractului
Determinarea efectelor contractului presupune stabilirea drepturilor i obligaiilor care s-au
nscut, modificat sau stins prin acel contract.
Pentru aceasta este necesar s se dovedeasc contractul i s se interpreteze clauzele
acestuia.
A interpreta nseamn a determina nelesul exact al clauzelor unui contract, prin cercetarea
manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern.67
Principalele reguli de interpretare sunt cuprinse n art. 970, 977-985 din Codul civil, cu
precizarea c unele dintre aceste reguli au caracter general, n sensul c sunt avute n vedere la
interpretarea oricrui contract, n timp ce altele au caracter special, dar sunt interdependente i
trebuie s fie aplicate concomitent.
3.2.1. Regulile generale de interpretare a contractului
Regulile generale68 de interpretare a contractului sunt:
prioritatea voinei reale a prilor, regul reglementat n art. 977 Cod civil conform
cruia interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor
contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor;
66

Art. 79 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementare raporturilor de drept internaional privat, dispune:
Contractul care nu poate fi localizat n funcie de prestaia caracteristic a unei dintre pri este supus, ct privete
condiiile de fond, legii locului unde a fost ncheiat.

67

Elena Crcei, n legtur cu interpretarea legii i a conveniilor civile, n Dreptul nr. 1/1993, pag. 44 - 47
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Academiei,
Bucureti, 1981, pag.71 -72
68

25

contractul produce pe lng efectele expres artate i alte efecte, regul

reglementat n art. 970 alin. 2 Cod civil, care dispune referitor la contracte c
oblig nu numai la ceea ce este expres ntrnsele, dar la toate urmrile, ce
echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa, precum i n art. 981 Cod
civil care prevede principiul conform cruia clauzele obinuite ntr-un contract se
subneleg dei nu sunt expres ntrnsul.

3.2.2. Regulile speciale de interpretare a contractului

Regulile speciale de interpretare a contractului69 sunt urmtoarele:
clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul care reiese din natura contractului
(art. 979 Cod civil);
clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care ele pot produce un efect
(art.978 Cod civil);
n cazul n care exist ndoial clauzele contractului se interpreteaz dup obiceiul
locului unde s-a ncheiat contractul (art.980 Cod civil);
regula in dubio pro reo, cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea
celui care se oblig (art. 983 Cod civil);
orict de generali ar fi termenii contractului, acesta are ca obiect numai prestaiile la
care prile s-au obligat (art.984 Cod civil);
atunci cnd n contract se d un exemplu pentru aplicarea obligaiilor, nu se
restrnge numrul i ntinderea acestora la exemplul dat (art.985 Cod civil).
3.3. Principiile efectelor contractului i excepiile de la aceste principii
Principiile efectelor contractului sunt reguli de drept civil care arat cum i fa de cine se produc
aceste efecte.
Efectele contractului sunt guvernate de principiul obligativitii, principiul relativitii i
principiul opozabilitii.
3.3.1. Principiul obligativitii contractului
Principiul obligativitii contractului este reglementat n art. 969 alin. 1 Cod civil, conform
cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante.
n doctrin s-a susinut c un contract nu poate fi identificat cu o lege, fie numai pentru
considerentul c legea are o aplicaie general, n timp ce contractul oblig numai pe cei care l-au
ncheiat.70
3.3.1.1. Excepiile de la principiul obligativitii contractului
Excepiile de la principiul obligativitii contractului trebuie s fie prevzute expres de lege sau
de contract.
Ne vom gsi n prezena unei excepii de la acest principiu n urmtoarele cazuri:
Denunarea unilateral a contractului

69
70

Liviu Pop, op. cit., pag.65

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.110

26
ntre modul de ncheiere a contractului i modul de revocare a acestuia trebuie s existe o
simetrie, n sensul c dac ncheierea contractului este rezultatul unui mutuus consensus,
revocarea contractului trebuie s fie rezultatul unui mutuus dissensus.
Conform art. 969 alin. 2 Cod civil, revocarea conveniilor se poate realiza nu numai prin
consimmntul mutual, dar i din cauze autorizate de lege. ntre aceste cauze se nscrie i
denunarea unilateral a contractului care poate s intervin n materia contractului de nchiriere
fr termen (art. 1436 alin. 2 Cod civl), a contractului de mandat ( art. 1552 i 1556 Cod civil)
sau a contractului de depozit (art.1616 Cod civil).
ncetarea contractelor intuitu personae
Contractele intuitu personae sunt ncheiate n considerarea calitilor deosebite ale unei pri, iar
dac partea a decedat, contractul nceteaz de plin drept. Acest lucru se ntmpl de exemplu n
cazul contractului de mandat.
Suspendarea forei obligatorii a contractului
Dac una dintre pri nu i execut obligaia intervine suspendarea obligativitii contractului.
De exemplu, n materia contractului de asigurare, dac partea obligat nu pltete prima de
asigurare.
O suspendare temporar apare n situaia n care, pe parcursul existenei unui contract cu
executare succesiv, intervine un caz de for major care mpiedic executarea contractului.
Prorogarea legal
Un caz de modificare a forei obligatorii a contractului, independent de voina prilor, l
reprezint prelungirea legal a contractului dincolo de termenul stabilit de pri.
De exemplu, n materia contractului de nchiriere, prin lege s-a dispus c durata contactelor de
nchiriere privind suprafeele locative cu destinaia de locuine, din proprietatea statului sau a
unitilor administrativ teritoriale, aflate n curs de executare, care expir la data de 8 aprilie
2004, se prelungete de drept pentru o perioad de 5 ani. 71
3.3.2. Principiul relativitii efectelor contractului
Principiul relativitii efectelor contractului poate fi definit ca regula potrivit creia contractul
produce efecte numai fa de prile contractante, el neputnd s profite sau s duneze altor
persoane.
Acest principiu este instituit prin art. 973 Cod civil, conform cruia conveniile n-au efect dect
ntre prile contractante.
3.3.2.1. Excepiile de la principiul relativitii contractului
Excepiile de la principiul relativitii contractului sunt acele situaii juridice n care contractul
poate s produc efecte i fa de alte persoane dect prile sau succesorii n drepturi ai
prilor.72
Aceste excepii sunt clasificate n excepii aparente i excepii reale sau veritabile.
Excepiile aparente sunt promisiunea faptei altuia sau convenia de porte fort i aciunile
directe, iar excepia real este stipulaia pentru altul sau contractul n folosul unei tere persoane.
Promisiunea faptei altuia este un contract prin care debitorul se oblig fa de creditor s
determine o ter persoan s-i asume un angajament juridic n folosul creditorului din
contract.73
71

Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor contracte de nchiriere, publicat
n M.Of. nr.278/30.03.2004
72
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag 140
73
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.66

27
Trsturile caracteristice ale promisiunii pentru fapta altuia sunt urmtoarele:
terul nu este obligat prin contractul ncheiat ntre promitent i creditorul
promisiunii, iar obligaia sa se va nate numai dac ader la contract sau ncheie un
nou contract;
ceea ce se promite este fapta personal a debitorului de a determina o ter persoan
s-i asume un angajament juridic fa de creditor;
debitorul nu este obligat s garanteze fa de ter executarea angajamentului de ctre
tera persoan.
Aciunile directe reprezint posibiliti recunoscute de lege unor persoane strine de un
contract de a aciona mpotriva uneia din prile contractante, invocnd contractul la a crui
ncheiere nu au participat.
Codul civil reglementeaz dou cazuri de aciuni directe n materia contractului de
antrepriz74 i a contractului de mandat75
Stipulaia pentru altul numit i contractul n folosul unei tere persoane este un
contract prin care o parte, numit stipulant, dispune ca cealalt parte, numit promitent, s dea,
s fac sau s nu dac ceva n folosul unei tere persoane, numit ter beneficiar, care nu
particip la ncheierea contractului.
Codul civil face aplicaii ale stipulaiei pentru altul n materia donaiei cu sarcin n
favoarea unui ter (art.828 830) i a rentei viagere (art.1642).
n afar de reglementrile cuprinse n Codul civil, aplicaii ale acestei excepii se mai
ntlnesc n cazul contractului de asigurare (art. 9 din Legea nr. 136/1995) i a contractului de
transport de bunuri76.
Pentru ca stipulaia pentru altul s produc efecte juridice este obligatorie ntrunirea
condiiilor generale menionate n art. 948 Cod civil pentru valabilitatea contractelor
(capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect determinat
i o cauz licit), la care se adaug dou condiii speciale:
1. voina de a stipula (animus stipulandi);
2. persoana terului beneficiar trebuie s fie determinat la momentul ncheierii
contractului sau s fie determinabil n raport cu momentul executrii acestuia.
Stipulaia pentru altul genereaz raporturi juridice ntre stipulant i promitent, precum i
ntre promitent i terul beneficiar.
Raporturile juridice dintre stipulant i promitent au n coninutul lor dreptul stipulantului
de a pretinde promitentului s-i execute obligaia asumat n folosul terului beneficiar.
Raporturile juridice dintre promitent i terul beneficiar pun n eviden caracterul de
excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului a stipulaiei pentru altul, n
sensul c favoarea terului se nate un drept, direct i nemijlocit, independent de manifestarea de
voin a terului.
Dreptul terului beneficiar se nate direct n puterea contractului dintre stipulant i
promitent, dar exerciiul dreptului depinde de voina terului.

74

Conform art. 1488 Cod civil, lucrtorii folosii de antreprenorul unei cldiri au dreptul s-l acioneze direct pe
beneficiarul cldirii pentru plata sumelor ce li se cuvin, n msura n care aceste sume nu au fost pltite
antreprenorului.
75
Potrivit dispoziiilor art. 1542 Cod civil, mandantul are o aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul
i-a substituit-o n ndeplinirea mandatului.
76
Aurel Pop, Tonel Ciobanu, Dreptul transporturilor, Universitatea Bucureti, 1984, pag. 28 - 38

28
Terul beneficiar exercit acest drept printr-o aciune personal (proprio nomine), iar
dreptul de a cere executarea obligaiei i aparine i stipulantului, dar n puterea contractului, ns
acesta va cere executarea obligaiei n favoarea terului, nu n favoarea sa.
Stipulaia pentru altul a fost calificat ca o excepie real de la principiul relativitii
efectelor contractului deoarece prin intermediul acestei construcii juridice se creeaz drepturi n
favoarea altor persoane dect prile contractului.
3.3.3. Principiul opozabilitii efectelor contractului
Opozabilitatea contractului reprezint modul de a defini obligativitatea contractului n
raport cu terii.
n raport cu terii un contract se impune ca o realitate juridic care nu poate fi ignorat.
3.3.3.1.Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului
Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului este situaia n care un ter
va fi ndreptit s ignore existena unui contract, i, pe cale de consecin, a drepturilor i
obligaiilor nscute din acel contract.
O astfel de excepie este simulaia.
Definiia simulaiei
Analiznd definiiile formulate n doctrin77putem defini simulaia ca fiind o operaiune
juridic n cadrul creia dou persoane ncheie un contract public aparent, mincinos care nu
reflect voina lor real, prin care se creeaz o alt situaie juridic dect cea creat printr-un
contract secret contranscris care exprim voina real a prilor.
Condiiile existenei simulaiei
n cazul simulaiei se ncheie, ntre aceleai pri, dou contracte, unul public i unul secret.
Pentru a ne gsi n prezena simulaiei este necesar ca actul secret s se ncheie anterior sau
concomitent cu actul public.
Formele simulaiei
Simulaia se poate prezenta, n funcie de modul n care este conceput contractul public i
de elementul n privina cruia opereaz, simulaia se poate prezenta n una din urmtoarele
forme:
contractul fictiv;
contractul deghizat;
contractul prin care se realizeaz o interpunere de persoane.
Simulaia prin ncheierea unui contract fictiv presupune o disimulare total a realitii,
n sensul c actul public este lipsit de orice coninut juridic, fiind anihilat de prevederile
contranscrisului.
77

George Plastara, Curs de drept civil, vol. IV, Obligaiuni, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925, pag. 404;
George N. Luescu, Teoria general a drepturilor reale, Bucureti, 1947, pag. 347; Francisc Deak, Curs de drept
civil, Dreptul obligaiilor, Partea I, Teoria general a obligaiilor, Universitatea din Bucureti, 1960, apg.153;Traian
Ionacu, Curs de drept civil. Teoria general a contractelor i obligaiunilor, Facultatea de drept, Bucureti, f.a,
pag.259; Aurel Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea din Bucureti, Facultatea
de drept, 1980; Teofil Pop, Drept civil romn. Teoria general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, pag.176; Ioan
Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea contractual, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1994, pag.122, Paul C. Vlahide,
Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994, pag.79; Ion Dogaru, Pompil Drghici,
op. cit., pag.144, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.108, Flavius Baias, Simulaia, Studiu de doctrin i
jurispruden, Ed. Rosetti, Bucureti, pag.46-50

29
n acest caz prile convin, prin contractul secret, c operaiunea juridic consemnat n
contractul public nu s-a realizat. De exemplu, vnzarea fictiv a unor bunuri pentru a evita
executarea silit pornit de creditor.
Simulaia prin deghizarea contractului public este de dou feluri:
1. deghizare total, cnd prin contractul public se urmrete s se ascund natura
juridic a contractului secret. De exemplu, contractul public este un contract de
vnzare cumprare, iar contractul secret este un contract de donaie.
2. deghizare parial, dac prin contractul public sunt ignorate numai anumite
elemente ale contractului secret, de exemplu preul din contractul de vnzare
cumprare sau scadena real a obligaiei de plat a preului.
Simulaia prin interpunere de persoane intervine atunci cnd contractul public se ncheie
ntre anumite persoane, iar n contractul secret se determin adevratele persoane ntre care s-a
ncheiat contractul. Aceast form de simulaie este ntlnit n materia donaiei prin interpunere
de persoane, pentru a se asigura anonimatul persoanei gratificate.
Scopurile urmrite de pri prin simulaie78
Simulaia are un scop general i abstract, acela al ascunderii de ctre pri a cuprinsului ori
a existenei acordului de voin, fa de teri, precum i un scop concret, care poate s constea n:
- sustragerea unor bunuri de la urmrirea pornit de creditori;
- evitarea raportului donaiilor i reduciunii liberalitilor excesive;
- asigurarea anonimatului unei persoane gratificate;
- evitarea aplicrii integrale a taxelor de timbru.
Efectele simulaiei
Potrivit dispoziiilor art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu poate
avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali, un asemenea act nu poate
avea nici un efect n contra altor persoane.
n sistemul dreptului civil romn, simulaia nu este sancionat cu nulitatea, sanciunea
specific care intervine n cazul simulaiei este, dup caz, inopozabilitatea fa de teri a situaiei
juridice create prin contractul secret i nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie.
Efectele contractului n caz de simulaie sunt guvernate de dou reguli:
1. contractul secret produce efecte numai ntre pri i, n principiu, succesorii lor
universali;
2. contractul secret nu produce efecte fa de terii de bun-credin.
Terii au opiunea de a invoca n favoarea lor contractul public sau contractul secret.
Aciunea n simulaie
Aciunea n declararea simulaiei este acea aciune civil prin care se urmrete
constatarea caracterului simulat al contractului public i existena contractului secret care
modific, total sau parial, contractul public.
Proba simulaiei se face dup reguli diferite:
- ntre pri, proba se face conform regulilor de drept comun referitoare la
proba actului juridic;
- terii pot proba simulaia prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau
prezumii, deoarece fa de ei simulaia este un fapt juridic.
Admiterea aciunii n simulaie va duce la nlturarea efectelor contractului public, iar
singurul contract care i va produce efectele juridice va fi contractul secret, dac este ncheiat cu
respectarea condiiilor de fond i, eventual, form cerute de lege pentru ncheierea sa valabil.
Efectul principal al aciunii n declararea simulaiei este ncetarea caracterului secret al
contranscrisului.
78

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.147

30
3.4. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor, caracteristice pentru contractele
sinalagmatice, decurg urmtoarele efecte specifice:
1. obligaiile reciproce ale prilor trebuie s fie executate simultan. De la aceast
regul fac excepie acele contracte care prin natura lor sau datorit voinei prilor
se execut altfel. Aa fiind, oricare parte contractant are dreptul s refuze
executarea obligaiei proprii, atta timp ct cealalt parte, care pretinde
executarea, nu execut obligaiile ce-i revin din acelai contract. Aceast
posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare a contractului;
2. dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are dreptul s
cear n justiie rezoluiunea sau rezilierea contractului;
3. dac un eveniment independent de voina sa mpiedic o parte contractant s-i
execute obligaiile, contractul nceteaz, cealalt parte fiind exonerat de
obligaiile sale. Legat de aceasta se pune problema suportrii riscurilor
contractuale.79
3.4.1. Excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus)
Definiia
Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia
dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i
incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii.
Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia instanei
judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn n momentul n care cealalt
parte i va executa obligaiile ce-i revin. De ndat ce aceste obligaii vor fi ndeplinite, efectul
suspensiv al excepiei de neexecutare a contractului nceteaz.80
Reglementare
n codul nostru civil nu exist un text general care s reglementeze excepia de
neexecutare a contractului, dar ea este consacrat n cteva cazuri, n materie de vnzare, de
schimb i depozit remunerat.
Vnztorul nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i nu are dat de
vnztor un termen pentru plat, dispune art. 1322 Cod civil. Tot astfel, cumprtorul are i el
dreptul de a opune excepia de neexecutare.
n cazul contractului de schimb, partea ce a primit lucrul ce i s-a dat n schimb de ctre
cealalt parte, fr ca acesta s fi fost proprietarul lucrului respectiv, nu poate fi constrns s
predea lucrul pe care, la rndul su, l-a promis, ci numai s ntoarc pe cel primit (art. 1407 Cod
civil).
n materia contractului de depozit, depozitarul poate s opreasc depozitul pn la plata
integral cuvenit din cauza depozitului(art. 1619 Cod civil).81
Temeiul juridic
n doctrin, excepia de neexecutare a contractului este fundamanetat, de majoritatea
autorilor, pe
reciprocitatea i interdependena obligaiilor nscute din contractele
82
sinalagmatice. , dar este susinut i punctul de vedere potrivit cruia fundamentul excepiei de
79

Liviu Pop, op. cit.,pag. 72; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 83.
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 84.
81
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 136.
80

31
neexecutare este principiul bunei-credine i echitii, n baza cruia nici una dintre pri nu ar
putea solicita celeilalte pri executarea angajamentelor sale, fr a oferi i ea ce datoreaz.83
Condiiile invocrii excepiei de neexecutare a contractului
Pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului se cer ntrunite urmtoarele
condiii:
-obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. De exemplu,
cumprtorul nu poate refuza s plteasc preul pe motiv c vnztorul i datoreaz o sum de
bani pe care i-a mprumutat-o;
- este necesar ca din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare,
chiar parial, dar suficient de important;
- neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc excepia,
fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia;
- prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre obligaiile
reciproce. Dac un astfel de termen a fost convenit, nseamn c prile au
renunat la simultaneitatea de executare a obligaiilor i deci nu mai exist
temeiul pentru invocarea excepiei de neexecutare;
- pentru invocarea excepiei de neexecutare nu se cere ca debitorul s fi fost
pus n ntrziere.
Invocarea excepiei de neexecutare are loc direct ntre pri, fr a fi necesar s se
pronune instana judectoreasc. Este ns posibil ca partea creia i se opune aceast excepie s
sesizeze instana judectoreasc ori de cte ori pretinde c invocarea ei s-a fcut n mod abuziv.84
Excepia de neexecutare poate fi opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor persoanelor
ale cror pretenii se ntemeiaz pe acel contract. Aadar, ea poate fi invocat i fa de un
creditor al celeilalte pri care solicit obligarea la executare pe calea aciunii oblice. n schimb
nu poate fi opus acelor teri care invoc un drept propriu i absolut distinct nscut din contractul
respectiv.
Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului
Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului const n suspendarea obligaiei
asumate de partea care folosete aceste mijloc de aprare, pn la momentul la care cealalt parte
i va ndeplini obligaia a crei neexecutare a determinat invocarea excepiei.
3.4.2. Rezoluiunea i rezilierea contractului
Definiia rezoluiunii
Prin rezoluiune se nelege desfiinarea, pe cale judiciar sau convenional, a
contractului sinalagmatic cu executare uno ictu, n cazul n care nu se ndeplinesc, n mod
culpabil, obligaiile asumate prin convenie, desfiinare care produce efecte retroactive.85
Cu alte cuvinte, rezoluiunea contractului este o sanciune a neexecutrii culpabile a unui
contract sinalagmatic cu executare imediat, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i
repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului.
Rezoluiunea contractului i nulitatea
Dei ambele au ca efect desfiinarea retroactiv a contractului, ntre rezoluiune i nulitate
exist i importante deosebiri. Astfel, n timp ce cauzele nulitii sunt ntotdeauna concomitente
82

Octavian Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, Principii i instituii de drept civil.
Curs selectiv pentru licen 2002- 2003, Ed. Rosetti, Bucureti, pag. 197; Liviu Pop, op. cit., pag. 73.
83
Dimitrie Gherasim, Buna - credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag. 82.
84
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 86.
85
Valeriu Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti, 1997, pag. 15.

32
cu momentul ncheierii contractului, cauza rezoluiunii este ntotdeauna posterioar ncheierii
contractului.
Nulitatea se ntemeiaz pe ideea c un contract nu a fost valabil ncheiat, pe cnd
rezoluiunea are ca premis un contract perfect valabil ncheiat, care ns nu a fost executat din
culpa uneia dintre pri.

33
Temeiul juridic al rezoluiunii contractului
n doctrin, s-a afirmat c rezoluiunea contractului este o sanciune civil, garanie a
respectri contractului, de natur a contribui la executarea ntocmai i cu bun-credin, a
obligaiilor contractuale.86
Majoritatea autorilor consider ns c temeiul juridic al rezoluiunii l constituie
reciprocitatea i interdependena obligaiilor din contractul sinalagmatic, mprejurarea c fiecare
dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte.87
Rezoluiunea judiciar
Potrivit art. 1021 Cod civil, rezoluiunea nu opereaz de drept. Partea ndreptit trebuie
s se adreseze instanei judectoreti cu o aciune n rezoluiune.
n aceste condiii, legea recunoate instanei dreptul de a verifica i aprecia cauzele
rezoluiunii, putnd, dup caz, s acorde un termen de graie prii acionate.
Aciunea n rezoluiune poate fi introdus de partea n privina creia angajamentul nu s-a
realizat precum i de avnzii ei cauz. 88 Dac s-ar recunoate o asemenea aciune prii care nui execut obligaia, ar nsemna s i se acorde o prim de ncurajare, o cale nejustificat de a se
desprinde din raportul contractual la care a convenit, ceea ce ar constitui o nfrngere de neadmis
a principiului obligativitii contractelor.89
Condiiile exercitrii aciunii n rezoluiune
Pentru admiterea aciunii avnd ca obiect rezoluiunea unui contract se cer ndeplinite
urmtoarele condiii:
- una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile sale;
neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia.
Dac neexecutare s-a datorat unei cauze fortuite, independente de voina
debitorului, nu se va pune problema rezoluiunii, ci aceea a riscului
contractului;
- debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile
prevzute de lege. Punerea n ntrziere este foarte important, pentru a
putea dovedi refuzul de executare a obligaiilor de ctre cealalt parte
contractant.90
Instana judectoreasc, constatnd ndeplinirea acestor condiii, urmeaz s se pronune
asupra rezoluiunii contractului.

Rezoluiunea convenional
Clauzele contractuale exprese prin care prile prevd rezoluiunea contractului pentru
neexecutarea obligaiilor uneia din ele se numesc pacte comisorii.
Aceste clauze sau pacte comisorii exprese nu trebuie confundate cu condiia rezolutorie
expres care constituie o modalitate a contractului. n cazul condiiei rezolutorii, rezoluiunea
depinde de un eveniment viitor i nesigur, strin de comportamentul debitorului i nu are caracter
sancionator. Dimpotriv, n cazul pactului comisoriu, rezoluiunea se datoreaz neexecutrii
obligaiilor contractuale de ctre debitor i se pune n valoare la iniiativa creditorului.
86

Liviu Pop, op. cit., pag. 77

Ovidiu Ungureanu, Al. Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 78.
88
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit. , pag.157.
89
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. , pag. 87.
90
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Liviu Pop, op. cit., p. 79.
87

34
Avnd n vedere consecinele lor asupra fiinei contractelor, pactele comisorii sunt
interpretate de practica judiciar restrictiv i cu mai mare severitate. Intenia prilor de a stipula
o asemenea clauz trebuie s rezulte fr echivoc din cuprinsul actului juridic.91
Dup modul n care sunt redactate, respectiv intensitatea cu care produc efectele
rezoluiunii, pactele comisorii sunt de patru tipuri:
a)
Pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd c, n
cazul n care una dintre ele nu execut prestaiile ce le datoreaz, contractul se desfiineaz;
b)
Pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin c n cazul n care o
parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca desfiinat.
Instana sesizat de partea care nu i-a executat obligaia va putea totui s constate c, dei
obligaia nu a fost ndeplinit la termen totui ea a fost executat nainte de a fi avut loc
declaraia de rezoluiune. Astfel, instana nu poate acorda un termen de graie, dar va putea s
constate c rezoluiunea nu a avut loc;
c)
Pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care se prevede c, n cazul n care
una dintre pri nu i va executa obligaiile sale, contractul se consider rezolvit de plin drept.
Aceasta nseamn c instana de judecat nu este ndreptit s acorde termen de graie i s se
pronune referitor la oportunitatea rezoluiunii contractului.
d)
Pactul comisoriu de gradul IV este acea clauz contractual prin care prile prevd c,
n cazul neexecutrii obligaiei, contractul se consider desfiinat de drept, fr a mai fi necesar
punerea n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. O asemenea stipulaie are drept
efect desfiinarea necondiionat a contractului, de ndat ce a expirat termenul de executare, fr
ca obligaia s fi fost adus la ndeplinire. Instana de judecat sesizat de una dintre pri nu va
avea alt posibilitate dect aceea de a constata faptul c rezoluiunea contractului a operat de plin
drept. 92
n legtur cu toate pactele comisorii este necesar a fi fcut observaia general c
singurul n drept a aprecia dac este cazul s se aplice rezoluiunea este creditorul care i-a
executat sau se declar gat s-i execute obligaiile. nscrierea n contract a unui pact comisoriu
expres nu nltur posibilitatea acestuia de a cere executarea silit a contractului i de a nu se
ajunge la rezoluiune.
Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea
contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat un pact comisoriu expres de tipul cel
mai sever.93
Efectele rezoluiunii contractului
Rezoluiunea produce efecte ntre prile contractului i fa de teri. Efectul principal
const n desfiinarea contractului, att pentru trecut (ex tunc), ct i pentru viitor (ex nunc).
ntre pri, rezoluiunea contractului are ca efect repunerea lor n situaia anterioar,
prile fiind inute s-i restituie prestaiile efcetuate n temeiul contractului desfiinat.
Atunci cnd creditorul a suferit i un prejudiciu din cauza neexecutrii obligaiei de ctre
cealalt parte, el are dreptul s cear, pe lng rezoluiunea contractului, obligarea debitorului la
plata de daune interese. Daunele interese pot fi evaluate anticipat de prile contractante printr-o
clauz penal. n caz contrar, ntinderea daunelor interese va fi stabilit de instana de judecat,
conform art. 1084 Cod civil.
Fa de teri, rezoluiunea contractului are ca efect desfiinarea tuturor drepturilor
consfinite n favoarea lor de ctre dobnditorul bunului sau bunurilor ce au format obiectul
contractului rezolvit, conform principiului resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis.
91

Liviu Pop, op. cit., pag. 81; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 89.
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 200; Tudor R. Popescu,
Petre Anca, op. cit., pag. 140;Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit.,pag. 156; Liviu Pop, op. cit., pag. 82.
93
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 90.
92

35
Astfel, urmare a caracterului retroactiv al rezoluiunii, dobnditorul nu putea transmite drepturi
pe care nu le avea nemo plus juris ad alium transfere potest, quam ipso habet. Cu toate
acestea, terii dobnditori vor putea opune dobndirea drepturilor lor prin posesie de bun
credin (art. 1909 Cod civil), n cazul bunurilor mobile i prin uzucapiune, n cazul bunurilor
imobile.94
Rezilierea contractului
Rezilierea contractului este sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii culpabile a
unui contract cu executare succesiv.
Rezilierea are ca efect desfiinarea contractului sinalagmatic, pentru cauz de neexecutare
numai pentru viitor. Prestaiile executate n trecut, fiind de regul ireversibile, rmn definitiv
executate.
Contractul de nchiriere, de exemplu, este un contract cu execuie succesiv, n timp.
Dac la un moment dat una dintre pri nu-i mai execut obligaia, cealalt parte va putea cere
rezilierea contractului. Ca efect al rezilierii, efectele viitoare ale contractului nceteaz, fr ns
ca aceasta s aib vreo influen asupra a tot ceea ce s-a executat pn atunci.
n doctrin s-a afirmat c, se poate spune c rezoluiunea contractelor cu executare
succesiv se numete reziliere. De aceea, cu excepia faptului c desfiineaz contractul numai
pentru viitor, rezilierii i se aplic, sub toate celelalte aspecte, regimul juridic al rezoluiunii.95
3.4. 3 Riscul contractului
Cnd n cadrul unui contract sinalagmatic, o parte nu vrea s-i execute obligaia sa, ori
este, n orice alt mod, culpabil de aceast neexecutare, este normal ca i cealalt parte s fie
exonerat de executarea obligaiei sale corelative. Se poate ntmpla ns c dintr-o mprejurare
independent de voina prilor, una dintre pri s se afle n imposibilitatea de a-i executa
obligaia. Se pune atunci problema de a ti dac partea cealalt mai este inut s-i execute
obligaia ce-i revine ori, cu alte cuvinte, cine va suporta riscul contractului n cazul
imposibilitii fortuite de executare a obligaiei ce revine uneia dintre pri.96
Problema suportrii riscurilor contractuale a fost soluionat diferit n decursul timpului.
n dreptul roman, contractele sinalagmatice aveau la baz dou stipulaii independente; de
exemplu, la contractul de vnzare-cumprare, stipulaia prin care vnztorul se obliga s vnd
bunul cumprtorului i stipulaia prin care cumprtorul se obliga s plteasc preul
vnztorului. De aceea i obligaiile izvorte din cele dou stipulaii erau independente una fa
de alta. Ca urmare, pierderea fortuit a bunului nainte de predare, libera pe vnztor, nu ns i
pe cumprtor, care trebuia s plteasc preul, adic s suporte riscul contractual; deci res perit
emptori, care exprima aplicarea la vnzare-cumprare a adagiului res perit creditori.
n dreptul medieval, soluia injust din dreptul roman, a fost nlocuit, din considerente
de echitate, cu soluia res perit domino.
Aceast soluie s-a transmis, cu titlu de regul, i n dreptul civil modern, ns nu n
exprimarea extracontractual de res perit domino, ci n exprimarea contractual de res perit
debitori.97

94

Liviu Pop, op. cit., pag. 84; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. pag. 90.
Valeriu Stoica, op. cit., pag. 15; Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 84.
96
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 130.
97
Ioan Albu, op. cit., pag. 138.
95

36
Regula menionat nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat nu va putea
pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu va putea
pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de executat.
Temeiul sau fundamentul regulii res perit debitori const n caracterul reciproc i
interdependent al obligailor ce revin prilor contractante. n contractele sinalagmatice, obligaia
fiecrui contractant este cauza executrii obligaiei de ctre cellalt contractant. Imposibilitatea
fortuit de executare a obligaiei debitorului lipsete de cauz obligaia creditorului. Cu alte
cuvinte, neexecutarea obligaiei uneia dintre pri lipsete de suport juridic obligaia celeilalte
care, astfel, nu va mai trebui s fie executat.
Regula c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat nu
este formulat de Codul civil, dar acesta face unele aplicaii, ale regulii, n diferite materii.
Astfel:
- n materie de nchiriere, dac n timpul locaiunii lucrul nchiriat piere n totalitate, prin
caz fortuit, contractul se consider de drept desfcut, ceea ce nseamn c locatorul nu va avea
dreptul s pretind chiria de la chiria (art. 1423 Cod civil civil). Locatorul este debitorul unei
obligaii imposibil de executat i va suport riscul contractului;
- n materia contractului de antrepriz, dac nainte de predare, lucrul confecionat de
antreprenor piere fortuit, antreprenorul nu va putea pretinde de la comitent plata pentru munca
investit n confecionarea lucrului Antreprenorul are, n acest caz, calitatea de debitor al unei
obligaii imposibil de executat i deci suport riscul contractului.98
n cazul n care obligaia devine numai parial imposibil de executat, deci nu n ntregime
ca n situaiile precedente, dou situaii sunt posibile:
- fie soluia de a se reduce n mod corespunztor contraprestaia ce ar urma s se execute
de cealalt parte, ceea ce nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat suport riscul
contractului n msura obligaiei neexecutate de el;
- fie soluia desfiinrii sau desfacerii n ntregime a contractului, dac parte ce ar putea fi
executat nu asigur scopul pentru care contractul a fost ncheiat. n aceast situaie riscul
contractului este suportat integral de ctre debitorul obligaiei imposibil de executat.
Regula riscurilor contractuale se ntemeiaz pe voina prezumat a prilor care s-au
obligat fiecare numai n consideraia executrii obligaiei corelative, motiv pentru care aceast
regul, care pune riscurile n sarcina debitorului obligaiei a crei executare a devenit imposibil,
nu are caracter imperativ, aa nct prile pot conveni cu privire la sarcina riscurilor
contractuale, de pild, pentru a o impune creditorului.
Cazul fortuit, care determin aplicarea regulii riscului contractual, produce efecte
retroactiv, n sensul c ambele obligaii se consider ca i cum nu au existat niciodat.
Suportarea riscurilor n contractele sinalagmatice translative de proprietate
Riscul contractului capt o soluie specific n cazul n care este vorba de un contract
sinalagmatic translativ de proprietate privind un bun cert.
O asemenea problem se pune n situaia n care lucrul care a fcut obiectul contractului a
pierit dintr-o cauz fortuit, nainte de a fi fort predat de ctre transmitor.
Regula consacrat n legislaie este aceea c n cazul contractelor translative de
proprietate, riscul contractului l suport acea parte care avea calitatea de proprietar al lucrului la
momentul pieirii fortuite a acestuia (res perit domino).
Cu privire la transmiterea proprietii unui lucru cert, art. 971 Cod civil dispune: n
contractele ce au ca obiect translaia proprietii, sau a unui alt drept real, proprietatea sau dreptul
se transmit prin efectul consimmntului prilor, i lucrul rmne n rizico-pericolul
dobnditorului, chiar dac nu i s-a fcut tradiiunea lucrului.
98

Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 92.

37
Codul civil face aplicaia practic a aceste reguli n materia contractului de vnzarecumprare., conform dispoziiilor art. 1295 alin. 1 vinderea este perfect ntre pri i
proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au
nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va
fi numrat.99
n cazul n care obiectul contractului sunt bunuri de gen, transferul dreptului de
proprietate opereaz numai odat cu predarea ctre cumprtor, deoarece ca regul, numai n
acest moment se realizeaz individualizarea bunurilor.
n consecin, n cazul bunurilor de gen, dac pn la predare intervine o imposibilitate de
executare, riscul contractului va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat, adic de
vnztor. Pieirea unor bunuri de gen nu nltur obligaia vnztorului de a-i executa n natur
obligaia. Chiar dac toate bunurile din patrimoniul vnztorului de genul celor vndute au pierit
n mod fortuit, vnztorul este obligat s-i procure altele, de acelai fel, spre a-i executa
obligaia (genera non pereunt). n caz de neexecutare vnztorul poate fi obligat la plata de
despgubiri.
Riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor i atunci cnd, dei este vorba de un
bun cert, nainte de pieirea lucrului, vnztorul fusese pus n ntrziere ntruct nu i executase
la termenul prevzut, obligaia de predare., n acest sens fiind dispoziiile art. 1074 alin. 2 Cod
civil care menioneaz expres c lucrul este n rizico-pericolul creditorului, afar dac debitorul
este n ntrziere; n acest caz rizico-pericolul este al debitorului.
Debitorul pus n ntrziere poate scpa de urmrile riscului numai dac dovedete c
lucrul ar fi pierit chiar dac ar fi fost predat cumprtorului la termen (art. 1156 alin. 2 Cod
civil).
n cazul n care, dei este vorba de bunuri certe, transferul proprietii nu se produce la
ncheierea contractului, ci ulterior, iar bunul piere nainte de a se fi operat transferul proprietii,
riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor, att ca aplicare a principiului res perit
domino, ct i pentru c el este debitorul obligaiei imposibil de executat. Astfel, de exemplu:
- n cazul vnzrii lucrurilor viitoare, transferul proprietii opereaz la predare;
- prile au convenit transmiterea proprietii la o dat ulterioar ncheierii contractului;
- n sistemul de carte funciar, transferul opereaz n momentul ntabulrii. Drept urmare,
prin nscriere n carte funciar dreptul de proprietate se transmite att n raporturile dintre pri,
ct i fa de teri. Cu toate acestea riscurile trec asupra dobnditorului, chiar mai nainte de
ntabularea dreptului de proprietate n favoarea dobnditorului, i anume din momentul n care
nstrintorul i-a ndeplinit obligaia sa prin punerea n posesie a dobnditorului i predarea
nscrisurilor necesare pentru nscrierea dreptului transmis.
O situaie deosebit apare n cazul n care transferul proprietii este afectat de o condiie.
Astfel, urmeaz a se distinge dup cum este vorba de o condiie suspensiv sau de o condiie
rezolutorie.
n cazul n care vnzarea a fost ncheiat sub condiie suspensiv, transmiterea
proprietii lucrului individual determinat este subordonat realizrii condiiei. Dac lucrul piere
n mod fortuit pendente conditione, legea dispune c riscul l va suporta vnztorul, acesta
nemaifiind n msur s-i execute obligaia la mplinirea condiiei., iar cumprtorul nu va fi
obligat s plteasc preul, chiar dac se mplinete condiia (art. 1018 Cod civil).
Dac pendente conditione lucrul a pierit numai n parte, cumprtorul este obligat s-l
primeasc n starea n care se gsete, fr a putea obine vreo reducere a preului (art. 1018 alin.
3 Cod civil).
99

Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Francisc Deak,Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti,
1960, pag 163.

38
Dac vnzarea s-a fcut sub condiie rezolutorie, cumprtorul unui lucru individual
determinat devine proprietar din momentul ncheierii contractului i se afl n aceeai situaie n
care se gsete vnztorul n contractul ncheiat sub condiie suspensiv. Dac lucrul piere mai
nainte de realizarea condiiei rezolutorii, riscul l suport cumprtorul, proprietar sub condiie
rezolutorie, care va trebui s plteasc deci preul, dei dreptul su de proprietate este desfiinat
cu efect retroactiv din momentul ncheierii contractului.100
n concluzie se poate afirma c ori de cte ori transferul unui bun este afectat de o
condiie, iar bunul piere pendente conditione, riscul contractului va fi suportat de ctre acea parte
care are calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie.101
CAPITOLUL 4
ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII
4.1. Definiie
Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii este actul juridic civil care reprezint
rezultatul voinei unui singur subiect de drept avnd ca efect naterea, modificarea sau stingerea
unei obligaii.
4.2. Reglementare
Codul civil, ca dealtfel i alte izvoare ale dreptului civil, nu cuprind o reglementare
general a actului juridic unilateral ca izvor de obligaii, acesta reprezentnd o excepie dedus
din interpretarea anumitor instituii juridice.
4.3. Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii
n doctrin102 sunt considerate ca izvoare de obligaii urmtoarele acte juridice unilaterale:
a) Oferta de a contracta, care a fost analizat la mecanismul ncheierii contractului;
b) Promisiunea public de recompens este acel act juridic prin care o persoan, numit
promitent, se oblig, n mod public, s plteasc o recompens persoanei care va
ndeplini un act sau fapt juridic;
c) Promisiunea public de premiere a unei lucrri n caz de reuit la un concurs,
const n angajamentul unei persoane, asumat n mod public, de a acorda un premiu
determinat celei mai bune lucrri realizate de cineva, n condiiile concursului artate
n promisiune;
d) Oferta de purg a imobilului ipotecat, care const n notificarea adresat de
dobnditorul unui imobil ipotecat creditorilor ipotecari, prin care acesta se ofer s
plteasc, datoriile i sarcinile ipotecare, n limita preului de cumprare a imobilului
sau a preului evaluat, dac bunul a fost dobndit printr-un act cu titlu gratuit. Aceast
notificare, realizat n condiiile art. 1804 1806 Cod civil, se numete ofert de
purg, iar ofertantul este obligat s o menin timp de 40 de zile.

100

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 134.

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 95.
102
Gh. Beleiu, Drept civil romn, Casa de editur i pres ansa S.R.L, Bucureti, 1998, pag. 128; Iosif Urs,
Smaranda Angheni, Drept civil, vol. III, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1998, pag. 231-232; Florin Ciutacu, Cristian
Jora, op. cit., pag.125 - 126
101

39

CAPITOLUL 5
FAPTUL JURIDIC LICIT
5.1. Noiune i reglementare
Prin fapte juridice se neleg evenimentele i aciunile omeneti care produc efecte
juridice, adic creeaz, modific sau sting raporturi juridice.
Codul civil reglementeaz dou fapte juridice licite, ca izvor de obligaii:
Gestiunea de afaceri (art.987 991);
Plata lucrului nedatorat (art.992 997).
Din categoria faptelor juridice licite face parte i mbogirea fr just cauz, care nu are
o reglementare legal, fiind o construcie a literaturii de specialitate i a practicii judectoreti.
5.2. Gestiunea intereselor altei persoane
5.2.1. Definiie
Gestiunea intereselor altei persoane, numit i gestiunea de afaceri, cunoate o definiie
legal cuprins n art. 987 Cod civil, conform cruia acela care, cu voin, gere (administreaz)
interesele altuia, fr cunotina proprietarului, se oblig tacit a continua gestiunea ce a nceput
i a o a svri, pn ce proprietarul va putea ngriji el nsui.
Pornind de la aceast definiie legal, n doctrin gestiunea intereselor altei persoane a
fost definit ca fiind o operaiune ce const n aceea c o persoan intervine, prin fapta sa
voluntar i unilateral, i svrete acte materiale sau juridice n interesul altei persoane,
fr a fi primit mandat din partea acesteia din urm.103
ntr-o alt formulare, gestiunea de afaceri este un fapt licit i voluntar, prin care o
persoan numit gerant, svrete fapte materiale sau ncheie acte juridice n interesul altei
persoane, numit gerat, fr a avea mandat din partea acesteia.104
Din definiiile formulate rezult c prile care intr n acest raport obligaional se numesc
gerant, persoana care intervine prin fapta sa voluntar i gerat, persoana pentru care se
acioneaz.

103

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002,
pag.113;
104
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag.295 - 296

40
5.2.2. Condiiile gestiunii de afaceri
Condiiile gestiunii de afaceri privesc obiectul i utilitatea gestiunii, precum i atitudinea
prilor fa de actele de gestiune.
Aceste condiii sunt urmtoarele:
1. Actele juridice ncheiate de gerant n nume propriu nu trebuie s depeasc
limitele unui act de administrare;
2. Gestiunea trebuie s fie util geratului 105, n sensul ca prin svrirea ei s se
evite o pierdere patrimonial;
3. Din punct de vedere al atitudinii prilor fa de actele de gestiune, urmeaz a
fi reinute dou aspecte:
a) geratul s nu aib cunotin de intervenia gerantului, n caz contrar
fiind vorba de un mandat tacit;
b) gerantul s acioneze cu intenia de a administra interesele unei alte
persoane, nu propriile sale interese.
5.2.3. Efectele gestiunii de afaceri
5.2.3.1. Obligaiile gerantului
Obligaiile gerantului sunt urmtoarele:
- s continue gestiunea nceput pn n momentul n care geratul, sau
motenitorii si, vor putea s o preia (art. 987 988 Cod civil);
- n efectuarea actelor de gestiune s depun diligena unui bun proprietar
(art. 989 Cod civil);
- s dea socoteal geratului pentru operaiunile efectuate.
5.2.3.2. Obligaiile geratului
Geratul are urmtoarele obligaii:
- s plteasc gerantului pentru toate cheltuielile necesare i utile pe care
acesta le-a fcut (art. 991 Cod civil);
- s execute toate obligaiile fa de teri, care s-au nscut din actele
ncheiate de gerant n numele su.

105

Liviu Pop, op. cit., pag.149

41
5.3. Plata lucrului nedatorat
5.3.1. Definiie
n dreptul civil, prin plat se nelege executarea voluntar a unei obligaii, indiferent de
obiectul acesteia, de ctre debitor. Conform art. 1092 Cod civil, orice plat presupune o datorie.
n raport de aceste considerente, n doctrin106 plata lucrului nedatorat a fost definit ca
fiind executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i pe care a fcut-o
fr intenia de a plti datoria altuia.
Persoana care efectueaz plata se numete solvens, iar persoana care primete plata se
numete accipiens.
Acest fapt juridic licit constituie izvor de obligaii deoarece prin efectuarea unei pli
nedatorate ia natere un raport juridic n temeiul cruia solvensul devine creditorul unei obligaii
de restituire a ceea ce a pltit, iar accipiensul este debitorul acestei obligaii.
5.3.2. Reglementare legal
Dreptul solvensului de a cere restituirea este reglementat expres n art. 993 Cod civil,
potrivit cruia acela care, din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie, are drept de
repetiiune n contra creditorului.
Obligaia de restituire a accipiensului este reglementat n art. 992 Cod civil, care prevede
c cel ce, din eroare sau cu tiin, primete ceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui
aceluia de la care l-a primit.
ntinderea obligaiei de restituire este reglementat n art. 994 997 Cod civil.
5.3.3. Condiiile plii nedatorate
Condiiile generale ale plii nedatorate sunt urmtoarele:
- s existe o plat;
- plata s fie nedatorat;
- plata s fie fcut din eroare.
5.3.4. Efectele plii nedatorate
Principalul efect al plii nedatorate este obligaia de restituire a lui accipiens, care difer
dup cum acesta este de bun credin sau de rea credin.
5.3.4.1. Obligaiile accipiensului de bun credin
Accipiensul este de bun credin atunci cnd nu a cunoscut faptul c plata pe care a
primit-o nu era datorat.
Bina credin se prezum, iar ntinderea obligaiei de restituire va opera numai n limitele
mbogirii sale, respectiv:
- va restitui lucrul, dar are dreptul s pstreze fructele, ca orice posesor de
bun credin (art. 994 Cod civil);
- dac lucrul a fost nstrinat se va restitui preul primit (art. 996 alin. 2 Cod
civil);
106

Dimitrie Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag.187; Liviu
Pop, op. cit., pag. 154, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.120;

42
-

dac lucrul a pierit, n mod fortuit, va fi liberat de obligaia de restituire

(art.995 alin. 2 Cod civil).

5.3.4.2. Obligaiile accipiensului de rea credin

Accipiensul este de rea credin atunci cnd primete o plat, dei tia c nu i se
datoreaz.
Obligaiile sale sunt urmtoarele:
- s restituie lucrul primit i fructele percepute (art. 994 Cod civil);
- dac a nstrinat lucrul, s restituie valoarea acestuia, indiferent de preul
pe care l- a primit, la data introducerii aciunii n justiie (art. 996 Cod
civil);
- dac lucrul a pierit, n mod fortuit, r restituie valoarea acstuia din
momentul cererii de restituire, cu excepia cazului n care va dovedi c
lucrul ar fi pierit i la solvens (art. 995 Cod civil).
5.3.5. Obligaiile solvensului
Solvensul este obligat fa de accipiens, indiferent dac acesta este de bun credin sau
de rea credin, s restituie cheltuielile necesare i utile pe care acesta le-a fcut cu conservarea
lucrului, respectiv sporirea valorii lucrului.
5.3.6. Cine poate s cear restituirea
Restituirea plii poate s fie cerut de urmtoarele persoane:
- solvens;
- creditorii chirografari ai solvensului, pe calea aciunii oblice.
5.3.7. Aciunea n restituire
Aciunea n repetiiune (restituire) este o aciune patrimonial, prescriptibil n termenul
general de prescripie extinctiv de 3 ani, termen care ncepe s curg din momentul n care
solvensul a cunoscut, sau trebuia s cunoasc faptul c plata era nedatorat.
Dac obiectul plii a fost un bun individual determinat, aciunea are caracterul unei aciuni
n revendicare care este, n principiu, imprescriptibil.107
5.3.8. Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate
Obligaia de restituire a plii nedatorate nu mai exist n urmtoarele cazuri:
cazul obligaiilor civile imperfecte achitate de bun voie de ctre debitor (art. 1092
Cod civil);
dac plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz imoral;
dac plata a fost fcut unui incapabil, acesta va restitui doar n msura mbogirii
sale (art. 1098 i art. 1164 Cod civil);
cnd plata a fost fcut de ctre o alt persoan dect debitorul, iar accipiensul a
distrus cu bun credin titlul constatator al creanei sale.

107

Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 81

43
5.4. mbogirea fr just cauz
5.4.2. Definiie
mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care patrimoniul unei persoane
este mrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s existe un temei
juridic.108
De regul, se consider c aceasta implic un fapt juridic, care const n mrirea
patrimoniului unei persoane, fr temei legitim, prin diminuarea patrimoniului altei persoane,
cea dinti avnd obligaia de a napoia celei de a doua avantajul pe care l-a obinut n dauna ei.109
Aciunea n justiie pe care o are creditorul acestei obligaii, avnd ca obiect restituirea, se
numete actio de im rem verso.
5.4.3. Reglementare
Codul civil nu conine o reglementare de principiu a mbogirii fr just cauz,
cunoscut i sub denumirea de mbogire fr just temei, dar exist mai multe aplicaii ale
acestui fapt juridic licit, ca izvor de obligaii, respectiv:
- potrivit art. 484 Cod civil, proprietarul terenului care culege fructele este
obligat s plteasc semnturile, arturile i munca depus de alii;
- conform art. 493 494 Cod civil, proprietarul care a construit pe terenul
su cu materialele altei persoane are obligaia de a plti contravaloarea
acestora, iar cel care a construit cu materialele sale pe terenul altei
persoane are dreptul s fie despgubit de ctre proprietarul terenului care a
reinut construcia.
5.4.4. Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire
Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire pot fi grupate n dou categorii:
1. condiii materiale;
2. condiii juridice.
5.4.4.1. Condiiile materiale ale intentrii aciunii n restituire

s se produc mrirea unui patrimoniu prin dobndirea unei valori apreciabile;

micorarea patrimoniului altei persoane s constea n diminuarea unor elemente
active sau n efectuarea unor cheltuieli;
s existe o legtur ntre mrirea i, respectiv, diminuarea unui patrimoniu, n
sensul c ambele operaiunii s fie efectul unei cauze unice.

5.4.4.2. Condiiile juridice ale intentrii aciunii n restituire110

108

s nu existe un temei legal al mbogirii unui patrimoniu pe seama diminurii

patrimoniului altei persoane, respectiv s nu fie vorba de o dispoziie legal, un
contract111, o hotrre judectoreasc;

Constantin Stescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag 127

Paul Mircea Cosmovici, op. cit., pag.272
110
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.156, Renee Sanilevici, op. cit., pag.224,
109

44

s nu existe un alt mijloc de recuperare a pierderii suferite.

5.4.5. Efectele mbogirii fr just cauz

Prin mrirea unui patrimoniu n detrimentul altui patrimoniu se creeaz un dezechilibru
patrimonial, din care ia natere un raport juridic obligaional, n temeiul cruia persoana al crei
patrimoniu s-a mrit devine creditorul obligaiei de restituire, iar persoana al crei patrimoniu s-a
diminuat devine creditorul acestei obligaii.
De regul, restituirea se face n natur, dar atunci cnd acest lucru nu este posibil,
restituirea se va face prin echivalent.
Obligaia de restituire cunoate dou limite:
1. persoana al crei patrimoniu s-a mrit nu poate fi obligat la restituire dect n
msura creterii patrimoniului su, la momentul intentrii aciunii n restituire;
2. persoana al crei patrimoniu s-a diminuat nu poate pretinde mai mult dect
micorarea patrimoniului su, deoarece s-ar ajunge la o mbogire fr just cauz.
5.4.6. Prescripia aciunii
Aciunea n restituire este o aciune prescriptibil extinctiv, supus termenului general de
prescripie, de 3 ani.
Conform prevederilor art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, pentru aciunile formulate
n temeiul mbogirii fr just cauz, termenul de prescripie ncepe s curg din momentul n
care persoana care i-a micorat patrimoniul a cunoscut, sau trebuia s cunoasc, att faptul
mririi altui patrimoniu, ct i persoana care a beneficiat de aceast mrire, mpotriva cruia se
intenteaz aciunea.

111

Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 3548/1999, n Culegere de practic judiciar, 1999, pag.
31-33

45
CAPITOLUL 6
FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII, IZVOR DE OBLIGAII
- RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL -

6.1. Noiunea de rspundere civil

Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice, care const ntr-un raport juridic
obligaional, conform cruia o persoan are datoria de a repara prejudiciul cauzat alteia prin fapta
sa sau prejudiciul de care este inut rspunztoare prin dispoziiile legale.112
ntr-o alt formulare113, rspunderea civil a fost definit ca fiind o instituie juridic
alctuit din totalitatea normelor de drept prin care se reglementeaz obligaia oricrei persoane
de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa extracontractual sau contractual, ori pentru
care este chemat de lege s rspund.
Rspunderea civil este de dou feluri:
- rspundere civil contractual
- rspundere civil delictual
Rspunderea civil contractual apare n cazul nerespectrii clauzelor unei convenii.
Rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o obligaie de reparare a unui
prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit.
6.2. Reglementarea legal a rspunderii civile delictuale
Sediul materiei rspunderii civile delictuale l constituie dispoziiile art. 998 1003 Cod
civil.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe
acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 Cod civil precizeaz c omul este
responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin
neglijena sau imprudena sa.

112

Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, Rspunderea civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, pag. 15-21;
Mihail Eliescu, Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei, Bucureti, 1972, pag.7-8
113
Liviu Pop, op. cit., pag.164

46
6.3. Natura juridic a rspunderii civile delictuale
Fapta ilicit declaneaz o rspundere civil delictual, al crei coninut l constituie
obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat114.
Rspunderea civil delictual este o sanciune specific dreptului civil care se aplic
pentru svrirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, nu n considerarea persoanei care a
svrit fapta ilicit ci a patrimoniului acesteia.
6.4. Felurile rspunderii civile delictuale
Rspunderea civil delictual este de mai multe feluri, respectiv:
rspunderea pentru fapta proprie (art. 998 999 Cod civil);
rspunderea pentru fapta altei persoane:
1. rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de copiii lor minori (art.
1000 alin. 2 Cod civil);
2. rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile
ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3. rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i
ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil).
Rspunderea pentru lucruri, edificii i animale:
1. rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general (art. 1000 alin. 1
Cod civil);
2. rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele aflate n paza juridic a unei
persoane (art. 1001 Cod civil);
3. rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciile cauztae ca urmare a
ruinei edificiului ori a unui viciu de construcie (art. 1002 Cod civil).
6.5. Rspunderea pentru fapta proprie
6.5.1. Reglementare
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este reglementat de Codul civil romn
n art. 998 999.
Art. 998 Cod civil dispune c orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu,
oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 Cod civil prevede c
omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce
a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
6.5.2. Condiiile generale ale rspunderii
Din analiza textelor art. 998 i 999 Cod civil, rezult c pentru angajarea rspunderii
civile delictuale se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
existena unui prejudiciu;
existena unei fapte ilicite;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
114

Constantin Sttescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Rspunderea civil delictual, Universitatea din
Bucureti, Facultatea de drept, 1980, pag.5

47

existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau

imprudena cu care a acionat.
Alturi de aceste elemente, n literatura de specialitate 115 s-a susinut i necesitatea existenei
capacitii delictuale a celui care a cauzat prejudiciul.
Ali autori116 au argumentat n sensul c aceast condiie trebuie analizat numai ca un
element al vinoviei autorului faptei ilicite i nu ca o condiie distinct a rspunderii civile
delictuale.
ntr-o alt opinie 117s-a precizat c existena capacitii delictuale a celui ce a svrit fapta
ilicit poate fi examinat separat, dup cum poate fi considerat un element implicat n condiia
vinoviei.
6.6. Prejudiciul
6.6.1.Definiie
Prejudiciul, calificat ca o condiie sine qua non118, este definit ca fiind efectul negativ
suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan.119
Ali autori120 au apreciat c prejudiciul reprezint rezultatele duntoare, de antur
patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime
ale unei persoane.
Prejudiciul este cel mai important element al rspunderii civile delictuale, condiie
necesar i esenial a acesteia, deoarece att timp ct o persoan nu a fost prejudiciat, ea nu are
dreptul de a pretinde nici o reparaie, pentru c nu poate face dovada unui interes.
6.6.2. Clasificarea prejudiciului
Prejudiciul se clasific n funcie de mai multe criterii, respectiv:
dup natura sa: prejudiciu patrimonial i prejudiciu nepatrimonial;
dup durata producerii: prejudiciul este instantaneu sau succesiv;
dup cum putea sau nu s fie prevzut n momentul producerii: prejudiciu
previzibil i prejudiciu imprevizibil.
Prejudiciul patrimonial este acel prejudiciu al crui coninut poate fi evaluat n bani. De
exemplu, distrugerea unui bun, pierderea capacitii de munc.
Prejudiciul nepatrimonial este acel prejudiciu care nu este susceptibil de evaluare n
bani. De exemplu, atingerea adus onoarei i demnitii persoanei, suferina fizic provocat de
un accident.
Rezultnd din atingerea unor valori morale ale omului, prejudiciile nepatrimoniale sunt
numite daune morale.
n deplin consens cu recomandrile fcute de Consiliul Europei cu privire la repararea
daunelor morale, cu ocazia Colocviului inut sub auspiciile sale la Londra n 1969, doctrina i
jurisprudena romn au acceptat c o atare rspundere civil nepatrimonial contribuie i la
115

Paul Demetrescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1966, pag.
89; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.71
116
Tudor R Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.160-161,
117
Constantin Sttescu, op. cit., pag. 32
118
Ioan albu, Victor Ursa, Rspunderea civil pentru daune morale, Ed Dacia, Cluj Napoca, 1979, pag.29,
119
Constantin Sttescu, op. cit., pag.33
120
Ioan Albu, Victor Ursa, op. cit., pag.29

48
reducerea compensatorie a suferinelor fizice i psihice ncercate de prile vtmate prin lovirile,
vtmrile, mutilrile, desfigurrile, restrngerea posibilitilor de a duce o via normal ori alte
asemenea situaii determinate de vtmarea integritii, a sntii ori cauzarea morii unei
persoane apropiate.
Punerea de acord a jurisprudenei romne cu legislaia comunitar european referitoare
la repararea daunelor morale, a determinat concluzia c o atare despgubire de compensare sau
satisfacie a victimei, s fie recunoscut, exclusiv, n cadrul infraciunilor contra vieii,
integritii i sntii persoanei, libertii persoanei, a acelora prin care s-au adus atingeri grave
personalitii umane i a raporturilor de familie.121
Prejudiciul instantaneu este acea consecin duntoare care se produce dintr-o dat
sau ntr-un interval de timp scurt.
Prejudiciul succesiv const n consecina duntoare care se produce continuu sau
ealonat n timp.
Prejudiciul previzibil este acel prejudiciu care a putut s fie prevzut la momentul
svririi faptei ilicite.
Prejudiciul imprevizibil este acel prejudiciu care nu a putut s fie prevzut la momentul
svririi faptei ilicite.

121

Curtea de Apel Ploieti, Secia penal, deciziile nr. 475/4.09.1997, 229/30.09.1997 i 242/14.10.1997, n
Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, pag.316-320

49

6.6.3. Condiiile reparrii prejudiciului

Prejudiciul d dreptul victimei de a cere obligarea autorului faptei ilicite la reparare, dac
sunt ndeplinite, cumulativ, dou condiii:
- prejudiciul s fie cert;
- prejudiciul s nu fi fost reparat nc.
6.6.3.1. Caracterul cert al prejudiciului
Prejudiciul este cert atunci cnd este sigur att sub aspectul existenei ct i al ntinderii
sale.
Este considerat cert, prejudiciul actual precum i prejudiciul viitor, adic acel prejudiciu
care apare dup soluionarea aciunii n despgubire, n msura n care sunt sigure att apariia
acestui prejudiciu, ct i posibilitatea de a fi determinat.
6.6.3.2. Prejudiciul s nu fi fost reparat nc
Analiza acestei condiii se face n raport de trei posibile situaii, respectiv:
1. Dac victima primete o pensie de invaliditate sau pensie de urma, acordat de
Asigurrile sociale, pentru repararea prejudiciului ea va fi ndreptit s formuleze aciune n
rspundere civil delictual avnd ca obiect diferena de prejudiciu care nu este acoperit de
plata acestei pensii.122
2.Dac victima primete indemnizaie de asigurare, se fac urmtoarele distincii:

indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate de

persoan asigurat pentru o asigurare de persoane, se cumuleaz cu despgubirile datorate
de autorul faptei ilicite;

indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate de

persoan asigurat pentru o asigurare de bunuri, nu se cumuleaz cu despgubirile datorate
de autorul faptei ilicite; n acest caz autorul faptei ilicite poate fi obligat la plata unei
despgubiri reprezentnd diferena dintre prejudiciu i indemnizaia de asigurare;

dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat, n cadrul unei asigurri
facultative sau obligatorii de rspundere civil, asiguratorul va putea fi obligat s plteasc
despgubiri victimei, iar victima l va aciona pe autorul faptei ilicite doar pentru diferena
dintre prejudiciu i suma primit de la asigurator.
3. Dac victima primete o sum de bani de la o ter persoan, cu titlu de ajutor, va putea
s solicite i plata de despgubiri de la autorul faptei ilicite, iar dac terul a pltit n locul
autorului faptei ilicite, victima va putea s pretind de la autor diferena dintre prejudiciu i
suma primit de la ter.
6.6.4. Principiile reparrii prejudiciului
Repararea prejudiciului se poate realiza prin convenia prilor sau prin intentarea unei
aciuni n justiie pentru plata despgubirilor.

122

Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1356/1983, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1983, pag. 271

50
Pe cale convenional, victima i autorul faptei ilicite pot s ncheie n mod valabil o
convenie prin care s stabileasc att ntinderea despgubirilor, ct i modalitatea de plat a
acestora.
Dac ntre pri nu a intervenit o asemenea convenie, victima se va adresa instanei de
judecat cu o aciune avnd ca obiect plata despgubirilor.
n cadrul unei astfel de aciuni, repararea prejudiciului se face n funcie de urmtoarele
principii:
- principiul reparrii integrale a prejudiciului;
- principiul reparrii n natur a prejudiciului.
6.6.4.1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului
Restabilirea situaiei anterioare svririi faptei ilicite justific principiul reparrii integrale
a prejudiciului ca un principiu fundamental al rspunderii civile delictuale.
La repararea integral a unui prejudiciu, urmeaz a fi avute n vedere urmtoarele aspecte:
este supus reparrii att paguba efectiv damnum emergens -, ct i beneficiul
nerealizat lucrum cesans-123;
se repar att prejudiciul previzibil ct i prejudiciul imprevizibil;
n stabilirea ntinderii despgubirilor nu are relevan starea material a victimei sau
a autorului faptei ilicite124
Prejudiciul trebuie s fie reparat n ntregime, indiferent de forma sau gradul de
vinovie.
6.6.4.2. Principiul reparrii n natur a prejudiciului
Repararea n natur a prejudiciului const ntr-o activitate sau operaie material,
concretizat n restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu altul de
acelai fel, remedierea stricciunilor sau defeciunilor cauzate unui lucru, distrugerea sau
ridicarea lucrrilor fcute cu nclcarea unui drept al altuia, etc.125
Sub aspectul reglementrii, principiul reparrii n natur nu este consacrat n Codul civil,
dar este recunoscut n doctrin i jurispruden.
6.6.4.3. Repararea prin echivalent a prejudiciului
Atunci cnd nu este posibil repararea n natur a prejudiciului , repararea se face prin
echivalent.
Repararea prin echivalent este o modalitate subsidiar i compensatorie, devenind
aplicabil ori de cte ori repararea n natur a prejudiciului nu este obiectiv posibil.126
Repararea prin echivalent se poate face n dou modaliti:
- acordarea unei sume globale, care se stabilete prin hotrrea
judectoreasc de obligare la plata despgubirilor;
- stabilirea unor prestaii periodice, n form bneasc, care se pltesc
victimei, dup caz, temporar sau viager. De exemplu, n cazul svririi
unei infraciuni contra persoanei, cauzatoare de vtmri corporale, cu
123

Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 2530/21.11.1991, n Probleme de drept din deciziile Curii
Supreme de Justiie, 1990 1992, Ed. Orizonturi, Bucureti, 1993, pag.107 - 109
124
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 747/1992, idem, pag. 92 - 93
125
Liviu Pop, op. cit., pag.169
126
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 223

51
urmarea unei invaliditi temporare, autorul faptei ilicite va fi obligat la
plata unor despgubiri periodice ctre partea vtmat pn la data
ncetrii strii de invaliditate.
n doctrin127 s-a precizat c n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre
judectoreasc, se face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot
obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii
anterior pronunate.
6.6.4.4. Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului

ntinderea prejudiciului i modul de calcul al echivalentului daunelor se calculeaz

la momentul pronunrii hotrrii judectoreti de acordare a despgubirilor;
autorul faptei ilicite poate s fie obligat i la plata dobnzilor la suma stabilit cu
titlu de despgubire, iar aceste dobnzi curg din momentul n care hotrrea
judectoreasc a rmas definitiv;
dac fapta ilicit a produs o vtmare a sntii sau integritii corporale, fr
consecine de durat, se vor acorda despgubiri sub forma unei sume globale care s
acopere cheltuielile victimei cu refacerea sntii, precum i diferena dintre
venitul pe care victima l-ar fi obinut i suma de bani primit pe perioada
concediului medical;
dac vtmarea sntii sau integritii corporale a produs consecine de durat, se
vor acorda despgubiri sub forma unor prestaii periodice, care prezint diferena
dintre venitul obinut anterior vtmrii i venitul obinut dup vtmare (pensie,
ajutor social);
dac urmarea faptei ilicite const n decesul victimei, se vor acorda despgubiri care
s acopere cheltuielile medicale i de nmormntare, precum i pentru prejudiciile
patrimoniale i morale ale persoanelor aflate n ntreinerea victimei.
Instanele judectoreti investite cu soluionarea unor aciuni avnd ca obiect plata
despgubirilor, n cazul vtmrii integritii corporale, au decis i n sensul c n cazul n care
cel vtmat corporal trebuie s depun un efort suplimentar, este necesar ca acesta s primeasc
i echivalentul acestui efort, deoarece numai astfel se restabilete situaia anterioar i nu i se
impune celui vtmat s suporte, indiferent sub ce form, consecinele activitii ilicite a crei
victim a fost. Partea vtmat are dreptul la despgubiri corespunztoare, chiar i n situaia n
care, ulterior producerii prejudiciului, realizeaz la locul de munc aceleai venit, i chiar mai
mare, dac se dovedete c datorit invaliditii a fost nevoit s fac un efort n plus, care a
necesitat pentru compensare, cheltuieli suplimentare de alimentaie i medicaie adecvat. 128
6.7. Fapta ilicit
6.7.1. Definiie
Pentru angajarea rspunderii civile delictuale este necesar svrirea unei fapte ilicite,
care, n concepia tradiional avea n structura sa un element obiectiv sau material i un element
subiectiv sau psihologic, cu precizarea c elementul subiectiv a fost, ulterior abandonat. Aceasta
nseamn c n analiza faptei ilicite vom avea n vedere doar elementul obiectiv al acesteia, adic
manifestarea exterioar a unei atitudini de contiin i voin a unei persoane.

127
128

Constantin Sttescu, op. cit., pag. 45; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.170
Curtea de Apel Ploieti, Secia civil, decizia nr. 2110/26.09.1995, op. cit., pag. 437 - 438

52
n materia rspunderii civile delictuale, fapta ilicit este definit ca fiind orice fapt prin
care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv
aparinnd unei persoane.129
n alte formulri, fapta ilicit a fost definit ca fiind aciunea sau inaciunea care are ca
rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei persoane 130 sau ca
reprezentnd un act de conduit prin svrirea cruia se ncalc regulile de comportament n
societate.131
Dei dispoziiile art. 998 Cod civil se refer la orice fapt care cauzeaz altuia prejudiciu,
n realitate, pentru a fi atras rspunderea civil delictual, fapta trebuie s fie ilicit.
De exemplu, este ilicit fapta posesorului de rea credin, care culege recolta de pe o
suprafa de teren care nu-i aparine, producnd astfel proprietarului care, potrivit art. 480 Cod
civil, are dreptul s culeag fructele, o daun constnd n contravaloarea fructelor nsuite pe
nedrept. n asemenea situaii, sunt ntrunite condiiile prevzute de art. 998 Cod civil, iar
posesorul este obligat s restituie proprietarului terenului fructele culese, acesta avnd obligaia
ca, potrivit art. 484 Cod civil, s plteasc cheltuielile fcute pentru obinerea fructelor.132
n acest sens i art. 25 i 35 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice, menioneaz expres rspunderea pentru fapta ilicit.
Rspunderea civil delictual opereaz att n cazul nclcrii unui drept subiectiv, dar i
atunci cnd sunt prejudiciate anumite interese ale persoanei.
n aprecierea caracterului ilicit al faptei trebuie avute n vedere nu numai normele juridice,
dar i normele de convieuire social, n msura n care reprezint o continuare a prevederilor
legale.
Deoarece drepturile subiective i interesele legitime ale persoanelor sunt numeroase i
diferite, la fel sunt i faptele prin care acestea pot fi nclcate.
Legea impune, de regul, obligaia persoanelor de a se abine de la orice fapt prin care s-ar
putea aduce atingere drepturilor subiective i intereselor legitime ale altora. 133 nclcarea acestei
obligaii are loc, n principiu, printr-o activitate pozitiv, prin acte comisive, dar fapta ilicit
poate mbrca i forma unei inaciuni, n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este
obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o anumit aciune.
6.7.2. Trsturile caracteristice ale faptei ilcite
Fapta ilicit prezint urmtoarele trsturi caracteristice:134
fapta are caracter obiectiv sau existen material, constnd ntr-o conduit ori
manifestare uman exteriorizat;
fapta ilicit este rezultatul unei atitudini psihice;
fapta este contrar ordinii sociale i reprobat de societate.
6.7.3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei
n anumite situaii, dei fapta ilicit provoac un prejudiciu altei persoane, rspunderea nu
este angajat, deoarece este nlturat caracterul ilicit al faptei.
129

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.186

Liviu Pop, op. cit., pag.212
131
Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil. Instituii de drept civil, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2003, pag. 328
132
Curtea de Apel Iai, Secia civil, decizia nr. 487/5.05.1997, n Culegere de practic judiciar, Iai, 1998, pag. 17
133
Mihail Eliescu, op. cit., pag.141
134
Liviu Pop, op. cit., pag.213
130

53
Cauzele135 care nltur caracterul ilicit al faptei sunt:
- legitima aprare;
- starea de necesitate;
- ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege;
- ndeplinirea ordinului superiorului;
- exercitarea unui drept;
- consimmntul victimei.
Legitima aprare este definit n art. 44 Cod penal, reprezint o fapt svrit n scopul
aprrii vieii, integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor aceluia care
exercit aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general, obtesc, mpotriva unui
atac ilicit exercitat de o alt persoan, fapt de aprare prin care se pricinuiete atacatorului,
agresorului, o asemenea pagub.136
O persoan este considerat n legitim aprare dac fapta a fost svrit n urmtoarele
condiii:
- exist un atac material, direct, imediat i injust mpotriva persoanei care
comite fapta;
- atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor acesteia
ori mpotriva unui interes general;
- atacul s pun n pericol grav viaa, integritatea corporal , drepturile celui
atacat ori interesul public;
- aprarea celui care svrete fapta ilicit s fie proporional cu atacul.
Starea de necesitate , definit de art. 45 alin.2 Cod penal, presupune c fapta a fost
svrit pentru a salva de la un pericol iminent, i care nu putea fi nlturat altfel, viaa,
integritatea corporal sau sntatea autorului, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau
un interes public.
Fapta ilicit nu va declana rspunderea civil delictual, lipsindu-i caracterul ilicit, dac
a fost svrit n ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau a ordinului
superiorului.
Executarea ordinului superiorului137 nltur caracterul ilicit al faptei dac a fost emis de
organul competent; emiterea ordinului s-a fcut cu respectarea formelor legale; ordinul nu este
vdit ilegal sau abuziv, iar modul de executare al ordinului nu este ilicit.
Exercitarea unui drept nltur caracterul ilicit al faptei dac, prin exercitarea de ctre o
persoan a prerogativelor conferite de lege dreptului su, s-au creat anumite restrngeri sau
prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei alte persoane.138
Dreptul subiectiv a fost definit ca prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul
dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei
conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui
interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul obtesc i
cu normele de convieuire social.139
Exercitarea dreptului subiectiv civil este guvernat de dou principii:
135

Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag.254-258; Maria Gai, Drept civil, Obligaii, Ed. Institutul European,
Iai, 1999, pag. 162-170;Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Paralela
45, 2002, pag.110-113,
136
Mihail Eliescu., op. cit., pag.152
137
Curtea de Apel Trgu Mure, decizia civil nr. 63 A/13.06.2002, n Ministerul Justiiei, Culegere de practic
judiciar, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 35-36
138
Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.204
139
Ion Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1988, pag. 49

54
-

dreptul subiectiv civil trebuie s fie exercitat n limitele sale interne,

respectiv potrivit scopului economic i social n vederea cruia este
recunoscut de lege, astfel cum rezult din prevederile art. 3 alin. 2 din
Decretul nr. 31/1954 ;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin, conform
dispoziiilor art. 57 din Constituia Romniei i art. 970 alin. 1 Cod civil.
Dac dreptul subiectiv este exercitat abuziv se va angaja rspunderea civil delictual a
titularului pentru prejudiciile pe care le-a cauzat.
n dreptul civil, prin abuz de drept se nelege exercitarea unui drept subiectiv civil cu
nclcarea principiilor exercitrii sale.
Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv doar atunci cnd dreptul nu este utilizat n
vederea realizrii finalitii sale, ci n intenia de a pgubi o alt persoan.
Instanele judectoreti au decis c dei de natur a aduce prejudicii unui drept subiectiv,
fapta cauzatoare nu are caracter ilicit i astfel nu se pune problema angajrii unei rspunderi
civile cnd ea este svrit cu permisiunea legii. Este cert, c cel ce exercit prerogativele pe
care legea le recunoate dreptului su subiectiv nu poate fi considerat c acioneaz ilicit, chiar
dac prin exerciiul normal al dreptului su aduce anumite atingeri ori prejudicii dreptului
subiectiv al altei persoane. n acest sens, exercitarea dreptului constituional al liberului acces la
justiie, prevzut de art. 21 din Constituia Romniei nu poate fi calificat ca o fapt ilicit.140
Sanciunea care intervine n cazul abuzului de drept const n obligarea autorului abuzului
la plata despgubirilor pentru prejudiciul de natur patrimonial sau moral cauzat prin
exercitarea abuziv a dreptului su.
Consimmntul victimei reprezint o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei n msura
n care victima prejudiciului a fost de acord, nainte de svrirea faptei, ca autorul acesteia s
acioneze ntr-un anumit mod, dei exista posibilitatea producerii unei pagube.
6.8. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i
prejudiciu s existe un raport de cauzalitate 141, n sensul c acea fapt a provocat acel
prejudiciu.142
Codul civil impune aceast cerin prin art. 998 999; astfel potrivit art. 998, rspunderea
este angajat pentru fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciul, iar conform art. 999,
rspunderea este angajat nu numai pentru prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar i de acela
cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n
care caracterul ilicit ala cesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv
i a fost cauza un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
Pentru determinarea raportului de cauzalitate au fost propuse urmtoarele criterii143:
sistemul cauzalitii necesare,144 potrivit cruia cauza este fenomenul care,
precednd efectul, l provoac n mod necesar;
140

Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2788/30.05.2001, n Pandectele Romne nr. 2/2002, pag.

62
141

Mihail Eliescu, op. cit., pag 115-1120; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.175 - 178
Neculaescu Sache, Rspunderea civil delictual. Examen critic al condiiilor i fundamentrii rspunderii civile
delictuale n dreptul civil romn, Ed. Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1994, pag.99
143
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.200-2002;
144
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.97; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.177
142

55

sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile145, care consider c fenomenul cauz

nu acioneaz izolat, ci este condiionat de mai muli factori care, nu produc n mod
nemijlocit efectul, dar l favorizeaz, astfel nct aceste condiii alctuiesc,
mpreun cu mprejurarea cauzal, o unitate indivizibil, n cadrul creia ele ajung
s dobndeasc, prin interaciune cu cauza, un rol cauzal.

6.9. Vinovia
6.9.1. Noiune
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport de fapta respectiv
i fa de urmrile pe care aceasta le produce.146

6.9.2 Structura vinoviei

Vinovia este alctuit n structura sa din doi factori:
- factorul intelectiv, implic un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei
sociale a faptei svrite i a urmrilor pe care aceasta le produce;
- factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de decizie a autorului
faptei ilicite.
6.9.3. Formele vinoviei
Codul penal stabilete o reglementare juridic cu caracter general a vinoviei.
Dispoziiile cuprinse n art. 19 Cod penal stabilesc coninutul vinoviei, formele vinoviei i
modalitile acestora.147
Codul penal reglementeaz dou forme de vinovie: intenia i culpa. Intenia se poate
prezenta n dou modaliti:
1. intenie direct, cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea
lui prin svrirea faptei;
2. intenie indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l urmrete,
accept posibilitatea producerii lui.
Culpa este de dou feluri:
1.imprudena (uurina),cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept,
socotind, fr temei, c el nu se va produce;
2. neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l
prevad.
6.9.4. Cauzele care nltur vinovia

145

Valeriu Stoica, Relaia cauzal complex ca element al rspunderii civile delictuale n procesul penal, n Revista
Romn de Drept nr. 2/1984, pag. 35; Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 765/1990, n Dreptul
nr.6/1991, pag.66
146
Mihail Eliescu, op. cit., pag.176; Maria Gai, op. cit., pag.190 191;Liviu Pop, op. cit., pag. 225
147
Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu,
Explicaii teoretice i practice ale Codului penal romn, Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1969,
pag.114 - 124

56
Cauzele care nltur vinovia148 sunt mprejurrile care mpiedic atitudinea psihic a
persoanei fa de fapt i urmrile acesteia. Aceste cauze sunt:
fapta victimei nsei;
fapta unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund;
cazul fortuit;
fora major.

6.9.5. Capacitatea delictual

Pentru a fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se cere ca persoana s aib
discernmntul faptelor sale, adic s aib capacitate delictual. Lipsa discernmntului
echivaleaz cu absena factorului intelectiv, respectiv a lipsei vinoviei.
Analiza capacitii delictuale impune prezentarea a trei situaii posibile:
1. pentru minori, prin lege se stabilete o prezumie legal de existen a discernmntului
ncepnd cu vrsta de 14 ani;
2. persoanele nepuse sub interdicie, care sufer de boli psihice care le afecteaz
discernmntul, n msura n care au mplinit vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au capacitate
delictual;
3 n cazul persoanelor puse sub interdicie, rspunderea va fi angajat numai dac victima
prejudiciului va reui s fac dovada c la momentul svririi faptei ilicite interzisul a acionat
cu discernmnt.
6.9.6. Proba condiiilor rspunderii civile delictuale
Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere n faa instanei de judecat trebuie s
o dovedeasc, deci sarcina probei revine celui care face o afirmaie.
Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introducerea cererii de chemare n
judecat, acesta trebuie s-i dovedeasc pretenia pe care a supus-o judecii onus probandi
incumbit actori -.
Referitor la proba condiiilor rspunderii civile delictuale, n raport de dispoziiile art. 1169
Cod civil, victima prejudiciului va trebui s fac dovada existenei prejudiciului, a faptei ilicite, a
raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, precum i a vinoviei. Fiind vorba de
fapte juridice, sub aspect probator este admis orice mijloc de prob, inclusiv proba testimonial.
6.10.Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie a persoanei juridice
va fi angajat ori de cte ori organele acesteia, cu prilejul exercitrii funciei ce le revine, vor fi
svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii.
Aceast form de rspundere este reglementat prin urmtoarele acte normative:
- Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice;
- Legea nr. 31/1990 privind organizarea i funcionarea societilor
comerciale, cu modificrile ulterioare;
148

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.216-219; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.250

57
-

Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice n regii

autonome i societi comerciale, cu modificrile ulterioare;
- Ordonana Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii,
modificat i completat prin Ordonana Guvernului nr. 37/2003.
Persoana juridic este inut rspunztoare pentru faptele persoanelor fizice care intr n
componena sa, dar persoanele fizice sau juridice care compun organele persoanei juridice, au o
rspundere proprie pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii, att n raport cu persoana
juridic ct i cu victima prejudiciului.
Victima prejudiciului poate s cheme n judecat pentru plata de despgubiri:
- persoana juridic;
- persoana juridic n solidar cu persoanele fizice care au acionat n calitate
de organe ale persoanei juridice;
- persoanele fizice.
n situaia n care persoana juridic a pltit victimei despgubiri va avea posibilitatea s
intenteze o aciune n regres mpotriva persoanei fizice care compune organul de conducere.

CAPITOLUL 7
RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE
Codul civil, n art.1000, reglementeaz trei forme de rspundere pentru fapta altuia:
1)rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art. 1000 alin. 2
Cod civil);
2)rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile
ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3)rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii
aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil).

58
Rspunderea pentru fapta altei persoane reprezint o derogare de la principiul general, conform
cruia orice persoan rspunde numai pentru prejudiciul cauzat prin propria sa fapt.
Aceast form de rspundere civil delictual se fundamenteaz pe o prezumie legal de culp.
Aceasta nseamn c n toate cazurile de rspundere pentru fapta altuia, n sarcina celui
considerat responsabil, opereaz o prezumie legal de culp care exonereaz victima de
obligaia probei. Prezumia de culp este relativ juris tantum n cazul prinilor, institutorilor
i meteugarilor i absolut juris et de jure n cazul comitenilor.
7.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori
7.1.1. Reglementare
Conform art. 1000 alin. 2 Cod civil, tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de
prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii., iar alin. 5 prevede c acetia sunt
exonerai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n prezent, textul din Codul civil este interpretat n acord cu dispoziiile constituionale care
instituie egalitatea dintre brbat i femeie149, precum i cu prevederile art. 97 alin. 1 din Codul
familiei, conform cruia ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copiii lor minori,
fr a deosebi dup cum acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei ori adoptai.150
n concluzie, ambii prini rspund solidar dac minorul a svrit o fapt prin care s-a produs un
prejudiciu unei tere persoane.
7.1.2. Fundamentarea rspunderii prinilor
Fundamentarea rspunderii prinilor are la baz exercitarea necorespunztoare a ndatoririlor
legale ce le revin fa de copii, care din aceast cauz svresc fapte ilicite cauzatoare de
prejudicii.
Referitor la aceast problem, n doctrin au fost formulate mai multe teorii:
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de supraveghere a copilului
minor151;
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de educare152;
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de a crete copilul, astfel cum
aceasta este reglementat n art. 1001 alin. 2 Codul familiei153
Codul civil stabilete un sistem de prezumii cu privire la rspunderea prinilor, cu scopul de a
simplifica victimei sarcina probei. Dac victima prejudiciului face dovada laturii obiective a
rspunderii civile, respectiv existena prejudiciului, existena faptei ilicite i existena raportului

149

Traian Ionacu, Modificrile aduse Codului civil de principiul constituional al egalitii sexelor, n Justiia
Nou nr. 2/1950, pag.213
150
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag.510
517;Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag. 375 - 376
151
Vasile Longhin, Responsabilitatea civil a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor minori, n Legalitatea
popular nr. 6/1956, pag.677; Otilia Calmuschi, Aspecte ale rspunderii prinilor pentru fapta copilului minor, n
Studii i Cercetri Juridice nr. 4/1978, pag.347; Teofil Pop, Evoluia doctrinar i jurisprudenial n domeniul
rspunderii civile a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor lor minori, n Revista Romn de Drept nr.10/1987,
pag.13; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 147 - 148
152
Mihail Eliescu, op. cit., pag.256
153
Raul Petrescu, Examen al practicii judiciare privind coninutul prezumiei de culp a prinilor pentru prejudiciul
cauzat de copii lor minori, n Revista Romn de Drept nr. 6/1981, pag. 62; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op.
cit., pag.203

59
de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, n baza art. 1000 alin. 2 Cod civil, se declaneaz
o tripl prezumie de culp:154
prezumia c n ndeplinirea obligaiilor printeti au existat abateri, constnd n aciuni sau
inaciuni ilicite;
prezumia de culp a prinilor, de obicei sub forma neglijenei;
prezumia de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta prejudiciabil svrit de copilul minor, n
sensul c neexerciatrea ndatoririlor printeti a fcut posibil svrirea faptei.
7.1.3. Domeniul de aplicare a dispoziiilor art. 1000 alin. 2 Cod civil
Rspunderea reglementat de art.1000 alin. 2 Cod civil este aplicabil urmtoarelor persoane:
prinilor, indiferent dac filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei;
adoptatorilor, n situaia n care copilul este adoptat, deoarece n acest caz drepturile
i ndatoririle printeti trec de la prinii fireti la adoptator.
7.1.4. Condiiile rspunderii prinilor
7.1.4.1. Condiiile generale
Condiiile generale privesc elementele rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie i
se analizeaz n persoana minorului, deoarece acesta este autorul faptei ilicite pentru care prinii
sunt chemai s rspund, respectiv existena prejudiciului, existena faptei ilicite, existena
raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia.
Referitor la vinovie, nu se cere condiia ca minorul s fi acionat cu discernmnt, adic
cu vinovie.
7.1.4.2. Condiiile speciale
Rspunderea prinilor implic existena a dou condiii speciale:
- copilul s fie minor;
- copilul s locuiasc cu prinii si.
Copilul s fie minor
Referitor la aceast condiie, prevederile art. 1000 alin. 2 Cod civil au n vedere c
minoritatea trebuie s existe la momentul svririi faptei ilicite. Astfel, prinii sunt inui
rspunztori chiar dac ntre timp copilul a mplinit vrsta de 18 ani.
Prinii nu rspund n urmtoarele situaii:
- minorul a dobndit capacitate deplin de exerciiu prin cstorie. Aceast
situaie se aplic femeii care se cstorete la 16 ani, sau chiar 15 ani, dar
n acest din urm caz, este necesar ncuviinarea primarului general al
municipiului Bucureti sau a preedintelui Consiliului judeean, n raza
teritorial a cruia domiciliaz femeia;
- pentru copilul major lipsit de discernmnt ca efect al alienaiei ori
debilitii mintale, fr deosebire cum cum este sau nu pus sub interdicie.

154

Liviu Pop, op. cit., pag.240; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.
Actami, Bucureti, 2000, pag.147

60
Copilul s locuiasc cu prinii si
Comunitatea de locuin a copilului cu prinii si rezult din dispoziiile art. 1000 alin. 2
Cod civil, care se refer la copiii minori care locuiesc cu prinii.
De regul, locuina copilului coincide cu domiciliul. Sub acest aspect, art. 14 alin. 1 din
Decretul nr. 31/1954 dispune c domiciliul legal al minorului este la prinii si, iar atunci cnd
prinii nu au locuin comun, domiciliul este la acela dintre prini la care copilul locuiete
statornic.
Potrivit art. 100 Codul familiei, copilul minor locuiete cu prinii si. Dac prinii nu
locuiesc mpreun, acetia vor decide, de comun acord, la care dintre ei va locui copilul. n caz
de nenelegere ntre prini, instana judectoreasc, ascultnd autoritatea tutelar, precum i pe
copil, dac acesta a mplinit vrsta de 10 ani, va decide innd seama de interesele copilului.
Referitor la cea de a doua condiie special, prezint interes nu domiciliul minorului, ci
locuina acestuia.
Rspunderea prinilor se va angaja i n acele situaii n care nu este ndeplinit condiia
comunitii de locuin la data svririi faptei prejudiciabile de ctre minor, deoarece
fundamentarea acestei forme de rspundere este nsi ndeplinirea necorespunztoare a
ndatoririlor printeti. Asemenea situaii pot s apar n urmtoarele cazuri:
minorul a prsit locuina prinilor , fr acordul acestora;
minorul se afl, temporar, la rude sau prieteni;
minorul se afl internat n spital;
minorul a fugit dintr-o coal special de munc i reeducare n care se afla
internat155.
n cazul minorul a fost ncredinat unuia dintre prini printr-o hotrre judectoreasc, va
rspunde numai printele cruia i-a fost ncredinat copilul, deoarece numai acest printe exercit
drepturile i ndatoririle printeti fa de minor.
7.1.5. nlturarea prezumiilor stabilite privind rspunderea prinilor
Conform art. 1199 Cod civil, prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul le trage
din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.
Prezumiile legale sunt stabilite prin norme juridice care nu pot fi interpretate extensiv i
pot fi absolute sau relative.
Prezumiile legale absolute sunt acelea mpotriva crora, n principiu, nu este permis
dovada contrar, iar prezumiile legale relative sunt acelea mpotriva crora se poate face proba
contrar.156
Potrivit art. 1000 alin. 5 Cod civil, prinii sunt aprai de rspundere dac probeaz c n-au
putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n raport de aceast prevedere legal, n doctrin i jurispruden s-a afirmat c prezumia
de culp a prinilor este o prezumie legal relativ, deoarece poate fi rsturnat prin prob
contrar.
Obiectul probei contare trebuie s l constituie faptul c prinii i-au ndeplinit n mod
ireproabil ndatoririle ce le reveneau, c nu se poate reine un raport de cauzalitate ntre fapta lor

155

Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1828/10.10.1980, Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar n
materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1980 1985, Ed. tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1986, pag. 152
156
Gabriel Boroi, op. cit., pag.132

61
ca prini ce nu i-au fcut datoria fa de copilul minor i fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii svrit de minor.157
7.1.6. Efectele rspunderii prinilor
Dac sunt ndeplinite condiiile generale i speciale ale acestei forme de rspundere,
prinii vor fi inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor.
n situaia n care minorul nu are discernmnt, vor rspunde numai prinii.
Dac la momentul svririi faptei minorul a acionat cu discernmnt, victima are
urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe minor;
s-i cheme n judecat pe prini;
s cheme n judecat minorul i ambii prini;
s cheme n judecat minorul i unul dintre prini.
Dac minorul este chemat n judecat el va rspunde n temeiul art. 998 999 Cod civil,
pentru fapta proprie.
n msura n care prinii au pltit victimei despgubirile datorate pentru fapta svrit de
minorul cu discernmnt, vor avea la ndemn o aciune n regres mpotriva minorului,
recupernd ce au pltit pentru minor.
Dac un printe a pltit integral despgubirea, acesta are o aciune n regres mpotriva
celuilalt printe, aciunea divizibil pentru jumtate din suma pltit, deoarece obligaia de plat
a prinilor este o obligaie solidar.
7.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor
7.2.1 Reglementare
Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitenii rspund de prejudiciul cauzat de prepuii
lor n funciile ncredinate.
Spre deosebire de prini, institutori i artizani, comitenii nu sunt exonerai de rspundere
dac dovedesc c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil, deoarece nu sunt menionai n alin.
5 al art. 1000 Cod civil n categoria persoanelor care pot fi exonerate de rspundere.
7.2.2. Domeniul de aplicare al art. 1000 alin.3 Cod civil
Analiza domeniului de aplicare a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului pornete
de la ideea c nu exist o definiie a termenilor de comitent i prepus.
Pentru ca o persoan s aib calitatea de comitent n raport cu alt persoan, ntre cele dou
persoane trebuie s existe un raport de subordonare, n care prepusul se afl n subordinea
comitentului. Raportul de subordonare reprezint temeiul raportului de prepuenie.
Condiia raportului de subordonare este ndeplinit n toate cazurile n care, pe baza
acordului de voin dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane fizice o
anumit nsrcinare din care s-a nscut dreptul comitentului de a da instruciuni, a ndruma i
controla activitatea prepusului.
Izvoarele raportului de prepuenie sunt variate:
contractul individual de munc158;
calitatea de membru al unei organizaii cooperatiste,
157
158

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 241

Ion Traian tefnescu, Dreptul muncii, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 169

62

contractul de mandat, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte strict a

mandatarului fa de mandant;
contractul de antrepriz, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte strict
a antreprenorului fa de beneficiarul lucrrii;
situaia militarului n termen.

7.2.3. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului

Pentru fundamentarea rspunderii comitentului n doctrin i jurispruden s-au propus
mai multe teorii 159:
teoria prezumiei legale de culp, conform creia rspunderea comitentului se
ntemeiaz pe o culp n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe culpa n
supravegherea prepusului culpa in vigilendo; teorie ce nu poate fi aplicat n
ipoteza n care alegerea prepusului se face prin concurs;
teoria riscului, potrivit creia cel ce profit de activitatea prepusului trebuie s-i
asume i riscurile care decurg din aceast activitate; teorie criticat pentru c nu
explic dreptul comitentului de a formula aciunea n regres mpotriva prepusului
pentru a obine restituirea despgubirilor pltite victimei;
teoria potrivit creia culpa prepusului este culpa comitentului, avnd drept
argument faptul c prepusul acioneaz ca un mandatar al comitentului. Principalele
critici aduse acestei teorii se refer la faptul c rspunderea comitentului este o
rspundere pentru fapta altei persoane i nu pentru propria fapt, precum i c
reprezentarea este valabil numai n materia actelor juridice nu i a faptelor juridice;
teoria garanei comitentului fa de victima faptului prejudiciabil, bazat pe o
prezumie absolut de culp, garanie care rezult din faptul c, n temeiul
raportului de prepuenie, comitentul exercit supravegherea, ndrumarea i
controlul activitii prepusului.
Teoria garaniei este acceptat i constituie opinia dominant n doctrin i
jurispruden160.
7.2.4. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.4.1. Condiii generale
Condiiile generale ale rspunderii comitentului sunt condiiile rspunderii pentru fapta
proprie i trebuie s fie ndeplinite de prepus:
- existena prejudiciului;
- existena faptei ilicite svrite de prepus;
- raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
- vinovia prepusului.
159

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 216; Aurelian Ionacu, Examen teoretic al practicii judiciare privind
repararea prejudiciului cauzat de prepui sau de lucruri, n Revista Romn de Drept nr. 2/1978, pag.29; Liviu
Pop, op. cit., pag.274-279; Maria Gai, op. cit., pag.220-224; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
pag.265-267; Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, Drept civil. Curs selectiv pentru examenul de licen, Ed. All Beck,
Bucureti, 2002, pag.252-253; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.283-291; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op.
cit., pag.280-284
160
Tribunalul Suprem, Secia civil, deciziile nr. 392/14.03.1981 i 402/17.03.1981,n Culegere de decizii ale T.S.
pe anul 1981, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983, pag.112-116

63
7.2.4.2. Condiii speciale
Alturi de condiiile generale, pentru angajarea rspunderii comitentului se cer ntrunite
dou condiii speciale161:
- existena raportului de prepuenie la dat svririi faptei ilicite;
- svrirea faptei ilicite de ctre prepus n funciile ce i-au fost ncredinate
de comitent.
Referitor la cea de a doua condiie special se impun urmtoarele precizri162:
- comitentul nu va rspunde n cazurile n care prepusul a svrit o fapt
ilicit care nu are legtur cu exerciiul funciei ncredinate 163 ( de
exemplu, fapta prejudiciabil a fost svrit n timpul concediului de
odihn) ;
- comitentul nu rspunde dac victima a cunoscut faptul c prepusul
acioneaz n interesul su propriu sau cu depirea atribuiilor ce decurg
din funcia ncredinat i nici atunci cnd activitatea prepusului a ieit de
sub controlul exercitat de comitent.
n practica instanelor judectoreti s-a reinut c una dintre condiiile prevzute de art.
1000 alin. 3 Cod civil pentru angajarea rspunderii comitentului const n aceea ca fapta
prepusului s fi fost svrit n ndeplinirea funciilor care i-au fost ncredinate acestuia din
urm. Fapta svrit de un salariat cu ocazia unui transport n interesul unitii la care este
angajat ndeplinete aceast cerin, chiar dac acesta nu a respectat traseul stabilit n foaia de
parcurs. n consecin, este antrenat rspunderea unitii pentru prejudiciul creat de prepusul su
n aceste condiii.164
7.2.5. Efectele rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.5.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i victima
prejudiciului
Victima prejudiciului are urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe comitent pentru a se despgubi, n temeiul art. 1000 alin.
3 Cod civil;
s-l cheme n judecat pe prepus, n temeiul art. 998 999 Cod civil;
s cheme n judecat comitentul i prepusul, pentru a fi obligai n solidar la plata
despgubirilor.
Pentru a se exonera de rspundere, comitentul poate invoca numai acele mprejurri care
erau de natur s nlture rspunderea pentru fapta proprie a prepusului.
7.2.5.2. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus
Dac comitentul a acoperit prejudiciul, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva
prepusului, care este autorul faptei ilicite, deoarece:
161

Victor Scherer, Raul Petrescu, Natura i condiiile rspunderii comitentului, n Revista Romn de Drept nr.
10/1983, pag.14-17
162
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 226-227
163
Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 272/4.02.1982, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1982, pag.
312
164
Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 1673/2000, n Culegere de practic judiciar n materie
civil pe anul 2000, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002, pag.173

64
-

rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu o

rspundere pentru fapta proprie;
- rspunderea comitentului reprezint o garanie pentru victim;
- prejudiciul trebuie s fie acoperit de cel care l-a produs, adic de prepus.
n practica judiciar165 s-a reinut faptul c unitatea comitent nu are n raporturile cu
prepusul, persoana ncadrat n munc, poziia unui codebitor solidar. Dispoziiile art. 1052 i
1053 Cod civil, potrivit crora obligaia solidar se mparte de drept ntre debitori, codebitorul
solidar care a pltit debitul neputnd pretinde de la fiecare codebitor dect partea acestuia, nu
sunt aplicabile n raporturile dintre comitent i prepus. Aa fiind, calitatea comitentului de garant,
i d dreptul dup despgubirea victimei s se ntoarc mpotriva prepusului su pentru ntreaga
sum pltit.
7.3. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a artizanilor pentru faptele
ucenicilor
7.3.1. Noiune i reglementare
Potrivit dispoziiilor art. 1000, alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii (sunt
responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc sub a lor
priveghere.
Ca i prinii, ei se pot exonera de rspundere, "dac probeaz c nu au putut mpiedica
faptul prejudiciabil" (conform art. 1000, alin. 5).
7.3.2. Domeniul de aplicare
Pentru aplicarea prevederilor art. 1000 alin. 4 din Codul civil, doctrina a considerat
necesar s se dea o definiie clar i cuprinztoare tuturor termenilor ntlnii n acest articol.
Institutorii sunt cei care dau instruciuni i asigur supravegherea. n aceast categorie
sunt inclui educatorii din nvmntul precolar, nvtorii din nvmntul primar, profesorii
din cel gimnazial, liceal, profesional ori tehnic. Aceste prevederi nu se pot aplica cadrelor
didactice din nvmntul superior sau persoanelor ce administreaz activitatea cminelor
studeneti.
Literatura juridic actual folosete ca nlocuitor al cuvntului "institutor" termenul
generic de "profesor". n cadrul acestuia s-au inclus, ca urmare a constatrilor practice judiciare,
pedagogii din internatele de elevi i supraveghetorii din taberele i coloniile de vacan, din
instituiile de reeducare sau ocrotire pentru copiii lipsii de ngrijire printeasc.
n literatur i practic au existat controverse n legtur cu posibilitatea ca unitatea de
nvmnt s fie obligat la reparaie mpreun sau n locul profesorului, pentru prejudiciul
cauzat de elevii din interiorul ei.
Majoritatea autorilor, ns, au statuat faptul c numai o persoan fizic poate fi tras la
rspundere, n spe profesorul, iar nu persoana juridic, reprezentat de o instituie colar,
inspectorat judeean de nvmnt sau chiar Ministerul Educaiei i Cercetrii166.
Artizanii, care n doctrin mai sunt numii i meteugari, sunt persoane care primesc spre
pregtire ucenicii pentru a se forma profesional. Acetia sunt inui, n vigoarea obligaiilor de
serviciu, la supravegherea ucenicilor.
165

Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 392/14.03.1981 i decizia civil nr. 1779/17.11.1981, n Culegere de
decizii ale T.S. pe anul 1981, pag. 113-117
166
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252

65
Artizanii, n sensul articolului 1000 alin. 4, pot fi att meteugarii individuali,
particulari, ct i unitile de pregtire practic ce in de regiile autonome sau de societile
comerciale. Ca i n cazul institutorilor, rspunderea pentru fapta prejudiciabil svrit de
ucenic revine persoanei fizice, meteugarului, care vine n contact direct cu ucenicul i, deci, are
obligaia de a-l instrui i supraveghea.
Elevii sunt persoanele care fac parte dintr-o unitate colar aflat n subordinea
Ministerului Educaiei i Cercetrii sau a altui organism central abilitat.
Ucenicii sunt persoane care, spre deosebire de elevi, prin activitatea depus contribuie
att la nsuirea unei meserii, ct i la sporirea profitului meseriaului, care folosete lucrrile
practice executate de ei n scopuri exclusiv personale.
De asemenea, ei nu se pot identifica cu funcionarii i muncitorii obinuii, din cauza
faptului c sunt beneficiarii unor ndatoriri de instruire i supraveghere. Ei dobndesc aptitudinile
necesare unei meserii sub ndrumarea unei persoane fizice sau juridice, calificat drept artizan.
O controvers ivit n literatura i practica judiciar este cea referitoare la vrsta pe care
trebuie s o aib ucenicul sau elevul pentru a atrage rspunderea artizanului sau institutorului.
O prim opinie are n vedere faptul c n art. 1000 alin. 2 Cod civil, fcndu-se trimitere
la rspunderea prinilor, se prevede expres condiia minoritii copiilor.
S-a considerat astfel, c articolul 1000 alin. 4 Cod civil, menioneaz generic termenii
de elev i ucenic, i ca urmare, "articolul 1000 alin. 4 Cod civil trebuie s fie aplicat, indiferent
de vrsta autorului, dei este greu de admis o rspundere mai larg pentru persoane strine dect
pentru prini"167.
Cealalt tez, n care sunt cuprinse opiniile celor mai muli dintre autori, consider c
institutorii sau artizanii sunt pasibili de rspundere numai n cazul n care fapta pgubitoare a fost
svrit de elevi sau ucenici minori168.
n susinerea acestei teze s-au folosit mai multe argumente, astfel: calitatea de elev ori
ucenic este identificat cu minoritatea, prezumia relativ de rspundere a artizanilor i
institutorilor i are temeiul n ndatorirea de supraveghere, astfel c "numai minorii au a fi
supravegheai" i faptul c ar fi nedrept ca institutorii i artizanii s fie "mpovrai cu o
prezumie de rspundere mai ntins dect cea a prinilor"169.
Un alt argument formulat rezult din nsi analiza alin. 4 al art. 1000. Astfel, la
momentul adoptrii Codului civil, termenul de "institutori" se referea la nvtorii ncadrai n
ciclul primar al nvmntului, unde se ntlnesc numai elevi minori. Prin aplicarea acestui
alineat i altor cadre didactice din cicluri superioare primului (gimnazial, liceal), practica
judiciar nu a dorit extinderea limitei de vrst a elevilor peste cea a minoritii. Ct privete
ucenicii, la acea dat ei nu puteau fi dect minori, conform legii, majoratul ncepnd cu vrsta de
21 de ani"170.
Practica judiciar a statuat faptul c alin. 4 al art. 1000 se refer exclusiv la pagubele
provocate de elev ori ucenic altei persoane, nefiind vorba deci de prejudiciile cauzate elevului
sau ucenicului pe perioada ct se afl sub supravegherea institutorului sau artizanului. n acest
din urm caz se poate invoca obligaia de reparare a prejudiciului, conform articolelor 998-999
Cod civil, numai atunci cnd se va dovedi legtura de cauzalitate dintre fapta ilicit a
institutorului sau artizanului i paguba pricinuit elevului sau ucenicului.
7.3.3. Fundamentarea rspunderii institutorilor i artizanilor
167

Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 161
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252-254; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 210;
Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279
169
Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279-280
170
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255
168

66
Fundamentarea acestei forme de rspundere rezult din nsi formularea art. 1000 alin.
4 Cod civil, care privete elevii i ucenicii care se afl sub "supravegherea" institutorilor i
artizanilor.
Astfel, fundamentarea rspunderii i are temeiul n nendeplinirea ori ndeplinirea
necorespunztoare a obligaiei de supraveghere.
n ncercarea lor de a extrage din textul art. 1000 alin. 4 anumite prezumii, n doctrin
s-au formulat mai multe opinii.
ntr-o prim opinie se consider c rspunderea institutorilor i artizanilor se
fundamenteaz pe trei prezumii:
a)prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod
corespunztor;
b)prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei obligaii i svrirea de
ctre elev sau ucenic a faptei ilicite care a produs pagube altei persoane;
c)prezumia de vinovie (culp) a institutorului sau artizanului n ndeplinirea
necorespunztoare a ndatoririi ce i cdea n sarcin171.
A doua opinie, nu cu mult diferit de prima, se ntemeiaz tot pe trei prezumii,
respectiv
a)prezumia de culp;
b)prezumia de cauzalitate, care o completeaz pe prima;
c)prezumia de garanie, care se afl n continuarea celei de culp.
n legtur cu aceasta s-a spus c prtul, pentru a nltura obligaia de a repara
prejudiciul, trebuie s probeze faptul c s-a aflat ntr-o imposibilitate obiectiv de a-i ndeplini
ndatorirea de supraveghere, o simpl dificultate nefiind de ajuns172.
7.3.4.Condiiile rspunderii institutorilor i artizanilor
7.3.4.1
Condiii generale
Pentru angajarea rspunderii institutorilor i artizanilor, conform articolului 1000 alin. 4
Cod civil, reclamantul trebuie s probeze condiiile rspunderii pentru fapta proprie:
a)existena prejudiciului;
b)existena faptei ilicite a elevului sau ucenicului;
c)existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i
prejudiciu;
d)
existena vinoviei elevului sau ucenicului. n opinia celor mai muli
dintre autori, existena acestei din urm condiii nu este necesar. Rspunderea va fi angajat i
n cazul n care nu se face dovada capacitii delictuale a elevului, cnd acesta era lipsit de
discernmnt ori avea un discernmnt diminuat, n aceast situaie supravegherea trebuind s fie
mai strict.
n momentul n care reclamantul a probat aceste condiii generale, el nu va fi nevoit s fac
dovada i a condiiilor pe care se fundamenteaz rspunderea pentru c, dup cum am vzut,
acestea sunt prezumate de lege. Iar cum aceste prezumii sunt relative, conform art. 1000 alin. 5
Cod civil, cel chemat s rspund va putea face dovada c, dei a acionat cu maximum de
diligen, fapta prejudiciabil nu a putut fi prevenit.
Ca urmare a nlturrii acestei prezumii va putea fi angajat rspunderea prinilor
pentru copilul minor173.
171

C.onstantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255

Mihail Eliescu, op. cit., pag. 281
173
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255
172

67
7.3.4.2.Condiiile speciale ale rspunderii institutorilor i artizanilor
Pentru ca institutorii i artizanii s poat rspund n baza art. 1000 alin. 4, se mai cer
ndeplinite nc dou condiii:
a)cel ce a cauzat prejudiciul s aib calitatea de elev ori ucenic i s fie minor;
b)fapta ilicit cauzatoare de prejudicii s fi fost svrit n timp ce elevul sau
ucenicul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea insitutorului ori artizanului.
n practica judiciar au aprut ns cazuri n care dei elevul sau ucenicul trebuia s fie
sub supravegherea institutorului sau artizanului, n fapt el nu se gsea sub aceast supraveghere.
Instana a hotrt n acest caz c dei elevul ori ucenicul nu se afla, n fapt, sub
supravegherea sa, artizanul sau institutorul va putea fi tras la rspundere atunci cnd, prin
fapteoemisive sau comisive contrare ndatoririlor legale ce i incumbau, a favorizat sustragerea
de sub supraveghere174 (exemplu clasic este acela al profesorului care lipsete sau ntrzie de la
cursuri, permind prin aceasta s se svreasc o fapt ilicit productoare de prejudicii).
Institutorul sau artizanul se va putea ns exonera de rspundere dac va dovedi c
elevul sau ucenicul s-a sustras supravegherii, acesta neavnd posibilitatea de a mpiedica
svrirea faptei prejudiciabile.
n final, hotrrea judectoreasc va trebui s constate faptul c institutorului sau
artizanului nu i se poate imputa vreo vin n supraveghere.
7.3.5. Efectele rspunderii institutorilor i artizanilor
n msura n care toate condiiile general i speciale sunt ndeplinite, institutorul sau
artizanul va fi obligat s presteze o reparaie integral a prejudiciului. Reclamantul are ns
posibilitatea s cheme n justiie:
- pe elev ori ucenic;
- pe elev ori ucenic i institutor i artizan mpreun.
Acetia sunt rspunztori in solidum fa de victim. n cazul n care institutorul sau
artizanul va dovedi faptul c dei i-a ndeplinit ndatorirea de supraveghere nu a putut preveni
svrirea faptei prejudiciabile, se va putea atrage, n subsidiar, rspunderea prinilor, invocnd
ca motiv nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de a asigura educaia
copilului minor175.
Pentru toate situaiile n care institutorul sau artizanul a pltit integral despgubirea
victimei, acesta are o aciune n regres contra elevului sau ucenicului pentru a crui fapt
personal a rspuns. n aceste cazuri art. 1000 alin. 4 Cod civil funcioneaz ca o garanie pentru
victim, iar aciunea n regres se exercit conform ar. 998-999 Cod civil i i are temeiul n
efectele subrogaiei legale prin plata creditorului.
Aciunea n regres are ca principiu repararea integral a prejudiciului, astfel c autorul
direct al faptei pgubitoare va fi obligat s nmneze institutorului sau artizanului ntreaga
despgubire pe care acesta a fost nevoit s o plteasc victimei176.

174

Tribunalul Suprem, Decizia nr. 4/17 ian. 1977; n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1977, pag. 310-313
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 257
176
Ibidem, op. cit., pag. 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 254
175

68

CAPITOLUL 8
RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE, DE
RUINA EDIFICIULUI I DE LUCRURI N GENERAL
8.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
8.1.1. Noiune i reglementare
Potrivit art. 1001 Cod civil, proprietarul unui animal sau acela care se servete de dnsul,
n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub
paza sa, sau c a scpat.

69
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 55/2002177, n art. 3 prevede c proprietarii sau
deintorii temporari ai cinilor suport rspunderea stabilit de lege.
8.1.2. Domeniul de aplicare
Domeniul de aplicare al acestei forme de rspundere implic determinarea persoanelor
care sunt chemate s rspund, precum i a animalelor pentru care a fost instituit aceast
rspundere.178
Referitor la persoanele care sunt chemate s rspund, conform art. 1001 Cod civil,
rspunderea revine persoanei care exercit paza juridic a animalului la momentul producerii
prejudiciului.
Prin paz juridic se nelege dreptul pe care l are o persoan de a se folosi n interes
propriu de animalul respectiv, ceea ce presupune prerogativa de comand i supraveghere a
animalului.
Paza juridic se prezum c aparine proprietarului, pn la proba contrar, precum i
persoana crei proprietarul i-a transmis paza juridic, cum ar fi uzufructuarul, chiriaul,
comodatarul.
n practica instanelor judectoreti179 s-a reinut c, n raport cu dispoziiile art. 1001 Cod
civil, persoanele care sunt inute a rspunde pentru prejudiciul produs de animale, sunt acelea
care aveau paza juridic n momentul producerii pagubei. Dac animalul aparine n
coproprietate, mai multor titularii, acetia au paza juridic, care atrage rspunderea solidar
pentru prejudiciul cauzat de animal.
ntr-o alt cauz, avnd ca obiect aciunea n despgubiri formulat de proprietarul unui
autoturism avariat de cinele prtului, instana a admis aciunea cu motivarea c n situaia n
care cinele prtului, scpat de sub supraveghere, a produs un prejudiciu reclamantului,
rspunderea civil delictual a prtului este antrenat n condiiile art. 1001 cod civil, potrivit
crora proprietarul unui animal rspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta, fie c animalul se
afl n paza sa , fie c a scpat.180
Paza juridic nu se confund cu paza material, deoarece aceasta din urm presupune
doar un contact material cu animalul. Au paza material a animalului: ciobanul, vcarul,
zootehnicianul.
Cu privire la animalele pentru care se aplic dispoziiile art. 1001 Cod civil, rspunderea
se va angaja pentru prejudiciile cauzate de:
- animalele domestice;181
- animalele slbatice aflate n captivitate (grdini zoologice, circuri);
- animalele slbatice din rezervaii i parcuri de vntoare.
Pentru animalele slbatice care se gsesc n stare de libertate nu sunt aplicabile dispoziiile
art. 1001 Cod civil. Pentru acestea exist Legea nr. 103/1996 182, care n art. 15 alin. 2 prevede c
rspunderea civil pentru cauzele provocate de vnat revine gestionarului fondului de vntoare,
177

O.U.G nr. 55/2002 privind regimul de deinere al cinilor periculoi sau agresivi, publicat n M.Of. nr.
311/10.05.2002
178
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.253-255; Liviu Pop, op. cit., pag. 306-309; Maria Gai, op. cit.,
pag.248-250; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 163-164; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.
cit., pag.288-292; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 313; Dumitru Vduva , Andreea Tabacu, op. cit., pag.
136; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 309-312
179
Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 193/1998, n Revista juridic a Olteniei nr. 1-2/1999, pag.35
180
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a Civil, decizia nr. 2449/2000, n Culegere., pag.175-176
181
Curtea de Apel Suceava, Secia civil, decizia nr. 721/24.03.2001, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002, pag.54
182
Legea nr. 103/1996 a fondului cinegetic i a proteciei vnatului, modificat prin Legea nr. 654/2001, publicat n
M.Of. nr. 749/23.11.2001

70
iar pentru cele cauzate de vnatul din speciile strict protejate, autoritii publice centrale care
rspunde de silvicultur, n msura n care nu i-au ndeplinit obligaiile privind prevenirea i
limitarea acestora. n acest caz este vorba de o rspundere pentru fapta proprie, n temeiul art.
998 999 Cod civil i nu o rspundere pentru prejudiciul cauzat de animal, n temeiul art.1001
Cod civil.183
8.1.3. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
Pentru fundamentarea acestei forme de rspundere n doctrin s-au formulat trei opinii:
1.fundamentarea rspunderii pe ideea de risc, n sensul c cel care beneficiaz de
foloasele de pe urma unui animal trebuie s suporte i consecinele negative produse de acesta;
2.fundamentarea rspunderii pe ideea unei prezumii de culp n supravegherea
animalului,
3. fundamentarea rspunderii de ideea de garanie pe care paznicul juridic trebuie
s o asigure terilor.
8.1.4. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului
Pentru angajarea rspunderii, victima prejudiciului trebuie s fac dovada c prejudiciul a
fost cauzat de ctre animal, precum i a faptului c la momentul producerii prejudiciului
animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretind despgubiri.
Paznicul juridic se poate exonera de rspundere dac va dovedi c prejudiciul s-a produs
datorit faptei victimei nsei; faptei unei tere persoane pentru care nu este inut s rspund sau
unui caz de for major.
Rspunderea pentru fapta animalelor este condiionat de mprejurarea c la producerea
rezultatului pgubitor, animalul a participat activ, iar participarea acestuia s mbrace caracterul
unei fapte distincte cu for cauzal proprie.
Rspunderea paznicului juridic are un caracter obiectiv i se justific nu prin conduita sa
culpabil, ci prin existena raportului de cauzalitate ntre fapta animalului aflat sub paza sa i
prejudiciul cauzat persoanei vtmate.
8.1.5. Efectele rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
Victima prejudiciului produs de animal are dreptul s solicite despgubiri:
- de la cel care are paza juridic a animalului, n temeiul art. 1001 Cod civil;
- de la cel care are paza material a animalului, n temeiul art. 998-999 Cod
civil.184
Paznicul juridic al animalului, dac a pltit despgubirile, poate formula aciune n regres
mpotriva paznicului material, n temeiul art. 998 999 Cod civil.185
8.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului
8.2.1. Noiune i reglementare
183

184

Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.265-266; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.311-312

Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 2532/1998, Victoria Daha, Constantin Furtun, Probleme de
drept din deciziile civile ale Curii de Apel Craiova pronunate n anul 1997, Fundaia Eugeniu Carada, Craiova,
1998, pg.112
185
Valeriu Stoica, Flavius Baias, Aciunea n regres a paznicului juridic mpotriva paznicului material, n Studii i
cercetri juridice nr. 17!987, pag.48-53

71
Conform art. 1002 Cod civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul
cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de
construcie.
8.2.2. Domeniul de aplicare
Determinarea domeniului de aplicare al rspunderii instituite prin art. 1002 Cod civil,
impune prezentarea urmtoarelor noiuni186:
- edificiu;
- noiunea de ruin a edificiului;
- lipsa de ntreinere a edificiului;
- viciu de construcie;
- persoana rspunztoare.
Prin edificiu se nelege orice construcie realizat de om prin asamblarea trainic a unor
materiale care, prin ncorporarea lor n sol sau la alt construcie, devine, n mod durabil, un
imobil prin natura sa.187
Ruina edificiului reprezint drmarea complet sau parial a edificiului, dezagregarea
materialului, cderea unei pri, desprinderea unor elemente de construcie.188
Ruina edificiului trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie.
Rspunderea pentru ruina edificiului aparine proprietarului din momentul cauzrii
prejudiciului, chiar dac imobilul format obiectul unui contract de locaiunea sau comodat ori era
supus unui uzufruct.
Dac imobilul este n proprietate comun, coproprietarii rspund solidar, iar dac exist un
drept de superficie, rspunde superficiarul, care are calitatea de proprietar al construciei.
8.2.3. Fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului
n legtur cu fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului, n doctrin i
jurispruden au fost formulate dou teorii:
- teoria rspunderii subiective,189 potrivit creia la baza rspunderii se afl o
prezumie de culp datorat lipsei de ntreinere sau unui viciu de
construcie;
- teoria rspunderii obiective190, conform creia rspunderea se ntemeiaz
pe ideea unei obligaii legale de garanie191, pe care proprietarul edificiului
o datoreaz terilor, independent de orice culp din partea proprietarului.
8.2.4. Condiiile rspunderii
Pentru a fi angajat rspunderea proprietarului sau a superficiarului, n baza art. 1002 Cod
civil, victima trebuie s dovedeasc:
- existena prejudiciului;
- existena faptei ilicite, care const n ruina edificiului;
- existena raportului de cauzalitate ntre prejudiciu i ruina edificiului;
186

Maria Gai, op. cit., pag.252 253; Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, op. cit., pag.137
Liviu Pop, op. cit., pag.311
188
Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.318
189
Tudor R.Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.251-252
190
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.243;
191
Mihail Eliescu, op. cit., pag.417
187

72
-

mprejurarea c ruina edificiului este determinat de lipsa de ntreinere

sau de un viciu de construcie.
Proprietarul sau superficiarul nu vor putea nltura aplicarea rspunderii dovedind faptul
c au luat toate msurile de ntreinere a edificiului sau de prevenire a viciilor construciei, dar se
pot exonera de rspundere dac vor dovedi existena uneia dintre urmtoarele cauze:
- fapta victimei;
- fapta unui ter pentru care proprietarul sau superficiarul nu sunt inui s
rspund;
- fora major.

73
8.2.5. Efectele rspunderii
Dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 1002 Cod civil, proprietarul sau
superficiarul vor fi obligai s plteasc victimei despgubiri.
n cazul n care ruina edificiului se datoreaz altei persoane, proprietarul sau superficiarul
vor recupera despgubirile pltite victimei, printr-o aciune n regres.
Aciunea n regres se va intenta, dup caz, mpotriva:
- uzufructuarului sau locatarului care nu au efectuat reparaiile ce cdeau n
sarcina lor;
- constructorului sau proiectantului, dac ruina edificiului a fost determinat
de un viciu de construcie;
- vnztorului de la care a fost cumprat imobilul, deoarece vnztorul are
obligaia s-l garanteze pe cumprtor pentru viciile ascunse ale
lucrului.192
Aciunea n regres se va ntemeia pe contractul ncheiat ntre proprietar i persoana
culpabil, iar n lipsa unui contract pe rspunderea pentru fapta proprie, conform art. 998 999
Cod civil.
8.3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general
8.3.1.Apariia principiului rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucrurile pe care le
avem sub paz
Principiul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general este consacrat n
Codul civil n art.1000 alin.1, care prevede c suntem asemenea responsabili de prejudiciul
cauzat de fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub
paza noastr.
Art.1000 alin.1 din Codul nostru civil reproduce prevederile cuprinse n art.1384 din
Codul civil francez.
Iniial, n doctrina i jurisprudena francez, precum i a altor state care au recepionat
Codul civil francez de la 1804, pn aproape de sfritul secolului al XIX-lea s-a recunoscut n
unanimitate c acest alineat din cod nu constituie dect o enunare a cazurilor de rspundere
pentru prejudiciile cauzate de animale i ruina edificiului, reglementate n textele subsecvente.
Ulterior, jurisprudena francez a admis principiul general al responsabilitii pentru prejudiciile
cauzate de lucrurile nensufleite aflate n paza cuiva, avnd n vedere lucrrile adepilor teoriei
riscului, a unei responsabiliti obiective. Doctrina francez193 modern a recunoscut aplicarea
textului n discuie nu numai lucrurilor mobile ci i imobilelor, nu numai lucrurilor
periculoase, dar i a celor care nu sunt periculoase, lucrurilor acionate de mna omului i
lucrurilor dotate cu un dinamism propriu ori atunci cnd paguba este produs de viciul lucrului,
lucrurilor aflate n micare i lucrurilor aflate n staionare.
n ara noastr, rspunderea n baza art.1000 alin.1 Cod civil a fost pentru prima dat
aplicat n decizia din 13 februarie 1907 a Curii de Apel din Bucureti 194, prin care s-a
abandonat sistemul clasic al culpei aquiliene, acesta fiind nlocuit cu o prezumie de culp
rezultnd din lipsa de paz a lucrului, precum i n decizia din 1 decembrie 1907 a Tribunalului
Iai195care, depind chiar soluiile admise la acea dat n jurisprudena francez, constat n
192

Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Contractele speciale, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.125-131
Corinne Renault- Brahinsky, op. cit., pag.145-146; Muriel Burgeois, op. cit., pag.213;
194
Dreptul nr.21/1907, pag.167-170;
195
Dreptul nr.34/1908, pag.273-276;
193

74
art.1000 alin.1 Cod civil o prezumie absolut de culp, care nu poate fi rsturnat, deoarece
alin.5 din acelai articol nu prevedea aceast posibilitate, fiind exoneratoare numai culpa
victimei i fora major.
Punctul culminant al dezvoltrii practicii judiciare n aceast materie l reprezint decizia
nr.333 din 17 ianuarie 1939 a fostei Curi de Casaie 196, n care se arat: Este de principiu c
rspunderea pentru daunele cauzate prin faptul lucrurilor nensufleite este o rspundere
obiectiv bazat pe ideea de risc existena ei fiind subordonat unei singure condiii: stabilirea
raportului cauzal ntre daun i faptul generator al acesteia, deci independent de orice culp a
proprietarului care are paza juridic a lucrului.
8.3.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri
Toate discuiile i teoriile elaborate referitor la fundamentarea ntregii rspunderi civile,
n special a rspunderii civile delictuale, n dreptul civil modern i au originea, direct sau
indirect, n ncercrile de a gsi o explicaie sau un fundament corespunztor, rspunderii pentru
prejudiciile cauzate de lucruri. Opiniile i soluiile propuse n doctrin i jurispruden se
ncadreaz n cele dou mari concepii: concepia rspunderii subiective i concepia rspunderii
obiective.
8.3.2.1. Concepia rspunderii subiective
Potrivit acestei concepii, rspunderea prevzut de art.1000 alin.1 Cod civil se
fundamenteaz pe ideea de culp a paznicului juridic al lucrului.
n planul concepiei subiective, legate de tradiia Codului civil, s-au nscris urmtoarele
teorii:

prezumia relativ de culp a paznicului juridic;

prezumia absolut de culp a paznicului juridic; cu consecina c numai fora

major ar putea rsturna o asemenea prezumie;

existena unei culpe n paza juridic, prin care s-a ncercat s se elimine
inconvenientele teoriilor precedente, apreciindu-se c apariia prejudiciului
este cea mai bun dovad c nu s-a executat obligaia de paz juridic.
ntr-o prim explicaie, s-a afirmat c, prin acest text al Codului civil, legiuitorul a
instituit o prezumie legal de culp a paznicului juridic pentru nendeplinirea obligaiei de
supraveghere a lucrului, ceea ce a fcut posibil cauzarea prejudiciului suferit de victim. Aa
fiind, paznicul juridic poate nltura aceast prezumie prin dovada lipsei de culp.197
Curnd s-a putut constata c dovada lipsei de culp era uor de fcut, astfel nct
victimele ajungeau n situaia de a nu putea obine repararea prejudiciului.
Dincolo de formulrile i de concluziile aparent diferite la care ajung cele trei teorii, ele
sunt marcate de ncercarea de a fundamenta obligarea paznicului juridic la plata de despgubiri
pe temeiuri legate de vinovie i imputabilitate.
8.3.2.2. Concepia rspunderii obiective

196

Pandectele Romne nr. 1/1939, pag.152;

Traian Ionacu, Eugen Barasch, Rspunderea civil delictual culpa element necesar al rspunderii, n Studii i
cercetri juridice nr.1/1970, pag.27-30; J.Carbonnier, Droit civil. Les biens et les obligations, Tome II, Paris, 1957,
pag.571;
197

75
Conform acestei concepii, alctuit din mai multe teorii, rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucruri este independent de ideea de culp, dovedit sau prezumat, a paznicului
juridic.
Unii autori198 au susinut c rspunderea pentru lucruri se explic prin teoria riscului
profit, n sensul c cel ce profit de foloasele lucrului trebuie s suporte i riscul reparrii
prejudiciilor cauzate altor persoane de acel lucru.
O alt teorie este aceea a prezumiei de rspundere, care a fost criticat deoarece
rspunderea ca atare, care se materializeaz n obligaia de despgubire, nu poate fi prezumat.
Concluzionnd asupra fundamentrii rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n
general, observm c aceast form de rspundere a traversat o traiectorie de la concepiile
subiective care au culminat cu teoria culpei absolute prezumate, pn la concepiile obiective ce
prezint nendoielnic un avantaj pentru victim de a obine angajarea rspunderii paznicului
juridic independent de dovedirea vinoviei acestuia din urm.
8.3.3. Condiiile rspunderii
Pentru angajarea rspunderii pentru lucruri se cer ntrunite urmtoarele condiii:
- existena prejudiciului;
- raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i lucru; raportul de cauzalitate se
refer la fapta lucrului i nu la fapta proprie a paznicului lucrului;
- faptul c lucrul se afl n paza juridic a unei persoane; calitatea de paznic
juridic nu trebuie dovedit, deoarece pn la proba contrar, aceast
calitate se prezum c aparine proprietarului, titularului unui alt drept real
sau posesorului.
Paznicul juridic poate nltura rspunderea sa prin dovedirea existenei unor cauze
exoneratoare de rspundere:
1.fapta victimei va exonera de rspundere paznicul juridic dac ntrunete caracteristicile
unei adevrate fore majore, deoarece, n caz contrar, fapta victimei doar diminueaz rspunderea
paznicului juridic;
2.fapta unui ter nu nltur total rspunderea paznicului juridic, deoarece terul i
paznicul juridic vor rspunde n solidar, rspunderea repartizndu-se proporional cu gradul de
participare i de vinovie al fiecruia;
3.fora major.
8.3.4. Efectele rspunderii
Victima prejudiciului poate s obin despgubiri de la paznicul juridic al lucrului, n
temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil, sau de la cel care are paza material a lucrului, n temeiul art.
998-999 Cod civil.
Dac paznicul juridic a pltit despgubirile el va putea s formuleze o aciune n regres
mpotriva paznicului material, ntemeiat pe dispoziiile art. 998-999 Cod civil.
n situaia n care la producerea prejudiciului de ctre lucru a concurat i fapta unui ter,
iar paznicul juridic a pltit despgubiri care depesc ntinderea corespunztoare a participaiei
sale, pentru tot ce a pltit n plus, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva terului.
8.3.5.Reglementri cu caracter special n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate
de lucruri
198

Ioan Albu, op. cit., pag.184; A.Weill, Fr.Terre, Droit civil. Les obligations, Paris, 1975, pag.667;

76
- Rspunderea civil pentru daunele nucleare Folosirea pe scar tot mai larg i n tot mai multe state a energiei nucleare n scopuri
panice a pus probleme deosebite i n ce privete securitatea desfurrii acestor activiti,
precum i rspunderea civil, ceea ce a determinat instituirea unui regim special n materie.
Alturi de stabilirea unor norme severe de securitate impuse de industria nuclear,
gravitatea potenialelor pagube i dificultatea soluionrii cererilor de reparare a lor au generat
adoptarea unor reglementri adecvate, n plan naional i internaional.
Pe plan internaional aceste reglementri sunt cuprinse n Convenia de la Paris asupra
rspunderii civile n domeniul energiei nucleare din 29.06.1960199, Convenia de la Viena asupra
rspunderii civile n materie de pagube nucleare din 21.05.1963 200 i Protocolul comun referitor
la aplicarea Conveniei de la Paris, ncheiat la Viena, la 21.09.1988.
Prin Legea nr.106/1992, Romnia a aderat la Convenia de la Viena i la Protocolul
comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris i a Conveniei de la Viena.
Convenia de la Viena precizeaz n art.1 lit.k ,c prin daun nuclear se nelege
decesul sau vtmarea corporal a unei persoane, precum i orice deteriorare a bunurilor, care
provin s-au rezult din proprietile radioactive ori dintr-o combinare a acestor proprieti i a
proprietilor toxice, explozive sau a altor proprieti periculoase ale unui combustibil nuclear,
ale produselor sau deeurilor radioactive care se afl ntr-o instalaie nuclear ori ale
materialelor nucleare care provin dintr-o instalaie nuclear, sunt produse n aceast instalaie
ori sunt transmise la aceasta, orice alt pierdere sau daun astfel provocate n cazul i n
msura n care prevede legea tribunalului competent, dac legea statului pe teritoriul cruia se
afl instalaia prevede orice dunare a persoanei, orice pierdere sau dunare a bunurilor, care
provin ori rezult din orice radiaie ionizant emis de orice alt surs de radiaii, aflat ntr-o
instalaie nuclear.
n sensul Conveniei, prin accident nuclear se nelege orice fapt sau succesiune de
fapte care avnd aceeai origine, cauzeaz o daun nuclear.
Consecinele accidentului de la Cernobl din 26.04.1986 a determinat Consiliul
guvernatorilor al Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic ca n sesiunea extraordinar din
21 mai 1986 s convoace experii guvernamentali din 62 de state membre ale ageniei n scopul
elaborrii unor msuri pentru consolidarea cooperrii internaionale n domeniul siguranei
nucleare i proteciei radiologice. Acetia s-au reunit la Viena, ntre 21 iulie 5 august 1986,
mpreun cu reprezentani a 10 organizaii internaionale, i au redactat dou proiecte de
convenie care au fost aprobate de Conferina din 24 26 septembrie 1986 a Ageniei
Internaionale pentru Energie Atomic, respectiv: Convenia asupra notificrii rapide a unui
accident nuclear i Convenia privind asistena n caz de accident nuclear ori de situaie de
urgen radiologic.201
Ulterior au mai fost elaborate i alte documente n aceast materie, dintre care
menionm: Convenia privind protecia fizic a materialelor nucleare202, Convenia privind

199

Convenia de la Paris a intrat n vigoare la data de 1.04.1963;

Convenia de la Viena a intrat n vigoare la 12.09.1977;
201
Romnia a aderat la aceste convenii prin Decretul nr.223/ 11.05.1990, publicat n M.Of. nr.67/14.05.1990;
202
Convenia a fost semnat la Viena la 3 martie 1980 i ratificat de Romnia prin Legea nr.78/9.11.1993, publicat
n M.Of. nr.265/15.11.1993;
200

77
securitatea nuclear203, Convenia comun asupra gospodririi n siguran a deeurilor
radioactive204 i Convenia privind compensaiile suplimentare pentru daune nucleare.205
n ara noastr, rspunderea pentru daunele nucleare a fost reglementat pentru prima dat
de Legea nr.61/1974 cu privire la desfurarea activitilor n domeniul nuclear 206, care a
prevzut msuri, atribuii i obligaii pentru prevenirea accidentelor nucleare, iar n cazul
producerii acestora, pentru limitarea consecinelor lor.
Ulterior, ca urmare a aderrii la documentele internaionale n materie, reglementarea
activitilor de folosire a energiei nucleare n condiii de securitate nuclear, de protecie a
personalului ocupat profesional, a populaiei, a mediului nconjurtor i a proprietii mpotriva
radiaiilor este dat de Legea nr.111/1996 privind desfurarea n siguran a activitilor
nucleare207 i de Ordonana Guvernului nr.7/2003 privind utilizarea n scopuri panice a energiei
nucleare.208
Potrivit reglementrilor n vigoare, n Romnia activitile nucleare sunt de interes
naional i se desfoar n condiii de siguran i securitate nuclear, de protecie a personalului
expus profesional, a populaiei, a mediului i a proprietii, cu riscuri minime, n regim de
autorizare, sub ndrumarea i controlul statului i cu respectarea obligaiilor ce decurg din
acordurile i conveniile internaionale la care Romnia este parte.209
Legea nr.111/1996 cuprinde dispoziii cu privire la activitile i sursele crora li se
aplic, autoritile competente n domeniul nuclear, obligaiile titularului de autorizaie i ale
altor persoane fizice i juridice, alte autorizaii, avize i responsabiliti, regimul de control al
acestor activiti i rspunderea administrativ, penal i civil pentru nclcarea prevederilor
legale.
Activitile din domeniul nuclear se desfoar conform Planului Nuclear Naional, care
are la baz Strategia de dezvoltare a domeniului nuclear i Planurile Nucleare Anuale, elaborate
de Agenia Naional pentru Energie Atomic.
Strategia naional de dezvoltare a domeniului nuclear a fost aprobat prin Hotrrea
Guvernului nr.1259/7.11.2002210 i se bazeaz pe recomandrile Uniunii Europene, prevederile
tratatelor i acordurilor internaionale la care Romnia este parte, precum i a actelor normative
interne.
n conformitate cu prevederile Conveniei de la Paris asupra rspunderii n domeniul
energiei nucleare, a Conveniei privind rspunderea civil pentru daune nucleare de la Viena i a
Protocolului comun referitor la aplicarea acestor convenii de la Paris, a fost adoptat Legea
nr.703/2001 privind rspunderea civil pentru daune nucleare211.
n art.1 se prevede c obiectul acestei legi l constituie reglementarea rspunderii civile
pentru repararea daunelor rezultate din activitile de utilizare a energiei nucleare n scopuri
panice.
203

Convenia a fost adoptat la Viena la 17 iunie 1994 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.43/24.05.1995,
publicat n M.Of. nr.104/29.05.1995;
204
Convenia a fost adoptat la Viena la 5 septembrie 1997 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.105/
16.06.1999, publicat n M.Of. nr.283/21.06.1999;
205
Convenia a fost adoptat la Viena la 12 septembrie 1997 i ratificat de Romnia prin Legea nr.5/8.01.1999,
publicat n M.Of. nr.9/18.01.1999;
206
Legea nr.61/1974 a fost publicat n B.Of. nr.136/2.11.1974; abrogat expres prin Legea nr.111/1996;
207
Publicat n M.Of. nr.267/29.10.1996, modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.204/2000, publicat
n M.Of. nr.589/21.11.2000, aprobat cu modificri prin Legea nr.384/2001, publicat n M.Of. nr.400/20.07.2001;
208
Publicat n M.Of. nr.59/1.02.2003;
209
Daniela Marinescu, Tratat de dreptul mediului, Editura All Beck, Bucureti, 2003, pag.396;
210
H.G. nr.1259/7.11.2002 privind aprobarea strategiei naionale de dezvoltare a domeniului nuclear n Romnia i a
Planului de aciune pentru implementarea acestei strategii, publicat n M.Of. nr.851/26.11.2002;
211
Publicat n M.Of. nr.818/19.12.2001 i intrat n vigoare la 19.12.2002;

78
Rspunderea civil pentru daune nucleare reglementat prin legea nr.703/2001 are un regim
juridic propriu, cu importante particulariti, n doctrin afirmndu-se c ne gsim n prezena
unei ipoteze speciale de rspundere civil delictual.212
Caracterul special al acestei rspunderi se concretizeaz n urmtoarele elemente:
1.Aceast rspundere se angajeaz numai pentru daunele nucleare
Potrivit art.3 lit. d din legea nr.703/2001, prin daun nuclear se nelege:
1. orice deces sau orice rnire;
2. orice pierdere sau orice deteriorare a bunurilor;
3. orice pierdere economic care rezult dintr-o daun la care s-a fcut referire la
pct.1 i 2, neinclus n aceste prevederi, dar este suferit de o persoan ndreptit
s cear despgubiri n cea ce privete o astfel de pierdere;
4. costul msurilor de refacere a mediului nconjurtor deteriorat n urma producerii
unui accident nuclear, dac o astfel de deteriorare este semnificativ, dac astfel
de msuri sunt luate sau urmeaz s fie luate i dac nu sunt incluse n pct.2;
5. orice pierdere a veniturilor care deriv dintr-un deces economic fa de orice
utilizare a mediului nconjurtor, datorit deteriorrii semnificative a mediului i
dac nu este inclus n pct.2;
6. costul msurilor preventive i orice pierderi sau daune cauzate de astfel de msuri;
7. orice alt daun economic, alta dect cea cauzat de degradarea mediului
nconjurtor, dac este admis de legislaia privind rspunderea civil a instanei
competente.
Pierderile sau daunele prevzute de lege sunt calificate daune nucleare n msura n
care pierderea sau dauna :
1. ia natere ca rezultat al radiaiei ionizante emise de orice surs de radiaie care
se afl ntr-o instalaie nuclear sau emise de combustibilul nuclear, de
produii radioactivi sau de deeurile radioactive dintr-o instalaie nuclear ori
de materialul nuclear provenit din, venind de la sau trimis spre o instalaie
nuclear;
2. este rezultatul proprietilor radioactive ale unui astfel de material sau al unei
combinaii de proprieti radioactive cu proprieti toxice, explozive ori cu alte
proprieti periculoase ale unui astfel de material.
Tot daune nucleare sunt considerate i costul msurilor preventive i orice pierderi
sau daune cauzate de luarea i desfurarea unor astfel de msuri.
2.Daunele nucleare trebuie s se dovedeasc c au fost cauzate de un accident nuclear
Accidentul nuclear este definit art.3 lit. a din Legea nr.703/2001 - ca fiind orice fapt sau
succesiune de fapte avnd aceeai origine, care cauzeaz o daun nuclear sau o ameninare
grav i iminent de producere a unei astfel de daune.
3.Operatorul unei instalaii nucleare este inut s rspund exclusiv pentru orice
daun nuclear, dac s-a dovedit a fi provocat de un accident nuclear survenit la instalaia
sa, ori implicnd un material nuclear care provine din aceast instalaie sau este trimis ctre
ea.
Operator nseamn titularul autorizaiei emise potrivit dispoziiilor Legii nr.111/1996,
republicat.
n cazul unui accident survenit n timpul transportului de materiale nucleare, prin
excepie, rspunderea pentru daunele nucleare revine transportatorului, care este considerat
operator, n sensul legii.
212

Liviu Pop, Rspunderea civil pentru daunele nucleare, n Dreptul nr.7/2002, pag.56;

79
4.Rspunderea pentru daunele nucleare este o rspundere obiectiv
Potrivit art.4 alin.1 din lege, rspunderea pentru daunele nucleare este de natur obiectiv,
adic fr culp, de plin drept.
Fundamentul acestei rspunderi este obligaia de garanie pe care o are operatorul, care
este titularul autorizaiei pentru desfurarea activitii nucleare.
Operatorul este exonerat de rspundere dac face dovada c dauna nuclear este rezultatul
direct al unor acte de conflict armat, rzboi civil, insurecie sau ostilitate. Instana de judecat
competent l poate exonera pe operator de rspundere dac acesta dovedete c dauna nuclear a
fost cauzat, n tot sau n parte, de o culp grav ori de aciunea sau inaciunea svrit cu
intenie de ctre victima accidentului nuclear.
5.Rspunderea fa de victim a mai multor operatori este divizibil n msura n care
este posibil stabilirea cu certitudine a prii din daun care revine fiecruia, iar dac aceast
determinare nu este posibil, rspunderea lor este solidar.
6.n cazul n care dou daune, una nuclear, iar alta nenuclear sunt cauzate de un
accident nuclear sau de un accident nuclear mpreun cu unul sau mai multe evenimente
diferite, dauna nenuclear este considerat, n msura n care nu poate fi separat cu
certitudine de cea nuclear, ca fiind nuclear, cauzat exclusiv de accidentul nuclear.
7.Sistemul de despgubire
Legea nr.703/2001 limiteaz rspunderea operatorului pentru fiecare accident nuclear la
cel mult echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T.213
De la aceast regul instituit prin art.8 alin.1 din lege, exist urmtoarele excepii:
1. Comisia Naional pentru Controlul Activitilor Nucleare poate aproba ca
rspunderea operatorului s fie limitat pentru fiecare accident nuclear la mai
puin de echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T., dar nu mai puin de
echivalentul n lei a 150 milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie
acordat de stat din fondurile publice n vederea acoperirii daunelor nucleare
produse;
2. Pentru o perioad de 10 ani de la data intrrii n vigoare a legii 19.12.2002
- , cu aprobarea autoritii naionale competente, rspunderea operatorului
poate fi limitat pentru fiecare accident nuclear produs n aceast perioad i
sub echivalentul n lei a 150 milioane D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul
n lei a 75 milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie alocat de stat din
fondurile publice;
3. n cazul n care daunele nucleare se produc datorit reactoarelor de cercetare,
depozitelor de deeuri radioactive i de combustibil nuclear ars, rspunderea
operatorului va fi de minimum echivalentul n lei a 30 milioane D.S.T. i poate
fi redus, n aceleai condiii, pn la echivalentul n lei a 10 milioane D.S.T.;
4. Dac accidentul nuclear se produce n timpul transportului de materiale
nucleare, rspunderea operatorului sau transportatorului, dup caz, este
limitat la echivalentul n lei a 5 milioane D.S.T. Dac obiectul transportului
este combustibilul nuclear care a fost utilizat ntr-un reactor nuclear,
rspunderea operatorului este limitat la echivalentul n lei a 25 milioane
D.S.T.
213

D.S.T. nseamn drepturi speciale de tragere, care constituie unitatea de contabilitate definit i utilizat de
Fondul Monetar Internaional;

80
n limita sumei pltite cu titlu de despgubiri, operatorul are un drept de regres numai n
urmtoarele situaii:
1.dac dreptul a fost prevzut n mod expres ntr-un contract;
2.dac accidentul nuclear rezult dintr-o aciune sau omisiune svrit cu intenia de a
cauza o daun nuclear, aciunea n regres se va intenta mpotriva persoanei fizice care a svrit
fapta.
Pentru garantarea plafonului rspunderii, operatorul i transportatorul de materiale
nucleare au obligaia legal de a ncheia contract de asigurare sau s-i asigure o garanie
financiar care s acopere rspunderea civil pentru daune nucleare, existena acestora fiind
dovedit autoritii naionale competente n vederea obinerii autorizaiei pentru desfurarea
unei activiti nucleare.
8.Aciunea n despgubiri este prescriptibil
n conformitate cu prevederile art.12 din Legea nr.703/2001, dreptul la despgubire
mpotriva operatorului se prescrie dac aciunea nu este intentat n termen de 30 de ani de la
data producerii accidentului nuclear, dac dauna nuclear a constat n deces sau rnire, respectiv
n termen de 10 ani, de la data producerii accidentului nuclear, n cazul celorlalte daune nucleare
expres prevzute de lege.
n concluzie, rspunderea civil pentru daunele nucleare este guvernat de regulile
specifice prevzute n Legea nr.703/2001 care se completeaz cu principiile de drept comun n
materia rspunderii civile delictuale, reglementat de Codul civil, respectiv rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri n general.

81

CAPITOLUL 9
EFECTELE OBLIGAIILOR
EXECUTAREA DIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA N NATUR Raportul juridic obligaional confer creditorului dreptul de a pretinde debitorului s dea, s
fac sau s nu fac ceva. Debitorul este inut de aceast prestaie, pozitiv sau negativ, sub
sanciunea constrngerii sale de ctre organele de executare ale statului214.
Efectul oricrei obligaii este dreptul pe care aceasta l confer creditorului de a pretinde i
de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care acesta s-a obligat.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a obine ndeplinirea exact a
obligaiei.
n cazul executrii necorespunztoare sau a neexecutrii, totale sau pariale, creditorul are
dreptul la despgubiri.
Aceasta nseamn c executarea obligaiilor poate fi.
- executare direct, numit i executare n natur;
- executare indirect, numit i executare prin echivalent.
Executarea obligaiilor este guvernat de principiul executrii directe sau n natur.
9.1. Plata
9.1.1. Noiune
Plata reprezint efectul specific al raportului juridic obligaional.
Termenul de plat are dou accepiuni:
mijloc de executare voluntar a unei obligaii;
act juridic.
n concluzie, plata poate fi definit ca fiind executarea voluntar a unei obligaii de ctre
debitor, indiferent de obiectul ei sau o convenie ntre cel care face plata i cel care primete
plata.
9.1.2. Reglementare
Plata este reglementat n art. 1092 1121 Cod civil.

9.1.3.Condiiile plii
9.1.3.1. Persoana care poate face plata
Conform art. 1093 Cod civil, plata poate fi fcut de debitor i de orice persoan interesat
sau neinteresat.
Aceasta nseamn c plata poate fi fcut de urmtoarele persoane215:
214

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.325; Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 321

82

debitor, personal sau prin reprezentant;

codebitorul solidar sau indivizibil, adic o persoan obligat mpreun cu debitorul;
fidejusorul, comitentul pentru prepus, prinii pentru copii lor minori, respectiv
persoane obligate pentru debitor;
un ter interesat s sting obligaia, cum ar fi, de exemplu, cumprtorul unui bun
ipotecat care pltete datoria vnztorului pentru a salva bunul de la urmrire;
un ter neinteresat, care poate s fac plata n temeiul gestiunii de afaceri sau a unui
contract de mandat.
De la principiul conform cruia plata poate fi fcut de orice persoan, exist urmtoarele
excepii216:
n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de
debitorul acelei obligaii;
cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut dect de debitor;

potrivit art. 1095 Cod civil, n cazul obligaiilor de a da, avnd ca obiect
constituirea sau transmiterea unui drept real asupra unui bun, plata poate fi fcut
numai de proprietarul bunului, care trebuie s fie o persoan cu capacitate de
exerciiu deplin, sub sanciunea nulitii plii.
9.1.3.2. Persoana creia i se poate face plata
Referitor la persoana creia i se poate face plata, art. 1096 Cod civil dispune c plata
trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau persoanei autorizat de lege ori de
instana de judecat s o primeasc.
Persoana care primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, iar
sanciunea care intervine n cazul plii fcute unui incapabil este nulitatea relativ.
n consecin, plata poate fi primit de :
creditor;
succesorii creditorului;
cesionarul creanei;
tutore;
mandatar;
ter desemnat de justiie pentru a primi plata (de exemplu, creditor popritor)
Plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri:
1. cnd plata s-a fcut cu bun-credin posesorului creanei (de exemplu, unui
motenitor aparent);
2. cnd plata fcut unei alte persoane a profitat creditorului ( de exemplu, s-a
pltit unui creditor al creditorului);
3. cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o primi.
9.1.3.3. Obiectul plii
Potrivit art. 1100 Cod civil, creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce i se
datoreaz, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.

215

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.327 328; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.416 417
216
Liviu Pop, op. cit., pag.477

83
Din interpretarea art.1100 Cod civil rezult c debitorul este obligat s plteasc exact
lucrul sau prestaia pe care o datoreaz.
Obiectul plii este diferit n raport de felul obligaiei, de a da un bun cert sau sau bunuri
generice, respectiv de a face.
Astfel, dac obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul trebuie s
remit acel bun n starea n care se afl la momentul plii i nu va rspunde n cazul n care
bunul a pierit dintr-un caz fortuit sau de for major, dect dac a fost pus n ntrziere.
n ipoteza n care obiectul obligaiei este prestaia de a da bunuri generice, debitorul trebuie
s remit creditorului ,ntotdeauna, bunuri de o calitate mijlocie, dac prile nu au convenit
altfel, iar pierirea bunurilor nu-l va libera pe debitor de datorie, conform principiului genera non
pereunt.
n cazul obligaiilor de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai faptul la care s-a
obligat.
9.1.3.4. Principiul indivizibilitii plii
Principiul indivizibilitii plii este consacrat legislativ n art. 1101 alin.1 Cod civil, care
prevede c debitorul nu-l poate sili pe creditor s primeasc o parte din datorie, chiar dac
datoria este divizibil.
Aceasta nseamn c plata trebuie fcut n ntregime, adic este indivizibil.
De la acest principiu exist urmtoarele excepii:
creditorul consimte ca plata s se fac fracionat, pentru o parte din datorie;
n caz de deces al debitorului datoria se mparte ntre motenitorii acestuia;
cnd datorii reciproce ale prilor se sting prin compensaie pn la concurena celei
mai mici sume i se pltete doar diferena rmas din daorie;
instana de judecat acord debitorului un termen de graie i ealonarea plii;
cnd plata este fcut de fidejusori, n locul debitorului, acetia invocnd beneficiul
de diviziune vor plti fiecare parte ce li se cuvine.
9.1.3.5. Data plii
Plata trebuie s fie fcut n momentul n care creana a devenit exigibil, adic a ajuns la
scaden.
n cazul obligaiilor pure i simple, plata trebuie fcut imediat dup naterea raportului
obligaional.
Dac obligaia este afectat de un termen suspensiv, debitorul trebuie s fac plata la
expirarea termenului.
n cazul executrii cu ntrziere a obligaiei, creditorul are dreptul la despgubiri pentru
repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat.
9.1.3.6.Locul plii
Codul civil dispune n art. 1104 c plata trebuie s se fac la locul stabilit prin acordul de
voin al prilor.
Atunci cnd prile nu au stabilit locul plii, plata trebuie fcut, n principiu, la domiciliul
debitorului. Aceasta nseamn c plata este cherabil i nu portabil.
9.1.3.7. Cheltuielile pentru efectuarea plii

84
Potrivit art. 1105 Cod civil, cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului,
dar prile pot conveni ca aceste cheltuieli s fie suportate i de creditor, sau de ambele pri n
mod egal.
9.1.3.8. Imputaia plii
Problema imputaiei plii apare n situaia n care un debitor are mai multe datorii fa de
acelai creditor, iar debitorul face o plat care nu acoper toate datoriile i nu se cunoate care
dintre acestea s-a stins.
Soluionarea acestei probleme prezint interes atunci cnd creanele sunt purttoare de
dobnzi sau sunt nsoite de garanii, deoarece debitorul, spre deosebire de creditor, are interes s
considere c prin plata fcut sa-u stins datoriile care produc dobnd sau cele nsoite de
garanii.
n funcie de izvorul su, imputaia plii este de dou feluri: imputaie convenional i
imputaie legal.
Imputaia convenional este cea fcut prin acordul prilor sau numai prin voina uneia
dintre ele.
Primul care decide asupra crei obligaii se imput plata este debitorul, cu respectarea
urmtoarelor reguli:
plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie; n caz contrar se
ncalc principiul indivizibilitii plii;
dac unele datorii sunt scadente, iar altele nu au ajuns la scaden, iar termenul a
fost stipulat n favoarea creditorului, imputaia se face asupra obligaiei scadente;
dac creana este productoare de dobnzi, imputaia se face asupra dobnzii.
Dac debitorul nu face imputaia plii, aceasta va fi fcut de creditor, care va preciza, n
chitana liberatorie de obligaie, ce datorie s-a stins prin prestaia debitorului.
Imputaia legal este acea form a imputaiei plii care se face de drept, n puterea legii,
conform regulilor prevzute n art. 1113 Cod civil, respectiv:
n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la scaden;
dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra aceleia care este mai
oneroas pentru debitor;
dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera pltit
datoria cea mai veche;
dac toate datoriile scadente sunt la fel de oneroase i au aceeai vechime, plata se
imput proporional asupra fiecreia.
9.1.3.9. Dovada plii
n principiu, dovada plii se face de debitor, deoarece el pretinde stingerea obligaiei prin
plat.
Dovada plii se face dup regulile de drept comun referitoare la proba actelor juridice.
Pentru a simplifica sarcina probei plii, Codul civil a instituit dou prezumii de plat:
1. art. 1138alin 1 Cod civil prevede c atunci cnd creditorul a remis debitorului titlul
constatator al creanei sale, care este un nscris sub semntur privat, se prezum
c debitorul a fost liberat prin plat sau remitere de datorie.; aceast prezumie este
absolut;

85
2. art. 1138 alin. 2 Cod civil dispune c atunci cnd creditorul remite debitorului titlul
original al creanei, care este un nscris autentic sau o hotrre judectoreasc
investit cu formul executorie, se prezum liberarea debitorului prin plat sau
remitere de datorie; prezumia este relativ.
9.1.4. Oferta real urmat de consemnaiune217
Oferta real de plat este o procedur instituit n scopul de a da posibilitatea liberrii
debitorului de bun-credin de obligaia sa fa de creditor, n situaia n care creditorul refuz s
primeasc prestaia.
Reglementarea ofertei reale urmat de consemnaiune este cuprins n art. 586-590 din
Codul de procedur civil, astfel cum a fost modificat prin Ordonana de Urgen a Guvernului
nr. 59/2001 i n art. 1114-1121 Cod civil, cu excepia alin. 8 din art. 1115 i alin. 3 i 4 din art.
1116.
Potrivit art. 1114 alin. 1
Cod civil, cnd creditorul unei sume de bani refuz s
primeasc plata, debitorul poate s-i fac ofert real, iar dac creditorul refuz primirea, s
consemneze suma.
9.2 Executarea silit n natur a obligaiilor
n situaia n care debitorul nu-i execut de bunvoie obligaia asumat, creditorul poate
cere executarea silit, pentru valorificarea dreptului su.
Executarea silit este tot o executare n natur i const n obligarea debitorului s execute
obiectul obligaiei.
9.2.1. Executarea obligaiei de a da
n funcie de obiectul su, executarea silit a obligaiei de a da se face diferit:
a)dac obligaia are ca obiect o sum de bani, executarea n natur este ntotdeauna
posibil;
b)dac obligaia are ca obiect un bun individual determinat, debitorul are dou obligaii:
- s constituie sau s transfere dreptul de proprietate sau alt drept real asupra
bunului, obligaie care se execut ntotdeauna n natur, n temeiul legii;
- obligaia de a preda bunul, se poate executa silit numai n msura n care
bunul se afl la debitor, dac nu se mai afl la acesta, executarea se va face
prin echivalent.
c)dac obiectul obligaiei este un bun de gen, creditorul are mai multe posibiliti:
- s cear executarea silit n natur;
- s achiziioneze cantitatea de bunuri de gen, pe socoteala debitorului, iar
pe calea executrii silite s recupereze preul acestora;
- s accepte executarea prin echivalent.
9.2.2. Executarea obligaiei de a face i de a nu face

217

Gabriel Boroi, Dumitru Rdescu, Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed. All, Bucureti, 1994, pag.
831 833;Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Ed. Naional, Bucureti, 1997,
pag.506-509

86
n legtur cu obligaiile de a face, art. 1077 Cod civil dispune c, n caz de neexecutare,
creditorul poate fi autorizat de instana judectoreasc s le aduc la ndeplinire, n contul
debitorului.
n cazul obligaiilor de a nu face, art. 1076 Cod civil prevede posibilitatea creditorului de
acere instanei de judecat obligarea debitorului s distrug ceea ce a fcut cu nclcarea acestei
obligaii sau l poate autoriza pe creditor d distrug el nsui, pe cheltuiala debitorului.
9.2.3. Daunele cominatorii
n temeiul art. 1075 Cod civil, orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri n
caz de neexecutare din partea debitorului.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc
pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru alt unitate de timp: sptmn, lun pn la
executarea obligaiei.218
Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre
judectoreasc.
n jurispruden, s-a reinut faptul c natura juridic a daunelor cominatorii este aceea de
mijloc de constrngere a debitorului obligaiei de a face pentru a-i executa n natur obligaia.
Acordarea lor nu este condiionat de existena vreunui prejudiciu, iar ncasarea daunelor
cominatorii de ctre creditor, este doar provizorie, deoarece pentru a nu realiza o mbogire fr
just cauz, creditorul va trebui s restituie debitorului sumele ncasate cu titlu de daune
cominatorii, putnd pstra doar suma corespunztoare valorii prejudiciului pe care l-a suferit din
cauza ntrzierii executrii, daune interese moratorii, n cazul n care debitorul i-a executat
totui obligaia, sau suma corespunztoare valorii prejudiciului cauzat prin neexecutare, daune
interese compensatorii, n ipoteza n care debitorul nu i-a executat n natur obligaia, iar aceasta
nu se mai poate face.219

CAPITOLUL 10
EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT
10.1. Noiune
Prin executarea indirect a obligaiilor, numit i executarea prin echivalent, se nelege
dreptul creditorului dea pretinde i a obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a
suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau executrii necorespunztoare a
obligaiei asumate.220
Aceasta nseamn c atunci cnd nu mai este posibil executarea n natur a obligaiei
creditorul are dreptul la despgubiri sau daune interese care reprezint echivalentul
prejudiciului pe care l-a suferit.
218

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.339

Curtea de apel ploieti, Secia civil, decizia nr. 285/3.02.1997, n Buletinul Jurisprudenei.., pag.380-381
220
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 342; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.433
219

87
10.2. Categorii de despgubiri
Despgubirile sau daunele interese sunt de dou feluri:
despgubiri compensatorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de
creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei;
despgubiri moratorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor
ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei. Aceste despgubiri se pot cumula
cu executarea n natur a obligaiei, spre deosebire de despgubirile compensatorii
care au rolul de a nlocui executarea n natur.221
10.3. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor
Pornind de la definiia executrii indirecte a obligaiilor rezult c aceasta are natura
juridic a unei rspunderi civile care poate fi , n raport de izvorul obligaiei, contractual sau
delictual.
n Codul civil este reglementat distinct rspunderea civil delictual, iar rspunderea
contractual este tratat la efectele obligaiilor, mpreun cu despgubirile, astfel c n doctrin se
afirm c despgubirile reprezint unul dintre aspectele posibile ale executrii obligaiei
contractuale prin echivalent atunci cnd nu este posibil executarea n natur.

221

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.319; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F.Popa, op. cit., pag. 303;
Eugeniu Safta Romano, Drept civil. Obligaii, Ed. Neuron , Focani, 1994, pag.266

88

10.4. Condiiile rspunderii contractuale

Rspunderea contractual este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar
prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu
ntrziere a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil ncheiat.222
Din analiza textelor Codului civil, rezult c pentru existena rspunderii contractuale
trebuie s fie ntrunite urmtoarele condiii:
fapta ilicit care const n neexecutarea obligaiilor contractuale asumate de debitor;
existena unui prejudiciu n patrimoniul creditorului;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit a debitorului i prejudiciul
creditorului;
vinovia debitorului.
10.5. Condiiile acordrii de despgubiri
10.5.1. Prejudiciul
Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial,
efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd creditorului su
contractual, prin neexecutarea prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat.223
Condiia existenei prejudiciului rezult din dispoziiile art. 1082 Cod civil potrivit cruia
debitorul datoreaz daune interese de se cuvine.
n msura n care nu exist prejudiciu, aciunea creditorului avnd ca obiect plata
despgubirilor urmeaz s fie respins ca fiind lipsit de interes.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, fapt care const n neexecutarea sau
executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.
Sarcina probei prejudiciului revine creditorului, cu excepia situaiilor n care ntinderea
prejudiciului este stabilit de lege( de exemplu, n cazul obligaiilor care au ca obiect sume de
bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal).
10.5.2. Vinovia debitorului
Vinovia debitorului reprezint latura subiectiv a faptei debitorului, n sensul c
neexecutarea sau executarea necorespunztoare, executarea cu ntrziere a obligaiei i este
imputabil.
n principiu, pn la proba contrar, neexecutarea obligaiei este imputabil debitorului.
Referitor la proba acestei condiii, distingem urmtoarele situaii:
n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul svrit
de debitor prin care s-a nclcat obligaia;
n cazul obligaiilor de a da i a face, creditorul trebuie s dovedeasc existena
creanei, iar dac face aceast dovad neexecutarea se prezum, ct timp debitorul
nu dovedete executarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c neexecutarea obligaiei se
datoreaz cazului fortuit, forei majore sau vinoviei creditorului.
222

Mihail Eliescu, op. cit., pag.7;Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea civil, Ed. Dacia, Cluj Napoca,
1994, pag. 235; Liviu Pop, op. cit., pag.336
223
Liviu Pop, op. cit., pag.339

89
10.5.3. Punerea debitorului n ntrziere
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului, prin care
ele pretinde executarea obligaiei de ctre debitor.224
Potrivit art. 1079 alin 1 Cod civil, dac obligaia const n a da sau a face, debitorul se va
pune n ntrziere printr-o notificare care i se va face prin tribunalul domiciliului su. n cazul art.
1079 Cod civil, pentru a-i produce efectele, punerea n ntrziere trebuie s mbrace una din
urmtoarele forme:
notificare prin intermediul executorilor judectoreti;
cererea de chemare n judecat a debitorului.
Debitorul este pus de drept n ntrziere n urmtoarele cazuri225:
n cazurile determinate de lege (punerea n ntrziere legal art. 1079 pct. 1 Cod civil), de cte
ori legea face s curg de drept dobnda, care ine loc de daune- interese la obligaiile ce au ca
obiect sume de bani;
cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului (art. 1079
pct.2 Cod civil punerea n ntrziere convenional);
cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe care
debitorul l-a lsat s expire fr s-i execute obligaia(art. 1079 pct. 3 i art. 1081 Cod civil);
n cazul obligaiilor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a energiei electrice sau a apei;
n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1072 Cod civil).
Punerea n ntrziere a debitorului produce urmtoarele efecte juridice:
de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz daune interese moratorii;
din acest moment creditorul este ndreptit s pretind daune-interese compensatorii;
cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n ntrziere, riscul
se strmut asupra debitorului.
10.6. Evaluarea despgubirilor
10.6.1. Evaluarea judiciar
Modalitatea evalurii despgubirilor de ctre instana de judecat este reglementat de art. 10841086 Cod civil:
la stabilirea despgubirilor, instana de judecat va avea n vedere att pierderea efectiv suferit
ct i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza;
n principiu, debitorul va fi obligat s repare numai prejudiciul previzibil la momentul ncheierii
contractului;
debitorul este obligat s repare numai prejudiciul direct, care se afl n legtur cauzal cu faptul
care a determinat neexecutarea contractului.
10.6.2. Evaluarea legal
Evaluarea legal exist n cazul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea unei
obligaii avnd ca obiect o sum de bani.
Astfel, conform art. 1088 Cod civil, la obligaiile care de obiect o sum oarecare, dauneleinterese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal, afar de regulile speciale n
materie de comer, de fidejusiune, de societate. Aceste daune interese se cuvin fr ca
224
225

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.349

Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.385-386

90
creditorul s fie inut a justifica vreo pagub; nu sunt debite dect din ziua cererii n judecat,
afar de cazurile n care , dup lege, dobnda curge de drept.
Dobnzile legale226 pentru obligaii bneti sunt stabilite prin Ordonana Guvernului nr.
9/2000, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 356/2002.
10.6.3. Evaluarea convenional
Un alt mod de evaluare a daunelor interese este evaluarea fcut prin convenia prilor.
Acest lucru se realizeaz prin inserarea n contract a unei clauze numit clauz penal.
Clauza penal este definit ca fiind acea convenie accesorie prin care prile determin
anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu
ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.227
Clauza penal prezint urmtoarele caractere juridice:
este o convenie accesorie;
are valoare practic deoarece fixeaz anticipat valoarea prejudiciului;
este obligatorie ntre pri, ca orice contract;
este datorat numai atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de
despgubiri.
Avnd o natur convenional, clauza penal este menit s stabileasc anticipat cuantumul
prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct instana nu este chemat s-l determine ea
printr-o apreciere proprie, ci urmeaz doar s constate dac executarea s-a fcut sau nu n
condiiile stipulate prin contract. Aceasta nseamn c instana nu poate pretinde creditorului
obligaiei, care se prevaleaz de clauza penal, s fac dovada prejudiciului suferit.228
n practic, instanele au reinut c penalitile stipulate de pri n contractul de
mprumut au caracterul unei clauze penale, stabilit pentru ntrzierea executrii obligaiei de
restituire a sumei mprumutate.
Aceast clauz este interzis n contractele de mprumut , deoarece daunele interese
pentru executarea cu ntrziere sunt egale cu dobnda, care este echivalentul pentru lipsa
folosinei banilor, aa cum rezult din dispoziiile art. 1088 Cod civil.229

226

Gheorghe Chivu, Discuii n legtur cu dobnda legal, n lumina noilor reglementri, n Dreptul nr. 5/1999,
pag.44-49; Alin Iuliana uca, Regimul juridic al dobnzilor n contractul de mprumut din perspectiva noilor
reglementri cuprinse n O.G. nr. 9/2000, n Juridica nr. 6/2000, pag.28-31; Corneliu Liviu Popescu, Stabilirea
nivelului dobnzii legale n lumina reglementrilor Ordonanei Guvernului nr. 9/2000, aprobat cu modificri prin
Legea nr. 365/2002, precum i a Legii nr. 422/2002, n Dreptul nr. 10/2002, pag.3-16;
227
Liviu Pop, op. cit., pag.348; Toma Mircea, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Argument, Bucureti,
2000, pag.347;, Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op. cit., pag. 206, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
apg.357; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.455; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.388
228
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 625/14.03.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar,
pag.82
229
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia civil nr. 3154/1999, n Culegere.., pag.43

91

CAPITOLUL 11
DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI
11.1. Consideraii generale
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art. 1718
Cod civil, care instituie dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, oricine este obligat
personal este inut a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente
i viitoare.
Creditorii chirografari au urmtoarele drepturi asupra patrimoniului debitorului:
s cear executarea silit asupra bunurilor debitorului;
s cear luarea unor msuri conservatorii;
s intenteze aciunea oblic indirect sau subrogatorie -;
s intenteze aciunea revocatorie paulian -.
11.2. Msurile conservatorii
n temeiul dreptului de gaj general creditorii chirografari, pentru a evita insolvabilitatea
debitorului, au la ndemn mijloace juridice destinate s asigure conservarea patrimoniului
debitorului, care se numesc msuri conservatorii sau acte conservatorii:
1) cererea de a pune sechestru pe anumite bunuri ale debitorului, pentru a
evita deteriorarea sau ascunderea de ctre debitor;
2) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare;
3) dreptul de interveni n procesele debitorului, cu privire la bunuri din
patrimoniu sau de partaj, pentru ca acestea s nu fie fcute cu viclenie
pentru vtmarea drepturilor creditorului;
4) dreptul de a formula aciunea n declararea simulaiei.
11.3. Aciunea oblic indirect sau subrogatorie
11.3.1. Definiie
Potrivit art. 974 Cod civil, creditorii pot exercita toate drepturile i toate aciunile
debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru valorificarea
unui drept care aparine debitorului su.230
ntr-o alt formulare, aciunea oblic a fost definit ca fiind acel mijloc juridic prin care
creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta refuz sau neglijeaz
s i le exercite.231

230
231

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 363

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 344

92
Aciunea oblic se mai numete i indirect sau subrogatorie deoarece este exercitat de
creditor n numele debitorului, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de
debitor.232
11.3.2. Domeniul de aplicare
n principiu, creditorul poate exercita pe calea aciunii oblice toate drepturile i aciunile
ce fac parte din patrimoniul debitorului, cu urmtoarele excepii:233
creditorul nu se poate substitui debitorului pentru a ncheia acte de administrare i nici nu au
dreptul s ncheie acte de dispoziie;
creditorul nu poate exercita aciunile i drepturile patrimoniale care au un caracter exclusiv i
strict personal, care implic o apreciere din partea titularului lor, cum ar fi, de exemplu,
aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
creditorul nu poate exercita drepturile patrimoniale incesibile, cum ar fi, de exemplu, dreptul
la pensia de ntreinere, dreptul de uz, dreptul de abitaie.
n practic, instanele au reinut c aciunea de partaj poate fi intentat pe calea aciunii
oblice, cu motivarea c aciunea de ieire din indiviziune nu este exclusiv personal a
debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter exclusiv personal se neleg acele drepturi a cror
exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor, ceea ce nu este cazul cu privire
la aciunea de partaj care aparine deopotriv tuturor coindivizarilor, fr ca nici unul dintre ei s
nu se poat opune unei asemenea aciuni234.
11.3.3. Condiiile intentrii
Pentru intentarea aciunii oblice se cer ntrunite urmtoarele condiii:
debitorul s fie inactiv;
creditorul s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea (de
exemplu, debitorul este insolvabil);
creana creditorului trebuie s fie cert lichid i exigibil.

232

Eugeniu Safta Romano, Examen teoretic i practic refertor la aciunea oblic i aciunea paulian, n Revista
Romn de Drept nr. 9-12/1989, pag.97
233
Liviu Pop, op. cit., pag.412-413; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 364-365; Ion Dogaru, Pompil
Drghici, op. cit., pag.475
234
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 1405/30.06.1983, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1983, pag.
39

93
11.3.4. Efectele aciunii oblice
Creditorul exercit aciunea oblic n locul i n numele debitorului, ceea ce produce
urmtoarele efecte:
prtul pe care creditorul l acioneaz n judecat, va putea s opun acestuia toate
aprrile i excepiile pe care le-ar fi putut opune i debitorului;
n cazul admiterii aciunii, bunul asupra cruia exista dreptul care era ameninat cu
pierderea este readus n patrimoniul debitorului.
11.4. Aciunea revocatorie paulian
11.4.1. Definiie i natur juridic
Aciunea revocatorie sau paulian este aciunea civil prin care creditorul poate cere
anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor.235
Aciunea revocatorie se mai numete i aciune paulian, deoarece originea sa se afl n
dreptul roman, creatorul su fiind pretorul Paulus.
Sub aspectul naturii juridice, aciunea paulian este o aciune n inopozabilitatea actului
ncheiat de debitor n frauda creditorului su.
11.4.2. Domeniul de aplicare
n principiu, domeniul de aplicare al aciunii pauliene este acelai cu al aciunii oblice.
11.4.3. Condiiile intentrii
Exercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene se poate face dac sunt ntrunite
urmtoarele condiii:
existena unui act fraudulos al debitorului prin care s-a cauzat o prejudiciere
a drepturilor creditorului, constnd n micorarea gajului general, de natur
s determine sau s mreasc insolvabilitatea debitorului;
creana creditorului s fie anterioar actului atacat, deoarece dac este
ulterioar, acel act nu poate fi prejudiciabil i nici fraudulos pentru creditor;
creana trebuie s fie cert, lichid i exigibil, iar n cazul actelor cu titlu
oneros, terul s fi participat n complicitate cu debitorul la fraudarea
creditorului.
n practica judiciar s-a reinut c pentru admiterea aciunii pauliene, creditorul trebuie s
fac dovada unei creane certe, lichide i exigibile, anterioare actului pe care l atac, precum i a
prejudiciului i conivenei frauduloase dintre debitor i terul achizitor, care const n faptul c
acesta din urm a cunoscut existena creanei i c a achiziionat bunul urmribil tocmai pentru a
zdrnici ncasarea ei. Prin urmare, creditorul nu va putea s cear anularea unui act de vnzare
cumprare ncheiat anterior creanei sale, prin care debitorul a nstrinat bunul unui ter.236
Prejudicierea creditorului se apreciaz avndu-se n vedere faptul dac prin actul respectiv
s-a micorat patrimoniul debitorului, determinndu-se insolvabilitatea lui sau agravarea
acesteia.237
235

Mircea N. Costin, Mircea C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag.60
Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 891/14.04.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic, pag. 82
237
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 257/5.02.1983, n Culegere de decizii ale T.S pe anul 1983, pag. 42
236

94

11.4.4. Efectele aciunii revocatorii

n cazul admiterii aciunii pauliene, actul atacat, dovedit fraudulos, va fi inopozabil
creditorului, care, astfel, va putea urmri bunul.
Terul dobnditor al bunului poate s pstreze bunul oferind o sum de bani creditorului
pentru satisfacerea creanei sale.
Aciunea paulian i produce efectele numai fa de creditorul care a intentat o astfel de
aciune, nu i fa de ceilali creditori ai debitorului.

CAPITOLUL 12
MODURILE DE TRANSMITERE A OBLIGAIILOR
12.1. Cesiunea de crean
12.1.1.Definiie i reglementare
Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte
persoane.238
Cu alte cuvinte, cesiunea de crean este o convenie ncheiat ntre cedent (cel care
transmite creana) i cesionar (cel care dobndete creana) prin care primul substituie n locul
su pe al doilea, acesta devenind noul creditor al debitorului (numit debitor cedat).
Cesiunea de crean este reglementat de art. 1391 1398 i art. 1402 1404 Cod civil, n
materia vnzrii, dar creanele pot fi cesionate i prin contract de schimb sau contract de donaie.
12.1.2. Condiiile cesiunii de crean
Cesiunea de crean trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
toate condiiile de validitate ale unui contract referitoare la consimmnt, obiect,
capacitate i cauz;
238

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.377

95

contractul de cesiune este un contract consensual, cu excepia cazului cnd

reprezint o donaie i trebuie s se ncheie n form autentic;
pentru ncheierea sa valabil nu se cere consimmntul debitorului;
n principiu, orice crean poate forma obiectul unei cesiuni, cu excepia creanelor
incesibile (de exemplu, pensia de ntreinere);
pentru opozabilitatea fa de teri, cesiunea trebuie s fie notificat debitorului sau
s fie acceptat de debitor printr-un act n form autentic.

12.1.3. Efectele cesiunii de crean

12.1.3.1. Efectele cesiunii de crean ntre pri
Ca efect al cesiunii de crean, ntre pri, creana trece n patrimoniul cesionarului, care
,prin transfer, devine creditor n locul cedentului.
Dac cesiunea s-a fcut printr-un contract cu titlu oneros, indiferent de preul pe care l-a
pltit, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei.
Aceeai va fi soluia i n cazul n care cesiunea de crean s-a produs printr-un contract cu
titlu gratuit.
12.1.3.2. Efectele cesiunii de crean fa de teri
n materia cesiunii de crean sunt teri:
- debitorul cedat;
- cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane;
- creditorii cedentului.
Fa de teri, cesiunea de crean i produce efectele numai de la data notificrii sau a
acceptrii cesiunii de ctre debitor.
n consecin, pn la momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate plti n
mod valabil cedentului.
n situaia n care exist mai muli cesionari, acela care l notific primul pe debitorul cedat,
sau obine din partea acestuia acceptarea cesiunii printr-un nscris autentic, va deveni ter fa de
ceilali cesionari.
Prin cesiunea de crean, creditorii cedentului pierd un element al gajului general pe care l
au asupra patrimoniului acestuia, mai ales atunci cnd cesiunea este cu titlu gratuit.
12.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
12.2.1. Definiie
Subrogaia este acel mod de transmitere a obligaiilor care const n nlocuirea creditorului
dintr-un raport juridic obligaional cu o alt persoan care, pltind datoria debitorului, devine
creditor ale acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditorului pltit.239
12.2.2. Reglementare

239

Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 462

96
Codul civil a prevzut n art. 1106 1109 posibilitatea ca o plat s se fac i prin
subrogare (nlocuire), caz n care toate drepturile creditorului vor trece asupra celui care pltete
(solvens), care era ter fa de raportul iniial dintre creditor i debitor.240
12.2.3. Felurile subrogaiei
n funcie de izvorul su, subrogaia poate fi:

subrogaie legal;
subrogaie convenional, care poate fi de dou feluri:
- subrogaie convenional consimit de creditor;
- subrogaie convenional consimit de debitor.

12.2.3.1. Subrogaia legal

Subrogaia legal opereaz prin efectul legii, fr a fi necesar acordul de voin al prilor,
n acele situaii prevzute de Codul civil i n materie de asigurare.
Potrivit art. 1108 Cod civil, subrogaia legal exist n urmtoarele cazuri:241
a) n folosul celui care , fiind el nsui creditor al aceluiai debitor, pltete altui
creditor ce are preferin. De exemplu, un creditor chirografar pltete unui creditor
ipotecar i se subrog n drepturile acestuia;
b) n folosul celui care, dobndind un imobil ipotecat, pltete creditorul ipotecar, cu
intenia de a evita urmrirea silit a bunului;
c) n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes
s o plteasc. Sunt obligai mpreun cu altul: codebitorii solidari, codebitorii
obligaiilor indivizibile i fidejusorii ntre ei.
d) n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar i
pltete din patrimoniul su un creditor al motenirii.
Conform art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n
Romnia, la asigurrile de bunuri i de rspundere civil, asigurtorul este subrogat n toate
drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori de producerea
pagubei, n limitele indemnizaiei pltite.242
12.2.3.2. Subrogaia convenional
a) Subrogaia consimit de creditor
Subrogaia consimit de creditor se realizeaz prin acordul de voin realizat, n mod
expres, ntre creditor i terul care pltete datoria debitorului.
Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107 pct. 1 Cod civil i prezint
urmtoarele trsturi caracteristice:
pentru a opera nu se cere consimmntul debitorului ci doar al creditorului
iniial;
trebuie s se produc concomitent cu plata;
trebuie s fie expres;
chitana s aib dat cert.
240

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.381

Liviu Pop, op. cit., pag. 464
242
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.382
241

97
b) Subrogaia consimit de debitor
Subrogaia consimit de debitor se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre debitor
i un ter, de la care debitorul de mprumut pentru a plti creditorului, subrognd terul
mprumuttor n drepturile creditorului iniial.
Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107 pct. 2 Cod civil i prezint
urmtoarele trsturi caracteristice:
este un act juridic solemn, ceea ce nseamn c att contractul de mprumut ct i
chitana de plat a datoriei trebuie s se ncheie n form autentic;
n actul de mprumut trebuie s se menioneze expres suma care se mprumut
pentru plata datoriei;
n chitana de plat a datoriei s se precizeze c aceasta s-a pltit cu suma
mprumutat;
aceast subrogaie nu presupune consimmntul creditorului;
dac creditorul refuz plata, debitorul are la ndemn oferta real urmat de
consemnaiune.
12.2.4. Efectele subrogaiei
Indiferent de izvorul su, efectul principal al subrogaiei este acela c subrogatul
dobndete toate drepturile creditorului pltit, precum i garaniile creanei i poate s exercite
toate drepturile i aciunile mpotriva debitorului.
mpotriva debitorului terul poate s intenteze i aciuni proprii n temeiul contractului de
mandat, gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz.
Subrogaia opereaz numai n msura plii efectuate, iar n caz de plat parial va opera
proporional cu suma pltit.

CAPITOLUL 13
MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR
13.1. Novaia
13.1.1. Definiie

98
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie
veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou.
13.1.2. Felurile novaiei
13.1.2.1. Novaia obiectiv
Novaia obiectiv este acea form a novaiei care se produce ntre creditorul i debitorul
iniial, prin schimbarea n raportul juridic obligaional a obiectului sau cauzei obligaiei vechi.
Schimbarea obiectului obligaiei se realizeaz atunci cnd prile convin ca obiectul
obligaiei s-l reprezinte nu o sum de bani ci o alt prestaie.
Schimbarea cauzei obligaiei intervine atunci cnd dobnditorul unui bun, debitor al
preului, convine cu nstrintorul s pstreze preul cu titlu de mprumut.
13.1.2.2. Novaia subiectiv
Novaia subiectiv este acea form a novaiei care se realizeaz prin schimbarea
creditorului sau debitorului obligaiei iniiale.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea creditorului iniial cu un nou
creditor, ceea ce prepune c debitorul va fi liberat fa de vechiul creditor i obligat fa de noul
creditor.
Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se oblig fa de creditor s
plteasc datoria, fr a se cere acordul debitorului iniial.
13.1.3. Condiiile novaiei
Novaia presupune ntrunirea tuturor condiiilor de validitate ale contractelor, precum i
urmtoarele condiii speciale:
1. intenia prilor de a nova, animus novandi;
2. s existe o obligaie veche valabil, care s se sting prin novaie;
3. prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou, valabil, care s nlocuiasc
obligaia veche;
4. obligaia nou s conin un element nou fa de vechea obligaie, cum ar fi prile,
obiectul sau cauza.
Referitor la condiiile novaiei, n practica judiciar s-a reinut faptul c potrivit art. 1130
Cod civil, novaia nu se prezum, voina de a o face trebuie s rezulte evident din act, iar novaiei
i sunt necesare ndeplinirea unor condiii prevzute de lege pentru ncheierea contractelor.243
13.1.4. Efectele novaiei
Indiferent de felul ei, novaia produce urmtoarele efecte:
stinge obligaia veche, mpreun cu toate garaniile sale;
d natere unei noi obligaii, care are caracter contractual fiind rezultatul voinei
prilor.
13.2. Delegaia
13.2.1. Definiie
243

Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 177/11.02.1981, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar,
pag. 81; Curtea de Apel Cluj, Secia civil, decizia nr. 1136/11.06.1999, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 2000, pag. 127 - 129

99
Delegaia este actul juridic prin care un debitor, numit delegant, aduce creditorului su,
numit delegatar, consimmntul unei alte persoane, numit delegat, care se oblig alturi sau n
locul delegantului.244
Delegaia a mai fost definit i ca fiind o convenie prin care un debitor aduce creditorului
su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui.245
13.2.2. Felurile delegaiei
Delegaia este de dou feluri:
1. delegaie perfect atunci cnd delegatarul l accept pe delegat ca debitor i-l
libereaz pe delegant; aceast form de delegaie se confund cu novaia prin
schimbare de debitor;
2. delegaie imperfect atunci cnd delegatarul nu consimte la liberarea
delegantului, avnd doi debitori, delegantul i delegatul.
13.2.3. Efectele delegaiei
Efectele delegaiei sunt diferite, dup cum ne vom afla n prezena delegaiei perfecte sau
imperfecte, astfel:
- n cazul delegaiei perfecte, stinge obligaia veche i o nlocuiete cu o
obligaie nou, ceea ce nseamn c delegantul va fi liberat fa de
creditor, fa de care rmne obligat delegatul;
- n cazul delegaiei imperfecte, se adaug un nou raport obligaional celui
preexistent, astfel c delegantul nu este liberat fa de delegatar, iar acesta
va mai avea un debitor, pe delegat.

CAPITOLUL 14
MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR
Potrivit art. 1091 Cod civil, obligaiile se sting prin plat, novaie, remitere voluntar,
compensaie, confuziune, pierirea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin efectul realizrii
condiiei rezolutorii i prin prescripie.
Analiznd textul menionat, n doctrin246 au fost formulate urmtoarele critici:
novaia este un mod de transformare a obligaiilor;
prescripia extinctiv duce la stingerea dreptului la aciune n sens material;
nulitatea i rezoluiunea desfiineaz chiar raportul juridic obligaional.
Modurile de stingere a obligaiilor se clasific n funcie de mai multe criterii:
1.Dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului obligaional:
a)moduri voluntare de stingere a obligaiilor care presupun manifestarea de voin a prilor:
remiterea de datorie i compensaia convenional;
244

Liviu Pop, op. cit., pag. 470

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.387
246
Liviu Pop, op. cit., pag. 473 -474; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.393
245

100
b)moduri de stingere a obligaiilor care nu implic manifestarea de voin a prilor:
imposibilitatea fortuit de executare i confuziunea.
2.Dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu la realizarea creanei creditorului:
a) moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului: compensaia,
confuziunea, darea n plat;
b) moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului: remiterea de
datorie, imposibilitatea fortuit de executare.
14.1. Compensaia
14.1.1. Definiie i reglementare
Compensaia este acel mod de stingere specific obligaiilor reciproce, n cadrul crora
aceleai persoane sunt, n acelai timp, creditor i debitor una fa de cealalt, prin care
obligaiile se sting pn la concurena celei mai mici.247
Reglementarea general a compensaiei este dat de dispoziiile art. 1143 1153 Cod civil.
14.1.2. Domeniul de aplicare
Potrivit dispoziiilor art. 1147 Cod civil, compensaia este un mod de stingere a oricror
obligaii contractuale sau extracontractuale, cu urmtoarele excepii:
- cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la proprietar, celui care ia fost luat bunul, chiar dac este debitorul persoanei care i-a nsuit bunul, nu i se poate opune
compensaia, ntruct nimeni nu poate s-i fac singur dreptate;
- cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat, adic a unor bunuri fungibile care au
fost date n depozit i au fost consumate de depozitar, depozitarul trebuie s restituie bunul primit
n depozit;
- cnd creana este insesizabil; cum este, de exemplu cazul pensiei de ntreinere.
14.1.3. Felurile compensaiei
n funcie de izvorul su, compensaia poate fi de trei feluri: legal, convenional i
judectoreasc.
14.1.3.1. Compensaia legal
Compensaia legal este acea form de compensaie care opereaz n temeiul legii, fr a fi
nevoie de acordul prilor sau de o hotrre judectoreasc.
Codul civil, n art. 1144 prevede c aceast form de compensaie opereaz chiar i cnd
debitorii n-ar ti nimic despre aceasta.
Pentru existena compensaiei legale se cer ndeplinite urmtoarele condiii248
obligaiile s fie reciproce, adic s existe ntre aceleai persoane, fiecare avnd att
calitatea de debitor ct i calitatea de creditor;
creanele s aib ca obiect prestaia de a da o sum de bani sau bunuri fungibile,
conform art. 1145 Cod civil, ntruct compensaia legal nu este posibil atunci
247

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 405-406; Liviu Pop, op. cit., pag.488; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag.395
248
Liviu Pop, op. cit., pag. 489 490; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.388 - 389

101

cnd obiectul obligaiei reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen de specie
diferit;
creanele s fie certe, lichide i exigibile, adic s nendoielnice, determinate n
ntinderea lor i s fi ajuns la scaden.
14.1.3.2. Compensaia convenional

Compensaia convenional este acea form de compensaie care opereaz prin convenia
prilor, atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile compensaiei legale.
14.1.3.3. Compensaia judectoreasc
Compensaia judectoreasc este acea form a compensaiei care opereaz n temeiul unei
hotrri judectoreti, pronunat de instana de judecat la cererea unuia dintre creditorii
reciproci, hotrre prin care se dispune stingerea datoriilor pn la concurena celei mai mici.
14.1.4. Efectele compensaiei
Compensaia stinge creanele reciproce, precum i garaniile i accesoriile acestora.
Dac ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe datorii reciproce i
compensabile, n cauz sunt incidente regulile aplicabile n materie de imputaie a plii.
n cazul compensaiei judectoreti efectele se vor produce de la data rmnerii definitive a
hotrrii judectoreti prin care s-a dispus compensarea.
14.2. Confuziunea
14.2.1. Definiie
Confuziunea este acel mod de stingere a obligaiilor care const n ntrunirea n aceeai
persoan a calitii de creditor i de debitor al aceleiai obligaii.249
14.2.2. Domeniul de aplicare
Confuziunea se aplic tuturor obligaiilor de natur contractual sau extracontractual,
existnd ntre persoane fizice sau persoane juridice.
n raporturile dintre persoanele fizice, confuziunea apare n materia succesiunii, atunci
cnd succesiunea este acceptat pur i simplu.
n raporturile dintre persoanele juridice, confuziunea opereaz n cazul n care dou
persoane juridice ntre care exist un raport obligaional se reorganizeaz prin comasare sau
divizare.
14.2.3. Efectele confuziunii
Confuziunea stinge obligaia cu toate garaniile i accesoriile sale.
n cazul obligaiei solidare, dac confuziunea se produce ntre creditor i unul dintre
codebitorii solidari, creana nu se stinge dect pentru partea codebitorului solidar, fr a putea s
profite i celorlali codebitori.
249

Liviu Pop, op. cit., pag.492

102
14.3. Darea n plat
14.3.1. Definiie
Darea n plat este definit ca fiind acel mod de stingere a obligaiilor care const n
acceptarea de ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n locul celei la
care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional.
Potrivit art.1100 Cod civil, pentru a opera acest mod de stingere a obligaiilor este necesar
consimmntul creditorului.
Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, dar se i deosebete de
aceasta deoarece darea n plat are loc odat cu plata i l libereaz pe debitor de executarea
obligaiei.
14.3.2. Efectele drii n plat
Principalul efect al drii n plat const n stingerea obligaiei ca i plata. Condiia care se
cere este ca cel ce d n plat s fie proprietarul lucrului prestat n locul celui ce trebuia prestat,
pentru c altfel nu se va mai produce efectul drii n plat.250
14.4. Remiterea de datorie
14.4.1. Definiie i reglementare
Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana
pe care o are mpotriva debitorului su.251
ntr-o alt formulare, remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obligaiei care
const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de crean.252
Remiterea de datorie este reglementat n art. 1138 1142 Cod civil.
14.4.2. Condiiile remiterii de datorie
Remiterea de datorie este o convenie care, pentru a fi valabil, presupune manifestarea
de voin a ambelor pri, care poate avea loc i printr-un testament, caz n care constituie un
legat de liberaiune.
Dac remiterea de datorie s-a fcut printr-un act ntre vii, ea constituie o donaie indirect
i este supus tuturor regulilor acesteia, cu excepia formei autentice, n sensul c nu trebuie s
mbrace forma autentic.
14.4.3. Proba remiterii de datorie
n legtur cu proba remiterii de datorie, n cauz sunt aplicabile regulile de drept comun
n materie de prob a actelor juridice, iar prin art. 1138 Cod civil au fost instituite prezumii de
liberare a debitorului:
n cazul n care creditorul nmneaz debitorului originalul titlului constatator al
creanei, care este un nscris sub semntur privat, opereaz o prezumie absolut
de liberare a debitorului;
250

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.509

Constantin Sttescu, Corneliu Brsa, op. cit., pag. 4001; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., apg. 509; Florin
Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 435
252
Liviu Pop, op. cit., pag. 492
251

103

n situaia n care creditorul remite debitorului originalul titlului constatator al

creanei sale, care este un nscris autentic sau copia legalizat a unei hotrri
judectoreti, investit cu formul executorie, prezumia de liberare a debitorului
este relativ.

14.4.4. Efectele remiterii de datorie

n cazul remiterii de datorie, obligaia se stinge, mpreun cu toate accesoriile sale, ca i
cum ar fi fost executat.
14.5. Imposibilitatea fortuit de executare
14.5.1. Definiie i reglementare
Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei de ctre debitor este un mod de stingere a
obligaiei care opereaz datorit faptului c debitorul este n imposibilitate absolut de executare
a prestaiei pe care o datoreaz, din cauz de for majorAcest mod de stingere a obligaiei este reglementat n art. 1156 Cod civil.
15.5.2. Domeniul de aplicare
Imposibilitatea fortuit de executare este un mod de stingere a obligaiilor propriu
obligaiilor care au ca obiect prestaia de predare a unui bun individual determinat, precum i
obligaiilor de a face care implic un fapt personal ala debitorului.
Prin acest mod nu se sting obligaiile de a da sau de a preda bunuri generice, conform
regulii genera non pereunt.
De la aceast regul exist urmtoarele excepii253:
obligaia nu se stinge dac n momentul pierii lucrului, din cauz de for major,
debitorul era pus n ntrziere, cu excepia cazului n care debitorul va dovedi c
lucrul ar fi pierit i la creditor, n cazul n care i l-ar fi transmis sau predat;
obligaia de a restitui un bun sustras ori luat pr nedrept, nu se stinge dac bunul a
pierit din cauz de for major, debitorul urmnd s execute obligaia prin
echivalent.
14.5.3. Efectele imposibilitii fortuite de executare
Imposibilitatea fortuit de executare stinge obligaia mpreun cu garaniile i accesoriile
sale, cu excepia acelor cazuri n care debitorul i-a asumat expres rspunderea i pentru unele
cazuri de for major.

253

Liviu Pop, op. cit., pag.494

104

CAPITOLUL 15
OBLIGAIILE COMPLEXE
Caracterul complex al obligaiei poate s rezulte din:
1. afectarea de modaliti:
2. pluralitatea de obiecte;
3. pluralitatea de subiecte.
n raport de aceste considerente exist :
1.
obligaii afectate de termen sau condiie;
2.
obligaii alternative i facultative;
3.
obligaii divizibile, solidare i indivizibile.
15.1. Obligaiile afectate de modaliti
15.1.1. Termenul
15.1.1.1.Definiie
Termenul este acel eveniment viitor i sigur ca realizare pn la care este amnat
nceperea sau, dup caz, stingerea exerciiului drepturilor subiective civile i a executrii
obligaiilor corelative.254
15.1.1.2.Clasificare
n funcie de efectul su:
254

Gabriel Boroi, op. cit., pag.189;Gh. Beleiu, Drept civil romn, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2003, pag.182

105
1.termen suspensiv, adic acel termen care amn exerciiul dreptului subiectiv i
obligaiei corelative pn la mplinirea lui. De exemplu, termenul la care trebuie restituit suma
mprumutat.
2.termen extinctiv, adic acel termen care amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv
i executrii obligaiei corelative, pn la mplinirea lui. De exemplu, data morii credirentierului
ntr-un contract de rent viager.
n funcie de beneficiarul termenului:
1. termen n favoarea debitorului, care reprezint regula;
2. termen n favoarea creditorului; de exemplu, n materia contractului de
depozit, termenul este stipulat n favoarea deponentului;
3. termen n favoarea ambelor pri; cum sunt, de exemplu termenele stabilite
ntr-un contract sinalagmatic.
n funcie de izvorul su:
1.termen legal; cum sunt de exemplu termenele stabilite prin Ordonana de Urgen a
Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor contracte de nchiriere;
2.termen judiciar, adic termenul acordat de instana de judecat debitorului, conform art.
1583 Cod civil; numit i termen de graie;
3.termen convenional, respectiv termenul stabilit prin convenia prilor.
n funcie de criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale:
1.termen cert; termen a crui mplinire este cunoscut din momentul naterii raportului
juridic obligaional;
2.teremen incert; a crui mplinire este sigur dar nu se cunoate momentul cnd se va
produce acest lucru.
15.1.1.3. Efectele termenului
n legtur cu efectele termenului prezint interes distincia dintre termenul suspensiv i
termenul extinctiv.
Termenul suspensiv nu afecteaz existena obligaiei ci numai exigibilitatea acesteia, cu
urmtoarele consecine:
dac debitorul execut obligaia sa nainte de termen, el face o plat valabil,
echivalent cu renunarea la beneficiul termenului;
nainte de mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri conservatorii cu privire
la patrimoniul debitorului su;
pn la scaden (mplinirea termenului) nu curge termenul de prescripie;
pn la mplinirea termenului, creditorul nu poate opune debitorului compensaia;
nainte de mplinirea termenului, creditorul nu poate intenta aciunea oblic sau
aciunea paulian;
de la data mplinirii termenului suspensiv ncepe s curg prescripia dreptului la
aciune.
Termenul extinctiv marcheaz stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative.
Astfel la mplinirea termenului nceteaz efectele raportului juridic obligaional.
15.1.1.4. Termenul de graie
Potrivit art. 1582 Cod civil nefiind de fapt teremenul restituiunii, judectorul poate s
dea mprumutatului un termen potrivit mprejurrilor, iar art. 1583 Cod civil, prevede c dac

106
ns s-a stipulat numai ca mprumutatul s plteasc cnd va putea sau cnd va avea mezii
( mijloace), judectorul va prescrie un termen de plat dup mprejurri.
Un asemenea termen se numete termen de graie i este acordat de instana de judecat
atunci cnd obligaia scadent nu a fost executat de debitor.
Caracteristica acestui termen o constituie faptul c se acord de instana de judecat numai
n favoarea debitorului, fr a se cere i consimmntul creditorului, cu excepia cazului n care
prile au stipulat un pact comisoriu de gradul IV.
Termenul de graie mpiedic executarea silit, dar nu mpiedic compensaia.
15.1.1.5. Renunarea la termen
Partea n folosul creia a fost prevzut poate renuna la beneficiul termenului, iar cnd
termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri, ele pot renuna, prin acordul lor, la beneficiul
acestuia.
Dac se renun la beneficiul termenului, obligaia nu va mai fi o obligaie afectat de
modaliti ci va deveni o obligaie pur i simpl.
15.1.1.6. Decderea din beneficiul termenului
Potrivit art. 1025 Cod civil, decderea din beneficiul termenului apare n urmtoarele
cazuri:
debitorul ajunge n starea de insolvabilitate, indiferent dac are sau nu o vin n
producerea ei;
debitorul micoreaz garaniile pe care le-a adus creditorului, iar aceast micorare
i este imputabil.
Decderea din beneficiul termenului are natura juridic a unei sanciuni care produce
aceleai efecte ca i renunarea la termen.
15.1.2. Condiia
15.1.2.1. Definiie
Ca modalitate a actului juridic, condiia este un eveniment viitor i sigur ca realizare, de
care depinde existena (naterea sau desfiinarea) actului juridic civil.255
15.1.2.2. Clasificare
n funcie de efectele pe care le produce:
1. condiie suspensiv de a crei ndeplinire depinde naterea raportului juridic
obligaional; de exemplu: i donez casa mea, dac voi fi transferat la Timioara;
2. condiie rezolutorie a crei ndeplinire desfiineaz retroactiv raportul juridic
obligaional; de exemplu: i vnd autoturismul, cu condiia c, dac voi fi transferat la
Timioara, vnzarea se va desfiina;
Dup cauza de care depinde realizarea sau nerealizarea evenimentului:
1. condiie cazual256 cnd realizarea evenimentului depinde de hazard; potrivit art.
1005 Cod civil, cnd nu este nici n puterea creditorului, nici ntr-aceea a debitorului.
De exemplu, art. 825 alin. 1 Cod civil, dispune c donatorul poate stipula ntoarcerea
255
256

Gh. Beleiu, op. cit., pag. 185; Gabriel Boroi, op. cit., pag. 192
De la casus - ntmplare

107
bunurilor druite att n cazul cnd donatarul ar muri naintea lui, ct i n cazul cnd
donatarul i descendenii si ar muri naintea sa.
2. condiie mixt cnd realizarea evenimentului depinde de voina uneia din pri, ct i
de voina unei alte persoane determinate (art. 1007 Cod civil); de exemplu: i vnd
autoturismul meu, dac prinii mi vor drui un alt autoturism de ziua mea;
3. condiie potestativ cnd realizarea evenimentului depinde de voina unei din pri.
Condiia potestativ este de mai multe feluri:
1. condiie pur potestativ a crei realizare depinde exclusiv de voina unei dintre
pri; obligaia asumat sub condiie pur potestativ din partea celui care se oblig
este nul (art. 1010 Cod civil) deoarece o asemenea condiie echivaleaz cu lipsa
inteniei de a se obliga; de exemplu: i vnd casa proprietatea mea, dac vreau;
2. condiie potestativ simpl acea condiie a crei realizare depinde att de voina
uneia din pri, ct i de un fapt exterior sau voina unei persoane nedeterminate;
de exemplu: i vnd autoturismul dac m voi muta la Timioara;
Dup cum condiia const n ndeplinirea sau nendeplinirea evenimentului:
1. condiie pozitiv acea condiie care afecteaz raprotul juridic obligaional printr-un
eveniment ce urmeaz se se ndeplineasc; de exemplu: i vnd autoturismul dac
voi fi transferat la Timioara;
2. condiie negativ acea condiie care afecteaz existena raportului juridic
obligaional printr-un eveniment ce urmeaz s nu se ndeplineasc; de exemplu: i
vnd autoturismul dac nu voi fi transferat la Timioara.
15.1.2.3. Efectele condiiei
Potrivit sistemului Codului civil, efectele condiiei se produc, n principiu, n mod
retroactiv, n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu este momentul
ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei, ci data la care a luat natere raportul juridic obligaional.
Efectele condiiei suspensive257
Pendente conditione (intervalul de timp dintre momentul naterii raportului juridic
obligaional i momentul realizrii condiiei), se consider c obligaia nu exist, cu urmtoarele
consecine juridice:
creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei de ctre debitor;
dac debitorul execut prestaia, poate s cear restituirea ei n temeiul plii
nedatorate;
n acest interval de timp nu curge termenul de prescripie extinctiv;
nici una dintre prile raportului juridic obligaional nu poate invoca compensaia.
Eveniente conditione ( atunci cnd s-a realizat condiia) se consider c obligaia i
produce efectele retroactiv, cu urmtoarele consecine juridice:
plata efectuat pn la ndeplinirea condiiei, nu mai este considerat o plat
nedatorat i nu va mai putea fi restituit;
drepturile sub condiie transmise nainte de ndeplinirea acesteia sunt valabile
De la caracterul retroactiv al efectelor condiiei ndeplinite exist i excepii, respectiv:
termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg numai la data realizrii condiiei;
riscurile produse nainte de realizarea condiiei sunt n sarcina nstrintorului;
dobnditorul va culege fructele numai din momentul ndeplinirii condiiei;
257

Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 255 256; Liviu Pop, op. cit., pag. 387 388; Constantin
Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 412 413; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 390 - 391

108

actele de administrare fcute de nstrintor nainte de realizarea condiiei rmn

valabile.

Efectele condiiei rezolutorii258

Pendente conditione
Pn la ndeplinirea condiiei raportul juridic obligaional este considerat pur i simplu,
cu urmtoarele consecine juridice:
debitorul trebuie s-i execute obligaia, iar creditorul poate s cear executarea
obligaiei;
dobnditorul sun condiie rezolutorie a unui bun individual determinat, suport
riscul pierii bunului n calitate de proprietar res perit domino;
dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte ntre vii sau
pentru cauz de moarte, tot sub condiie rezolutorie.
Eveniente conditione
ntruct condiia se realizeaz, obligaia se desfiineaz retroactiv, cu urmtoarele
consecine juridice:
prile trebuie s restituie prestaiile efectuate;
drepturile constituite cu privire la un bun individual determinat se desfiineaz
retroactiv.
De la regula retroactivitii efectelor condiiei rezolutorii exist urmtoarele excepii:
riscurile produse nainte de ndeplinirea condiiei sunt suportate de dobnditorul
sub condiie rezolutorie;
actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn
valabile;
fructele culese de dobnditorul bunului rmn n proprietatea acestuia.
15.1.2.4. Condiia i sarcina
Sarcina este o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor
gratificatului n contractele cu titlu gratuit.
Sarcina nu afecteaz existena raportului juridic obligaional, ci stabilete o obligaie pentru
una dintre pri, iar de caz de neexecutare creditorul va putea s cear executarea obligaiei.
15.2. Obligaiile plurale
15.2.1.Pluralitatea de obiecte
Obligaia cu o pluralitate de obiecte se caracterizeaz prin faptul c debitorul datoreaz
mau multe prestaii.
n raport de intenia prilor, dac debitorul datoreaz cumulativ toate prestaiile la care s-a
obligat, obligaia produce efecte ca i cum ar fi pur i simpl, cu un singur obiect i se va stinge
prin executarea tuturor prestaiilor.
15.2.1.1. Obligaia alternativ

258

Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 256 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 388; Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag. 413 414; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 391

109
Obligaia alternativ este acea obligaie al crei obiect const n dou sau mau multe
prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, executarea unei singure prestaii duce la
stingerea obligaiei.259 De exemplu, se datoreaz 100.000.000 lei sau un autoturism.
Alegerea prestaiei ce urmeaz s fie executat aparine debitorului, dar poate s aparin i
creditorului, ns numai dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1027 Cod civil).
Obligaia se transform ntr-o obligaie pur i simpl atunci cnd unul din obiectele
obligaiei alternative devine imposibil de executat, indiferent din ce cauz. n cazul obligaiei de
a da , dreptul de proprietate asupra unui lucru individual determinat se transmite n momentul
alegerii, deoarece pn atunci nu se cunoate care dintre obiecte va intra n patrimoniul
creditorului.
15.2.1.2. Obligaia facultativ
Obligaia este facultativ cnd debitorul se oblig la o singur prestaie, cu posibilitatea de
a se libera prin executarea altei prestaii determinate.
De exemplu, debitorul are obligaia de a da un autoturism, dar prin convenia prilor i se
d dreptul s se libereze i prin darea unei sume de bani.
n cazul obligaiei facultative exist o singur prestaie ca obiect al obligaiei, dar exist o
pluralitate de prestaii n privina posibilitii de a plti.
Creditorul poate s cear numai executarea prestaiei principale, iar dac obiectul obligaiei
piere din caz fortuit sau de for major, debitorul va fi liberat, iar obligaia se stinge.
15.2.2. Pluralitatea de subiecte
15.2.2.1 Obligaiile conjuncte (divizibile)
Obligaia conjunct sau divizibil este acel raport obligaional cu pluralitate de subiecte
ntre care creana i datoria se divid de plin drept.260
Obligaia poate fi conjunct din momentul naterii sale sau ca efect al morii creditorului
sau debitorului, care las mai muli motenitori ntre care obligaia se mparte.
Existnd o pluralitate de subiecte, dreptul de crean i datoria se divid n attea pri ci
creditori sau debitori sunt n raportul obligaional.
Fiecare creditor poate pretinde numai partea sa de crean, iar fiecare debitor este obligat s
execute numai partea sa de datorie.
Fiind mai multe raporturi obligaionale, numrul acestora depinde de numrul creditorilor
sau debitorilor, ceea ce produce urmtoarele efecte juridice261:
dac sunt mai muli debitori, fiecare este inut i poate fi urmrit numai pentru plata
prii sale din datorie;
dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe debitor numai pentru partea
lui de crean;
insolvabilitatea unuia dintre debitori se va suporta de creditor, deoarece ceilalai
codebitori nu rspund pentru partea celui devenit insolvabil;
ntreruperea prescripiei fa de un debitor, prin punerea sa n ntrziere, efectuat
de unul dintre creditori nu profit i celorlali creditori;
punerea n ntrziere a debitorului i ntreruperea prescripiei fa de unul din
debitori nu produce efecte n raport cu ceilali debitori;
259

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 371; Renee Sanilevici, op. cit., pag.264; Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag.415
260
Liviu Pop, op. cit., pag. 395
261
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 369

110

plata de ctre un debitor a prii sale din datorie nu are efect liberator pentru ceilali
debitori;
remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean i novaia fcute de ctre
unul din creditori cu privire la dreptul de crean sunt inopozabile celorlali creditori
(art. 1064 alin. 2 i 3 Cod civil).262

15.2.2.2. Obligaiile solidare

Obligaia plural solidar (solidaritatea) este acea obligaie cu subiecte multiple n cadrul
creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre debitorii
solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate de toi creditorului.263
Obligaiile solidare sunt reglementate de art. 1034 1056 Cod civil i fac parte din
categorii obligaiilor indivizibile.
Solidaritatea poate fi de dou feluri:
1. solidaritate activ, atunci cnd exist doi sau mai muli creditori;
2. solidaritate pasiv, atunci cnd exist doi sau mai muli debitori.
Solidaritatea activ
Potrivit art. 1034 Cod civil obligaia este solidar ntre mai muli creditori, cnd titlul
creanei d anume drept fiecruia din ei a cere plata n tot a creanei i cnd plata fcut unuia
din creditori libereaz pe debitor.
Din definiia prezentat rezult c n cazul solidaritii active, existnd mai muli creditori,
fiecare dintre ei este ndreptit s cear debitorului comun plata ntregii datorii, iar prin plata
efectuat numai unuia dintre creditori, debitorul comun este liberat de datorie fa de toi
creditorii si solidari.
n sistemul Codului civil nu este reglementat solidaritatea activ, ceea ce nseamn c
solidaritatea activ i are izvorul n convenia prilor sau n testament.
n raporturile dintre creditorii solidari i debitorul comun, obligaia solidar produce
urmtoarele efecte264:
1. fiecare creditor adre dreptul s pretind i s primeasc plata integral a creanei, iar
plata fcut unuia din creditori libereaz pe debitor (art. 1034 Cod civil);
2. ct timp debitorul nu a fost chemat n judecat de un creditor solidar, debitorul
poate plti oricruia din creditorii solidari (art. 1035 alin. 1 Cod civil);
3. dac debitorul a fost chemat n judecat de un creditor solidar, debitorul nu poate
face plata dect acestuia;
4. remiterea de datorie fcut de unul din creditorii solidari libereaz pe debitor numai
pentru partea acestui creditor (art. 1035 Cod civil).
n raporturile dintre creditorii solidari, efectele obligaiei solidare sunt guvernate de
principiul nscris n art. 1038 Cod civil, potrivit cruia creditorul solidar reprezint pe ceilali
cocreditori, n toate actele care pot avea de efect conservarea creanei.
Aceasta nseamn c fiecare creditor solidar nu este titularul creanei n integralitatea ei, ci
numai pentru partea care-i aparine, iar ncasarea creanei n totalitate este posibil n virtutea
reprezentrii celorlali creditori.
Din aplicarea acestui principiu rezult urmtoarele efecte:265
262

Liviu Pop, op. cit., pag. 397

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.418
264
Ion P.Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 262
265
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 376-377;
263

111
1. oricare dintre creditorii solidari ai aceleiai creane poate s cear plata integral a
datoriei i s dea chitan liberatorie debitorului (art. 1034 Cod civil);
2. dac debitorul a fost pus n ntrziere de ctre oricare dintre creditori, efectele
punerii n ntrziere profit tuturor creditorilor solidari;
3. ntreruperea prescripiei fcut de unul dintre creditori profit tuturor (art. 1036 Cod
civil);
4. daunele moratorii cerute de un creditor profit i celorlali creditori;
5. un singur creditor nu poate face acte de dispoziie novaie, remitere de datorie,
dare n plat cu privire la ntreaga crean fr consimmntul celorlali creditori;
6. hotrrea judectoreasc obinut de un creditor profit i celorlali creditori, n
msura n care este favorabil creditorului urmritor.
Solidaritatea pasiv
Potrivit art.1039 Cod civil, obligaia este solidar din partea debitorilor cnd toi s-au
obligat la acelai lucru, astfel c fiecare poate fi constrns pentru totalitate i c plata fcut de
unul dintre debitori libereaz i pe ceilali ctre creditor.
Din definiia legal a solidaritii pasive (ntre debitori) rezult c obligaia solidar pasiv
este acea obligaie cu mai muli debitori care d dreptul creditorului s cear oricrui codebitor
executarea integral a prestaiei care formeaz obiectul obligaiei.
Aceast form de obligaie plural este reglementat n art. 1039 1056 Cod civil, iar
izvorul su este voina prilor i legea.
Reprezentnd o excepie de la regula divizibilitii creanei, obligaia solidar, n materie
civil, nu se prezum, ci trebuie s fie stipulat expres, conform art. 1041 Cod civil.
Codul civil reglementeaz urmtoarele cazuri de solidaritate pasiv:
1. cei care au cauzat, n comun, prin fapta lor ilicit, un prejudiciu, rspund solidar
fa de victim266;
2. mandanii, care au acelai mandatar, sunt inui s rspund solidar pentru toate
efectele mandatului267;
3. executorii testamentari ai aceleiai succesiuni sunt solidar responsabili pentru
bunurile mobile ncredinate268;
4. antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru drmarea construciei din cauza
unui viciu al acesteia sau al terenului pe care construcia este situat, 269; cu aplicarea
n mod corespunztor a dispoziiilor art. 3 i 11 din Decretul nr. 167/1958 privitor la
prescripia extinctiv.
Solidaritatea pasiv produce dou categorii de efecte:
- raporturile dintre creditor i debitorii solidari;
- raporturile dintre codebitori.
n raporturile dintre creditor i debitorii solidari, efectul principal al solidaritii pasive
este obligaia fiecrui codebitor de a plti datoria n ntregime, ceea ce implic dreptul
creditorului a de a urmri fiecare debitor pentru prestaia care formeaz obiectul obligaiei.
266

Art. 1003 Cod civil prevede: cnd delictul sau cvasidelictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane
sunt inute solidar pentru despgubire
267
Art. 1551 Cod civil dispune: cnd mai multe persoane, pentru o afacere comun, au numit un mandatar, fiecare
din ele este rspunztoare solidar pentru toate efectele mandatului
268
Art. 918 alin. 2 Cod civil prevede: ei vor fi responsabili solidar de a da socoteal de mictoarele ce li s-au
ncredinat, afar numai dac testatorul a desprit funciile lor i dac fiecare dintre ei s-a mrginit n ceea ce i s-a
ncredinat
269
Art. 1483 Cod civil prevede: dac n curs de 10 ani, numrai din ziua n care s-a isprvit cldirea unui edificiu
sau facerea unui alt lucru asemntor, unul ori altul se drm n tot sau n parte, sau amenin nvederat drmarea,
din cauza unui viciu de construcie sau a pmntului, ntreprinztorul i arhitectul rmn rspunztori de daune

112
Plata fcut de debitorul solidar libereaz pe toi debitorii fa de creditorul comun (art.
1039 Cod civil).
n cadrul acestor raporturi, solidaritatea pasiv produce i urmtoarele efecte secundare:
punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa de toi codebitorii solidari
(art. 1044 Cod civil);
pierirea lucrului care formeaz obiectul prestaiei, din culpa unuia dintre debitori
angajeaz rspunderea tuturor codebitorilor (art. 1044 alin. 3 Cod civil);
ntreruperea prescripiei extinctive fa de unul dintre codebitori are efect fa de
toi codebitorii solidari ( art. 1045 Cod civil);
curgerea de dobnzi fcut de creditor mpotriva unuia dintre debitori are ca efect
curgerea dobnzilor fa de toi codebitorii solidari ( art. 1046 Cod civil).
Potrivit art. 1047 alin. 1 Cod civil, codebitorul solidar mpotriva cruia creditorul a intentat
aciune poate s opun acestuia excepii comune, care profit tuturor debitorilor solidari, precum
i excepii personale, care i profit numai lui.
Excepiile comune sunt urmtoarele:
1. cauzele de nulitate relativ i nulitate absolut;
2. modalitile comune tuturor acordurilor de voin ( de exemplu, toi debitorii s-au
obligat sub condiie suspensiv i invoc nendeplinirea acesteia);
3. cauzele de stingere a obligaiei.
Excepiile personale, care pot fi invocate numai de un codebitor solidar i i profit numai
celui care le-a invocat, sunt urmtoarele:
1. modalitile (termen sau condiie) consimite numai n raport cu un debitor solidar;
2. existena unei cauze de nulitate relativ numai n raport cu un debitor solidar.
n raporturile dintre codebitorii solidari, solidaritatea pasiv produce urmtoarele efecte:
efectul principal const n faptul c ori de cte ori numai unul dintre debitori
pltete ntreaga datorie, prestaia executat de mparte de plin drept i trebuie
suportat de fiecare debitor270;
debitorul care a pltit se va ntoarce mpotriva celorlali solicitnd restituirea prii
lor de datorie;
de regul, plata se mparte n mod egal ntre debitori.
Solidaritatea pasiv nceteaz prin urmtoarele moduri271:
1. decesul unuia dintre codebitorii solidari, caz n care datoria se divide ntre
motenitori proporional cu partea de motenire primit;
2. renunarea la solidaritate.
15.2.3. Obligaiile indivizibile
Obligaia este indivizibil dac, datorit naturii obiectului sau conveniei prilor, nu poate
fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive.272
Potrivit art. 1057 Cod civil obligaia este nedivizibil atunci cnd obiectul ei, fr a fi
denaturat, nu se poate face pri, nici materiale, nici intelectuale, iar conform art. 1058 Cod civil
obligaia este nedivizibil cnd obiectul este divizibil, dar prile contractante l-au privit sub un
raport de nedivizibilitate.
Obligaiile indivizibile sunt reglementate n art. 1057 1059 i art. 1062 1065 Cod civil.
270

Art. 1052 Cod civil prevede c obligaia solidar n privina creditorului de mparte de drept ntre debitori:
fiecare din ei nu este dator unul ctre altul dect numai pentru partea sa
271
Ion Dogaru, Pompli Drghici, op. cit., pag. 406-407
272
Renee Sanilevici, op. cit., pag.272

113
Indivizibilitatea activ se produce ca urmare a morii creditorului unei creane cu un obiect
indivizibil i are ca principal efect faptul c fiecare dintre creditori poate cere debitorului
executarea integral a prestaiei.
Plata fcut oricruia dintre creditori este liberatorie pentru debitor.
Indivizibilitatea pasiv are ca efect principal faptul c fiecare dintre codebitori poate fi
obligat s execute n ntregime prestaia datorat.
Dac debitorul solidar, sau motenitorul acestuia, a pltit n ntregime prestaia datorat, va
avea la ndemn o aciune n regres mpotriva debitorilor solidari pentru partea fiecruia dintre
ei.

CAPITOLUL 16
GARANTAREA OBLIGAIILOR

114

16.1. Consideraii generale privind garaniile obligaiilor

Se cunoate c scopul final al asumrii oricrei obligaii l constituie executarea acesteia
ntocmai cum a fost angajat, or, n aceast ordine de idei, creditorul diligent poate i ar trebui s
ia msurile corespunztoare prin care s prentmpine riscul insolvabilitii debitorului.
Asigurarea executrii unei obligaii se nfptuiete i pe calea garantrii ei, privit ca msur
constituit n acest scop273.
n sistemele de drept, obligaia este garantat prin diverse instrumente juridice accesorii,
numite garanii. Garantarea executrii obligaiilor se poate realiza prin dou categorii de
mijloace juridice: generale i speciale274.
Mijloacele juridice generale sunt recunoscute tuturor creditorilor n temeiul dreptului de
gaj general pe care-l au asupra patrimoniului debitorului, conform art.1718 Cod civil: oricine
este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i
imobile, prezente i viitoare. Creditorii care beneficiaz doar de mijloacele generale de
garantare a realizrii drepturilor lor de crean sunt numii n literatura de specialitate 275 creditori
chirografari. O alt opinie276 a fost exprimat n sensul c creditorii chirografari au acea garanie
constnd n dreptul de gaj general care privete, n principiu, totalitatea bunurilor debitorului, aa
cum i cte sunt la data executrii silite, indiferent de modificrile petrecute n patrimoniul
debitorului de la data naterii creanei (bunurile prezente) i pn la momentul executrii creanei
(bunurile viitoare). Cu alte cuvinte, obiectul dreptului de gaj al creditorilor chirografari l
constituie nsui patrimoniul debitorului, iar nu bunurile concrete care l compun, deoarece
acesta poate fi supus, n virtutea dinamismului su, modificrii de-a lungul existenei sale
(debitorul poate dispune liber de bunurile sale, fr a fi ngrdit n aciunile sale, atta timp ct
creditorii nu au procedat la realizarea creanei lor i cu condiia ca debitorul s fie de bun
credin, i nu s-i mreasc n mod fraudulos insolvabilitatea n dauna creditorilor si). Actele
de dispoziie fcute de debitor cu privire la bunurile ce alctuiesc patrimoniul su sunt opozabile
de la naterea creanei pn la urmrirea bunurilor, sub rezerva dreptului pe care acetia l au de a
cere, pe cale judectoreasc, revocarea actelor fcute de debitor n frauda drepturilor lor, pe calea
aciunii pauliene, conform art.975 Cod civil.
Insolvabilitatea debitorului se traduce prin depirea activului de ctre pasiv, ceea ce
impieteaz asupra capacitii debitorului de a-i executa la timp i n mod corespunztor datoriile
ce-i incumb. n aceast ordine de idei, dreptul de gaj general al creditorilor chirografari
reprezint cea mai general garanie pentru executarea obligaiilor i n acelai timp i cea mai
puin eficace, ntruct nu nltur riscul insolvabilitii debitorului, nu confer posibilitatea
ndestulrii creditorului cu preferin fa de ali creditori ai aceluiai debitor i nici nu confer
posibilitatea urmririi bunurilor din activul debitorului oriunde s-ar afla ele.
n legtur cu ineficiena gajului general ar mai trebui amintit c el confer poziie de
egalitate tuturor creditorilor din categoria celor chirografari, fapt ce genereaz urmtoarea
situaie: n cazul n care sumele obinute n urma procedurii executrii silite nu sunt suficient de
acoperitoare pentru satisfacerea n ntregime a tuturor creanelor, acestea se vor imputa (deduce)
proporional asupra valorii creanelor, conform art.1719 Cod civil-bunurile unui debitor servesc
spre asigurarea comun a creditorilor si, i preul lor se mparte ntre ei prin analogie, afar de
273

Victor Zltescu, Garaniile creditorului, Ed. Academiei, Bucureti, 1970, pag. 49

Victor Zltescu, op.cit., pag.24-25
275
Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, Garantarea obligaiilor civile i comerciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2001,pag. 72
276
Corneliu Brsan, Maria Gai, Mona Maria Pivniceru, Drept civil. Drepturile reale, Institutul European, Iai,
1997, pag.13
274

115
cazul cnd exist ntre creditori cauze legitime de preferin.< Prin analogie> se nelege
<proporional cu valoarea creanelor respective>.
De asemenea, dreptul de gaj general confer creditorilor o serie de prerogative, precum:
a) dreptul de lua msuri de conservare n legtur cu un bun sau mai multe bunuri; de
exemplu, ei pot cere nfiinarea unui sechestru asigurtor; acesta const n
indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile urmribile ale debitorului-prt,
asigurndu-se astfel posibilitatea de realizare efectiv a executrii silite (prin
echivalent sau, dup caz, n natur) n situaia obinerii unui titlu executoriu277;
b) posibilitatea recunoscut de lege (art.974 Cod civil) creditorului de a introduce
aciunea oblic sau subrogatorie pentru a nltura neglijena debitorului n exercitarea
propriilor sale drepturi;
c) posibilitatea de a cere, pe cale judectoreasc, revocarea actelor fcute de debitor n
frauda drepturilor lor, pe calea aciunii pauliene, conform art.975 Cod civil, dup cum
am amintit i mai sus;
d) posibilitatea de a trece la executarea silit asupra bunurilor debitorului.
Mijloacele juridice speciale s-au nscut din nevoia imperioas de a evita sau de a reduce
o dat n plus riscul insolvabilitii debitorilor, ntrindu-le astfel poziia n cadrul circuitului
juridic la care particip. Pe cale de consecin, prin garanii, altele dect gajul general, se poate
ajunge la una din urmtoarele situaii:
1.nlturarea egalitii dintre creditori, unul sau unii dintre acetia fiind pui, prin chiar
garania respectiv, ntr-o situaie privilegiat, fie
2.adugarea la gajul general existent a unui alt gaj general, purtnd asupra patrimoniului
unei alte persoane dect debitorul, care se oblig, n subsidiar, s execute obligaia debitorului n
cazul n care el nu o face de bunvoie278.
Tot doctrinei de specialitate i-a revenit i de aceast dat sarcina de a formula o definiie
noiunii de garanie, n lipsa uneia legale.
Astfel, ntr-o opinie279 se consider c, garaniile pot fi definite ca fiind acele mijloace
juridice care, dincolo de limitele dreptului de gaj general i n plus fa de acest drept, confer
creditorului garantat anumite prerogative suplimentare, constnd, de regul, fie ntr-o prioritate
fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s
urmreasc pe o alt persoan, care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului.
Tot astfel s-a ncercat conturarea unei accepiuni n sens larg a aceleiai noiuni, conform
creia garanie, n sens larg (lato sensu), nglobeaz pe lng garaniile propriu-zise i alte
instituii juridice precum: arvuna, clauza penal, solidaritatea, indivizibilitatea etc. 280, cu
precizarea c arvuna i clauza penal nu sunt considerate garanii propriu-zise pentru
urmtoarele considerente:
- n cazul convenirii unei arvune, dac executarea obligaiei nu a avut loc din vina celui ce
a pltit-o, acesta nu mai poate pretinde restituirea ei, n timp ce, dac executarea devine
imposibil pentru primitorul arvunei, acesta o va restitui ndoit (art.1298 Cod civil),
- iar n cazul stipulrii unei clauze penale, cel ce nu-i execut obligaia este inut la plata
sumei prestabilite, reprezentnd echivalentul considerat c va fi ncercat de creditor prin
neexecutarea obligaiei de ctre debitor, fr a mai fi nevoie de vreo dovad n acest sens
din partea creditorului,

277

Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel Boroi,Drept procesual civil. Curs selectiv, Ed. All Beck, Bucureti, 2003,
pag.204
278
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.518
279
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.cit., pag.398
280
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.519

116
ori, nici una din cele dou instituii juridice nu adaug ceva la dreptul de gaj general al
creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su.
Garaniile obligaiilor sunt mijloace juridice accesorii unui raport juridic obligaional
principal, prin care creditorul i asigur posibilitatea executrii n natur a creanei sale.
Garaniile constituie, n consecin, modaliti de asigurare a executrii n natur a obligaiei,
conserv anumite bunuri mobile sau imobile ale debitorului n vederea executrii silite a
creanei. n timp ce unele garanii sunt legale, acionnd n virtutea legii (cauzele legale de
preferin; unele ipoteci; dreptul de retenie etc.), altele se stabilesc prin acordul prilor
contractante (gajul, fidejusiunea, unele ipoteci etc.).
16.2. Funciile garaniilor
n doctrin,281au fost reinute dou funcii importante ale garaniilor.
O prim funcie este aceea de asigurare a creditului, ce se realizeaz prin faptul
mobilizrii tuturor bunurilor debitorului sau numai a unora dintre acestea pentru garantarea
creditorului. Garaniile reale fixeaz limita maxim a creditului pe care l poate obine o
persoan, egal cu valoarea bunurilor mobile de care dispune i care pot fi gajate sau a celor
imobile care pot fi ipotecate.
Depozitul asigurtor reprezint a doua funcie pe care o ndeplinete numai gajul,
dintre garanii. Astfel, gajul cu deposedare evit pericolul nstrinrii de ctre debitor a bunului
gajat, fcnd posibil exercitarea privilegiului creditorului, contribuind astfel la realizarea
funciei de asigurare a creditorului i implicit a creditului.
16.3.Evoluia garaniilor
n decursul anilor, sistemul garaniilor a rmas n linii mari acelai, dei frecvena lor a
fost n continu schimbare.
Literatura de specialitate282 menioneaz ipoteca printre primele garanii cunoscute n
Egiptul antic, avnd o ntrebuinare frecvent.
Prima garanie real cunoscut la Roma a fost fiducia, care presupunea transmiterea
dreptului de proprietate asupra unui bun, creditorul obligndu-se s-l retransmit proprietarului
dup ce acesta i va fi achitat integral i n mod corespunztor obligaia. Ulterior, ca o
specializare a fiduciei a aprut pignus sau gajul, care viza att bunurile mobile, ct i pe cele
imobile; bunul nu mai trecea n proprietatea creditorului, care era de data aceasta un simplu
detentor al bunului pn la executarea obligaiei.
La romani, cea mai des uzitat garanie ns era fidejusiunea, garanie personal ce se
putea constitui att n cadrul, ct i n afara unui proces. Sub perioada dominaiei mpratului
Justinian, fidejusorul a dobndit beneficiul de discuiune, ceea ce i conferea o situaie deosebit
de cea a debitorului solidar i preferabil acestuia.
n epoca feudal, garaniile imobiliare au dobndit o nsemntate deosebit fa de cele
mobiliare.
Procesul de transformare a garaniilor reale a continuat n timpul Revoluiei franceze
cnd s-a reglementat publicitatea ipotecilor prin transcripiunea imobiliar, prin care s-a urmrit
asigurarea evidenei, siguranei i opozabilitii fa de teri a actelor juridice prin care se
constituie, se transmite i se stinge dreptul real de ipotec (sistem preluat n dreptul romn prin
numeroase articole ale vechiului cod de procedur civil i prin codul civil).
281
282

Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op.cit., pag.78

Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op.cit., pag.79

117
n economia capitalist dezvoltat, bunurile mobile au devenit considerabil mai valoroase
ca pn n acel moment, fapt ce a dus la apariia titlurilor de credit, ce ncorporau anumite
drepturi de crean, care la rndul lor trebuiau garantate (prin aval, de exemplu, garanie special
de plat a unei cambii dat de un ter). Astfel, preferinele s-au ndreptat spre garaniile mobiliare
perfecionate ( cauiunea bancar, garania bancar autonom). Ele se folosesc cu precdere,
deoarece creditul imobiliar, extrem de oneros i de formalist, a devenit o piedic n calea
desfurrii raporturilor juridice.
n acest context, nc mai apar noi forme de garanii, care fie se adaug celor existente,
fie le modific coninutul, cum ar fi, de exemplu, garanii specifice anumitor ramuri de drept
(dreptul comerului internaional, dreptul transporturilor), forme specifice de garantare a
creditelor, n special cauiuni bancare, ori chiar aplicaii noi ale garaniilor cunoscute, cu unele
modificri de regim fa de Codul civil (garaniile reale mobiliare, astfel cum sunt reglementate
de Legea nr. 99/ 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice283).
16.4.Reglementarea legal a garaniilor
Codul civil constituie izvorul de baz al garaniilor civile, coninnd o serie de prevederi
n aceast materie: Titlul XIV intitulat Despre fidejusiune (cauiune), Titlul XV Despre
amanet (gajul), Titlul XVIII Despre privilegii i ipoteci.
Prevederile Codului civil, dreptul comun n materie, se aplic n coroborare cu
dispoziiile privind garaniile i cauzele de preferine prevzute n diferite legi speciale: Legea nr.
99/ 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, care instituie un
regim unitar pentru garaniile reale mobiliare; O.G. nr.11/1996 privind executarea creanelor
bugetare; prevederile Codului de procedur civil privind ordinea de preferin a unor creane
(art.409 C.proc.civ.); Legea nr.22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i
rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor, astfel cum a fost modificat prin Legea
nr.54/1994 (cu meniunea c ultimele dou legi menionate au ca domeniu de aplicare gestionarii
angajai de agenii economici i autoritile sau instituiile publice) etc.
16.5.Clasificarea garaniilor
Codul civil reglementeaz dou feluri de garanii: garanii reale i garanii personale.
Garaniile personale sunt acele mijloace juridice prin care una sau mai multe persoane convin
cu creditorul, printr-un contract accesoriu, s achite acestuia datoria debitorului atunci cnd
acesta nu o va plti din proprie iniiativ. Legea reglementeaz o singur garanie personal:
fidejusiunea (cauiunea).
Garaniile reale sunt acele mijloace juridice care constau n afectarea unui bun al debitorului n
vederea asigurrii executrii obligaiei asumat de debitor. Garaniile reale instituie n favoarea
creditorului un drept de urmrire i un drept de preferin. Sunt garanii reale: gajul, ipoteca,
privilegiul i dreptul de retenie (debitum cum re iunctum) care constituie o garanie real
imperfect.
Dup cum am mai amintit, o funcie asemntoare fidejusiunii o au indivizibilitatea i
solidaritatea pasiv. Faptul c att indivizibilitatea, ct i solidaritatea pasiv, includ n raportul
obligaional un alt debitor principal, evit unele incoveniente ale fidejusiunii, ns nu pot fi
considerate drept garanii propriu-zise.
283

Legea nr. 99 din 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice a fost publicat n M.
Of. nr. 236 din 27 mai 1999

118
16.6. Garanii personale. Fidejusiunea (cauiunea)
16.6.1. Noiunea i felurile fidejusiunii.
Fidejusiunea sau cauiunea este singura garanie personal reglementat de Codul civil
romn. n sistemul nostru de drept, nc de la nceputurile sale, fidejusiunea a fost cunoscut sub
denumirea de chezie284.
Din dispoziiile art.1652 Cod civil, n conformitate cu care cel ce garanteaz o obligaie
se leag ctre creditor de a ndeplini nsui obligaia pe care debitorul nu o ndeplinete,
deducem c fidejusiunea este un contract accesoriu, consensual i unilataral, cu titlu gratuit, prin
care o persoan, numit fidejusor, se oblig fa de un creditor s execute obligaia debitorului,
atunci cnd acesta nu i-ar executa-o, la scaden.
Fidejusorul se poate angaja din punct de vedere juridic s garanteze obligaia debitorului
dintr-un contract principal, chiar dac nu are consimmntul acestuia i chiar fr ca acesta din
urm s tie, conform art.1655 alin.1 Cod civil (oricine poate s se fac fidejusore, fr ordinea
i chiar fr tiina acelui pentru care se oblig). Mai mult, se poate garanta nu numai debitorul
principal, ci i fidejusorul nsui al acestuia, n conformitate cu dispoziiile alin.2 ale aceluiai
articol (asemenea se poate face nu numai pentru debitorul principal, dar i pentru fidejusorul
acestuia).
Instituia juridic pe care o analizm prezint urmtoarele trsturi:
are natur contractual, fidejusiunea fiind un contract unilateral (prin acest contract
iau natere obligaii numai n sarcina fidejusorului) i accesoriu (contractul de
fidejusiune are caracter accesoriu fa de un alt contract principal, aplicndu-i-se, n
consecin regula de drept conform creia accesoriul urmeaz soarta principalului
sau accesorium sequitur principale);
fidejusiunea reprezint acordul de voin intervenit ntre creditorul unei persoane i o
ter persoan de contractul principal, numit fidejusor;
fidejusorul garanteaz fie pe debitorul principal, fie chiar un fidejusor al acestuia;
contractul de fidejusiune se ncheie cu sau fr acordul ori cunotina
debitorului
garantat sau a garantului personal al acestuia.
n funcie de izvorul ei, fidejusiunea a fost considerat ca fiind legal, judectoreasc i
convenional285. Menionm cu privire la aceast clasificare c primele dou feluri de
fidejusiune, legal i judectoreasc, nu contravin nicicum naturii juridice contractuale a
fidejusiunii; aceasta deoarece n cele dou cazuri menionate legea sau instana judectoreasc
sunt cele care impun aducerea, n anumite situaii date, a unui fidejusor, fr ns s-l indice sau
s-l oblige ntr-un fel pe acesta. n cele din urm, nici legea, nici vreo ncheiere judectoreasc,
nu pot substitui acceptul fidejusorului cu privire la perfectarea contractului de fidejusiune.
Fidejusiunea se aseamn, neidentificndu-se ns, cu solidaritatea 286. n timp ce, la
solidaritate, creditorul poate considera pe oricare dintre debitorii solidari drept debitor principal,
oricare dintre ei putnd fi inut s execute ntreaga datorie, cu drept de regres mpotriva celorlali,
n cazul fidejusiunii, fidejusorul este numai un debitor accesoriu, obligat numai n subsidiar.
Coninutul i ntinderea obligaiei fidejusorului nu pot fi mai mari dect ale debitorului,
nsui obligaia pe care debitorul nu o ndeplinete este expresia codului civil, pentru c ar
contraveni caracterului accesoriu al conveniei de fidejusiune, dar exist posibilitatea pentru
284

V.Neagu, P.Demetrescu, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor i contracte speciale, Iai, 1958,
p.279
285
Constantin Sttescu, Corneliu Birsan, "Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor", Ed.Academiei,
Bucureti, 1981, pag. 401.
286
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.523

119
fidejusor s garanteze numai pentru o parte a obligaiei principale. n susinerea acestei opinii,
amintim dispoziiile art.1654 Cod civil. Fidejusiunea nu poate ntrece datoria debitorului, nici
poate fi fcut sub condiii mai oneroase. Poate fi ns numai pentru o parte a datoriei i sub
condiii mai puin grele. Cauiunea ce ntrece datoria sau care este contractat sub condiii mai
oneroase e valid numai pn n msura obligaiei principale.
Accesorium sequitur principale impune ca obligaia principal, care este garantat, s
existe, s fie determinat sau determinabil i s fie valabil contractat, pentru ca nsi
fidejusiunea s existe i s fie valabil. Garantarea unei obligaii viitoare impune fidejusiunii o
modalitate, respectiv condiia suspensiv ca obligaia principal s se nasc. Garantarea unei
obligaii nule absolut (de exemplu, o obligaie contractat sub o condiie potestativ din partea
celui care se oblig - art.1010 Cod civil) este ea nsi nul absolut. Dup cum sanciunea
nulitii relative a obligaiei principale atrage dup sine anularea obligaiei fidejusorului, numai
c, n acest caz, obligaia fidejusorului subzist pn la pronunarea hotrrii de anulare ori se
consolideaz prin confirmarea obligaiei principale de partea n drept care fusese lezat n
contractul iniial.
Dispoziiile art.1653 alin.2 Cod civil prevd: Cu toate acestea, se poate face cineva
fidejusorele unei obligaii ce poate fi anulat n virtutea unei excepii personale debitorului, cum
de pild n cazul de minoritate; ceea ce nseamn c, dac obligaia principal se anuleaz
pentru lipsa de capacitate a debitorului principal, obligaia fidejusorului rmne valabil, cu
excepia cazului n care fidejusorul va nltura prezumia legal relativ, dovedind c el nu a
cunoscut starea de incapacitate a debitorului principal.
S-a exprimat i opinia potrivit creia prin fidejusiune poate fi garantat chiar i o
obligaie natural, cu condiia ca cel ce garanteaz s cunoasc natura obligaiei 287. Facem
precizarea c obligaia natural este lipsit de sanciune, neputnd fi supus executrii silite, ceea
ce nseamn c fidejusorul nu s-ar putea regresa mpotriva debitorului principal.
Fidejusiunea este legal, de exemplu, n cazul prevzut de art. 10 din Legea nr. 22/1969
privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea
bunurilor, cu modificrile ulterioare, prin care gestionarul debitor este obligat s aduc un garant,
care s se oblige fa de unitatea bugetar c va acoperi eventualele prejudicii pe care le-ar cauza
gestionarul n cursul gestiunii.
Un caz de fidejusiune judectoreasc este cel reglementat de art. 279 Cod procedur
civil, care reglementeaz procedura ncuviinrii unei execuii vremelnice; cnd hotrrea se va
referi la bunuri, instana poate cere reclamantului s aduc un fidejusor care s garanteze
acoperirea pagubelor care s-ar produce-instana poate ncuviina execuia vremelnic a
hotrrilor privitoare la bunuri ori de cte ori va gsi de cuviin c msura este de trebuin fa
cu temeinicia vdit a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau c exist primejdie
vdita n ntrziere; n acest caz, instana va putea obliga la darea unei cauiuni.
Fie legal, fie judectoreasc, fidejusiunea are un caracter convenional, deoarece
"nimeni nu poate deveni garant-fidejusor n afara voinei sale" 288. Caracterul contractual al
fidejusiunii va fi pstrat n ambele situaii.
16.6.2. Caracterele juridice ale fidejusiunii
Caracterele juridice ale fidejusiunii sunt urmtoarele:
a) Caracterul accesoriu al fidejusiunii fa de obligaia principal n vederea garantrii
creia se ncheie.
Consecinele caracterului accesoriu al fidejusiunii sunt multiple.
287
288

M.B.Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed.Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, pag.535

Renee Sanilevici, op. cit., pag. 302.

120
Astfel, fidejusiunea va urma ntotdeauna soarta obligaiei principale. Ea nu poate exista
n absena unei asemenea obligaii. Totodat, mai este necesar ca obligaia principal s fie
valid. O prevede expres art. 1655 Cod civil: "fidejusiunea nu poate exista dect pentru o
obligaie valid". Aceasta regul are ns o excepie, n sensul c fidejusiunea va putea exista i
atunci cnd obligaia principal este anulabil n virtutea unei excepii personale a debitorului
cum ar fi, de exemplu, pentru cauz de minoritate (art. 1653 Cod civil).
Fidejusiunea nu poate fi mai mare dect datoria debitorului i nici nu poate fi fcut n
condiii mai oneroase (art. 1654 alin. 1 Cod civil), putnd ns, per a contrario, s poarte asupra
numai a unei pri din obligaia principal ori n condiii mai puin oneroase dect aceasta.
Potrivit art. 1657 Cod civil, fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se
ntinde la toate accesoriile unei datorii, precum i la cheltuielile ocazionate cu urmrirea silit.
Caracterul accesoriu al fidejusiunii a fost reinut i n practica instanelor judectoreti.
Astfel, s-a stabilit c "Fidejusiunea este un contract accesoriu i subsidiar n temeiul cruia
garantul se oblig fa de creditor la executarea obligaiei de care este inut debitorul"289.
De asemenea, contractul de fidejusiune este un contract accesoriu care dureaz att timp
ct dureaz i contractul principal. Conexiunea dintre cele dou contracte explic att efectele
fidejusiunii n raport cu obligaia principal, n lipsa creia obligaia fidejusorului nu poate
exista, ct i ntinderea obligaiei fidejusorului, ce nu poate ntrece datoria debitorului.
b) Caracterul gratuit al contractului de fidejusiune.
Acesta rezult din faptul c fidejusorul nu urmrete nici un avantaj patrimonial prin
perfectarea contractului de fidejusiune. Nimic nu mpiedic ns ca prile s convin o anumit
contraprestaie n favoarea fidejusorului, fapt ce ar da contractului un caracter oneros, gratuitatea
fiind de natura, i nu de esena fidejusiunii.
Dei gratuit, fidejusiunea nu este o liberalitate, ntruct legea a statuat n favoarea
fidejusorului dreptul de a se regresa mpotriva debitorului pe care-l garanteaz; art.1680 Cod
civil prevede c confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin erezirea
(motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului contra acelui ce a garantat
pentru fidejusor.
c) Caracterul consensual al fidejusiunii.
Contractul de fidejusiune se ncheie prin simplul acord de voin al prilor. Nu este
necesar ndeplinirea unor formaliti pentru a lua natere n mod valabil. Ca i n cazul oricrui
act juridic civil, forma scris se cere numai pentru a se putea face dovada contractului n caz de
litigiu, conform art.1191 Cod civil dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce
depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act
autentic, sau prin act sub semntur privat.
Art. 1656 Cod civil prevede doar ca fidejusiunea s fie expres, s rezulte cu claritate din
contract. De asemenea, fidejusiunea nu poate depi limitele n care s-a contractat. Dup cum, n
situaia n care mai multe persoane au garantat pentru unul i acelai debitor, fa de acelai
creditor, fiecare din ele poate fi inut pentru ntreaga datorie- n conformitate cu prevederile
art.1666 Cod civil cnd mai multe persoane au garantat unul i acelai creditor pentru una i
aceeai datorie, fiecare din ele rmne obligat pentru datoria ntreag-, cu drept de regres
ulterior fa de ceilali fidejusori i fa de debitorul nsui.
Fidejusiunea nu trebuie confundat ns cu delegaia, care este o convenie i n acelai
timp un mod de transformare a obligaiilor, prin care debitorul dintr-un raport juridic preexistent
aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, prin care acesta din urm se oblig fie
alturi de primul debitor, fie n locul su290. Deosebirea const n aceea c cel ce se obligdelegatul- nu este un debitor accesoriu, ca la fidejusiune, ci este un debitor principal.
289
290

"Culegere de decizii pe anul 1999", decizia. nr. 276/ 24.02. 1999, Secia civil, Curtea de Apel Iai, pag. 21
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.497

121
d) Caracterul unilateral al fidejusiunii const n faptul c fidejusiunea d natere la
obligaii doar n sarcina fidejusorului fa de creditor. Creditorul nu-i asum nici o obligaie, cu
excepia cazului cnd prile convin n mod expres aceasta (transformnd contractul dintr-unul
unilateral i gratuit ntr-unul bilateral sau sinalagmatic i oneros).
16.6.3.Condiiile de validitate ale fidejusiunii.
Contractul de fidejusiune trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate de fond
(capacitate de a contracta, consimmnt valabil exprimat de ctre pri, obiect determinat i
cauz licit- art.948 Cod civil) i de form ale oricrui contract. Unele condiii speciale se cer
ns fidejusorului. Menionm c acestea sunt urmtoarele:
fidejusorul s fie solvabil- Aceast condiie rezult din coroborarea dispoziiilor
art.1659 Cod civildebitorul obligat a da siguran trebuie s prezinte o persoan
capabil de a contracta, care s posede avere ndestul spre a garanta o obligaie cu cele
ale art. 1661, alin.1 Cod civil Dac fidejusorul, cptat de creditor de bun-voie sau
judectorete, a devenit apoi nesolvabil, trebuie s se dea un altul, respectiv un alt
debitor solvabil.
Aceast regul are i o excepie, consacrat n alineatul 2 al aceluiai articol: nu se
aplic n singurul caz n care fidejusorul s-a dat numai n puterea unei convenii, prin care
creditorul a cerut de fidejusor o anume persoan, adic n situaia n care fidejusiunea s-a
contractat n considerarea calitilor unei anumite persoane, intuitu personae.
Solvabilitatea unui garant se apreciaz, n condiiile art.1660 Cod civil, numai dup
imobilele ce pot fi ipotecate, afar de cazul cnd datoria este mic sau afacerea este comercial,
respectiv obligaie decurgnd dintr-un act sau fapt comercial. Spre acest finit (n acest scop) nu
se pot lua n consideraie imobilele n litigiu, nici acelea situate la o aa deprtare, situare n
spaiu, nct s devin foarte dificile lucrrile executive asupr-le, adic toate msurile ce se
impun n cadrul procedurii silite.
O alt opinie, a fost exprimat n sensul c o persoan poate fi considerat solvabil chiar
i n lipsa deinerii de bunuri imobile291.
fidejusorul trebuie s aib domiciliul n raza teritorial a tribunalului judeean n
care urmeaz s se execute obligaia, n teritoriul jurisdicional al tribunalului
judeean, la care trebuie s se dea, teza a doua a art.1659 Cod civil.
Din punct de vedere al condiiilor de form, contractul de fidejusiune trebuie s fie
ncheiat n form scris, aceasta fiind cerut de lege doar ad probationem. Actul scris este
necesar numai n ceea ce l privete pe fidejusor, nu i pe creditor.
16.6.4. Efectele fidejusiunii.
Pentru analiza efectelor fidejusiunii, vom distinge ntre categoriile de raporturi juridice
implicate de cauiune: raporturi dintre creditor (creditor att n raportul juridic obligaional
principal, ct i n raportul juridic accesoriu) i fidejusor; raporturi dintre fidejusor i debitorul
principal, precum i raporturile dintre fidejusori ntre ei, dac obligaia principal a fost garantat
de mai muli fidejusori.
16.6.4.1. Raporturile dintre creditor i fidejusor.
Raporturile dintre creditor i fidejusor iau natere n urma perfectrii contractului de
fidejusiune ntre cele dou pri; n baza acestuia, n cazul n care debitorul nu-i execut
291

C.Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., vol.II, pag.1046

122
obligaia, creditorul se poate ndrepta mpotriva fidejusorului, l poate urmri direct, fr a mai fi
nevoie de urmrirea n prealabil a debitorului principal. n acest sens, sunt reglementate
prevederile art.1663 Cod civil: creditorul nu este ndatorat s discute averea debitorului
principal, dac garantul nu o cere de la cele dinti lucrri ndreptate contra sa.
n raporturile sale cu creditorul, fidejusorul apare ca un obligat personal. Dac urmrirea
mpotriva debitorului principal s-a scontat cu ndestularea creditorului, atunci fidejusorul nu mai
este obligat; n caz contrar, urmrirea mpotriva acestuia va fi reluat. Putem aprecia n aceast
ordine de idei c beneficiul de discuie suspend, amn urmrirea fidejusorului de ctre creditor,
pn la soluionarea excepiei de ctre instan; reduce obligaia fidejusorului proporional cu
valoarea creanei satisfcut de nsui debitorul principal ori poate chiar stinge obligaia acestuia.
Faptul c obligaia fidejusorului este una accesorie i subsidiar, i confer acestuia
posibilitatea de a invoca beneficiul de discuiune, beneficiul de diviziune, precum i excepiile
personale ce decurg din contractul de fidejusiune.
Beneficiul de discuiune const n facultatea fidejusorului de a pretinde creditorului s
porneasc mai nti executarea mpotriva debitorului i apoi mpotriva sa, dac nu va fi
ndestulat; potrivit art. 1662 Cod civil Fidejusorul nu este inut a plti creditorului, dect cnd
nu se poate ndestula de la debitorul principal asupra averii cruia trebuie mai nti s se fac
discuie-urmrire-, afar numai cnd nsui a renunat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar
cu datornicul. n cazul din urm, efectul obligaiei sale se reguleaz dup principiile statornicite
n privina datoriilor solidare. Constituind un beneficiu instituit de lege n favoarea
fidejusorului, acesta poate renuna la el.
Excepia beneficiului de discuiune va putea fi invocat numai cu respectarea
urmtoarelor condiii:
1. invocarea beneficiului s se fac pn s se fi intrat n judecarea n fond a
litigiului, in limine litis. n caz contrar, exist prezumia c fidejusorul a
renunat la acest beneficiu, singur instana putnd s nlture aceast
prezumie pentru motive ce ar justifica ntrzierea; de exemplu, n fond se
contest validitatea obligaiei, iar n urma primelor aprri n fond debitorul
principal a dobndit bunuri ce pot fi supuse urmririi silite292 ;
2. s indice creditorului care bunuri ale debitorului pot fi urmrite i s
avanseze cheltuielile reclamate de urmrirea acestor bunuri, n baza art.1664
alin.1 Cod civil;
3. bunurile s se afle n raza teritorial a tribunalului judeean unde urmeaz a
se face plata (conform prevederilor art. 1664 alin. 2 Cod civil nu se iau n
considerare bunurile deja ipotecate pentru sigurana garantarea- datoriei
sau care nu se mai gsesc n posesia debitorului).
Beneficiul de discuie poate fi invocat numai de fidejusorul urmrit, cu respectarea
condiiilor impuse de articolele 1662-1665 Cod civil. Invocarea acestui beneficiu pe cale de
excepie se poate face nainte de intrarea n dezbaterea fondului, garantul neputnd opune
beneficiul de discuie pentru prima dat la instana de apel sau n recurs. Excepia nu poate fi
invocat de instan din oficiu. De aceea, neinvocnd beneficiul de discuie, aciunea creditorului
nu a putut fi respins pe motiv c acesta ar fi trebuit s-l urmreasc mai nti pe debitor.
n urmtoarele situaii, nu se va putea invoca beneficiul de discuie:
1. fidejusorul a renunat la beneficiu.
2. fidejusorul s-a obligat solidar cu debitorul principal, caz n care se aplic regulile solidaritii.
3. n cazul fidejusiunii judectoreti, conform art.1677 Cod civil Garantul judectoresc nu poate
cere discuia - urmrirea- averii debitorului principal i art.1678 Cod civil cel ce s-a fcut
292

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.530

123
garant numai pentru fidejusorul judectoresc nu poate s cear discuia averii debitorului
principal i a fidejusorului.
Beneficiul de diviziune
n cazul existenei mai multor fidejusori, care garanteaz pe acelai creditor i aceeai
datorie, fidejusorul are facultatea de a invoca beneficiul de diviziune. Regula prevzut de art.
1666 Cod civil este c fiecare fidejusor rspunde pentru ntreaga datorie. Fidejusorul urmrit
poate invoca beneficiul de diviziune, adic urmrirea s se mpart, divid, i pe ceilali
cofidejusori (art. 1667 Cod civil stipuleaz c cu toate acestea, fiecare din persoanele artate n
articolul precedent-cofidejusori-, ntruct n-a renuntat la beneficiul diviziunii, poate cere ca
creditorul s divid mai nti aciunea sa i s o reduc la proporia fiecruia. Dac unii din
garani erau nesolvabili n timpul n care unul din ei obinuse diviziunea, acesta rmne obligat
n proporia unei asemenea nesolvabiliti; dac ns nesolvabilitatea a supravenit dup
diviziune, atunci nu mai poate fi rspunztor pentru aceasta). Insolvabilitatea unui fidejusor nu
va fi suportat de creditori, ci de ctre ceilalti cofidejusori. Diviziunea urmririi nu are loc de
drept, ci numai atunci cnd este cerut.
Beneficiul de diviziune nu se poate invoca n raporturile dintre cofidejusori, ci numai n
raporturile dintre creditor si fidejusori. Nici o dispoziie legal nu interzice ca n cazul
fidejusiunii legale sau judiciare fidejusorul s se poat invoca beneficiul de diviziune.
De asemenea, beneficiul de diviziune nu poate fi invocat dac fidejusorul a renunat la el
(art.1667 alin.1 Cod civil) ori dac prin convenie s-a prevzut clauza solidaritii pasive ntre
fidejusori, ceea ce echivaleaz tot cu o renunare la diviziune.
Potrivit dispoziiilor art.1668 Cod civil, dac creditorul nsui i de bun voie a mprit
aciunea sa, nu mai poate s se lepede de aceast diviziune, dei, mai nainte de timpul n care a
primit-o, unii din cauionatori au fost nesolvabili.
Efectul invocrii beneficiului de diviziune const n aceea c datoria se fracioneaz n tot
attea pri ci fidejusori au garantat mpreun pentru ntreaga datorie. Din punct de vedere al
dreptului procesual civil, acest beneficiu nu mai este o excepie dilatorie, ci este o excepie de
fond.
Excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune
Fidejusorul va putea opune creditorului att excepiile inerente obligaiei principale, care
se rsfrng i asupra obligaiei accesorii de garanie a fidejusorului (ex.: excepia prescripiei
extinctive, nulitatea absolut a obligaiei principale, invocarea compensaiei), dar i excepiile
personale care decurg din contractul de fidejusiune (excepii privind validitatea contractului, cele
privind ntinderea obligaiei, cele referitoare la condiie, termene etc.).
Nu poate ns invoca excepiile pur personale ale debitorului principal, cum ar fi:
nulitatea relativ a obligaiei principale pentru vicii de consimmnt sau pentru lipsa capacitii
de exerciiu (art.1681Cod civil potrivit cu care garantul se poate servi n contra creditorului de
toate excepiile datornicului principal inerente datoriei; ns nu-i poate opune acele ce sunt curat
personale datornicului).
16.6.4.2.Raporturile dintre fidejusor si debitorul principal
Fidejusorul poate recupera, de regul, de la debitorul principal suma pe care a pltit-o
creditorului i cheltuielile efectuate dup ce a notificat debitorului urmrirea nceput de creditor.
Art. 1669 Cod civil prevede c atunci cnd fidejusorul a achitat datoria, el are un drept de regres

124
mpotriva debitorului principal, inclusiv cnd garantarea s-ar fi fcut fr tiina debitorului, i c
regresul se ntinde att asupra capitalului, ct i asupra dobnzilor i a spezelor-cheltuielilor; cu
toate acestea, garantul nu are regres dect pentru spezele fcute de dnsul dup ce a notificat
debitorului principal reclamaia pornit asupra-i. Fidejusorul are regres i pentru dobnda sumei
ce a pltit, chiar cnd datoria nu produce dobnd, i nc i pentru daune-interese, dac se
cuvine. Cu toate acestea, dobnzile ce ar fi fost datorite creditorului nu vor merge n favoarea
garantului dect din ziua n care s-a notificat plata.
Prin efectul plii fcut creditorului, fidejusorul se subrog n drepturile creditorului
pltit ( conform art. 1108 pct. 3 Cod civil Subrogaia se face de drept n folosul aceluia care,
fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o desface, i art. 1670 Cod
civil , respectiv Cauionatorul ce a pltit datoria intr n dreptul ce avea creditorul contra
datornicului). Prin efectul subrogrii, fidejusorul beneficiaz i de gajul, ipoteca, privilegiul
etc., de care se bucur creditorul. n locul aciunii subrogatorii, fidejusorul ar putea opta ns i
pentru o aciune personal care i are izvorul n gestiunea de afaceri, n situaia cnd fidejusorul
acioneaz din proprie iniiativ, fr tirea debitorului garantat, sau din mandat 293, atunci cnd
fidejusorul s-a angajat n urma solicitrii debitorului principal.
Fa de avantajul conferit de aciunea subrogatorie, n virtutea cruia fidejusorul
beneficiaz n cadrul ei de toate garaniile pe care le avea i creditorul pltit de el, aciunea
personal prezint avantajul c termenul de prescripie curge din momentul n care fidejusorul a
fcut plata ctre creditor.
n regresul exercitat mpotriva debitorului principal, fidejusorul va putea cere acestuia
restituirea sumei efectiv pltite, dobnda la aceast sum, cheltuielile efectuate de creditor cu
urmrirea, inclusiv daunele care s-ar fi putut produce cu ocazia urmririi.
Potrivit art. 1671 Cod civil, "cnd sunt mai muli debitori principali solidari pentru una i
aceeai datorie, fidejusorul ce a garantat pentru ei toi are regres n contra fiecrui din ei pentru
repetiiunea sumei totale ce a pltit.". Va funciona astfel solidaritatea ntre cofidejusori fa de
fidejusorul care a pltit datoria. Acesta din urm va putea cere doar partea fiecruia. Aciunea n
regres este deci divizibil mpotriva cofidejusorilor.
Art. 1672 Cod civil stipuleaz c fidejusorul ce a pltit prima dat nu are regres contra
debitorului principal ce a pltit de-a doua oar, are ns aciunea de repetiiune contra
creditorului. Cnd fidejusorul a pltit, fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe datornicul
principal, nu va avea nici un regres contra acestuia n cazul cnd n timpul plii, datornicul ar fi
avut meziu (mijlocul) de a declara stins datoria sa; i rmne ns dreptul de a cere napoi de la
creditor banii dai.
Primul caz prevzut n cuprinsul articolului menionat se face referire la dou pli
consecutive: o prim plat o efectueaz fidejusorul, fr a-l ncunotiina pe debitorul principal
care, la rndul lui, efectueaz a doua plat. n cel de-al doilea caz, mijloace aflate la ndemna
debitorului pentru a paraliza executarea silit ar putea fi invocarea compensaiei, a prescripiei
extinctive etc. n ambele cazuri, fidejusorul are dreptul s pretind creditorului ceea ce el a pltit,
n temeiul mbogirii fr just cauz sau fr just temei, pierznd ns dreptul de regres
mpotriva debitorului principal.
Exist mprejurri n care fidejusorul, dei nu a achitat datoria garantat, este n pericol de
a nu fi acoperit pentru plata la care va fi eventual obligat, astfel c art.1673 Cod civil i d
acestuia dreptul s se poat adresa anticipat debitorului principal:
Fidejusorul, i fr a fi pltit, poate s reclame dezdunare de la debitor:
1. cnd este urmrit n judecat pentru a plti;
2. cnd debitorul se afl falit sau n stare de nesolvabilitate;
293

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.cit., pag.404.

125
3. cnd debitorul s-a ndatorat de a-l libera de garanie ntr-un termen determinat i acesta a
expirat;
4. cnd datoria a devenit exigibil prin sosirea scadenei stipulate;
5. dup trecerea de 10 ani, cnd obligaia principal nu are un termen determinat de scaden,
ntruct ns obligaia principal nu ar fi fost de aa fel nct s nu poat a se stinge naintea unui
termen determinat, cum de exemplu tutela, ori ntruct nu s-a stipulat contrariul.
16.6.4.3.Raporturile dintre fidejusori
n situaia n care mai muli fidejusori garanteaz pentru unul i acelai debitor i numai
unul dintre ei a pltit n ntregime, el are o aciune n regres divizibil n contra celorlali
fidejusori, conform art.1674 Cod civil (Cnd mai multe persoane au garantat pentru unul i
acelai debitor i pentru una i aceeai datorie, garantul ce a pltit datoria are regres contra
celorlali garani pentru poriunea ce privete pe fiecare. Cu toate acestea, nu are loc regresul
dect cnd garantul a pltit n unul din cazurile artate n articolul precedent) numai n cazurile
prevzute la art.1673 Cod civil, enunate anterior.
n toate celelalte cazuri n care nu sunt incidente dispoziiile art.1673 Cod civil,
fidejusorul care a pltit datoria are drept de regres numai mpotriva debitorului principal.
16.6.5. Stingerea fidejusiunii
16.6.5.1.Stingerea fidejusiunii pe cale indirect
Potrivit principiului accesorium sequitur principale, odat cu stingerea obligaiei
principale se va stinge i fidejusiunea, datorit caracterului su accesoriu. Stingerea pe aceast
cale indirect este unul din modurile de stingere a obligaiei accesorii.
Dac debitorul principal a fcut o plat parial, fidejusiunea rmne s garanteze restul
creanei neachitate.
Pe lng plat, obligaia principal se mai poate stinge prin novaiune (art. 1137 alin. 2
Cod civil), remitere de datorie (art. 1142 Cod civil), compensaie (art. 1148 Cod civil),
confuziune (art. 1155 Cod civil), dare n plat (art. 1683 Cod civil).
Dac obligaia principal se stinge prin darea n plat, caz n care creditorul primete o
alt prestaie dect cea care i era datorat, fidejusiunea se stinge chiar dac dup aceea creditorul
este evins, conform dispoziiilor art.1683 Cod civil.
n situaia n care plata a fost fcut de ctre un ter, iar nu de ctre debitor, fidejusiunea
nu se stinge ntruct terul se poate subroga n drepturile creditorului pltit, cu excepia cazului n
care prin plat a urmrit efectuarea unei liberaliti, fa de debitorul principal ori chiar fa de
fidejusor.
De asemenea, tot legea este cea care prevede c un termen de graie acordat de creditor
debitorului su principal nu libereaz pe fidejusor de garania sa, putnd fi urmrit n consecin
pentru plat (art.1684 Cod civil).
16.6.5.2. Stingerea fidejusiunii pe cale direct
Potrivit art. 1679 Cod civil obligaia ce nate din fidejusiune se stinge prin acele cauze
prin care se sting i celelalte obligaii, ceea ce nseamn c fidejusiunea se poate stinge i
independent de obligaia principal, pe cale direct, prin unul din modurile generale de stingere a
obligaiilor.
Astfel, fidejusiunea se poate stinge prin:

126

remitere de datorie, n sensul remiterii de fidejusiune, caz n care creditorul l libereaz

de bunvoie pe fidejusor de obligaia sa;
confuziune ntre patrimoniul fidejusorului i cel al creditorului. Cu privire la confuziune,
dispoziiile codului civil sunt n sensul urmtor: art. 1680 Cod civil stipuleaz
Confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin erezirea
(motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului contra acelui ce a
garantat pentru fidejusor;
compensaia opus de fidejusor creditorului.
La aceste cazuri se adaug cel prevzut de dispoziiile art.1683 Cod civil, cnd, datorit
culpei creditorului, fidejusorul nu mai poate dobndi, ca efect al plii principale, privilegiile i
ipotecile de care beneficia creditorul n conformitate cu art.1676 Cod civil cel ce e dator s dea
garanie e liber s dea un amanet sau alt asigurare, care s se gseasc suficient pentru
asigurarea creanei. De exemplu, din neglijena creditorului nu au fost conservate garaniile care
asigurau creana principal, ceea ce presupune c garaniile reale specifice ce se pierd au fost
constituite ca accesorii ale creanei principale n momentul cnd fidejusorul s-a angajat.
16.7. Gajul
16.7.1.Definiie i reglementare
Potrivit dispoziiilor art.1685 Cod civil, gajul sau amanetul este un contract accesoriu,
prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei ce const n
ndeplinirea unei obligaii civile sau comerciale nscute din orice contract ncheiat ntre persoane
fizice sau juridice. Contractul de gaj sau amanet - le contrat de nantissement - fiind un contract
accesoriu, nu este, prin natura sa, nici civil, nici comercial, ci i mprumut caracterul su civil
sau comercial de la natura obligaiei principale pe care o garanteaz, fr a se avea n vedere
natura lucrului amanetat.
O alt definiie dat n doctrin294 este formulat n sensul c gajul este un contract
accesoriu prin care debitorul sau un ter remite creditorului spre sigurana creanei sale un obiect
mobiliar corporal sau incorporal, n scop de a conferi dreptul de a reine lucrul pn la
ndestularea sa i de a fi pltit din urmrirea bunului amanetat cu preferin naintea altor
creditori. Tot astfel s-a mai apreciat: "Gajul este un contract prin care debitorul sau un ter se
deposedeaz de un lucru mobil pe care l afecteaz plii unei datorii, remindu-l fie
creditorului, fie unui ter care l conserv pentru creditor" 295. Bunul afectat garaniei poate fi un
bun mobil corporal sau incorporal, care se afl n circuitul civil i, deci, este alienabil, cum ar fi
de exemplu: bani, mrfuri, titluri de credit etc.
Cuvntul amanet provine de la cuvntul turcesc "emanet" i n acest sens a fost folosit
i de Codul civil. Prin termenul de gaj, se nelege att contractul de gaj, ct i garania care
rezult din acest contract, precum i obiectul garaniei.
Sediul materiei garaniilor reale mobiliare se regsete n urmtoarele acte normative:
- Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice296;
- Ordonana Guvernului nr. 89/29.08.2000 privind unele msuri pentru autorizarea
operatorilor i efectuarea nscrierilor n Arhiva Electronic de garanii Reale Mobiliare,
modificat i completat297;
294

295
296

Matei B.Cantacuzino, op.cit, 1921, pag.550-551

H.L. et J. Mazeaud, "Droit civil", Ed. Montchresttien, Paris, 1968, vol. III, pag. 64

Legea nr. 99/ 26.05.1999 publicat n M.Of. nr. 236/27.05.1999, cu modificrile ulterioare
O.G. nr. 89/2000, publicat n M.Of. nr. 423/1.09.2000, aprobat cu modificri prin Legea nr. 298/15.05.2002,
publicat n M.Of. nr. 356/28.05.2002; O.G. nr. 89/2000 a fost modificat i completat prin Ordonana Guvernului
297

127
-

Ordinul Ministrului Justiiei i Ministrului Finanelor nr. 2506 /C/ 1324/2000 pentru
aprobarea Instruciunilor privind modul de ncasare i plat a taxelor prevzute de O.G.
nr.89/2000298;
Instruciunile Ministerului Justiiei nr. 1235/C/14.06.2001299 privind criteriile de
autorizare a operatorilor de arhiv, prin care s-au abrogat Instruciunile nr.
2325/4.10.2000;

16.7.2. Caracterele juridice ale contractului de gaj

1.Contractul de gaj are un caracter accesoriu n raport cu obligaia principal pe care o
garanteaz, fcndu-se aplicarea principiului de drept accesorium sequitur principale. Gajul
nu este posibil n absena unui raport principal de obligaie. Dei este un contract numit, cu o
reglementare proprie, el va fi afectat de cauzele de anulare, rezoluiune/reziliere i de stingere,
precum i toate modalitile la care este supus raportul juridic obligaional principal (condiie,
termen).
2.Contractul de gaj are, de regul, un caracter real, n sensul c, pentru a fi valabil,
trebuie s aib loc remiterea bunului gajat. Excepia, de a avea caracter consensual, este
consacrat de Legea nr.99/1999 i alte legi speciale; n aceast situaie, contractul se nate n
mod valabil prin simplul acord de voin al prilor, fr s mai fie nevoie de ndeplinirea unei
alte condiii.
3. Contractul de gaj are un caracter unilateral, deoarece genereaz obligaii n sarcina
doar a unei pri contractuale, respectiv n sarcina creditorului: obligaia de a pstra bunul, de a-l
conserva i, pentru cazul executrii obligaiei, de a-l restitui debitorului.
4. Contractul de gaj este, n principiu, un contract gratuit, nici una dintre pri nu
urmrete realizarea unui avantaj patrimonial.
5. Contractul de gaj are caracter comutativ, deoarece partea obligat cunoate, din
momentul ncheierii contractului, ntinderea obligaiilor ce-i revin.
6. Contractul de gaj are un caracter constitutiv de drepturi, dat de naterea dreptului
real de gaj, i, n acelai timp, caracterul unui act juridic de dispoziie.
7. Mai este considerat n doctrina juridic300 un contract cauzal, deoarece valabilitatea lui
implic valabilitatea cauzei ce l-a generat, respectiv a contractului principal.
8. Conform prevederilor Legii nr.99/1999, art.17, contractul de garanie real este titlu
executoriu. Titlul executoriu reprezint acel nscris care, ntocmit n conformitate cu dispoziiile
legii, permite punerea n executare silit a creanei pe care o constat. Executarea nu este posibil
dect n raport cu obiectul pe care titlul executoriu l-a determinat. Lipsa titlului executoriu,
implicit a contractului de gaj, nu permite pornirea executrii silite, iar, dac totui s-au fcut acte
de executare, se poate obine anularea lor pe calea contestaiei n anulare.
16.7.3. Constituirea gajului. Efecte
Constituirea valabil a contractului de gaj impune ndeplinirea urmtoarelor condiii de
validitate:
n persoana debitorului:
- cel ce ofer bunul n gaj s fie proprietarul lui i
nr. 12/30.01.2003, publicat n M.Of. nr. 59/1.02.2003
298
Publicat n M.Of. nr. 502/12.10.2000
299
Publicate n M.Of. nr. 332/21.06.2001
300
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.549

128
- s aib capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor civile, ntruct i greveaz un bun cu
sarcini reale, existnd riscul pierderii bunului.
n cazul n care debitorul este minor, gajarea bunurilor sale pentru garantarea propriei
datorii este posibil numai cu ncuviinarea prealabil a Autoritii tutelare (art.129 alin.2 Codul
familiei). Este n mod imperativ prevzut de lege- art.129 alin.1 Codul familiei interdicia
ocrotitorului legal, printe ori tutore, de a garanta, n numele minorului, obligaia altuia;
referitor la obiectul gajului, pot fi gajate toate bunurile mobile corporale i incorporale
care se afl n circuitul civil, bunuri certe i de gen, cele fungibile i nefungibile etc.,
inclusiv creanele (ex.: bani, mrfuri, titluri la purttor, brevete de invenii, dreptul de
autor, drepturile succesorale etc.).
Legea nr.99/1999 stipuleaz c garania real poate s aib ca obiect un bun mobil
individualizat sau determinat generic ori o universalitate de bunuri mobile. n cazul n care bunul
afectat garaniei const ntr-o universalitate de bunuri mobile, inclusiv un fond de comer,
coninutul i caracteristicile acestuia vor fi determinate de pri pn la data constituirii garaniei
reale. n acest caz, nu este necesar ca prile care compun bunurile afectate garaniei s se afle
ntr-o stare de interdependen funcional.
ncheierea valabil a contractului presupune inclusiv menionarea creanei ce se
garanteaz, a felului i naturii bunului gajat sau descrierea calitii, greutii i msurii lui.
sub aspectul formalitilor necesare constituirii gajului este necesar s fie respectate
cteva reguli. Astfel, pentru ca gajul s fie opozabil terilor, adic s-i confere creditorului
un drept de preferin asupra bunului dat n gaj, i pentru a se evita fraudele, Codul civil
cere ca gajul s fie constatat printr-un nscris nregistrat (art.1686). nregistrarea consta n
pstrarea unui exemplar al nscrisului constatator al gajului ntr-o map special, la
judectorie (conform dispoziiilor art.719 i art.720 C.proc.civ, abrogate ns prin Legea
nr.7/1996 privind cadastrul general i publicitatea imobiliar i Legea nr.99/1999). Forma
scris (act autentic sau act sub semnatur privat, dar cu dat cert) este cerut de lege ad
probationem.
n noua reglementare, Legea nr.99/1999, cu modificrile ulterioare, pune bazele unui nou
sistem de publicitate a garaniilor reale, prin reglementarea nfiinrii i funcionrii Arhivei
Electronice de Garanii Reale, baz de date la nivel naional, care asigur nscrierea i accesul la
informaiile nscrise cu privire la avizele de garanie.
Arhiva ndeplinete n principal dou funcii deosebit de importante: funcie de avertizare
i funcia de asigurare a prioritii, pentru respectarea principiului de drept conform cruia qui
prior tempore potior jure, primul nscris, primul n drept (creditorul care i nscrie garania
naintea altui creditor, n aceeai arhiv, va avea prioritate fa de acesta din urm, n cazul n
care se va pune problema valorificrii garaniei); arhiva pune la dispoziia oricrei persoane
interesate un sistem de cutare, care s ofere informaii exacte i actualizate cu privire la
nregistrrile garaniilor reale mobiliare, pe de o parte, iar pe de alt parte, cu ajutorul ei se poate
determina prioritatea nscrierii, n cazul existenei mai multor creditori interesai s urmreasc
acelai bun. De asemenea, tot legea prevede c, n situaia concursului ntre un creditor care are o
garanie nregistrat n arhiv i unul care nu a fcut aceast nregistrare, va avea ctig de cauz
cel care are nregistrarea fcut, fiind pltit cu preferin. nscrierea la aceast arhiv nu confer
validitate unei garanii reale lovite de nulitate.
Deoarece nu dobndete un drept de proprietate asupra bunului gajat, ci doar calitatea de
detentor precar, creditorul are obligaia de a conserva bunul, rspunznd dup regulile dreptului
comun pentru pierderea sau deteriorarea bunului gajat, dac i poate fi imputat vreo culp.
Art.21 din Legea nr.99/1999 prevede faptul c pe durata contractului de gaj, debitorul
poate administra sau dispune n orice mod de bunul afectat garaniei i de produsele acestuia,
inclusiv prin nchiriere, constituirea altei garanii sau vnzare.

129
Odat obligaia principal executat integral, creditorul trebuie s restituie bunul gajat.
Eventualele cheltuieli efectuate pentru conservarea bunului, necesare sau utile, vor fi restituite de
debitor (art.1691 alin.2 C.civ.). Dac aceste cheltuieli nu vor fi restituite, creditorul pstreaz
dreptul de retenie asupra bunului gajat pn la plata lor.
Creditorul va percepe fructele sau dobnzile bunului afectat garaniei n contul
debitorului. n lipsa unei stipulaii contrare, fructele i dobnzile percepute se imput mai nti
asupra cheltuielilor normale de conservare a bunului, apoi asupra dobnzilor i, n final, asupra
cuantumului obligaiei garantate, pentru a reduce nivelul acesteia.
n situaia n care debitorul nu i ndeplinete obligaia, Legea nr. 99/1999 prevede n
art.11 c garania real i d creditorului garantat dreptul de a intra n posesie sau de a reine
bunul afectat garaniei i dreptul de a-l vinde pentru a-i obine plata obligaiei garantate. De
asemenea, garania real acord creditorului garantat i urmtoarele drepturi:
a) dreptul de a verifica bunul afectat garaniei n timpul programului de lucru al debitorului,
astfel nct s nu afecteze activitatea acestuia;
b) dreptul de a considera c obligaia garantat a devenit exigibil i de a trece la urmrirea
silit, n cazul n care constat lipsa unei ntreineri corespunztoare a bunului afectat garaniei
sau alte fapte de natur s ngreuneze sau s fac imposibil urmrirea silit, astfel cum sunt
determinate prin contractul de garanie. Creditorul i poate exercita acest drept numai dac are
temeiuri comercial rezonabile de a crede ca bunul afectat garaniei a fost sau este pe cale de a fi
pus n pericol sau exista posibilitatea ca plata, executarea obligaiei principale, s fie pe cale de a
fi mpiedicat.
n urma valorificrii bunului afectat garaniei, produsele obinute constau n orice bun
primit de debitor n urma vnzrii, schimbului, fructele i productele, precum i sumele ncasate
din asigurare sau alta form de administrare ori dispunere de acestea, inclusiv sumele obinute
din orice alte operaiuni ulterioare. Valoarea indemnizaiei de asigurare asupra bunului afectat
garaniei reprezint rezultatul valorificrii bunului afectat garaniei atta timp ct suma ce trebuie
pltit este datorat oricrei pri din contractul de garanie sau mputernicitului acesteia.
Pentru ipoteza n care bunul afectat garaniei se gsete n posesia creditorului sau a unui
ter care l reprezint, acetia au drepturile i obligaiile prevzute de Codul civil privind
depozitul voluntar, precizeaz art.39 din Legea nr.99/1999. Astfel, creditorul va percepe fructele
sau dobnzile bunului afectat garaniei n contul debitorului. n lipsa unei stipulaii contrare,
fructele i dobnzile percepute se imput mai nti asupra cheltuielilor normale de conservare a
bunului, apoi asupra dobnzilor i, n final, asupra cuantumului obligaiei garantate, pentru a
reduce nivelul acesteia.
Dac debitorul are posesia bunului afectat garaniei, nstrinarea acestuia, distrugerea sau
degradarea datorate neglijenei ori deprecierea bunului datorat lipsei de diligen, dac s-au
cauzat daune creditorului, vor atrage rspunderea debitorului, urmnd a plti despgubiri n
cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei al sumei de 500 EURO.
n afara drepturilor i obligaiilor stabilite prin contractul de gaj, posesorul bunului afectat
garaniei are urmtoarele obligaii:
1. de a ntreine bunul afectat garaniei i de a-l folosi ca un bun proprietar;
2. de a ine, dac este cazul, o eviden contabil clar a bunului afectat garaniei i, dup caz,
a produselor acestuia, n conformitate cu legislaia n vigoare.
Orice garanie real nscris anterior la arhiv va fi opozabil cumprtorului, dac preul
de achiziie al bunului depete echivalentul n lei al sumei de 1.000 EURO. Debitorul este
obligat s transmit cumprtorului un nscris eliberat de arhiv prin care se atest existena
tuturor garaniilor reale ori a sarcinilor asupra bunului sau un alt nscris de la fiecare deintor de
garanii reale sau sarcini care s declare c bunurile sunt libere de orice sarcin. Nendeplinirea
de ctre debitor a acestei obligaii atrage rspunderea acestuia pentru orice daun cauzat

130
creditorului garantat, n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei al sumei de 500
EURO.
16.7.4. Stingerea gajului
Stingerea obligaiei principale are ca efect i stingerea gajului. De exemplu, dac
intervine un mod de stingere a obligaiei principale, cum ar fi plata, compensaia, remiterea
datoriei, prescripia extinctiv etc., el va avea influen i asupra gajului; dac obligaia
principal este nul absolut sau este anulat, atunci gajul va fi desfiinat. Aceste consecine
decurg din caracterul accesoriu i subsidiar al contractului de gaj.
n ceea ce privete prescripia, se consider c lsarea gajului n mna creditorului
constituie o recunoatere permanent a datoriei, care are drept efect ntreruperea prescripiei
dreptului la aciune privind obligaia principal301.
Uneori gajul poate s se sting i independent de obligaia principal. Chiar asupra
contractului de gaj poate interveni unul din modurile generale de stingere a obligaiilor (ex.:
pieirea total a bunului gajat prin for major, face excepie cazul cnd bunul gajat a fost
asigurat, situaie n care dreptul de preferin al creditorului se va pstra asupra indemnizaiei de
asigurare; renunarea creditorului la garanie; desesizarea creditorului de bun gajat302.
Garania real nceteaz o dat cu ndeplinirea obligaiei garantate, n afar de cazul n
care prile au convenit, prin contract, c garania real acoper i obligaii viitoare, precum i n
alte cazuri prevzute de legea aplicabil n materie (Legea nr.99/1999)
Astfel, conform art.27, garania real poate nceta:
1. printr-un act liberator din partea creditorului, care s specifice ncetarea n tot sau n parte a
obligaiei garantate;
2. prin hotrre judectoreasc.
n termen de 40 de zile de la stingerea garaniei reale, creditorul trebuie s nscrie o
notificare la arhiv privind stingerea garaniei reale. Arhiva va introduce n rubrica
corespunztoare o meniune privind stingerea obligaiei garantate.
Dup ndeplinirea obligaiei garantate, creditorul garantat va trebui, la cererea debitorului,
s restituie imediat posesia bunului afectat garaniei n cazul n care anterior intrase n posesia
acestuia. n caz contrar, se poate atrage obligarea creditorului la plata ctre debitor a unor
despgubiri n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei al sumei de 200 EURO.
16.8. Ipoteca
16.8.1. Definiie i reglementare
Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al debitorului sau al
altei persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar dreptul de a urmri imobilul n
stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa de ceilali creditori din preul acelui
bun.303
Ipoteca este reglementat n art. 1746 1814 Cod civil.
16.8.2. Caracterele generale ale ipotecii
Indiferent de felul ei, ipoteca prezint urmtoarele caractere generale:
1. ipoteca este un drept real asupra unui bun imobil care confer titularului su dou
atribute: dreptul de urmrire i dreptul de preferin;
301

Renee Sanilevici, op.cit., pag.312

Ibidem
303
Liviu Pop, op. cit., pag. 435
302

131
2. ipoteca este un drept accesoriu, deoarece nsoete i garanteaz un drept principal;
3. ipoteca este o garanie imobiliar, deoarece are ca obiect numai bunuri imobile aflate
n circuitul civil;
4. ipoteca este o garanie specializat, ceea ce nseamn c poate fi constituit numai
asupra unui imobil sau a unor imobile individual determinate i pentru garantarea
unei datorii cu o valoare determinat;
5. ipoteca este indivizibil, n sensul c imobilul ipotecat este afectat n ntregime pentru
garantarea creanei.
16.8.3. Felurile ipotecii
n funcie de izvorul su, ipoteca poate fi de dou feluri:
ipotec legal care ia natere n temeiul unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin. 1
Cod civil);
- ipotec convenional - care ia natere printr-un contract ncheiat ntre creditorul
ipotecar i proprietarul bunului imobil, care poate s fie debitorul sau un ter.
16.8.3.1. Ipoteca legal
-

Ipoteca legal este acea form de ipotec care ia natere n virtutea unei dispoziii legale.
Dispoziiile prevzute n Codul civil cu privire la cazurile de ipotec legal au fost
abrogate.
n prezent se poate reine c sunt cazuri de ipotec legal:
1.
ipoteca prevzut de art. 10 din Legea nr. 22/1969, potrivit cruia garaniile
suplimentare a cror obligativitate este stabilit de lege pot s constea nu numai n
fidejusiune ori n gaj, dar i ntr-o ipotec;
2.
ipoteca legatarilor cu titlu particular al unor sume de bani sau bunuri fungibile
asupra bunurilor imobile succesorale, prevzut de art. 902 alin. 2 Cod civil;
3.
ipoteca prevzut de art. 12 din Decretul Lege nr. 61/1990 304 conform cruia
creditele acordate de Casa de Economii i Consemnaiuni pentru cumprarea de
locuine din fondurile statului vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci asupra
locuinei dobndite i art. 15 din Legea nr. 85/1992 305modificat prin Legea nr.
76/1994, conform cruia, n cazul n care vnzarea se face cu plata preului n rate,
unitatea vnztoare i garanteaz ncasarea preului prin nscrierea ipotecii asupra
locuinei;
4.
ipoteca prevzut de art. 166 Cod procedur penal, care reglementeaz o ipotec
legal cu caracter asigurtor avnd ca obiect bunurile imobile sechestrate.
16.8.3.2. Ipoteca convenional
Potrivit art. 1749 alin. 2 Cod civil, ipoteca convenional este aceea care ia natere din
convenia prilor, cu formele prescrise de lege.
Pentru valabilitatea ipotecii se cer ntrunite condiii de fond i condiii de form.
Condiiile de fond privesc persoana care constituie ipoteca, care trebuie s aib capacitate
de exerciiu deplin i calitatea de proprietar actual al bunului.
304

Decretul Lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuine construite din fondurile statului ctre populaie, publicat
n M.Of. nr. 22/8.02.1990
305
Legea nr. 85/1992 privind vnzarea de locuine i spaii cu alt destinaie construite din fondurile statului i din
fondurile unitilor economice sau bugetare de stat, publicat n M.Of. nr. 180/29.06.1992, republicat n M.Of. nr.
264/15.07.1998

132
n ceea ce privete condiiile de form, conform art. 1772 Cod civil, ipoteca convenional
este valabil numai dac este constituit prin act autentic. Sanciunea nerespectrii formei
autentice, care este cerut ad validitatem, este nulitatea absolut.
16.8.4.Publicitatea ipotecii
Publicitatea ipotecii const n nscrierea ipotecii n registrul special sau, dup caz, n cartea
funciar aflat la judectoria n a crei raz teritorial este situat bunul imobil, n baza art. 108
alin. 1 din Legea nr. 36/1995.306
Publicitatea se efectueaz n baza contractului autentic de constituire a ipotecii i este
ordonat printr-o ncheiere de ctre judector.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul d eipotec timp de 15 ani de la data
nregistrrii, dup care se perim.
n cazul ipotecilor legale, nscrierea lor se face la cererea creditorului, n virtutea titlului
din care rezult ipoteca.
nscrierea ipotecii legale este imprescriptibil, n sensul c orict timp ar trece de la data
efecturii ei ea nu se perim.
Data nscrierii confer i rangul ipotecii, conform art. 1779 Cod civil. Importana
rangului ipotecii, const n faptul c ntre doi creditori de rang diferit, cel cu rang prioritar, adic
cel care a nscris primul ipoteca, va avea dreptul s se despgubeasc integral din preul
imobilului ipotecat, iar ceilali creditori se vor despgubi din ceea ce rmne.
Dac debitorul pltete datoria, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea se radiaz.
16.8.5. Efectele ipotecii
16.8.5.1. Efectele fa de debitor307
Debitorul sau cel cruia i aparine imobilul ipotecat, pstreaz, n principiu, toate
atributele dreptului de proprietate: posesia , folosina i dispoziia.
Debitorul poate nstrina bunul ipotecat sau l poate greva cu sarcini reale.
16.8.5.2. Efectele fa de creditor
Creditorul are recunoscut un drept real accesoriu, fr deposedarea proprietarului bunului
imobil, drept care i confer dou atribute:
- dreptul de urmrire, care const n posibilitatea de a urmri bunul n stpnirea oricui s-ar
afla, chiar dac debitorul l-a nstrinat;
- dreptul de preferin, care const n aptitudinea de a-i realiza creana cu prioritate din
preul obinut din vnzarea imobilului ipotecat, iar n situaia n care sunt mai muli
creditori ipotecari, dreptul de preferin se exercit n ordinea dat de rangul ipotecii
fiecruia.
16.8.5.3. Efectele fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat
306

Legea
nr.
36/1995
a
no13
213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213
213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213
213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213213
2132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132
307132
132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132132

133
Codul civil reglementeaz n art. 1791 1797 posibilitile pe care le are terul dobnditor
al imobilului ipotecat n cazul n care debitorul nu pltete datoria, iar creditorul cere realizarea
ipotecii:
1. terul dobnditor poate s opun excepii: inexistena sau stingerea datoriei, nulitatea
obligaiei garantate, nulitatea contractului de ipotec, nulitatea inscripiei ipotecare;
2. terul dobnditor poate s plteasc datoria debitorului i se va subroga n drepturile
creditorului;
3. terul dobnditor poate s recurg la purg. Procedura acesteia este reglementat n
art. 1801 1814 Cod civil i const n oferta fcut creditorului de a plti creana
garantat prin ipotec, pn la concurena preului de cumprare a imobilului sau
pn la concurena valorii imobilului, stabilit prin expertiz, dac a dobndit
imobilul printr-un contract cu titlu gratuit;
4. terul dobnditor poate abandona imobilul ipotecat pentru a fi scos la vnzare, fr
participarea sa.
16.8.6. Stingerea ipotecii

Ipoteca se poate stinge:

1. pe cale principal, prin urmtoarele modaliti:
renunarea creditorului la ipotec;
oferta de purg;
rezoluiunea sau nulitatea titlului prin care cel care a constituit ipoteca a dobndit dreptul
de proprietate asupra imobilului ipotecat;
prescripia extinctiv;
2. pe cale accesorie, atunci cnd se stinge obligaia pe care o garanteaz, respectiv prin:
plat;
compensaie;
novaie;
confuziune;
remitere de datorie;
dare n plat.

16.9. Privilegiile
16.9.1. Definiie i reglementare
Potrivit art. 1722 Cod civil, privilegiul este un drept ce d unui creditor calitatea creanei
sale de a fi preferat celorlali creditori, fie chiar ipotecari.
n doctrin, privilegiul a fost definit ca fiind dreptul unui creditor de a fi pltit cu prioritate
fa de ali creditori, datorit calitii creanei sale.308
Prin calitatea creanei se nelege cauza sau faptul juridic din care s-a nscut creana.
Sediul materiei privilegiilor l constituie art. 1722 1745, art. 1780 1815 Cod civil i art.
409 Cod de procedur civil.
308133

133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133133

134
16.9.2. Clasificarea privilegiilor
n raport de dispoziiile Codului civil, incidente n materie, privilegiile se clasific astfel:
1. privilegii generale, care pot fi:
- privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului (art. 1727
Cod civil);
- privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile ale debitorului (art. 1729 Cod civil).
2. privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil);
3. privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil).
16.9.2.1. Privilegiile generale
Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului sunt:
privilegiul tezaurului public, reglementat de art. 1725 Cod civil. n prezent n aceast
materie sunt incidente dispoziiile Codului fiscal 309 i ale Codului de procedur fiscal 310
care reglementeaz privilegiul statului pentru obligaiile persoanelor fizice i juridice de
plat a impozitelor;
- privilegiul cheltuielilor de judecat, reglementat de art. 1727 Cod civil, conform cruia
creditorul care a fcut cheltuieli n proces sau cu ocazia executrii silite, care au profitat
i celorlali creditori, are dreptul s le recupereze din sumele ce formeaz obiectul
urmririi.
Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile sunt enumerate n art. 1729 Cod
civil, respectiv:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcute n cazul ultimei boli n decurs de un an
naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de ase luni.
-

16.9.2.2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile

Privilegiile speciale mobiliare au ca obiect un bun mobil determinat al debitorului i sunt
enumerate n art. 1730 Cod civil:
- privilegiul creditorului gajist asupra lucrului dat n gaj;
- privilegiul locatorului de imobile, care confer un adevrat drept d egaj asupra bunurilor
mobile ale chiriaului sau arendaului, pentru plata chiriilor sau arenzilor, a reparaiilor
locative i pentru tot ceea ce privete executarea contractului;
- privilegiul hotelierului, care confer hotelierului un drept prioritar de a-i recupera
valoarea prestaiilor asigurate clienilor din preul bagajelor aduse n camera de hotel;
- privilegiul transportatorului, recunoscut pentru preul transportului i pentru toate
cheltuielile de transport, care poate fi exercitat numai att timp ct cruul are bunul n
detenia sa;
309134

13
413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413
413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413413
4134134134134134134Of. nr.927/23.12.2003
310
Codul de procedur fiscal a fost aprobat prin Ordonana Guvernului nr. 92/2003 i a fost publicat n M.Of. nr.
941/29.12.2003

135
-

privilegiul vnztorului unui bun mobil al crui pre nu a fost pltit de cumprtor;
privilegiul cheltuielilor fcute cu conservarea bunului mobil al debitorului;
privilegiul arendaului pentru plata sumelor datorate pentru semine, cheltuiala recoltei
anului curent i pentru instrumentele de exploatare agricol.
16.9.2.3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile

Codul civil enumer n art. 1737 privilegiile speciale imobiliare:

privilegiul vnztorului unui imobil, pentru preul nencasat al imobilului;
privilegiul celui care a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre
vnztor;
privilegiul coprtaului;
privilegiul arhitectului, constructorilor i al lucrtorilor asupra imobilului construit,
pentru plata lucrrii;
privilegiul celui care a mprumutat bani pentru plata constructorilor;
privilegiul care rezult din separaia de patrimonii.

16.10. Dreptul de retenie

16.10.1. Definiie
Dreptul de retenie este acel drept real care confer creditorului, n acelai timp debitor al
obligaiei de restituire sau de predare a bunului altuia, posibilitatea de a reine acel bun n
stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al lucrului, va plti
datoria ce s-a nscut n sarcina lui n legtur cu lucrul respectiv.311
n general, prin drept de retenie se nelege acel drept n virtutea cruia detentorul unui
lucru este ndrituit s-l rein pn la plata unei creane pe care o are mpotriva proprietarului
lucrului.
Condiia esenial pentru existena dreptului de retenie este aceea ca datoria pe care
deintorul lucrului o pretinde de la creditorul restituirii s aib legtur cu lucrul, s fie un
debitum cum re iunctum.
Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect care confer retentorului numai
o detenie precar
Codul civil nu cunoate o reglementare de principiu a dreptului de retenie, el fiind creaia
doctrinei i a jurisprudenei.
16.10.2. Aplicaii
Aplicaiile practice ale dreptului de retenie312 :
- vnztorul nu este obligat s predea lucrul, dac cumprtorul nu a pltit preul i nu are
dat de vnztor un termen de plat (art. 1322 Cod civil);
- locatarul i arendaul nu pot fi lipsii de stpnirea bunului, n cazul vnzrii imobilului,
nainte de a fi despgubii de ctre locator sau de cumprtor (art. 1444 Cod civil);
311

Liviu Pop, op. cit., pag.451; Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag. 353; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag. 448
312
Liviu Pop, op. cit, pag. 452

136
-

depozitarul poate reine lucrul depozitat pn la plata integral a sumelor care i se

datoreaz de ctre deponent n legtur cu depozitul (art. 1619 Cod civil);
n cadrul unei aciuni n revendicare, prtul posesor are dreptul s rein lucrul
revendicat pn la despgubirea sa de ctre proprietarul care a ctigat procesul;
dreptul de retenie al unuia dintre fotii soi asupra bunurilor comune partajate, pn n
momentul n care cellalt so, cruia i-au fost atribuite bunurile de ctre instan, i va
plti sulta.
CUPRINS

CAPITOLUL 1 OBLIGAIA CIVIL

1.1.
1.2.
1.2.1.
1.2.2.
1.2.3.
1.3.
1.3.1.
1.3.2.
1.3.3.
1.3.4.
1.3.5.
1.4.

Noiunea de obligaie
Elementele raportului juridic obligaional
Subiectele raportului juridic obligaional
Coninutul raportului juridic obligaional
Obiectul raportului juridic obligaional
Clasificarea obligaiei civile
Clasificarea obligaiilor dup izvoare
Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor
Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor
Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor
Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile
Izvoarele obligaiilor

CAPITOLUL 2 CONTRACTUL
Definiia contractului
Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil
Clasificarea contractelor civile
Importana clasificrii contractelor civile
Criterii de clasificare a contractelor civile
Clasificarea contractelor dup modul de formare
Clasificarea contractelor dup coninutul lor
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri
Clasificarea contractelor dup efectele produse
Clasificarea contractelor dup modul de executare
Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie
Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
ncheierea contractului
Capacitatea de a contracta
Consimmntul prii care se oblig
Obiectul contractului
Cauza contractului
Oferta de a contracta
Noiune
Forma ofertei
Felurile ofertei de a contracta

137
Condiiile ofertei
Fora obligatorie a ofertei
Promisiunea de vnzare
Acceptarea ofertei
Definiie
Felurile acceptrii ofertei
Condiiile acceptrii ofertei
Momentul ncheierii contractului
ncheierea contractului ntre prezeni
ncheierea contractului prin coresponden
Importana momentului ncheierii contractului
Locul ncheierii contractului
Importana locului ncheierii contractului
CAPITOLUL 3 EFECTELE CONTRACTULUI
Noiune i reglementare
Interpretarea contractului
3.2.1.Reguli generale de interpretare a contractului
3.2.2.Reguli speciale de interpretare a contractului
Principiile efectelor contractului
Principiul obligativitii contractului
3.3.1.1. Excepiile de la principiul obligativitii contractului
Principiul relativitii efectelor contractului
Excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului
Principiul opozabilitii efectelor contractului
Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului
Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
Excepia de neexecutare a contractului
Rezoluiunea i rezilierea contractului
Riscul contractului
CAPITOLUL 4 ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII
Definiie
Reglementare
Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii

CAPITOLUL 5 FAPTUL JURIDIC LICIT

Noiune i reglementare
Gestiunea intereselor altei persoane
Definiie
Condiiile gestiunii de afaceri
Efectele gestiunii de afaceri
Obligaiile gerantului
Obligaiile geratului

138
Plata lucrului nedatorat
Definiie
Reglementare legal
Condiiile plii nedatorate
Efectele plii nedatorate
Obligaiile accipiensului de bun credin
Obligaiile accipiensului de rea credin
Obligaiile solvensului
Cine poate s cear restituirea
Aciunea n restituire
Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate
mbogirea fr just cauz
Definiie
Reglementare
Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire
5.4.3.1. Condiiile materiale ale aciunii n restituire
5.4.3.2. Condiiile juridice ale aciunii n restituire
Efectele mbogirii fr just cauz
Prescripia aciunii
CAPITOLUL 6 FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII, IZVOR DE
OBLIGAII RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL
Noiunea de rspundere civil
Reglementare legal
Natura juridic a rspunderii civile delictuale
Felurile rspunderii civile delictuale
Rspunderea pentru fapta proprie
Reglementare
Condiiile generale ale rspunderii
Prejudiciul
Definiie
Clasificarea prejudiciului
Condiiile reparrii prejudiciului
6.6.3.1.Caracterul cert al prejudiciului
6.6.3.2.Prejudiciul s nu fi fost reparat nc
Principiile reparrii prejudiciului
Principiul reparrii integrale a prejudiciului
Principiul reparrii n natur a prejudiciului
Repararea prin echivalent a prejudiciului
Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului
Fapta ilicit
Definiie
Trsturile caracteristice ale faptei ilicite
Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu
Vinovia
Noiune
Structura vinoviei

139
Formele vinoviei
Cauzele care nltur vinovia
Capacitatea delictual
Proba condiiilor rspunderii civile delictuale
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice

140

CAPITOLUL 7 RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE

7.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii lor minori
7.1.1. Reglementare
7.1.2. Fundamentarea rspunderii prinilor
7.1.3. Domeniul de aplicare a dispoziiilor art. 1000 alin. 2 Cod civil
7.1.4. condiiile rspunderii prinilor
7.1.4.1. Condiii generale
7.1.4.2 Condiii speciale
7.1.5. nlturarea prezumiilor stabilite privind rspunderea prinilor
7.1.6. Efectele rspunderii prinilor
7.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor
7.2.1. Reglementare
7.2.2. Domeniul de aplicare al art. 1000 alin. 3 Cod civil
7.2.3. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.4. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.4.1. Condiii generale
7.2.4.2. Condiii speciale
7.2.5. Efectele rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
7.2.5.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i victima
prejudiciului
7.2.5.2. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus
7.3. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a artizanilor pentru faptele
ucenicilor
7.3.1. Noiune i reglementare
7.3.2. Domeniul de aplicare
7.3.3. Fundamentarea rspunderii institutorilor i artizanilor
7.3.4. Condiiile rspunderii institutorilor i artizanilor
7.3.4.1. Condiii generale
7.3.4.2. Condiiile speciale
7.3.5. Efectele rspunderii institutorilor i artizanilor
CAPITOLUL 8 RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE
ANIMALE, DE RUINA EDIFICIULUI I DE LUCRURI N GENERAL
8.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
8.1.1. Noiune i reglementare
8.1.2. Domeniul de aplicare
8.1.3. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
8.1.4. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului
8.1.5. Efectele rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale
8.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului
8.2.1. Noiune i reglementare
8.2.2. Domeniul de aplicare
8.2.3. Fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului
8.2.4. Condiiile rspunderii
8.2.5. Efectele rspunderii
8.3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general
8.3.1. Apariia principiului rspunderii pentru prejudiciile cauzate de

141
lucrurile pe care le avem sub paz
8.3.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri
8.3.2.1. Concepia rspunderii subiective
8.3.2.2. Concepia rspunderii obiective
8.3.3. Condiiile rspunderii
8.3.4. Efectele rspunderii
8.3.5. Rspunderea civil pentru daunele nucleare
CAPITOLUL 9 EFECTELE OBLIGAIILOR. EXECUTAREA DIRECT A
OBLIGAIILOR (EXECUTAREA N NATUR)
9.1. Plata
9.1.1. Noiune
9.1.2. Reglementare
9.1.3. Condiiile plii
9.1.3.1. Persoana care poate face plata
9.1.3.2. Persoana creia i se poate face plata
9.1.3.3. Obiectul plii
9.1.3.4. Principiul indivizibilitii plii
9.1.3.5. Data plii
9.1.3.6. Locul plii
9.1.3.7. Cheltuielile pentru efectuarea plii
9.1.3.8. Imputaia plii
9.1.3.9. Dovada plii
9.1.4. Oferta real urmat de consemnaiune
9.2. Executarea silit n natur a obligaiilor
9.2.1. Executarea obligaiei de a da
9.2.2. Executarea obligaiei de a face i de a nu face
9.2.3. Daunele cominatorii

CAPITOLUL 10 EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR

(EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT)
10.1. Noiune
10.2. Categorii de despgubiri
10.3. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor
10.4. Condiiile rspunderii contractuale
10.5. Condiiile acordrii de despgubiri
10.5.1. Prejudiciul
10.5.2. Vinovia debitorului
10.5.3. Punerea debitorului n ntrziere
10.6. Evaluarea despgubirilor
10.6.1. Evaluarea judiciar
10.6.2. Evaluarea legal
10.6.3. Evaluarea convenional
CAPITOLUL 11 DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI
DEBITORULUI
11.1. Consideraii generale
11.2. Msurile conservatorii
11.3. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie)

142
11.3.1. Definiie
11.3.2. Domeniul de aplicare
11.3.3. Condiiile intentrii
11.3.4. Efectele aciunii oblice
11.4. Aciunea revocatorie (paulian)
11.4.1. Definiie i natur juridic
11.4.2. Domeniul de aplicare
11.4.3. Condiiile intentrii
11.4.4. Efectele aciunii revocatorii
CAPITOLUL 12 MODURILE DE TRANSMITEREE A OBLIGAIILOR
12.1. Cesiunea de crean
12.1.1. Definiie i reglementare
12.1.2. Condiiile cesiunii de crean
12.1.3. Efectele cesiunii de crean
12.1.3.1. Efectele cesiunii de crean ntre pri
12.1.3.2. Efectele cesiunii de crean fa de teri
12.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
12.2.1. Definiie
12.2.2. Reglementare
12.2.3. Felurile subrogaiei
12.2.3.1. Subrogaia legal
12.2.3.2. Subrogaia convenional
12.2.4. Efectele subrogaiei
CAPITOLUL 13 MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR
13.1. Novaia
13.1.1. Definiie
13.1.2. Felurile novaiei
13.1.2.1. Novaia obiectiv
13.1.2.2. Novaia subiectiv
13.1.3. Condiiile novaiei
13.1.4. Efectele novaiei
13.2. Delegaia
13.2.1. Definiie
13.2.2. Felurile delegaiei
13.2.3. Efectele delegaiei
CAPITOLUL 14 MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR
14.1. Compensaia
14.1.1. Definiie i reglementare
14.1.2. Domeniul de aplicare
14.1.3. Felurile compensaiei
14.1.3.1. Compensaia legal
14.1.3.2. Compensaia convenional
14.1.3.3. Compensaia judectoreasc
14.1.4. Efectele compensaiei
14.2. Confuziunea
14.2.1. Definiie
14.2.2. Domeniul de aplicare
14.2.3. Efectele confuziunii
14.3. Darea n plat

143
14.3.1. Definiie
14.3.2. Efectele drii n plat
14.4. Remiterea de datorie
14.4.1. Definiie i reglementare
14.4.2. Condiiile remiterii de datorie
14.4.3. Proba remiterii de datorie
14.4.4. Efectele remiterii de datorie
14.5. Imposibilitatea fortuit de executare
14.5.1. Definiie i reglementare
14.5.2. Domeniul de aplicare
14.5.3. Efectele imposibilitii fortuite de executare

CAPITOLUL 15 OBLIGAIILE COMPLEXE

15.1. Obligaiile afectate de modaliti
15.1.1. Termenul
15.1.1.1. Definiie
15.1.1.2. Clasificare
15.1.1.3. Efectele termenului
15.1.1.4. Termenul de graie
15.1.1.5. Renunarea la termen
15.1.1.6. Decderea din beneficiul termenului
15.1.2. Condiia
15.1.2.1. Definiie
15.1.2.2. Clasificare
15.1.2.3. Efectele condiiei
15.1.2.4. Condiia i sarcina
15.2. Obligaiile plurale
15.2.1. Pluralitatea de obiecte
15.2.1.1. Obligaia alternativ
15.2.1.2. Obligaia facultativ
15.2.2. Pluralitatea de subiecte
15.2.2.1 Obligaiile conjuncte (divizibile)
15.2.2.2. Obligaiile solidare
15.2.3. Obligaiile indivizibile
CAPITOLUL 16 GARANTAREA OBLIGAIILOR
16.1. Consideraii generale privind garaniile obligaiilor
16.2. Funciile garaniilor
16.3. Evoluia garaniilor
16.4. Reglementarea legal a garaniilor
16.5. Clasificarea garaniilor
16.6. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea)
16.6.1. Noiunea i felurile fidejusiunii
16.6.2. Caracterele juridice ale fidejusiunii
16.6.3. Condiiile de validitate ale fidejusiunii
16.6.4. Efectele fidejusiunii
16.6.4.1. Raporturile dintre creditor i fidejusor
16.6.4.2. Raporturile dintre fidejusor i debitorul principal

144
16.6.4.3. Raporturile dintre fidejusori
16.6.5. Stingerea fidejusiunii
16.6.5.1. Stingerea fidejusiunii pe cale indirect
16.6.5.2. Stingerea fidejusiunii pe cale direct
16.7. Gajul
16.7.1. Definiie i reglementare
16.7.2. Caracterele juridice ale contractului de gaj
16.7.3. Constituirea gajului. Efecte
16.7.4. Stingerea gajului
16.8. Ipoteca
16.8.1.Definiie i reglementare
16.8.2. Caracterele generale ale ipotecii
16.8.3. Felurile ipotecii
16.8.3.1. Ipoteca legal
16.8.3.2. Ipoteca convenional
16.8.4. Publicitatea ipotecii
16.8.5. Efectele ipotecii
16.8.5.1. Efectele fa de debitor
16.8.5.2. Efectele fa de creditor
16.8.5.3. Efectele fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat
16. 8.6. Stingerea ipotecii
16.9. Privilegiile
16.9.1. Definiie i reglementare
16.9.2. Clasificarea privilegiilor
16.9.2.1. Privilegii generale
16.9.2.2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile
16.9.2.3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile
16.10. Dreptul de retenie
16.10.1. Definiie
16.10.2. Aplicaii

145