Sunteți pe pagina 1din 143

Manualul e scris n baza Codului penal al Republicii Moldova din 18

aprilie 2002. Materialul e expus n concordan cu sistemul Prii


speciale a noului Cod penal. Fiecare capitol include unele consideraii
generale privind toate infraciunile din capitolul respectiv i a unor
infraciuni din subsistemul acestui capitol, analiza semnelor obiective i
subiective specifice fiecrei infraciuni concrete i textul ei din partea
special a Codului penal, explicarea sensului i arealului de aplicare a
circumstanelor agravante corespunztoare i bibliografia. De aceea,
pentru a face o analiz juridic complet, de exemplu, a infraciunii de
omor intenionat (art. 145 C.P.), trebuie studiate concomitent trsturile
obiective i subiective specifice acestei infraciuni din p. 2.2., paragraful
2, capi-toiul 3 al acestei lucrri, consideraiile generale privind
infraciunile contra vieii din p. 2.1., paragraful 2, capitolul 3
(generaliti), precum i analiza juridic a acelorai trsturi din
paragraful 1, capitolul 3 (caracteristica general, noiunea i sistemul
infraciunilor contra vieii i sntii persoanei).
Uneori legiuitorul, pentru a determina semnele constitutive ale unor
componene de infraciuni, utilizeaz unul i acelai termen juridic. n
scopul economisirii de spaiu, explicarea semnificaiei i arealului de
aplicare a acestor noiuni juridice se efectueaz o singur dat, iar
atunci cnd ele se repet, cititorul va apela la explicaiile anterioare,
indicate de autor. De exemplu, pentru analiza juridic complet a
vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii
svrit de dou sau de mai multe persoane (Ut. d) alin. (2) art. 151
CP.), facem trimitere la explicaiile circumstanei agravante
corespunztoare a infraciunii de omor intenionat.
Pentru elucidarea noiunilor dispoziiilor de blanchet, utilizm legile
i alte acte normative ale altor ramuri de drept, pe care cititorul trebuie
sa le studieze suplimentar.
Pentru a nu mri volumul manualului n-au fost indicate pedepsele
penale, deoarece ele nu necesit interpretri, ci numai aplicarea lor
conform Codului penal.
Firete, autorul nu are pretenia exhaustivitii, fiind pe deplin
contient c materia n cauz poate fi completat i de alte investigaii
tiinifice. Sperm c cercetrile i concluziile noastre vor contribui la
instruirea studenilor, practicienilor, precum i a tuturor persoanelor
antrenate n munca de studiere i propagare a cunotinelor juridice.

Capitolul I
..f.

..................

...

CARACTERIZAREA GENERAL A PRII SPECIALE r A


DREPTULUI PENAL
1. Noiunea prii speciale a dreptului penal
O condiie necesar pentru formarea unui stat bazat pe drept o
constituie lupta pentru consolidarea legalitii, ordinii publice i
ocrotirea drepturilor cetenilor. Aceste sarcini stau n faa tuturor
organelor de stat, mai ales a organelor justiiei. Singurul mecanism
care asigur aprarea social, respectarea legalitii i a drepturilor
fundamentale ale omului este legislaia rii date, inclusiv i legea
penal.
Potrivit alin. 1 art. 1 al noului Cod penal, singura lege penal este Codul
penal. Termenul drept penal" cuprinde att esena legii penale, ct i
evoluia tiinei despre ea.
Dreptul penal, ca ramur de drept cu caracter unitar, reprezint o
totalitate de norme juridico-penale, care reglementeaz relaiile de
aprare prin interzicerea ca infraciuni a faptelor prejudi ci abile i
aplicarea pedepselor persoanelor care le svresc.
Dreptul penal const din dou pri - partea general i partea
special-care, dei strns legate ntre ele, prezint totui, unele
particulariti.
In Partea general sunt expuse principiile i in stitu iile generale ale
dreptului penal, sunt determinate temeiurile i condiiile rspunderii
penale, sunt formulate scopurile pedepsei, indicate categoriile ei,
ordinea de aplicare a acesteia i de liberare de rspunderea i
pedeapsa penal, de asemenea sunt tratate i alte probleme privind
lupta contra criminalitii n general. Totodat, din punctul de vedere al
calificrii infraciunilor, principiile i dispoziiile Prii generale reprezint
numai nite condiii, mprejurri sau fapte, n a cror prezen se aplic
dispoziiile Prii speciale a legii penale care, potrivit dreptului penal,
constituie ipoteza normei juridico-penale.
In Partea special sunt expuse conduitele concrete ale faptelor
prejudiciabile interzise sau prescrise i indicate pedepsele pentru
comiterea lor, adic se stipuleaz dispoziia i sanciunea normei
juridico-penale.

Unii autori, ndeosebi cei francezi,1 pornind de la aceste


particulariti, sunt nclinai s admit chiar existena unui drept penal
general i a unui drept penal special. Asemenea opinie nu poate fi
mprtit, deoarece dreptul penal este o ramur de drept cu caracter
unitar i alctuit potrivit legii penale din dou pri: o parte general i
una special.
Dup cum am menionat, elementele structurale ale normei juridicopenale sunt stipulate n diferite articole ale Codului penal. Ipoteza se
conine n articolele Prii generale, iar dispoziia i sanciunea n
articolele Prii speciale.2 De aceea nu putem fi de acord nici cu opinia,3
potrivit creia, att noiunea Prii Generale, ct i cea a Prii speciale
poate fi determinat prin sintagma "...totalitate de norme juridice...",
fiindc nici una dintre ele nu conine norme juridice cu toate elementele
sale structurale. Aceast sintagm este valabil numai pentru noiunea
dreptului penal, ca o ramur de drept cu caracter unitar.
Confundarea structurii interne (logico-juridice) a normei penale cu
structura extern (tehnico-juridic) i, prin urmare, a articolului cu norma
penal ca elemente structurale ale legii penale a generat opinia, 4
potrivit creia, trebuie sa distingem norme-principii, norme-defmiii,
norme-sar-cini, norme-speciale etc. D. Baltag, sintetiznd n special
literatura romn n domeniu, distinge norme generale, prevzute n
Partea general i norme speciale, stipulate corespunztor n Partea
special a Codului penal.5 Nu susinem aceast opinie, deoarece
norma juridico-penal reprezint o alctuire trihotomic : ipoteza,
dispoziia i sanciunea. Nu se poate pedepsi (sanciona) o conduit
interzis sau prescris (dispoziia) de legea penal, fr a determina
condiiile n a cror prezen (ipoteza) intr n aciune norma penal.
Dac am admite c norma juridic penal ar fi alctuit numai din
ipotez sau ipotez i dispoziie, sau din dispoziie i sanciune, cum
susin autorii menionai, atunci ea n-ar putea fi aplicat, ea ar constitui
numai o chemare, o lozinc, o agitaie i o propagand etc.
Susinem pe deplin noiunea prii speciale formulat de profesorul
1

R. Merie, A. Vitu. Trate de droit criminal. Paris: Cuyus, 1 967, p. 94; G. tefani,
G. Lavasseur. Droit penal genera! et procedure penale. Paris: Dalloz, 1964, tome
I, p. 36-37.
2
A. Borodac. Drept penal. Calificarea infraciunilor. Chiinu: tiina, 1996, p. 31-35.
l
O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994,
p. 5. yeo.joanoe npaeo POCCUUCKOU &edepauuu. OcodeimaR lac/nb. MocKBa: K)pncTb,
2001, p. 7 etc.
4
T. Carpov. Drept penal. Partea general. Chiinu: tiina, 1994, p. 32.
5
D. Baltag. Teoria general a dreptului. Cimilia, 1996, p. 135-136.

rus L. Kruglicov6, potrivit creia, Partea special a dreptului penal


reprezint o totalitate de dispoziii juridico-penale. care determin cercul
de fapte prejudiciabile ce constituie infraciuni si pedepse penale, care
pot fi aplicate persoanelor ce le svresc.
ntre partea general i partea special exist o strns legtur,
o unitate organic; ele constituie pri ale aceleeai ramuri de drept dreptul penal al Republicii Moldova care izvorsc din aceeai
necesitate
- lupta mpotriva fenomenului criminalitii i urmresc o aceeai finali
tate - aprarea unor valori fundamentale: omenirea, persoana, socie
tatea i statui.
\
Unitatea prii generale i a celei/speciale se manifest mai concret
i mai convingtor n practica judiciar, jEn care se rezolv problemele
rspunderi i penale a unei persoane concrete i aplicrii pedepsei
penale corespunztoare.
E de neconceput aplicarea articolelor Prii speciale, fr aplicarea
concomitent a acelora din Partea general. Nu se poate rezolva
corect problema atragerii la rspundere penal potrivit unui sau altui
articol din Partea special, fr a cunoate articolele Prii generale
despre forma de vinovie, etapele activitii infractorice, participaie,
cauzele care nltur caracterul penal al faptei sau rspunderea penal
i consecinele condamnrii etc.
Importana Prii speciale a dreptului const n aceea c n ea legiuitorul efectueaz diferenierea rspunderii pentru fiecare categorie de
infraciuni, innd cont de gradul lor prejudiciabil. Aceasta ne d posibilitate de a promova o politic penal ntemeiat pe respectarea strict a
cerinelor legalitii i a celorlalte principii ale dreptului penal. Orientrile
de baz, scopurile politicii penale, precum i evoluia legislaiei penale
reies din datoria statului de a apra i garanta drepturile i libertile
fundamentale ale omului, de a-i apra suveranitatea, independena,
integritatea teritorial i ntreaga ordine de drept.
Noul Cod penal se aplic n conformitate cu prevederile Constituiei
Republicii Moldova i ale actelor internaionale la care Republica Moldova este parte (alin. 3 art. 1 C.P.). Dac exist neconcordane cu
actele internaionale privind drepturile fundamentale ale omului, au
prioritate i se aplic reglementrile internaionale.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire lapractica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Cons6

YzoRoenoe npaeo Poccuu. Hacmh OcodeMiax. MoCKBa: BEK, 1 999. p. 1.

tituiei Republicii Moldova atenioneaz instanele judectoreti c Ia


efectuarea justiiei, instanele judectoreti urmeaz s tin cont de
obligativitatea de a aplica dispoziiile constituionale cu privire la
drepturile i libertile omului n concordan cu Declaraia
Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate la
care Republica Moldova este parte, precum i de prioritatea
aplicrii reglementrilor internaionale fa de legile interne, pactele
i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care
Republica Moldova este parte."7 Tot aici se stipuleaz c la aplicarea
tratatului, conveniei sau acordului internaional, instanele judectoreti
verific, prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe, caie este
depozitarul actelor internaionale, dac aceste acte sunt n vigoare,
mndu-se cont de faptul c, n conformitate cu Legea privind modul de
ncheiere, aplicare, ratificare i denunare a tratatelor conveniilor i
acordurilor internaionale nr 1137-X11 din 4 august 3 992 i Legea
privind modul de publicare i intrare n vigoare a actelor oficiale nr j 73X11 din 6 vuhc 1994, actele internaionale intr n vigoare
a) dup schimbarea instrumentelor de ratificare, dac importanta
tratatului necesit ratificarea lui de ctre organele legislative,
b) dup remiterea actelor aprobate depozitarului spre pstrare n
conformitate cu normele de drept internaional,
c) n alt mod i termene stabilite de prile contractante

2. Sistemul prii speciale a dreptului penal


Toate legile cu privire la rspunderea penal pentru diferite categorii
de fapte prejudiciabilc sunt incluse ntr-un singur act legislativ codificat Codul penal al Republicii Moldova, la ale crui articole se fac trimiteri
atunci cnd are loc calificarea infraciunilor
Dispoziiile jundico-penale ce pi cvd responsabilitatea pentru
anumite infraciuni sunt structurate n cadrul Prii speciale ntr-o
anumit ordine, numit Sistemul Prtu speciale a dreptului penal
Dispoziiile jundico-penale ce prevd responsabilitatea pentru
anumite infraciuni sunt integrate n capitole Drept baz a acestui
sistem este luat obiectul generic al acestor categorii de infraciuni, iar n
ceea ce
1

Cuiegei e de Ho lai an explicative H P C S J nr 2 din 30 ianuarie 1996 cu modificrile


introduse prin H P C S J nr 38 din 20 decembrie 1999 Chiinu 2002, p 10

privete ordinea articolelor unui capitol, ea se bazeaz pe obiectul


nemijlocit al infraciunii
Aadar, sistemul Prtii speciale a dreptului penal lepiezwta
ordinea unirii dispoziiilor jundico-penale ce cuprind componente
concrete de infraciuni aranjate n capitole n dependent de obiectul
atentrii, adic de valorile sociale aprate de dreptul penal
Sistematizarea dispoziiilor Prtu speciale favorizeaz studieiea loi, ne
ajut s nelegem mai bine caracterul i gradul prejudiciabil att al unui
ir ntreg de infraciuni omogene, ct i al unor categorii aparte de fapte
infracionale, nlesnind evidenierea coninutului diferitelor semne ale
componentelor de infraciune, delimitarea lor sti ict
/
Astfel, sistemul Prii speciale contribuie la calificama corect a
infraciunilor, totodat lund n considerare comunitatea semnelor unoi
grupe aparte de infraciuni, el face posibil elaborarea i realizarea de
msuri pentru organizarea luptei conlia criminalitii i prevenirii ei
Sistemul Prtu speciale a dreptului penal are un caracter variabil,
deoarece, pe msura dezvoltrii statului, perfecionrii elatnlor sociale,
se schimb i importanta difenteloi valon sociale, crete rolul unoia. se
schimb metodele i mijloacele de aprare ale altora etc
La sistematizarea dispoziiilor jundico-penale ale Prii speciale a
noului Cod penal, legiuitorul a pornit de la ierarhia valorilor
fundamentale sociale unanim recunoscute n rile bazate pe drept
omenirea, persoana, societatea, statul.
Partea special a Codului penal al Republicii Moldova n vigoare este
alctuit conform urmtorului sistem
Capitolul nti - Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi
Capitolul al doilea-- Infraciuni contra victn i sntii persoanei
Capitolul al treilea-Infraciuni contia libertii, cinstei i demnitii
persoanei
Capitolul al patrulea - Infraciuni privind viata sexual
Capitolul al cincilea - Infraciuni coni a drepturilor pol tice, de munc
i alte drepturi constituionale ale cetenilor
Capitolul al aselea- Infraciuni contra patrimoniului
Capitolul al aptelea - Infraciuni contra familiei i minorilor
Capitolul al optulea - Infraciuni contra sntii publice i convieuim
sociale
Capitolul al noulea - Infraciuni ecologice
9

Capitolul al zecelea - Infraciuni economice.

Capitolul al unsprezecelea- Infraciuni n domeniul informaticii.

Capitolul al doisprezecelea- Infraciuni n domeniul transporturilor.


Capitolul al treisprezecelea- Infraciuni contra securitii publice i
a ordinii publice.
Capitolul al paisprezecelea-Infraciuni contra justiiei.
Capitolul al cincisprezecelea - Infraciuni svrite de persoane cu
funcie de rspundere.
Capitolul al aisprezecelea - Infraciuni svrite de persoane
care gestioneaz organizaiile comerciale, obteti sau alte
organizaii nestatale.
Capitolul al aptesprezecelea - Infraciuni contra autoritilor
publice i a securitii de stat.
Capitolul al optsprezecelea - Infraciuni militare.
Partea special reprezint elementul cel mai dinamic al dreptului
penal, punnd n discuie numeroase probleme de interpretare, de
explicare a sensului i a sferei de aplicare a dispoziiilor
incriminatorii.
Deci, att n cadrul analizei teoretice, ct i n aplicarea
practic, coninutul dispoziiilor juridico-penale ale Prii speciale
trebuie dezvluit n corespundere cu acea apreciere moral-politic
i juridic, pe care legiuitorul a dat-o anticipat tuturor faptelor
prejudiciabile similare n dispoziiile normelor penale.
Sensul i destinaia acestor norme sunt determinate de sarcinile
pe care le urmrete statul, aplicnd normele dreptului penal.
Scopul general al legii penale este de a apra mpotriva infraciunilor
persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul
nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena
i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea
omenirii, precum i ntreaga ordine de drept. In felul acesta, sensul i
destinaia dispoziiilor Prii speciale constau n aprarea valorilor
sociale mpotriva infraciunilor prin aplicarea pedepselor penale
persoanelor care le-au svrit sau prin ameninarea de a le aplica.
Procesul evidenierii sensului i destinaiei proprii unei dispoziii a
Prii speciale trebuie s includ un ir de mprejurri pentru a
clarifica urmtoarele chestiuni: a) a fost comis o fapt
prejudiciabil; b) poate 11 ea calificat ca infraciune i corespunde
unei norme juridico-penale; c) poate pedeapsa penal s asigure n
cazul concret atingerea scopurilor pedepsei prevzute de legiuitor.
Dac rspundem pozitiv la aceste chestiuni, vinovatul este
pedepsit conform articolului corespunztor al Prii speciale,
aplicndu-i-se astfel o msur concret de pedeaps penal.

O importan deosebit pentru interpretarea i aplicarea corect


a dispoziiilor Prii speciale a legislaiei penale o are studierea i
sintetizarea practicii judiciare.
Studierea practicii judiciare permite a releva anume acele forme
concrete prin care pot fi exprimate semnele distinctive ale componenei
de infraciune, prevzute de legea penal. Aceasta le d
posibilitate
organelor de cercetare penal, de anchet penal i instanelor
judecto
reti s descopere rapid i s califice corect infraciunile comise.
Sinteti
zarea practicii judiciare permite a constata cauzele i condiiile ce
favo-i
rizeaz comiterea unor categorii aparte de infraciuni, precum i
crete-/
rea criminalitii.
-Datorit sintetizrii i studierii practicii judiciare, specialitii pot
scoate la iveal cele mai frecvente erori comise de instanele
judectoreti la examinarea anumitor categorii de procese penale
i s le rectifice prin adoptarea hotrrilor Plenului Curii Supreme
de Justiie a Republicii Moldova. Hotrrile plenurilor joac un rol
important n munca de efectuare a justiiei: ele asigur unitatea
politicii penale pe ntreg teritoriul republicii i ajut la descoperirea
lipsurilor i lacunelor legislaiei n vigoare. Deci pentru a interpreta
i aplica corect o norm penal, trebuie, mai nti, inut cont i de
indicaiile plenurilor Curii Supreme de Justiie asupra problemei
date.
3. Temeiurile rspunderii penale i
calificarea infraciunilor
Articolul 21 (prezumia nevinoviei) al Constituiei Republicii
Moldova din 29 iulie 1994 stipuleaz c orice persoan acuzat
de un delict este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa va
fi dovedit n mod legal, n cursul unui proces judiciar public, n
cadrul cruia i s-au asigurat toate garaniile aprrii sale".
Pentru desfurarea acestei teze art. 51 CP. prevede c
rspunderii penale este supus numai persoana vinovat de
svrirea infraciunii prevzute de legea penal". Alineatul nti al
acestui articol stipuleaz c temeiul real al rspunderii penale l
constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii,
stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii

penale". Deci componena de infraciune descris n lege


reprezint unicui temei juridic {de jure) al rspunderii penale, n

timp ce faptul svririi infraciunii constituie unicul temei

10

real {de fado) al rspunderii penale. Aceast formul a rspunderii


penale, preluat de legiuitor, pentru prima dat n literatura
noastr de specialitate a fost expus de autorul acestei lucrri8.
Majoritatea semnelor componenelor de infraciuni cu al cror
ajutor sunt apreciate faptele prejudiciabile ca infraciuni au fost
descrise n articolele Prii speciale a legislaiei penale. Ele
caracterizeaz n special fapta (aciunea sau inaciunea),
particularitile, denumirea ei i delimitarea unei categorii de
infraciuni de altele. De exemplu, n art. 186 CP. este definit
noiunea de furt al avutului proprietarului ca sustragerea pe
ascuns a bunurilor altei persoane ce deosebete aceast form
de nsuire de celelalte (jaf, tlhrie, escrocherie etc), precum i
de toate celelalte infraciuni (omor, vtmare a integritii corporale
sau a sntii, huliganism, samovolnicie etc).
ns dispoziiile articolelor Prii speciale nu descriu toate
semnele componenelor de infraciune. Semnele inerente (proprii)
majoritii infraciunilor, pentru a nu le repeta de nenumrate ori,
legiuitorul le trece n Partea general a legislaiei penale. De
exemplu, teza despre faptele nensemnate, care, dei formal,
conin trsturile unei infraciuni prevzute de legea penal, ns,
fiind lipsite de importan nu prezint gradul prejudiciabil al unei
infraciuni (alin. 2 art. 14 C.P.). n majoritatea articolelor Prii
speciale nu se menioneaz subiectul infraciunii ca element
necesar al fiecrei infraciuni (art. 21, 22 i 23 CP.), rspunderea
pentru pregtirea unei infraciuni (art. 26 CP.), pentru tentativa de
infraciune (art. 27 CP.), despre caracteristica participanilor care
contribuie la svrirea unei infraciuni (art. 42 CP.) etc.
Astfel, componena fiecrei infraciuni const din trsturile
indicate att n Partea special, ct i n cea general ale
legislaiei penale, ceea ce demonstreaz nc o dat unitatea i
legtura organic dintre ele.
Este de observat i faptul c nu toate semnele obligatorii ale unei
componene concrete de infraciuni sunt direct nominalizate de
legiuitor n articolele Prii generale i ale celei speciale ale Codului
penal. Indicarea tuturor semnelor componenelor de infraciuni n
articolele Codului penai ar duce la suprancrcarea lor cu
informaii de prisos, construcia legislativ devenind extrem de

11

voluminoas i incomod pentru aplicare n practic. De exemplu,


dispoziia art. 186 CP., definind noiunea de furt a bunurilor altei
persoane, nu nominalizeaz toate semnele obligatorii
" A. Borodac. Op. cit., p. 29.

'"

ale acestei componene de infraciuni. Ele se pot deduce prin


confruntarea dispoziiei art. 186 CP. cu cele ale art. 126 i 273
C.P.. din care reiese c dispoziia alin. 1 al art. 186 CP. arc
urmtorul coninut: furtul, adic sustragerea pe ascuns a bunurilor
altei persoane n propori i eseniale, a crei valoare este de la cinc
pn la cinci sute uniti convenionale de amend, svrit
intenionat i cu scop de profit. Lipsa mcar a unui semn din cele
indicate exclude componena furtului. De exemplu, P. a fost tras la
rspundere penal potrivit alin. 4 al art. 119 CP. din 1961 pentru
sustragerea a dou ceasuri din aur din secia magazinului, unde
lucra soia sa. Examinnd fapta lui P., judecata a respins incrimina^
rea propus de organele de anchet i a recalificat aciunile lui P.
conform art. 127 CP. din 1961 (nimicirea sau deteriorarea
intenionat a avutului proprietarului). Ancheta judiciar a
constatat c R, bnuindu-i soia de relaii intime cu eful
magazinului, i-a cerut sa se concedieze din serviciu. Dup ce ea a
refuzat, P., a sustras pe ascuns ceasurile i Ie-a aruncat ntr-un
lac, creznd c deficitul de marf aprut ca rezultat al aciunilor
sale va servi drept temei pentru concedierea soiei din iniiativa
administraiei. Recalificarea este corect, deoarece fapta
examinat n-a urmrit scopul de profit.
Determinarea semnelor obligatorii ale fiecrei componene de
12

o consecin a acestei activiti a organelor de drept recunoaterea i consacrarea oficial n documentele juridice
respective (de exemplu, ordonana de intentare a unui proces
penal sau de punere sub nvinuire, sentina judecii etc.) a
coincidenei semnelor faptei svrite cu normele juridico-penale,
invocnd articolele concrete ale Codului penal.
Studiind faptele infracionale ale oamenilor, de fiecare dat,
organele de drept trebuie s hotrasc dac ele constituie o
infraciune i dac ele alctuiesc o infraciune unic (art. 28 C.P.), o
pluralitate de infraciuni (art. 32 CP.) sau o concuren a normelor
penale (art. 115 CP.). n funcie de aceasta, faptele infracionale
trebuie calificate n conformitate cu un singur sau mai multe
articole ale Prii speciale a Codului penal.
Dac o aciune (inaciune) sau un sistem de aciuni (inaciuni)
nimeresc sub dispoziia unei singure norme penale, adic a unui
articol sau a unui alineat al unui articol al Prii speciale a Codului
penal, astfel de fapte reprezint o infraciune unic. De exemplu,

infraciune concret este uneori destul de dificil, ns credem c


juritii cu o bun pregtire profesional vor depi aceste
dificulti.
O sarcin important a dreptului penal o constituie aplicarea cu
strictee a normelor penale. Ea depinde de calificarea corect i
argumentat a infraciunii. Calificarea infraciunii este una dintre
cele mai importante noiuni ale tiinei dreptului penal, utilizate pe
larg n practica organelor justiiei, este una dintre instituiile
principale ale dreptuiui penal.
A califica n general nseamn a atribui unor fenomene, fapte
sau categorii, genuri anumite caliti, semne sau particulariti. n
domeniul dreptului a califica o fapt ca delict nseamn a alege acea
norm juridic, prin care este prevzut fapta dat, adic se cere
a o potrivi regulii generale corespunztoare.
Calificarea infraciunii n dreptul penal nseamn
determinarea i consacrarea juridic a corespunderii exacte ntre
semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei de
infraciune, prevzute de norma juridic penal.
Calificarea infraciunii are dou semnificaii (sensuri): a) un
proces de identificare n fapta unei persoane a caracteristicilor
infraciunii i b)
13

dac o persoan a sustras pe ascuns 150 lei, alta a sustras


deschis de dou ori din diferite izvoare cte 100 lei, a treia i-a
produs victimei vtmri intenionate medii ale integritii corporale
sau ale sntii n procesul sustragerii averii, iar o band armat a
svrit timp de o lun zece furturi, jafuri, tlhrii, omoruri, atunci
astfel de fapte constituie fiecare o infraciune unic, fiindc ele sunt
ncadrate pe deplin corespunztor n urmtoarele articole ale
Codului penal: 186 alin. 1; 187 alin. 2 lit. a); 188 alin. 1 i 283.
Se consider pluralitate de infraciuni svrirea a dou sau a
mai multor infraciuni n acelai timp sau la intervale diferite de
timp de aceeai persoan, nainte de a fi condamnat definitiv
pentru vreuna dintre ele sau comiterea cu intenie a uneia sau a
mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru
o infraciune svrit cu intenie. Deci, pentru pluralitatea de
infraciuni este caracteristic faptul c nici una dintre normele
penale nu include fapta comis n ntregime, ea poate primi o
calificare juridico-penal corect numai prin aplicarea laolalt a

dou sau a mai multe norme penale. De exemplu, o persoan a


dat foc casei vecinului cu scopul de a-1 lipsi de via, iar alta, dup
svrirea unui jaf, a comis un omor. O analiz juridic complet se
poate efectua numai dac aciunea primei persoane va fi ncadrat
potrivit articolelor 145 (omor intenionat) i 197 (distrugerea sau
deteriorarea intenionat a bunurilor), iar aciunile urmtoarei
persoane -potrivit articolelor 145 (omor intenionat) i 187 (jaf).

Concurena normelor penale presupune svrirea, de ctre o


persoan sau de ctre un grup de persoane a unei fapte
prejudicia-bile, cuprins n ntregime de dispoziiile a dou sau a
mai multe norme penale i constituind o singur infraciune. De
exemplu, aciunile unui judector, care cu bun tiin a pronunat
o sentin ilegal, sunt pe deplin cuprinse de art. 307 (pronunarea
unei sentine, decizii, ncheieri sau hotrri contrare legii) ct i de
art. 327 (abuzul de putere sau abuzul de serviciu). Ins potrivit art.
116 CP. aciunile acestui judector trebuie calificate numai n baza
art. 307 CP.
Calificarea infraciunilor reprezint numai o etap n procesul de
aplicare a normelor juridice. Aplicarea normelor juridice ca o form
de realizare a dreptului include att procesul calificrii infraciunilor,
ct i stabilirea pedepselor penale i executarea lor.
Calificarea just are o mare importan pentru promovarea
politicii penale i n mare msura determin succesul luptei
contra criminalitii, consolidarea ordinii de drept, ea este o
condiie absolut necesar pentru respectarea legalitii i este o
garanie a drepturilor cetenilor.
Calificarea incorect creeaz o imagine fals despre caracterul i
gradul prejudiciabil al fraudei comise. Ea exclude individualizarea
corect a rspunderii i a pedepsei penale i are consecine
juridice negative pentru vinovat: imposibilitatea aplicrii amnistiei,
imposibilitatea graierii, reabilitrii, condamnrii condiionale,
liberrii de pedeaps nainte de termen, aplicrii incorecte a
regimului i a categoriilor penitenciarilor n care se execut
pedeapsa cu nchisoarea etc.
Prin urmare, calificarea corect este o garanie: a) a drepturi lor
cetenilor; b) a politicii statului privind pedepsirea infraciunilor; c) a
autoritii justiiei; d) a statisticii judiciare. De exemplu, calificarea
unei lipsiri de via din impruden ca un omor intenionat
constituie o nclcare flagrant a drepturilor cetenilor, deoarece
n acest caz infractorului, conform art. 59 CP., nu i se poate aplica
liberarea condiionat de rspundere penal.
Trebuie menionat faptul c chiar dac o calificare incorect n-a
atras dup sine aplicarea unei msuri de pedeaps
necorespunztoare faptei comise, i n asemenea caz vinovatul nu
este indiferent fa de aprecierea juridic i social-politic legat de
calificare - a fost condamnat ca o persoan care a nimicit n mod
intenionat avutul proprietarului (art. 197 CP.) sau ca diversionist
(art. 343 CP.), ca o persoan care a

15

14

participat la dezordini de mas* (art. 285 CP.), sau ca organizator al


uzurprii puterii de stat (art. 339 CP.), ca o persoan care a
manifestat neglijen n serviciu (art. 329 CP.) sau ca o persoan
care a abuzat de putere sau de serviciu (art. 327 CP).
Calificarea corect a infraciunilor ridic autoritatea justiiei,
menine prestigiul ei n faa tuturor cetenilor. Dup cum s-a
remarcat, calificarea corect a infraciunilor are o mare importan i
pentru statistica judiciar, deoarece erorile comise pot forma opinii
greite despre situaia i structura criminalitii n ar, iar aceasta, la
rndul su, influeneaz corespunztor asupra politicii penale a
statului i asupra evoluiei legislaiei penale.
Procesul calificrii se efectueaz la toate etapele procedurii
penale i se finalizeaz cu stabilirea concordanei exacte ntre
trsturile faptei comise i semnele componenei de infraciune
descrise de una sau de mai multe norme penale.
i n sfrit, trebuie s menionm faptul c pentru a demonstra
c infraciunea, din punctul de vedere al calificrii, n-a fost dus
pn la capt, este necesar s facem trimitere la art. 26 C.P., care
conine noiunea pregtirii unei infraciuni sau la art. 27 CP, care
conine noiunea tentativei de infraciune, alturi de articolul
corespunztor al Prii speciale a Codului penal. Dac la svrirea
infraciunii particip i alte persoane cu roluri de organizator,
instigator sau complice, atunci aciunile lor trebuie calificate innd
cont de situaia concret, potrivit art. 42 CP. i articolul
corespunztor al Prii speciale a Codului penal.
4. Obiectul prii speciale ca
disciplin tiinifico-didactic
Obiectul Prii speciale ca disciplin tiinifico-didactic l
constituie normele legislaiei penale, ce determin semnele
diferitelor categorii de infraciuni i msurile de pedeaps pentru
ele, precum i sistematizarea acestor norme.
Obiectul dreptului penal ca disciplin tiinifico-didactic nu trebuie
confundat cu obiectul dreptului penal ca ramur de drept al crui
obiect l constituie relaiile sociale ce se nasc, prin svrirea
infraciunilor, ntre stat i infractori. Obiectul dreptului penal ca
disciplin tiinifico-didactic l constituie nsui dreptul penal ca
ramur de drept. Altfel spus, disciplina n cauz trebuie sa
narmeze pe cei ce aplic normele

* dezordini n mas (n.n.).

penale cu cunotine necesare pentru a examina fiecare dintre faptele


prevzute de normele penale, pentru a asigura nelegerea just i
aplicarea lor uniform de ctre toate organele judiciare, n strict
concordan cu voina legiuitorului, pentru formarea aptitudinilor de a
face o calificare corect a faptelor prejudiciabile, aceasta asigurnd
legalitatea n realizarea sarcinilor justiiei. De aceea n cadrul
disciplinei sunt studiate nu numai normele legislaiei penale, dar i
modul n care aceste norme sunt aplicate de instanele judectoreti
n varietatea cazurilor concrete oferite de realitatea vieii.
Partea special a tiinei dreptului penalQ trebuie s cerceteze
dispoziiile articolelor Prii speciale a Codului penal sub aspectul
evoluiei istorice, precum i n corelaie cu cauzele, cu condiiile care
le explic apariia, existena, modificarea, altfel zis, ea trebuie s
studieze partea special a dreptului penal ca ramur de drept n
conexiunea sa cu celelalte fenomene i procese din cadrul societii
i, ndeosebi, cu fenomenul criminalitii. O asemenea cercetare
contribuie la o mai bun nelegere a normelor penale, a factorilor
care le-au determinat, a influenei pe care aceste norme o exercit
asupra relaiilor din cadrul societii. Studiind astfel normele penale,
trebuie s ajungem la o ct mai deplin cunoatere a ceea ce
16

determin existena i dezvoltarea dreptului penal, pentru a putea


prefigura evoluia sa ulterioar. n sfrit, partea special a tiinei
dreptului penal trebuie s-i aduc contribuia, alturi de partea
general a tiinei dreptului penal, la promovarea unor idei noi,
moderne, privind perfecionarea principiilor i a instituiilor, a tuturor
celorlalte reglementri penale, pentru a li se asigura o eficien
sporit n lupta dus de organele judiciare mpotriva fenomenului
criminalitii.
Un rol de o mare importan n perfecionarea dispoziiilorjuridicopenale ale Prii speciale l joac jurisprudena comparat i, mai
nti de toate, analiza experienei de aplicare n practic a acestor
dispoziii, mprumutat de la alte state bazate pe drept.

Octavian Loghin, Tudorel Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti:
ansa,I994, p. 11.
17

Subiecte pentru evaluare


o :;.: ^
1. Pot fi numite norme penale dispoziiile articolelor Prii speciale a!0$ului
penal?
'
-v *- '&
2. Care este corelaia dintre norma penal i articolul legii penale? >.n<x-:': 3. Formulai noiunea Prii speciale a dreptului penal.
> ';:< &,***
4. E corect noul sistem al Prii speciale a dreptului penal?
5. ntotdeauna denumirea articolului Prii speciale coincide cu coninutul dispoziiei
acestuia ? Dac nu, aducei exemple.
6. Coincid oare noiunile dreptul penal, legea penala, legislaia penal, Codul penali

7. Formulai noiunea calificrii infraciunilor.


8. Determinai obiectul prii speciale ca disciplin tiinifico-didactic.' JU*;
7. Care este locul calificrii infraciunilor n procesul aplicrii normelor juridicd-penale?
10. Ce fel de norme juridice sunt specifice dreptului penal?

r>.

.' * ^
-:;.' .."fi

Bibliografie
1. A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. I. Chiinu: tiina,
1996. Orice alt ediie aprut n Republica Moldova.
2.A. Borodac. Drept penal. Calificarea infraciunilor. Chiinu: tiina, 1994.
3.O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa,

1994. Orice alt ediie romneasc.


4. Yzonoenoe npaeo Poccuu. *Jacmb OcoQenHan. MocKBa: BEK, 1999. Orice
alt ediie ruseasc. .^T,_ > - , , , , V 1 .,-- .^
-.I^-.^MU;.- ., ,.,

.-!;*;,..;-.ac-

'

Capitolul II

: i :, ;

INFRACUiN* CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI Jii ,f


1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul
infraciunilor contra pcii i securitii omenirii i
infraciunilor de rzboi
Coexistena panic a statelor, meninerea pcii i a securitii omenirii
constituie valori de o importan primordial pentru toate popoarele lumii.
Ocrotirea acestor valori i prin intermediul mijloacelor de drept penal a fost
preluat de rile democratice, n special, n urma celui de-al doilea rzboi
mondial. n legislaia penal a Republicii Moldova ocrotirea acestor valori
a fost determinat de noul Cod penal din l 8 aprilie 2002.
Izvorul dreptului internaional despre rspunderea penal pentru infraciunile contra pcii, securitii omenirii i infraciunile de rzboi se
consider Statutul tribunalului militar internaional pentru criminalii militari

principali din Germania, vinovai de declanarea celui de-al doilea rzboi


mondial, precum i Statutul Tribunalului militar internaional din Tokio. n
aceste documente se formuleaz temeiul rspunderii penale pentru astfel
de infraciuni i se indic clasificarea acestora. Importana universal a
statutelor acestor tribunale a fost confirmat prin rezoluiile speciale ale
Adunrii Generale a O.N.U din 1946 i 947.' Lista infraciunilor contra
pcii, securitii omenirii i infraciunilor de rzboi a fost completat de
Statutele tribunalelor internaionale pentru Iugoslavia i Ruanda.2
Dup procesele de la Nirenberg i Tokio, au fost adoptate un ir de
documente juridico-intemaionale, n care printre infraciunile contra
omenirii au fost clasificate asemenea fapte ca genocidul (Convenia
despre prentmpinarea genocidului i pedepsirea lui din 1948),
colonialismul (Declaraia din 1960 despre acordarea independenei
popoarelor i rilor coloniale), despre interzicerea aplicrii armei
' JlyKamyK H. H. Me.ycdynapodHoe npaeo. OcofietiHax nacmb. MocKBa, 1997. p. 240. 1
MewdyHapodHoe nyd.iuHHoe npaao. CGopmtK doKVMeHmoQ. COCT. K. A, BeKHitJCB. A. r.
XoaaKOB. T. 2. MocKBa, 1996, p. 102-117.
19

nucleare (Declaraia Adunrii Generale a O.N.U. din 1961 despre interzicerea


aplicrii armei nucleare n scopul rzboiului) etc. In prezent Comisia
Dreptului internaional a O.N.U. elaboreaz proiectul Codului infraciunilor
contra pcii i securitii omenirii n baza rezoluiei 177 a Adunrii Generale
a O.N.U. din 1947.
Conform art. 6 al Statutului Tribunalului de laNurenberg infraciunile contra
omenirii au fost clasate n trei grupe: 1) infraciuni contra pcii; 2) infraciuni
contra securitii omenirii i 3) infraciuni de rzboi.
Trebuie sa menionm c unele infraciuni din lista infraciunilor contra
omenirii, determinat de Statutele artate mai sus, legiuitorul nostru le-a
clasat n alte capitole ale Prii speciale a Codului penal. De exemplu,
fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare
false (art. 236 CP.) i contrabanda (art. 248) au fost prevzute n capitolul X
(infraciuni economice), terorismul (art. 278) i pirateria (art. 289) - n
capitolul XIII (infraciuni contra securitii publice i a
ordinei publice) etc.
Gravitatea prejudiciabil a infraciunilor contra omenirii reiese din natura
valorilor sociale vtmate sau periclitate. Ele lovesc n bunurile cele mai de
pre ale popoarelor - coexistena panic a rilor, securitatea omenirii.
Aceste infraciuni pot fi ndreptate spre exterminarea n mas a oamenilor,
supunerea lor, prin orice mijloace, la tortur sau tratamente inumane,

declanarea sau purtarea rzboiului, aplicarea armelor de nimicire n


mas etc.
Obiectul general al infraciunilor contra omenirii l formeaz nsi
societatea conceput ca ansamblu al relaiilor sociale, mai bine zis, ntreaga ordine de drept a Republicii Moldova. Este de observat, totodat,
ca infraciunea ca act de conduit individual nu poate fi ndreptat
mpotriva tuturor relaiilor sociale concomitent. In realitate, actul infracional este ndreptat contra unei anumite valori, prin el vtamnd sau
punnd n pericol, mai mult sau mai puin, ntreaga ordine de drept.
Precizarea valorii sociale vtmate sau periclitate se face cu ajutorul
celorlaltor categorii de obiecte ale infraciunii.
Obiectul generic sau de grup al acestor infraciuni l constituie relaiile
sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de
ocrotirea securitii colectivitii umane.
Obiectul nemijlocit al infraciunilor contra omenirii l constituie relaiile
sociale concrete, care formeaz n ansamblu relaiile ce ocrotesc
existena ntregii colectiviti: coexistena panic a rilor sau securi20

tatea omenirii oriVelaiile sociale ce asigur obligaiunile internaionale


despre rzboi.
iv
>>
<
Obiectul material. Infraciunile contra omenirii au, n marea lor
majoritate, i un obiect material. Acesta const, fie n corpul persoanelor privit ca
o totalitate de funcii i procese organice care menin individul n via, fie n
bunul asupra cruia se exercit aciunea incriminat.
Exist infraciuni contra omenirii n cazul crora nu ntlnim un obiect
material. De exemplu, propaganda de rzboi.
Latura obiectiv a infraciunilor contra pcii, securitii omenirii sau
infraciunilor de rzboi se realizeaz, de regul, printr-o aciune activ, capabil
s produc o stare de pericol pentru valorile aprate, nefiind necesar
producerea unei vtmri efective, numai ecocidul cere survenirea unei
catastrofe ecologice.
Deci, majoritatea acestor infraciuni sunt formulate ca componene de
infraciuni formale. Ele se consider consumate din momentul svririi
aciunilor descrise de legea penal, indiferent de survenirea consecinelor
prejudici abile. Ecocidul reprezint o componen material i corespunztor se
consider consumat numai daca aciunile descrise au generat o catastrofa
ecologic.
Infraciunile contra omenirii se pot realiza, n unele cazuri, i prin inaciune,

de exemplu, tratamentele inumane3.


Timpul, locul, metoda i situaia svririi infraciunilor contra omenirii nu
sunt, de regul, semne obligatorii ale laturii obiective, dar au mare
importan pentru individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale.
Acelai lucru trebuie observat i n cazul consecinelor survenite ca urmare
a comiterii infraciunilor ce au componene de infraciuni formale fr
importan pentru calificarea infraciunilor, dar care determin n mare
msur gravitatea prejudiciabil a faptelor comise.
n unele cazuri, metoda i situaia svririi infraciunii devin semne
obligatorii ale laturii obiective. De exemplu, la aplicarea mijloacelor i
metodelor interzise de purtare a rzboiului (art. 143 CP.) se cere ca
infraciunea s fie comis prin metode interzise de purtare a rzboiului i
numai n cazuri de conflict armat sau de aciuni militare.
Potrivit art. 16 CP. infraciunile contra pcii, securitii omenirii i
infraciunile de rzboi se consider infraciuni grave, deosebit de grave sau
excepional de grave.

Latura subiectiv a infraciunilor contra omenirii, formulate ca


componene formale de infraciuni se caracterizeaz numai prin
intenie direct, iar a ecocidului att prin intenie direct, ct i
indirect.
n unele cazuri, legea condiioneaz existena infraciunii de
svrire a faptei ntr-un anumit scop. De exemplu, nimicirea n
totalitate sau n parte a unui grup naional, etnic, rasial sau religios la
comiterea genocidului, scopul provocrii rzboiului sau a
complicaiilor internaionale la svrirea atacului asupra
persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie
internaional.
Nu intereseaz motivul svririi acestor infraciuni, dect doar n
privina individualizrii pedepsei.
Subiectul infraciunilor contra pcii, securitii omenirii i a infraciunilor de rzboi poate fi o persoan fizic responsabil care, n
momentul svririi infraciunii, a mplinit vrsta de 16 ani. Doar la
unele infraciuni legea prevede ca autorul lor s aib un anumit
statut, cum ar fi acela de ef sau subordonat n cazul nclcrii
dreptului umanitar internaional (art. 138 CP.). Dac la svrirea
infraciunilor contra omenirii au participat persoane cu vrste de la

14 la 16 ani, ele pot fi trase la rspundere penal numai n cazul


n care aciunile lor sunt prevzute de componena altei infraciuni,
pentru care se prevede rspunderea penal de la 14 ani. De
exemplu, dac o persoan n vrst de 14-16 ani a fost atras de
un infractor de o vrst mai mare la svrirea genocidului,
atunci aciunile acestei persoane pot fi calificate nu conform art.
135 (genocidul), ci conform articolelor privind infraciunile contra
persoanei.
Rezumnd analiza trsturilor generale ale infraciunilor contra
pcii i securitii omenirii, precum i a infraciunilor de rzboi,
putem defini noiunea acestor infraciuni.
Infraciuni contra pcii, securitii omenirii i infraciuni de
rzboi se consider faptele prejudiciabile, prevzute de
legea penal, svrite intenionat mpotriva coexistenei
panice a rilor, securitii omenirii i meninerii pcii,
capabil s produc o stare de pericol sau s aduc un
prejudiciu securitii colectivitii umane. Pentru a evidenia
semnele nrudite ale infraciunilor contra omenirii, caracterul i
gradul lor prejudiciabil, precum i pentru a determina deosebirile ce
exist ntre ele, aceste infraciuni trebuie expuse conform unui

O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 617.

?,.,'

21

anumit sistem. Baza acestuia, conform doctrinei penale, poate fi


numai obiectul nemijlocit de atentare.
Potrivit obiectelor nemijlocite de atentare, precum i art. 6 al Statutului

Tribunalului de la Niirenberg, infraciunile n cauz pot fi


sistematizate n urmtoarele grupuri:
1) infraciuni contra pcii: planificarea, pregtirea, declanarea
sau ducerea* rzboiului - art. 139 C.P.; propaganda rzboiului" art. 140 C.P.; atacul asupra persoanelor sau instituiilor care
beneficiaz de protecie internaional - art. 142 C.P.;
2) infraciuni contra securitii omenirii : genocidul - art. 135 CP.;
ecocidul - art. 136 CP.; donarea - art. 144 CP.;
3) infraciunile de rzboi: tratamente inumane - art. 137 CP.;
nclcarea dreptului umanitar internaional - art. 138 CP.; aplicarea
mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului - art. 143
CP.
2. Infraciuni contra pcii

i iv;

2.1. Planificarea, pregtirea, declanarea sau


ducerea rzboiului (art. 139 CP.)
Planificarea, pregtirea, declanarea sau purtarea rzboiului este
o infraciune excepional de grav, prevzut de legea penal.
Obiectul nemijlocit al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale
a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de
aprarea pcii i coexistenei panice a rilor.
Latura obiectiv a infraciunii const din patru aciuni
prejudiciabile: planificarea, pregtirea, declanarea sau purtarea
rzboiului. Este de observat c, dei legiuitorul n-a precizat
caracterul rzboiului, este vorba de un rzboi agresiv, adic de o
agresiune.
Potrivit art. 1 al Rezoluiei nr. 3314/XXIXdin 14 decembrie 1974 a
Adunrii Generale a O.N.U., agresiunea este definit ca folosirea
forei armate de ctre un stat mpotriva suveranitii, integritii
teritoriale ori a independenei politice a unui alt stat sau n orice
mod incompatibil cu carta O.N.U.
Este de observat c noiunea agresiunii este formulat ca o
ndrumare pentru Consiliul de Securitate al O.N.U. i nu ca o
noiune pentru a f utilizat de instanele judectoreti. De aceea,
potrivit practicii internaionale, pentru intentarea unei urmriri
judiciare a persoanelor fizice pentru o agresiune e necesar ca mai
nti Consiliul de Securitate al O.N.U. s adopte o hotrre despre
faptul c ara dat a svrit o agresiune.
' purtarea (n.n.).
" propaganda de rzboi (n.n.).

.-.

. r.
'qt-.

22

Planificarea rzboiului nseamn elaborarea planului de


declanare i de purtare a rzboiului concret asupra unei ri.
Exemplu poate servi elaborarea i aprobarea directivelor planului
Barbarosa" despre atacul prin surprindere al Germaniei asupra
Uniunii Sovietice.
Prin pregtirea rzboiului agresiv se nelege comiterea
aciunilor pentru asigurarea realizrii planurilor de ncepere i
purtare a rzboiului. Ele pot consta n creterea capacitii produciei
industriale de rzboi, pregtirea surplusurilor de hran, medicamente,
carburani, creterea numrului subdiviziunilor armatei active,
activizarea serviciului de informaii i contra-informaii mpotriva altei ri,
svrirea antrenamentelor apropiate de luptele reale planificate,
formarea unor detaamente militare speciale etc.
Declanarea rzboiului agresiv prevede aciuni concrete de
ncepere i realizare a primului act de agresiune.
n conformitate cu Hotrrile Adunrii Generale a O.N.U., precum
i a proiectului Codului infraciunilor contra pcii i securitii omenirii,
acte de agresiune, indiferent de declararea sau nedeclararea
acestora, se consider:
a) invadarea sau atacarea armat a teritoriului unui stat strin sau
orice form de ocupaie militar, precum i orice anexare din
teritoriul
statului atacat;
b) bombardarea teritoriului altei ri sau ndreptarea oricror altor
arme asupra teritoriului unei alte ari;
c) blocarea porturilor i frontierelor statului de ctre forele armate
ale altui stat;
d) atacul de ctre forele armate ale unui stat a trupelor terestre,
maritime sau aeriene ale altui stat;
e) folosirea armatei altui stat, aflate n baza unor acorduri pe
teritoriul statului atacat sau orice prelungire a aflrii ei dup ncetarea
aciunii acordului;
f) aciunea statului care permite ca teritoriul oferit altei ri s fie
folosit de aceast ar pentru comiterea actului de agresiune
asupra
unei tere ri;
g) trimiterea bandelor de mercenari pentru aplicarea forelor armate;
h) orice alte fapte, calificate de Consiliul de Securitate ca acte
de

23

agresiune.4
Prin noiunea de purtare a rzboiului se nelege prelungirea
rzboiului deja nceput. Purtarea rzboiului reprezint o activitate
intenionat
4

A. Barbncagr. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Chiinu,


2003, p. 290; Vzonoanoe npaeo POCCUUCKOU <t>edepau~uu. Oco6ennaii
vacmb. MocKBa: K)pncTb, 2001, p. 530.
24

de realizare a planurilor criminale, elaborate la etapa de planificare i


pregtire a acestuia.
Fiind o componen de infraciune formal, ea se consum odat cu
comiterea aciunilor, descrise de iegea penal.
Locul, timpul, metoda i situaia svririi infraciunii, intereseaz
doar n privina individualizrii pedepsei.
Latura subiectiv a infraciunii de planificare, pregtire, declanare
sau purtare a unui rzboi agresiv se caracterizeaz numai prin
intenie direct. Motivul i scopul infraciunii n-au importan pentru
calificare, dar trebuie luate n considerare la individualizarea
pedepsei penale.
Subiect al infraciunii poate fi preedintele rii, preedintele parla
mentului sau primul ministru.
, . ,./-;
2.2. Propaganda rzboiului* (art. 140 CP.)
Rzboiul, pacea i coexistena panic a rilor sunt unele dintre
cele mai importante chestiuni ale contemporaneitii. Rzboiul este
lupta armat ntre state, naiuni, clase sociale pentru realizarea unor
scopuri politice sau economice. Orice rzboi, mai ales ultimele dou
rzboaie mondiale i cele declanate ca rezultat al destrmrii
sistemului socialist, precum i cele declanate de terorismul
internaional, aduce pagube enorme omenirii, pcii i coexistenei
tarea la rzboi ca metod de soluionare a problemelor discutabile,
adoptarea de ctre toate rile a unor angajamente de a nu nclca
integritatea teritorial i suveranitatea reciproc sub nici o forma, sub
nici un pretext, renunarea la amestecul n afacerile interne ale altor
ri cu scopul de a schimba ornduirea de stat sau modul de via al
acestora. Coexistena panic prevede, de asemenea, ca relaiile
economice i politice ntre ri s fie bazate pe egalitatea deplin a
prilor i pe avantaje reciproce. Trebuie, totodat, de avut n vedere
faptul c dreptul statului la autoaprare, aciunea de a-i exercita
acest drept n nici un caz nu nseamn atentarea la pace nclcat
unilateral de agresor.
Meninerea pcii n toat lumea este o condiie i de ocrotire a
securitii externe a Republicii Moldova. Acest lucru a oferit prilej
profesorului rus A. Piontcovskii5 s considere obiectul nemijlocit al
propagandei de rzboi drept securitatea extern a statului, egalnd
infraciunea n discuie cu trdarea de patrie i spionajul ca atentate
la securitatea extern i capacitatea de aprare a statului. n ceea
ce ne privete, nu putem fi complet de acord cu aceast opinie,
deoarece securitatea extern a statului este numai o condiie a

panice a rilor.
Istoria dovedete c pentru a ncepe, a dezlnui un rzboi
agresiv e necesar o pregtire ndelungat i sistematic, o
propagare a unor idei fasciste, naionaliste, oviniste etc. pentru
otrvirea contiinei oamenilor.
Lupta insistent a forelor progresiste ale omenirii pentru
interzicerea propagandei de rzboi a condiionat adoptarea de ctre
Comitetul Politic al Adunrii Generale a O.N.U. la 28 octombrie
1947 a unei rezoluii, n care se arat c Adunarea General
condamn propaganda de rzboi sub orice form i n orice ar.
Obiectul nemijlocit al propagandei de rzboi l constituie relaiile
sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate
de ocrotirea pcii i coexistenei panice a rilor.
Prin pace, ca valoare social aprat de lege, se nelege situaia
n care viaa societii omeneti nu este tulburat de rzboaie.
Pacea este condiia necesar a relaiilor internaionale, a
coexistenei panice ntre ri cu diferite ornduiri sociale.
Coexistena panic a rilor presupune, mai nti de toate,
renun* Propaganda de rzboi (n.n.).
25

meninerii pcii i a coexistenei panice


dintre ri.
Latura obiectiv a propagandei de rzboi se poate realiza prin
una dintre cele trei aciuni prevzute alternativ n textul de
incriminare: 1) propaganda de rzboi; 2) propagarea de informaii
tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi; 3) orice alte
aciuni orientate spre declanarea unui rzboi. Toate aciunile
menionate pot fi svrite verbal, n scris, prin intermediul
radioului, televiziunii, cinematografului sau prin alte mijloace. Prin
aceste alte mijloace trebuie de neles internetul, telefonul, faxul
etc. Prin propagand de rzboi se nelege rspndirea n
public a unor idei i concepii n favoarea unui rzboi, care e
ndreptat spre aarea spiritelor militariste, care, n ultima
instan, pot declana un rzboi.
Rspndirea de informaii tendenioase sau inventate,
instigatoare de rzboi nseamn o activitate de propagare n
public a unor informaii tendenioase, adic prezentate deformat,
denaturat, care nu sunt obiective, sau a unor informaii pur i
simplu inventate de fptuitor, prin care se trezete i se ntreine

un spirit rzboinic, se ncearc crearea


unei psihoze de rzboi.
Prin orice alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi
- Kypc cosemcKoeo yeonomozo npaea. T. IV. MocKBa: HAVKA, 1970, p. 105.

26

se au n vedere svrirea de alte aciuni, dect cele de


propagand sau de rspndire a tirilor tendenioase ori inventate,
de natur s serveasc aceluiai scop, i anume dezlnuirea unui
rzboi. Se manifest aici grija legiuitorului de a nu lsa
neacoperit, sub raportul reglementrii, nici o form sub care s-ar
putea n viitor nfia activitatea fptuitorului.
Chemrile la declanarea unui rzboi prin una sau prin mai multe
aciuni dintre cele menionate mai sus pot fi deschise,
demonstrative sau camuflate. Pentru calificare nu intereseaz
faptul chemrilor la declanarea unui rzboi n general sau contra
unui oarecare stat concret, grup de state. Componena
propagandei de rzboi va fi prezent att n cazul chemrii la rzboi
contra Republicii Moldova, ct i n cazul chemrii la rzboi contra
altor state.
Legea penal a Republicii Moldova nu conine meniuni concrete
privind agitaia de rzboi. Unii autori prin propagand neleg
propagarea unor idei ntr-un cerc restrns de persoane, iar prin
agitaie - propagarea unei singure opinii ntr-un cerc larg de
persoane6. Noi considerm c noiunea de propagand, utilizat de
legiuitorul nostru, are un sens destul de cuprinztor i include toate
formele de propagare a unor idei. concepii, indiferent de numrul lor
i de numrul persoanelor n prezena crora s-a desfurat aceast
activitate.
Infraciunea de propagand se consum o dat cu svrirea
mcar a uneia dintre aciunile descrise de legea penal. Pe ct de
reuit a fost desfurat propaganda, a putut oare vinovatul s
influeneze asupra contiinei acelora pe care acesta a ncercat si molipseasc cu ideile militarismului sau ncercarea sa a fost
curmat de la bun nceput, au survenit oarecare consecine
negative - toate acestea pot fi luate n considerare la
individualizarea rspunderii penale i a pedepsei penale.
Doar pentru individualizarea rspunderii penale i pedepsei
penale au importan i timpul, i locul, i metoda i situaia svririi
infraciunii.
Latura subiectiv a propagandei de rzboi se caracterizeaz
numai prin intenie direct. Fptuitorul i ddea seama de caracterul
prejudicia-bil al aciunii sale, care creeaz o stare de pericol, a
prevzut consecinele prejudiciabile pentru meninerea pcii i le-a
dorit.
Nu intereseaz motivul sau scopul urmrit de autor. Aceste
elemente vor fi utile la determinarea gradului prejudiciabil al faptei

n vederea individualizrii corespunztoare a pedepsei.

27

' B. A. KypHHOB. CoeemcKoeyeo.ioenoe npano. Ocodeunax lacmb. Ml Y, 1971, p. 45.

Subiect al propagandei poate fi orice persoan, care n momentul


svririi infraciunii a mplinit vrsta de aisprezece ani.
Alineatul 2 art. 140 CP. prevede propaganda de rzboi, svrit de o
persoan cu nalt funcie de rspundere. Vedei noiunea acestei
persoane n alin. 2 art. 123 CP. i explicaiile acestei noiuni din
caracteristica general a infraciunilor svrite de persoane cu
funcie de rspundere. 2.3. Atacul asupra persoanelor sau
instituiilor care beneficiaz de protecie internaional (art. 142
CP.) Drept baz juridic pentru protecia persoanelor sau instituiilor
care beneficiaz de protecie internaional n dreptul internaional
servesc prevederile Conveniilor internaionale ; Convenia de la
Viena cu privire la relaiile diplomatice din 18 aprilie 1961, Convenia
de la Viena cuprivire la relaiile consulare din 24 aprilie 1963,
Convenia cuprivire la prevenirea i reprimarea infraciunilor contra
persoanelor care se bucura de o protecie internaional, inclusiv
agenii diplomatici, din 14 decembrie 1973, Convenia privind
reprezentarea statelor n relaiile cu organizaiile internaionale cu
caracter universal, din 1975 de la Viena, Convenia european
asupra terorismului din 1976 etc.7 Obiectul nemijlocit de baz al
infraciunii l constituie relaiile sociale, care condiioneaz ocrotirea pcii
i coexistenei panice a rilor, a persoanelor sau a instituiilor care
beneficiaz de protecie internaional.
In cazul atacului asupra acestora n calitate de obiect nemijlocit
suplimentar poate fi viaa, sntatea, onoarea i demnitatea
persoanei,
precum i proprietatea.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin atacul asupra
unui reprezentant al unui stat strin sau asupra unui colaborator al
unei organizaii internaionale, persoane care beneficiaz de protecie
internaional, conform prevederilor tratatelor internaionale la care
Republica Moldova este parte, precum i asupra oficiilor sau
locuinelor acestora, dac atacul are drept scop provocarea rzboiului
sau a complicaiilor internaionalePrin atac asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de
protecie internaional se nelege o aciune ofensiv, o agresiune .
prin aplicarea violenei fizice sau psihice, ndreptat asupra acestora.
Noiunea persoanei care se bucura de protecie internaional este stipu-

lat n art. 122 CP., de aceea v facem trimitere la dispoziia acestui


articol.

Infraciunea se consum din momentul atacului, de aceea cauzarea


vtmrilor intenionate grave a integritii corporale sau a sntii,
omorul acestor persoane, precum i distrugerea sau deteriorarea
intenionat a bunurilor acestora nu sunt cuprinse de dispoziia art. 142
CP. i trebuie calificate de sine stttor, potrivit art. 145, 151 sau 197
CP.
Timpul, locul i mprejurrile au importan numai pentru individualizarea
rspunderii penale i pedepsei penale.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct. Alt element obligatoriu al laturii subiective l constituie scopul
provocrii rzboiului sau complicaiilor internaionale.
Prin provocare de rzboi se nelege aciunea orientat spre discreditarea statului reprezentat de o asemenea persoan sau a oricrui alt
stat cu scopul de a fi atras n conflicte militare. Prin complicarea
relaiilor internaionale se nelege ntreruperea relaiilor contractuale,
relaiilor economice, relaiilor diplomatice, a ator relaii dintre statele
implicate.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic, responsabil,
care a atins vrsta de aisprezece ani.
3. Infraciuni contra securitii omenirii
1

.,:;;

3.1. Genocidul (art. 135 CP.)


Svrirea unor aciuni n scopul distrugerii unei colectiviti
constituie, fr ndoial, una dintre cele mai grave i mai odioase fapte
prej udiciabi le, ndreptate contra pcii i omenirii. Articolul 16 CP.
determin genocidul ca pe o infraciune excepional de grav.
Faptele de genocid au fost incriminate ca urmare a obligaiilor asumate
de ara noastr prin ratificarea Conveniei cu privire la prevenirea i
combaterea genocidului din 9 decembrie 1948.
Obiectul nemijlocit de baz l constituie relaiile sociale a cror
existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea
securitii colectivitilor umane i a grupurilor naionale, etnice, rasiale
i religioase.
Ca obiect nemijlocit suplimentar pot fi relaiile sociale a cror
existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea
vieii, sntii sau libertii persoanei.
Obiectul material l constituie corpul fizic a persoanei ca o totalitate
de funcii i procese organice ce menin individul n via.
Latura obiectiv a genocidului se realizeaz prin svrirea, n
scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic,
rasial sau

A. Barbneagr. Op. cit., p. 293-294.


29

religios, i presupune urmtoarele fapte:


fi i.
a) omorrea membrilor acestui grup;
"'"
b) atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului;
c) luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului;
d) traficul copiilor care fac parte din grupul respectiv;

e) supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care


conduc la exterminarea lui fizic total sau parial.
n prima modalitate, genocidul const dintr-o aciune sau
inaciune de omorre* a unui grup naional, etnic, rasial sau
religios. Asemenea activitate este identic cu cea a omorului
intenionat. De aceea aici sunt valabile explicaiile date la
infraciunea de omor (art. 145 CP.) cu deosebirea c aciunea de
omor, n cazul genocidului, trebuie s fie ndreptat mpotriva mai
multor persoane.
Atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor
grupului presupune o aciune sau o inaciune prin care se
realizeaz o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii.

Vor fi valabile, i aici explicaiile date cu privire la infraciunea


prevzut n art. 151 CP., cu deosebirea c n cazul genocidului,
aciunea trebuie s fie ndreptat mpotriva mai multor persoane.
Luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul
grupului presupune aciuni de avort forat, de sterilizare,
castrare, interzicerea, sub sanciune, a raporturilor sexuale sau
alte asemenea msuri prin care se nimicete posibilitatea
reproducerii n snul grupului.
Traficul de copii ce in de grupul respectiv const n
transferarea forat a copiilor aparinnd unui grup n alt grup,
diferit de cel cruia aparin copiii, adic ruperea lor de la locul de
origine.
Supunerea intenionat a grupului la condiii de existen
care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial se
realizeaz prin neasigurarea asistenei medicale, condiii
inumane de hran, mbrcminte, locuin etc.
Constituind modaliti alternative, oricare dintre aciunile

examinate mai sus pot realiza latura obiectiv a infraciunii de


genocid.
Genocidul se consum n momentul n care executarea oricreia
dintre aciunile descrise de legea penal este dus pn la capt,
producndu-se urmarea prejudiciabil a faptei, adic starea de
pericol pentru existena grupului a crui distrugere n ntregime sau n
parte o urmrete fptuitorul.
' exterminare (n.n.).

Nu intereseaz pentru calificare locul, timpul, metoda svririi


infraciunii.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct i printr-un
scop urmrit de fptuitor - nimicirea n totalitate sau n parte a unui grup
naional, etnic, rasial sau religios. Pentru existena infraciunii nu este
necesar ca scopul urmrit de ctre fptuitor s fe efectiv realizat.
Subiect al genocidului poate fi orice persoan fizic responsabil care a
mplinit vrsta de aisprezece ani. Dac la comiterea genocidului au
participat persoane n vrst de la paisprezece la aisprezece ani, ele pot
fi trase la rspundere penal pentru infraciuni contra persoanei.
Infraciunea de omor sau de vtmare grav a integritii corporale sau
a sntii este cuprins complet de dispoziia art. 135 CP. i nu cere o
calificare suplimentar potrivit art. 145 sau 151 CP.

3.2. Ecocidul (art. 136 CP.)


Comiterea infraciunii de ecocid are consecine ireversibile pentru mediul
ambiant i chiar pentru existena omenirii. Problema determinrii ecocidului ca o infraciune internaional de sine stttoare a aprut n timpul
rzboiului din Vietnam, cnd n unele raioane ale rii a fost distrus practic
tot ce era viu cu diferite substane chimice i pesticide. In mai 1977 a fost

semnat Convenia internaional despre interzicerea mijloacelor


militare sau a altor mijloace ostile de aciune asupra mediului nconjurtor. Ulterior au fost adoptate un ir de alte convenii: Carta Mondial
pentru natur, adoptat la New York la 28 octombrie 1982; Convenia
privind evaluarea impactului asupra mediului n zonele transfronta-liere,
adoptat la Espoo, Finlanda, la 25 februarie 1991 etc.
Articolul 137 din Constituia Republicii Moldova stipuleaz ca fiecare om
are dreptul la un mediu neprimejdios din punct de vedere ecologic pentru
via i sntate, precum i la produse alimentare i obiecte de uz casnic
inofensive.
Obiectul nemijlocit al infraciunii de ecocid l constituie relaiile sociale
ale cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea
securitii ecologice a omenirii.
Obiect material al atentrii pot fi flora, fauna, atmosfera, resursele
acvatice sau tot mediul natural de via al omenirii.
Latura obiectiv a ecocidului se realizeaz prin distrugerea intenio
nat n mas a florei sau a faunei, intoxicarea atmosferei ori a resurselor
acvatice, precum i svrirea altor aciuni ce pot provoca sau au provo
M !
cat o catastrofa ecologic.
'
31

Prima modalitate de svrire a ecocidului presupune distrugerea


intenionat a florei sau a faunei, adic aciuni de nimicire n mas

a speciilor de animale sau a plantelor care pot provoca sau au


provocat o catastrofa ecologic. Flora reprezint totalitatea plantelor

care cresc ntr-o anumit regiune a globului, ntr-o anumit perioad


geologic sau ntr-un anumit mediu. Prin faun se nelege
totalitatea speciilor de animale de pe glob, dintr-o regiune, dintr-o
epoc geologic.
A doua modalitate de comitere a ecocidului const n intoxicarea
atmosferei ori a resurselor acvatice, care se realizeaz prin
impurifi-carea aerului, apelor cu pesticide, erbicide sau cu alte
substane chimice, cu deeuri ale ntreprinderilor industriale,
agricole, comunale i de alt natur, care depesc limitele i
normele stabilite de legislaie, aciuni ce pot provoca sau au
provocat o catastrofa ecologic.
A treia modalitate de comitere a infraciunii de ecocid implic alte aciuni
ce pot provoca sau au provocat o catastrof ecologic, care se
pot realiza prin aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de tratatele
inter= naionale de purtare a rzboiului, inclusiv i a armelor de nimicire
n mas sau n procesul aciunilor de genocid. Atare aciuni vor constitui
un concurs de infraciuni, care trebuie ncadrate potrivit art. 135, 136
i 143 CP.
Prin catastrof ecologic se nelege un eveniment tragic de mari
proporii, cu consecine dezastruoase, ireversibile pentru mediul
nconjurtor i fiina uman.
Constituind modaliti alternative, oricare dintre aciunile examinate
mai sus poate realiza singur latura obiectiv a infraciunii.
ntre aciunea incriminat i urmarea cerut de lege trebuie s
existe o legtur de cauzalitate.
Infraciunea de ecocid se consum att n momentul n care s-a
produs catastrofa ecologic, ct i n momentul crerii unei stri de
pericol c ea se va produce.
/
Timpul, locul, metoda i situaia svririi infraciunii de ecocid ri-au
importan pentru calificare, dar se iau n considerare la
individualizarea pedepsei penale.
Latura subiectiv a infraciunii de ecocid se caracterizeaz prin
intenie direct sau indirect. Nu intereseaz pentru calificare
motivul i scopul infraciunii, dect pentru individualizarea rspunderii
penale i pedepsei penale.
Subiect al infraciunii de ecocid poate fi orice persoan fizic
responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani.

32

3.3. Clonarea (art. 144 CP.)


Crearea fiinelor umane prin donare afecteaz grav securitatea
omenirii. Consecinele acestei infraciuni nu pot fi prezise i
controlate.
Pornind de la chemrile Organizaiei Naiunilor Unite, Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei, Comisiei Europene i a altor
organizaii internaionale de a interzice crearea fiinelor umane prin
donare, legiuitorul nostru a determinat infraciunea de donare ca pe
o infraciune grav contra securitii omenirii.
Obiectul nemijlocit al donrii l constituie relaiile sociale a cror
existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea
securitii' omenirii.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin crearea fiinelor
umane prin donare.
Prin donare se nelege izolarea din clon a indivizilor care vor deveni
cap de linie pentru noi generaii. Clonul reprezint totalitatea
indivizilor identici provenii dintr-un singur organism, pe cale
asexual.
Clonarea se consum n momentul crerii mcar a unei clone pe
cale asexual.
Locul, timpul i situaia svririi infraciunii n-au importan pentru
calificarea infraciunii.
Latura subiectiv a infraciunii de donare se caracterizeaz
numai prin intenie direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil,
care a atins vrsta de aisprezece ani.
4. Infraciunile de rzboi

J r ;

'-"v<

4.1. Tratamente inumane (art. 137 CP.)


,, v;, r
Infraciunea de tratamente inumane a fost introdus n codul
penal ca urmare a obligaiilor asumate de ara noastr prin aderarea la
Conveniile de la Geneva din 12 august 1949 pentru ameliorarea
soartei rniilor i bolnavilor i pentru tratamentul prizonierilor de
rzboi.
Gradul prejudiciabil al faptelor incriminate deriv nu numai din caracterul aciunilor svrite, susceptibile s aduc grave atingeri vieii i
sntii persoanei, dar i din faptul c aceste aciuni se svresc
fa de persoanele czute sub puterea adversarului.
Obiectul nemijlocit de baz al infraciunii de tratamente inumane l
constituie relaiile sociale a cror existen i desfurare normal

sunt condiionate de ocrotirea principiilor de umanitate n timp de rzboi


faa de persoanele czute sub puterea adversarului.
Obiectul nemijlocit suplimentar l constituie viaa, sntatea i
libertatea persoanei.
Obiectul material al infraciunii l constituie corpul fizic al persoanei ca o
totalitate de funcii i procese organice ce menin individul n via.
Latura obiectiv a infraciunii de tratamente inumane se realizeaz
prin supunerea prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane
pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave
ale integritii corporale sau sntii rniilor, bolnavilor, prizonierilor,
persoanelor civile, membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii
Roii i al organizaiilor asimilate acesteia, naufragiailor, precum i
oricrei alte persoane czute sub puterea adversarului, ori supunerea
acestora la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt
justificate de un tratament medical n interesul lor.
De aici rezult c infraciunea de tratamente inumane se poate
comite prin trei modaliti de aciuni alternative.
ntr-o prim modalitate, elementul material al laturii obiective al
infraciunii const dintr-o aciune de torturare a oricrei persoane
czute sub puterea adversarului (noi n-am repetat toate categoriile
de persoane enumerate exemplificativ n dispoziia art. 137,
deoarece aceast list se consum cu sintagma - oarecare alt
persoan czut sub puterea adversarului - care le cuprinde i pe
cele anterioare) pentru a le cauza n mod intenionat mari suferine
sau vtmri grave integritii
corporale sau sntii.
Torturarea se manifest prin aciuni care produc dureri
insuportabile repetate sau ndelungate prin lovire, picturi, biciuire,
mpunsturi cu obiecte neptoare, cauterizri cu ageni termici
sau chimici etc.
Prin mari suferine se neleg durerile insuportabile repetate sau
ndelungate ca rezultat al torturii.
Noiunea de vtmri grave ale integritii corporale sau
sntii este explicat n comentariul la art. 151 CP.
A doua modalitate de svrire a infraciunii n cauz presupune
supunerea prin orice metode la tratamente inumane pentru a
cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integritii
corporale sau sntii oricrei persoane czute sub puterea
adversarului.

Prin supunerea prin orice metode la tratamente inumane vom


nelege nite aciuni de chinuire, schingiuire care provoac
victimei
34

mari suferine prin lipsirea de hran, de locuin, mbrcminte, de


cldur, de ap sau prin abandonarea victimei n condiii insuportabile
pentru via i care sunt umilitoare pentru cei ce sunt silii s le
suporte.
Consecinele acestor dou modaliti de aciuni constau n crearea
strii de pericol pentru survenirea marilor suferine sau vtmrii
grave a integritii corporale sau sntii. In cazul n care prin
aceste fapte s-au produs aceste consecine, se va aplica
circumstana agravant din alineatul trei al acestui articol.
n sfrit, ultima modalitate de comitere a infraciunii de
tratamente
inumane const n supunerea acestor persoane la experiene
medi
cale, biologice sau tiinifice, care nu sunt justificate de un
trata
ment medical n interesul lor.
^
Supunerea persoanelor czute sub puterea adversarului la experiene
medicale, biologice sau tiinifice presupune folosirea persoanei ca
material viu" pentru astfel de experiene. Observm c asemenea
experiene nu sunt admise nici dac s-ar demonstra utilitatea lor pentru
dezvoltarea tiinei. Pentru existena infraciunii se prevede ca
experienele la care este supus persoana s nu fie justificate de un
tratament medical n interesul ei.
Infraciunea de tratamente inumane se consum n momentul n
d) dislocarea sau lipsirea de libertate a persoanelor czute sub
puterea adversarului. Spre deosebire de deportare, dislocarea
presupune deplasarea acestor persoane dintr-o localitate n alta,
dar n interiorul aceluiai stat. Noiunea lipsirii de libertate
corespunde cu explicaiile privaiunii ilegale de libertate la art. 166
CP. Nu are relevan nici n acest caz, durata dislocrii sau lipsirii
de libertate i numrul persoanelor dislocate sau private de
libertate;
e) condamnarea de ctre o instan de judecat constituit n
mod ilegal fr judecat prealabil i fr respectarea
garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege, nseamn
pronunarea unei sentine de condamnare, nerespectndu-se
procedura legal stabilit de lege i neglijndu-se mijloacele prin
care se asigur nvinuiilor o judecat legal (dreptul la aprare,
dreptul liber la justiie, dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de
dou ori pentru una i aceeai fapt etc.).8
Alineatul 3 art. 137 prevede rspunderea penal pentru torturarea,

care a fost epuizat mcar una dintre cele trei modaliti de aciuni
care a produs starea de pericol pentru survenirea marilor suferine
sau vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii
persoanelor czute sub puterea adversarului.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie
direct. Motivul i scopul n-au importan pentru calificare.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil,
care a mplinit vrsta de aisprezece ani.
Alineatul 2 al art. 137 CP. prevede urmtoarele circumstane
agravante:
a) constrngerea
persoanelor
czute
sub
puterea
adversarului de a satisface serviciul militar n forele armate
ale adversarului, care presupune forarea, obligarea acestora de
a se ncadra efectiv n forele armate ale adversarului, lucru pe
care nu l-ar face de bun voie;
b) luarea de ostatici a persoanelor czute sub puterea adversarului este identic cu explicaiile lurii de ostatici la art. 280 C.P.;
c) deportarea persoanelor czute sub puterea adversarului
const n deplasarea acestora de pe teritoriul unde se aflau, pe alt
teritoriu al statului strin sau aflat sub ocupaia inamicului. Nu
intereseaz numrul persoanelor deportate i nici durata acestei
perioade;
35

mutilarea, exterminarea sau executarea fr o judecat legal a


persoanelor czute sub puterea adversarului.
Noiunea de torturare a fost explicat la alineatul nti al
acestui articol. Deosebirea ultimei de prima const n faptul c
ultima produce mari suferine sau vtmri grave ale integritii
corporale sau sntii.
Prin mutilare se nelege desfigurarea, schilodirea, tierea sau
amputarea unei pri a corpului care produce mari suferine sau
vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii victimei.
Exterminarea persoanelor czute sub puterea adversarului
nseamn aciunea de a nimici, a ucide, a masacra, a strpi n
mas persoanele
n cauz.
n sfrit, executarea fr judecat legal a persoanelor
czute ;
sub puterea adversarului presupune ducerea la ndeplinire a unei/
hotrri de condamnare la moarte, luat de o instan ilegal.

n cazul circumtanelor agravante enumerate, ntre aciunea


incriminat i urmarea prevzut de lege, trebuie s existe o
legtur de cauzalitate.
4.2. nclcarea dreptului umanitar internaional (art. 138 CP.)
Gravitatea prejudiciabil deosebit a faptelor incriminate la art. 138
CP. reiese din nsi valoarea consecinelor prejudiciabie prevzute
de lege.
Deoarece consecinele infraciunii de nclcare a dreptului
umanitar internaional sunt aceleai ca i a tratamentelor inumane,
drept obiect
s

A. Barbneagr. Op. cit., p. 287.

nemijlocit al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale ce in


de aprarea principiilor umanitare de purtare a rzboiului
Latura obiectiv a infraciunii de nclcare a dreptului umanitar
internaional se realizeaz prin comiterea mcar a uneia dintre
urmtoarele trei modaliti de aciuni sau inaciuni:
1) executarea unui ordin care conduce la svrirea infraciunilor
prevzute la art. 137 CP. (alin. 1 art 138 CP,);
2) darea de ctre un ef unui subordonat n timpul conflictului
armat sau a aciunilor militare a unui ordin vdit nelegitim, orientat
spre svrirea de infraciuni prevzute la art. 137 CP., dac
lipsesc semnele unei infraciuni mai grave (alin. 2 art. 138 CP);
3) nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre
efa obligaiunilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai
a infraciunilor prevzute la art. 137 CP. (alin. 3 art. 138 CP.).
Articolul 33 al Regulamentului serviciului interior al Forelor Armate ale Republicii Moldova stipuleaz c n dependen de
gradele militare i funcia deinut, militarii n raporturi reciproce pot
fi efi sau subordonai.
eful are dreptul s dea ordine subordonatului i s cear
executarea lor. Subordonatul este obligat s execute necondiionat
ordinele efului cu excepia celor vdit nelegitime, deoarece
neexecutarea ordinului sau a dispoziiei ilegale exclude
rspunderea penal (alin. (6) art. 364 CP.), iar executarea ordinului
nelegitim care conduce la svrirea infraciunilor prevzute la art.
137 CP. constituie infraciune de rzboi prevzut la alin. 1 art. 138
CP.
Ordinul este o dispoziie obligatorie a efului indicat
subordonailor, care cere executarea unor aciuni, respectarea unor
reguli sau a unei ordini stabilite. Prin ordin nelegitim se nelege
dispoziia efului (comandantului) ce depete competena
funcional a emitorului.
Prima aciune a nclcrii dreptului umanitar internaional const
n executarea unui ordin nelegitim, care conduce la svrirea
infraciunilor prevzute la art. 137 CP. Este vorba de executarea
de ctre subordonai a unor aciuni sau reguli vdit ilegale emise
de efi. Observm c comiterea acestor aciuni constituie un
concurs de infraciuni prevzute de art. 138 i 137 CP.
A doua aciune const n darea de ctre ef unui subordonat
n timpul conflictului armat sau a aciunilor militare a unui
ordin vdit nelegitim, orientat spre svrirea de infraciuni
prevzute

36

37

la art. 137, dac lipsesc semnele unei infraciuni mai grave.


Aceast aciune presupune emiterea de ctre ef a unei dispoziii,
care n mod vdit depete competena sa funcional. Prin
infraciuni mai grave dect cele ale tratamentelor inumane
prevzute la art. 137 se neleg infraciunile pentru care este
prevzut aplicarea deteniunii pe via, adic a infraciunilor
excepional de grave. i aici trebuie menionat faptul c comiterea
acestor aciuni formeaz un concurs de infraciuni indicat la
explicaiile primei aciuni.
n sfrit, nclcarea dreptului umanitar internaional se poate
realiza
i
prin
nendeplinirea
sau
ndeplinirea
necorespunztoare de ctre ef a obligaiilor de
prentmpinare a svririi de ctre subordonai a
infraciunilor prevzute la art. 137 CP. Pentru elucidarea
noiunilor de nendeplinire sau ndeplinire necorespunztoare v
facem trimitere la explicaiile art. 329 CP. (neglijena n serviciu).
Infraciunea nclcrii dreptului umanitar internaional se consum n
momentul svririi aciunilor sau inaciunilor descrise de legea penal,
care creeaz pericolul real de comitere a infraciunilor prevzute la
art. 137 CP. Latura subiectiv a infraciunilor prevzute de alin. 1
sau 2 art. 138 CP. se caracterizeaz numai prin intenie direct, iar
a celor prevzute la alineatul 3 se caracterizeaz numai prin
impruden n ambele forme ale ei: ncrederea exagerat n sine
sau neglijena.
Subiect al nclcrii dreptului umanitar internaional poate fi orice
persoan care i face serviciul militar: comandant, ef sau
subordonat. Subiectul infraciunii prevzute la alin. 1 poate fi numai
un subordonat, iar la alin. 2 sau 3 - numai un comandant sau un
ef.
4.3. Activitatea mercenarilor (art. 141 CP.) Activitatea
mercenarilor este interzis prin Declaraia Adunrii Gene-' rale a
O.N.U. de la 24 octombrie 1979 despre principiile dreptului internaional privind relaiile de prietenie i colaborare dintre ri n
corespundere
cu Carta O.N.U.
Obiectul nemijlocit al activitii mercenarilor l constituie relaiile
sociale ale cror existen i desfurare normal sunt
condiionate de ocrotirea principiilor umanitare de purtare a
rzboiului.

Latura obiectiv a activitii mercenarilor se realizeaz prin


comiterea mcar a uneia dintre urmtoarele dou categorii de
aciuni:
1.Participarea mercenarului ntr-un conflict armat sau la aciuni
militare.
2.Angajarea, instruirea, finanarea sau alt asigurare a
mercenarilor,
38

precum i folosirea lor ntr-un conflict armat sau n aciuni militare.


ntr-o prim modalitate, elementul material al laturii obiective al infraciunii const dintr-o aciune de participare a mercenarului ntrun conflict armat sau la aciuni militare, adic ia aciuni de lupt
sau la alte ostiliti cu scopul de a obine un ctig.
Noiunea de mercenar este stipulat de art. 130 CP.
Potrivit alin. 1 art. 1 al Conveniei internaionale despre lupta cu
recrutarea, finanarea i instruirea mercenarilor din 4 decembrie
1989, termenul mercenar" nseamn orice persoan, care: a) este
special recrutat n ar sau n strintate pentru a lupta ntr-un
conflict armat; b) particip ntr-un conflict armat, conducndu-se n
general de dorina obinerii unui avantaj personal i creia i este
efectiv promis, de ctre o parte la conflict sau n numele ei, o
remunerare superioara aceleia promise sau pltite combatanilor,
avnd un grad i o funcie analoag n forele armate ale acestei
pri; c) nu este cetean al prii Ia conflict, nici persoan ce
domiciliaz permanent pe teritoriul controlat de partea ce se afl n
conflict; d) nu este membru al forelor armate ale unei pri la conflict;
e) nu a fost trimis de ctre un stat, altul dect cel parte la conflict, n
misiune oficial ca membru al forelor armate ale statului respectiv.
Potrivit alin. 2 art. 1 al Conveniei menionate termenul mercenar",

pe lng cele expuse mai sus, nseamn, de asemenea, orice


persoan care n orice alt situaie este special recrutat pentru
participarea n comun la aciuni violente, ndreptate spre
rsturnarea guvernului sau alt atingere a ornduirii constituionale
a statului sau spre tirbirea inviolabilitii teritoriale a rii.
Nu se consider mercenari militarii acelei ri care nu este parte
la conflict i care sunt trimii pentru onorarea obligaiunilor oficiale,
de exemplu, instructorii militari, consilierii trimii n alte ri n baza
acordurilor bilaterale pentru ajutorarea pregtirii cadrelor militare
etc.
A doua modalitate de aciuni, ce realizeaz latura obiectiv const
n angajarea, instruirea, finanarea sau alt asigurare a
mercenarilor, precum i folosirea lor ntr-un conflict armat sau
n aciuni militare.
Angajarea reprezint o activitate de recrutare a uneia sau a dou
ori mai multe persoane pentru participarea ntr-un conflict armat
sau la aciuni militare n calitate de mercenar. Ea se poate
manifesta prin nrolarea doritorilor, propagand, ndreptarea lor Ia
locul de instruire sau de dislocare etc.

Instruirea constituie activitatea de pregtire a mercenarului deja


angajat pentru participarea n conflicte armate sau n aciuni
militare. Ea se poate manifesta prin nsuirea procedeelor de lupt,
de mnuire a armelor, de efectuare a diversiunilor, de organizare a
colilor speciale, depozitelor, cmpurilor de exerciii, taberelor de
instrucii etc.
Finanarea mercenarilor presupune crearea unei baze materiale
pentru recrutarea, instruirea i folosirea mercenarilor n conflicte
armate sau n aciuni militare prin asigurarea lor cu mijloace bneti.
De exemplu, deschiderea conturilor n bnci pentru mercenari,
remunerarea n bani, alocarea mijloacelor pentru ntreinerea
mercenarilor etc.
Prin alt asigurare a mercenarilor se nelege asigurarea
acestora cu patrimoniu militar sau cu alt avere: armament, tehnic,
muniii, uniforme militare sau alte echipamente etc.
Folosirea mercenarilor const n atragerea lor nemijlocit n conflicte armate sau aciuni militare att n locul aciunilor militare, ct i
n
afara acestora.

Activitatea mercenarilor se consum n momentul comiterii oricrei


aciuni prevzute de art. 141 CP.
Latura subiectiv a activitii mercenarilor se caracterizeaz prin
intenie
direct. Motivul i scopul este de a obine profit sau alte avantaje
personale.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan care a mplinit vrsta
de aisprezece ani. Subiect al infraciunii prevzute de alin. 1 art.
141
CP. poate fi numai un mercenar.
4.4. Aplicarea mijloacelor i metodelor interzise deducere* a
rzboiului (art. 143 CP.) Potrivit Conveniei despre interzicerea
elaborrii, producerii, acumulrii i aplicrii armei chimice i
despre distrugerea ei din 13 ianuarie 1993, Conveniei despre
interzicerea elaborrii, producerii i acumulrii armei
bacteriologice i a armei toxice, otrvitoare i despre distrugerea
/ordin 10 aprilie 1972 , precum i a altor convenii, declaraii,
protocoale sau rezoluii ale O.N.U.9, dreptul penal internaional nu
permite aplicarea n cadrul conflictelor armate sau al aciunilor

39

militare a mijloacelor i metodelor interzise de purtare a rzboiului,


precum i a armelor de nimicire n mas interzise de tratatele
internaionale.
* purtare (n.n.).
9
KoMMeumapuu K Yeo.ioffHOMy KodeKcy P0 c nncmameunbiMU MamepuanaMU u cydeOtioit
npai<muKoii. Mocnea: MeHe;)Kep, 2001, p. 1095-1110.
40

Obiectul nemijlocit al infraciunii analizate l constituie relaiile


sociale ale cror existen i desfurare normal sunt
condiionate de ocrotirea principiilor de umanitate n situaii de
conflicte armate sau al aciunilor militare.
Latura obiectiv a infraciunii date se realizeaz prin dou
modaliti de aciuni alternative: 1) aplicarea n cadrul conflictului
militar sau al aciunilor militare a mijloacelor i metodelor de purtare a
rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica
Moldova este parte (alin. I art. 143 CP.); 2) aplicarea armei de
nimicire n mas, interzis de tratatele internaionale la care
Republica Moldova este parte (alin. 2 art. 143 CP.).
n prima modalitate, latura obiectiv se realizeaz prin aplicarea
mijloacelor i metodelor interzise de ducere (purtare) a
rzboiului.
Prin mijloace de ducere (purtare) a rzboiului trebuie neles armamentul i alt tehnic militar, aplicat la distrugerea forei vii i
mijloacelor materiale ale adversarului, reprimarea puterii lui de a
opune rezisten.
Metodele de ducere (purtare) a rzboiului reprezint ordinea,
procedeele i modul utilizrii mijloacelor de purtare a rzboiului.
Din mijloacele interzise de purtare a rzboiului fac parte armele,
muniiile i substanele care pot produce suferine i distrugeri
inutile, precum i daune colosale, de lung durat i excesive
mediului nconjurtor, utilizarea gloanelor dum-dum, gazelor
asfixiante, toxice sau a armelor otrvite, proiectilelor cu schije
nelocalizate, bombelor incendiare. Dintre metodele interzise de
purtare a rzboiului fac parte, de asemenea, atacurile asupra
persoanelor care au ncetat s participe la aciuni militare,
deportarea populaiei civile, comportarea inuman cu prizonierii
militari i populaia civil, omorul premeditat al acestora, forarea lor
de a satisface serviciul militar n forele armate a!e inamicului etc.
A doua modalitate de comitere a infraciunii analizate const n aplicarea armei de nimicire n masa, interzis de tratatele
internaionale.
Conform dispoziiilor Conveniilor indicate anterior dintre armele
de nimicire n mas fac parte armele chimice, bacteriologice,
nucleare, termonucleare, radiante, infrasunet, genetice, psihotrope,
geofizice etc.
Infraciunea se consider consumat din momentul comiterii
uneia dintre aciunile descrise de legea penal.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie

directa. Nu intereseaz motivul i scopul, dect


individualizarea rspunderii penale i a pedepsei penale.

pentru

Subiect al infraciunii de aplicare a mijloacelor i metodelor interzise


de purta re a rzboiului poate fi orice persoan fizic responsabil, care
a mplinit vrsta de aisprezece ani.
-" '-'''
Subiecte pentru evaluare

*. , t

1.Cum credei, e corect criminalizarea donrii fiinelor umane?


2.Care este temeiul sistematizrii infraciunilor contra pcii sau securitii omenirii
i infraciunilor de rzboi ?
3.Cum trebuie formulat corect noiunea obiectului nemijlocit al infraciunilor
de rzboi?
4. Ce trebuie s nelegem prin sintagma infraciuni mai grave din dispoziia
art. 138 CP.?
5. De ce latura subiectiv a componenelor de infraciune formale se caracterizeaz numai prin intenie direct?
6. Ce arme de nimicire n mas cunoatei i care este principiul lor de
funcionare?
7. Care este sensul termenului torturare din alin. 1 i 3 ale art. 137 CP.?
8. Prin ce se deosebesc noiunile de deportare i dislocare a persoanelor czute
sub puterea advers arului!
9. Ce nelegei prin ordin vdit nelegitim!
.
*..,..
10. Formulai noiunea termenului mercenar.
.... '"
Bibliografie
1. Codul penal al Republicii Moldova. Partea special. Capitolul I. Chiinu:
Cartier, 2002.
2. A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. 1. Chiinu: tiina,
1996.
3. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub redacia lui A. Barbncagr. Chiinu: ARC, 2003.
4. L. Octavian, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti:
ansa, 1994.
5. Codul penal al Romniei. Comentat si adnotat. Partea special. Voi. II. Sub
conducerea lui T. Vasiliu. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1977.
6. VzoRoenoe npaao Poccuu. ^acmb Ocodenuan. TTofl peu. Jl. KpyniHKOBa.
MocKBa:EEK,1999.
7. KoMMeumapuu K YzojweHOMy KodeKcy P0 c nocmameuHbiMu MamepuanaMU
ucyde6nou npai<muKoii. Uojxpen. C HuKyjiHHa. MocKBa: MeHe^wep, 2001.
8. PeineTOB K). A. Bopbda c MewcdyHapodHbiMU npecmyn.ieHua.Mu npornue
Mupa u 6e3onacHOcmu. MocKBa, 1983.
9. C. flfeHKOB, A. Hr-HaiteB, M. KapnyuniH. Orneemcrneennocmb 3a zocydapcm-

41

senubie npecmynnenuH. MocKBa, 1988.


Al

Capitolului INFRACIUNI CONTRA VIEII l


SNTII PERSOANEI
1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul infraciunilor
contra vieii i sntii persoanei
Drepturile i libertile omului au fost i sunt ocrotite n orice ornduire
social. ns cea mai mare atenie se acord ocrotirii sub toate aspectele a
drepturilor i libertilor omului n statele de drept i democratice.
Potrivit art. 1 al Constituiei Republicii Moldova din 29 iulie 1994, Republica
Moldova este stat de drept, democratic, n care demnitatea omului, drepturile
i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i
pluralismul politic reprezint valori supreme i sunt garantate". Respectarea i
ocrotirea persoanei constituie o ndatorire primordial a statului. n procesul
realizrii drepturilor i libertilor fiecare persoan poate fi supus doar acelor
restricii stabilite de lege exclusiv n scopurile asigurrii respectrii drepturilor
i libertilor altora, satisfacerii echitabile a cerinelor societii, meninerii
ordinii publice i prospe-rrii generale.

persoanei constituie doar obiectul nemijlocit suplimentar al infraciunii. De


exemplu: infraciunile contra pcii, securitii omenirii i infraciunile de
rzboi, nelarea clienilor, terorismul, luarea de ostatici, huliganismul,
acte de violen asupra efului etc.
In capitolul de fa vom examina numai infraciunile contra persoanei din
capitolul II, i anume, infraciunile contra vieii i sntii persoanei.
Gradul prejudiciabit al infraciunilor contra vieii i sntii persoanei
se determin conform (art. 15 CP.) semnelor ce caracterizeaz
elementele infraciunii: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. Viaa i sntatea persoanei sunt valorile cele mai de pre ale
individului, ele constituind condiia indispensabil a existenei i perpeturii lui. Faptele care aduc atingere acestor valori nu pericliteaz numai
existena unui individ aparte, dar i pe cea a ntregii colectiviti. Nu
este posibil desfurarea normal a relaiilor sociale tar ocrotirea
acestor valori, care de fapt nu mai pot fi recompensate. Conform
cunoscutei expresii a lui K. Marx omul este ansamblul relaiilor
sociale'1, deci fr oameni n-ar exista nici colectivitatea uman i nici
relaiile
sociale ale ei.
Obiectul general al infraciunilor contra vieii i sntii persoanei
l constituie relaiile sociale ale cror existen i desfurare

Legislaia Republicii Moldova consfinete i reglementeaz relaiile


sociale dintre persoan i societate, din orice domeniu, precum i
raporturile conjugale i familiale etc. n toate cazurile legea servete drept
reglor al relaiilor ce apar ntre persoane, precum ntre persoan i
societate.
Viaa, sntatea, inviolabilitatea sexual, libertatea, onoarea i demnitatea persoanei, drepturile ei politice, de munc, patrimoniale i alte
drepturi constituionale sunt aprate de legea penal, chemat s lupte
mpotriva celor mai periculoase atentate contra drepturilor fundamentale
ale omului.
Dac n codul anterior numai trei capitole ale Prii speciale ocroteau
direct drepturile constituionale ale persoanei, atunci Codul penal din 18
aprilie 2002 consacr direct aprarea drepturilor constituionale ale
persoanei n ase capitole i anume n capitolele II-VII ale Prii speciale.
Trebuie menionat faptul c norme juridico-penale cu privire la rspunderea pentru o serie de atentate la drepturile persoanei conin i
celelalte capitole, n care viaa, sntatea, demnitatea sau libertatea
43

normal sunt condiionate de ocrotirea ordinii de drept a


Republicii Moldova ce reglementeaz existena ntregii
colectiviti.
Obiectul generic sau de grup al acestor infraciuni este persoana
ca o totalitate de relaii sociale ale crei existen i desfurare
normal sunt determinate de ocrotirea celor mai importante valori
ale fiecrui individ.
Obiectul nemijlocit al infraciunilor contra vieii i sntii persoanei
l constituie relaiile sociale concrete: viaa sau sntatea
persoanei. Obiectul material al acestor infraciuni este corpul
persoanei, privit ca o totalitate de funcii i procese organice care
menin individul n via. Latura obiectiv a infraciunilor contra
vieii i sntii persoanei e formulat, de regul, ca componente
materiale de infraciuni i se realizeaz att prin comiterea unor
aciuni (inaciuni), care, de obicei, nu se nominalizeaz n lege, ct
i prin survenirea consecinelor concrete (moartea victimei sau
daune reale aduse sntii persoanei). De regul, nu intereseaz
locul, timpul, metoda svririi infraciunii, ns ele pot constitui
circumstane agravante ale infraciunii. De exemplu, omor cu o
deosebit cruzime, cu mijloace periculoase pentru viaa sau
sntatea mai multor persoane etc.

44

Atare infraciuni se consum n momentul survenirii consecinelor


direct determinate de legea penal.
Latura subiectiv a infraciunilor contra vieii i sntii persoanei
se caracterizeaz att prin vinovie intenionat, ct i prin
impruden. Nu intereseaz, de obicei, motivul i scopul infraciunii,
ns, ca i la latura obiectiv, ele pot constitui circumstane agravante
ale infraciunii. De exemplu, omor din motive de dumnie sau ur
social, naional, rasial sau religioas, omor cu scopul de a
preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile
victimei etc.
Subiectul. Persoanele care au svrit infraciunile prevzute de
articolele 145, 147, 151 i 152 CP. sunt trase la rspundere penal,
dac n momentul comiterii infraciunii au mplinit vrsta de
paisprezece ani. Subiect al celorlalte infraciuni contra vieii i
sntii persoanei poate fi o persoan fizic responsabil, care n
momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de aisprezece ani.
n baza celor relatate, putem defini noiunea acestor infraciuni.
Infraciuni contra vieii i sntii persoanei se consider
aciunile sau inaciunile prejudiciabile, prevzute de legea
penal, svrite intenionat sau din impruden, care produc
daune concrete vieii sau sntii persoanei.
Infraciunile contra vieii i sntii persoanei pot fi
sistematizate dup obiectul nemijlocit de atentare dup cum
urmeaz:
1) infraciuni contra vieii: omorul intenional (art. 145 CP.); omorul
svrit n stare de afect (art. 146 CP.); pruncuciderea (art. 147
CP.); lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia, art. 148 CP.);
lipsirea de via din imprudent (art. 149 CP.); determinarea la
sinucidere (art. 150 CP.);
2) infraciuni contra sntii: vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii (art. 151 CP.); vtmarea
intenionat medie a integritii corporale sau a sntii (art. 152
CP.); vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a
sntii (art. 153 CP); maltratarea intenionat sau alte acte de
violen (art. 154 CP.); vtmarea grav ori medie a integritii
corporale sau a sntii n stare de afect (art. 156 CP.); vtmarea
grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din
impruden (art. 157 CP.);
5) infraciuni care pun in pericol viaa sau sntatea persoanei:
ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale
sa
u a sntii (art. 155 CP.); constrngerea persoanei la prelevarea

45

organelor sau a esuturilor pentru transplantare (art. 158 C.P.);


provocarea ilegal a avortului (art. 159 C.P.); efectuarea ilegal a
sterilizrii (art. 160 C.P.); efectuarea fecundrii artificiale sau a
implantrii embrionului fr consimmntul pacientei* (art. 161
C.P.);neacordarea de ajutor unui bolnav (art. 162 C.P.); lsarea n
primejdie (art. 163 C.P.).
2. Infraciuni contra vieii
2.1. Generaliti
. .
Cele mai periculoase atentate la adresa persoanei sunt infracfilflale'
contra vieii. n urma svririi lor survine cea mai grav conse-6iH&

decesul persoanei care nu mai poate fi recuperat.


Isf'yjita1
Viaa constituie bunul cel mai de pre al persoanei, fa de care
mi' pot fi concepute nici celelalte atribute ale acesteia, ca: integritatea
corporal, sntatea, inviolabilitatea sexual, libertatea, onoarea i
demnitatea. Atentatele contra vieii persoanei pun n pericol nu numai
existena individului izolat, dar i a ntregii societi. Se poate
concluziona c nu este posibil desfurarea normal a relaiilor
sociale fr ocrotirea vieii persoanei. De aceea aprarea acestei
valori sociale constituie una dintre ndatoririle supreme ale fiecrui
stat. Aceast obligaiune este determinat n art. 24 al Constituiei
Republicii Moldova, statul garanteaz persoanei dreptul la via i
la integritatea fizic i psihic".
Viaa omului este aprat de normele de drept i, n special, ale
dreptului penal, ca fiind un drept absolut al individului, dar i o
valoare social pe care dreptul o ocrotete n interesul ntregii
societi.
Codul penal al Republicii Moldova distinge o serie de infraciuni contra
vieii. Dintre acestea fac parte:
a) omorul intenionat (art. 145 C.P.);
-v - "> {/ i
b) omorul svrit n stare de afect (art. 146 CP.);
~ , >,> '",
c) pruncuciderea (art. 147 C.P.);
.,5? -; '. [id) lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia, art.-i48jPj.Ihi);e) lipsirea de via din impruden (art. 149 CP.);
/, ^R{i^ >;-&;'<
f) determinarea la sinucidere (art. 150 CP.).
Toate faptele enumerate au drept rezultat suprimarea vieii altei persoane. Dac suprimarea vieii altei persoane nu e dorit de
fptuitor, ci numai admis, determinat sau nlesnit de el i este
svrit chiar de victim, atunci un astfel de atentat este denumit de

legislator ca determinare la sinucidere.

' fecundarea artificial sau

implantarea embrionului fr consimmntul pacientei (n.n.).

Este de observat c n privina celorlalte atentate la viaa persoanei n


dreptul penal exist dou opinii. Prima susine c prin omor se nelege
lipsirea ilegal de via a altei persoane, svrit cu intenie sau din
imprudena1. A doua opinie2 declar c omorul reprezint lipsirea ilegal
de via a altei persoane svrit numai cu intenie.
Menionm c la determinarea atentatelor contra vieii persoanei
legiuitorul nostru n noul Cod penal a preluat a doua opinie, ntitulnd
atentatele intenionate contra vieii persoanei omoruri, iar atentatele
imprudente - lipsirea de via, cu o singur excepie, eutanasia.
Aceasta fiind un atentat intenionat e denumit tot lipsire de via,
reieindu-se, probabil, din esena ei: metod de provocare a unei mori
nedureroase unui bolnav incurabil, pentru a-i curma o suferin
ndelungat i grea.
Obiectul nemijlocit al infraciunilor contra vieii l constituie relaiile
sociale ale cror existen i normal desfurare sunt condiionate de
ocrotirea vieii persoanei mpotriva faptelor prin care se aduce atingere
acestei valori sociale.
Deoarece obiectul omorului este viaa persoanei, e necesar ca omul, la
a crui via se atenteaz, s fie nscut i nc n via. Eliminarea
ftului prin orice mijloace nu constituie un omor, ci o efectuare ilegal a
avortului (art. 159 C.P.). De asemenea nu poate fi victim a unei infrac-

iuni contra vieii un cadavru. Asupra cadavrului pot f comise acte


de profanare (art. 222 CP.), cu excepia unei tentative la un obiect
nul.
Stabilirea momentului naterii i a momentului ncetrii din via a
constituit i mai continu s constituie nc o chestiune extrem de
discutat.
Dup opinia unora, momentul naterii pruncului coincide cu
separarea lui de corpul mamei-1, dup a altora, - cu momentul
inspirrii aerului n plmni4 sau cu momentul expulzrii lui5 sau cu
momentul n care copiiui
MeHflejibcoH T. A. yeonoenan omsemcmeeHHocmb 3ayduucmeo u menecubie noapeotcdeum. MocKBa, 1962, p. 5; rio6eraHJ]o 3. O. yMbiiuneuHbie y6uucm<ia u
6opb6a c HUMU. BopOHOK, 1965, p. 8; PoiiJKa K. W. HnifipaKiiuynb xonmpa nepcoaneu. KHiiiHHay, 1979, p. 9; S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii
si demnitii persoanei. Chiinu. 1999, p. 9.
UJapropoACKHfi M. J\. ripecmynjieHUH npomue DICU3HU U 3doposbn. MocKBa, 1948, p.
194; A. Borodac. Curs de drept penal Partea special. Voi. I. Chiinu, 1996, p. 131. ^ UI
apropo AC KHH M. fl. Op. cit., p. 59.
yeojtoeHoe npaeo POCCUUCKOU 0eepaiuu. Ocodenuax >iacmb. UQJX pe.ziaKu.neH ;
3jjpaBOMbicjioBa B. B. MocKBa, 1996, p. 20-21.
U. Loghin. Dreptul penal romn. Partea specia/. Voi. i. Bucureti: Universul.
1994, p. 70.

47

46
1

e fi vtmat tar o traumatizare a corpului mamei/ pe care i noi o


ciderm mai oportun. Dei, dup prerea noastr, este imposibil a
din punct de vedere teoretic, momentul apariiei vieii copilului, 1
ngrece acest moment este condiionat de particularitile procesului
,terii n fiecare caz, viaa copilului trebuie aprat din clipa n care n
ggta ar putea fi vtmat fr o traumatizare a corpului mamei. i mai
complicat este chestiunea privind stabilirea momentului nce-. ;i din
via. Dup cum se cunoate, moartea poate fi clinic sau biolo-. ,
Rezultatele cercetrilor ntreprinse au confirmat c ncetarea func-
iOr ' proceselor vitale nu are loc imediat. n ultimii ani aceast
prob-: .a a devenit deosebit de important, inndu-se cont de
posibilitatea f losirii organelor vii ale persoanelor decedate pentru
efectuarea transpru lor. ncetarea respiraiei i a btilor inimii se
numete moarte <-rtic. Exist i cazuri cnd, dup survenirea morii
clinice, se reuete aabilirea respiraiei i a ritmului cardiac, omul fiind
astfel reanimat7. i prezent momentul ncetrii din via poate fi
considerat moartea biologa, care presupune c procesele i funciile
vitale ale organismului nu nt fi restabilite prin nici o intervenie

medical.
Obiectul material al acestor infraciuni este corpul fizic al persoanei ao
totalitate de funcii i procese organice ce menin individul nviat.
Latura obiectiv a infraciunilor contra vieii se compune din trei
iminente: 1) dintr-o aciune de rnire, otrvire, ardere, aarea unor
animale slbatice, lovire, utilizarea unor ageni chimici, provocarea unei
sperie-,rj etc. Sau dintr-o inaciune, cnd fptuitorul nu svrete
aciunile, pe are era obligai s le svreasc, de exemplu, o mam
nu-i hrnete opiiut pentru ca acesta s moar; 2) urmrile
prejudiciabile - moartea fictimet; 3) legtura cauzal dintre aciuni
(inaciuni) i moartea victimei. Omorul se consider infraciune
consumat o dat cu survenirea 0rii victimei. Fapta vinovatului
ndreptat spre lipsirea de via a unei nersoane, dac din cauze ce
nu depind de voina fptuitorului nu s-a irodus efectul dorit, va
constitui tentativ de infraciune. De exemplu, fptuitorul,
intenionnd s omoare o persoan, o lovete cu un topor,
jps o rnete numai.
Pentru existena infraciunii nu au relevan metodele de

suprimare .vieii victimei. In unele cazuri ele pot alctui o


circumstan agravant
"KoBaneB M. H. y^ojioanbiu xodexc PC0CP. Haytiibiu KOMMeumapuu. T. 2. CBepa?
JIOBCK, 1962, p. 126. S. Brnz. Op. cit,, p. 14.

a omorului intenionat, de cele mai multe ori influennd asupra


individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale.
Omorul este recunoscut infraciune numai n cazul n care aciunile
persoanei, care au cauzat moartea, au fost ilicite. De aceea nu se
consider omor lipsirea de via a infractorului svrit n stare de
legitim aprare, (art. 36 CP.) sau lipsirea de via a infractorului n
cazul n care acesta nu putea fi reinut fr a fi neutralizat prin alte
mijloace (art. 37 CP.).
Latura subiectiv a infraciunilor contra vieii se caracterizeaz
att prin vinovie intenionat, ct i din impruden. De regul,
pentru existena oricreia dintre infraciunile contra vieii nu are nici o
relevan motivul care l-a determinat pe infractor s acioneze sau
scopul urmrit de acesta. Uneori ele pot forma circumstane
agravante ale omorului.
Subiect al infraciunilor contra vieii poate fi o persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. iar pentru omor
intenionat i pruncucidere - de paisprezece ani.
Analiznd semnele obiective i subiective, putem stabili trei
categorii de infraciuni contra vieii: omorurile, art. 145, 146, 147 CP.;
lipsirea de via, art. 148 i 149; determinarea la sinucidere, art. 150
CP.
Prin infraciuni contra vieii nelegem privarea ilegal de via
a altei persoane, svrit intenionat sau din impruden.
2.2. Omorul intenionat (art. 145 CP.)
Latura obiectiv a omorului intenionat se realizeaz prin uciderea
unei persoane, adic prin orice activitate ilegal care pricinuiete
moartea unui om. De cele mai multe ori acest lucru const dintr-o
aciune de mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere, lovire,
provocare a unei sperieturi, provocarea unei emoii, despre care
fptuitorul tie c i va provoca victimei moartea, aarea unor
animale slbatice, folosirea unor alte fore puse n aciune de
fptuitor etc. Omorul poate fi svrit i prin inaciune, dar numai n
acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea de a aciona pentru a
opri moartea persoanei. De exemplu, medicul nu acord asisten
bolnavului aflat n ngrijirea sa etc.
Intre activitatea de ucidere i moartea victimei trebuie s existe un
raport de cauzalitate.
Deosebim trei categorii de omor: a) simplu (alin. 1 art. 145 CP.); b)
agravat (alin. 2 art. 145 CP.); c) deosebit de grav (alin. 3 art. 145 CP.).
Omorul simplu svrit fr circumstane agravante i atenuante,

49

48

prevzut de alin. 1 art. 145 CP., poate fi comis din motive de


gelozie, invidie, din motive de rzbunare i din alte imbolduri josnice,
cu excepia inteniilor huliganice i interesului material, precum i pe
baza de relaii personale, din cauza certurilor, n timpul unei bti,
al efecturii unui
experiment tiinific etc.
Victim a omorului din gelozie poate fi unul dintre soi, frai sau
surori, un concurent real sau fictiv.
Omorul din invidie presupune c fptuitorul dorete ceva ce aparine
victimei, de exemplu, pentru a-i ocupa postul etc.
Pentru omorul din rzbunare e specific motivul rsplii, rfuielii
pentru conduita anterioar a victimei sau a apropiailor ei.
n cazul omorului pe baz de relaii personale, din cauza
certurilor sau n timpul unei bti la care particip mai multe
persoane apar dou probleme destul de dificile. Prima const n
faptul c apare situaia n care chestiunea rspunderii penale a
unei persoane din cele care particip la btaie pentru omor e foarte
greu de stabilit, iar uneori e chiar imposibil. Pornind de la faptul c
n dreptul penal nu exist rspundere penal solidar ca n dreptul
civil, practica judiciar ia n considerare c numai faptul participrii
la btaie, n timpul creia s-a comis un omor, nu este un temei
pentru a recunoate aciunile tuturor participanilor la ncierare
drept participaie la omor, ceea ce de fapt corespunde principiului
caracterului personal al rspunderii penale din art. 6 CP.
A doua problem const n faptul c n omorurile analizate trebuie
de deosebit omorul din intenii huliganice, care este determinat ca
un omor grav. Potrivit indicaiilor Plenului Judectoriei Supreme
Despre practica judiciar asupra dosarelor privind omorul
premeditat11 din 15 noiembrie 19938 ca omor din intenii huliganice
urmeaz a fi calificat omorul intenionat, svrit n baza lipsei
evidente de respect fa de societate i de normele morale curente,
dac comportamentul vinovatului este o provocare deschis la
nclcarea ordinii publice i e determinat de dorina de a se opune
celor prezeni, de a demonstra atitudinea dispreuitoare fa de ei.
Deci n lipsa celor indicate de Plen, cnd omorul este svrit pe
baz de relaii personale, cele comise trebuie ncadrate conform
alin. 1 art. 145 CP.
Potrivit alin. 3 art. 40 CP., omorul n urma efecturii unui experiment
tiinific poate fi ncadrat n prevederile alin. 1 art. 145 CP. numai

dac
Culegere de Hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 308.

acesta era mbinat cu bun tiin cu pericolul pentru viaa persoanei i


fptuitorul n-a luat msurile necesare pentru a preveni cauzarea morii
victimei.
Omorul agravat din alin. 2 art. 145 CP. se poate manifesta prin
urmtoarele circumstane agravante: a) cu premeditare; b) din interes
material; c) cu intenii huliganice; d) n legtur cu ndeplinirea de ctre
victima a obligaiilor de serviciu sau obteti; e) profitnd de starea de
neputin a victimei; f) cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic.
Omorul svrit cu premeditare (lit. a) alin. 2 art. 145 CP.) presupune ntrunirea concomitent a trei condiii. O prim condiie este
trecerea unui interval de timp din momentul lurii deciziei i pn la
momentul efecturii omorului. Durata acestui interval este apreciat
n flecare caz n funcie de calitile subiective ale fptuitorului, precum
i de celelalte mprejurri ale cauzei. O persoan poate avea nevoie
de un interval mare de timp pentru a chibzui, pe cnd o alt persoan
poate pune la cale un omor cu multa eficien chiar ntr-un interval de
timp foarte scurt. O a doua condiie ine de activitatea psihic a
fptuitorului: de reflectare, chibzuire asupra modului n care va
svri infraciunea. Dac fptuitorul nu a avut posibilitatea s
mediteze, s cntreasc ansele de realizare a deciziei, fiind ntr-o
activitate continu, circumstana premeditrii se exclude. n sfrit,
50

rea bunurilor, datoriei, pltirea serviciilor, onorarea obligaiunilor


patrimoniale, pltirea pensiei alimentare etc).
Nu este necesar ca interesul material din al crui imbold a acionat
fptuitorul s fe realizat, este suficient ca acest interes sa fi existat
n momentul svririi crimei.
Omorul n scopul de a pstra averea nu poate fi considerat omor
din interes material, pentru c lipsete intenia de a dobndi un
ctig material, n acest caz fptuitorul i pstreaz averea pe care
el deja o posed. Dac omorul intenionat a fost svrit
concomitent cu un atac de tlhrie, fapta trebuie calificat n
concurs de infraciuni (lit. b) alin. 2 art. 145 CP. i lit. c) alin. 3 art.
188 CP.), deoarece tlhria nu este prevzut de dispoziia art. 145
CP.
Este greit ipoteza pct. 22 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993,
potrivit creia omorul intenionat, svrit de participanii unei bande n
scopul atacrii trebuie calificat drept un concurs de infraciuni (banditism i
omor intenionat), deoarece contrazice regula general de calificare a

pentru existena premeditrii se mai cere ca, n intervalul de timp


cuprins ntre momentul lurii hotrrii infracionale i momentul
nceperii executrii ei, fptuitorul s treac la svrirea unor acte
de pregtire de natur s consolideze decizia luat i s asigure
realizarea ei. De exemplu, pregtirea instrumentelor i a mijloacelor
pentru svrirea omorului. Dac lipsete vreuna dintre condiiile
menionate, omorul nu este agravat, ci este simplu. Premeditarea
atribuie omorului caracter agravant, deoarece, presupunnd, pe de o
parte, o concentrare a forelor psihice ale fptuitorului, iar pe de alt
parte, o pregtire a comiterii faptei, asigur acestuia anse sporite
de reuit.
Omorul svrit din interes material (lit. b) alin. 2 art. 145 CP)
este cel svrit n scopul de a obine un folos, un avantaj sau un
beneficiu de natur patrimonial, fiind un interes egoist, josnic.
Potrivit pct. 10 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993,
indicat mai sus, drept omor svrit din interes material urmeaz
a fi calificat omorul intenionat, svrit cu scopul de a obine un venit
material pentru vinovat sau pentru alte persoane (bani, bunuri
materiale sau drepturi de a le obine, dreptul la spaiu locativ,
remunerare din partea unei tere persoane etc.) sau cu intenia de a
fi scutit de cheltuieli materiale (restitui51

infraciunilor n cazul concurenii dintre o parte i un ntreg, prevzut


de art. 118 CP. Omorul svrit cu intenii huliganice (lit. c) alin.
2 art. 145 CP.) stipuleaz c imboldurile huliganice conin
caracteristica general a unui grup ntreg de motive diferite, pentru
care este comun lipsa de respect faa de societate. Din rndul lor
fac parte motive ca trengria, strduina de a sfida opinia public,
bravad manifestat la beie, demonstrarea brutal i fi a forei
fizice fa de cei din jur, umilirea i intimidarea lor etc. Conform pct. 11
al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, drept omor din intenii
huliganice trebuie calificat omorul svrit din imbold huliganic de
un fptuitor ce manifest lips de respect fa de societate,
neglijeaz regulile de convieuire social i normele morale, fara
vreun pretext sau din cauze nensemnate pentru un omor
intenionat.
Inteniile huliganice sunt un semn obligatoriu, constitutiv al
componenei omorului svrit din intenii huliganice, de aceea un
concurs ideal al huliganismului (art. 287 CP.) i omorul din intenii
huliganice (lit. c) alin. 2 art. 145 CP.) se exclud. Anume asemenea

indicaii sunt menionate n Hotrrea Plenului din 15 noiembrie


1993: Dac vinovatul pe lng omorul din intenii huliganice a mai
svrit i alte aciuni intenionate care ncalc grosolan ordinea
public i exprim o lips vdit de respect fa de societate, atunci
faptele comise trebuie calificate potrivit art. 145 i 287 CP." Cu alte
cuvinte, este posibil numai un concurs real de infraciuni, dac
omorul e precedat sau dup ei au urmat aciuni huliganice.
52

Deseori inteniile huliganice se mbin cu asemenea motive ca


mnia, gelozia, rzbunarea, pasiunea, lcomia etc, care nu sunt
semne constitutive ale componenei omorului din intenii huliganice.
Eie trebuie luate n considerare numai la individualizarea rspunderii
penale i pedepsei penale.
Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a
obligaiunilor de serviciu sau a celor obteti (lit. f) alin. 2 art.
145 C.P.) presupune uciderea unui reprezentant al unei organizaii
nestatale sau a oricrui cetean (fiindc uciderea unui
reprezentant ai autoritii publice ori a unui militar constituie un omor
deosebit de grav, a se vedea prevederile lit. c) alin. 3 art. 145 CP.),
pentru a-i mpiedica s realizeze aciuni ce in de activitatea lor de
serviciu sau de cea obteasc. Un asemenea omor poate fi
svrit i din motive de rzbunare mpotriva victimei pentru faptul
c mai nainte ea, n general, i-a onorat datoria de serviciu sau pe
cea obteasc.
Dac atentarea la via este svrit n legtur cu aciunile
ilegale ale victimei, de exemplu-aceasta i-a depit atribuiile de
serviciu, un atare omor nu se ncadreaz n aceasta circumstan
agravant, fiindc aciunile ilegale nu constituie onorarea datoriei.
Cele svrite, n lipsa altor circumstane agravante, constituie un
omor simplu.
Potrivit pct. 12 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993,
responsabilitatea pentru omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de
ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau a celor obteti survine,
indiferent de timpul cnd au fost svrite aciunile care au servit drept
pretext pentru rzbunare.
Omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei
(lit. e) alin. 2 art. 145 CP.). Pentru aplicarea acestei circumstane
agravante, e necesar satisfacerea cumulativ a dou condiii: a)
victima se afl n stare de neputin de a se apra i b) fptuitorul
profit de aceast stare a victimei.
Sunt n neputin de aprare persoanele care, din cauza unei
stri fizice sau psihice ori a altor mprejurri, nu pot reaciona
mpotriva agresorului (persoanele care sufer de o infirmitate fizic
sau psihic, cele de vrst fraged sau de o vrst foarte naintat,
cele aflate n total stare de epuizare fizic, cele care dormeau,
cele aflate n stare de beie cumplit etc). Starea de neputin de
aprare a victimei trebuie s fie exterioar activitii fptuitorului,
adic s nu se datoreze acestuia. Actele de natur s pun victima

n neputin de aprare, svrite de fptuitor, constituie acte de


pregtire sau de tentativ de omor, care, dup svrirea omorului,
A doua condiie de aplicare a circumstanei agravante const n
faptul c fptuitorul a folosit contient starea de neputin a victimei
pentru a o ucide. Dac victima a fost n stare de neputin de
aprare, dar fptuitorul nu a cunoscut aceast stare a ei,
circumstana agravant nu
este aplicabil.
Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate
de ostatic (lit. f) alin. 2 art. 145 CP.) presupune ca rpirea sau
luarea de ostatici sunt svrite anterior omorului sau coincid cu timpul
comiterii, sau omorul este svrit nemijlocit sau imediat dup
svrirea faptelor menionate. In toate aceste trei cazuri lipsirea
de via a victimei are rolul unei circumstane de nlesnire a acestor
infraciuni sau a unei rzbunri, sau al ascunderii acestor activiti
infracionale.
La svrirea omorului cu rpirea sau luarea de ostatici se
ncalc nu numai relaiile sociale care condiioneaz ocrotirea vieii
persoanei, dar i relaiile sociale ale cror existen i desfurare
normal condiioneaz ocrotirea libertii persoanei sau a securitii
publice. De aceea, susinem teza Plenului Judectoriei Supreme a
Federaiei Ruse, care n pct. 7 al Hotrrii sale Cu privire la practica
judiciar n cauzele despre omor", stipuleaz c omorul svrit n
legtur cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic
formeaz un concurs de infraciuni i trebuie calificat n baza art.
145 i 164 sau 280 CP.
Alineatul 3 art. 145 CP. determin urmtoarele categorii de omor
deosebit de grav: a) asupra a dou sau a mai multor persoane; b)
asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate; c) cu bun-tiin
asupra unei femei gravide; d) cu bun-tiin asupra unui minor; e)
asupra unui reprezentant al autoritilor publice ori asupra unui militar
n timpul sau n legtur cu satisfacerea de ctre acetia a
obligaiilor de serviciu; f) de dou sau mai multe persoane; g) de
ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut la
alin. 1 sau 2; h) cu o deosebit cruzime, precum i din motive
sadice; i) cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni
svrirea ei, precum i nsoit de viol; j) din motive de dumnie
sau ur social, naional, rasial sau religioas; k) prin mijloace
periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; 1) cu
scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau

sunt absorbite de infraciunea consumat de omor.


53

esuturile victimei; m) la comand.


Omorul svrit asupra a dou sau a mai multor persoane (lit.
a) alin. 3 art. 145 CP.) presupune uciderea a doi sau a mai
multor oameni. Exist dou opinii asupra acestei circumstane
agravante. Potrivit
54

primei opinii9, moartea a dou sau a mai multor persoane trebuie s fie
rezultatul unei singure aciuni. De exemplu, punerea de otrav n mncarea destinat mai multor persoane, urmat de moartea a cel puin
dou dintre acele persoane. A doua opinie, susinut i de Plenul
Judectoriei Supreme a R.M. n pct. 13 al Hotrrii sale din 15
noiembrie 1993, presupune c rezultatul prevzut de lege poate s se
produc i prin aciuni diferite, dar cuprinse de unitatea inteniei i
svrite, de regul, concomitent.
Mai veridic credem c e prima opinie, deoarece ea ofer posibilitate
de a delimita strict aceast circumstan agravant de cea prevzut
la lit. g) alin. 3 art. 145 CP. (omorul svrit n mod repetat), care,
evident, presupune svrirea omorurilor prin aciuni diferite.
Circumstana agravant este aplicabil numai dac are loc decesul
a cel puin dou persoane. Dac atentatul la viaa a dou sau mai
multe persoane nu produce moartea nici uneia dintre acele persoane,
avem de a face cu prezena tentativei unui omor deosebit de grav, art.
27 i lit. a) alin. 3 art. 145 CP.
Dac rezultatul prevzut de lege se produce numai parial, n sensul
c nceteaz din via doar o singur persoan, unitatea infracional
creat de legiuitor dintr-un concurs formal de omoruri consumate nu
Omorul svrit asupra soului (soiei) sau a unei rude
apropiate
(Iit. b) alin. 3 art. 145 C.P.). Circumstana agravant se refer la calitatea
de so sau de rud apropiat a fptuitorului n raport cu victima
infractorului. Calitatea de so (soie) rezult numai dintr-o cstorie
legal ncheiat i trebuie s existe n momentul svririi faptei. Nu
intereseaz dac la data svririi omorului soii s fi convieuit de
fapt. Dac calitatea de so a ncetat ca urmare a divorului, sau dac
cstoria fptuitorului cu victima a fost anulat, sau dac fptuitorul i
victima erau legai printr-o cstorie nul, fapta, n lipsa altor
circumstane agravante, constituie un omor simplu. Omorul svrit
asupra concubinului este de asemenea un omor simplu. Potrivit alin.
4 art. 134 C.P., sunt rude apropiate prinii, copiii, nfieto-rii, copiii
nfiai, fraii i surorile, bunicii i nepoii lor.
Calitatea de so (soie) sau de rud apropiat a fptuitorului n
raport cu victima este o circumstan personal, de aceea n caz de
svrire a omorului cu participaie, ea nu se rsfrnge asupra
participanilor10. De exemplu, inculpatul care i ucide soia, n timp ce
alt inculpat, prieten al primului inculpat, inea victima pentru a nu se
putea apra, rspunde pentru omor deosebit de grav (lit. b) alin.3 art.
145 CP.), iar participantul, n lipsa altor circumstane agravante, -

mai exist, deci circumstana agravant nu este aplicabil. Faptele


menionate, constituite dintr-un omor consumat i o tentativ de
omor, urmeaz a fi calificate separat, cel consumat potrivit literei i
alineatului corespunztor al art. 145 CP., iar tentativa de omor potrivit art. 27, literei i alineatului corespunztor al art. 145 CP, cu
excepia literei a) alin. 3 art. 145 CP. Aceste noi principii de calificare
rezult din stipulrile Conveniei Europene pentru Aprarea
Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale Omului la care
Republica Moldova este parte din 24 iulie 1997. Potrivit C.E.D.O.
condamnrile anterioare trebuie luate n considerare doar la
individualizarea pedepsei penale.
Din aceste considerente trebuie modificate indicaiile incorecte ale
Plenului din 15 noiembrie 1993 (p. 13 alin. 2), potrivit crora
omorul unei persoane i tentativa de omor a altei persoane trebuie
calificate conform prevederilor art. 89 sau 88 i art. 15 i p. 4 art.
88 CP. al R.M. din 1961, fiindc nu putem lua n considerare
pentru calificare de dou ri una i aceeai fapt.
O. Loghin, A. Fitipa. Drept penal romn. Partea specia/. Bucureti: ansa,
55

pentru omor svrit de dou sau mai multe persoane (lit. f) alin. 3
art. 145 CP.).
Omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit. c)
alin. 3 art. 145 CP.) presupune suprimarea vieii unei femei care mai
poart o via, aceea a ftului. Aciunile prejudiciabile ale
fptuitorului sunt ndreptate asupra unei femei gravide, care, de
regul, are posibiliti reduse de aprare. Este necesar ca starea de
graviditate s fie real, indiferent de termenul graviditii i ca
vinovatul s tie cu certitudine c femeia este n aceast stare. Dac
fptuitorul a crezut c femeia este gravid, fapt care 1-a determinat
s svreasc acest omor, dar n realitate sarcina era inexistent,
cele svrite trebuie calificate ca o tentativ (art. 27 i lit. c) alin. 3
art. 145 CP.). Dac inculpatul nu a tiut, n momentul svririi faptei,
c victima este o femeie gravid, cele svrite, n lipsa altor
circumstane agravante, trebuie calificate ca un omor simplu. Omorul
svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit. d) alin. 3 art. 145
CP.) presupune uciderea unei persoane, care nu a mplinit vrsta de
optsprezece ani, cu excepia pruncuciderii care este un omor cu
circumstane atenuante. Este necesar ca vinovatul s tie c victima
10

O. Loghin, A. Filipa. Op. cit., p. 39.

'i',',',"-',''':'

''''''

'[ ''''],....

ii a mplinit vrsta de optsprezece ani. Se cere verificat, att


obiectiv ct i subiectiv, situaia cunoatem cu certitudine de catre
vinovat ca victima este un minor. Dac fptuitorul a crezut c ucide
un minor, dar n realitate a omort o persoan vrstnic, cele
svrite trebuie cal i fi cate ca o tentativ (art. 27 i lit. d) alin. 3 art.
145 C.P.). Dac fptuitorul nu a tiut, n momentul svririi faptei,
c victima este un minor, cele svrite, n lipsa altor circumstane
agravante, trebuie calificate ca un omor simplu.
Omorul unui reprezentant al autoritii publice ori al unui militar n
timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre acesta a
obligaiunilor de serviciu (lit. e) alin. 3 art. 145 CP.) se deosebete
de omorul n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiunilor
de serviciu sau a celor obteti numai prin statutul victimei, de aceea
v facem trimitere la explicaiile circumstanei agravante prevzute la
lit. d) alin. 2 art. 145 C.P. Reprezentani ai autoritii publice sunt
funcionarii organelor de stat nvestii cu dreptul de a nainta cerine,
precum i de a lua decizii obligatorii pentru executare de ctre
ceteni, ntreprinderi, instituii i organizaii publice, indiferent de
apartenena i subordonarea lor departamental (deputaii,
conductorii, adjuncii i membrii Consiliilor raionale i locale, judectorii, procurorii, lucrtorii organelor de poliie, inspectorii de stat

etc.
Drept militari se consider militarii Forelor Armate, militarii din organele securitii naionale, ai afacerilor interne, alte persoane, pentru
care exist indicaii speciale n legislaie.
n cazul omorului svrit de dou sau mai multe persoane
(lit. f) alin. 3 art. 145 C.P.) se cer luate n considerare faptele la
care:
a) au participat dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin
dou, potrivit alin. 6 art. 42 C.P., trebuie s ntruneasc semnele
subiectului infraciunii;
b) ele s-au neles s comit un omor mpreun, pn a ncepe
desfurarea actului sau chiar n acelai moment, dar nu mai trziu
de consumarea omorului;
c) au participat nemijlocit la realizarea laturii obiective a omorului
dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin doi participani
ai infraciunii au acionat n calitate de coautori.
Dac Ia svrirea omorului particip i alte persoane n calitate
de organizatori, instigatori sau complici, aciunile lor trebuie calificate
conform situaiei concrete - potrivit art. 42 i alin. I art. 145 sau art.
42 i lit. f) au'n. 3 art. 145 C.P. Aceasta corespunde ipotezei lit. b)
alin. 2 art. 45
57

CP. n caz contrar legiuitorul ar fi numit circumstana agravant n


cauz - omor svrit prin participaie, la care n-ar avea importan
cte persoane realizeaz latura obiectiv a infraciunii, una, doua
sau mai multe persoane.
Daca instigatorul a determinat o alt persoan s svreasc un
omor, aciunile autorului trebuie calificate potrivit alin. 1 art. 145 C.P., iar
aciunile instigatorului - potrivit art. 42 i alin. 1 art. 145 CP. n cazul
n care instigatorul a implicat dou persoane la realizarea laturii
obiective a omorului, aciunile lui trebuie calificate potrivit art. 42 i lit.
f) alin. 3 art. 145 CP., iar aciunile coautorilor - potrivit lit. f) alin. 3 art.
145 CP.
Omorul svrit de o persoan care a mai svrit un omor
intenionat prevzut la alin. 1 sau 2 este stipulat de lit. g) alin. 3
art. 145 CP. Potrivit art. 31 CP., se consider repetare a infraciunii
svrirea a dou sau a mai multor infraciuni identice sau omogene,
prevzute de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a
fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de
prescripie.
Este de observat c se consider omor repetat cazul n care

persoana a mai svrit un omor prevzut numai de alin. 1 sau 2


art. 145 CP., dar nu i un omor prevzut la alin. 3 art. 145 CP.
Toate aceste noi principii de calificare au fost aduse n concordan
cu standardele internaionale. Prin Hotrrea nr. 1298-X1U din 24
iulie 1997, Parlamentul R.M. a ratificat Convenia European
pentru Aprarea Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale
Omului (C.E.D.O.), precum i Protocolul nr. 7 al ei. Iar conform
art. 4 din Constituia Republicii Moldova, dispoziiile constituionale
privind dreptu-rile i libertile omului se interpreteaz i se aplic
n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului
(D.U.D.O.), cu pactele i cu celelalte tratate la care Republica
Moldova este parte.
Potrivit alin. 1 art. 4 al Protocolului nr. 7, nimeni nu poate fi urmrit
sau pedepsit penal de ctre jurisdiciile aceluiai stat pentru
svrirea infraciunii pentru care a fost deja achitat sau
condamnat printr-o hotrre definitiv conform legii procedurii
penale a acestui stat.
Aceste indicaii i recomandri au fost preluate de Plenul Curii
Supreme de Justiie a R.M. n Hotrrea sa Privind aplicarea n

practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi


ale Constituiei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale" din 19 iunie 2000 nr. 17, precum i de Procurorul
General al R.M. n indicaiile sale cu privire la aplicarea stipulrilor
dreptului
58

internaional nr. 12-2d/2000 din 29 septembrie 2000, potrivit crora


condamnrile anterioare trebuie luate n considerare doar la
individualizarea pedepsei penale. Deci, n calitate de repetare a
unei infraciuni trebuie luate n considerare numai faptele pentru
care fptuitorul nc nu a fost condamnat.
Dac fptuitorul a svrit mai nti un omor prevzut de alin. 3 art.
145 CP-, iar dup aceea - un omor prevzut de alin. 1 sau 2 din
acest articol, faptele svrite trebuie calificate separat.
Orice pregtire sau tentativ de omor trebuie calificate separat,
deoarece pentru ele, conform noului Cod penal, pedeapsa penal
este cu mult mai mic, iar de vreme ce faptele sunt condamnate n
aa fel, ele nu pot fi luate n considerare la svrirea dup ele a unui
omor consumat, deci n aceste cazuri circumstana agravant n
cauz nu este aplicabil. Din contra, dac sunt repetate dou
pregtiri de omor sau dou tentative de omor, circumstana
agravant poate fi aplicat conform art. 26 sau 27 i lit. g) alin. 3 art.
145 CP.
Pentru calificare nu are importan dac fptuitorul a acionat n
calitate de autor, organizator, instigator sau complice.
n cazul unui omor svrit cu deosebit cruzime, precum i
din motive sadice (lit. h) alin. 3 art. 145 CP.), noiunea de
deosebit cruzime presupune aciuni sadice, adic aciuni cu
tendin anormal spre cruzime, plcere bolnvicioas de a vedea
pe cineva suferind sau de a pricinui suferine.
Potrivit pct. 15 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, semnul
unei cruzimi deosebite exist n cazurile n care, nainte de a-i
curma viaa sau n procesul svririi crimei, victima este supus
torturilor, schingiuirilor, batjocurii sau omorul a fost svrit prin
metode care cu bun-tiina vinovatului au fost mbinate cu
aplicarea fa de victim a unor suferine deosebite (aplicarea
vtmrilor corporale, folosirea unei toxine cu aciune chinuitoare,
arderea de viu, necarea, nbuirea, lipsirea ndelungat de hran,
ap etc). O cruzime deosebit se poate manifesta de asemenea
prin svrirea omorului n prezena rudelor apropiate ale victimei,
cnd vinovatul i d seama c prin aciunile sale le pricinuiete
acestora mari suferine.
Nimicirea sau dezmembrarea cadavrului cu scopul de a ascunde
^traciunea nu poate servi drept baz pentru calificarea omorului
ca svrit cu o deosebit cruzime.
Cruzime deosebit se consider i cazurile n care victimei i-au
fost

59

pricinuite suferine fizice de scurt durat, ns aciunile fptuitorului


mrturisesc despre slbticia lui, de exemplu, tierea capului,
dezmembrarea corpului etc.
In alte cazuri, autorul omorului svrit cu deosebit cruzime nu
urmrete scopul suprimrii imediate a vieii victimei, ci dorete s-i
provoace o moarte lent, folosind procedee de natur s
pricinuiasc victimei suferine chinuitoare i ndelungate pn la
ncetarea din via, de exemplu, numeroase rni, arsuri, smulgerea
unghiilor, prului etc. Este de observat c mulimea rnilor la omor
sau la tentativ de omor nc nu poate servi drept mrturie de
svrire a omorului cu deosebit cruzime. Trebuie constatat
intenia comiterii unui asemenea omor.
Omorul intenionat, comis n stare de afect, ca urmare a actelor de
violen sau a insultei grave din partea victimei chiar dac conine
semnele unei deosebite cruzimi trebuie calificat numai potrivit art.
146 CP. Acest lucru este artat n ipoteza de la lit. a) art. 117 CP.
Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de
a nlesni svrirea ei (lit. i) alin. 3 art. 145 CP.) prevede uciderea
martorului, a persoanei care deine mrturii ale infraciunii, cu scopul
de a le sustrage i de a le nimici, precum i suprimarea vieii
persoanei care, conform imaginaiei ucigaului, poate s mpiedice
nfptuirea infraciunii ori s contribuie la descoperirea sau
demascarea fptuitorului. Prin ascundere se nelege att tinuirea
infraciunii, ct i a infractorului. Legea nu precizeaz dac
infraciunea ascuns sau a crei comitere a fost nlesnit trebuie s
prezinte o anumit gravitate. Nu intereseaz dac ucigaul a reuit
efectiv s ascund sau s nlesneasc svrirea altei infraciuni sau
dac mijlocul ales era potrivit s realizeze acest lucru, este suficient
s se constate c el a comis omorul n scopul artat. Prin omor
intenionat nsoit de viol (lit. i) alin. 3 art. 145 CP.) trebuie neles
omorul svrit n momentul violrii, n procesul luptei cu victima i
prin nvingerea rezistenei ei sau nemijlocit dup viol, pentru a evita
demascarea, precum i omorul comis, de exemplu, din motive de
rzbunare pentru rezistena opus.
Potrivit pct. 17 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, n cazul
omorului intenionat, nsoit de viol se svresc dou infraciuni de
sine stttoare, de aceea faptele comise trebuie calificate conform lit.
i) ; alin. 3 art. 145 i lit. f) alin. 3 art. 171 CP.
n cazul omorului svrit din motive de dumnie sau ur

so-. cial, naional, rasial sau religioas (lit. j) alin. 3 art. 145
CP), sunt
60

circumstane agravante, prezena a doar uneia este suficient


gmentarea
rspunderii penale. Aceste circumstane agravante
tru aU
aracterizeaz prin intolerana fa de persoanele altei naionaliti,
ase religii i reprezentanilor lor, bazat pe ideologia superioritii sale i,
dimpotriv, imperfeciunea altor naiuni, rase sau confesiuni.
Este necesar a se dovedi faptul c ucigaul i victima aparin unor
diverse pturi sociale, naiuni, rase sau confesiuni. Este important sa
existe dumnie pe aceast baz sau ur social, cel puin din partea
vinovatului, n momentul atentatului i anume aceasta s constituie
mobilul crimei. n unele cazuri concrete nu se exclud situaiile de
conflict dintre persoanele naiunilor ostile n alte baze, de exemplu, n
baza condiiilor de trai - nu pot mpri sectoarele pentru punatul
vitelor, nu se pot nelege n privina ordinii aprovizionrii cu ap sau a
altor condiii de trai. De regul, victime ale infraciunii devin
persoanele altor etnii, confesiuni dect cea de care aparine
fptuitorul. E posibil i situaia n care victima devine un coreligionar
sau o persoan de aceeai naionalitate sau ras. De exemplu, din
rzbunare pentru pasivitate, conciliere cu cei de alt etnie sau
uciderea n scopul de a da vina pentru cele svrite pe alt parte
pentru a strni dumnie sau ur social, naional, rasial sau
religioas.
- te

atru

ar

presupune uciderea persoanelor care se afl n tratament sau a persoanelor aduse n instituiile medicale din locurile incidentelor (avarii,
catastrofe, accidente, ncierri etc), sau a altor persoane n scopul
de a le preleva i/sau a le utiliza ori comercializa organele sau
esuturile.
Autori, coautori ai acestei infraciuni, de regul, sunt medicii, deoarece
sunt necesare cunotine speciale pentru prelevarea organelor n
procesul omorului. Dar nu se exclude c n calitate de autor, coautor
poate fi i o alt persoan, care a luat consultaii corespunztoare la
specialiti.
Lista organelor i esuturilor, utilizate pentru transplant este
aprobat de Ministerul Sntii al Republicii Moldova.
Nu intereseaz n ce mod se planific utilizarea organelor sau
esuturilor prelevate, de exemplu, pentru transplant, comercializare
sau pentru alte avantaje personale etc.
Comiterea omorului n scopul de a preleva i/sau utiliza ori
comercializa organele sau esuturile victimei, de obicei, are drept
scop profitul ori salvarea vieii sau a sntii unei persoane
apropiate sau efectuarea unui experiment medical.

Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa ori sntatea mai multor persoane (lit. k) alin. 3 art. 145 CP.) presupune
folosirea pentru comiterea omorului a unor mijloace de natur sa
pun n pericol viaa mai multor persoane: substane explozive, toxice,
bombe, grenade, incendierea caselor, tragerea unui foc de arm
ntr-o mulime de oameni etc.
Potrivit p. 16 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, pentru
calificarea omorului intenionat, svrit prin mijloace periculoase
pentru viaa mai multor persoane, este necesar s fie stabilit dac
vinovatul, realiznd intenia de omor a unei persoane anumite, i
ddea seama c a folosit mijloace de omor periculoase nu numai
pentru viaa unei singure persoane. In cazul aplicrii vtmrilor
integritii corporale sau a sntii altor persoane, aciunile
vinovatului trebuie calificate, n afar de circumstana agravant n
cauz, i n baza art. 151, 152 sau 153 CP., care prevd
responsabilitatea pentru aplicarea intenionat a vtmrilor
integritii corporale sau ale sntii.
Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori
comercializa organele sau esuturile victimei (lit. 1) alin. 3 art.
145 CP.)
61

Omorul svrit la comand (lit. m) alin. 3 art. 145 CP.) presupune, de obicei, uciderea persoanei la comanda unei persoane n
scop de profit, adic pentru o anumit plat, remunerare,
despgubire. Dar pot exista i alte motive: din solidaritate cu
persoana care a comandat omorul sau din motive de lupt cu
eterodoxia etc.
Persoana care a comandat omorul, a instigat fptuitorul pentru a-1
comite sau care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi,
indicaii, prestare de informaii, acordare de mijloace etc. trebuie
tras la rspundere penal potrivit art. 42 i lit. m) alin. 3 art. 145
CP
In sfrit, trebuie s menionm un ir de recomandri generale
ale Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, de care trebuie inut
cont la calificarea unui omor intenionat.
Omorul intenionat svrit n circumstane agravante prevzute
de dou sau mai multe litere ale unui singur alineat, urmeaz s fie
calificate conform tuturor acestor litere. n aceste cazuri pedeapsa
nu va fi aplicat pentru fiecare liter separat, ns la fixarea ei se
va lua n considerare prezena ctorva circumstane agravante.

innd cont de acest lucru i lund n considerare noile prevederi


ale Codului penal, menionm c dac omorul intenionat este
prevzut de diferite circumstane agravante din alin. 2 i alin. 3 art.
145 CP, atunci, potrivit lit. c) art.117 C.P., calificarea se va efectua
numai n
62

baza circumstanei agravante din alin. 3 art. 145 CP De exemplu, a


fost svrit un omor la comand n scop de profit. Acesta seva
califica numai n baza lit. m) alin. 3 art. 145 CP., indiferent dac el
este prevzut si de lit- b) alin. 2 art. 145 CP. Bineneles, este vorba de
aciuni infracto-rice ideale, fiindc dac aceste aciuni vor fi svrite
separat, atunci ele vor constitui un concurs real de infraciuni i vor fi
calificate separat. Aciunile vinovatului care a svrit un omor
intenionat cu exces de putere sau cu depirea atribuiilor de
serviciu, vor fi calificate conform concursului de infraciuni,
prevzute de art. 145 CP. i lit. d) alin. 3 art. 328 CP. sau lit. b) alin.
3 art. 336 CP.
Omorul intenionat, svrit de ctre o persoan care-i ispete
pedeapsa, prin terorizarea deinuilor care au pornit pe calea
corectrii sau svrirea atacurilor asupra administraiei
penitenciarelor, urmeaz s fie calificat prin concurs de infraciuni,
conform art. 145 CP i art. 286 CP, deoarece curmarea vieii nu este
prevzut n dispoziia art. 286 CP
Aciunile vinovatului, care a avut intenia de a omor o anumit
persoan, dar care din greeal a omort o alt persoan, urmeaz
s fie calificate ca un omor intenionat.
Judecarea dosarului despre omor tar cercetarea medico-legal a
cadavrului este admisibil doar n cazuri excepionale, dac este
imposibil de a gsi cadavrul.
Instanele judectoreti nu au dreptul s modifice calificarea
aciunilor vinovatului dintr-o liter n alta a alineatelor art. 145 CP, cu
excepia unui alineat care stipuleaz un omor mai puin periculos.
Latura subiectiv a omorului intenionat se caracterizeaz
numai prin vinovie intenionat. Intenia poate fi att direct n
cazurile n care legiuitorul cere prezena obligatorie a unui motiv
sau scop indicat n lege, ct i indirect n celelalte cazuri.
Deoarece pentru prima dat omorul cu premeditare este considerat
ca o circumstan agravant a omorului intenionat, trebuie s ne
amintim i de alte modaliti ale inteniei elaborate de doctrina
penal. Potrivit doctrinei romne intenia poate fi: simpl i calificat;
iniial i supravenit; unic i complex; spontan (subit) i
premeditat11. Doctrina rus, printre alte modaliti ale inteniei, indic
c aceasta poate fi: subit i preme-j^^concretizat i
neconcretizat; simpl i alternativ12.
Costica Bulai. Manual de drept penal. Partea general. Bucureti: ALL, 2000. p. 161^162
oeemcKoe yeojiosHoe npaeo. Otman tacmb. TIOR pen. B..A. Mem>iijarHHa. H..JI. AypMaHOBa,
T. A. KpHrepa. MocKBa: MVY, 1969, p. 170-171.
63

Dup cum se vede din toate aceste modaliti ale inteniei,


legislatorul nostru a preluat numai clasificarea inteniei n spontan i
premeditat. i deoarece omorul cu premeditare este o circumstan
agravant a omorului simplu, latura lui subiectiv se caracterizeaz
prin intenie att direct, ct i indirect, dar svrit numai
spontan, n mod subit.
Subiect al omorului intenionat poate fi o persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de paisprezece ani.
2.3. Omorul svrit n stare de afect (art. 146) >
Omorul svrit n stare de afect este un omor cu circumstane
atenuante, iar, potrivit art. 16 CP., este o infraciune mai puin grav.
Latura obiectiv se realizeaz prin omorul svrit n stare de
afect, survenit n mod subit, provocat de acte de violen sau de
insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac
aceste acte au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru cel
vinovat sau pentru rudele lui.
Starea de afect constituie o asemenea stare a psihicului omului, cnd
acesta, dei i d seama de aciunile sale, n mare msur, pierde
controlul asupra propriilor sale aciuni i capacitatea de a le controla,
n acest caz omul acioneaz n stare de afect fiziologic. n aceast
ordine de idei, important este a nu confunda starea de afect fiziologic
cu starea de afect patologic, cnd psihicul fptuitorului se afl n
stare de iresponsabilitate, adic persoana nu poate s-i dea seama de
aciunile sale sau s le dirijeze din cauza unei patologii psihice. In
stare de afect fiziologic persoana poart rspundere penal pentru
aciunile sale, dar aceast stare este considerat un omor cu
circumstane atenuante, dac acestei stri i premerg aciunile ilegale
ale victimei asupra celui vinovat sau rudelor acestuia (art. 146 CP.).
ns, n cazul n care starea de afect a fost provocat de aciunile
ilegale ale altor persoane, cele svrite trebuie calificate, n lipsa
circumstanelor agravante, ca un omor intenionat simplu (alin. 1 art.
145 CP).
n articolul 146 CP sunt numite trei categorii de aciuni ilegale ale victimei: 1) acte de violen; 2) insulte grave; 3) alte acte ilegale sau
imorale. Prin acte de violen trebuie neles att violena fizic,
adic orice atentat la integritatea corporal sau sntate (lovituri,
bti, vtmri ale integritii corporale sau ale sntii, tentativ de
omor etc.), ct i violena psihica - ameninarea cu aplicarea violenei
fizice. Aceste acte de violen sunt cuprinse n dispoziia art. 146 CP
numai atunci cnd nu au fost folosite drept mijloc de aprare contra

violenei ilegale, pentru

n acest caz ele trebuie calificate conform regulilor legitimei aprri.


Insulta grav presupune cuvinte i aciuni ale victimei, care. din
punct de vedere moral, se consider deosebit de grave i care au
provocat ucigaului o stare de afect, ca rezultat al umilirii grosolane a
onoarei i demnitii vinovatului sau a rudelor acestuia.
Prin alte acte ilegale sau amorale ale victimei se nelege orice aciune
ilegal sau imoral care a avut sau a putut s aib consecine grave
pentru vinovat. De exemplu, incendierea casei, clcarea cu automobilul a unui copil, distrugerea unui bun material important, nchiderea
unicului drum spre cas, o nelare grosolan din partea unei
persoane apropiate, infidelitate conjugal etc.
Rspunderea pentru omorul n stare de afect poate fi stabilit
numai n cazul n care starea de afect i intenia de a svri omorul
apar subit, spontan n timpul comportrii ilegale a victimei sau imediat
dup aceasta se trece la comiterea faptei. Dac ns starea de afect nu
a aprut imediat dup aciunile ilegale ale victimei sau omorul a fost
comis dup un anumit rstimp, omorul nu poate fi calificat potrivit art.
146 CP.
Conform indicaiilor Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, omorul
svrit n stare de afect i n prezena circumstanelor agravante
c

64

Durata strii de copil nou-nscut (prunc) se d diferit n diferite


legislaii; de exemplu, n Frana - trei zile, n Italia - cinci zile etc.
Legea noastr nu stabilete nici o durat formal ce ar determina
starea de copil (prunc) nou-nscut, lsnd ca problema n cauz s
fie rezolvat n mod concret n baza expertizei medico-legale, pornind
de la prevederile art. 147 C.P., potrivit crora timpul strii de prunc
nou-nscut este limitat de noiunile: timpul naterii sau imediat dup
aceasta.
Pruncuciderea, fiind o varietate de omucidere, se comite prin orice
aciune (inaciune) n msur s suprime viaa victimei; sufocarea,
lovirea, abandonarea n frig, ngroparea de viu, neacordarea la timp a
ngrijirilor absolut necesare vieii, lipsirea de hran etc. Fapta trebuie
s fie comis n timpul naterii sau imediat dup natere, cnd pe
corpul copilului s mai fi existat urmele naterii recente. Dac
uciderea a avut loc mai trziu, mama rspunde potrivit lit. d) alin. 3
art. 145 CP. Dac moartea s-a produs pn la expulzarea ftului, ca
urmare a unor aciuni de ntrerupere a graviditii n condiii ilegale,
efectuate de ctre alte persoane, avem de a face cu un avort ilegal,
art. 159 CP.

prevzute de alin. 2 sau 3 ale art. 145 CP, precum i n prezena


omorului simplu din alin. 1 al acestui articol, trebuie calificat numai
potrivit art. 146 CP. Aceasta rezult i din prevederile Codului penal,
lit. a) art. 117.
Subliniem c starea de afect, luat n considerare la calificarea
infraciunii, nu poate fi utilizat i la individualizarea rspunderii
penale i a pedepsei penale.
Latura subiectiv a omorului svrit n stare de afect se
caracterizeaz prin intenie direct sau indirect, survenite numai n
mod subit, adic spontan.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil care a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
2.4. Pruncuciderea (art. 147 CP.)
Pruncuciderea este un omor intenionat cu circumstane atenuante,
iar potrivit art. 16 CP. este o infraciune grav.
Latura obiectiv a pruncuciderii se realizeaz prin omorul copilului
n
u-nscut, svrit n timpul naterii sau imediat dup natere de
ctre ania> care se afl ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cu
diminua-rea discernmntului, cauzat de natere.
65

O trstur obligatorie a componenei pruncuciderii este


starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea
discernmntului, cauzat de natere. Aceast stare
psihofiziologic este provocat exclusiv de procesul naterii i
poate apare ca urmare a unor aciuni determinate de toxicoze n
perioada de gestaie, a ocului hemoragie, a naterii copilului n
condiii neobinuite sau din cauza ruinii, a fricii de consecinele
sociale, familiale, de reacia prinilor, ostilitii celor din jur etc.
Circumstana atenuant (fiind de ordin personal) se atribuie
doar mamei i nu se rsfrnge asupra participanilor la
pruncucidere. Oricare alt persoan (tatl copilului, prinii,
rudele, prietenii etc.) care ar ucide pruncul nou-nscut sau ar
instiga-o, ar ajuta-o pe mam s-i omoare pruncul, va rspunde
pentru omor excepional de grav, potrivit lit. d)
alin. 3 art. 145 CP.
Latura subiectiv a pruncuciderii se caracterizeaz numai prin
vinovie intenionat. Omorul din impruden a copilului nounscut nu atrage rspunderea penal.
Subiect al pruncuciderii poate fi numai mama copilului nou-

nscut,
care a mplinit vrsta de paisprezece ani.

2.5. Lipsirea de viat la dorina persoanei (eutanasia)


(art. 148 CP.)
Eutanasia este o aciune de omucidere cu circumstane atenuante,
iar potrivit art. 16 CP. este o infraciune grav.
Latura obiectiv a eutanasiei se realizeaz prin lipsirea de via
a unei persoane din cauza unei maladii incurabile sau cu
insuportabile suferine fizice, dac a existat dorina victimei sau, n
cazul minorilor, a rudelor acestora. Aceste prevederi sunt
determinate de art. 34 din Legea nr. 411-XIII din 28 martie 1995
despre ocrotirea sntii13.
n Codul penal din 1961 eutanasia se consider un omor simplu,
svrit tar circumstane atenuante sau agravante.
Fiind o form atenuant a omorului, lipsirea de via la dorina
persoanei se realizeaz ca i omorul, printr-o aciune de ucidere (a
se vedea explicaiile corespunztoare la art. 145 CP.).
Pentru circumstana atenuant n cauz, legea nainteaz dou
cerine cumulative:
a) omorul persoanei care sufer de o maladie incurabil sau cu
caracter insuportabil al suferinelor fizice. Prin maladie incurabil
se nelege o boal care nu mai poate fi vindecat.
b) omorul svrit la dorina victimei sau a rudelor acesteia
n cazul minorilor. Nu intereseaz cum a fost exprimat dorina
victimei de a fi lipsit de via: verbal, n scris sau concludent.
Latura subiectiv a eutanasiei se caracterizeaz numai prin
vinovie intenionat.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil,
care a mplinit vrsta de aisprezece ani.
2.6. Lipsirea de via din impruden (art. 149 CP.)
Dreptul la via necesit ocrotire penal i mpotriva faptelor
svrite din impruden. Aceste fapte, dei sunt mai puin
periculoase, dect cele comise cu intenie, produc, de asemenea,
moartea unui om. Potrivit art. 16 C.P., lipsirea de via din
impruden este o infraciune grav.
Latura obiectiv a lipsirii de via din impruden, ca i omorul
intenionat, const dintr-o aciune sau inaciune susceptibil s
produc direct sau indirect moartea unei persoane. De asemenea,
este necesar sa existe legtura de cauzalitate dintre aciunile sau
inaciunile faptuitoru-lu' i moartea persoanei.
"Monitorul Oficial nr. 34/373 din 26 iunie 1995.

f,f.

67

...

='

Lipsirea de via din impruden poate avea loc atunci cnd


fptuitorul n-a prevzut posibilitatea morii victimei ca rezultat al
aciunii sau inaciunii sale, dei trebuia i putea s-o prevad
(neglijena criminal). De exemplu, un muncitor, fcnd curenie
ntr-o cldire n curs de finisare, a aruncat de la etajul nou nite
rmie de beton, care au nimerit n capul unui pieton, cauzndu-i
moartea.
Lipsirea de via din impruden poate fi i un rezultat al ncrederii
exagerate n sine, cnd fptuitorul prevede c aciunea sau
inaciunea sa poate avea ca urmare moartea victimei, dar considera
c o va evita. Calculul, conform cruia moartea victimei ar putea fi
evitat, presupune ntotdeauna planificarea unor circumstane
concrete, care ar putea, dup prerea infractorului, s zdrniceasc
posibilitatea provocrii consecinelor fatale prevzute de el. Asemenea
circumstane ar putea fr. aciunile sale (profesionalismul, isteimea
etc), aciunile altor persoane, aciunea forelor naturii etc. Dar
sperana fptuitorului se dovedete nentemeiat i moartea totui
survine. De exemplu, un ofier a tras cocoul armei, creznd c e
descrcat, i a provocat moartea unui soldat; un halterofil i-a" ridicat
prietenul deasupra unei balustrade pentru a se distra i 1-a scpat de
la etajul apte etc.
Potrivit art. 20 CP., dac persoana n-a prevzut i nici nu trebuia
s prevad c rezultatul aciunii sale poate provoca moartea unui
om, n acest caz moartea este pricinuit fr vinovie, i
rspunderea penal este exclus. De exemplu, un tractorist care
ara noaptea n cmp, a clcat un om beat czut n brazd.
Aciunile criminale, ce au provocat moartea, pot fi socotite ca
lipsire de via din impruden numai n acel caz, n care vinovatul
nu avea intenii de a pricinui moartea persoanei i nici vtmri grave
ale integritii corporale sau ale sntii. Dac ns se va stabili c
vinovatul inteniona s provoace vtmri grave ale integritii
corporale sau ale sntii n urma crora a survenit moartea,
atunci, potrivit alin. 4 art. 151 CP., asemenea aciuni trebuie
calificate drept vtmare intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii urmat de moartea victimei din impruden, ce
reprezint o infraciune mai primejdioas dect lipsirea
de via din imprudent.
Pentru determinarea rspunderii pentru lipsirea de via din
impruden trebuie ca aciunea vinovatului s fie cauza morii, ns
nu se cere ca ea s fie unica cauz. Dac la aciunea vinovatului

au participat din impruden i alte persoane, inclusiv i victima,


atunci aceasta exclude
68

rspunderea pentru lipsirea de via din impruden, cu excepia


cazului n care cineva a folosit intenionat imprudena lui.
Dispoziia art. 149 CP. concureaz cu un ir ntreg de norme penale
n care se prevd drept consecine decesul persoanei din impruden.
De exemplu, alin. 4 art. 151; lit. c) alin. 2 art. 159; lit. c)alin. 3 art. 160;
lit. b) alin. 2 art. 162; lit. b) alin. 3 art. 164; lit. e) alin. 3 art. 171; lit. b)
art. 216; lit. b) alin. 3 art. 224; lit. b) alin. 3 art. 264; lit. b) alin. 3 art. 278
.a.m.d. n aceste cazuri, potrivit alin. 1 art. 116 CP., art. 149 CP. este
o norm general, iar articolele menionate sunt norme speciale i, n
cazul concurenei dintre norma general i cea special, se aplic
numai norma special.
Omorul a dou sau a mai multor persoane este mai primejdios
dect decesul unei singure persoane. Circumstana agravant se
refer la rezultatul produs. Nu intereseaz dac moartea a survenit din
impruden simpl ori din impruden profesional, ori dac fptuitorul
s-a aflat n stare de ebrietate, dar toate aceste circumstane raportate
la situaiile amintite vor stabili limitele legale de pedeaps.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil care a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
Prin clevetire se nelege difuzarea i propagarea unor tiri mincinoase ce defimeaz onoarea i demnitatea victimei.
Prin jignire se nelege lezarea intenionat a onoarei i
demnitii persoanei prin diferite gesturi, aciuni verbale sau scrise.
Este necesar ca fptuitorul, prin persecutare, clevetire sau jignire,
s fi fcut ca victima s ia hotrrea de a se sinucide. Pentru
existena infraciunii se mai cere ca aciunea fptuitorului s aib
ca rezultat sinuciderea sau tentativa de sinucidere a persoanei.
Intre aciune i rezultat trebuie s existe un raport de cauzalitate.
Determinarea la sinucidere se consum n momentul sinuciderii victimei sau ncercrii acesteia de a se sinucide.
Alineatul 2 art. 150 CP. prevede urmtoarele circumstane
agravante ale determinrii la sinucidere: a) a soului (soiei) sau a unei
rude apropiate; b) a unui minor; c) a unei persoane care se afl ntro dependen material sau alt dependen faa de cel vinovat; d)
prin comportare plin de cruzime; e) prin njosirea* sistematic a
demnitii victimei.
Determinarea la sinucidere a soului (soiei) sau a unei rude
apropiate (lit. a) alin. 2 art. 150 CP.) are aceeai explicaie ca i
circumstana agravant de la lit. b) alin. 3 art. 145 C.P., de aceea
v facem trimitere

2.7. Determinarea la sinucidere (art. 150 CP,) ncercarea de


sinucidere nu constituie o infraciune, deoarece printr-o asemenea
fapt autorul nu aduce atingere unei relaii sociale. Viaa unei
persoane constituie o relaie social numai n raport cu vieile celorlali membri ai societii.
Determinarea la sinucidere se apropie n multe privine de omor,
deoarece fptuitorul svrete aciuni, al cror rezultat este
decesul victimei. Potrivit art. 16 CP., determinarea la sinucidere
simpl este o infraciune mai puin grav, iar cea agravant - o
infraciune grav.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin determinarea la
sinucidere sau la tentativ de sinucidere prin persecutare,
clevetire ori jignire din partea celui vinovat.
Prin determinare la sinucidere sau la tentativa de sinucidere se
neleg aciunile care fac victima s ia o hotrre de sinucidere sau
una de ncercare de sinucidere.
rin
persecutare se nelege urmrirea victimei cu scopul de a-i
Pucmuiun ru, de a-i provoca necazuri, lipsuri, nedrepti, de a o
prigoni. Persecuta, asupri, urgisi.
la aceste explicaii.
Determinarea la sinucidere a unui minor (lit. b) alin. 2 art. 150 CP.)
dup semnele sale obiective are aceeai explicaie ca i
circumstana agravant corespunztoare de la lit. d) alin. 3 art.
145 CP., dar se deosebete dup semnele sale subiective. Omorul
cu bun-tiin a unui minor se caracterizeaz numai prin intenie
direct, pe cnd determinarea la sinucidere a unui minor
presupune numai intenie indirect sau impruden n forma
ncrederii exagerate n sine.
Determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere a unei
persoane care se afla ntr-o dependen material sau n alt
dependen fa de cel vinovat (lit. c) alin. 2 art. 145 CP). Prin
dependen material se nelege c victima a fost ntreinut
material de vinovat sau c ajutorul lui material a constituit una din
principalele surse de existen ale victimei. Drept alt
dependen trebuie neleas dependena de serviciu,
dependena de domiciliu, de raporturile conjugale etc.
Determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere prin
comportare plin de cruzime (lit. d) alin. 2 art, 150 CP.)
presupune lipsirea

* umilirea(n.n,).

victimei de hran, de mbrcminte, de libertate, expunerea


acesteia la btaie cu vergi, picarea, biciuirea, cauterizarea cu
ageni termici sau chimici i alte aciuni ce produc suferine fizice i
psihice, dureri crunte.
Determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere prin njosirea (umilirea) sistematic a demnitii victimei (lit. e) alin. 2 art.
150 CP.) presupune lezarea intenionat a onoarei i demnitii
persoanei prin diferite aciuni verbale sau n scris, gesturi, svrite
sistematic, adic de cel puin trei ori.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin
intenie indirect sau ncredere exagerat n sine. Intenie direct
nu poate fi, pentru c, dac vinovatul dorete moartea victimei,
atunci determinarea de el a victimei la sinucidere trebuie calificat
ca omor.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil care
a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
"'i ^ ....-
3. Infraciuni contra sntii >

>>J. "

3.1. Generaliti
Ca infraciuni contra sntii persoanei sunt incriminate faptele
care aduc atingere integritii corporale sau sntii persoanei, i
anume toate categoriile vtmrilor integritii corporale sau ale
sntii, precum i maltratarea intenionat sau alte acte de
violen.
Explicaiile trsturilor obiective i subiective date infraciunilor
contra vieii i sntii din paragraful nti al acestui capitol sunt
valabile i pentru infraciunile contra sntii. Aducem urmtoarele
explicaii suplimentare cu privire la noiunea i criteriile de clasificare
a acestor infraciuni.
Potrivit art. 2 al Regulamentului de apreciere medico-legal o
gravitii vtmrii corporale, aprobat prin ordinul Ministerului
Sntii nr. 99 din 27 iunie 200314, prin vtmare a integritii
corporale sau a sntii se nelege prejudiciul cauzat sntii
prin dereglarea integritii anatomice a organelor i esuturilor sau a
funciilor acestora, provocate de aciunea diferiilor ageni externi:
mecanici, fizici, chimici, biobgici, psihici.
In conformitate cu art. 25 al acestui Regulament se stabilesc urmtoarele grade de gravitate ale vtmrii integritii corporale sau
ale sntii: grave, medii, uoare i fr cauzarea prejudiciului

sntii.
70

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. i 70-1 72 din 8 august 2003.

71

Menionm aici, c pentru primele trei grade s-a stabilit rspundere


penal, iar pentru ultimul grad se prevede rspundere administrativ.
A doua categorie de infraciuni contra sntii este maltratarea intenionata sau alte acte de violen, care sunt artate n art. 75 al Regulamentului ca un gen specific de aciune asupra organismului.
Conform laturii subiective, legislaia penal cunoate vtmri intenionate ale integritii corporale sau ale sntii i vtmri corporale
cauzate din impruden.
Potrivit Codului penal, clasificarea i semnele obiective ale vtmrilor
integritii corporale sau ale sntii sunt urmtoarele:
I. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii
(art. 151 CP.):
1. Periculoas pentru via.

2. Care a provocat:
a) pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori ncetarea
funcionarii acestuia;

a) o boal psihic;
c) o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o
treime din capacitatea de munca;
d) ntreruperea sarcinii;
e) o desfigurare iremediabil a feii i/sau a regiunilor adiacente.
II. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii
(art. 152 CP.):
1. Nepericuloas pentru via.
2. Fr antrenarea urmrilor prevzute la art. 151 CP.
3. Care a provocat o dereglare ndelungat a sntii (mai mult de
21 zile).
4. Care a provocat o pierdere considerabil i stabil a mai puin de
o treime din capacitatea de munc (de Ia 10% pn la 33%).
III. Vtmarea intenional uoar a integritii corporale sau a
sntii
(art. 153 CP):
1. O dereglare de scurt durat a sntii care dureaz nu mai mult
de 21 de zile.
2. O pierdere nensemnat, dar stabil a capacitii de munc n
volum de pn la 10%.
Rezumnd semnele obiective i subiective ale vtmrilor integritii

corporale sau ale sntii, putem da noiunea acestor infraciuni contra


sntii.

prin vtmri ale integritii corporale sau ale sntii se nelege


provocarea ilegal cu intenie sau din impruden de ctre o persoan a
unui prejudiciu sntii altei persoane prin lezarea integritii anatomice a
organelor i esuturilor sau prin dezechilibrarea funcionrii normale a
organelor corpului omenesc, provocata prin intermediul diferiilor ageni
externi: mecanici, fizici, chimici, biologici, psihici.
potrivit alin. 1 art. 276 al Codului de procedur penal din 2003, n cazul
svririi infraciunilor prevzute de art. 152alin. 1, 153, 155 i 157 alin. 1
CP., urmrirea penal se declaneaz numai n baza plngerii prealabile
a victimei. In czui mpcrii prii vtmate cu bnuitui, nvinuitul,
inculpatul, urmrirea penal nceteaz.
3.2. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii (art. 151 CP.)
'
Latura obiectiv a vtmrilor integritii corporale sau a sntii se
poate realiza prin provocarea a cel puin unui prejudiciu din cele stipulate
de alin. 1 art. 151 CP:

1) aciuni periculoase pentru via n momentul svririi lor;


2) pierderea vederii;
72

Potrivit art. 28-52 ale Regulamentului din 27 iunie 2003, prin vtmri
corporale grave, periculoase pentru via, se consider:
- fracturile deschise ale craniului, inclusiv fr lezarea creierului i
a membranelor meningiene;
- fracturile nchise ale oaselor bolii sau bazei craniului, cu excepia
oaselor scheletului facial i ale fisurilor izolate ale laminei externe a
bolii craniului;
- contuzia cerebral grav cu sau fr compresia creierului,
contuzia
cerebral medie nsoit de semne obiective de afectare bulbar;
- hemoragiile intracraniene: hemotom extra - sau subdural, hemoragii
subarahnoidiene obiectivizate prin semnele neurologice i neurochirurgicalc respective;
- leziunile penetrante ale coloanei vertebrale, inclusiv cele fr leza
rea mduvei spinale;
- fractura-lux aii le i fracturile corpurilor sau ambelor arcuri ale vertebrelor cervicale, precum i fracturile unilaterale ale arcurilor
vertebrelor cervicale 1 sau II, fractura apofizei odontoide a vertebrei
cervicale II, inclusiv cele fr dereglarea funciei mduvei spinale;
- luxaiile i subluxaiile vertebrelor cervicale;

3) pierderea auzului;
4) pierderea graiului;
5) pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia; ! -'
6) o boal psihic;
<r '
7) pierderea stabil a cel puin unei treimi din capacitatea de munc;
8) ntreruperea sarcinii;
9) desfigurare iremediabil a feii i/sau a regiunilor adiacente.
Din rndul aciunilor periculoase pentru via n momentul svririi lor fac parte vtmrile corporale, care prezint pericol iminent,
tardiv sau potenial, aa nct vtmarea s determine moartea, indiferent
dac acest pericol a fost nlturat printr-un tratament medical sau datorit
reactivitii individuale a organismului.
Ipoteza n cauz e conceput de legiuitor ca o componen de infraciune
formal, spre deosebire de toate celelalte prejudicii provocate sn-sn
persoanei, deoarece infraciunea se consider consumat odat cu
^avarirea aciunilor primejdioase prin ele nsele pentru viaa victimei n
omentul producerii lor, indiferent de prejudiciul cauzat sntii persoa-'
f>e exemplu, plgile abdomenului fr lezarea organelor interne Pot
necesita pentru vindecare doar cteva zile.
73

- leziunile nchise ale regiunii cervicale a mduvei spinrii;


- fracturile i fracturo-uxaia unei sau a ctorva vertebre
toracice sau lombare, leziunile nchise ale segmentelor toracice,
lombare sau sacrale ale mduvei spinrii asociate cu un oc
spinal confirmat clinic sau cu dereglarea funciilor organelor
bazinului;
- leziunile penetrante ale faringelui, laringelui, traheii, esofagului (din
partea tegumentelor sau a mucoasei);
- fracturile nchise ale cartilajelor laringiene sau ale traheii cu
lezarea mucoasei, asociate cu un oc grav sau dac sunt nsoite
de o stare primejdioas pentru viaa victimei;
- fracturile nchise ale osului hioid, lezarea glandelor tiroid i
parai-roid nsoite de dereglarea respiraiei cu semnele unei
hipoxii cerebrale profunde sau altei stri primejdioase pentru
via;
- leziunile cutiei toracice penetrante n cavitile pleurale,
pericardic, cu sau fr lezarea organelor interne;
- emfizemul subcutanat localizat, constatat n cazul leziunilor toracelui, nu poate fi considerat drept semn cert al leziunilor penetrante,

atunci cnd lipsesc simptomele hemo-pneumotoracelui, iar


comunicarea canalului de rnire cu cavitatea pleural este suspect;

- leziunile abdomenului penetrante n cavitatea peritoneal cu sau tar


lezarea organelor interne; plgile deschise ale organelor spaiului
retro-peritoneal (rinichilor, suprarenalelor, pancreasului etc); leziunile
penetrante ale vezicii urinare, ale segmentelor superior i mediu ale
rectului;
- leziunile nchise ale vaselor magistrale ale organelor cavitii toracale, abdominale i bazinului, ale organelor spaiului retroperitoneal,
diafragmei, prostatei, uretrelor, inclusiv rupturile subcapsulare ale
organelor, confirmate obiectiv prin semnele primejdioase pentru
via;
- fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi (humerus, femur i
tibiei), leziunile deschise ale articulaiilor coxofemurale i ale
genunchiului; fracturile nchise ale osului femural;
-gravitatea vtmrii corporale n cazul fracturilor deschise ale
radiusului, ulnei si fibulei, ale fracturilor nchise ale articulaiilor mari
(scapulo-humeral a cotului, radiocarpian, talocrural) se apreciaz
n funcie de pericolul pentru via sau de gradul incapacitii
permanente de munc;
- fracturile oaselor bazinului, asociate cu un oc grav sau cu ruptura
poriunii membranoase a uretrei;
- leziunile nsoite de un oc grav sau de o hemoragie abundent
intern sau extern ce antreneaz un colaps; de o embolie gras ori
gazoas clinic confirmat; de o toxicoz traumatic cu fenomene de
insuficien renal acut, precum i alte stri periculoase pentru
via;
- lezarea unui vas sangvin mare: aorta, arterele carotidiene, subclaviculare, auxilare, branhiale, cubitale, iliace, femurale, poplitee, precum i
ale venelor ce le nsoesc;
- aprecierea gravitii vtmrii corporale n cazul lezrii altor vase
sangvine periferice se efectueaz n mod individual n funcie de
pericolul care-1 prezint pentru via;
- arsurile termice de gradul III i IV cu lezarea a mat mult de 15%
din suprafaa corpului; arsurile de gradul II cu antrenarea a mai mult
de 30% din suprafaa corpului, precum i arsurile cu o suprafa mai
mic, dar asociate cu un oc grav; arsurile cilor respiratorii cu
fenomene de edem i structur ale glotei;
-barotrauma, electrocuia, hipotermia i arsurile chimice (prin acizi
concentrai, baze alcaline, diverse substane cauterizante) care au
general pe lng modificrile locale i manifestri patologice generale,
periculoase pentru via;
_ ~ compresia organelor gtului, precum i alte genuri de asfixie meca-'

as

cmte cu un complex pronunat de fenomene periculoase pentru

74

via (dereglarea circulaiei sangvine cerebrale, pierderea


cunotinei, amnezia etc), confirmate prin date obiective;
- stri periculoase pentru via, condiionate de aciuni traumatice
n regiunile ocogene- plexul sinocarotid al gtului, ciliar, organele
genitale masculine etc.
Gradul de gravitate al vtmrilor grave ale integritii corporale
nepericuloase pentru via se determin n baza consecinelor
acestora, de aceea celelalte categorii ale vtmrilor corporale
grave sunt calificate de legiuitor drept componene de infraciuni
materiale.
Prin pierderea vederii se subnelege orbirea complet stabil la
ambii ochi sau o asemenea stare cnd are loc diminuarea acuitii
vederii pn la enumerarea degetelor (a o distan de doi metri i
mai puin (acuitatea vederii 0,04 dioptrii i mai mic).
Pierderea vederii la un singur ochi are drept consecin o incapacitate
permanent de munc cu mai mult de o treime, de aceea face parte
din vtmrile grave.
Gradul de gravitate a vtmrii, n cazul lezrii unui ochi orb ce presupune enucleaia acestuia, se apreciaz n funcie de durata
dereglrii sntii i deci poate f numai o vtmare corporal
medie sau uoar.
Pierderea auzului const n surditatea complet sau prevede o
asemenea stare ireversibil, cnd victima nu percepe vorbirea
obinuit de la o distan de 3-5 cm de la pavilionul urechii.
Pierderea auzului numai la o ureche antreneaz o incapacitate permanent
de munc mai puin de o treime i face parte din vtmrile de grad
mediu.
Pierderea graiului presupune pierderea capacitii de a-i exprima
gndurile prin sunete articulate, recepionate clar. Aceast stare
poate fi condiionat de pierderea limbii, de afeciuni anatomofuncionale ale coardelor vocale sau poate fi de origine nervoas (a
centrelor respective din sistemul nervos central).
Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia
presupune pierderea unei mini, a unui picior sau a funciilor
acestora i a capacitii de reproducere.
Prin pierderea anatomic a unei mini se nelege detaarea
complet de la trunchi a minii mai sus de articulaia radio-carpian
sau pierderea funciei acesteia, de exemplu, paralizia sau o alt
stare ce exclude funcionarea ei.

75

Pierderea unui picior presupune detaarea complet de la trunchi a


unui picior de la nivelul articulaiei talocrurale sau pierderea funciilor
acestuia.
76

Celelalte cazuri de pierdere a unei mini sau a unui picior trebuie


considerate drept o pierdere a unei pri a membrului, avnd drept
criteriu tfe calificare incapacitatea permanent de munc.
Pierderea capacitii de reproducere const n pierderea capacitii de coabitare, fecundare, concepere i natere.
ntreruperea sarcinii face parte din vtmrile corporale grave,
dac nu este o consecin a particularitilor individuale ale
organismului (uter infantil, plasmoz, devieri anatomice ale bazinului
etc.) i dac se afl n dependen cauzal direct cu trauma.
Expertiza medico-legal n astfel de cazuri se efectueaz n
prezena medicului obstetrician-ginecolog.
Desfigurarea ireparabil a feei i/sau a regiunilor adiacente
(pavilioanelor urechilor, regiunilor anterioare i anterior-laterale ale
gtului). Medicul legist nu calific vtmarea feei i a regiunilor
adiacente drept desfigurare (sluire), deoarece aceasta este o
noiune cu caracter nemedical si nu ine de competena medicinii.
Expertul evalueaz doar caracterul leziunii i gradul de gravitate al
vtmrii corporale n corespundere cu prevederile prezentului
Regulament, constatnd dac acestea sunt sau nu reparabile.
Prin vtmare reparabil se nelege o reducere considerabil a
gradului de modificare morfologic (a cicatricei, deformaiei, a dereglrii
dup opinia noastr, n cazul n care se va dovedi c vinovatul a avut
intenia de a lipsi victima anume de capacitatea sa de munc
profesional.
La invalizi incapacitatea general i permanent de munc, generat
de vtmarea corporal, se evalueaz ca i la persoanele practic
sntoase, indiferent de invaliditate i grupa acesteia.
La copii incapacitatea de munc se apreciaz ca i la persoanele
adulte, conform Regulamentului n vigoare.
Infraciunea vtmrii intenionate grave a integritii corporale
sau a sntii se consum o dat cu comiterea aciunilor
periculoase pentru via n momentul svririi lor, indiferent de
consecine pentru sntatea victimei sau o dat cu survenirea
prejudiciilor cauzate victimei, artate
n alin. 1 art. 151 CP.
Alineatul 2 art. 151 CP. agraveaz rspunderea penal, dac aciunile din alin. 1 sunt svrite: a) asupra soului (soiei) sau a unei
rude apropiate; b) asupra unui minor; c) asupra unei persoane n
legtur cu ndeplinirea de ctre aceasta a obligaiunilor de serviciu
sau obteti; d) de dou sau de mai multe persoane; e) prin
schingiuire sau tortur; f) prin mijloace periculoase pentru viaa sau

mimicii etc.) n timpul sau sub influena mijloacelor de tratament


conservativ, nechirurgical.
Dac ns pentru nlturarea vtmrii ori a consecinelor
acesteia este necesar o intervenie chirurgical (o operaie
cosmetic), vtmarea este considerat ireparabil.
Boala psihic este o infirmitate psihic postagresional, ce se
stabilete n cadrul expertizei psihiatrice n prezena medicului legist i
n conformitate cu Regulamentul respectiv, inndu-se cont de
legtura de cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic.
Alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel
puin o treime din capacitatea de munc presupune orice
vtmare a integritii corporale sau a sntii, care a condiionat o
incapacitate de munc n volum considerabil, dar nu mai mic de
33%.
Prin pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de
munc se nelege pierderea acesteia pe toat viaa.
p
'erderea total a capacitii profesionale de munc se stabilete in
on
tormitate cu Regulamentul n vigoare i numai n caz de necesitate, prin
e
*a sau prin hotrrea judectoriei. Aceast necesitate poate aprea,
77

sntatea mai multor persoane; g) din interes material; h) cu intenii


huliganice; i) din motive de dumnie sau ur social, naional,
rasial sau religioas.
Circumstanele agravante prevzute de literele a), b), c), d), f),
g), h) i i) din alin. 2 art. 151 CP. au aceleai explicaii ca i
circumstanele agravante corespunztoare de la art. 145 CP., de
aceea, pentru a exclude repetarea, facem trimitere la aceste
explicaii.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii, svrit prin schingiuire sau tortur (lit. e) alin. 2 art.
151 CP.) nu prezint o categorie aparte de vtmri corporale, ci
determin originea acestora, metodele de cauzare a lor. Nu
intereseaz dac daunele produse sntii, prevzute de alin. 1
art. 151 CP., sunt rezultatul aciunilor de schingiuire sau torturare
sau dac aceste aciuni se svresc dup producerea
vtmrilor menionate.
Schingiuirea reprezint nite aciuni care provoac victimei
suferine prin lipsirea de hran, de butur sau de cldur ori prin
abandonarea victimei n condiii insuportabile pentru via etc.
Torturarea se manifest prin aciuni care produc dureri

insuportabile repetate sau ndelungate prin picturi, biciuire,


mpunsturi cu obiecte ascuite, cauterizri cu ageni termici sau
chimici etc.
Alineatul 3 art. 151 CP. stabilete unele circumstane agravante, dac

aciunile prevzute la alin. 2 sau 3 sunt svrite: a) repetat; b)


asupra a dou sau mai multe persoane; c) de un grup criminal
organizai sau de o oraanizaie criminal; d) cu scopul de a preleva
i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei; e) la
comand.
Circumstanele agravante prescrise de literele a), b), d) i e) alin.
3 art. 151 CP. au aceleai explicaii ca i cele de Ia art. 145 CP., de
aceea, pentru a exclude repetarea, v facem trimitere la aceste
explicaii.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii svrit de un grup criminal organizat sau de o
organizaie criminal este calificat de lit. c) alin. 3 art. 151 CP.
Noiunea grupului criminal organizat este dat n art. 46 CP., iar a
organizaiei criminale - n art. 47 CP., de aceea v facem trimitere la
aceste reglementri.
Vtmrile intenionate grave ale integritii corporale sau ale
sntii prevzute la alin. 1, 2 sau 3, care au provocat decesul
victimei (alin. 4 art. 151 CP.) constituie o infraciune unic
complex, ce const din dou aciuni infracionale: a) vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, prevzut de
alin. 1, 2 i 3 art. 151 CP., i b) lipsirea de via din impruden,
prevzut de art. 149 CP. De aceea latura subiectiv a infraciunii
date trebuie determinat separat pentru fiecare aciune infracional
menionat. Potrivit art. 19 CP., aceasta nu reprezint o a treia form
de vinovie (intenie i impruden).
Deci trebuie s determinm dac intenia fptuitorului a fost
ndreptat numai spre cauzarea vtmrii grave i dac decesul
victimei a survenit din impruden.
Dac la pricinuirea vtmrii corporale a existat intenia n
cauzarea morii, atunci fapta trebuie calificat potrivit art. 145 CP.
Chiar dac moartea n-a survenit, fapta trebuie calificat ca tentativ
de omor.
Este de observat c nu are importan faptul dac moartea a
survenit imediat dup cauzarea vtmrii grave sau dup un anumit
timp.
Legislaia noastr penal nu cunoate aa-numita incriminare obiectiva. De aceea survenirea morii ca o consecin a vtmrii
intenionate grave, svrit n circumstane, n care subiectul nu numai
c n-a prevzut, ar nicl n_a putut s prevad producerea ei, nu trebuie
incriminat. Rspundea penal pentru provocarea vtmrii
intenionate grave n asemenea Cazun trebuie aplicat numai conform

alin. I, 2 sau 3 art. 151 CP.


Potrivit p. 8 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, trebuie s
imitm omorul intenionat i lipsirea de via din impruden de vtma78

creia a survenit moartea victimei. Aceast delimitare trebuie fcut


numai potrivit laturii subiective a faptei comise.
Plenul Judectoriei Supreme a Federaiei Ruse n Hotrrea sa din
27 ianuarie 1999, indicat anterior, subliniaz c la delimitarea
acestor fapte trebuie s reieim i din totalitatea circumstanelor
cauzei. In special, trebuie luat n considerare metoda i mijloacele
svririi infraciunii, numrul, caracterul i localizarea vtmrilor,
cauzele ncetrii aciunilor infractorice, precum i conduita
fptuitorului i a victimei att pn la comiterea infraciunii, ct i
dup consumarea ei, relaiile lor reciproce.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care
a mplinit vrsta de paisprezece ani.
3.3. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale
sau a sntii (art. 152 CP.) Latura obiectiv a
vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii se
realizeaz prin vtmri:
a) care nu sunt periculoase pentru via;
b) care n-au provocat consecinele artate n art. 151 CP.;
c) urmate de dereglarea ndelungat a sntii;
a) urmate de o pierdere considerabil i stabil a mai puim de o
treime din capacitatea de munc.
Deci, pentru vtmarea intenionat medie a integritii corporale
sau a sntii, legiuitorul subliniaz mai nti faptul c ea nu este
primejdioas pentru via i nu provoac consecinele
caracteristice vtmrii corporale grave.
n al doilea rnd, se indic, c semnele specifice ale vtmrii
corporale medii sunt dereglarea ndelungat a sntii sau
pierderea considerabil i stabil a mai puin de o treime din
capacitatea de munc.
Printr-o dereglare ndelungat a sntii se subneleg consecinele determinate de vtmri (maladii, dereglri de funcii etc), care
au o durat de peste trei sptmni (mai mult de 21 zile).
Gradul de gravitate al vtmrii corporale medii dup criteriul dereglrii
sntii se determin conform timpului necesar pentru restabilirea
sntii. Dei Regulamentul indic numai termenul minim al acestui
timp, e bine cunoscut faptul c termenul maxim nu trebuie s

intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, n urma

79

depeasc patru luni, deoarece numai pn la patru luni se


elibereaz buletinele de boal, dup care se determin volumul
incapacitii permanente de munc, adic se ia n considerare al
doilea criteriu de calificare a vtmrii corporale.

Prin pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de


inunc se nelege o incapacitate general de munc n volum mai
mare de 10%, dar nu mai mare de 33%.
Volumul incapacitii stabile de munc se evalueaz n conformitate
cu Regulamentul organelor de expertiz medical a vitalitii din
Republica Moldova, aprobat prin Hotrrea Guvernului R.M. nr. 470
din 29 august 1991. Expertiza medico-legal n baza acestui criteriu
se efectueaz numai dup definitivarea consecinelor vtmrii
corporale, confirmate prin date obiective.
Dup cum s-a menionat, Regulamentul arat c pierderea
auzului la o ureche antreneaz o incapacitate de munc stabil mai
puin de o treime, din care cauz ea face parte din vtmrile
corporale medii. Enucleaia ochiului orb se apreciaz n funcie de
durata dereglrii sntii- Deci dac enucleaia ochiului orb
deregleaz sntatea victimei mai mult de 21 de zile, ea constituie o
vtmare corporal medie.
Infraciunea vtmrii intenionate medii a integritii corporale
sau a sntii se consider consumat odat cu survenirea
consecinelor determinate de lege.
80

3.4. Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau


a sntii (art. 153 CP.) Latura obiectiv a vtmrii intenionate
uoare a integritii corporale sau a sntii se realizeaz fie printro dereglare de scurt durat a sntii, fie printr-o pierdere
nensemnat, dar stabil a capacitii
de munc.
Dereglarea sntii de scurt durat este determinat direct de
vtmarea corporal i nu dureaz mai mult de 21 de zile (trei
sptmni). Conform Regulamentului vechi acest termen era de la 6
zile pn la 21 zile i credem c era mai optim pentru delimitarea
vtmrilor corporale uoare de cele nensemnate, care n prezent
sunt prevzute de Codul contraveniilor administrative, deoarece
ultimele prevedeau o dereglare a sntii de pn la 6 zile. Conform
Regulamentului nou, vtmrile corporale nensemnate, numite leziuni
corporale fr cauzarea prejudiciului sntii, presupun vtmrile ce
nu genereaz o dereglare a sntii sau o incapacitate temporar de
munc.
Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a
sntii, urmat de o dereglare de scurt durat a sntii

Subiect al infraciunii artat n alin. 1 art. 152 CP. poate fi o per=


soan fizic responsabil care a atins vrsta de aisprezece ani.
Alineatul 2 art. 152 CP. agraveaz rspunderea penal, dac vtmarea corporal medie este svrit: a) repetat; b) asupra a dou
sau mai multe persoane; c) asupra soului (soiei) sau asupra unei
rude apropiate; d) asupra unei persoane n legtura cu ndeplinirea
de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti; e) de dou sau de
ctre mai multe persoane; f) prin schingiuire sau tortur; g) prin
mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor
persoane; h) din interes material; i) cu intenii huliganice; j) din motive
de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; k) la
comand.
Explicaiile circumstanelor agravante artate corespund cu
explicaiile circumstanelor agravante corespunztoare din art. 145 i
151 CP., de aceea v facem trimitere la aceste articole.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect.
Subiect al vtmrilor corporale intenionate medii cu circumstane
agravante poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit
vrsta de paisprezece ani.
81

reprezint vtmri sub form de zgrieturi, vnti, achimoze etc,


care se ncheie cu restabilirea complet a sntii iniiale ntr-un
termen nu mai mare de 21 de zile.
Printr-o pierdere nensemnat, dar stabil a capacitii de
munc se nelege o incapacitate general de munc n volum
de pn la 10%. Termenul nesemnat" nseamn o
incapacitate general de munc n volum de pn la 10%, iar
termenul stabil'1 presupune pierderea capacitii de munc n
volum de pn la 10% pe tot restul vieii.
Infraciunea vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau
a
sntii se consum odat cu survenirea consecinelor prevzute
de lege.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct sau
indirect.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care
a atins vrsta de aisprezece
ani.
3.5. Maltratarea intenionat sau alte acte de violen
(art 154 CP.) Maltratarea intenionat sau

alte acte de violen reprezint nite atentate la sntatea


persoanei ce nu sunt considerate genuri deosebite de vtmri
corporale. Ele nu indic dect originea sau modul de producere a
vtmrilor corporale. Scopul provocrii vtmrilor corporale l
constituie cauzarea unei daune sntii persoanei, iar scopul
maltratrii
82

intenionate sau a altor acte de violen este de a pricinui


persoanei numai dureri fizice.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin maltratarea
intenionat sau aplicarea altor acte de violen, care n-au provocat
vtmri corporale grave, medii sau uoare ale integritii corporale
sau ale sntii.
prin maltratarea intenionat se nelege comportamentul crud,
brutal cu victima pentru a-i provoca dureri fizice prin aplicarea
loviturilor multiple i repetate (btilor) cu pumnul, cu palma, cu
bastonul etc. sau aplicarea altei fore pe care o pune n aciune (de
exemplu, asmu un cine care trntete victima etc), precum i
prin aplicarea aciunilor insuportabile sau de tortur.
Btile se caracterizeaz prin aplicarea loviturilor multiple i
repetate.
Chinuirea (schingiuirea) reprezint aciuni care provoac victimei
suferine prin privaiunea de hran, butur sau cldur, ori prin
plasarea sau abandonarea victimei n condiii insuportabile de
via.
Torturarea se manifest prin aciuni care produc dureri
permanente, repetate sau ndelungate (prin picturi, biciuiri, prin
mpunsturi cu obiecte neptoare, prin cauterizri cu ageni
termici sau chimici etc).
Prin aplicarea altor acte de violen n msur s produc dureri
fizice nelegem faptele svrite fr aplicarea aciunilor de
maltratare (bti, schingiuiri sau torturi), dar care pot s genereze
dureri fizice. De exemplu, strngerea sau frngerea minilor,
tragerea de pr, mbrn-cirea i punerea de piedic unei persoane,
oferirea unui scaun stricat, de pe care victima, aezndu-se, cade
i se lovete, determinarea victimei s foloseasc un aparat
electric, dei fptuitorul tia c este defectat i i va provoca dureri
fizice, oferirea de ctre fptuitor victimei a unui pahar de ap
coninnd o substan vomitiv, sperierea persoanei, pentru ca
aceasta, cznd, s fie supus unei loviri etc.
Maltratarea sau un alt act de violen poate produce victimei echimoze (vnti). Prin echimoze se nelege un revrsat sanguin mai
mult sau mai puin ntins, localizat n grosimea tegumentului, n
esutul celular subcutant sau mai profund. De regul, echimozele nu
necesit tratament medical pentru vindecare. Un asemenea
tratament se impune numai n cazul unor echimoze foarte ntinse,
nsoite de edem. Dac ele necesit lngnjiri medicale, n raport cu
durata acestora, fapta poate fi ncadrat ca vtmare uoar sau

medie a integritii corporale sau a sntii.


Lovirile reciproce nu sunt o circumstan care exclude rspunderea
Infraciunea se consider consumat din momentul svririi
unora dintre aciunile menionate.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct.
Alineatul 2 art. 154 CP. agraveaz rspunderea penal dac aciunile analizate sunt svrite: a) asupra soului (soiei) sau a unei
rude apropiate; b) cu bun-tiin asupra unei femei gravide; c)
asupra unui minor; d) asupra unei persoane n legtur cu
ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti; e) de
ctre dou sau mai multe persoane; f) profitnd de starea de
neputin a victimei; g) cu folosirea unor instrumente speciale de
tortur; h) la comand.
Circumstanele agravante din alin. 2 art. 154 CP., artate la
literele a), b), c), d), e), f) i h) au aceleai explicaii ca i circumstanele
agravante corespunztoare de la art. 145 i 151 CP., de aceea v
facem trimitere la
aceste interpretri.
Maltratarea intenionat sau alte acte de violen svrite cu
folosirea unor instrumente speciale de tortur (lit. g) alin. 2 art.
154 CP.) presupune folosirea unor asemenea instrumente care
produc dureri constante i ndelungate. De exemplu, diferite obiecte
neptoare, electrice care se nclzesc pn la o temperatur
insuportabil, instrumente speciale pentru frngerea minilor sau
altor organe ale persoanei, biciu-rile, cauterizani termici sau chimici
etc.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care
a mplinit vrsta de aisprezece ani.
3.6. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale
sau a sntii n stare de afect (art. 156 CP.) Legislaia
penal n vigoare, ca i pentru omor, atenueaz rspunderea penal
pentru cauzarea vtmrilor corporale grave sau medii svrite
n stare de afect.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin vtmarea grav
ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect,
survenit n mod subit, provocat de acte de violen, de insulte
grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste
acte au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru cel vinovat
sau pentru rudele lui.

Penal a fiecruia dintre vinovai.


n

n ceea ce privete explicaiile privind noiunea vtmrilor


grave sau medii, facem trimitere la explicaiile date semnelor
constitutive ale acestora, prevzute la art. 151 i 152 CP.
Circumstanele svririi acestei infraciuni i ale condiiilor
strii

, afect sunt aceleai ca i la omorul n stare de afect. A se vedea


aplicaiile corespunztoare de la art. 146 CP.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin vinovie intenionat.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil,
care a mplinit vrsta de aisprezece ani.
3.7. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a
sntii cauzat din impruden (art. 157 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin vtmarea grav ori
medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden.
La explicaiile date noiunii semnelor constitutive ale vtmrilor corporale
grave sau medii de Ia art. 151 i 152 CP. adugm urmtoarele explicaii
suplimentare privind latura subiectiv a acestei infraciuni.
n condiiile cauzrii vtmrii integritii corporale sau a sntii
din impruden nsei imprudena se poate exprima sub form de
ncredere exagerat n sine sau de neglijen criminal.
n cazul ncrederii exagerate n sine fptuitorul prevede posibilitatea pricinuirii vtmrii corporale grave sau medii n urma aciunii sau
inaciunii sale prejudiciabile, ns conteaz uuratic pe evitarea lor. Dar
sperana fptuitorului se dovedete a fi nentemeiat, uuratic i
84

Latura obiectiv a infraciunilor care pun n pericol viaa i


sntatea persoanei const, de obicei, dintr-o aciune sau de cele
mai multe ori dintr-o inaciune. n unele cazuri pricinuirea urmrilor
grave constituie semnele calificative (agravante) ale infraciunilor, de
exemplu, lit. b) i c) alin. 2 art. 159 CP. (provocarea ilegal a
avortului).
Latura subiectiv a acestor infraciuni se caracterizeaz prin
intenie direct.
La multe articole sunt necesare semne speciale ale subiectului.
Infraciunile care pun n pericol viaa i sntatea oamenilor se mpart
n dou grupuri: 1) infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea
persoanei (ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii - art. 155 C.P.; constrngerea persoanei la
prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare - art. 158
CP.;
provocarea ilegal a avortului - art. 159 CP; efectuarea ilegal a
steri
lizrii chirurgicale - art. 160 CP.; neacordarea de ajutor unui bolnav art. 162 CP.; lsarea n primejdie - art. 163 CP.; 2) infraciuni care

consecinele prejudiciabile survin.


Provocarea vtmrilor corporale grave sau medii din neglijen
criminal presupune c vinovatul n-a prevzut posibilitatea survenirii
consecinelor prejudiciabile, stipulate de lege, dei trebuia i putea s
ie prevad.
Pentru pricinuirea din impruden a unei vtmri uoare a integritii
corporale sau a sntii rspunderea penal se exclude.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil,
care a atins vrsta de aisprezece ani.
4. Infraciuni care pun n pericol viaa
sau sntatea persoanei ^ ^^n
4.1. Generaliti
/ ',
Infraciunile care pun n pericol viaa sau sntatea persoanei se
deosebesc de infraciunile contra vieii i sntii prin aceea c ele
nu tenteaz nemijlocit la viaa i sntatea oamenilor i de cele
mai multe 0n nu provoac moartea sau vtmri corporale, dar
creeaz primejdia feal de a cauza asemenea daune.
A Obiectul nemijlocit al acestor infraciuni l constituie att sntatea,
Cat
i viaa i sntatea persoanei.
R5

pun n pericol sntatea persoanei (efectuarea fecundrii artificiale


sau
a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei - art. 161
CP.).
Potrivit alin. 1 art. 276 al Codului de procedur penal din 2003,
n cazul svririi infraciunilor prevzute de art. 161 i 170 CP.
urmri
rea penal se intenteaz numai n baza plngerii prealabile a
victimei i
nceteaz n momentul mpcrii prii vtmate cu bnuitul,
nvinuitul
sau inculpatul.
-
4.2. Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii (art. 155 CP.) Latura
obiectiv a infraciunii se realizeaz prin ameninarea cu omor
ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii,
dac a existat pericolul realizrii acestei ameninri.
Prin ameninare se nelege o aciune de influen psihic prin
care fptuitorul insufl victimei frica de a i se produce o vtmare

grav a integritii corporale sau a sntii, fie lipsirea de via.


Metodele ameninrii pot fi diferite: orale, n scris, prin gesturi, la
telefon, prin intermediul altor persoane, prin semne simbolice etc.
Aciunea de ameninare trebuie s fie de natur s-1 alarmeze
pe cel ameninat, s fie perceput de el ca real, serioas,
prezentnd suficiente temeiuri c se va realiza ntr-un viitor nu prea
ndeprtat. Dac din aciunea fptuitorului nu rezult c acesta va
trece la nfaptui-

rea ameninrii sau dac ameninarea n mod obiectiv nu poate fi


realizat, fapta nu constituie infraciunea n cauz.
Infraciunea dat trebuie deosebit de descoperirea inteniei
criminale, care constituie o etap infracional ce nu se pedepsete
penal. Dispoziia art. 155 CP. ne permite s constatm c
realizarea inteniei se manifest prin aciuni concrete de
ameninare, la a cror svrire nu poate fi vorba numai de o
descoperire de intenie.
Infraciunea se consum n momentul n care victima,
contientizeaz pericolul i este cuprins de fric, stare ce-i rpete
libertatea moral.
Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil,
care a mplinit vrsta de aisprezece ani.
4.3. Constrngerea persoanei Ia prelevarea organelor sau
esuturilor pentru transplantare (art. 158 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin constrngerea
persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru
transplantare sau n alte scopuri, svrit cu aplicarea violenei ori cu
ameninarea aplicrii ei.
Pentru reglementri mai detaliate ale acestor aciuni v facem
trimitere la Legea nr. 473-XIV privind transplantul de organe i
esuturi din 25 iunie 1999'- i la ordinul Ministerului Sntii nr.
297 din 16 decembrie 1999 despre aplicarea Legii privind
transplantul de organe i. esuturi umane n Republica Moldova.16
Conform acestor reglementri, prelevarea organelor sau esuturilor
pentru transplantare este posibil numai cu condiia c donatorul
i-a expus n scris liber i intenionat dorina n acest sens.
Victim a acestei infraciuni poate fi orice persoan aleas de
fptuitor n calitate de donator. Nu se admite prelevarea organelor i
esuturilor de la persoanele minore, bolnave de SIDA, de boli
venerice i de alte boli mfecioase ce prezint pericol pentru viaa i
sntatea recipientului.
Constrngerea persoanei pentru prelevarea organelor sau
esuturilor n scopul transplantrii sau n alte scopuri presupune
silirea, forarea, obligarea persoanei s fac un lucru pe care nu lar face de bun voie. Aceast constrngere trebuie s fie efectuat
att prin aplicarea violenei fizice, ct i prin ameninarea aplicrii
ei.
Prin aplicarea violenei fizice se nelege uzul forei fizice asupra

|* Monitorul Oficial, nr .94-95/474 din 26 august 1999.


86

": ' if\^'' ''' ::*

Monitorul Oficia! m. 29-30/99 din 16 martie 2000.


87

' =:. . i! "i '.' ;.

I
victimei prin aplicarea loviturilor sau a altor acte de violen, care provoac o daun
sntii victimei sub form de maltratri, vtmri uoare, medii sau chiar
grave ale integritii corporale sau ale sntii. Dac n urma constrngerii
cu aplicarea violenei se produc dureri fizice, vtmri uoare sau medii ale
integritii corporale sau ale sntii, prevzute de art. 152, 153 sau 154 C.P.,
fapta svrit se ncadreaz numai n baza alin. 1 art. 158 C.P., iar dac
victimei i se produc vtmri grave ale integritii corporale sau ale sntii,
fapta svrit constituie un concurs de infraciuni prevzut de alin. 1 art. 158
i alin. 1 art. 151 CP.
Prin ameninarea cu aplicarea violenei fizice se nelege ameninarea
victimei cu cuvinte sau aciuni, din care reiese clar intenia fptuitorului de a
aplica imediat violena fizic fa de victim. Violena psihic trebuie s fie
real i destul de serioas pentru ca victima s aib motive de a se nfricoa
de realizarea ei. Ameninarea cu distrugerea averii sau propagarea unor
zvonuri calomnioase nu este condamnabil penal. Infraciunea se consum
din momentul constrngerii n scopul prelevrii organelor sau a esuturilor
pentru transplantare sau n alte scopuri. Dac fptuitorul a reuit, n urma
constrngerii, s preleveze organele i esuturile victimei, infraciunea dat
intr n concurs real cu vtmrile corporale corespunztoare, n funcie de
dauna produs, prevzute de art. 151, 152 sau 153 CP.
Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Un semn
obligatoriu al laturii subiective al infraciunii date este scopul ei: pentru
transplantare sau n alte scopuri.
Prin transplantare se nelege nlocuirea printr-o intervenie chirurgical a
unui esut sau a unui organ bolnav cu acelai esut sau organ sntos de la
alt persoan.
Alte scopuri de prelevare a organelor sau esuturilor pot fi cele
experimentale, tiinifice etc.
Alineatul 2 art. 158 CP. agraveaz rspunderea penal pentru constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor n scopul
transplantrii svrite asupra unei persoane despre care cel vinovat tia
cu certitudine c se afl n stare de neputin ori n dependen
material sau alt dependen fa de el.
Noiunea strii de neputin este explicat la lit. e) alin. 2 art. 145 CP.,
iar noiunea de dependen material sau alt dependen fa de
fptuitor este aceeai ca i a elementului artat la lit. c) alin. 2 art. 150 CP.,
de aceea v facem trimitere la aceste interpretri.
88

Subiect al infraciunii poate ft orice persoan fizic


care a mplinit vrsta de aisprezece ani.
bor1"

^abil,

4.4. Provocarea ilegal a avortului (art. 159 Q


Probleme cu privire la faptul dac poate femeia s dispu, ) .septul
de a ntrerupe sarcina ori trebuie s nasc copilul concept de ^ g t i t u i t
timp ndelungat obiectul unor serioase controverse ce s-^co' /Jat cu
soluii legislative foarte diferite. n antichitate Aristotel a^ So* voitul
atunci cnd creterea populaiei era prea mare, cu condj t|\a ^meia
s se afle la nceputul sarcinii. Biserica cretin a combat ca ,-tul n
toate cazurile, considernd ntreruperea sarcinii drept un p^ av^-epturile femeii la ntreruperea graviditii au nceput s fie rec^M. V odat
cu apariia statelor democratice contemporane. n prezent ^cut, te ri
prin anumite acte legislative se permite ntreruperea sarci nu* unele
cazuri: cnd viaa sau sntatea femeiei este n pericol (a Vi ii ^ical);
cnd unul dintre prini sau ambii sufer de o alienaie ^ ^rn^ /avort
eugenie); cnd femeia a rmas nsrcinat ca urmare a un,\\& 4 sau a
unui incest (avort etic); cnd femeia suport greuti ma^ 1, vicari are
mai muli copii (avort social). Unele state au admis toate ae e '^le />ePPu
alte legislaii le-au acceptat numai parial.
\ c/
n Republica Moldova, de asemenea, femeii i se garam septul
de a dispune de fructul procrerii. Pentru a nu cauza da^ ftaii femeii,
avorturile n afara spitalului sunt interzise, efectua^ ^ s^ ^.ilor pentru
ntreruperea artificial a sarcinii fiind admise nurnaj^p^^ale i n instituiile
curative n conformitate cu Regulamentul des \ sp^ctua

VSV

rea avorturilor a Ministerului Sntii. ntreruperea sarCj\ ef e pe1"'


mis tuturor femeilor care s-au adresat cu rugmintea de a \ e^/ectua
aceast operaie, cu excepia acelora, crora atare operai \e $ $ con
traindicat. Efectuarea avortului se admite numai n institm ^ es^ -ative
ij
staionare. Orice alt avort e considerat ilegal.
le c>
Latura obiectiv a avortului ilegal se realizeaz pnn perea
sarcinii prin orice mijloace, svrit n vreunul din urmt0Vei'>zurr.
a) n afara instituiilor medicale autorizate n acest sc0Ale ^
b) de ctre o persoan care nu are studii medicale superj0 ;
,ciale;
c) cnd sarcina depete 12 sptmni;
\sf
) in cazul contraindicailor medicale pentru efv-,
unei
asemenea operaii;
\0?
e
) n condiii antisanitare.

89

victimei prin aplicarea loviturilor sau a altor acte de violen, care provoac o daun
sntii victimei sub form de maltratri, vtmri uoare, medii sau chiar
grave ale integritii corporale sau ale sntii. Dac n urma constrngerii
cu aplicarea violenei se produc dureri fizice, vtmri uoare sau medii ale
integritii corporale sau ale sntii, prevzute de art. 152, 153 sau 154
C.P., fapta svrit se ncadreaz numai n baza alin. 1 art. 158 C.R, iar
dac victimei i se produc vtmri grave ale integritii corporale sau ale
sntii, fapta svrit constituie un concurs de infraciuni prevzut de alin.
1 art. 158 i alin. 1 art. 151 CP.
Prin ameninarea cu aplicarea violenei fizice se nelege ameninarea
victimei cu cuvinte sau aciuni, din care reiese clar intenia fptuitorului de a
aplica imediat violena fizic fa de victim. Violena psihic trebuie s fie
real i destul de serioas pentru ca victima s aib motive de a se nfricoa
de realizarea ei. Ameninarea cu distrugerea averii sau propagarea unor
zvonuri calomnioase nu este condamnabil penal. Infraciunea se consum
din momentul constrngerii n scopul prelevrii organelor sau a esuturilor
pentru transplantare sau n alte scopuri. Dac fptuitorul a reuit, n urma
constrngerii, s preleveze organele i esuturile victimei, infraciunea dat
intr n concurs real cu vtmrile corporale corespunztoare, n funcie de
dauna produs, prevzute de art. 151, 3 52 sau 153 CP.
Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Un semn
obligatoriu al laturii subiective al infraciunii date este scopul ei; pentru
transplantare sau n alte scopuri.
Prin transplantare se nelege nlocuirea printr-o intervenie chirurgical a
unui esut sau a unui organ bolnav cu acelai esut sau organ sntos de la
alt persoan.
Alte scopuri de prelevare a organelor sau esuturilor pot fi cele
experimentale, tiinifice etc.
Alineatul 2 art. 158 CP. agraveaz rspunderea penal pentru constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor n scopul
transplantrii svrite asupra unei persoane despre care cel vinovat
tia cu certitudine ca se afl n stare de neputin ori n dependen
material sau alt dependen fa de el.
Noiunea strii de neputin este explicat la lit. e) alin. 2 art. 145 C.P.,
iar noiunea de dependen material sau alt dependen fa de
fptuitor este aceeai ca i a elementului artat la lit. c) alin. 2 art. 150
C.P., de aceea v facem trimitere la aceste interpretri.
9,9,

Unele reglementri privind ordinea efecturii avorturilor, n afar de


Regulamentul menionat, sunt prevzute i de Legea ocrotirii sntii nr.
4U-XUI din 28 martie 1995'7.

Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a


mplinit vrsta de aisprezece ani.
4.4. Provocarea ilegal a avortului (art. 159 CP.)
probleme cu privire la faptul dac poate femeia s dispun de dreptul He a
ntrerupe sarcina ori trebuie s nasc copilul conceput a constituit timp
ndelungat obiectul unor serioase controverse ce s-au soldat cu soluii
legislative foarte diferite. n antichitate Aristotel admitea avortul atunci cnd
creterea populaiei era prea mare, cu condiia ca femeia s se afle la
nceputul sarcinii. Biserica cretin a combtut avortui n toate cazurile,
considernd ntreruperea sarcinii drept un pcat. Drepturile femeii la
ntreruperea graviditii au nceput s fie recunoscute odat cu apariia
statelor democratice contemporane. n prezent n multe ri prin anumite
acte legislative se permite ntreruperea sarcinii n unele cazuri: cnd viaa
sau sntatea femeiei este n pericol (avort medical); cnd unul dintre
prini sau ambii sufer de o alienaie mintal (avort eugenie); cnd femeia
a rmas nsrcinat ca urmare a unui viol sau a unui incest (avort etic);
cnd femeia suport greuti materiale ori are mai muli copii (avort social).
Unele state au admis toate aceste excepii, alte legislaii le-au acceptat
numai parial.
In Republica Moldova, de asemenea, femeii i se garanteaz dreptul de a
dispune de fructul procrerii. Pentru a nu cauza daune sntii femeii,
avorturile n afara spitalului sunt interzise, efectuarea operaiilor pentru
ntreruperea artificial a sarcinii fiind admise numai n spitale i n instituiile
curative n conformitate cu Regulamentul despre efectuarea avorturilor a
Ministerului Sntii. ntreruperea sarcinii este permis tuturor femeilor
care s-au adresat cu rugmintea de a Ii se efectua aceast operaie, cu
excepia acelora, crora atare operaie le este contraindicat. Efectuarea
avortului se admite numai n instituiile curative staionare. Orice alt avort e
considerat ilegal.
Latura obiectiv a avortului ilegal se realizeaz prin ntreruperea sarcinii
prin orice mijloace, svrit n vreunul din urmtoarele cazuri:
a) n afara instituiilor medicale autorizate n acest scop;
b) de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale;
c
) cnd sarcina depete 12 sptmni;
) in cazul contraindicaiilor medicale pentru efectuarea unei asemenea
operaii;
e
) n condiii antisanitare.
' '
RQ

Sintagma avort svrit n afara instituiilor medicale autorizate n


acest scop (lit. a) alin. 1 art. 159 CP.) elucideaz sensul de ntrerupere a
sarcinii femeii n orice alte locuri dect cele medicale, care dispun de

autorizaii pentru a efectua asemenea operaii chirurgicale. Conform


Regulamentului menionat, efectuarea avortului se admite numai n instituiile
curative staionare. Orice avort svrit, de exemplu, acas la medic, acas
Ia victim sau n orice alt Ioc, se consider ilegal.
Ipoteza avortul svrit de ctre o persoan care nu are studii
medicale superioare speciale (lit. b) alin. 1 art. 159 CP.) presupune c
operaia a fost svrit de ctre o persoan care nu este competent, care
nu este liceniat n obstetric i ginecologie. Avortul se admite a fi efectuat
numai de un medic obstetrician-ginecolog. De aceea avortul efectuat de
ctre orice alt lucrtor medical sau de ctre orice alt persoan se consider
avort ilegal. Svrirea avortului de ctre un medic obstetrician-ginecolog n
afar de spital, sau cu nclcarea altor condiii, presupune numai rspundere
disciplinar.
Orice avort svrit n cazurile sarcinii ce depete 12 sptmni (lit.
c) alin. 1 art. 159 CP.) i nu este prescris de medici, este periculos pentru
viaa sau sntatea victimei i este considerat avort ilegal.
ntreruperea sarcinii n cazul n care exist contraindicaii medicale
pentru efectuarea unei asemenea operaii (lit. d) alin. 1 art. 159 CP.)
prezint un pericol deosebit de grav pentru viaa sau sntatea victimei,
deoarece poate provoca daune grave sntii victimei sau chiar poate duce
la decesul ei.
Avortul svrit n condiii antisanitare (lit. e) alin. 1 art. 159 CP.)
presupune ntotdeauna infectarea victimei i prezint un pericol deosebit
pentru viaa i sntatea acesteia.
Provocarea ilegal a avortului se consum n momentul n care, n urma
aciunii fptuitorului, a fost ntrerupt sarcina i a fost nimicit ftul, indiferent
de dauna cauzat sntii femeii.
Latura subiectiv a avortului ilegal se caracterizeaz numai prin intenie
direct.
Alineatul 2 art. 159 CP. agraveaz rspunderea penal dac avortul
17

Monitorul Oficial nr. 34/373 din 22 iunie 1995.

ilegal: a) este svrit repetat; b) a cauzat din impruden o vtmare grav


ori medie a integritii corporale sau a sntii; c) a provocat din impruden
decesul victimei.
Avortul ilegal svrit n mod repetat presupune svrirea a dou sau a
mai multor avorturi ilegale pn la condamnarea vinovatului i, bineneles,
dac n-au expirat termenele de prescripie pentru urmrirea penal stabilit
de lege. Pentru detalii v facem trimitere Ia art. 145 CP
Avortul ilegal care a cauzat din impruden o vtmare grav ori medie a
integritii corporale sau a sntii reprezint o infraciune cu dou forme
de vinovie, deoarece circumstana agravant dat e compus din dou
activiti infractorice: 1) ntreruperea ilegal a sarcinii i nimicirea ftului
svrit cu intenie direct i tot prin aceleai aciuni 2) cauzarea unei
vtmri grave sau medii a integritii corporale sau a sntii din
impruden. Noiunea vtmrilor corporale grave i medii este dat n art.
151 i 152 CP.
Avortul ilegal care a provocat din impruden decesul victimei are
aceleai explicaii ca i circumstana agravant prevzut de alin. 4 art. 151
CP.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
4.5. Efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale (art. 160 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin efectuarea ilegal a
sterilizrii chirurgicale de ctre medic n afara condiiilor determinate de
prevederile Legii ocrotirii sntii nr. 411-XHI din 28 martie 1995, deja
menionat de noi, precum i ale Legii cu privire la ocrotirea sntii
reproductive i planificarea familial nr. 185-XV din 24 mai 2001,s.
Prin sterilizare se nelege aciunea chirurgical n urma creia omul devine
steril, incapabil de a procrea. Adic, victima e supus unei operaii
chirurgicale de extirpare a glandelor sexuale. Este necesar ca aceast
operaie s fie efectuat de ctre un medic cu studii superioare speciale.
Dac extirparea glandelor sexuale sau pierderea funciilor lor s-a efectuat
fr o operaie de sterilizare chirurgical de ctre alte persoane,
rspunderea penal va surveni potrivit art. 151 C.R, iar dac extirparea n-a
reuit, atunci n dependen de dauna concret cauzat sntii
persoanei, cele comise se vor ncadra n prevederile art. 152 sau 153 CP.
IS

90

Infraciunea se consider consumat din momentul extirprii glandelor


sexuale sau ncetrii funciilor lor.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct.

Monitorul Oficial nr. 90-91/697 d i n 2 august 2001.


91

Alineatul 2 art. 160 CP. agraveaz rspunderea penal, dac efectuarea


ilegal a sterilizrii chirurgicale este svrit: a) n uniti medico-sanitare
nespecializate; b) de ctre o persoan fr studii medicale superioare
speciale.

Alineatul 3 art. 160 CP. agraveaz i mai mult rspunderea penal, n cazul
n care aciunile prevzute la alin. 1 sau 2: a) au fost svrite repetat; b) au
cauzat din impruden o dereglare ndelungat a sntii ori o vtmare
grav a integritii corporale sau a sntii; c) au provocat din impruden
decesul pacientului. Aceste circumstane agravante au aceleai explicaii ca
i circumstanele agravante corespunztoare de laart. 145, 151 i 152 CP., de
aceea v facem trimitere la aceste explicaii.
Subiect al infraciunii poate fi numai un medic, fiindc alte persoane pentru
daunele provocate sntii vor rspunde pentru infraciune contra vieii sau
sntii persoanei.
4.6. Efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr
consimmntul pacientei (art. 161 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se
realizeaz prin efectuarea de ctre un medic a fecundrii artificiale sau a
implantrii unui embrion fr consimmntul n scris al pacientei, cu excepia
condiiilor determinate de prevederile Legii ocrotirii sntii nr. 41 l-XIII din
28 martie 1995 i ale Legii cu privire la ocrotirea sntii reproductive i
planificarea familial nr. 185-XV din 24 mai 2001, menionate anterior.
Prin fecundare se nelege nzestrarea pe cale natural sau artificial a
unei femei cu celule de sex masculin n vederea procrerii.
Fecundarea artificial sau implantarea embrionului, efectuat de
ctre un medic, presupune nzestrarea cu ajutorul unor instrumente,
aparate medicale sau printr-o operaie chirurgical a unei femei cu celule de
sex masculin n vederea procrerii.
Efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului poate fi
svrit doar cu consimmntul n scris al pacientei.
Infraciunea se consider consumat din momentul contopirii a dou
celule de sex opus i al apariiei unui embrion.

92

Neacordarea de ajutor unui bolnav, care a provocat din impruden


decesul victimei, (lit. b) alin. 2 art. 162 CP.) are aceeai explicaie ca i circumstana
agravant corespunztoare de la alin. 4 art. 151 C.P., de aceea v facem trimitere
la aceste explicaii.

Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie


direct.

:- .

i. -

Subiect al infraciunii poate fi numai un medic.


4.7. Neacordarea de ajutor unui bolnav (art. 162 CP.)
n conformitate cu legislaia penal privind ocrotirea sntii, lucrtorii
medicali i farmacitii sunt obligai s le acorde cetenilor ajutor medical nu
numai n timpul serviciului, dar i n timpul cltoriilor, n strad, n locurile
publice, la domiciliu etc. In caz c bolnavului nu i se acord asisteni medical
fr motive temeinice, legea prevede rspundere penal.
Latura obiectiv a neacordrii de ajutor unui bolnav se realizeaz printr-o
inaciune, ce const n neacordarea de ajutor, tar motive ntemeiate, unui
bolnav de ctre o persoan care, n virtutea legii sau a regulilor speciale,
era obligat s l acorde.
Neacordarea de ajutor persoanei care are nevoie de asisten medical din
cauza unei traume grave, intoxicare, otrvire, apendicit purulent, de
infarct sau de alte boli periculoase pentru via, se poate manifesta prin
neprezentarea lucrtorului medical la bolnav, prin refuzul de a-1 consulta,
refuzul de a-i administra medicamente etc.
Legea prevede neacordarea de ajutor din motive ntemeiate. Motive
ntemeiate se consider cataclismele naturale, extrema necesitate, efectuarea n acelai timp a unei operaii altei persoane etc.
Nu se consider ca motive ntemeiate aflarea medicului n concediu, la
odihn, la o nunt, sfritul zilei de munc etc.
Infraciunea se consum din momentul neacordrii ajutorului medical,
indiferent de dauna cauzat sntii bolnavului.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct.
Subieci ai infraciunii pot fi numai medicii i ali lucrtori medicali, a cror
sarcin este de a ngriji bolnavii (felceri, obstetriceni-ginecologi, farmacitii,
moaele, asistenii medicali, infirmierii etc). Alineatul 2 art. 162 CP. prevede
dou situaii agravante. Neacordarea de ajutor unui bolnav, care a provocat
din impruden 0 vatmare grav a integritii corporale sau a sntii (lit.
a) alin. art. 162 CP.) presupune constatarea a dou momente concomitent:
1) auzarea vtmrii corporale grave, a crei noiune este dat la art. 15 1
^P-; 2) imprudena faptei, ale crei explicaii le gsii la art. 157 CP.
93

4.7. Lsarea n primejdie (art. 163 CP.)


Latura obiectiv a lsrii n primejdie se realizeaz prin lsarea, cu buntiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru
via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau

naintate, a unei boli sau a neputinei, n cazurile n care cel vinovat fie c a avut
posibilitatea de a acorda ajutor prii vtmate, fiind obligat sa i poarte de grij, fie
c el nsui a pus-o ntr-o situaie periculoas pentru via.
Pentru existena infraciunii este necesar ca victima s se afle ntr-o stare
periculoas pentru viaa, de exemplu - ea este rnit, se neac i nu poate nota,
n condiiile unui cataclism natural sau ale unui accident de producie i n alte
condiii care expun victima unor vtmri imediate.
Lsarea n primejdie este condiionat de dou circumstane: a) fptuitorul era
obligat s-i poarte de grij victimei; b) vinovatul nsui a pus victima ntr-o situaie
periculoas pentru via.
Obligaiunea de a ngriji victima poate s apar, atunci cnd exist legturi de
rudenie (grija prinilor de copiii minori, datoria copiilor maturi de a-i ngriji prinii
de vrst naintat), ndatoriri profesionale (ale medicului, pompierului, poliistului
etc), raporturi contractuale (ddaca, paza personal etc), fapte concludente
(oferul, mainistul etc).
Obligaiunea de a ngriji victima apare i n cazul n care fptuitorul nsui, prin
aciunile sale, a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru viaa. De
exemplu, vinovatul i-a luat ndatorirea s treac victima cu luntrea peste un ru, iar
luntrea s-a rsturnat, i victima nu poate nota; o persoan s-a angajat cluz
pentru o trecere prin muni i s-a rtcii mpreun cu victima; o persoan i-a produs
altei persoane din greeal o vtmare corporal, s-a speriat i a fugit etc.
Prsirea locului accidentului rutier, lsnd n primejdie victima accidentat, se
ncadreaz n prevederile art. 266 CP.
Infraciunea se consum din momentul prsirii cu bun-tiin a persoanei care
se afl ntr-o stare periculoas pentru via, dac fptuitorul era obligat s-i poarte
de grij sau el nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via.

94

21.

Prin ce se deosebete tentativa de omor de ameninarea cu omor?

Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin vinovie


intenionat.
Subiect al infraciunii poate fi numai o persoan fizic responsabil, care a atins
vrsta de aisprezece ani.
Alineatul 2 art. 163 CP. agraveaz rspunderea penal, dac lsarea intenionat
n primejdie a provocat din impruden: a) o vtmare grav a integritii corporale
sau a sntii; b) decesul victimei.
Aceste circumstane agravante au aceleai explicaii ca i cele de la lit. a) i b)
alin. 2 art. 162 CP., de aceea v facem trimitere la aceste explicaii.
Subiecte pentru evaluare

1.
2.

Determinai sistemul infraciunilor contra vieii i sntii persoanei..'.,,


Ce nelegei prin omori
.
''.. 3.
Determinai
momentul nceperii i sfritului vieii unui om. 1!
-. ;ft
4.
Ce categorii ale omorului
simplu cunoatei?
,,'.,
v;
5.
Care este corelaia dintre omorurile din interes material, la comand, svrite
prin acte de tlhrie, banditism sau antaj ?
6.
Ce nelegei prin circumstana agravant personal'?
7.
Care sunt semnele caracteristice ale omorului svrit n mod repetat?
8.
Cum trebuie calificat omorul intenionat prevzut de diferite circumstane
agravante ale unui singur alin. al art. 145 C.P.?
9.
Cum trebuie calificat omorul intenionat prevzut de diferite circumstane
agravante ale alin. 2 i 3 art. 145 C.P.?
10.
Cum trebuie calificate aciunile vinovatului, care a avut intenia de a omor o
anumit persoan, dar care din greeal a omort o alt persoan ?
11.
Cum trebuie calificat omorul n stare de afect, survenit n mod subit, provocat
de alte persoane dect victima?
12.
De ce omorul din impruden a Codului penal din 1961 a fost denumit de
noul Cod penal lipsirea de via din impruden!
13.
Cnd se consider consumat vtmarea corporal grav comis prin ac iuni
periculoase pentru via?
14.
Care sunt gradele de gravitate ale vtmrii integritii corporale sau ale
sntii?
l
->- Prin ce se deosebete vtmarea integritii corporale de vtmarea sntii?
Ce nelegei prin vtmare ireparabil a feei? 7- Ce nelegei prin
termenul stabil" din dispoziia art. 153 CP.? o- Determinai noiunea
maltratrii intenionate.

Ce nelegei prin alte acte de violen din dispoziia art. 154 C.P.?

Ce nelegei prin dereglarea ndelungat a sntii?

22.

95

Ce nelegei prin alte scopuri ale constrngerii la prelevarea organelor sau

esuturilor pentru transplantare?


Care este obiectul nemijlocit al provocrii ilegale a avortului?
Ce nelegei prin sterilizare chirurgical?
Care sunt circumstanele care condiioneaz rspunderea penal pentru
lsarea n primejdie?

23.
24.
25.

Bibliografie

1. Codul penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002. Cap. II. Chiinu, 2003.
2. A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Cap. II. Chiinu, 1996.
1.Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barb-neagr. Chiinu:
ARC, 2003.
2.S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei.
Chiinu: USM, 1999.
3. K. PouiKa. HufipaKiuyHb Konmpa nepcoaneu. KHIHHH3V, 1979.
4. O. Loghin. T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa,
1994.
7.YaoROHiioe npaeo Poccuu. TOM 2. OccOenuan nacmb. TIOR peji. A. H. MrHa-TOBa H IO. A.
KpacuKOBa. MocKBa: HopMa, 1999.
8.AH,n;peeBa JI. A. KeajiudiuKauuHyCmucme, coeepuieHHbix npu ommnafouux
odcmonmejibcmsax. CI16,1998.
9.Bopo,nHH C. B. OmsemcmeeHHOcmb 3ay6uucmso: Ksajiud)UKau_u% u naKa3a-Hueno
poccuucKOMy npaey. MocKBa, 1994.
10.
BopucoB B. H. H Kyu B. H. UpecmynnenuR npomue DICU3HU U 3dopoebn: aonpocbi
KeajiudmKaiuu. XapbKOB, 1995.
11.
KpacHKOB A. H. YeoJioeHo-npaaoean oxpaua npae u ceood H&ioeeKa e Poccuu.
CapaTOB, 1996.
10.
TimiKeBHH H. C. KeajiuqhuKaiiim npecmynneHUU npomueoicmnu. MHHCK, 1991.
12.
TKaneHKO B. H. Omeemcmeennocmb 3ayMbiuuienHbie npecmynjienuH npomue JICU3HU
u 3dopoebH coGcpuienubie e cocmoRHUU ad)(peKma. MocKBa, 1979.

96

Obiectul nemijlocit al infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii


persoanei l reprezint relaiile sociale concrete: libertatea sau cinstea i
demnitatea persoanei care, mpreun cu viaa, sntatea i inviolabilitatea
sexual, formeaz, n ansamblu, persoana.
Obiectul material al acestor infraciuni l formeaz corpul persoanei privit ca
o totalitate de funcii i procese organice care menin individul
n via.

Capitolul IV
INFRACIUNI CONTRA LIBERTII, CINSTEI l
DEMNITII PERSOANEI
1. Caracterizarea general,
noiunea i sistemul infraciunilor contra libertii,
cinstei i demnitii persoanei
Dreptul la libertate, cinste i demnitate reprezint valori supreme ale persoanei, o
condiie a dezvoltrii personalitii i a societii n ansamblu. Potrivit art. 3 al
Declaraiei Universale a Drepturilor Omului i art. 9 al Pactului internaional cu privire
la drepturile civile i politice, orice fiin uman are dreptul la libertate i securitate
personal. Articolul 1 al D.U.D.O. declar c toate fiinele umane se nasc libere i
egale n demnitate i n drepturi. Articolul 16 al Constituiei Republicii Moldova
proclam c toi cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr
deosebire de ras, naionalitate, origine etnic sau de origine social. Aceste
principii sunt stipulate i n art. 5 al Codului penal din 2002. Din toate acestea reiese
c nimeni nu poate fi arestat, reinut, percheziionat, inut n sclavie sau robie n mod
arbitrar. Articolul 25 al Constituiei Republicii Moldova prevede garaniile menite s
apere libertatea individual i sigurana persoanei.
Gradul prejudiciabil al infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei
decurge din natura valorilor sociale vtmate sau periclitate. Fr dreptul la libertate,
cinste i demnitate, omul nu-i poate gsi afirmarea, iar toate celelalte drepturi,
inclusiv dreptul la via, sntate. ii pierd, considerabil, valoarea, deoarece numai
omul liber se poate bucura pe deplin de via i de drepturile sale.
Obiectul general al infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei l
constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate
de ocrotirea ordinii de drept a rii, ordine ce reglementeaz existena ntregii
colectiviti.
Obiectul generic de grup al acestor infraciuni este persoana ca o 0 alltae de relaii
sociale a cror existen i normal desfurare sunt 6 erminate de ocrotirea libertii,
cinstei i demnitii fiecrui individ.
97

Latura obiectiv a infraciunilor date o realizeaz aciunile active


descrise de legea penal. Majoritatea infraciunilor sunt formulate drept
componene formale de infraciuni. Doar calomnia prevzut n art. 170 CP.
are o componen material. Deci primele se consum, n mod
corespunztor, din momentul comiterii aciunilor stipulate de lege, iar
calomnia o dat cu survenirea consecinelor.
Latura subiectiv a infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii

persoanei se caracterizeaz prin intenie direct, iar calomnia - prin dou


forme de vinovie.
Subiect al rpirii unei persoane i al privaiunii ilegale de libertate n
circumstane agravante poate fi orice persoan, care a mplinit vrsta de
paisprezece ani, iar al celorlalte infraciuni, care a mplinit vrsta de
aisprezece ani.
n baza celor relatate putem defini noiunea acestor infraciuni.
Infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei sunt
considerate faptele prejudiciabile, prevzute de legea penal, svrite
cu intenie sau cu dou forme de vinovie ndreptate mpotriva
libertii, cinstei i demnitii persoanei.
Infraciunile contra libertii, cinstei i demnitii persoanei pot fi
sistematizate n dou grupe: 1) infraciuni contra libertii persoanei
(rpirea unei persoane - art. 164 CP.; traficul de fiine umane - art. 165 CP.;
privaiunea ilegal de libertate-art. 166 CP.; sclavia i condiiile similare
sclaviei - art. 167 CP.; munca forat - art. 168 CP; internarea ilegal ntr-o
instituie psihiatric - art. 169 CP.); 2) infraciuni contra cinstei i demnitii
persoanei (calomnia - art. 170 CP.).

98

sau sau a celui

nfiat contrar voinei celuilalt printe sau a rudelor apropiate, la care se afla
copilul. n acest caz n-are importan a fost fptuitorul lipsit sau nu de
drepturile printeti. Nu este considerat rpire a persoanei i rpirea
copilului contrar voinei prinilor sau a rudelor apropiate, dac aceste
aciuni sunt svrite n interesul copilului, inclusiv a celor nelese greit 1.

2. Infraciuni contra libertii persoanei

!i

'

2.1. Rpirea unei persoane (art. 164 CP.)


Latura obiectiv a infraciunii reprezint rpirea unei persoane.
Prin rpirea unei persoane nelegem capturarea ei, contrar dorinei sau
voinei sale, nsoit de schimbarea locului de reedin ori de aflarea
temporar n alt loc i de privarea ei de libertate.
In majoritatea cazurilor se presupune prezena a trei aciuni succesive:
capturarea, permutarea i reinerea ulterioar a victimei, n unele cazuri
ns la rpirea persoanei e posibil numai o aciune violent, i anume:
reinerea ilegal a victimei. De exemplu, o persoana este adus, prin
nelciune, n locul n care ea este reinut contrar voinei sale. Nu are
importan timpul reinerii persoanei rpite (ore, zile, sptmni, luni sau
chiar mai mult timp).
De obicei, rpirea unei persoane se face printr-o mbinare a ei cu alte
aciuni infracionale: ameninri, violen, privarea de libertate, vio!, antaj etc.
Potrivit regulii generale, care depinde de rigoarea pedepsei penale, o
calificare suplimentar pentru aciunile infracionale menionate se cere doar
n cazul n care este comis o infraciune mai grav dect rpirea persoanei
sau exist un concurs real de infraciuni. De exemplu, vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii, omor, viol, antaj etc.
Rpirea persoanei are trsturi asemntoare cu privaiunea ilegal de
libertate (art. 166 CP.) i cu luarea de ostatici (art. 280 CP.), ns exist i
deosebiri.
Privaiunea ilegal de libertate se deosebete de rpirea persoanei prin
faptul ca ea nu este nsoit de schimbarea locului de aflare a victimei.
Privaiunea n cauz se manifest prin reinerea persoanei n locul unde ea
se afla de bun voie.
Spre deosebire de rpirea persoanei, luarea de ostatici are alt obiect de
atentare - securitatea public, precum i alt coninut al cerinelor naintate,
dac exist acestea. La rpirea persoanei acestea nu se afieaz, vinovatul
se strduiete s acioneze pe ascuns, inclusiv de autoriti. Metodele rpirii
pot fi diferite: a) pe ascuns (de exemplu a unei Persoane care dormea); b)
deschis (prin aplicarea violenei fizice: legare, cnidere ntr-o ncpere sau a
violenei psihice: ameninare cu violen a, rspndirea unor informaii pe
care victima nu le dorea); c) prin lnelciune sau abuz de ncredere.
u
constituie rpire a persoanei captivarea copilului si
99

Rpirea persoanei este considerat consumat din momentul lurii cu


fora, schimbrii locului de aflare i de reinere a victimei, contrar acordului
i voinei sale.
Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Motivele
pot fi diferite: rzbunare, gelozie, huliganism, carierism, dorina de a svri

unele tranzacii n perioada privrii de libertate etc. Cele mai rspndite sunt
motivele acaparatoare. Motivele se iau ns n consideraie numai la
individualizarea pedepsei penale.
Alineatul 2 al art. 164 CP. prevede rpirea unei persoane svrit: a)
repetat; b) asupra a dou sau mai multor persoane; c) asupra unei femei
gravide; d) cu bun-tiin asupra unui minor; e) de dou sau mai multe
persoane; f) din interes material; g) cu aplicarea armei sau a altor obiecte
folosite n calitate de arm.
Interpretarea noiunilor de circumstane agravante de la lit. a), b), c), d), e)
i f) alin. 2 art. 164 este aceeai ca i a circumstanelor agravante
corespunztoare omorului svrit cu intenie. A se vedea explicaiile la art.
145 CP.
Rpirea persoanei svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte
folosite n calitate de arm (lit. g) alin. 2 art. 164 CP.). Potrivit lit. a) pct. 1
al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 31 din 9 noiembrie 1998 Cu
privire la practica judiciar n cauzele penale despre purtarea, pstrarea,
transportarea, fabricarea, comercializarea, sustragerea armelor de foc, a
muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de
foc i a muniiilor, prin arm de foc se nelege arma a crei funcionare
determin aruncarea unuia sau a mai multor proiectile, datorit forei de
expansiune a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin explozia
unei ncrcturi. Conform lit. b) p. 1 al aceleiai hotrri, arm alb este
considerat cea destinat i adaptat pentru a vtma, a omor fiine
umane cu aplicarea forei musculare prin contact nemijlocit cu tiere (sbii,
tesace etc), nepare (baionete unghiulare, pumnale, stilete etc), prin
nepare1

VzonoRHoe npaeo Poceau. Oco6eHuan nacmb. TOM.2. Tiojx pzjy. A. H. HrHaTOBa H K). A.
KpacHKOBa. MocKBa: HopMa, 1999, p. 112.

100

sau n condiii similare sclaviei, de folosire n conflicte armate sau n activiti


criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor pentru transplantare.
Totodat, se cere ca aciunile n scopurile indicate s fie svrite prin
urmtoarele metode:
a) ameninare cu aplicarea violenei sau aplicarea propriu-zis a violenei fizice
sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, inclusiv prin

tiere (baionete plate, cuite, arcuri, arbalete, pumnale cu ti etc), orin


spargere-frmiare (box, buzdugan, mlciu, nunciuaki etc).
Prin alte obiecte folosite n calitate de arm se neleg orice obiecte care
pot cauza daune considerabile sntii sau vieii persoanei (topor, cuit,
brici, coas, furc sau orice obiect metalic etc).
Prin aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm se
nelege utilizarea lor n timpul actelor de violen fizic sau ameninarea cu
aplicarea acestor arme, care creeaz un pericol real pentru viaa sau
sntatea persoanei2.
Alin. 3 art. 164 CP. prevede dou circumstane mai grave, n cazul n care
aciunile prevzute n alin. 1 sau 2: a) au fost svrite de un grup criminal
organizat sau de o organizaie criminal; b) au cauzat din impruden o
vtmare grav integritii corporale, sntii ori decesul victimei. A se
vedea explicaiile corespunztoare de la art. 151 CP.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de paisprezece ani.

2.2. Traficul de fiine umane (art. 165 CP.)

Latura obiectiv a traficului de fiine umane o formeaz cinci categorii de


aciuni de sine stttoare legate ntre ele. Aceste aciuni sunt reglementate
de Rec. Adunrii Parlamentare a CE. nr. 1325 (1997) cu privire la traficul
de femei i prostituia forat n statele membre ale CE.; Rec. nr. R(2000)ll
adoptat de Consiliul de Minitri al CE. la 19 mai 2000 i Raportul
explicativ; Rec. 1526 (2001)a Adunrii Parlamentare a CE. privind traficul
de minori (cazul Moldovei); Protocolul cu privire la prevenirea, suprimarea
i sancionarea traficului de persoane, n special femei i copii, care
completeaz Convenia O.N.U. pentru combaterea crimei organizate
transnaionale, O.N.U., 2000; Rezoluia O.N.U. din 18 ianuarie 2000; Convenia O.N.U. contra crimei organizate transfrontaliere.*
Aciunile infracionale ale traficului de fiine umane pot avea urmtoarele
varieti: recrutarea; transportarea; transferul; adpostirea sau primirea
unei persoane.
Aciunile enumerate trebuie comise n scop de exploatare sexual
omercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, n sclavie
3 C"leSere de Hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 367-368.
ratatele internaionale la care Republica Moldova este parte, seria de 29 de olume,
editat de Centrul de Drept al Avocailor.
101

rpire, prin confiscarea documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii


unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil;
a) nelciune;
c) abuz al poziiei de vulnerabilitate sau abuz de putere, dare ori
primire a unor pli sau beneficii, pentru a obine consimmntul unei
persoane care deine controlul asupra unei alte persoane.

Pentru realizarea laturii obiective a traficului de fiine umane e necesar


existena cel puin a unei varieti din cele cinci categorii de aciuni infracionale determinate de lege, care urmrete mcar un scop din cele
enumerate i care este svrit minimum prin una din metodele indicate.
Subliniem faptul c interpretarea dat aici a laturii obiective proprii
traficului de fiine umane este, structural, mai precis dect interpretarea dat
de noi n noul Comentariu al Codului penal4.
Recrutarea n scopul traficului de fiine umane presupune antrenarea
persoanei prin selecionare ntr-o anumit activitate, determinat de
scopurile i metodele stipulate n alin. 1 art. 165 CP.
Prin transportare nelegem deplasarea cu un mijloc de transport a unei
persoane dintr-un loc n altul n aceleai scopuri i prin aceleai metode.
Transferul presupune mutarea persoanei de la un serviciu la alt serviciu care
permite fptuitorului a utiliza victima n scopurile menionate, scop realizat prin
metodele indicate.
Prin adpostire se nelege ascunderea victimei ntr-un loc care s-i
permit fptuitorului a o folosi n scopurile infraciunii analizate, comis prin
metodele cerute de lege.
Primirea unei persoane presupune admiterea, includerea, ncadrarea victimei
ntr-o ntreprindere, instituie sau organizaie ori gzduirea ei ntr-un loc care
s-i permit fptuitorului a o folosi n scopurile traficului de fiine umane, scop
realizat prin una din metodele stipulate de lege.
Scopul exploatrii sexuale comerciale sau necomerciale presupune
profitarea de relaiile sexuale, contrar voinei victimei, n interes material
sau alte interese personale.
4

Comentariul citat, p. 344.

, .

102

dou sau mai multe persoane; e) cu aplicarea violenei periculoase pentn viaa,
sntatea fizic sau psihic a persoanei; f) prin folosirea torturii a tratamentelor
inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei ori prin
folosirea violului, dependenei fizice, a aroiei, a amenin rii cu divulgarea

Noiunea scopului exploatrii prin munc sau servicii forate, n


sclavie sau n condiii similare sclaviei este analizat n cadrul
interpretrilor art. 167 i 168 CP. A se vedea aceste explicaii.
Scopul folosirii n conflicte armate sau n activiti criminale
presupune utilizarea serviciilor victimelor traficului de fiine umane n activiti
militare sau criminale contrar voinei lor.
Scopul de prelevare a organelor sau a esuturilor pentru transplantare
are aceeai esen ca i cel corespunztor din cadrul art. 158 C.P-, de
aceea v facem trimitere la aceste explicaii.
Prin violen nepericuloas pentru viaa i sntatea persoanei
nelegem vtmrile corporale fr cauzarea prejudiciului sntii (pentru
care se prevede rspundere administrativ), maltratarea sau alte acte de
violen (prevzute n art. 154 CP.).
Noiunea rpirii este dat n interpretrile de la art. 164 C.P.
Prin confiscarea documentelor n scopul ntoarcerii unei datorii a crei
mrime nu este stabilit n mod rezonabil nelegem luarea actelor de
identitate ale victimei pe temeiul datoriei.
Prin servitute n scopul ntoarcerii unei datorii nelegem supunerea
unei persoane la robie (slujire, aservire) pentru achitarea unei datorii care
nu poate fi ntoars la moment.
nelciunea poate fi activ, cnd vinovatul comunic victimei informaii
cu bun-tiin false, sau pasiv, cnd el nu comunic victimei informaiile
pe care era obligat s le comunice, pentru a realiza traficul de fiine umane.
Abuzul poziiei de vulnerabilitate presupune traficul de fiine umane prin
utilizarea prii slabe a victimei, a trsturilor ei sensibile sau negative.
Noiunea abuzului de putere, dare sau primire a unor pli sau
beneficii sunt asemntoare cu interpretrile acestor noiuni de la art. 324,
325, 326, 327, 333, 334 i 335 C.P.
Traficul de fiine umane este formulat ca o componen de infraciune
rormal i se consider consumat din momentul svririi a cel puin uneia
din aciunile infracionale menionate, indiferent de survenirea consecinelor
prejudiciabile.
Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct, 't semn
obligatoriu al laturii subiective este scopul traficului de fiine umane,
analizat mai sus.
Aceleai aciuni svrite (alin. 2 art. 165 CP): a) repetat; b) asupra
ou
a sau mai multe persoane; c) asupra unei femei gravide; d) de
103

informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane, precum i a


altor mijloace.
Noiunea acestor circumstane agravante sunt asemntoare cu
circumstanele agravante corespunztoare de la art. 145-154 i 164 C.P

A se vedea aceste explicaii.


Alineatul 3 art. 165 C.P. determin circumstane agravante mai aspre dac
aciunile prevzute n alin. 1 sau 2 ale acestui articol sunt: a) svrite de un
grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; b) soldate cu
vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihic a persoanei
sau cu
zile, saPu""Tasa j a aciona n conformitate cu voina sa. Dac
decesul
persoana cata a se lineasc un anumit act i nu 1-a putut
ndeplini din cauza
acesteia.
Explicaiile acestor circumstane agravante le gsii la explicaiile
date la art. 151 C.P.
Alineatul 4 art. 165 C.P. stipuleaz liberarea de rspundere penal a victimei pentru
infraciunile svrite de ea n legtur cu calitatea procesual a ei, dac a
acceptat colaborarea cu organul de urmrire penal n cauza dat. Subiect al
infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta
de aisprezece ani. n cazul abuzului de putere subiectul trebuie s fie o
persoan cu funcie de rspundere (art. 123 C.P.) sau o persoan care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie
nestatal (art. 124 CP.).
2.3. Privaiunea ilegal de libertate (art. 166 C.P.) Latura obiectiv a
privaiunii ilegale de libertate se realizeaz printr-o aciune sau inaciune prin
care este lipsit de libertate o persoan de ctre alta, prin deinerea ei ntr-o
ncpere (cas, subsol, srai etc), pe o insul, n pdure sau n orice alt loc,
unde aceasta se gsea de buna voie sau din cauza nelciunii, i reinerea
victimei acolo, mpotriva dorinei i voinei sale.
Latura obiectiv a faptei exist numai dac privarea de libertate s-a
produs n mod ilegal, adic aceasta s nu fie admis expres sau implicit de
lege. Atunci cnd lipsirea de libertate are caracter legal, fapta nu constituie
infraciune. Este cazul privrii de libertate a bolnavilor conta-gioi pentru
tratament mpotriva voinei lor, a persoanelor reinute in carantin, a militarilor
reinui n cazarm, a supravegherii de ctre prini,
104

de ctre educator, lipsirea de libertate a agresorului n


de ctre tu
^ xrctrP a reinerii unei persoane n stare avansat de
HP legitima aparaic, a iv, Su late pentru a o mpiedica s fac vreun
rau etc. ebriew v
libertate a persoanei trebuie s dureze att timp
(ore,
LlP S1

- fmn"i, luni), nct s rezulte c persoana a fost, efectiv, mpiedi-seds

tf

f l i sit'de libertate, fapta constituie infraciune chiar dac aceast 7 ^re


de libertate a durat extrem de puin, de exemplu - cteva minute.
^Privaiunea ilegal de libertate se deosebete de rpirea persoanei prin fa
tul c ea nu este nsoit de schimbarea locului de aflare a victimei. Ea este
efectuat prin reinerea persoanei n locul unde ea se afla de bun voie.
Fiind o infraciune continu, privaiunea ilegal de libertate se consum
n momentul n care ncepe aceast aciune i se epuizeaz atunci cnd
ea se termin, indiferent de faptul cine a liberat victima.
Nu este calificat drept infraciune izolarea persoanei ntr-un anumit loc la
dorina i cu acordul acesteia.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct. Nu
intereseaz pentru calificare motivele infraciunii. Ele pot fi josnice, precum
lcomia, invidia, rzbunarea, gelozia etc, ns trebuie luate n consideraie
la individualizarea pedepsei penale.
Subiectul infraciunii poate fi numai o persoan fizic particular,
responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani - n condiiile alin. 1 i de paisprezece ani - n condiiile alin. 2 sau 3 art. 166 C.P. Dac victima
a fost lipsit de libertate n mod ilegal de o persoan cu funcii de
rspundere sau care gestioneaz o organizaie nestatal, atunci - n
funcie de circumstanele cauzei - cele svrite trebuie calificate ca
reinere sau arestare ilegal (art. 308 C.P.), sau ca abuz de putere, sau
abuz de serviciu (art. 327 C.P.), sau ca exces de putere, sau depirea
atribuiilor de serviciu (art. 328 CP.), sau abuz de serviciu (art. 335 C.P.),
sau ca depire a atribuiilor de serviciu (art. 336 CP.).
In alineatul 2 art. 166 C.P. este agravat rspunderea penal, dac
Privaiunea ilegal de libertate este svrit: a) repetat; b) asupra a
oua sau mai multe persoane; c) cu bun-tiin asupra unui minor; d)
oua sau de mai multe persoane; e) cu aplicarea violenei periculoase
u viaa sau sntatea persoanei; f) cu aplicarea armei sau a altor
0
iecte folosite n calitate de arm.
105

Aceste circumstane agravante sunt de aceeai natur ca i cele corespunztoare de la art. 145, 151 i 164 CP. A se vedea aceste explicaii. Alineatul
3 art. 166 CP. determin nite circumstane i mai grave, n cazul n care

aciunile prevzute n alin. 1 sau 2 ale acestui articol sunt nsoite de


cauzarea unei vtmri grave integritii corporale sau sntii ori soldate cu
decesul victimei din impruden. A se vedea explicaiile circumstanelor

agravante corespunztoare de la art. 159 CP. 2.4. Sclavia i condiiile


similare sclaviei (art. 167 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se distinge prin
punerea sau inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan domin
asupra celeilalte sau, apelnd la nelciune, constrngere, violen sau
ameninare cu violena, o determin s se angajeze sau s rmn n raport de
concubinaj sau s accepte o cstorie.
A pune o persoan n stare de sclavie nseamn a o transforma dintr-o
persoan liber ntr-un simplu obiect de proprietate, prin utilizarea
nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii cu violena.
A ine o persoan n stare de sclavie nseamn a exercita prerogativele dreptului de proprietate, prin aceleai mijloace, asupra unei persoane
ajuns n stare de sclavie.
A determina o persoan la condiii similare sclaviei nseamn a face ca
o persoan ajuns n stare de sclavie, prin utilizarea nelciunii,
constrngerii, violenei sau a ameninrii cu violena, s ia, aparent, o
hotrre ca ea s se angajeze la munc la vinovat ori s rmn n raport
de concubinaj, sau a se cstori cu el. Fptuitorul exercit asupra persoanelor indicate prerogativele dreptului de proprietate.
Prin utilizarea nelciunii se nelege inducerea n eroare a victimei,
transmind unele informaii false.
Constrngerea persoanei la sclavie presupune aplicarea violenei
fizice sau psihice. A se vedea interpretrile corespunztoare de la art.
158 CP.
Consumarea infraciunii are loc din momentul n care o persoan este
pus, inut sau determinat la condiiile sclaviei. Fiind o infraciune continu,
sclavia se epuizeaz atunci cnd nceteaz starea de sclavie
a victimei.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele n-au
importan pentru calificare, ns vor fi utilizate la individualizarea pedepsei
penale.
106

Subiectul infraciunii poate fi numai o persoan fizic particular,


responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Dac infraciunea
este comis de o persoan cu funcie de rspundere, cele svrite trebuie
ncadrate potrivit dispoziiilor art. 327 sau 328 CP, iar dac este comis de
o persoan care gestioneaz o organizaie nestatal, cele svrite vor fi
ncadrate potrivit dispoziiilor art. 335 sau 336 CP

2.5. Munca forat (art. 168 CP.)


Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin patru aciuni alternative:
a) forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei sale; b)
forarea la munc obligatorie; c) inerea persoanei n servitute pentru
achitarea unei datorii; d) obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune,
constrngere, violen sau ameninare cu violena.
Prin forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei
sale se nelege determinarea unei persoane prin constrngere s
ndeplineasc o munc pe care, din propria voin, ea nu ar ndeplini-o.
Prin forarea Ia o munc obligatorie nelegem punerea unei persoane
prin constrngere n situaia de a presta o munc la care nu este obligat,
de parc ar avea ndatorirea s o presteze.
inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii
nseamn supunerea unei persoane prin constrngere la robie (slujire,
aservire) pentru achitarea unei datorii care nu poate fi ntoars la moment.
Obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune, constrngere,
violen sau ameninare cu violena presupune dobndirea pentru sine
sau n interesul altor persoane a unei munci sau servicii prin eforturile
menionate.
Fiind o infraciune continu, munca forat se consum din momentul m
care persoana este supus la munc, la servicii forate sau obligatorii i se
epuizeaz n momentul n care persoana i redobndete libertatea
Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele n-au
importan pentru calificare.
Subiectul poate fi o persoan fizic particular, responsabil, care a atins
vrsta de aisprezece ani.
2.6. Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric (art. 169 CP)
Latura obiectiv a infraciunii o constituie internarea ntr-o instituie
Psihiatric a unei persoane vdit sntoas din punct de vedere psihic.
odul i condiiile de internare a persoanei n instituia psihiatric sunt
107

reglementate de Legea privind asistena psihiatric nr. 1402 din 16 decembrie


1997.
Spitalizarea ntr-o instituie de psihiatrie poate fi aplicat numai n prezena

concomitent a trei condiii: a) persoana sufer de o boal psihic; b)


persoana necesit ngrijiri medicale; c) exist rugmintea sau
consimmntul bolnavului sau din partea reprezentanilor lui legali.

Internarea ntr-o instituie de boli mintale se efectueaz n baza ncheierii


unui consiliu de psihiatri sau a hotrrii instanei de judecat.
Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric se poate manifesta prin: a)
spitalizarea forat a unei persoane sntoase sau b) spitalizarea persoanei
cu tulburri psihice, dar fr temeiuri legale.
Reinerea ntr-o instituie psihiatric a persoanei care a primit ngrijirile
medicale i nu necesit mai departe aceast izolare poate fi ncadrat ca o
privaiune ilegal de libertate sau ca o infraciune comis de o persoan cu
funcii de rspundere.
Infraciunea se consum din momentul internrii ilegale ntr-o instituie
psihiatric a unei persoane vdit sntoas din punct de vedere psihic.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct.
Motivele n-au importan pentru calificare.
Subiectul infraciunii poate fi numai o persoan oficial din instituiile curative
sau un medic specialist n psihiatrie, nvestit cu dreptul de a decide
internarea ntr-un spital de boli mintale.
Prin alineatul 2 art. 169 CP. este agravat rspunderea penal, dac
internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric a cauzat, din impruden: a) o
vtmare grav integritii corporale sau sntii; b) decesul victimei.
Circumstanele agravante date sunt identice cu cele corespunztoare de
la art. 151 i 159 CP. A se vedea aceste interpretri.
3. Infraciuni contra cinstei i demnitii persoanei

3.1. Calomnia (art 170 CP.)* Latura obiectiv a calomniei o


reprezint rspndirea cu bun-tiin a unor scorniri, minciuni ce
defimeaz o alt persoan, nsoit de nvinuirea de svrire a unei
infraciuni deosebit de grav sau excepional de grav ori soldat cu urmri
grave.
* Articolul 170 a fost exclus din Codul penal prin Legea nr. III-XV din 22.04.2004 (Monitorul
Oficial al R.M. nr. 73-76/391 din 07.05.2004). Deoarece noiunea de calomnie mbin semne
constitutive sau circumstane agravante ale altor infraciuni am considerat necesar s nu
excludem acest paragraf.

Dup cum se vede, nscocirile trebuie s fie ireale, adic s nu


corespund adevrului i, n plus, s conin date care defimeaz o alt
persoan. Cinstea i demnitatea sunt nite categorii estimative. A nega sau
a minimaliza aceste caliti proprii altei persoane nseamn a 0 ponegri, a o
brfi n faa altor persoane. Estimarea faptului dac datele rspndite sunt
defimtoare este efectuat n fiecare caz aparte de ctre instana de
judecat, n conformitate cu normele morale i cu regulile de convieuire, pe
baza contiinei juridice5 i a legii penale.
Prin rspndire se nelege comunicarea cel puin unei persoane, afar
de victim, a unor informaii ce nu corespund realitii. De exemplu, c
persoana cutare i-a construit casa cu mijloace neprovenite din munca
proprie sau c ia mit.
Scornirile calomnioase comunicate numai victimei, n lipsa altor persoane, nu
constituie o calomnie, ci poate fi vorba de o insult.
Rspndirea unor informaii adevrate care, dei dezonoreaz persoana,
corespund parial sau total realitii, nu constituie componena unei
infraciuni.
Defimtoare sunt considerate orice scorniri despre svrirea de ctre
o persoan a unor aciuni sau fapte concrete ce ncalc normele morale i
de convieuire.
Rspndirea scornirilor, minciunilor trebuie s conin afirmaia cu privire
la unele fapte care ar fi existat sau exist n prezent i nu despre unele
fapte care ar putea s se produc n viitor. Aceste afirmaii nu trebuie s
reprezinte nite noiuni estimative, de evaluare, ca, de exemplu, el este un
student slab", un profesor ce posed caliti profesionale proaste", un om
mrginit" etc.
Victim a calomniei poate fi orice persoan matur, minor, n vrst
fraged responsabil sau iresponsabil etc, ntruct demnitatea ei este apreciat indiferent de faptul dac posed sau nu sentimentul propriei demniti.
Nu este considerat rspndire scornirile defimtoare divulgate n
prezena unor oameni care nu posed limba sau a surzilor, copiilor mici, a
persoanelor incapabile s neleag sensul celor comunicate din cauza unor
boli psihice etc.
Rspndirea scornirilor brfitoare ce defimeaz alt persoan poate
Pedepsit penal dac e nsoit de nvinuirea de svrire a unei infracieosebit de grav sau excepional de grav, adic a unor infraciuni
$S

108

pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen ce


depete 15 ani sau cu deteniune pe via.
n acest caz, calomnia e formulat ca o componen formal i se consider
consumat o dat cu comunicarea scornirilor ponegritoare altei persoane despre

';,;*

-Brnz. Op. Cit.,p. 220-221.

109

nvinuirea de svrire a unei infraciuni deosebit de grav sau excepional de


grav, indiferent de faptul dac persoana calomniat a aflat despre aceste scorniri
sau nu.
Alte consecine ale calomniei sunt urmrile ei grave. Prin urmri grave

nelegem mbolnvirea psihic a victimei, sinuciderea, naterea prematur de


ctre o femeie gravid, o maladie periculoas pentru via, alte mbolnviri grave
etc.
n acest caz, calomnia reprezint o componen material i se consum
numai n momentul survenirii urmrilor grave, cerute de lege.
Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Motivele
calomniei pot fi diferite: invidia, rzbunarea, gelozia, trengria etc, ns pentru
calificare ele nu prezint interes.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil,
care a mplinit vrsta de aisprezece ani.
*(
n'.if.: :,. * .; ' : ' M . f i './;

'''

'

'

Subiecte pentru evaluare

>

<3

''','

tfi t"

.*.

1. Definii noiunea urmtorilor termeni juridici: libertatea, cinstea i demnitatea


persoanei.

2. Prin ce se deosebete rpirea unei persoane de privaiunea ilegal de libertate'?


3. Prin ce difer rpirea unei persoane de luarea de ostaticii
4. Care este durata privrii de libertate, necesar tragerii fptuitorului la rspundere

Bibliografie

1.
2.

Codul penal al R.M. din 2002. Partea special. Cap. III. Chiinu, 2003.
A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. I. Chiinu: tiina.

1996.

3.

S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chiinu: USM, 1999.
4.
Codul penal al R.M. Comentariu. Sub redacia lui A. Barbneagr. Chiinu:
ARC, 2003.
5.
O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa,
1994.
6.
KoMMenmapuu K YzojioenoMy Kodexcy P.0. c nocmameuHUMuMamepuajiaMU u
cydednou npaKmuimu. Uojx pe^. C. H. HnKyjiHHa. Mocraa: MeHejpKep, 2001.
7.
KpacHKOB A. H. YzonoeHO npaeoean oxpana npae nejioaem e Poccuu. CapaTOB, 1996.
8.
KpyranKOB JI. JT. UpecmynnenuH npomue mmHOcmu. flpocjiaBJTb, 1998.

penal?

5. Cum poate fi determinat gradul prejudiciabil al traficului de fiine umane?


6. Ce nelegei prin servitute?
7. Ce nelegei prin abuz al poziiei de vulnerabilitate?
8. Ce nelegei prin sclavie?
'f' ' " ' "
9. Ce nelegei prin condiii similare sclaviei?
* '< -'' '- !10. Prin ce se deosebete munca forat de sclavie?
11.
Care sunt
condiiile de spitalizare ntr-o instituie de psihiatrie?
,-:
12. Cum trebuie calificat reinerea ntr-o instituie psihiatric a persoanei pare a
primit ngrijirile medicale i nu necesit mai departe aceast izolare?
13.
Prin ce se
deosebete calomnia de insult?
..
14. Cnd este considerat consumat calomnia?
15.
Ce nelegei prin defimarea
persoanei?
>
,. ,.
,
110

Capitolul V
INFRACIUNI PRIVIND VIAA SEXUAL
1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul de
infraciuni privind viaa sexual
Libertatea individual include, pe lng aspectele la care ne-am referit n

capitolul precedent, libertatea i inviolabilitatea sexual, adic posibilitatea


persoanei, indiferent de sex, de a lua hotrri n domeniul vieii sexuale la
dorina sa, fr a se teme c i s-ar putea produce prejudicii, specificnd,
totodat, ca aceast libertate s nu fie exercitat n mod arbitrar, adic prin
nclcarea inviolabilitii altei persoane.
Gradul prejudiciabil al infraciunilor privind viaa sexual rezid n faptul c
ele aduc pagube serioase libertii i inviolabilitii sexuale ale persoanei,

sntii lor, dezvoltrii morale i fizice normale a minorilor, cinstei i demnitii


persoanei, mpiedic desfurarea normal a vieii sexuale a membrilor
societii, creeaz o stare de dezechilibru n relaiile sociale.
Academicianul rus V. N- Kudreavev sublinia just c necesitatea sexual
nu constituie cauza infraciunilor sexuale, iar noi nu condamnm vinovatul
pentru aceast necesitate, ci pentru satisfacerea ei prin metode antisociale
(violen, pervertire a minorilor etc).
Obiectul general al infraciunilor privind viaa sexual l constituie relaiile
sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de
ocrotirea ordinii de drept a Republicii Moldova ce reglementeaz existena
ntregii colectivitiObiectul generic de grup a' acestor infraciuni l constituie relaiile sociale
referitoare la ocrotirea libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei.
Libertatea sexual reprezint relaiile sociale ce condiioneaz posibilitatea
persoanei de a dispune de sine n domeniul relaiilor sexuale cu alte
persoane.
Inviolabilitatea sexual a persoanei presupune interzicerea, asigurat
de legea penal, de a ntreine relaii sexuale cu o alt persoan fr
consimmntul ei i contrar voinei ei'.
JI. A. AHflpeeBa. Cocmae npecmynneuuR u3Hacuno6amiH e coeemcKOMyzonoenoM npaee.
ABTopecjjepaT KaHaHflaTCKoS flHCcepxauHH. JI., 1962, p. 5.

112

Obiectul nemijlocit de baz al infraciunilor privind viaa sexual l


constituie n fiecare caz concret fie libertatea sexual, fie inviolabilitatea
sexual a persoanei, fie ambele relaii sociale analizate.
n afara relaiilor sociale referitoare la viaa sexual pe care le analizm,
prin svrirea unora dintre aceste infraciuni, pot fi vtmate i alte relaii
sociale: relaiile sociale privind integritatea corporal sau sntatea
persoanei, cinstea i demnitatea ei, dezvoltarea moral i fizic normal a
minorilor sau chiar viaa persoanei. Toate aceste relaii sociale formeaz
obiectul nemijlocit secundar al infraciunilor privind viaa sexual.
Obiectul material al acestor infraciuni este corpul persoanei privit ca o
totalitate de funcii i procese organice ce menin individul n via. Latura
obiectiv a infraciunilor privind viaa sexual se realizeaz numai prin
aciuni active de constrngere a unei persoane la raporturi sexuale,
homosexualism, lesbianism ori la svrirea altor aciuni cu caracter sexual,
uneori profitnd de dependena material, de serviciu sau de alt natur a
victimei, precum i prin svrirea unor acte de perversiune sexual.
Oricare din infraciunile privind viaa sexual are ca urmare prejudicia-bil o
stare de nclcare a libertii i/sau inviolabilitii persoanei. Prin svrirea
unora dintre infraciunile privind viaa sexual se pot provoca i alte urmri
prejudiciabile cu caracter secundar: sinuciderea victimei, vtmri ale integritii
corporale sau ale sntii ori chiar moartea persoanei, n cazul urmrilor
principale, raportul de cauzalitate nu trebuie stabilit n mod special, deoarece
existena sa rezult din nsi svrirea de ctre fptuitor a aciunii
incriminate. Acest raport trebuie stabilit numai n cazul producerii urmrilor cu
caracter secundar la care ne-am referit2. Latura subiectiv a infraciunilor
privind viaa sexual se caracterizeaz numai prin intenie direct. Unele din
formele agravante ale infraciunilor de care ne ocupm sunt svrite cu
dou forme de vinovie. De exemplu, violul care a provocat din impruden o
vtmare integritii corporale sau sntii ori decesul victimei.
Latura subiectiv a acestor infraciuni nu include vreun motiv special, ns
din dispoziiile legii penale reiese c ele sunt svrite n scopul satisfacerii
necesitilor sexuale ale fptuitorului sau ale altor persoane prin metode
antisociale (violen, pervertire a minorilor etc).
2

O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994, p. 162.
113

CD

*c5^

ca

CD

CD

'-5

.G 'o 53

,ca
M

10

ca

S "o

tv

'

cp cp
5 ca

"

h -3
> cr
cea ca

CV u,
= A-

j-. ..-.

-S & "ca

CD

2. ->
o
-2- cai-i
'3*'3 S
.S -S -2CD
"35

>

ca

> fi
ca >ca
3

2 cr
I-1 CD

cr ^

"
S
'

G
i
S CV
>3 cr ca

l-i fi CD ^2

\ cv-

<-o fi
_CD

ca

"S5_

cr
X) CD

fi ^a
a o_

'3

CD

ca
ca o
CD

O
fi
i
xi
C
D

>ca

<

"<"

o
>ca

5
-f

* -S
? .Cfi "Scv

><4

CD

C
V

<ca

[o

PC

^
a o ca cr;
ca ^
CD t--

*^

e
ca

>

.2<ca
O
u
ca XI CD

ca ^3
'-G
aca:G 4
CV
o3 >

.5

I-

o
ca

tr.

CD

ca >ca

o
<S7

-^ CD
c-- G

_CD

ca
Co

<n

O)
X

si.

cr

w. S- O"
cr cr r
cv >ca .C
x3 ca

cv

ff>

i-i

o >
o ca
cr = IVcr
> eca o 3>fi ;5
CD
o .9 3
s

O >M CD sg
tri
"o CD
ca
CV
CV
tr ca
CQ -
"35
.3-9
' cr-2
x
fS CD
CD
i- p
cr
ficv XI
O a c ^ S>
i2 -S
O
>ca o CD
cr ca o ca <QS
ca oo
fi
fi > f
e c xi
e
> ca
^ -^
x
=3
i LL"CD
"^ cvpo ca CD o
ca CD
o -nC
"-S
Kl <SJ
ci
ca
98 e
a s s
PO .C
cr
pn
o cr,

cr,
P

.a

5
o3
caCD

G-P

S r>

q >ca

"1

Cq

x ca ic -a
cv 'P

CD

S a

c^ ^.

?J ^ a <_
3 a ci'c
yj

ca

a ^PO., 3"
CD
<n iS
G

co o

S- 8

CD

'~ 2 cr a - " o n
CD
O CD

ca
a

-1

o ca

ca
cr
o

>ca s

cv O
CD ""

B a

X fi

o
X
O C
cr
tr S 3-3
S PO Sa| a fi
ca
CD
2 ? -3 2
.3-5 CV
S-S" Si ^ <n
o
cr <"
a -5
c aca2
a -s
a

<ca

ca
e

CD

OT CD

fc) cv
ca CD CD
x

"3 .2

"
li
e

CD

T) CT

-3 5

>;

f-i
CV
CD

Kx

C8

3 '
-S
"55

(fi

ca " fi

cr "35
o
____

cr

ca

icq

cv
'.^Z

CV

cv
ca--P

CD
fCV

a x ,
>ca ca

CD

ca

xO 2- t-i
cr CD

CD

CD X
CD

cr o

>
>ca
H

>

'3 fi
3-fi\.

- o
rs a cr

<5 .
"35 U ca

8
'ioa

i
o

O
e

fi

o SS

3 fi

X co

ca

.c

a
ca
~
I
ca

CD r^,

o o-;
ca cr
*-* o
cp n
ca st*
o

gn

In

ca

~ ca ucr 4CV

CD

> X3 CD o ca
oxe
"8
'S PO
? -n S
S
S o
n> >ca
a
a

o x;

ca ca "35
C

a
a

ca ca
o ^ ) cq

PO

3 "5

r+
O
O
t-i
CD

^
PO
CD
r*

CD

ca

"i
I
cr O

CD

x <o
x, o CD

1
>ca
ca

*c cr
>
CD

l
i

ca > 'o

'a

.3 PO

CD CV

'o

fi
o
O >

C
D

X
C

- CD

&s
.a
S

cv

CD CD

a
'I-I

ca o

'3 a
ca c

xj 2

-^

I" 5 g
ou
o ^2 )ca tv.13* <n _

""

->O" <C4

J3
w
CP)
a - tr

=s >ca
o "3

f" r
i
a
s
* *
a
o g
-=4 S
.- S-fi 3M
-^*
(V z*
cv

JS

g -S "3 5
5 ~- . >cs
a
c

2 n
s -s

>

g-

-t-

Cf

"T

>

ca

)QJ

lf sa
C4

s 2cr'a
2
B (| o
B ca r r
. O O"
S r
C -2
i

cr

CV

sil

CV

.2* .2" o
> fi "".e

CD .C
CD

._

CD

o cr
S.S
w CD

=..-

'p .a s 8 :
"ca"

I<p cra
I ^->scr
ca
a
tv
o
o

-a
a
'-3
o

^
c

ca

,2 ca
^
5T J2

3
cr ts

* 2

'P^ & t8 ""''


S fi ca < N

~ S)
o CD

O .-<

<" H

o ^ e ca

5
o
:=
c

"o fi S =a
cv 2 cr cr
'- 'o fi =2
ca ca o ,

<3 ca J2 '3
'3
^ i S s
g?Sa

3- g "~
o

CD

ca I-I cp c
fi S | ^
(^ ca a >

>ca "

ij

O
<ca

a tca

CD

ca *"'
ca D
ca .S-a

CD <5
J^ CD
ca
ca
2
cr3 o
'-fi o>-a > ca- .- v . ' o
f- x .G
CT
t-<
<-3 cv cv
- o & 2 -5
c
*CD* 3 p
CD CD
^".2
"
^&><:fifi
.O a 3 ><
CD
K ca ca
CD cv
-S
CD
CD g
ca cr
CD o
g
o
a
a
ca o
O
3
ca
o
^ O*CD & O n r*
-3
a
x .-cr
c
ca
ca
CV -a o
cr
3
a fi J2 - .
>ca > u (-1
.*3
1
<ca o ca o
S

<D
(g
c
a
c
a
^
S
^
.
S
cv- ca o
ca fa
o
ca O CD a
-^ a
CD
3
3
w
^
"3
^
a- ca X
CV
' o cCD fi
x ca
ca
a a
x
CDCDc. >
^o
^O' "cvx g ca
a C g c i wa3 a Ts^iS 23fipa,B
- *H " ~
-a
x
<"
S
-"
5
ca
t-'^
>ca
'CD PO
"8
g
CD
o'G
fi
S
CD
>
o
c
a
CD
"o X >ca
r^ M a gr
ca
_ _ CD
>-C cr caCD
O -S |
a3 cv
a CD
3 oo '3
> a fi >3
.>
x
a
a
-o
a
.2
cv
CD O
-s ~
C
M o - ogfie
a ca ^^ ^ ca
i-i
3S
>ca
D

ca
ca
cr ,-^x io -B CD Xxin a 2 o c>ca CD i
o _ o.t3'
^ o-ac^' p n s a ^ a
3
-SCD
ca
>ca
CD
a
C
P oCD >ca
cv ca^caS
CD
cr'a
CD
c 2fi
<
cri e cv ta
O ca >3"
D
cr
UJ
cv
>ca
CD
_
>
|-=
X
CD
cr
<ca
xCD .2
ca
2
w
j
S
>S
a
V.
a
o
ca
o
q-8
;:::
i-i
CD
cr
CD
a
S
fi
cv
?.
?P
Q
CD
< ' ^>ca ca
J
fi
ocr
ca -s ^.----------a
<r> <r>
cr fi
3
CDo
CV12 a
CD
3
.%
fi
4
B
.2
ica
C CD fi
ca fi
'2CD
CV
<
la><ca cv
^>cao ^
CV
a
~ 3
2
c
2 a
-I o o
Sca cr a ^ c n o ^ ^ a c a r a E
o.ca
caIcvcaSfi ^E. 0
>ca P
ca
o--S
CD
n2 g>ca
cag
o
5 -a
fi
o
8
x<3 3>- (
_ o c a ca
<~ '=8
i- i
O .aQ
o a
x
CD CD
_Q
J
fi
-S
>
atr
a
-p

=a
CD

ca fi >
"fi
OD
cv- S
a p fi -B K
ca ca
ca
a "s ^
ax3cacaC>ca fiCD d-i>cacvr\ CD CD fi c, <ia
aCD
- cg
"CDc^xD
ca o
c- caCD >32 o fi
7" 3
>ca C a ^ =a
53
ofi. cao ~ oa
o
r o .. cr -r
ca ficv <r>'" ca a
K
.
iS
ja
fi
P
a
o
J3 PO p. cr
>ca
D
a
O
fi
>cqX7_o fi Sg CV
^O V
a cr
> a rs t-' -fca aCD- ca
o
to
a
ca
>cq
C
y PO
'j
CD
fi*
CD
CD
a
o
rfi*
ca
O
0
>ca
cf ^D
>ca <n
CD _ ^
.i2 x
ca
la CD CDi >C8
^.^ >ca
3.tZg CD-ca -; 'S fi S - O cr
CV a
.ia <c
r cr
CD fi
ca r- rt _ n o 30
SCD
C
CD =8
rfi =5
cv =8 _
a ^ x O c a c r O f - c a ' e 'o
fi
i?

rca
"" _a co
= C a-c; 3jr
.a
'a o- o
ica *- ca 'ca xf^> 5x
g 35
cv
.C i2a
a[Z oIn
oCD .2
fi c
fi
Pp
a_>ca
aa .2
.C 35"
rv<5"
x .&
a
CD
.2 >3 "
cr- <n .ar'5
> fi 3
=
e

3 o|
5 I

asISo
S
?2

a s .1 <s s |
-l S 5 & a I 8

fi '2
2 -

CD

'?>
X .ao
cn
^'S o
n

o ca

>

c* " ^
o O

2 a.a .
'-a "o
tr a
a .-
>gP pp
o
"a CD ca
B a fi
cv .^- >ca o

o
.-

o
a!C
V

<"
fi

CD 3

r^
a

fi

Victima nu este obligat s opun rezisten sau s-o continue dac i d

CJD

CD -l-

CD .

po

ca
3 " A (

CD

H'

aagag'S
>

"5

| cv B

03

fi ca i

.', ~-~ o o "

Vi

a CD
ca x
CD cv -;
a
a ;-> a CD
ca

'ca
fi
M

ca

,ca =8 t^ !-i CD

o ca x "*
CD CD f-i l-O

.Z o

ca
3

X
CD

oo

B
--

#I

ca

' fi ' a
1 '

'o^

cv- O

O j8 " CD 2

*-r "t^ *i

ca

- " fi x
~
D" >ca ; tp .s 2 i O K
a
a -a. 2
2 o *O
o = - a fi

1 "g I li ^ s

s2
^ .

CD

t
a

^1 >
>

*^

CD

a a UJ
c f
CD

CD X *~l

S ^f3

- a fi "a 'o g

.2

a
~ ic" ' -^ ^ - ^ o o 2. ca cr CD

a o*?- tr

o ' S S g

O cr CD P 'V cr

CD

ca a

seama c mpotrivirea este zadarnic i poate duce la daune extrem de

grave, fiind suficient c prin comportarea sa i-a demonstrat vinovatului c


refuz categoric raportul sexual.
A doua modalitate de constrngere - violul svrit prin constrngere
psihic - folosit ca mijloc de nvingere a rezistenei victimei n scopul de
a o viola, presupune ameninarea cu aplicarea violenei fizice.
Potrivit pct. 5 al Hotrrii Plenului din 29 august 1994, prin ameninarea
aplicat ca mijloc de nfrngere a rezistenei victimei se nelege spe-rierea
victimei cu asemenea aciuni sau vorbe, care dezvluie intenia real a
vinovatului de a aplica fora fizic fa de victim i copiii ei, rudele
apropiate sau alte persoane. Ea se manifest i prin aciunile amenintoare
ale vinovatului, de exemplu, prin demonstrarea armei (pistolului, cuitului,
briciului era). Deoarece ameninarea victimei sau a rudelor ei apropiate cu
omor sau cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii este
elementul necesar al lit. g) alin. 2 art. 171 C.P., nu este nevoie de o
calificare suplimentar a aciunilor vinovatului n baza art. 155 CP. Dac
ameninarea cu omor, cu pricinuirea vtmrilor corporale grave a fost
exprimat dup viol sau tentativ la el n scopul, de exemplu, de a speria
victima i a-i mpiedica astfel de a se adresa cu o cerere despre cele
ntmplate n cazul existenei temeiurilor suficiente de a se teme de
realizarea acestei ameninri, aciunile vinovatului urmeaz a fi calificate n
baza art. 155 CP. i alineatul respectiv al art. 171 CP.
Constrngerea psihic trebuie s fie real i destul de serioas, pentru ca
victima s aib motive de a se teme de realizarea acestei ameninri.
Ameninarea se poate manifesta concret sau sub form general, prin
cuvinte, gesturi ori s rezulte din situaia creat (dac, bunoar, ntr-un
loc pustiu un grup de persoane atac o persoan i cer de la ea s li se
supun dorinei lor sexuale, ameninarea de a se rfui cu ea reiese din
situaia svririi infraciunii).
Ameninarea cu violen psihic se poate manifesta, de asemenea, i
prin ameninarea cu privaiune de libertate (nchiderea ntr-un subsol) sau
cu aplicarea unor anumite msuri fizice (legarea victimei de un copac n
pdure), dac aceste aciuni pot prezenta pericol pentru victim.
n literatura de specialitate a fost expus opinia profesorilor rui M.
argorodski, A. Piontkovski i V. Menaghin4, potrivit creia amenina4

A. A. rinoHTKOBCKHH, B. J\. MeHbiuaruH. Kypc coeemcKozo yzonoenozo npaea. OcoeHHan


nacrnb. T. 1. MocKBa, 1955, p. 630; M. j\. IIIapropoflCKHB. yzonoeHuu mdeKc PC0CP
1960 KoMMeHmapuu. JlTY, p. 234.

rea n scopul de viol se poate manifesta i prin ameninarea cu distrugerea


averii sau cu rspndirea unor informaii ce defimeaz victima.
Practica judiciar i doctrina penal n-au acceptat ns opinia menionat,
deoarece aceste fapte sunt, pe bun dreptate, mai puin primejdioase
pentru societate dect cele ce caracterizeaz violul i nu creeaz victimei
nici o vicisitudine. De aceea, trebuie avut n vedere c la viol se refer
numai ameninri cu violen fizic n msur s-i creeze victimei un
impas egal cu starea de neputin.
n a treia modalitate, violul poate fi svrit profitnd de imposibilitatea
victimei de a se apra ori de a-i exprima voina.
Potrivit pct. 6 al Hotrrii Plenului din 29 august 1994, violul se consider
svrit cu profitarea de starea de neputin a victimei n acele cazuri n
care ea, din cauza strii psihice sau fizice (vrsta minor, deficiene fizice,
tulburri sufleteti, alt stare de neputin sau incontien etc), nu a putut
nelege caracterul i esena aciunilor svrite fa de ea sau nu a putut
opune rezisten vinovatului i acesta, intrnd n raport sexual, nelegea
c victima se afl n asemenea stare. Pentru a recunoate violul svrit
cu folosirea strii de neputin a victimei, nu are importan faptul dac
nsui vinovatul a adus victima la aa stare (i-a dat buturi spirtoase,
substane narcotice, somnifere etc.) sau ea se afla n stare de neputin,
independent de aciunile lui.
Profesorul rus A. Ignatov5 distinge patru forme de stare de neputin a prii
vtmate:
1. Starea de neputin se poate, mai nti, manifesta prin incapacitatea
victimei de a nelege realitatea nconjurtoare i aspectul real al aciunilor
comise. Atare circumstan apare n cazurile pierderii cunotinei, unei
absolute, totale stri de ebrietate alcoolic, narcotice sau toxice ce au
provocat un somn profund.
2. Starea de neputin se poate manifesta, de asemenea, prin incapacitatea persoanei de a aprecia la justa valoare situaia n care a nimerit, de
a nelege importana social a aciunilor svrite. De cele mai multe ori nu
sunt n stare s aprecieze corect faptele i situaiile persoanele de vrst
fraged, persoanele cu debilitate mintal i cele care sufer de boli
psihice.
3. Starea de neputin trebuie constatat i n cazurile cnd victima nu d
dovad de voin, de exemplu, un oc emoional.

i 1 fi
5

A. H. HraaTOB. KeajiucpuKaiufi nonoeux npecmynjienuu. MocKBa, 1974.


1 17

4. Starea de neputin se caracterizeaz i prin incapacitatea victimei de


a opune rezisten violatorului din cauza deficienelor fizice, a bolilor
somatice, ebrietii sau din cauza unor anumite circumstane exterioare.

Autorul rus I. Alexandrov determin cinci stri de neputin a victimei: 1)


deficiene fizice; 2) tulburri psihice; 3) alte stri patologice; 4) starea de
incontien i 5) vrsta fraged.

n general, strile de neputin a victimei expuse de aceti autori


coincid. Noi credem c se cere o interpretare mai detaliat a vrstei
fragede ca o stare de neputin a victimei, expus de aceti autori i
adaptat de noi la dispoziia art. 171 CP.
n teoria i practica judiciar e rezolvat, n principiu, problema despre
faptul c raportul sexual cu un copil, denumit persoan de vrst fraged,
mcar i fr aplicarea constrngerii fizice sau psihice, se ncadreaz n
noiunea folosirii strii de neputin a victimei i trebuie calificat ca viol,
chiar dac copilul nu s-a refuzat comiterea contactului sexual.
Se cere ns a stabili un criteriu de delimitare dintre violul profitnd de
starea de neputin (alin. 1 art. 171 C.P.), violul unui minor (lit. b) alin. 2
art. 171 C.P.), violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani (lit. b) alin.
3 art. 171 CP.) i raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de
16 ani (art. 174 CP).
Susinem opinia autorilor menionai, precum c acest criteriu trebuie s
fie vrsta victimei. In interesul dezvoltrii sexuale normale a minorilor orice
raport sexual fr constrngere fizic sau psihic cu un copil care n-a
atins vrsta de 12 ani trebuie calificat ca viol, prevzut n alin. 1 art. 171
CP. i atunci, violarea unui minor presupune constrngerea la raport sexual
a unei persoane n vrst de la 14 pn la 18 ani; violul unei persoane de
pn la 14 ani reprezint constrngerea la contact sexual a unei persoane
n vrst de la 12 la 14 ani, iar raportul sexual cu o persoan care n-a
atins vrsta de 16 ani constituie un raport sexual benevol cu o persoan
n vrst de la 12 la 16 ani.
Alte aciuni, cu ajutorul crora o persoan obine consimmntul
victimei de a accepta contactul sexual (nelarea, abuzul de ncredere,
promisiunea de a se cstori etc.) nu snt considerate viol i nu atrag
dup sine rspundere penal. Unele legislaii prevd rspundere penal
pentru seducie ntr-un articol aparte, de exemplu, art. 199 CP. al Rom6

K). B. AjieKcaHflpoB. Vzcmoauan omeemcmeeHHOcmb 3a u3Hacwioeahue. KweB,


1968, p. 26-30.
. . .,.,,;..,, ,, ..

118

chimice toxice avnd efect puternic. Att drogarea, ct i intoxicarea


urmresc scopul de a lipsi victima de posibilitatea de a opune rezisten.
Violul nsoit de contaminarea cu o boal veneric (lit. e) alin. 2 art.

niei (raportul sexual cu o persoan mai mic de 18 ani obinut cu ajutorul unor
promisiuni de cstorie).
Infraciunea de viol se consum din momentul nceperii actului sexual,
indiferent de consecine.
Potrivit pct. 13 al Hotrrii Plenului din 29 august 1994, la soluionarea
cauzelor privind tentativa de viol cu aplicarea forei fizice sau a constrngerii
psihice trebuie constatat faptul dac inculpatul a acionat n scopul de a
svri raportul sexual i dac fora aplicat a servit drept mijloc de a-i
atinge scopul. Numai dac exist aceste circumstane, aciunile
vinovatului pot fi examinate ca tentativ de viol. n legtur cu aceasta
este necesar a face deosebire ntre tentativa de viol i alte atentate
criminale, care lezeaz onoarea, demnitatea i inviolabilitatea personalitii victimei (acte de desfru, huliganism, cauzarea vtmrilor corporale,
insulta etc).
n cazul refuzului benevol de a svri infraciunea, fptuitorul poart
rspundere doar pentru aciunile svrite real i cu condiia c ele conin
semnele componenei altei infraciuni, de exemplu, vtmare medie a
integritii corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a violului se caracterizeaz numai prin intenie
direct.
Subiect al violului poate fi orice persoan fizic responsabil, de sex
diferit, care a mplinit vrsta de paisprezece ani.
Alineatul 2 din art. 171 CP. agraveaz rspunderea penal cnd violul
este: a) svrit repetat; b) svrit cu bun-tiin asupra unui minor; c)
svrit de dou sau de mai multe persoane; d) svrit prin drogarea
sau otrvirea prealabil, cu intenie, a victimei; e) nsoit de contaminarea
intenionat cu o boal veneric; f) nsoit de torturarea victimei; g) nsoit
de ameninarea victimei sau a rudelor ei apropiate cu moartea ori cu
vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii.
Formele agravante de manifestare prevzute de literele a), b), c), i f) au
aceleai explicaii ca i circumstanele corespunztoare ale art. 145 i 151
CP, de aceea nu este necesar o nou interpretare a lor.
Violul svrit prin drogarea sau otrvirea prealabil, cu intenie, a
victimei (lit. d) alin. 2 art. 171 CP). Prin drogare, cu intenie, se nelege
administrare prealabil victimei a unor stupefiante sau medicamente n
cantiti excesive. Noiunea de stupefiante este dat n art. 217 CP, de
aceea v facem trimitere la aceste explicaii. Prin otrvirea prealabil, cu
intenie, a victimei se nelege intoxicarea ei cu bun-tiin cu substane
119

171 C.P.). Analiza contaminrii cu o boal veneric, precum i a bolilor


venerice este dat la art. 211 CP., de aceea nu este necesar repetarea
explicaiilor corespunztoare.

Violul nsoit cu ameninarea victimei sau a rudelor apropiate cu


moartea ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii
(lit. g) alin. 2 art. 171 CP.) a fost parial explicat de noi la interpretarea
laturii obiective a violului i la pct. 5 al Hotrrii Plenului din 29 august 1994.
De aici reiese c forma agravant dat limiteaz constrngerea psihic
prevzut n alin. 1 art. 171 CP. Aceast constrngere trebuie s fie mai
uoar dect ameninrile de la forma agravant dat.
Violul: a) asupra persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la
educarea sau la tratamentul fptuitorului; b) asupra unei persoane minore
n vrst de pn la 14 ani; c) nsoit de contaminarea, cu intenie a victimei
cu virusul HIV care provoac SIDA; d) care a cauzat victimei, din
impruden, o vtmare grav integritii corporale sau sntii; e) care a
provocat, din impruden, decesul victimei; f) soldat cu alte urmri grave,
este prevzut n alin. 3 art. 171 CP. i considerat de legiuitor ca viol destul
de grav.
Violul asupra persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la
educarea sau la tratamentul fptuitorului (lit. a) alin. 3 art. 171 CP.)
indic de fapt semnele speciale ale subiectului unui atare viol. Fptuitorul
violului trebuie s aib calitatea de printe, tutore, rud sau prieten n a
cror grij a fost lsat persoana, ultima avnd necesitate de ocrotire,
protecie sau ocrotire: fiind pedagog, curator, educator, medic, antrenor
etc.
Violul asupra unei persoane n vrst de pn la 14 ani (lit. b) alin. 3
art. 171 CP.) presupune constrngerea fizic sau psihic la raport sexual a
unei persoane de pn la 14 ani sau folosirea strii de neputin a unei
persoane n vrst de la 12 la 14 ani, fiindc persoanele n vrst de
pn la 12 ani sunt considerate n stare de neputin, potrivit vrstei, i n
cazul raportului sexual benevol, care precum am menionat anterior se
ncadreaz n baza alin. 1 art. 171 CP. Trebuie subliniat i faptul c
inculpatul admitea sau tia c svrete un raport sexual cu o persoan
care nu a mplinit vrsta de 14 ani.
Violul nsoit de contaminarea, cu intenie, a victimei cu virusul

ce provoac maladia SIDA (lit. c) alin. 3 art. 171 CP.). Noiunea


contaminrii intenionate cu virusul ce provoac maladia SIDA, precum i
a maladiei SIDA este dat la art. 212 CP., de aceea facem trimitere la
explicaiile articolului citat.
Violul care a cauzat, din impruden, o vtmare grav a integritii
corporale sau a sntii (lit. d) alin. 3 art. 171 CP.). Latura subiectiv a
acestei circumstane agravante se caracterizeaz, potrivit art. 19 C.P.,
prin dou forme de vinovie. Noiunea vtmare grav a integritii
corporale din impruden o gsii la explicaiile de la art. 157 CP.
Violul care a provocat, din impruden, decesul victimei (lit. e) alin. 3
art. 171 CP.). Latura subiectiv a acestei circumstane agravante este
aceeai ca i la circumstana agravant anterioar. Noiunea decesului
victimei, din impruden, o cutai la explicaiile de la art. 149 CP.
Violul soldat cu urmri grave (lit. f) alin. 3 art. 171 CP.) . Potrivit pct. 12
al Hotrrii Plenului din 29 august 1994, la urmri grave se refer omorul
intenionat al victimei n cursul violului, sinuciderea victimei, boala psihic
survenit ca urmare a violului, graviditatea sau ntreruperea ei,
contaminarea cu o boal grea de ctre o persoan care tia c sufer de
aceast boal, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii
victimei n timpul violului. Tot la aceste urmri grave se refer i survenirea
morii victimei ca urmare a unei boli grele de care suferea, n cazul existenei i a determinrii unei legturi cauzale ntre violul svrit i moarte.
Dac moartea a fost provocat cu intenie direct ori indirect, fptuitorul va rspunde pentru un concurs de infraciuni potrivit lit. f) alin. 3 art.
171 CP. i lit. i) alin. 3 art. 145 CP.

2.2. Aciuni violente cu caracter sexual (art. 172 CP.) Latura


obiectiv a infraciunii are drept baz svrirea actelor de
homosexualism, lesbianism sau a altor aciuni cu caracter sexual, comise
prin constrngere fizic sau psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra.
Aciunile cu caracter sexual, denumite astfel de legiuitor, reprezint
nite acte sexuale nefireti ntre persoane de acelai sex, acte de satisfacere a instinctului sexual ntre brbai sau ntre femei, acte care contravin
legilor naturii. De aceea aciunile cu caracter sexual nu pot fi numite
raporturi sexuale7, care reprezint acte biologice de mpreunare a sexelor, adic a unui brbat i a unei femei.
7

120

Prin homosexualism (pederastie) se nelege svrirea unui act sexual


nefiresc ntre doi brbai (amor socratic). Este pedepsit penal, la fel ca i
violul, numai homosexualismul svrit prin constrngere fizic sau psihic

A. Barbneagr. Comentariul citat, p. 359.

'

", '

121

a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de


a-i exprima voina.
Codul penal al R.M. din 1961 prevedea rspundere penal i pentru actul

homosexual benevol. Potrivit ns opiniei multor specialiti i poziiei


legislaiilor unor ri, c problema homosexualitii este o chestiune, n
primul rnd, medical, social i nu juridic, legiuitorul nostru a exclus
rspunderea penal pentru astfel de acte.
Noiunea de lesbianism (homosexualitate feminin) presupune aciuni
sexuale nefireti ntre dou femei, svrite prin constrngere fizic sau
psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra
sau de a-i exprima voina. Codul penal din 1961 nu cunotea rspundere
penal pentru astfel de fapte.
Prin alte aciuni cu caracter sexual, svrite prin constrngere fizic
sau psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se
apra sau de a-i exprima voina, se neleg toate celelalte aciuni cu
caracter sexual, cu excepia homosexualismului i lesbianismului. Actele
sexuale nefireti ntre persoane de acelai sex nu pot fi numite acte de
perversiune sexual8, deoarece acte de perversiune sexual se numesc
numai aciunile cu caracter sexual nefireti ntre persoane de sex opus 9.
Din acest punct de vedere, este greit nlocuirea termenului alte aciuni
cu caracter sexual" cu termenul satisfacerea poftei sexuale n forme
perverse" Legea nr. 305-XV din 11 iulie 2003.
Aciunile cu caracter sexual nefireti ntre persoane de acelai sex se
pot manifesta prin sadism (maltratarea, brutalizarea, torturarea altei persoane), vampirism (adic prin privirea, sorbirea sngelui victimei), fetiism
(adic prin atingerea anumitor pri ale corpului altei persoane) etc.
Noiunile de constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima
voina sunt identice cu noiunile corespunztoare explicate la art. 171 CP., de
aceea nu este necesar o nou repetare a lor, consultai-le nc o dat.
Infraciunea se consum din momentul nceperii actului homosexual,
lesbianism sau a altor aciuni violente cu caracter sexual, indiferent de
consecinele survenite.
8

Ibidem.
'O. Loghin, T. Toader. Op. cit.,p. 185. .. -"> > : : *

"^ ;

- - .............................
; ,

Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Nu


intereseaz pentru calificare motivele i scopul infraciunii.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil de
acelai sex, care a mplinit vrsta de paisprezece ani.
Alineatul 2 art. 172 CP. prevede rspundere penal pentru aceleai aciuni:
a) svrite repetat; b) svrite cu bun-tiin asupra unui minor; c)
svrite de dou sau de mai multe persoane; d) nsoite de contaminarea
intenionat cu o boal veneric; e) nsoite de ameninarea cu moartea sau
cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii.
Alineatul 3 art. 172 CP. determin rspunderea penal pentru aciunile
prevzute n alin. 1 sau 2, care: a) au fost svrite asupra unei persoane
despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 14 ani; b) au
cauzat contaminarea intenionat cu maladia SIDA*; c) au cauzat, din
impruden, o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; d) au
provocat, din impruden, decesul victimei; e) au provocat alte urmri
grave.
Toate aciunile violente cu caracter sexual, prevzute n alin. 2 i 3 art.
172 CP. sunt prevzute i n alineatele corespunztoare ale art. 171 CP.,
dei ultimul determin i alte circumstane agravante. Pentru a evita
repetarea, consultai noiunea circumstanelor agravante corespunztoare
dat la art. 171 CP.
2.3. Constrngerea Ia aciuni cu caracter sexual (art. 173 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii o constituie constrngerea unei persoane
la raporturi sexuale, la homosexualism, la lesbianism ori la svrirea altor
aciuni cu caracter sexual prin antaj sau profitnd de dependena material,
de serviciu sau de dependena de alt natur a victimei.
Prin constrngerea unei persoane la raporturi sexuale, la acte
homosexuale sau de lesbianism ori la svrirea altor aciuni cu
caracter sexual se nelege exercitarea unei presiuni asupra victimei prin
cel puin una din metodele sau mprejurrile cuprinse n dispoziia art. 173
CP.
Constrngerea prin antaj presupune ameninarea persoanei cu
violen fizic, care poate fi aplicat n viitor, cu rspndirea unor tiri
defimtoare despre ea, cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor
acesteia ori cu rpirea victimei.
* au cauzat contaminarea intenionat cu virusul maladiei SIDA (n.n.).

122

Constrngerea unei persoane ce se afl n dependen material


presupune ameninarea victimei cu lipsirea ei de ntreinerea complet sau
parial pe care fptuitorul i-o acord.

123

Constrngerea unei persoane subordonat pe linie de serviciu


fptuitorului reprezint ameninarea victimei cu aplicarea msurilor
disciplinare, materiale, cu transferul la o alt munc mai puin remunerat

sau chiar cu concedierea.


Constrngerea unei persoane profitnd de dependena de alt
natur a victimei constituie ameninrile ce pot avea loc n relaiile dintre
profesori i elevi (studeni), dintre tutore i persoana tutelat, dintre o
persoan care este rud cu un nalt funcionar al statului etc.
Infraciunea se consum o dat cu aplicarea constrngerii, chiar dac
fptuitorul n-a reuit s foreze victima s ntrein raporturi sexuale, acte
homosexuale, de lesbianism ori alte aciuni cu caracter sexual.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
atins vrsta de aisprezece ani.

2.4. Raportul sexual cu o persoan care nu a atins


vrsta de 16 ani (art. 174 CP.)
Latura obiectiv se realizeaz prin raportul sexual, homosexualismul,
lesbianismul, precum i prin alte aciuni cu caracter sexual, cu o persoan
despre care se tia cu certitudine c nu a mplinit vrsta de 16 ani.
Este vorba de svrirea raportului sexual i a altor aciuni cu caracter
sexual n mod benevol cu o persoan n vrst de la 12 la 16 ani.
Dup cum am menionat anterior, raportul sexual benevol cu o persoan n vrst de pn la 12 ani care, n virtutea vrstei i a dezvoltrii
sale, nu este nc n stare s neleag caracterul aciunilor svrite fa
de ea, dei poate s cunoasc aspectul real al chestiunii, trebuie calificat
drept viol svrit prin profitarea strii de neputin a persoanei.
Definiia de raport sexual a fost dat la art. 171 CP., iar a homosexualismului, lesbianismului i a altor aciuni cu caracter sexual - la art. 172 CP.,
de aceea v facem trimitere la aceste artticole.
In fiecare caz trebuie aduse probe precum c fptuitorul tia cu certitudine c
ntreine relaii sexuale cu o persoan n vrst de la 12 la 16 ani.
Infraciunea se consum n momentul n care ncep raportul sexual,
actele de homosexualism sau de lesbianism ori aciunile cu caracter sexual.

124

actului sexual efectuat de alte persoane), masturbaia etc.10.


n fiecare caz se cere a dovedi c fptuitorul efectueaz aciuni
perverse cu o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a atins
vrsta de aisprezece ani.

Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie


direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil care n
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 18 ani, adic numai o
persoan matur.

2.5. Aciuni perverse (art. 175 CP.)


Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin svrirea de aciuni
perverse fa de o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a
atins vrsta de 16 ani.
Actele de perversiune sexual presupun svrirea unor acte sexuale
nefireti, altele dect cele care constituie aciuni sexuale ntre persoane
de acelai sex (homosexualism, lesbianism sau alte aciuni cu caracter
sexual). Este necesar ca perversiunea sexual s fie comis benevol de
persoane de sex opus, adic de un brbat i de o femeie. In aceast
situaie nu intereseaz care persoan are rol activ i care are rol pasiv,
ambele constituie subieci ai infraciunii.
Perversiunea sexual se poate manifesta prin coitus peros" (act sexual
prin gur), coitus peranum" (act sexual prin anus), precum i prin
ptrunderea n organele genitale n alt mod, afar de penis etc.
n relaiile sexuale dintre persoanele de sex opus, perversiunea sexual
se poate exercita att asupra propriului corp, ct i asupra corpului
celeilalte persoane.
Actele de perversiune sexual care au loc asupra corpului altor persoane
pot lua forma: sadismului (adic prin maltratarea, brutalizarea sau
torturarea altei persoane), vampirismului (adic prin privirea, sorbirea
sngelui victimei), fetiismului (adic prin atingerea corpului sau a
anumitor pri ale corpului) etc.
Actele de perversiune sexual asupra propriului corp n cursul comiterii lor
se pot nfia sub forma masohismului (satisfacerea dorinei sexuale prin
suferirea violenei, umilinei, maltratrii), necrofiliei (excitarea erotic n faa
unui cadavru).
Dac are loc un act sexual nefiresc cu un cadavru, ca o alt form de
necrofilie, autorul va rspunde pentru infraciunea de profanare de
morminte, prevzut n art. 222 CP.
Perversiunea sexual poate lua i alte forme cum sunt exhibiionismul
(subiectul i expune organele genitale n public), mixoscopia (privirea
125

Aciunile perverse se consum n momentul n care fptuitorul a


nceput comiterea lor, indiferent de faptul dac el i-a satisfcut instinctul
sexual sau nu.
Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct.

Subiect al aciunilor perverse pot fi persoanele de sex opus, care le


svresc, indiferent de rolul lor activ sau pasiv, persoane fizice responsabile care au atins vrsta de paisprezece ani.
Din cauza c aciunile perverse dintre persoanele de sex opus rmn
nepedepsite, propunem a completa art. 175 CP. cu alineatul 2 n urmtoarea redacie: aciunile perverse svrite prin constrngere fizic sau
psihic a persoanei de sex opus sau profitnd de imposibilitatea acesteia
de a se apra ori de a-i exprima voina, se pedepsesc cu nchisoare de
la 5 la 15 ani".
Precum am menionat anterior, satisfacerea poftei sexuale prin
constrngere fizic sau psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea
acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina" a nlocuit incorect
prin Legea nr. 305-XV din 11 iulie 2003 noiunea de aciuni violente
cu caracter sexual" din art. 172 CP., deoarece ultimele dup denumirea
art. 172 CP. presupun aciuni sexuale nefireti ntre dou persoane de
acelai sex.
"'
f *?

" '

*'.-

Subiecte pentru evaluare

1. Ce nelegei prin raport sexual n cazul violului?


2. Prin ce se deosebete noiunea raportului sexual de noiunea aciunilor violente
cu caracter sexuali

3. Prin ce difer noiunea aciunilor violente cu caracter sexual de noiunea


aciunilor perversei

4. Care ameninri constituie constrngerea psihic a persoanei?


5. Care raport sexual benevol cu o persoan minor este considerat viol profitnd de
starea de neputin a acesteia?

6.Ce nelegei prin viol soldat cu alte urmri gravei


7.Ce nelegei prin constrngerea unei persoane la raporturi sexuale prin antaj!
8.Ce nelegei prin constrngerea unei persoane la aciuni cu caracter sexual,
profitnd de o dependen de alt natur a victimei!

9.Care este semnul special al subiectului unui raport sexual cu o persoan care nu a
mplinit vrsta de 16 ani?
10. Are sau nu are importan rolul activ sau pasiv al fptuitorilor perversiunii
sexuale?
K /14

"Bibliografie

1.
2.
1.

Codul penal al R.M. din 2002. Partea special. Cap. IV. Chiinu, 2003. ,
A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. I. Chiinu: tiina, 1996.
S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chiinu: USM,\999.
3.
O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa,
1994.
5. Codul penal al Romniei comentat i adnotat. Partea special. Voi. I. Bucureti:
Editura tiinific i Enciclopedic, 1975.
6. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barb-neagr.
Chiinu: ARC, 2003.
7. K. PouiKa. HnqbpaKuuyHb Konmpa nepcoamu. KnuiHmy: YCM, 1979.
8. KoMMeumapuu K YzonoenoMy KodeKcy POCCUUCKOU <t>edepauuu c nocmameunuMUMamepuanaMU u cvenou npaKmuxoii. Yloj\ pea. C. H. HpfKyjiHHa.
MocKBa: MeHe/pcep, 2001.
9. YzoRoenoe npaeo Poccuu. Ocodeunan nacmb. TOM 2. Ylojx pejx- A. H. Hma-TOBa H K).
A. KpacHKOBa. MocKBa: HopMa, 1999.
10.
A. H. HraaTOB. KeanuqbuKau,un nonoewx npecmynneHUU. MocKBa, 1974.
11.
IO. B. AjieKcaHTtpoB. YzoRoenafi omeemcmeeHHOcmb 3a lanacujioeaHue. KneB,
1968.
12.
JI. JI. KpyriiHKOB. ripecmynneHUfi npomue Jiuvnocmu. ilpoanaBJit, 1998.
13.
Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a R.M. din 29 august 1994 cu
modificrile introduse prin Hotrrea Plenului din 20 decembrie 1999 Cu
privire la practica judiciar despre infraciunile sexuale" // Culegere de Hotrri
explicative. Chiinu, 2002.

Codul penal al Romniei comentat i adnotat. Partea special. Voi. I. Bucureti, 1975, p. 229.
127

126

Capitolul VI
INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE,
LA MUNC l CONTRA ALTOR DREPTURI

CONSTITUIONALE ALE CETENILOR


1. Caracterizarea general, noiunea i infraciunile
contra drepturilor politice, la munc i contra altor

drepturi constituionale ale cetenilor


Potrivit art. 4 al Constituiei R.M., dispoziiile constituionale privind
drepturile i libertile omului sunt interpretate i aplicate n conformitate cu
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate
la care Republica Moldova este parte.
Articolul 1 al D.U.D.O. din 10 decembrie 1948 proclam c toate fiinele
umane se nasc libere i egale n demnitate i n drepturi.
Articolul 16 al Constituiei R.M. declar c toi cetenii R.M. sunt egali n
faa legii i a autoritilor publice, fr deosebire de ras, naionalitate, origine
etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere sau de origine
social. Articolele 24-54 ale C.R.M. enumera drepturile i libertile
fundamentale ale persoanei, drepturi garantate de Constituie i de alte legi:
dreptul la via i integritate fizic i psihic, libertatea individual i
sigurana persoanei, inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei,
libertatea contiinei, dreptul la informaie, protecia muncii, dreptul la
proprietatea privat i protecia acesteia etc.
Capitolul V al Prii speciale a Codului penal din 2002, alturi de
capitolele II, III, IV, VI i VII conin norme juridico-penale care apr direct
drepturile i libertile fundamentale ale persoanei, denumite i drepturi
constituionale ale persoanei, dei, la drept vorbind, toate normele juridice ale
dreptului penal ntr-un fel ori altul, direct sau indirect sunt menite s
ocroteasc interesele omului. Ele favorizeaz crearea situaiei de stabilitate
n societate, asigur condiii sociale, economice i politice de dezvoltare
armonioas a personalitii. ns interdiciile capitolului V al Prii speciale a
Codului penal sunt special ndreptate spre ocrotirea drepturilor i libertilor
fundamentale ale persoanei, ele fiind stipulate n Constituia R.M. i n
tratatele internaionale la care R.M. este parte.

128

CP.), precum i unele circumstane agravante ale componenelor de


infraciuni formale. Aceste infraciuni sunt considerate consumate o dat
cu survenirea urmrilor prejudiciabile cerute de lege.
Latura subiectiv a majoritii infraciunilor contra drepturilor politice, la

Gravitatea prejudiciabil a acestor infraciuni const n faptul c ele


mpiedic exercitarea de ctre ceteni a drepturilor i libertilor
constituionale, ce ating diferite aspecte ale vieii i activitii omului, produc
prejudicii importante drepturilor i libertilor cetenilor care, uneori, nu mai
pot fi recompensate. De exemplu, ca rezultat al nclcrii regulilor de
protecie a muncii, persoana rmne invalid pe via etc.
Obiectul general al infraciunilor contra drepturilor politice, la munc i
contra altor drepturi constituionale ale cetenilor l constituie relaiile sociale
a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea ordinii
de drept a rii ce reglementeaz existena ntregii colectiviti.
Obiectul generic sau de grup al acestor infraciuni l constituie relaiile
sociale ce determin ocrotirea drepturilor i libertilor constituionale ale
cetenilor.
Obiectul nemijlocit de baz al infraciunilor analizate l constituie relaiile
sociale concrete: egalitatea n drepturi ale cetenilor, inviolabilitatea vieii
personale, dreptul la informaie, dreptul electoral, libertatea contiinei,
inviolabilitatea domiciliului sau alte drepturi constituionale ale cetenilor.
Unele infraciuni pot avea obiect nemijlocit secundar: viaa, sntatea
sau proprietatea persoanei.
n cazul n care aceste infraciuni posed obiecte nemijlocite secundare
ele au i obiect material: corpul fizic al persoanei privit ca o totalitate de
funcii i procese organice, precum i averea ei.
Latura obiectiv a acestor infraciuni se realizeaz prin diferite aciuni
sau inaciuni prejudiciabile, prevzute de legea penal, care se pot
manifesta prin neacordarea posibilitilor exercitrii drepturilor i libertilor
constituionale sau prin crearea dificultilor dobndirii lor.
Unele infraciuni contra drepturilor politice, la munc sau contra altor
drepturi constituionale sunt formulate ca nite componene formale de
infraciuni i se consum o dat cu svrirea aciunilor prejudiciabile
stipulate de lege. n calitate de componene materiale de infraciuni sunt
considerate: nclcarea drepturilor cetenilor (lit. b) art. 176 C.P.);
mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor
electorale (lit. d) i e) art. 181 CP.); nclcarea regulilor de protecie a
muncii (art. 183 C.P.); violarea dreptului la libertatea ntrunirilor (lit. c) alin.l art.
184 CP.); atentarea la persoan i la drepturile cetenilor sub form de
propovduire a credinelor religioase i de oficiere a riturilor religioase,
nsoite de cauzarea de daune sntii cetenilor (art. 185
129

munc sau contra altor drepturi constituionale ale cetenilor se


caracterizeaz prin vinovie intenionat i numai nclcarea regulilor de
protecie a muncii este comis din impruden.
Subiect al acestor infraciuni poate fi orice persoan fizic responsabil, care

n momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de aisprezece ani.


Rezumnd cele relatate putem defini noiunea acestor infraciuni.
Prin infraciuni contra drepturilor politice, la munc sau contra
altor drepturi constituionale ale cetenilor se neleg acele aciuni
sau inaciuni prejudiciabile prevzute de legea penal, care se
manifest prin neacordarea posibilitilor de exercitare a drepturilor
i libertilor constituionale sau prin crearea dificultilor dobndirii
lor.
Infraciunile contra drepturilor politice, la munc sau contra altor
drepturi constituionale ale cetenilor pot fi sistematizate n trei grupe:
1. Infraciuni contra drepturilor politice (mpiedicarea exercitrii libere a
dreptului electoral sau a activitii organelor electorale - art. 181 CP.;
falsificarea rezultatelor votrii - art. 182 CP.);
2. Infraciuni contra drepturilor la munc (nclcarea regulilor de
protecie a muncii - art. 183 CP.);
3. Infraciuni contra drepturilor i libertilor de ordin personal ale cetenilor (nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor - art. 176 CP.; nclcarea inviolabilitii vieii personale - art. 177 CP.; violarea dreptului la
secretul corespondenei - art. 178 CP.; violarea de domiciliu - art. 179
CP.; nclcarea intenionat* a legislaiei privind accesul la informaie -art.
180 CP.; violarea dreptului la libertatea ntrunirilor - art. 184 CP.; atentarea
la persoan i la drepturile cetenilor sub form de propovduire a
credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase - art. 185 CP.).
Menionm c o atare sistematizare are un caracter condiional, deoa
rece unele infraciuni din grupa a treia se pot referi att la infraciunile
din prima grup, ct i la cea din a doua. a
<

* nclcare cu intenie (n.n.).

2. Infraciuni contra drepturilor politice


2.1. mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a
activitii organelor electorale (art. 181 CP.)
Potrivit art. 38 al Constituiei R.M. i a art. 11 al Codului electoral din 21
noiembrie 1997\ dreptul de a alege l au cetenii Republicii Moldova care
au mplinit, inclusiv n ziua alegerilor, vrsta de 18 ani, cu excepia celor
privai de acest drept n modul stabilit de lege.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin mpiedicarea prin orice
mijloace a exercitrii libere a dreptului electoral sau mpiedicarea
activitii organelor electorale: a) svrit prin blocarea sau atacarea
localurilor seciilor de votare prin orice mijloc i sub orice form; b) svrit
prin sustragerea urnelor de vot sau a documentelor electorale; c)
svrit cu periclitarea vieii persoanei; d) nsoit de vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii; e) soldat cu alte urmri grave.
Potrivit art. 1 al Codului electoral, prin drept electoral se nelege dreptul
constituional al ceteanului de a alege, de a fi ales i de a-i exprima
prin vot atitudinea privind cele mai importante probleme ale statului i ale
societii n ansamblu i/sau n probleme locale de interes deosebit.
n conformitate cu acelai articol, prin organe electorale se neleg
organele care organizeaz desfurarea alegerilor Parlamentului, n autoritile administraiei publice locale, precum i desfurarea referendum uri lor.
Potrivit art. 14 al Codului electoral m scopul organizrii i desfurrii
alegerilor se constituie: a) Comisia Electoral Central; b) consiliile electorale de circumscripie; c) birourile electorale ale seciilor de votare.
Exercitarea dreptului electoral se efectueaz, de obicei, de cetenii
Republicii Moldova n perioada electoral, care, potrivit art. 1 al Codului
electoral, presupune perioada de timp cuprins ntre ziua aducerii la
cunotin public a datei alegerilor i ziua n care rezultatele finale ale
alegerilor sunt confirmate de organele competente.
Perioada activitii organelor electorale difer n funcie de categoria
acestor organe. Potrivit art. 17 al Codului electoral, mandatul Comisiei
Electorale Centrale este de 6 ani, la a crui expirare componena
comisiei poate fi modificat. Preedintele, vicepreedintele i secretarul
comisiei activeaz permanent. Consiliile electorale de circumscripie se
constituie cu cel puin 65 de zile nainte de ziua alegerilor (art. 27 C.E.).
Seciile de votare se constituie cu cel puin 45 de zile nainte de
1

130

ziua alegerilor (art. 29 C.E.). Consiliile i birourile electorale i nceteaz


activitatea i sunt dizolvate de ndat ce Comisia Electoral Central a
adus la cunotin public rezultatele finale. Deci, mpiedicarea exercitrii

Codul electoral al R.M. din 21 noiembrie 1997. Chiinu: CUANT, 1997, p. 5.


131

libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale poate


avea loc n perioadele de timp, stipulate de Codul electoral.
mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a acti-

vitii organelor electorale presupune punerea piedicilor pentru a opri


exprimarea dreptului de vot al cetenilor, precum i pentru a bloca
activitatea organelor electorale. Considerm c mpiedicarea activitii
organelor electorale este numai o modalitate specific a mpiedicrii
exercitrii dreptului electoral al cetenilor.
Prin orice mijloace de a mpiedica exercitarea liber a dreptului
electoral se nelege mpiedicarea exprimrii acestuia prin aplicarea violenei fizice sau psihice, ameninarea cu deteriorarea sau nimicirea averii,
rspndirea tirilor defimtoare, destituirea din funcie, primirea sau
darea unor recompense ilicite, toate acestea, de exemplu, pentru a impune pe cineva s sustrag urnele de vot sau documentele electorale ori
s blocheze localurile seciilor de votare etc.
Rspunderea penal pentru mpiedicarea exercitrii dreptului de vot
sau a activitii organelor electorale survine dac ea este comis prin,
cel puin, una din modalitile indicate de lit. a) - e) art. 181 CP.
Prin blocarea localurilor seciilor de votare prin orice mijloc i sub
orice form (lit. a) art. 181 CP.) - afirm corect A. Barbneagr - se
nelege ntreprinderea diferitelor aciuni care au drept scop stoparea
funcionrii seciilor de votare, izolarea lor de alegtori, punerea diverselor
piedici, bariere n calea alegtorilor sau membrilor birourilor electorale. 2
Atacarea localurilor seciilor de votare prin orice mijloc i sub orice
form (lit. a) art. 181 CP.) presupune o agresiune svrit asupra
localurilor seciilor de votare n scopul mpiedicrii activitii organelor
electorale care, de fapt, mpiedic exercitarea dreptului de vot al
cetenilor, atacare nsoit de violen fizic sau psihic, inclusiv cu
aplicarea sau cu ameninarea aplicrii armelor de foc sau a altor obiecte
folosite n calitate de arm.
Prin sustragerea urnelor de vot sau a documentelor electorale (lit. b) art.
181 CP.) se nelege nsuirea lor (listele de subscripie, listele electorale,
buletinele de vot, procesele-verbale etc), indiferent de forma
2

A. Barbneagr. Comentariul citat, p. 372.

sub care a fost svrit (furt, jaf, tlhrie, escrocherie etc.) cu scopul de a
mpiedica exercitarea liber a dreptului de vot al cetenilor.
Prin periclitarea vieii persoanei (lit. c) art. 181 CP) nelegem
mpiedicarea exercitrii libere a dreptului de vot prin aciuni sau ameninri
periculoase pentru viaa persoanei. Aceste ameninri sunt cuprinse de
circumstana agravant n cauz i nu cer o calificare suplimentar i n
baza art. 155 CP.
Noiunea mpiedicrii exercitrii dreptului electoral, nsoit de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii presupune producerea unei daune sntii alegtorilor, membrilor organelor electorale,
concurenilor electorali etc, enumerate n alin. 1 art. 151 CP. Este de
observat c vtmarea corporal grav trebuie s fie comis din impruden, n cazul n care aceast vtmare este pricinuit cu intenie cele
svrite constituie un concurs de infraciuni ncadrate n baza lit. d) art.
181 i alin. 1 art. 151 CP.
Prin mpiedicarea exercitrii dreptului electoral sau a activitii organelor electorale soldat cu alte urmri grave (lit. e) art. 181 CP) se
nelege sinuciderea victimei, decesul persoanei din impruden, anularea
rezultatelor alegerilor, deteriorarea sau nimicirea localurilor seciilor de
votare sau a averii altor persoane, de exemplu, a concurenilor electorali
etc. Dac n acest caz este svrit un omor cu intenie, cele comise
reprezint un concurs de infraciuni, prevzut n lit. e) art. 181 i alineatul
corespunztor al art. 145 CP.
Infraciunea se consum o dat cu svrirea aciunilor sau cu survenirea consecinelor prevzute de legea penal.
Latura subiectiv se caracterizeaz pfin intenie direct, iar n cazurile
analizate de noi mai sus - prin dou forme de vinovie, a crei definiie
este dat n art. 19 CP.
Subiect al mpiedicrii exercitrii libere a dreptului electoral sau a
activitii organelor electorale poate fi orice persoan fizic responsabil,
care a mplinit vrsta de aisprezece ani.
2.2. Falsificarea rezultatelor votrii (art. 182 CP.)
Potrivit art. 2 al Constituiei R.M., suveranitatea naional aparine
poporului Republicii Moldova, care o exercit n mod direct i prin organele sale reprezentative.
Desemnarea organelor reprezentative ale puterii de stat se efectueaz de
ctre popor prin alegeri libere, care au loc n mod periodic

132

prin sufragiu universal, egal, direct, secret i liber exprimat (art. 38 C.R.M.).
De aceea falsificarea rezultatelor votrii poate aduce un prejudiciu colosal
suveranitii naionale a poporului Republicii Moldova.

133

Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin falsificarea, prin orice


mijloace, a rezultatelor votrii.
A falsifica nseamn a altera adevrul ntr-un act, nscris prin denatu-

rarea coninutului cu rea-credin, prin adaosuri, prin substituirea de


persoane, prin imitarea semnturii etc.
Falsificarea prin orice mijloace presupune alctuirea unui nou act despre
rezultatele votrii care are numai aparena autenticitii, de exemplu, a
listelor electorale fr persoanele care nu s-au prezentat la votare, a
proceselor-verbale despre rezultatele votrii etc, nlocuirea buletinelor de
vot cu altele care schimb rezultatele votrii, imitarea semnturilor n
listele electorale n locul alegtorilor care nu s-au prezentat la sufragiu i
completarea buletinelor de vot n locul lor etc.
Orice falsificare produs este inclus n rezultatele alegerilor care sunt
fixate n procesele-verbale ntocmite de organele electorale, enumerate
anterior, care, potrivit art. 58-60 ale Codului electoral, conin:
a)numrul de alegtori inclui n listele electorale;
,
b) numrul de alegtori inclui n listele suplimentare;
c)numrul de alegtori care au primit buletinele de vot;
d) numrul de alegtori care au participat la votare;
e)numrul buletinelor de vot declarate nevalabile;
a) numrul de voturi valabile pentru fiecare concurent electoral (pentru fiecare opiune privind ntrebrile supuse referendumului);
g) numrul buletinelor de vot primite de biroul electoral al seciei de votare;
h) numrul buletinelor de vot neutilizate i anulate.
Micorarea sau mrirea acestor categorii de numere pot duce uneori
chiar la schimbarea puterii de stat, neacceptat de popor.
Falsificarea rezultatelor votrii se consum o dat cu ncheierea falsificrilor
de acte electorale, indiferent de survenirea consecinelor prejudiciabile.
Latura subiectiv a falsificrii rezultatelor votrii se caracterizeaz
numai prin intenie direct.
Subiect al infraciunii poate fi numai un membru al biroului electoral al
seciei de votare, un membru al consiliului electoral de circumscripie sau
un membru al Comisiei Electorale Centrale, care, bineneles, depesc
vrsta de 18 ani.

134

Proteciei Sociale (art. 239 al Codului muncii), neorganizarea locului de


munc (art. 232 CM.), neacordarea echipamentului de protecie
individual i de lucru (respiratoare, masc individual de gaze, haine

3. Infraciuni contra dreptului la munc


3.1. nclcarea regulilor de protecie a muncii (art. 183 CP.)
Potrivit art. 43 al Constituiei Republicii Moldova, orice salariat are
dreptul la protecia muncii. Art. 183 C.R este, pe lng legislaia muncii, o
garanie a realizrii acestui drept.
Latura obiectiv a nclcrii regulilor de protecie a muncii o constituie
nclcarea de ctre o persoan cu funcie de rspundere ori de ctre o
persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt
organizaie nestatal a tehnicii securitii, a igienei industriale sau a altor
reguli de protecie a muncii, dac aceast nclcare a provocat accidente
cu oameni sau alte urmri grave.
Potrivit Codului muncii i Legii cu privire la protecia muncii, nr. 625-XII
din 2 iulie 1991, precum i altor acte normative ale dreptului muncii,
protecia muncii reprezint un sistem de msuri i mijloace juridice,
social-economice, organizatorico-tehnice, sanitaro-igienice, curative,
profilactice, de reabilitare sau a altor msuri care asigur ocrotirea vieii i
sntii salariailor n procesul muncii.
Art. 237 al Codului muncii l oblig pe conductorul ntreprinderii,
instituiei, organizaiei de orice form juridic s elaboreze i s aprobe, n
modul stabilit de Ministerul Muncii i Proteciei Sociale, un plan anual de
msuri de protecie a muncii salariailor care devine o parte integrant a
contractului colectiv de munc. Acest act normativ al unitii de munc
trebuie, de obicei, s fixeze n el majoritatea reglementrilor legislaiei
muncii privind protecia muncii specific acestei uniti de munc.
Deoarece dispoziia art. 183 CP. este de blanchet, n fiecare caz de
calificare a nclcrilor regulilor de protecie a muncii trebuie s indicm
care articol, alineat, punct concret al contractului colectiv de munc, al
Legii cu privire la protecia muncii, al Codului muncii sau al altor acte
normative ale dreptului muncii nu a fost respectat i n ce const esena
acestor nclcri.
Rspunderea pentru nclcarea regulilor de protecie a muncii a persoanelor, obligate s asigure respectarea acestor reguli, survine indiferent
de tipul de proprietate, de forma juridic de organizare i de subordonarea
departamental sau apartenena ramural a unitii de munc.
Prin nclcarea regulilor tehnicii securitii se nelege, de exemplu,
nengrdirea mecanismelor cu utilaje de protecie, neinstruirea salariailor n
materie de protecie a muncii n modul stabilit de Ministerul Muncii i
135

individuale de protecie etc), ale cror sortimente sunt fixate n contractul


colectiv de munc (art. 240 CM.) etc.
nclcarea regulilor igienei industriale presupune, de exemplu, ne-

distribuirea materialelor igienico-sanitare, sortimentul, cantitile i periodicitatea distribuirii crora este prevzut de Guvern (art. 241 CM.),
neasigurarea cu alimente de protecie n modul prevzut de Guvern i
fixat n contractul colectiv de munc (art. 242 CM.) etc.
nclcarea altor reguli de protecie a muncii presupune, de exemplu,
angajarea femeilor la lucrri cu condiii de munc grele i vtmtoare,
precum i la lucrri subterane (art. 248 CM.), utilizarea muncii
persoanelor minore la lucrrile cu condiii de munc grele, vtmtoare
i/sau periculoase, la lucrri subterane, precum i Ia lucrri care pot s
aduc prejudicii sntii, cum ar fi lucrul n localurile de noapte, producerea, transportarea i comercializarea buturilor alcoolice, a articolelor de
tutun, a preparatelor narcotice i toxice etc. (art. 255 CM.).
Nomenclatorul lucrrilor n condiii de munc grele i vtmtoare,
precum i normele de solicitare maxim admise pentru femei i minori la
ridicarea i transportarea manual a greutilor, sunt acte normative
aprobate de Guvern.
Pentru rspundere penal, n baza alin. 1 art. 183 CP., este necesar ca
aceste nclcri s provoace accidente cu oameni sau alte urmri grave.
Prin accidente cu oameni se neleg nclcrile regulilor de protecie a
muncii care au provocat vtmri uoare sau medii integritii corporale sau
sntii din impruden.
Alte urmri grave ale nclcrilor regulilor de protecie a muncii
presupun survenirea vtmrilor grave ale integritii corporale sau ale
sntii din impruden, a bolilor profesionale etc.
Infraciunea analizat nu cuprinde daunele materiale pricinuite cetenilor sau unitilor de munc prin nclcarea regulilor de protecie a
muncii. In aceste cazuri, n funcie de mprejurrile concrete, e posibil
rspunderea disciplinar, administrativ sau penal, potrivit art. 329 CP.
De fiecare dat trebuie dovedit faptul c producerea accidentelor cu
oameni sau a altor urmri grave se afl n legtur cauzal cu nclcarea
regulilor de protecie a muncii, fiindc urmrile infraciunii pot surveni din mai
multe cauze (nclcarea regulilor de protecie a muncii de ctre

136

decesul persoanei. Noiunea decesului persoanei este prezentat


de explicaiile art. 149 CP.
'

o persoan care rspunde de tehnica securitii muncii, sau de nsi


victim, ori de o ter persoan, fie de un cataclism etc). Dac n procesul
judecrii cauzei se va dovedi vinovia victimei, instana de judecat, n
funcie de circumstanele cauzei, trebuie s rezolve problema despre pronunarea sentinei de achitare n privina inculpatului, iar n cazul vinoviei lui
- va ine cont la aplicarea pedepsei de neglijena comis de victim.
Victime ale nclcrii regulilor de protecie a muncii pot fi att salariaii
unitii de munc n care s-a produs nclcarea, ct i alte persoane a
cror activitate e legat de procesul de producie. Acestea pot fi persoanele trimise n misiune, care i fac practica de producie, stagiarii etc.
Dac drept rezultat al nclcrii regulilor de protecie a muncii se produc
prejudicii sntii altor persoane, cele svrite, n funcie de mprejurrile
cauzei trebuie calificate fie ca neglijen de serviciu (art. 329 CP), fie ca
vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii pricinuit
din impruden (art. 157 CP.), iar dac are loc decesul victimei din impruden - calificarea va fi lipsirea de via din impruden (art. 149 CP).
nclcarea regulilor de protecie a muncii se consum o dat cu
survenirea accidentelor cu oameni sau a altor urmri grave.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se caracterizeaz numai prin
vinovie imprudent.
Subiect al infraciunii poate fi numai o persoan cu funcie de rspundere ori o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal, persoan care rspunde la unitate
de tehnica securitii sau de alte reguli de protecie a muncii. Acestea pot
fi persoane speciale desemnate prin ordinul sau dispoziia conductorului
unitii de munc, iar n lipsa lor-chiar nsi conductorul.
n cazurile n care nclcarea regulilor de protecie a muncii este admis de
alte persoane cu funcie de rspundere sau de ctre alte persoane care
gestioneaz organizaiile nestatale, cele comise, n funcie de mprejurrile
cauzei, pot fi calificate potrivit art. 327 CP. (abuz de putere sau abuz de
serviciu); art. 328 CP. (excesul de putere sau depirea atribuiilor de
serviciu); art. 329 CP. (neglijena n serviciu); art. 335 CP. (abuzul de
serviciu) sau art. 336 CP. (depirea atribuiilor de serviciu).
Dac nclcarea regulilor de protecie a muncii este svrit de ali
salariai, faptele comise se calific ca infraciuni contra vieii sau sntii
persoanei.
Alineatul 2 art. 183 CP. prevede rspundere penal pentru nclcarea
regulilor de protecie a muncii care au provocat, din impruden,
137

4. Infraciuni contra drepturilor i libertilor personale


ale cetenilor
4.1. nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor (art. 176 CP.)

Potrivit art. 16 al Constituiei Republicii Moldova, toi cetenii sunt egali


n faa legii i a autoritilor publice, iar conform art. 5 al Codului penal din
2002 persoanele care au svrit infraciuni sunt egale n faa legii i sunt
supuse rspunderii penale fr deosebire de sex, ras, culoare, limb,
religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social,
apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie.
Latura obiectiv o constituie nclcarea drepturilor i libertilor
cetenilor, garantate de Constituie i de alte legi, n funcie de sex, ras,
culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional
sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice
alt situaie, nclcare:
a) svrit de o persoan cu funcie de rspundere;
b) soldat cu daune n proporii considerabile.
. Drepturile i libertile cetenilor garantate de Constituie sunt interpretate i aplicate n conformitate cu Declaraia Universal a Drepturilor
Omului din 10 decembrie 1948, cu pactele i cu celelalte tratate la care
Republica Moldova este parte (art. 4 C.R.M.), cum ar fi, de exemplu,
Convenia privind discriminarea n domeniul muncii i ocupaiilor din 25
iunie 1958, Convenia despre lupta cu discriminarea n domeniul
nvmntului din 14 decembrie 1960, Tratatul internaional despre
drepturile civile i politice din 16 decembrie 1966 etc.
Drepturile i libertile cetenilor garantate de alte legi sunt
reglementate i ocrotite de Codul penal, Codul de procedur penal,
Codul civil, Codul contraveniilor administrative, Codul muncii i de
celelalte coduri ale Republicii Moldova, precum i de alte legi care
detaliaz reglementrile constituionale i ale codurilor menionate ca, de
exemplu, Legea privind accesul la informaie nr. 982-XIV din 11 mai 2000,
Legea cu privire la protecia muncii nr. 625-XII din 2 iulie 1991, legile
privind ocrotirea sntii, nvmntul, despre culte etc.
nclcarea egalitii n drepturi i a libertii cetenilor nseam-

n discriminarea, adic minimalizarea i limitarea drepturilor i libertilor


omului i a cetenilor n funcie de caracteristicile etnice i sociale
enumerate n dispoziia art. 176 CP.
nclcarea egalitii n drepturi i a libertilor cetenilor poate avea loc
la angajare sau concediere, la nscrierea n instituiile de nvmnt, la
repartizarea locuinelor, la acordarea asistenei medicale, la ncheierea
contractelor etc, dac aceste aciuni discriminatorii n privina cetenilor au
fost condiionate nu de calitile individuale sau profesionale ale victimei, ci
de caracteristicile ei etnice i sociale indicate mai sus.3
nclcarea egalitii n drepturi ale cetenilor poate fi supus rspunderii
penale numai dac ea este svrit de o persoan cu funcie de
rspundere sau a fost soldat cu daune n proporii considerabile.
Noiunea persoanei cu funcie de rspundere (lit. a) art. 176 C.P.)
este dat n art. 123 CP.
Prin pricinuirea daunelor n proporii considerabile (lit. b) art. 176 C.P.)
se neleg prejudiciile materiale directe produse intereselor cetenilor,
prejudicii care depesc venitul lunar al victimei, conduc la nereali-zarea
unui drept important politic, la munc, locativ sau a altor drepturi
constituionale ale cetenilor, la subminarea sub ochii populaiei a autoritii
organelor de stat, nrutirea brusc a sntii persoanei etc.
Infraciunea constituie o componen formal n cazul svririi ei de
ctre o persoan cu funcie de rspundere i e considerat consumat o
dat cu comiterea unei discriminri din partea acestei persoane, indiferent
de consecinele survenite i o componen material n al doilea caz (lit. b)
art. 176 C.P.) care se consum n momentul survenirii daunelor n proporii
considerabile.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz att prin intenie
direct, ct i prin intenie indirect.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan cu funcie de rspundere sau
orice persoan fizic responsabil, care a mplinit n momentul svririi
infraciunii vrsta de aisprezece ani.
4.2. nclcarea inviolabilitii vieii personale (art. 177 C.P.)
Potrivit art. 28 al Constituiei R.M., statul respect i ocrotete viaa
intim, familial i privat.
Articolul 17 al Tratatului internaional despre drepturile civile i
3

138

politice din 16 decembrie 1966 declar c nimeni nu poate fi supus unui


amestec arbitrar, dup bunul plac i ilegal n viaa personal i familial a
unei persoane, amestec ce atenteaz la onoarea i reputaia persoanei.

KoMMenmapuu K yeoJioeuoMy KodeKcy P<t> c nocmamemibmu MamepuajiaMU u cy-deHou


npaKinuKoit. floa pea. C. H. HHKyjWHa. MocKBa: MeHeiDKep, 2001, p. 386.

139

Latura obiectiv a infraciunii o formeaz culegerea ilegal sau


rspndirea cu bun-tiin a informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa
personal ce constituie un secret personal sau familial al altei persoane

fr consimmntul acesteia din urm.


Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal pentru
nclcarea inviolabilitii vieii personale pornete numai n baza plngerii prealabile
a victimei. La mpcarea prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul
urmrirea penal, conform procedurii generale, nceteaz.
Viaa personal a omului reprezint o totalitate de condiii personale i
familiale, afar de activitatea sa de serviciu sau obteasc, constituie un
secret personal sau familial.
Secretul personal sau familial const din diferite informaii, de exemplu,
despre starea sntii, componena familiei, relaii intime, prieteneti, despre
deprinderi, despre diferite planuri familiale sau personale, sau referitoare la
alte relaii etc, cu care persoana nu dorete, fr consimmntul ei, s fie
puse la curent alte persoane.
Culegerea ilegal a informaiilor privind viaa personal poate fi efectuat
prin diferite metode: pe ascuns, n mod deschis, cu utilizarea
mecanismelor tehnice speciale etc. sau prin sustragerea obiectelor
-exponente ale informaiilor vieii personale (fotografiii, band magnetic,
dischete pentru aparataje video etc), copierea, ascultarea lor etc.
Rspndirea cu bun-tiin a informaiilor despre viaa personal
presupune comunicarea de atare informaii cel puin unei tere persoane, de
exemplu, ntr-o conversaie, ntr-o scrisoare etc.
Conform Legii privind accesul la informaie, nr. 982-XIV din 11 mai 2000,
protejarea vieii personale include :
a) dreptul la consimmntul persoanei ale crei interese sunt atinse n
procesul de divulgare a informaiei cu caracter personal;
b) dreptul de a participa la procedura de luare a deciziilor n calitate de parte
egal;
c) dreptul de a i se pstra anonimatul n cazul furnizrii de informaii cu
caracter personal, cu respectarea confidenialitii;
d) dreptul de a controla i a rectifica informaiile neadecvate, incorecte,
incomplete, neactualizate etc;

e) dreptul de a nu fi identificat, n mod automat, n cadrul procedurii


de luare a deciziilor asupra divulgrii informaiei;
f) dreptul de a se adresa n instanele de judecat.
Infraciunea de nclcare a inviolabilitii vieii personale se consider
consumat o dat cu colectarea ilegal sau rspndirea cu bun-tiin a
informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa personal.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
Alineatul 2 art. 177 CP. prevede rspundere penal pentru rspndirea
informaiilor despre viaa personal: a) ntr-un discurs public, prin massmedia; b) prin folosirea intenionat a situaiei de serviciu*.
Prin rspndirea informaiilor despre viaa personal ntr-un discurs
public se nelege difuzarea acestor informaii la o adunare, ntrunire,
miting, conferin sau alt manifestare public.
Rspndirea informaiilor despre viaa personal prin mass-media
presupune difuzarea acestor informaii sau a exponenilor acestora (placarde, desene, fotografii etc) prin mijloacele de informare n mas: ziare,
reviste, radio, televiziune sau prin afiarea acestor informaii n locurile
publice.
Rspndirea informaiilor despre viaa personal prin folosirea cu
intenie a situaiei de serviciu (lit. b) art. 177 CP.) presupune difuzarea
informaiilor despre viaa personal, informaii deinute datorit funciei sale.
Acestea pot fi att persoane cu funcii de rspundere (art. 123 CP.) sau
persoane care gestioneaz organizaiile nestatale (art. 124 CP.), de
exemplu, eful instituiei medicale, ct i ali funcionari care au acces la
asemenea informaii, de pild, ali lucrtori medicali care acord asisten
medical.

4.3. Violarea dreptului Ia secretul corespondenei (art. 178 CP.)


Potrivit art. 30 al Constituiei R.M., statul asigur secretul scrisorilor, al
telegramelor, al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al
celorlalte mijloace legale de comunicare. La rndul su, Codul penal
incrimineaz n art. 178 CP. toate faptele care constituie o intervenie
abuziv n comunicrile pe care le fac oamenii unii altora.
Latura obiectiv a infraciunii rezid n violarea dreptului la secretul
folosire cu intenie a situaiei de serviciu (n.n.).

140

scrisorilor, telegramelor, coletelor i al altor trimiteri potale, al convorbirilor


telefonice i al ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea legislaiei.
Prima modalitate de manifestare a laturii obiective o constituie violarea

141

dreptului la secretul scrisorilor, telegramelor, coletelor i altor trimiteri


potale cu nclcarea legislaiei care presupune aciunea de deschidere
a unei corespondene nchise, adic a unei corespondene al crei coninut

nu poate fi cunoscut dect prin nlturarea nveliului care o protejeaz, de


exemplu, ruperea sau dezlipirea plicului, dezlipirea telegramei etc. Se
nelege de la sine c orice coresponden este adresat altuia.
Legea prevede ca violarea secretului corespondenei s se fac cu
nclcarea legislaiei, adic ilicit.
Nu sunt calificate drept aciuni ilicite deschiderea corespondenei de ctre
prini, tutori sau de ctre alte persoane care au sarcina de a asigura
educarea minorilor, atunci cnd exist indicii c, prin coninutul ei,
corespondena ar putea influena negativ dezvoltarea lor moral.4
Potrivit alin. 2 art. 30 al Constituiei R.M., precum i art. 133 i 134 ale
Codului de procedur penal din 2003, organul de urmrire penal este n
drept s deschid i s examineze corespondena primit sau expediat
de ctre bnuit i nvinuit n baza ordonanei ntocmit de procurorul care
conduce sau efectueaz urmrirea penal, autorizat de judectorul de
instrucie sau de instana de judecat.
Potrivit alin. 2 art. 133 al Codului de procedur penal, la corespondena
potal care poate fi sechestrat, deschis i examinat se refer
urmtoarele obiecte: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme,
banderole, colete, containere potale, mandate potale, comunicri prin
fax i prin pota electronic.
Dac fptuitorul comunic altei persoane informaiile, deinute din
deschiderea corespondenei referitoare la viaa personal, cele svrite
constituie un concurs de infraciuni, prevzut n art. 177 i 178 CP.
A doua modalitate a infraciunii o reprezint violarea dreptului la
secretul convorbirilor telefonice i ntiinrilor telegrafice, cu
nclcarea legislaiei, care se manifest prin interceptarea lor. A inter
cepta o convorbire telefonic sau o ntiinare telegrafic transmis la
distan nseamn a surprinde, a asculta o convorbire sau ntiinare ntre
dou persoane. Nu intereseaz dac fptuitorul a interceptat convor
birea sau ntiinarea n ntregime sau numai parial. ..-.<-
4

O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 154.

"! t

"

Convorbirea sau ntiinarea trebuie s fie efectuat prin telefon, telegraf


sau prin alte mijloace de transmitere la distan. Interceptarea unei
convorbiri sau ntiinri care se efectueaz pe cale oral nu constituie o
infraciune.
Alin. 1 art. 135 al Codului de procedur penal permite interceptarea
convorbirilor telefonice, prin radio sau a altor convorbiri cu utilizarea mijloacelor tehnice de ctre organul de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului n cauzele cu
privire la infraciunile deosebit de grave i excepional de grave.
Infraciunea de violare a dreptului la secretul corespondenei se consum n momentul n care fptuitorul svrete cel puin una dintre
aciunile determinate n alin. 1 art. 178 CP.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct. Nu intereseaz motivul i scopul infraciunii. Dac o coresponden
este deschis n scopul de a sustrage bani sau alte valori (de exemplu, a
unei mrci potale rare de o valoare mare), infraciunea de violare a
secretului corespondenei intr n concurs cu infraciunea de furt.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
Alin. 2 art. 178 CP. agraveaz rspunderea penal pentru violarea
dreptului la secretul corespondenei svrit: a) prin folosirea situaiei de
serviciu; b) prin utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate dobndirii
ilicite a informaiei; c) n interesul unui grup criminal organizat sau al unei
organizaii criminale.
Prin folosirea situaiei de serviciu (lit. a) alin. 2 art. 178 CP.) se nelege
violarea dreptului la secretul corespondenei n virtutea funciei ocupat de
o persoan cu funcie de rspundere (art. 123 CP.) sau de ctre alt
funcionar al potei sau al serviciilor de telecomunicaie, care triaz
corespondena sau asigur legtura permanent a convorbirilor telefonice
i a ntiinrilor telegrafice.
Utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru dobndirea ilicit
a informaiei* (lit. b) alin. 2 art. 178 CP.) presupune folosirea diferitelor
aparate, dispozitive, instrumente adaptate pentru obinerea pe ascuns, n
tain a informaiilor coninute n trimiteri potale, n convorbirile telefonice i
ntiinrile telegrafice. Acestea pot fi mijloacele de nregistrare video,
audio, main automat de fotocopiat, de filmare etc.
* Utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate dobndirii ilicite a informaiei (n.n.).

142

Pentru a exista aceast modalitate de infraciune, este necesar, n primul


rnd, prezena fptuitorului n domiciliul sau reedina unei persoane, n al
doilea rnd, trebuie s existe o cerere expres, categoric, formulat n

143

aa fel, nct s rezulte, fr nici un dubiu voina celui ce o formuleaz ca


fptuitorul s prseasc locuina, n al treilea rnd, se cere refuzul
fptuitorului de a prsi locul n care se afl.

Dac cererea conine aluzii ori amnri, propuneri pentru viitor sau n
ea lipsete caracterul ultimativ (de exemplu: s plece ct mai repede),
prezena fptuitorului n locuin nu va fi considerat infraciune7.
i, n sfrit, n cea de a patra modalitate de svrire, infraciunea de
violare de domiciliu sau de reedin a unei persoane se manifest prin
percheziii i cercetri ilegale.
Percheziia presupune o cercetare fcut de organele de urmrire
penal asupra unei persoane bnuite de o infraciune sau n locuina
acesteia, pentru a gsi i ridica probe materiale ale infraciunii sau pentru a1 descoperi pe infractorul nsui. Temeiurile legale i procedura efecturii ei
sunt determinate n art. 125-132 ale Codului de procedur penal (C.P.P.)
din 2003.
Prin percheziii i cercetri ilegale vom nelege cercetrile efectuate
de reprezentanii organelor de urmrire penal prin nclcarea
reglementrilor stipulate n art. 125-132 ale C.P.P. sau cercetri efectuate
de alte persoane fr drept.
Infraciunea de violare de domiciliu se consum o dat cu svrirea a
cel puin uneia din faptele analizate, indiferent de daunele materiale sau
morale produse victimei.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal pentru
infraciunea de violare de domiciliu prevzut n alin. 1 i 2 art. 179 CP. se
pornete numai n baza plngerii prealabile a persoanei. La mpcarea
prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, urmrirea penal
nceteaz, conform procedurii generale.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani sau un ofier al organului de urmrire
penal n cazul percheziiei i cercetrilor ilegale.
Alineatul 2 art. 179 CP. prevede rspunderea penal pentru violarea de
domiciliu svrit cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei.
7

Ibidem, p. 141.

146

scrisorilor, telegramelor, coletelor i al altor trimiteri potale, al convorbirilor


telefonice i al ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea legislaiei.
Prima modalitate de manifestare a laturii obiective o constituie violarea

Prin violarea de domiciliu sau de reedin a unei persoane svrit cu


aplicarea constrngerii sau cu ameninarea aplicrii ei se nelege
aplicarea vtmrilor uoare sau medii integritii corporale sau sntii
sau ameninarea cu aplicarea lor. In acest caz circumstana agravant
dat cuprinde producerea vtmrilor corporale menionate i nu cere o
calificare suplimentar i n baza art. 152 sau 153 CP. Dac ns violena
dat s-a manifestat prin producerea vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii, circumstana agravant n cauz intr n concurs cu art.
151 CP., vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii.
Alineatul 3 art. 179 CP. sporete rspunderea penal pentru aciunile
prevzute n alin. 1 sau 2, svrite: a) cu folosirea situaiei de serviciu; b)
de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.
Violarea de domiciliu cu folosirea situaiei de serviciu (lit. a) alin. 3 art.
179 CP.) presupune comiterea infraciunii utiliznd abuziv atribuiile cu
care este abilitat o persoan n virtutea funciei pe care o deine. Acestea
pot fi colaboratori ai poliiei, ai organelor fiscale etc.
Comiterea infraciunii de un grup criminal sau de o organizaie
criminal (lit. b) alin. 3 art. 179 CP.) presupune identificarea acestor
grupri criminale, potrivit cerinelor art. 46 i 47 CP.
4.5. nclcarea intenionat a legislaiei privind
accesul la informaie (art. 180 CP.)
Potrivit art. 34 al Constituiei RM, persoana are dreptul de a avea acces
la orice informaie de interes public. Autoritile publice, potrivit
competenelor ce le revin, sunt obligate s asigure informarea corect a
cetenilor asupra chestiunilor publice i asupra problemelor de interes
personal. Textul acestui articol mai precizeaz c dreptul la informaie nu
trebuie s prejudicieze msurile de protecie a cetenilor i nici sigurana
naional. Mijloacele de informare public sau private sunt obligate s
asigure o informare corect a opiniei publice. Mijloacele de informare
public nu sunt supuse cenzurii.
Latura obiectiv a infraciunii se manifest prin nclcarea cu intenie de
ctre o persoan cu funcie de rspundere a procedurii legale de
asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie, nclcare ce a
cauzat daune n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de
lege ale persoanei care a solicitat informaii referitoare la ocrotirea
sntii populaiei, la securitatea public i la protecia mediului..
147

dreptului la secretul scrisorilor, telegramelor, coletelor i altor trimiteri


potale cu nclcarea legislaiei care presupune aciunea de deschidere
a unei corespondene nchise, adic a unei corespondene al crei coninut

nu poate fi cunoscut dect prin nlturarea nveliului care o protejeaz, de


exemplu, ruperea sau dezlipirea plicului, dezlipirea telegramei etc. Se
nelege de la sine c orice coresponden este adresat altuia.
Legea prevede ca violarea secretului corespondenei s se fac cu
nclcarea legislaiei, adic ilicit.
Nu sunt calificate drept aciuni ilicite deschiderea corespondenei de ctre
prini, tutori sau de ctre alte persoane care au sarcina de a asigura
educarea minorilor, atunci cnd exist indicii c, prin coninutul ei,
corespondena ar putea influena negativ dezvoltarea lor moral.4
Potrivit alin. 2 art. 30 al Constituiei R.M., precum i art. 133 i 134 ale
Codului de procedur penal din 2003, organul de urmrire penal este n
drept s deschid i s examineze corespondena primit sau expediat
de ctre bnuit i nvinuit n baza ordonanei ntocmit de procurorul care
conduce sau efectueaz urmrirea penal, autorizat de judectorul de
instrucie sau de instana de judecat.
Potrivit alin. 2 art. 133 al Codului de procedur penal, Ia corespondena
potal care poate fi sechestrat, deschis i examinat se refer
urmtoarele obiecte: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme,
banderole, colete, containere potale, mandate potale, comunicri prin
fax i prin pota electronic.
Dac fptuitorul comunic altei persoane informaiile, deinute din
deschiderea corespondenei referitoare la viaa personal, cele svrite
constituie un concurs de infraciuni, prevzut n art. 177 i 178 CP.
A doua modalitate a infraciunii o reprezint violarea dreptului la
secretul convorbirilor telefonice i ntiinrilor telegrafice, cu
nclcarea legislaiei, care se manifest prin interceptarea lor. A intercepta o convorbire telefonic sau o ntiinare telegrafic transmis la
distan nseamn a surprinde, a asculta o convorbire sau ntiinare ntre
dou persoane. Nu intereseaz dac fptuitorul a interceptat convorbirea
sau ntiinarea n ntregime sau numai parial.
4

O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 154.

';

i;

Convorbirea sau ntiinarea trebuie s fie efectuat prin telefon, telegraf


sau prin alte mijloace de transmitere la distan. Interceptarea unei
convorbiri sau ntiinri care se efectueaz pe cale oral nu constituie o
infraciune.
Alin. 1 art. 135 al Codului de procedur penal permite interceptarea
convorbirilor telefonice, prin radio sau a altor convorbiri cu utilizarea mijloacelor tehnice de ctre organul de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului n cauzele cu
privire la infraciunile deosebit de grave i excepional de grave.
Infraciunea de violare a dreptului la secretul corespondenei se consum
n momentul n care fptuitorul svrete cel puin una dintre aciunile
determinate n alin. 1 art. 178 CP.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct. Nu intereseaz motivul i scopul infraciunii. Dac o coresponden
este deschis n scopul de a sustrage bani sau alte valori (de exemplu, a
unei mrci potale rare de o valoare mare), infraciunea de violare a
secretului corespondenei intr n concurs cu infraciunea de furt.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
Alin. 2 art. 178 CP. agraveaz rspunderea penal pentru violarea
dreptului la secretul corespondenei svrit: a) prin folosirea situaiei de
serviciu; b) prin utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate dobndirii
ilicite a informaiei; c) n interesul unui grup criminal organizat sau al unei
organizaii criminale.
Prin folosirea situaiei de serviciu (lit. a) alin. 2 art. 178 CP.) se nelege
violarea dreptului la secretul corespondenei n virtutea funciei ocupat de
o persoan cu funcie de rspundere (art. 123 CP.) sau de ctre alt
funcionar al potei sau al serviciilor de telecomunicaie, care triaz
corespondena sau asigur legtura permanent a convorbirilor telefonice
i a ntiinrilor telegrafice.
Utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru dobndirea ilicit
a informaiei* (lit. b) alin. 2 art. 178 CP.) presupune folosirea diferitelor
aparate, dispozitive, instrumente adaptate pentru obinerea pe ascuns, n
tain a informaiilor coninute n trimiteri potale, n convorbirile telefonice i
ntiinrile telegrafice. Acestea pot fi mijloacele de nregistrare video,
audio, main automat de fotocopiat, de filmare etc.
* Utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate dobndirii ilicite a informaiei (n.n.).

142

Noiunea de grup criminal organizat sau de organizaie criminal


(lit. c) alin.2 art. 178 CP.) este determinat n art. 46 i 47 CP. A se vedea aceste
explicaii.

143

4.4. Violarea de domiciliu (art. 179 CP.)


Potrivit alin. 1 art. 29 al Constituiei R.M., domiciliul i reedina sunt
inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n

reedina unei persoane fr consimmntul acesteia". Conform alineatului


urmtor, de la aceste prevederi se poate deroga prin lege numai n
urmtoarele situaii:
a) pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti;
b) pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic
sau bunurile unei persoane;
c) pentru prevenirea rspndirii unei epidemii".
n alin. 3 i 4 ale acestui articol se mai face precizarea c Percheziiile i
cercetrile la faa locului pot fi ordonate i efectuate numai n condiiile
legii", precum i precizarea c Percheziiile n timpul nopii sunt interzise, n
afar de cazul unui delict flagrant".
Latura obiectiv a violrii de domiciliu se poate realiza prin urmtoarele
aciuni sau inaciuni alternative: 1) ptrunderea ilegal n domiciliul sau n
reedina unei persoane fr consimmntul acesteia; 2) rmnerea ilegal
n domiciliul sau reedina unei persoane fr consimmntul acesteia; 3)
refuzul de a le prsi la cererea persoanei; 4) percheziii i cercetri ilegale.
Prin domiciliu vom nelege casa sau orice alt loc destinat efectiv i actual
uzului domestic al unei persoane. Nu intereseaz dac locul de trai este
nchis sau parial deschis, stabil sau mobil, dac este destinat, special,
traiului ori nu (staul, cavern, garaj, cort, colib etc), dac reprezint o
locuin permanent sau trectoare (camer de hotel, cabina unui vapor etc),
dac reprezint o prelungire sau un accesoriu al locuinei (buctrie, cmar,
spltorie, pivni, magazie, box la subsol, scar, teras acoperit etc).
n cazul n care mai multe persoane locuiesc n comun i au gospodrie
comun, locuina lor este unic. Dac fiecare persoan are cte o camer
separat n acelai apartament infraciunea de violare de domiciliu poate
exista cu privire la fiecare ncpere.
Este necesar ca domiciliul s fie locuit. Imobilul gol, neocupat sau

care nu a fost nc ocupat, nu poate fi susceptibil de violare de domiciliu (de


exemplu, casa pe care cineva i-a construit-o, dar nc nu s-a mutat n ea
etc). Ptrunderea ntr-o asemenea construcie poate constitui infraciunea
de ocupare a bunurilor imobile strine (art. 193 CP).
Prezena n locuin trebuie s fie liber, deoarece legea ocrotete
libertatea domiciliului ca un atribut al libertii persoanei. De aceea nu
constituie domiciliu n sensul dispoziiilor art. 179 CP. locul n care o
persoan locuiete mpotriva voinei sale (ncperea n care este inut un
deinut, camerele ocupate de militari n cazarm etc.).5
Prin noiunea de reedin vom nelege locul care servete drept sediu
al unei persoane fizice.
Prin ptrunderea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane
nelegem aciunea de intrare n ele prin efracie, adic prin spargerea
zidurilor, forare a ncuietorilor sau a oricrui dispozitiv de nchidere, prin
escaladare, adic prin suire, crare, ascensiune pe un zid sau pe un alt
obstacol nalt sau prin minciuni etc.
Pentru a fi infraciune n aceast modalitate se cere ca fptuitorul s
ptrund n domiciliul sau n reedina unei persoane n mod efectiv, adic
cu tot corpul. Aciunea nu este realizat, de exemplu, dac fptuitorul
introduce numai capul pe fereastra deschis sau piciorul prin ua
ntredeschis6.
Pentru existena infraciunii se mai cere ca ptrunderea s se fac fr
consimmntul persoanei. Consimmntul poate fi dat numai de o
persoan responsabil. Dac domiciliul sau reedina este folosit de mai
multe persoane, dreptul de a permite sau a interzice ptrunderea cuiva n
ele l are oricare dintre acele persoane.
n a doua modalitate de svrire, infraciunea de violare de domiciliu se
realizeaz prin rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei
persoane fr consimmntul acesteia care presupune c fptuitorul a
fost lsat s ptrund i s rmn n locuin n mod condiionat, iar ultimul
rmne n locuin n alte condiii dect cele acceptate de proprietar. De
exemplu, fptuitorul ncalc condiiile de trai interzise categoric de
proprietar.
n a treia modalitate de svrire, infraciunea de violare de domiciliu se
realizeaz prin refuzul de a prsi domiciliul sau reedina unei
persoane la cererea ei.
- Codul penal comentat i adnotat. Partea special. Voi. I. Bucureti, 1975, p. 176-177. 6 O.
Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 138.

144

Pentru a exista aceast modalitate de infraciune, este necesar, n primul


rnd, prezena fptuitorului n domiciliul sau reedina unei persoane, n al
doilea rnd, trebuie s existe o cerere expres, categoric, formulat n

145

aa fel, nct s rezulte, fr nici un dubiu voina celui ce o formuleaz ca


fptuitorul s prseasc locuina, n al treilea rnd, se cere refuzul
fptuitorului de a prsi locul n care se afl.

Dac cererea conine aluzii ori amnri, propuneri pentru viitor sau n
ea lipsete caracterul ultimativ (de exemplu: s plece ct mai repede),
prezena fptuitorului n locuin nu va fi considerat infraciune7.
i, n sfrit, n cea de a patra modalitate de svrire, infraciunea de
violare de domiciliu sau de reedin a unei persoane se manifest prin
percheziii i cercetri ilegale.
Percheziia presupune o cercetare fcut de organele de urmrire
penal asupra unei persoane bnuite de o infraciune sau n locuina
acesteia, pentru a gsi i ridica probe materiale ale infraciunii sau pentru a1 descoperi pe infractorul nsui. Temeiurile legale i procedura efecturii ei
sunt determinate n art. 125-132 ale Codului de procedur penal (C.P.P.)
din 2003.
Prin percheziii i cercetri ilegale vom nelege cercetrile efectuate
de reprezentanii organelor de urmrire penal prin nclcarea
reglementrilor stipulate n art. 125-132 ale C.P.P. sau cercetri efectuate
de alte persoane fr drept.
Infraciunea de violare de domiciliu se consum o dat cu svrirea a
cel puin uneia din faptele analizate, indiferent de daunele materiale sau
morale produse victimei.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal pentru
infraciunea de violare de domiciliu prevzut n alin. 1 i 2 art. 179 CP. se
pornete numai n baza plngerii prealabile a persoanei. La mpcarea
prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, urmrirea penal
nceteaz, conform procedurii generale.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani sau un ofier al organului de urmrire
penal n cazul percheziiei i cercetrilor ilegale.
Alineatul 2 art. 179 CP. prevede rspunderea penal pentru violarea de
domiciliu svrit cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei.
7

Ibidem,p. 141.

146

nclcarea cu intenie de ctre o persoan cu funcie de rspundere a


procedurii legale de realizare a dreptului de acces la informaie nseamn
nedorina fptuitorului, ce contravine Constituiei, Legii privind accesul la

Prin violarea de domiciliu sau de reedin a unei persoane svrit cu


aplicarea constrngerii sau cu ameninarea aplicrii ei se nelege
aplicarea vtmrilor uoare sau medii integritii corporale sau sntii
sau ameninarea cu aplicarea lor. In acest caz circumstana agravant
dat cuprinde producerea vtmrilor corporale menionate i nu cere o
calificare suplimentar i n baza art. 152 sau 153 CP. Dac ns violena
dat s-a manifestat prin producerea vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii, circumstana agravant n cauz intr n concurs cu art.
151 CP., vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii.
Alineatul 3 art. 179 CP. sporete rspunderea penal pentru aciunile
prevzute n alin. 1 sau 2, svrite: a) cu folosirea situaiei de serviciu; b)
de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.
Violarea de domiciliu cu folosirea situaiei de serviciu (lit. a) alin. 3 art.
179 CP.) presupune comiterea infraciunii utiliznd abuziv atribuiile cu
care este abilitat o persoan n virtutea funciei pe care o deine. Acestea
pot fi colaboratori ai poliiei, ai organelor fiscale etc.
Comiterea infraciunii de un grup criminal sau de o organizaie
criminal (lit. b) alin. 3 art. 179 CP.) presupune identificarea acestor
grupri criminale, potrivit cerinelor art. 46 i 47 CP.
4.5. nclcarea intenionat a legislaiei privind
accesul la informaie (art. 180 CP.)
Potrivit art. 34 al Constituiei RM, persoana are dreptul de a avea acces
la orice informaie de interes public. Autoritile publice, potrivit
competenelor ce le revin, sunt obligate s asigure informarea corect a
cetenilor asupra chestiunilor publice i asupra problemelor de interes
personal. Textul acestui articol mai precizeaz c dreptul la informaie nu
trebuie s prejudicieze msurile de protecie a cetenilor i nici sigurana
naional. Mijloacele de informare public sau private sunt obligate s
asigure o informare corect a opiniei publice. Mijloacele de informare
public nu sunt supuse cenzurii.
Latura obiectiv a infraciunii se manifest prin nclcarea cu intenie de
ctre o persoan cu funcie de rspundere a procedurii legale de
asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie, nclcare ce a
cauzat daune n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de
lege ale persoanei care a solicitat informaii referitoare la ocrotirea
sntii populaiei, la securitatea public i la protecia mediului.
147

informaie nr. 982-XIV din 11 mai 20008 i altor acte normative de a oferi
solicitantului informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la
securitatea public sau la protecia mediului, cu toate c fptuitorul

deinea aceast informaie i era obligat s o ofere. Aceast nedorina


poate avea un caracter deschis (de exemplu, fptuitorul refuz direct
solicitarea victimei) sau o form ascuns (de exemplu, trimiterea victimei la
alte persoane, care ns nu dispun de asemenea informaii).
nclcarea dreptului privind accesul la informaie se poate manifesta i
prin nefamiliarizarea persoanei cu toate documentele i materialele ce
conin informaiile solicitate sau neiniierea ei cu toate informaiile cerute.
nclcarea dreptului privind accesul la informaie poate fi pedepsit
penal dac aceast nclcare a cauzat daune n proporii considerabile
drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanei.
Prin daune n proporii considerabile cauzate drepturilor i intereselor
persoanei vom nelege daunele materiale ce depesc venitul lunar al
victimei, mbolnvirea victimei care nu s-a protejat de poluarea mediului,
alte aciuni asupra sntii victimei, cauzate de periclitarea securitii
publice etc.
Infraciunea este terminat o dat cu survenirea daunelor n proporii
considerabile, pe care le-am analizat mai sus.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct.
Subiect al infraciunii poate fi numai o persoan cu funcii de rspundere
(a se vedea prevederile art. 123 C.P.), care deine informaiile
determinate de legea penal.

4.6. Violarea dreptului la libertatea ntrunirilor (art. 184 CP.)


Potrivit art. 40 al Constituiei R.M., mitingurile, demonstraiile, manifestaiile, procesiunile sau orice alte ntruniri sunt libere i pot fi organizate i
desfurate numai n mod panic i fr nici un fel de arme.
Latura obiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin violarea dreptului
la libertatea ntrunirilor prin mpiedicarea ilegal a desfurrii mitingului,
demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau a oricrei alte ntruniri ori a
participrii cetenilor la acestea fie prin constrngerea lor la parti8

Monitorul Oficial nr. 88-90 /664 din 28 iulie 2000.

cipaie: a) svrit de o persoan cu funcie de rspundere; b) svrit


de dou sau de mai multe persoane; c) nsoit de violen nepericuloas
pentru via sau sntate.
Din aceast dispoziie i potrivit Legii cu privire la organizarea i
desfurarea ntrunirilor nr. 560XIII din 21 iulie 1995'', prin ntrunire
vom nelege mitingurile, demonstraiile, manifestaiile, procesiunile, grevele
desfurate n locurile publice, n afara unitii economice sau a locului
de lucru, precum i alte adunri ale cetenilor.
Textul dispoziiei mai precizeaz c latura obiectiv a infraciunii n
cauz se poate realiza prin trei aciuni alternative.
n prima modalitate de svrire, infraciunea de violare a dreptului la
libertatea ntrunirilor se realizeaz prin mpiedicarea ilegal a desfurrii ntrunirilor: a) svrit de o persoan cu funcie de rspundere; b) svrit de dou sau de mai multe persoane; c) nsoit de
violen nepericuloas pentru via sau sntate.
Prin mpiedicarea ilegal a desfurrii ntrunirilor vom nelege
interzicerea direct de a organiza desfurarea unei ntruniri sau blocarea locurilor ori a cilor de acces la aceste ntruniri. mpiedicarea ilegal a
desfurrii ntrunirilor constituie o infraciune numai dac aceste aciuni
sunt svrite de o persoan cu funcie de rspundere (a crei definiie
este dat n art. 123 CP.) sau sunt svrite de dou sau de mai multe
persoane (despre coninutul acestei noiuni a se vedea explicaiile
corespunztoare de la lit. f) alin. 3 art. 145 CP.), ori sunt nsoite de
violen nepericuloas pentru via sau sntate (a crei noiune este
asemntoare cu cea de la lit. a) alin. 1 art. 165 CP.).
n a doua modalitate de svrire, infraciunea de violare a dreptului
la libertatea ntrunirilor se realizeaz prin mpiedicarea participrii
cetenilor la aceste ntruniri, infraciune comis cel puin n una din
circumstanele stipulate la lit. a), b) sau c) enumerate i explicate la
prima modalitate de realizare a infraciunii.
mpiedicarea participrii cetenilor la ntruniri presupune crearea
unor obstacole n calea celor care doresc s participe la anumite ntruniri.
n ultima modalitate de svrire, infraciunea de violare a dreptului la
libertatea ntrunirilor se poate realiza prin constrngerea cetenilor de a
nu participa Ia aceste ntruniri, infraciune comis cel puin n una din
circumstanele amintite la a doua modalitate de realizare a infraciunii.
5

'Monitorul Oficial nr. 61/683 din 2 noiembrie 1995.

148

Noiunea de constrngere presupune aplicarea aciunilor de maltra


tare sau a altor acte de violen, care produc numai dureri fizice, prevzute n art. 154 CP. sau pricinuirea de prejudicii nensemnate sntii

149

prejudicii stabilite de Codul contraveniilor administrative, care nu cer o


calificare aparte.
Infraciunea de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor se consum o

dat cu svrirea aciunilor prevzute de lit. a) i b) art. 184 CP. sau n


momentul survenirii daunelor nepericuloase pentru via sau sntate
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan cu funcie de rspundere sau
orice alt persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de
aisprezece ani.
Alin. 2 art. 184 CP. sporete rspunderea penal pentru aceeai aciune:
a) svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte care au servit
drept arm ori au fost special adaptate pentru vtmarea integritii
corporale sau a sntii.
Noiunea de aplicare a armei sau a altor obiecte care au servit drept
arm este dat la lit. g) alin. 2 art. 164 CP. (A se vedea explicaiile
respective). Precizm c prin obiecte special adaptate pentru vtmarea
integritii corporale sau a sntii nelegem ascuirea unei urubelnie
sau a altui obiect de metal, a unei tachete din gard, spargerea unei sticle
de bere etc;
b) nsoit de violen periculoas pentru via sau sntate. Noiunea
acestei violene o conine lit. e) alin. 2 art. 165 CP.;
c) soldat cu producerea daunelor n proporii mari. Potrivit alin. 1 art. 126
CP., valoarea daunei materiale n proporie mare este de la 500 la 1500
uniti convenionale de amend, adic de la 10000 la 30000 lei;
d) soldat cu alte urmri grave. Prin alte urmri grave nelegem pagube
materiale n proporii deosebit de mari, a cror valoare depete 1500 de
uniti convenionale de amend, adic mai mult de 30000 de lei,
sinuciderea victimei, decesul ei din impruden etc.

, >
J.

j " >' ,n.

V ! . . - . ,

"_ I V ].,

! '. '

7 Atentarea la persoan i la drepturile cetenilor sub form


de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire* a
riturilor religioase (art. 185 CP.)
trivit art. 31 al Constituiei R.M., libertatea contiinei este garan- Fa trebuie s se manifeste n spirit de toleran i de respect reciproc.
Potrivit art. 1 al Legii despre culte nr. 979-XII din 24 martie 1992"',
tul la libertatea contiinei cuprinde libertatea ceteanului de a-i
himba religia sau convingerea, de a profesa religia n mod individual
colectiv, n public sau n particular, prin cult i prin oficierea ritualului.
Textul legii mai precizeaz inadmisibilitatea de a influena asupra
contiinei religioase a unei persoane prin violen sau prin orice prozelitism
abuziv.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin organizarea, conducerea
sau participarea activ la un grup a crui activitate, desfurat sub form
de propovduire a credinelor religioase i de oficiere a riturilor religioase,
este nsoit fie de cauzarea de daune sntii cetenilor, fie de alte
atentate la persoan sau la drepturile acesteia, fie de instigarea cetenilor
la refuzul de a-i respecta obligaiile ceteneti.
Dup cum se vede, dispoziia art. 185 CP. stipuleaz trei modaliti de
aciuni alternative:
1) organizarea unui grup a crui activitate, desfurat sub form de
propovduire a credinelor religioase i de oficiere a riturilor religioase este
nsoit fie de cauzarea de daune sntii cetenilor, fie de alte atentate
la persoan sau la drepturile acesteia, fie de instigarea cetenilor la
refuzul de a-i respecta obligaiile ceteneti;
2) conducerea activitii unui astfel de grup cu un rezultat similar;
3) participarea activ la acelai grup cu aceeai activitate i rezultat.
A organiza un grup religios presupune acea activitate prin care se
urmrete alegerea persoanelor care ar putea participa la un astfel de
grup, care nclin s participe la aceast activitate, procurarea atributelor
religioase pentru oficierea diferitelor rituri religioase i alte aciuni ndreptate
spre crearea unui grup a crui activitate, desfurat sub form de
propovduire a credinelor religioase i de oficiere a riturilor religioase,
provoac consecinele menionate anterior.
A,

* oficiere (n.n.).
'" Monitorul oficial nr. 3/70 din 30 martie 1992.
150

Conducerea grupului religios nseamn dirijarea, ndrumarea, propov-duirea


anumitor credine religioase, precum i oficierea riturilor religioase pentru a-i
atinge scopul propus, determinat de dispoziia legii penale.

151

Prin participare activ Ia un astfel de grup se nelege activitatea unei


persoane care i ajut activ conductorului grupului la propovduirea credinelor
religioase, oficierea riturilor religioase, selectarea altor persoane care ar prelua

credina lor.
Este vorba despre grupuri religioase care propovduiesc autodistrugerea prin
ardere, ngroparea de viu a unor fetie nou-nscute, numite mirese ale lui
Dumnezeu, refuzul de a fi ncorporat n forele armate etc.
Prin cauzarea de daune sntii nelegem pricinuirea de vtmri uoare
integritii corporale sau sntii. n cazul n care se vorpricinui vtmri medii
sau grave integritii corporale sau sntii, infraciunea n cauz intr n
concurs cu aceste infraciuni i cele svrite trebuie calificate suplimentar i n
baza lit. j) alin. 2 art. 152 CP. sau lit. i) alin. 2 art. 151 CP. Dac membrii grupului
vor fi determinai la sinucidere, aciunile fptuitorului trebuie calificate suplimentar
i n baza lit. c) alin. 2 art. 150 CP.
Alte atentate la persoan sau la drepturile acestora, presupune violarea altor
drepturi constituionale ale cetenilor ca, de exemplu, atentatele contra
patrimoniului, dreptului la munc, inviolabilitii domiciliului, ocrotirea sntii,
dreptul la asisten i protecie social etc.
Instigarea cetenilor la refuzul de a-i respecta obligaiile ceteneti
const n determinarea cetenilor la refuzul de a-i ndeplini obligaiile
ceteneti, cum ar fi, refuzul de la ncorporarea n forele armate, de a nu
participa la alegeri, de a nu plti impozite, de a nu ndeplini funcii publice etc.
Infraciunea se consider consumat o dat cu svrirea aciunilor descrise
de legea penal care au provocat consecinele prevzute de textul legii.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit
vrsta de aisprezece ani.

Subiecte pentru evaluare


1. Determinai sistemul infraciunilor contra drepturilor politice, la munc i
altor drepturi constituionale ale cetenilor.
.<
,

2.Ce nelegei prin daune n proporii considerabile produse prin nclcarea


egalitii n drepturi?

3.Determinai noiunea de via personal.


4.Ce informaii despre viaa personal constituie un secret personal sau familial?
5.Ce nelegei prin trimiteri potale?
6.Ce nelegei prin utilizarea mijloacelor tehnice destinate dobndirii ilicite a
informaiei ce se conine n trimiterile potale sau n convorbirile telefonice i
ntiinrilor telegrafice?
7.Definii noiunea de domiciliu sau de reedin a unei persoane.
8.Prin ce se deosebete noiunea "de rmnere n domiciliu sau n reedina unei
persoane" de noiunea refuzul de a le prsi la cererea persoanei"?
9.Determinai latura obiectiv a nclcrii cu intenie a legislaiei privind accesul
la informaie.
10.
Ce nelegei prin drept electoral?
11.
Ce nelegei
prin perioad electoral?
,
12.
Ce nelegei prin organe electorale?
13.
Ce acte electorale pot fi falsificate?
14.
Definii noiunea Ac protecie a muncii.
10.
Ce nelegei prin accidente cu oameni produse ca rezultat al nclcrii
regulilor de protecie a muncii?
15.
Cine poate fi victim a nclcrii regulilor de protecie a muncii?
16.
Ce nelegei prin ntruniri ale cetenilor?
17.
Activitatea cror grupuri religioase pot fi pedepsit penal?

Bibliografie
1. Codul penal al Republicii Moldova. Partea special. Cap. V. Chiinu, 2003.
1. Octavian Loghin, Tudorel Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti:
ansa, 1994.

2. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barb-neagr.


Chiinu: ARC, 2003.

3. VzojiouHoe npaeo Poccuucmu Oedepauuu. OcoeHHan uacmb. Tlojx pefl. B. B.


3flpaBOMticjioBa. MocKBa: lOpucrb, 2001.

4. KoMMenmapuu K YzoMoeHOMy KodeKcy POCCUUCKOU <Pedepau,uu c nocma-meuHbiMU


MamepuanaMU u cydednou npaKmiiKou. Flofl pe/i. C. H. HuKyjuiHa. MocKBa:
MeHe,a>Kep, 2001.
5. B. H. HBaHOB. YzonoeHO-npaeoeasi oxpana OCHOBHUX npae zpaoKdan. MocKBa, 1967.
7. A. H. KpaciiKOB. Vzonoeno-npaeoeaR oxpana npae u ceood nenoecxa e
Poccuu. CapaTOB, 1996.
i<?

153
Capitolul VII

""""'" " ' " '.'?.''

INFftACfUNI CONTRA PATRIMONIULUI

1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul infraciunilor


contra patrimoniului

Potrivit art. 9 al Constituiei R.M., la baza vieii economice a Republicii


Moldova se afl egalitatea n drepturi a tuturor tipurilor i formelor de
proprietate. Bunurile materiale i intelectuale pot fi proprietate public sau
privat. Acest text mai precizeaz c proprietatea nu poate fi folosit n
detrimentul drepturilor, libertilor i demnitii omului, precum i c piaa,
libera iniiativ economic, concurena loial sunt factorii fundamentali ai
economiei.
Articolul 46 al Constituiei R.M. garanteaz fiecrui cetean dreptul la
proprietate privat, precum i oblig statul de a ocroti aceste drepturi.
Aprarea i consolidarea proprietii n ara noastr este asigurat de
un ntreg sistem de msuri economice, organizatorice, culturale i educative, prin atragerea populaiei n combaterea atentatelor la proprietate. n
sistemul de msuri menionat un rol important i revine i legislaiei penale,
care are misiunea de a combate atentatele prejudiciabile la proprietate.
Spre deosebire de Codul penal din 1961, Codul penal din 2002 a denumit
atentatele prejudiciabile la proprietate ca infraciuni contra patrimoniului,
deoarece noiunea de patrimoniu" este mai larg dect cea de
proprietate". Ea nglobeaz nu numai dreptul la proprietate, (de exemplu,
la furt prin sustragere pe ascuns a bunurilor reale ale unei alte persoane
se ncalc numai dreptul la proprietate), ci o totalitate de drepturi i
obligaiuni patrimoniale (vezi art. 284 al Codului civil din 2002) care au
valoare economic (de exemplu, la antaj fptuitorul cere de a i se ceda
nu numai bunuri ale proprietarului ori drepturile asupra acestora, ci i cere
de a fi svrite i alte aciuni cu caracter patrimonial, aciuni care
depesc evident noiunea de proprietate).
E de menionat faptul, c unii autori numesc eronat aceste atentate ca
atentate la averea persoanei', ns deoarece este unanim recunoscut
faptul c averea poate fi sustras fr a i se cauza, de obicei, daune, se
1

A. Barbneagr. Comentariul citat, p. 378.

atenteaz de fapt la proprietate sau patrimoniu care sufer astfel daune.


Unele legislaii au numit aceste atentate ca infraciuni contra avutului 2,
drept c ulterior eroarea menionat a fost reparat i aceste atentate au
cptat denumirea de atentate contra patrimoniului3.
Gradul prejudiciabil* sporit al atentatelor contra patrimoniului const n faptul
c n consecin proprietarii pierd o cantitate considerabil de bunuri
materiale, destinate satisfacerii necesitilor lor materiale i spirituale,
precum i dezvoltrii economiei naionale.
Gravitatea prejudiciilor aduse de aceste aciuni criminale este determinat
i de faptul c vinovatul capt astfel posibiliti de a duce un mod de
via parazitar pe contul societii, de a se eschiva de la obligaiile fa de
stat i societate, obligaii care deriv nemijlocit din drepturile la munc i
la proprietate privat.
Totodat, gradul de prejudiciu al acestor atentri const i n aceea c
persoanele care le svresc mpiedic realizarea altor sarcini care,
potrivit legii, revin proprietarului.
Obiectul general al infraciunilor contra patrimoniului l constituie relaiile
sociale a cror existen i normal desfurare este condiionat de
ocrotirea ordinii de drept n Republica Moldova.
Obiectul generic de grup l constituie relaiile patrimoniale cu cele dou
componente ale lor: 1) dreptul de proprietate, i 2) totalitatea celorlalte
drepturi i obligaiuni patrimoniale care au valoare economic.
Obiectul nemijlocit de baz l constituie, dup caz, relaiile patrimoniale
private sau publice, n afar de tlhrie care posed dou obiecte
nemijlocite de baz, att relaiile patrimoniale, ct i viaa sau sntatea
persoanei. Ambele obiecte se socot de baz, deoarece lipsa unuia
exclude tlhria. Esena obiectului nemijlocit suplimentar (secundar)
const n faptul c infraciunea care l posed poate exista i n lipsa lui.
De aceea este greit opinia c tlhria are un singur obiect nemijlocit de
baz (principal) - relaiile patrimoniale i unul secundar - viaa i
sntatea persoanei4.
Unele infraciuni contra patrimoniului pot avea obiecte nemijlocite
suplimentare, de exemplu, uneori jaful sau antajul pot fi nsoite de
aplicarea violenei fizice sau de ameninarea cu aplicarea acesteia. Obie1

Codul penal al Republicii Socialiste Romnia. Bucureti: Politica, 1968, p. 4.


'O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 212.
.,
,
.. . . _,.,
:
'Gradul de prejudiciu (n.n.).
. . , . , , ; . , . .._.," , .,.,-. -.,.. ,:..M.
4
O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 239. 4 "._, '. ','", s,,Ul A, -.. ,. ,, ',. ...' ,-:-,
154

ctul nemijlocit suplimentar al jafului i antajului n aceste cazuri va fi viaa


sau sntatea persoanei.
Obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului l constituie bunurile
materiale, a cror valoare corespunde cerinelor legii penale, care vor fi

155

analizate n continuare la fiecare infraciune.


Bunurile materiale ca obiect material al infraciunilor contra patrimoniului
posed un ir de caracteristici. Mai nti, obiect material al acestor

infraciuni sunt considerate numai bunurile materiale avnd valoare de


ntrebuinare, adic particip n circuitul civil. n al doilea rnd, ele trebuie s
posede valoare de schimb, adic acelea n care ntr-o form sau alta este
depus munc uman. n al treilea rnd, bunurile materiale trebuie s
aparin altei persoane.
Susinem opinia, potrivit creia n calitate de obiect material al infraciunilor
contra patrimoniului, pe lng bunurile materiale, pot fi i dreptul asupra
acestora, precum i alte aciuni cu caracter patrimonial5, fiindc ele ca i
bunurile materiale reprezint acel substrat (formele materiale, condiiile i
premisele existenei relaiilor sociale), element n legtur cu care apar,
exist i se realizeaz relaiile patrimoniale. Bunurile materiale, dreptul
asupra lor, precum i alte aciuni cu caracter patrimonial sunt direct
stipulate la infraciunea de antaj.
Latura obiectiv a infraciunilor contra patrimoniului se realizeaz prin fapte
variate, descrise n textele de incriminare, prin care se aduce atingere
relaiilor patrimoniale. De obicei, faptele prejudiciabile se manifest prin
aciunea de sustragere, n cazul furtului, jafului, tlhriei i pungiei, aciunea
de dobndire n cazul escrocheriei, de nsuire n cazul antajului i
delapidrii, aciunea de ocupare a unui imobil n cazul tulburrii de posesie,
aciunea de distrugere sau deteriorare a bunurilor etc.
n textul de ncriminare al unor infraciuni sunt, alternativ prevzute, mai
multe aciuni, infraciunea putndu-se realiza prin svrirea oricreia dintre
acestea. De exemplu, nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice,
distrugerea sau deteriorarea bunurilor, dobndirea sau comercializarea
bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal etc.
O caracteristic comun tuturor infraciunilor contra patrimoniului const
n aceea c ele cauzeaz o pagub patrimonial, uneori i un prejudiciu
vieii i sntii persoanei.
5

B. H. Kyu. Hemmopbie eonpocuyzojioenou omeemcmeeHHOcmu3a euMozamenbc-mea,


cen3aHHbie c npu3HamMU ezo npedMema. XapbKOB, 1985, p. 3.; CoeemcKoe yzonoenoe npaeo.
Ouax uacmb. MocKBa: Mry, p. 85.

156

C.P.); 3) infraciuni contra patrimoniului, urmate de distrugerea, deteriorarea,


nsuirea, pierderea sau pieirea bunurilor proprietarului (distrugerea sau
deteriorarea intenionat a bunurilor- art. 197 CP., distrugerea sau
deteriorarea din impruden a bunurilor - art. 198 C.P., neglijena criminal

Latura obiectiv a acestor infraciuni include i legtura de cauzalitate


dintre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea prejudiciabil produs.
Uneori ca elemente obligatorii ale laturii obiective a infraciunii de baz sau
a circumstanelor agravante ale acestora este incriminat metoda (pe
ascuns, fi, prin atac etc), locul (n ncpere, n alt loc, n depozit sau n
locuin), timpul (n timpul unei calamiti).
Infraciunile contra proprietii, se consum, de regul, odat cu cauzarea pagubelor patrimoniale concrete. n cazul tlhriei, antajului i
pungiei - din momentul nceperii aciunilor incriminate.
Latura subiectiv a infraciunilor contra patrimoniului se caracterizeaz
cu intenie direct, excepie fcnd numai infraciunea de distrugere din
impruden (art. 198 CP.) i din neglijen criminal fa de paza bunurilor
proprietarului (art. 200 CP.).
Toate actele de apropiere a bunurilor materiale (furtul, jaful, tlhria, antajul,
escrocheria, delapidarea, pungia) sunt comise n scopul i din motive de
profit. Scopul i motivul de profit sunt caracteristice i pentru alte infraciuni
contra patrimoniului, infraciuni care vor fi precizate ulterior.
Subiect al infraciunilor prevzute de art. 186-188, 189 alin. 2, 3 i 4, 190
alin. 2 i 3, 192 alin.2, 195, 196 alin. 4, 197 alin. 2 poate fi orice persoan
fizic responsabil care a atins vrsta de paisprezece ani, iar al celorlalte
infraciuni - de aisprezece ani.
Rezumnd cele expuse, putem defini noiunea acestor infraciuni.
Infraciuni contra patrimoniului sunt considerate aciunile prejudiciabile descrise de legea penal care produc, intenionat sau din
impruden, pagube patrimoniale persoanei fizice sau juridice sau
pericliteaz relaiile ei patrimoniale.
Infraciunile contra patrimoniului pot fi sistematizate n trei grupe: 1)
nsuirea bunurilor proprietarului (furtul - art. 186 CP., jaful - art. 187 CP.,
tlhria - art. 188 CP., antajul - art. 189 CP., escrocheria - art. 190 CP.,
delapidarea averii strine - art. 191 CP., pungia -art. 192 CP., nsuirea
n proporii mari i deosebit de mari - art. 195 C.P.); 2) atentatele n interes
de profit contra patrimoniului, fr semnele nsuirilor (ocuparea bunurilor
imobile strine - art. 193 CP., nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei
electrice, termice sau a gazelor naturale -art. 194 CP., cauzarea de daune
materiale prin nelciune sau abuz de ncredere - art. 196 CP.,
dobndirea i comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost
obinute pe cale criminal - art. 199
157

fa de paza bunurilor proprietarului - art. 200 CP.).


Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, n cazul infraciunilor
artate la art. 193, 194, 197 alin. 1, 198 alin. 1, 200 CP., precum i furtului
avutului proprietarului svrit de so, rude, n detrimentul tutorelui, ori de

persoana care locuiete mpreun cu victima sau este gzduit de


aceasta, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii prealabile a
victimei i nceteaz odat cu mpcarea prii prejudiciate cu bnuitul,
nvinuitul sau inculpatul.
se

.-} -

2. nsuirea bunurilor

2.1. Forme i tipuri de nsuire


Timp de mai muli ani legislaia, practica judiciar i doctrina noastr
penal nu are o traducere univoc a termenului generic rusesc xHiijeHHe". Acest termen era tradus ca sustragere", luare", nsuire", dobndire" etc. Nici Dicionarele limbii romne nu au o traducere unic a
acestui termen generic, deoarece legislaia i doctrina penal ale Romniei
nu utilizeaz ca noi un termen generic care ar cuprinde toate formele i
tipurile de nsuire a averii proprietarului.
Cea mai larg rspndire au dou opinii. C. Roea i A. Borodac au
propus ca termenul generic al acestor atentate la proprietate s fie
denumit delapidri"6. A doua opinie a fost expus de Plenul Judectoriei
Supreme a R.M. n Hotrrea sa nr. 5 din 6 iulie 1992 Cu privire la
practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului"7, repetat ulterior de autorul S. Brnz8, potrivit crora termenul
"xHiueHHe" ar putea fi tradus ca sustragere".
Lund n consideraie c aceti termeni sunt prea nguti (bunurile sunt
sustrase numai n cazul furtului, jafului, tlhriei i pungiei, iar delapidat
poate fi numai averea, gestionat de vinovat), legiuitorul nostru n art. 195 al
noului Cod penal din 2002 utilizeaz termenul de nsuire"
6

A. Borodac, C. Roea. Lupta mpotriva delapidrii avutului socialist. Chiinu: USM,


1980, p. 1, 3, 12, 14, 15 etc; A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. 1.
Chiinu: tiina, p. 210.
1
Culegere de Hotrri explicative. Chiinu: Tipografia central, p. 325.
8
S. Brnz. Infraciuni contra proprietii. Chiinu: USM, 1999, p. 22, 23, 30 etc.

a bunurilor, indiferent de forma n care a fost svrit (art. 186-192 C P.)Aceast stipulare a fost observat i susinut de autorul M. La-cu9.
Credem c pe viitor trebuie s utilizm acest termen atunci cnd vom vorbi
de toate formele i tipurile de nsuire a avutului proprietarului.
Este de observat c legiuitorul a indicat n art. 195 CP. i toate formele de
nsuiri ale avutului proprietarului, art. 186-192 CP., adic furtul, jaful,
tlhria, antajul, escrocheria, delapidarea i pungia, deoarece i n
aceast problem existau opinii controversate, pe care nu mai e necesar
s le analizm.
n fiecare caz concret nsuirile bunurilor proprietarului pot aduce
diferite prejudicii i pot fi nsoite de circumstane att de diverse, nct
este imposibil a le ncadra ntr-o singur componen de infraciune.
n legislaia n vigoare, rspunderea penal pentru nsuirile bunurilor
proprietarului e difereniat la maxim. innd cont de diversele circumstane, care influeneaz esenial gradul de prejudiciu al acestor infraciuni,
legislatorul deosebete diverse forme i tipuri de nsuiri ale bunurilor din
avutul proprietarului. n Codul penal al R.M. din 2002 ele sunt specificate
n articolele 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 i 195.
Pentru a nelege mai bine structura legislaiei penale privind rspunderea
penal pentru nsuirile bunurilor proprietarului, principiile incriminrii juridice
a acestor infraciuni, este important cunoaterea nu numai a semnelor
concrete ale fiecrei forme sau ale fiecrui tip de nsuire, ci i a criteriilor
care stau la baza structurii legislaiei cu privire la rspunderea penal pentru
atentatele contra patrimoniului (vezi tab. nr. 1, p. 160).
Criteriul care trebuie pus la baza determinrii gradului de prejudiciu al
nsuirilor bunurilor proprietarului este, mai nti de toate, proporia
(valoarea) bunului nsuit, care exprim mrimea prejudiciului pricinuit prin
infraciune i caracterizeaz, n acelai timp, pericolul pe care-1 prezint
vinovatul.
n funcie de valoarea (proporia) bunului nsuit legea prevede n calitate
de norme speciale, trei tipuri de nsuiri: nsuirea bunurilor proprietarului n
proporii mari (alin. 1 art. 195 CP.), nsuirea bunurilor proprietarului n
proporii deosebit de mari (alin. 2 art. 195 CP.) - ca cele mai grave tipuri
i nsuirea n proporii mici a avutului proprietarului -mai puin
prejudiciabil, prevzut de Codul contraveniilor administrative.
9

M. Lacu. Tlhria n sistemul infraciunilor contra proprietii. Chiinu: UCM,


2003, p. 9.
;..= ,

158

159

Tabelul 1 nsuirea

bunurilor proprietarului

Formele
Pe ascuns - Furt (art. 186)

Tipurile
Proporii mici - pn la 5 uniti
convenionale de amend (CCA)

Rpirea deschis -Jaf (art. 187)

Proporii eseniale - de la 5 la 500


uniti convenionale de amend
(alin.' 1 art. 186-192)
Prin hoie de buzunar - Pungie (art. 192) Proporii considerabile - de la 5 la
500 uniti convenionale de amend
(alin. 2 art. 186-188,190,191)
Prin atac - Tlhrie (art. 188)
Proporii mari - de la 500 la 1500
uniti convenionale de amend
(alin.'l art. 195)
Prin ameninri - antaj (art. 189)
Proporii deosebit de mari - mai
mult de 1500 uniti convenionale de
amend (alin. 2 art. 195)
Prin nelciune sau abuz de ncredere
-Escrocherie (art. 190)
Prin nsuire - Delapidare (art. 191)

Pentru aceste contravenii i infraciuni metoda nsuirii prejudiciabile din


avutul proprietarului are o importan secundar i, de regul, nu influeneaz
calificarea infraciunilor, cu excepia jafului i tlhriei la care chiar nsuirea n
proporii mici nu constituie o contravenie administrativ, ci se ncadreaz
potrivit alineatelor nti ale articolelor 187-188 CP.
n toate celelalte cazuri, cnd nsuirea nu este svrit n proporii
mari, deosebit de mari sau mici, legiuitorul atribuie un rol primordial
metodei nsuirii bunurilor proprietarului, n funcie de care deosebim o serie
de infraciuni reprezentnd diferite forme de nsuiri.
Potrivit art. 195 CP., legislaia n vigoare deosebete urmtoarele forme de
nsuiri: 1) furt-art. 186 CP.; 2) jaf- art. 187 CP.; 3) tlhrie-art. 188 CP.; 4)
antaj - art. 189 CP.; 5) escrocherie - art. 190 CP.; 6) delapidare - art. 191
CP.; 7) pungie - art. 192 CP.
Diferenierea rspunderii penale pentru nsuire din avutul proprietarului
nu se limiteaz numai la stabilirea n articole aparte a unor tipuri de
infraciuni ca nsuirea n proporii mari (alin. 1 art. 195 CP.) i n proporii
deosebit de mari (alin. 2 art. 195 CP.), ci i a unui tip de contravenie
administrativ ca nsuirea n proporii mici, iar n celelalte

160

proprietarului n valoare de 99% din 500 uniti convenionale de amend va


constitui nsuire n proporii considerabile. Lund n consideraie i alte
criterii, aceast nsuire poate fi apreciat ca avnd proporii mari i
invers, nsuirea din avutul proprietarului n valoare de 101% din 500

cazuri a unor asemenea forme de nsuire ca furtul, jaful, tlhria, antajul,


escrocheria, delapidarea i pungia. Afar de formele i tipurile de
nsuire menionate legislatorul, n funcie de proporia avutului nsuit, mai
deosebete i aa tipuri de nsuire (vezi tabelul de la p. 160) ca nsuirea
n proporii eseniale a bunurilor proprietarului (alin. 1 art. 186-192 CP.) i
nsuirea n proporii considerabile din avutul proprietarului (alin. 2 art. 186188, 190, 191 CP.).
O perioad ndelungat cuantumul bunurilor nsuite era determinat de
practica judiciar prin Legea din 1 aprilie 1992. Acest cuantum era stabilit n
nota art. 119 al Codului penal din 1961 i depindea de mrimea salariilor
minime.
Potrivit art. 126 al Codului penal n vigoare, sunt considerate proporii
deosebit de mari, proporii mari valoarea bunurilor sustrase, dobndite,
primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate, pstrate, comercializate,
trecute peste frontier, valoarea pagubei pricinuit de o persoan sau de
un grup de persoane care, la momentul svririi infraciunii, depete
1500 i, respectiv 500 uniti convenionale de amend.
Potrivit art. 64 CP, unitatea convenional de amend este egal cu 20 lei.
n conformitate cu dispoziiile Codului contraveniilor administrative
valoarea bunurilor nsuite n proporii mici este de pn la cinci uniti
convenionale de amend.
De aici reiese c att valoarea proporiei eseniale, ct i a celei
considerabile este de la 5 pn la 500 de uniti convenionale de amend.
Alin. 2 art. 126 indic criteriile de stabilire a acestor proporii care constau
n faptul c cuantumul considerabil al daunei cauzate se stabilete, lundu-se
n consideraie valoarea, cantitatea i importana pentru victim a bunurilor,
starea material i venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute, alte
circumstane care influeneaz esenial starea material a victimei, iar n
cazul prejudicierii drepturilor i intereselor ocrotite de lege i gradul lezrii
libertilor omului.
Textul acestui articol mai precizeaz c daunele cauzate de sustragerea sau
punerea n circulaie ilegal a substanelor narcotice i psihotrope sunt
determinate, pornindu-se de la dozele mici sau mari ale acestora, stabilite
de Comitetul permanent pentru controlul asupra drogurilor.
Limitele de 5, 500 i 1500 o dat stabilite nu pot fi considerate absolute, care,
indiferent de mprejurri, ar putea servi drept hotar ntre diferite tipuri de
nsuiri. Aa, de exemplu, nu ntotdeauna nsuirea avutului
161

uniti convenionale de amend poate fi apreciat, n unele mprejurri,


ca o nsuire n proporii considerabile.
La calificarea nsuirilor i aprecierea valorii bunurilor nsuite, instanele
judectoreti i organele de urmrire penal, orientndu-se, n primul rnd,

dup valoarea averii nsuite, trebuie s analizeze foarte atent, mai ales,
cazurile cnd suma averii nsuite se apropie de limitele prin care un tip
de nsuire se distinge de altul. In asemenea cazuri este necesar a se ine
seama de un ir de alte criterii: cantitatea, greutatea, volumul, importana
averii pentru pguba i pentru economia naional etc.
O mare importan pentru aprecierea cuantumului nsuirii au i condiiile,
timpul i locul svririi infraciunii. De exemplu, nsuirea poate fi
considerat ca nregistrnd un cuantum prejudiciabil sporit, dac a fost
comis n timp de rzboi, n timpul unor cataclisme, campanii agricole
(semnatul, recoltare etc.) etc.
Aceleai proporii ale avutului nsuit pot fi apreciate ca mari sau
deosebit de mari n funcie de locul unde este situat organizaia sau de
mrimea ntreprinderii, fiindc la o ntreprindere mic drept rezultat al
nsuirii poate fi considerabil compromis activitatea ei normal.
Spre aceasta ne orienteaz i indicaiile Plenului Judectoriei Supreme a
R.M. din 6 iulie 1992 Cu privire la practica judiciar n procesele despre
sustragerea averii proprietarului*0. Astfel, potrivit pct. 20 al acestei hotrri
soluionnd chestiunea cu privire la ncadrarea aciunilor infractorului,
conform indicelui de cauzare ca rezultat al infraciunii unei daune
considerabile pricinuite victimei trebuie inut cont de costul bunurilor
sustrase, cantitatea lor i nsemntatea pentru victim, starea material a
ei, n particular, salariul, existena persoanelor ntreinute i alte
circumstane. Soluionarea chestiunii date trebuie s fie motivat n
sentin".
Valoarea averii depinde de preul ei. Exist diferite preuri: de cost, de
livrare, de cumprare, de colectare, de vnzare, cu amnuntul, de pia
etc. Diferena dintre ele este foarte mare.
Referitor la stabilirea valorii avutului nsuit n punctul 32 al Hotrrii
10

Culegere de Hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 325.

*<

;!'''

plenului din 6 iulie 1992 se specific c: " Determinnd valoarea averii


sustrase este necesar a reiei din preurile libere (de pia) cu amnuntul,
indiferent de faptul dac sustragerea a fost svrit din organizaiile care
se ocup de vnzarea cu amnuntul, din alte organizaii sau de la ceteni.
Dac nu exist preuri cu amnuntul pentru averea sustras, valoarea ei
se calculeaz n conformitate cu Indicaiile cu privire la ordinea de
calculare a preurilor pentru determinarea daunei n cazul sustragerii,
neajunsurilor', nimicirii sau deteriorrii premeditate a bunurilor materiale,
aprobate de ctre Ministerul economiei i finanelor al Republicii Moldova
la 29 mai 1992.
n conformitate cu aceste indicaii este apreciat i valoarea bunurilor
materiale, pentru care preurile cu amnuntul stabilite sunt mai mici dect
cele cu ridicata. Indicaiile nu se aplic, dac pentru determinarea daunei
cauzate de sustragere este stabilit o ordine special de calculare a preurilor.
Dac s-a constatat c victima a procurat cele sustrase la pre de pia,
mrimea daunei este calculat conform acestor preuri.
n lipsa preurilor cu amnuntul valoarea celor sustrase poate fi calculat i n baza concluziei experilor.
Calificnd aciunile infractorului, mrimea bunurilor sustrase este
calculat pornind de la preul lor la momentul svririi infraciunii. n
cazul modificrii preurilor mrimea daunei materiale care urmeaz a fi
restituit prii civile conform aciunii civile sau din iniiativa instanei de
judecat, este calculat pornind de la preurile existente n ziua adoptrii
hotrrii viznd restituirea ei. Remarcm c noi n-am nlocuit termenul de
sustragere" din aceast Hotrre cu termenul de nsuire" cum o cere
noul Cod penal. Credem ns c n viitor Plenul va introduce ntr-o nou
hotrre a sa modificrile corespunztoare.
Mai detaliat despre fiecare form i tip de nsuire a bunurilor proprietarului
va fi vorba n continuare, cnd va fi fcut analiza juridic a acestora, dar,
mai nti, pentru a nu ne repeta, vom analiza semnele obiective i
subiective comune oricrei nsuiri.
2.2. Semnele obiective, subiective comune tuturor nsuirilor
i noiunea lor
Obiectul juridic nemijlocit de baz al nsuirilor bunurilor din avutul
proprietarului l constituie relaiile patrimoniale, adic relaiile care exprim
condiiile produciei, repartiiei i consumului bunurilor materiale.
* mancoului (n.n.).

162

Susinem opinia academicianului rus V. N. Kudreavev, potrivit creia,


structura obiectului infraciunii cuprinde: a) relaiile sociale reale ntre
oameni; b) forma lor juridic, care reglementeaz conduita subiecilor i

163

asigur aprarea lor; c) premisele, condiiile, formele materiale ale existenei relaiilor sociale. n dispoziiile articolelor Codului penal este adeseori
descris numai un element din cele enumerate". De exemplu, n art. 186

CP. se indic numai bunurile ca purttor al dreptului de proprietate, iar n


art. 189 CP. se stipuleaz bunurile, dreptul asupra lor i alte aciuni cu
caracter patrimonial ca exponeni ai dreptului patrimonial.
Utiliznd structura menionat, putem afirma c structura obiectului
juridic nemijlocit de baz al nsuirilor bunurilor din avutul proprietarului
cuprinde: 1) relaiile de proprietate ce apar obiectiv ntre oameni ce n-au
nevoie de o reglementare juridic complet i care condiioneaz producia,
repartiia i consumul benevol al bunurilor materiale; 2) dreptul patrimonial i
dreptul de proprietate care reglementeaz i apr cele mai importante
relaii patrimoniale existente real ntre oameni. Conform art. 315 al Codului
civil, dreptul de proprietate cuprinde dreptul de posesiune, de folosin i de
dispoziie asupra bunului; 3) condiiile, premisele, formele materiale ale
existenei dreptului patrimonial i a dreptului de proprietate sunt bunurile
materiale, dreptul asupra acestora i alte relaii cu caracter material (de
exemplu, prestarea unei munci sau unor servicii gratuite). Aceste premise
sunt, de regul, numite obiecte materiale ale infraciunii.
Din cele expuse, decurge c denumirea corect a obiectului juridic
nemijlocit de baz al majoritii nsuirilor este dreptul de proprietate, iar n
cazul antajului - dreptul patrimonial. Este ns corect i denumirea
acestor obiecte ca proprietate sau patrimoniu, deoarece astfel indicm
relaia social principal, pentru a crei ocrotire sunt stabilite aceste norme
penale12 i din ea deducem uor denumirea deplin a obiectului infraciunii.
Obiectul nemijlocit de baz al nsuirilor n fiecare caz concret poate fi
proprietatea privat sau public. Sunt ns cazuri cnd vinovatul nsuete
averea privat, dar fapta este considerat ca fiind ndreptat contra
proprietii de stat. De exemplu, averea personal este predat pentru
pstrare, transportare etc. diferitelor organizaii de stat cu condiia rspunderii materiale a acestora din urm pentru pstrarea averii ncredinate.
Un indiciu obligatoriu al nsuirilor avutului proprietarului e considerat
11

B. H. Ky/ipHBueB. 06uan meopun KeajiuipuKaifuu npecmynnenuu. MocKBa, 1972,


p. 151.
12
B. H. Ky/ipBueB. O^eKinuenan cmopona npecmynnenuR. MocKBa, 1960, p. 147.

faptul, cui aparine dreptul de proprietate asupra averii nsuite n momentul atentrii. Dac se va stabili c n acest moment averea nu se
asea real la evidenta proprietarului, atunci o asemenea atentare nu va fi
calificat ca nsuire. De exemplu, vinovatul, prin nelciune, nsuete
taxa de stat pentru legalizarea de ctre organele notariale a unor
contracte. nsuirea acestor sume bneti care puteau deveni proprietate
de stat, dar care nc n-au ajuns real la evidena statului nu va constitui o
nsuire a avutului proprietarului, dar vor fi calificate potrivit art. 196 C.P.
(cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere).
Greelile practicii judiciare n calificarea infraciunilor menionate sunt, de
regul, legate de aprecierea eronat a momentului apariiei dreptului
proprietii asupra averii, care trece sau trebuie s treac n posesia
proprietarului. De exemplu, judectoria raional i-a condamnat pe F. i T.
n baza art. 126 al Codului penal din 1961 (art. 196 al Codului n vigoare)
pentru c, trasportnd la depozit petele prins n rul Nistru, n drum au
vndut o sut kg de pete. Organele de anchet au calificat aciunile
acestora ca furt comis de un grup de persoane. Calificnd aciunile
condamnailor, judectoria raional a indicat n sentin c petele prins
pn la predarea lui la depozit nu constituia nc proprietatea organizaiei
unde lucrau condamnaii. Colegiul penal al Judectoriei Supreme n-a fost
de acord cu aceast prere i, infirmnd sentina adoptat n acest
dosar, a artat c cei condamnai au fost pescari la o organizaie de stat:
organizaia le-a pus la dispoziie unelte de pescuit, mbrcminte de lucru,
mijloace de transport; ei primeau salariu garantat. De aceea tot petele
prins devine proprietate de stat nu din momentul predrii lui la depozit, ci
din momentul cnd a fost prins.
Mai nainte era destul de rspndit opinia, potrivit creia obiectul
juridic nemijlocit al nsuirilor l constituie bunurile materiale13. Recunoaterea
n calitate de obiect juridic nemijlocit a diferitelor bunuri contrazice nsi
noiunea obiectului juridic i esena nsuirii bunurilor ca atentat la dreptul
de proprietate. n realitate, la nsuire e de la sine neles c bunul nu
sufer nici o daun, pe cnd prin obiect juridic se nelege anume aceea,
creia i se cauzeaz prejudicii14.
M. M. HcaeB. HMyuecmaeHHbie npecmytuieHux. MocKBa, 1938, p. 42; A. A.
IHOHTKOBCKHH, B. J\. MeHbmarHH. Kypc coeemcKOPO y^oJ'lo8Ho^o npaaa. Oco6e-Hnan
uacmb. T. 1. MocKBa, 1955, p. 373-374.
F. A. Kpurep. KeajiucpuKaiux xuaienuu coiiiia.iucmuHecKozo uMvufecmna. MocKBa,
1971, p. 28.

164

Dup cum s-a menionat anterior, componena de infraciune a tlhriei


este de aa natur, nct tlhria vizeaz dou obiecte juridice nemijlocite
de baz: dreptul de proprietate i sntatea persoanei.

165

n cazul jafului i antajului sntatea persoanei poate deveni obiect


juridic nemijlocit secundar al acestor infraciuni.
Drept obiecte materiale ale nsuirii bunurilor din avutul proprietarului

pot fi orice bunuri materiale, dreptul asupra acestora sau alte aciuni
cu caracter patrimonial.
Potrivit art. 285 al Codului civil n vigoare (vezi textul n limba rus,
deoarece credem c nu e corect tradus n limba romn), bunuri sunt
toate lucrurile susceptibile apartenenei individuale sau colective i
drepturile patrimoniale.
Lucruri sunt obiectele materiale n raport cu care pot exista drepturi i
obligaii civile.
Deci, potrivit dreptului civil, dreptul asupra bunurilor i aciunile cu caracter
patrimonial, pe lng lucruri, reprezint varieti ale bunurilor persoanei.
In felul acesta, ca obiecte materiale ale nsuirii bunurilor din avutul
proprietarului pot fi, mai nti, lucrurile ca obiecte ale lumii materiale. Ele
trebuie s posede un ir de caracteristici.
n primul rnd, lucrurile ca obiecte materiale ale nsuirii trebuie s
posede valoare de ntrebuinare, adic capacitatea de a satisface necesitile omului i de participare la circuitul civil.
n al doilea rnd, ele trebuie s aib valoare de schimb n care este
materializat ntr-o form sau alta, munca omului. De aceea flora i fauna i
populaia natural a acestora nu se consider obiecte materiale ale nsuirii.
n al treilea rnd, obiecte materiale ale nsuirii pot fi numai lucrurile,
care n momentul comiterii infraciunilor se aflau real la evidena
proprietarului, deoarece n caz contrar asemenea atentate vor fi calificate
n baza art. 196 CP. drept cauzare de daune materiale prin nelciune
sau abuz de ncredere.
i, n sfrit, obiecte materiale ale nsuirii pot fi numai lucrurile asupra
crora fptuitorul nu deine dreptul de proprietate, adic sunt lucruri
strine pentru el. De aceea, nu poate fi obiect material al nsuirii
lucrurile asupra crora proprietatea este comun.
Deci, drept obiecte materiale ale nsuirii bunurilor din avutul proprietarului pot fi orice lucruri sau obiecte ce pot satisface o necesitate de
ordin material sau cultural a oamenilor: mrfuri, materie prim, maini,
bancnote emise de Banca Naional, titluri de valoare, nscrisuri prezen-

166

i, n sfrit, obiectul material al antajului ca form de nsuire a


bunurilor din avutul proprietarului l constituie i alte aciuni cu caracter
patrimonial, deoarece antajistul poate cere de la antajat nu numai

tnd o anumit valoare bneasc, valuta strin aflat n circulaie etc.


Fptuitorul poate nsui i diferite documente care i ofer dreptul de ai nsui averea proprietarului. Dac nsuirea lor va fi svrit fr
acest scop, o asemenea aciune va fi calificat n baza art. 360 al CP.
(luarea, sustragerea, tinuirea, degradarea sau distrugerea documentelor,
imprimatelor, tampilelor sau sigiliilor). Dac ns fptuitorul ia documentele
cu scopul de a-i nsui cu ajutorul lor averea proprietarului, aceast
aciune va constitui o pregtire a actului de nsuire.
Rebuturile, deeurile i reziduurile rezultate din procesul de producie ce
mai pot fi utilizate constituie i ele o valoare economic de natur s li se
atribuie calitatea de obiect material al infraciunilor contra patrimoniului.
Materialele ce nu reprezint obiectiv nici o valoare (nu mai pot fi folosite n
nici un mod i sunt aruncate) sau reprezint o valoare cu totul
nensemnat nu pot constitui, n genere, obiectul material al unei
infraciuni contra proprietii.
Un component structural al obiectului material al antajului ca form de
nsuire a bunurilor din avutul proprietarului legea penal numete
dreptul asupra unui bun. Fptuitorul poate cere cedarea unuia sau a mai
multor drepturi de proprietate, fr a cere cedarea bunului nsui.
E de menionat c nu toi penalitii recunosc dreptul la avere ca obiect
material al antajului. Profesorul rus G. N. Borzenkov afirm c, n genere,
dreptul la avere nu trebuie considerat obiect material al nsuirii, deoarece
obiectul material al fiecrei infraciuni contra proprietii e ntotdeauna
material, iar dreptul la avere e o categorie nematerial ce ine de
domeniul relaiilor sociale15.
Nu susinem aceast opinie, deoarece, dup cum s-a menionat anterior, potrivit dreptului civil, dreptul la avere este o varietate a bunurilor
proprietarului, iar n al doilea rnd, fptuitorul nu cere cedarea proprietii, ci
numai a unor mputerniciri ale proprietarului. De exemplu, n decembrie 1993
V. a ncheiat un contract de locaiune a unui apartament, ce aparinea
ceteanului G., pe un termen de dou luni i s-a obligat s plteasc
chirie cte 50 dolari SUA pe lun. Dup consumarea acestui termen, V. a
venit la locul de trai a lui G. i ameninndu-1 cu un cuit 1-a impus s
scrie o recipis c a primit de la V. 1200 dolari americani pentru chiria
apartamentului pe doi ani nainte. Aciunile lui V. au fost calificate corect n
baza alin. 3 art. 125 al Codului penal din 1961,16 astzi art. 189 CP.
15

T. H. Eop3eHKOB. OmsemcmeeHHOcmb 3a Moiuenmmecmeo. MocKBa: MFY, 1971, p. 19.

16

Arhiva judectoriei sectorului Rcani, mun. Chiinu. Dosarul nr. 1-90-96.


167

bunuri sau dreptul asupra acestora, ci i comiterea aciunilor menionate.


Aciunile cu caracter patrimonial presupun efectuarea gratuit a unor
lucrri sau prestarea unor servicii gratuite, care, de regul se pltesc:

reparaia apartamentului, mainii, garajului, oficiului, construcia unei vile


sau a diferitor ncperi. Din aceast categorie mai fac parte i alte aciuni
care pot aduce fptuitorului avantaje materiale: nimicirea testamentului,
refuzul la motenire, la ntocmirea testamentului, la cota-parte dintr-o
proprietatea comun etc.
In cazul n care atentatele la patrimoniu sunt nsoite de aplicarea
violenei ori de ameninarea cu aplicarea ei, obiecte materiale ale nsuirii
poate fi i corpul fizic al persoanei ca un ansamblu de funcii i procese
organice ce menin individul n via.
Latura obiectiv a nsuirii bunurilor din avutul proprietarului se
compune din trei elemente: aciunea prejudiciabil, consecinele infraciunii i
legtura cauzal dintre aciuni i consecine. Numai la nsuirea bunurilor
din avutul proprietarului prin tlhrie, antaj i pungie latura obiectiv a
infraciunii este compus dintr-un singur element - aciunea prejudiciabil
descris de legea penal.
O mare importan pentru caracteristica nsuirii o are modul n care a
fost comis infraciunea. Legislatorul indic patru metode care formeaz
apte forme de nsuire: 1) sustragere (furt, jaf, tlhrie i pungie); 2)
antaj (antaj); 3) dobndire (escrocherie); 4) nsuire (delapidare).
Ulterior va fi studiat amnunit fiecare metod i form de nsuire a
bunurilor proprietarului. Aici vom analiza numai semnele generale care ne
dau posibilitate a le integra ntr-o singur noiune - nsuire.
Caracteristic pentru toate metodele n discuie este faptul c, drept rezultat
al nsuirii proprietarul pierde posibilitatea de a poseda, de a se folosi
i de a dispune de averea sa dup cum crede el de cuviin, iar
autorul nsuirii capt aceste posibiliti.
nsuirea bunurilor proprietarului este ntotdeauna ilegal i este
efectuat contrar voinei proprietarului (pe ascuns, prin atac, prin
nelare sau abuz de ncredere, prin hoie de buzunar etc).
Alt semn general al nsuirii, indiferent de metoda comiterii ei, este
nsuirea gratuit a bunurilor proprietarului, adic fr compensarea
lor prin munc, bani sau prin alte bunuri de aceeai valoare. De

168

n literatura de specialitate au fost expuse mai multe opinii, viznd


momentul consumrii nsuirii avutului proprietarului.
Savantul S. Sirota afirm c nsuirea trebuie considerat consumat din

exemplu, nu constituie o nsuire primirea pensiei, stabilite n baza unui


document fals de vechime n munc de ctre o persoan care avea
vechime n munc necesar, dar n-a avut posibilitatea de a prezenta
documentele corespunztoare.
Poate fi nsuit numai averea care se gsea real la evidena proprietarului. Dup cum s-a menionat, dac fptuitorul se mbogete pe
contul averii care trebuia s fie ncasat de proprietar, atunci astfel de
aciuni nu vor constitui o nsuire. Este necesar ca fptuitorul prin aciunile
sale s produc reducerea averii reale care se afla la evidena
proprietarului, ceea ce reprezint de asemenea un semn general al
nsuirii. Deficitul de avere ce se formeaz la proprietar caracterizeaz al
doilea element al laturii obiective a nsuirii - consecinele infraciunii.
Daunele materiale cauzate proprietarului, potrivit componentelor de baz
ale nsuirii, prevzute de alin. 1 art. 186-192 CP., trebuie s depeasc
valoarea minim a cuantumului esenial, iar n cazul jafului, tlhriei,
antajului i pungiei aceast valoare poate fi i n proporii mici.
Un element obiectiv de baz al nsuirii l constituie legtura cauzal dintre
aciunile prejudiciabile i consecinele lor. Constatarea deficitului de avere
al unui proprietar nc nu nseamn c a avut loc o nsuire a acestei
averi. n fiecare caz concret trebuie stabilit c acest deficit de avere s-a
creat ca rezultat al unor aciuni ilegale, adic trebuie determinat legtura
cauzal dintre aciuni i consecine.
Orice infraciune se consider consumat din momentul n care fapta
vinovatului conine toate semnele componenei de infraciune descrise de
legislator n dispoziia normei penale. Furtul, jaful, escrocheria i delapidarea
sunt specificate de legislator drept componene de infraciuni materiale, de
aceea, potrivit dreptului penal, ele sunt considerate consumate din momentul
survenirii consecinelor prejudiciabile menionate anterior. Tlhria, antajul
i pungia sunt calificate ca componene de infraciuni formale, unele chiar
formal reduse, de aceea ele se consum din momentul svririi aciunilor
descrise de norma penal sau chiar din momentul iniierii acestor aciuni.
De aprecierea corect a momentului consumrii fiecrei forme de nsuire
depinde rezolvarea unui ir ntreg de probleme: calificarea infraciunii numai
n baza articolelor Prii speciale a CP. sau i n baza art. 26 sau 27 ale
Prii generale a CP.; posibilitatea liberrii de rspundere penal n legtur
cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii (art. 56 CP.);
recunoaterea sau nerecunoaterea persoanelor participante la nsuire;
stabilirea pedepsei penale etc.
169

momentul n care fptaul a pus mna pe avere, a luat-o, indiferent de


posibilitatea de a se folosi de ea cum socoate de cuviin'7.
A. Piontkovski i V. Menaghin consider c nsuirea e consumat din

momentul n care vinovatul a sustras averea i a nceput a se folosi de ea.18


Majoritatea penalitilor susin opinia prof. G. Krigher19, acceptat i prin
Hotrrea Plenului din 6 iulie 1992. Dac adaptm indicaiile Plenului la
legislaia n vigoare, putem afirma c furtul, jaful, escrocheria i delapidarea
sunt considerate consumate, din momentul n care averea a fost luat din
locul aflrii ei i infractorul are o posibilitate real de a se folosi sau dispune
de ea dup dorina sa, tlhria - din momentul atacului, nsoit de aplicarea
sau ameninarea de aplicare a violenei periculoase pentru viaa i
sntatea victimei, antajul - din momentul cererii de a se ceda bunuri,
dreptul asupra acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter
patrimonial, nsoit de ameninarea cu violena, cu deteriorarea sau
distrugerea bunurilor proprietarului ori cu rpirea lui, iar pungia -din
momentul nceperii aciunii de buzunrire.
n cazul n care o persoan din serviciul de paz l ajut pe un infractor s
scoat bunurile materiale de pe teritoriul pzit de ea, sau prin alte mijloace
nltur mprejurrile capabile s mpiedice comiterea infraciunii, persoana
poart rspundere pentru participaie la nsuirea bunurilor proprietarului,
deoarece ea a participat la svrirea infraciunii pn la consumarea ei.
Posibilitatea real de a dispune sau de a se folosi de averea nsuit la
dorina fptuitorului nu trebuie confundat sau identificat cu scopurile finale, pe
care acesta le urmrete. El poate s nu-i ating scopurile propuse (de
exemplu, s consume averea nsuit, s-o vnd, sau s dispun de ea prin
alt metod), principalul este de a dovedi c el a avut posibiliti reale de a
svri aceste aciuni, el ns, cuta de pild, posibiliti mai avantajoase.
Latura subiectiv a nsuirii este caracterizat prin intenie i anume prin
intenie direct. Fptaul i ddea seama c n-avea drepturi legitime
17

C. H. CHpoTa. TJpecmynneHUH npomue coifuajiucmuuecKou cocmeeHHOcmu u


6opb6a c HUMU. BopoHe, 1968, p. 66-67.
18
A. A. riHOHTKOBCKHfi, B. J\. MeHbiuarHH. Kypc coeemcKozo yeojioenoeo npaea.
Oco6emiax uaanb. T. 1. MocKBa, 1955, p. 402-404.
" T. A. Kpnrep. VKQ3. con., p. 116.

de a nsui averea, adic era contient de caracterul prejudiciabil al


aciunilor sale, prevedea c n urma aciunilor ntreprinse proprietarul va
pierde o parte din avere, deci prevedea consecinele prejudiciabi le i dorea
n mod contient realizarea lor.
Alte elemente obligatorii de natur subiectiv ale nsuirii sunt scopul i
motivul lor - scop i motiv de profit (interesat, acaparator, hrpre, de a
obine alte avantaje patrimoniale).
Deci nsuind avutul proprietarului, fptuitorul are scopul de a-1 consuma,
de a-1 folosi sau de a dispune de el fr a-1 ntoarce sau fr a restitui
valoarea lui. Anume aceste mprejurri deosebete nsuirea de
mprumutul" provizoriu al averii proprietarului pentru a o folosi n scopuri
personale (de exemplu, rpirea mijloacelor de transport - art. 273 sau 274
ale CP.).
Subiect al nsuirii pot fi att persoanele particulare, ct i persoanele cu
funcii de rspundere, iar n funcie de proporiile i metodele comiterii
nsuirilor pot fi att persoanele care au atins vrsta de 14 ani, ct i cele
care au atins vrsta de 16 ani.
Persoanele care au atins vrsta de 14 ani poart rspundere penal pentru
nsuirea bunului proprietarului, prevzut de art. 186-188, art. 189 alin. 2,
3 i 4, art. 190 alin. 2 i 3, art. 192 alin. 2 i art. 195 CP. Pentru celelalte
nsuiri rspunderea penal e stabilit pentru persoanele fizice
responsabile, care au atins vrsta de 16 ani.
Subiect al delapidrii poate fi numai o persoan creia i-a fost
ncredinat averea proprietarului.
Persoanele care n-au atins vrsta de 16 ani, dar au participat la aciunile
bandelor armate n scopul atacrii instituiilor, organizaiilor, ntreprinderilor
sau cetenilor pentru a le sustrage avutul sunt responsabile pentru tlhrie.
Din cele expuse, putem distinge apte semne obligatorii pentru orice form
de nsuire a bunurilor altei persoane:
1) luarea ilegal n stpnire;

2) bunul strin; ,
<.;,.
'
3) bunul mobil;
4) gratuitatea;
5) intenia direct, motivul i scopul de profit;
6) din patrimoniul proprietarului ce se afla la evidena sa;
7) cauzarea prejudiciului materia! esenial, uneori chiar mic avutului sau
crearea primejdiei de a pricinui un asemenea prejudiciu. >

170

Din semnele enumerate: al doilea i al treilea vizeaz obiectul infraciunii;


primul, al patrulea, al aselea i al aptelea - latura obiectiv; iar al cincilea
- latura subiectiv.
Toate aceste semne trebuie luate n considerare la definirea noiunii de
nsuire.

171

Pentru definirea noiunii de nsuire vom analiza patru opinii mai


vehiculate n literatura juridic i susinute n prezent de un ir de savani.
Conform unor opinii, latura obiectiv a nsuirii este definit ca
transformare ilegal gratuit a averii strine n proprietate proprie sau

proprietatea altei persoane"10. Aceast apreciere evideniaz just dou


semne obligatorii ale nsuirii - nsuit poate fi avutul strin n mod gratuit.
Este ns greit termenul de transformare", deoarece averea nsuit nu se
transform n proprietatea fptaului, chiar i dup nsuire ea rmne
proprietatea prejudiciatului. Potrivit art. 374 al Codului civil, proprietarul este n
drept s-i revendice bunurile aflate n posesiunea nelegitim a altuia.
Legislatorul Federaiei Ruse n nota la art. 158 al Codului su penal
definete nsuirea ca scoaterea i (sau) trecerea ilegal gratuit a averii
strine n folosul fptaului sau altor persoane, cauznd prejudicii
proprietarului sau altui posesor de bunuri. 1^ Considerm c i aceast
formulare este greit, deoarece averea poate fi consumat ilegal fr a fi
scoas de la locul determinat de proprietar. Nu e corect nici noiunea de
trecere n favoarea fptuitorului, fiindc ea poate include i trecerea n folosul
acestuia a bunurilor gsite, bunurilor fr stpn sau a comorilor, ceea ce
nu constituie o infraciune.
Ali autori definesc nsuirea ca scoaterea ilegal a averii din fondurile
organizaiilor de stat sau obteti ori din posesia proprietarului11. Termenul
"scoatere ilegal" nu corespunde semnificaiei nsuirii cnd este vorba de
delapidare (art. 191 C.P.), deoarece n asemenea cazuri fptaul preia
averea pe cale legal i abia ulterior hotrte s o nsueasc n mod
ilegal.
Mai corect ni se pare noiunea nsuirii propus de prof. G. A. Krig-her,
care folosete termenul prestupnoie zavladenie" (npecTyrmoe
20

A. A. EIHOHTKOBCKHH, B. J\. MeHbinarHH. Kypc coeemcKozo yzonoenozo npaea.


Oco6eHuan nacmb. T. 1. MocKBa, 1955, p. 368; Kypc coeemcKozo yzonoenozo
npaea e wecmu moMax. T. IV. MocKBa, p. 307.
21
KoMMeumapuu K yzonoenoMy xodeKcy P.O. c nocmameimbiMu MamepuanaMu u
cyde6nou npaKinumu. ITofl pejx. C. H. HHKynHHa. MocKBa, 2001, p. 464.
22
M. Lacu. Op. cit., p. 18; C. H. CnpoTa. YKai. con., p. 53; KoMMeHtnapuu K YK
PCOCP. nofl pefl. B. C. HHKH(j)opoBa. MocKBa, 1964, p. 201.
172

3aBJiafleHne), pe care j traducem ca luarea ilegal n posesiune"; prin nsuire


nelegem luarea ilegal i gratuit n stpnire a unui bun care se gsea
n fondurile proprietarului sau predarea lui altei persoane, aciune comis
n scop de profit.21
n urma analizei opiniilor prezentate, precum i a celor apte semne
obligatorii ale nsuirii, neuitnd de cele patru semne generale ale oricrei
infraciuni, definite n art. 14 al CP. (caracterul prejudiciabil al faptei,
ilegalitatea ei, vinovia fptuitorului i posibilitatea de pedeaps) putem
defini noiunea nsuirilor.
Prin nsuire se nelege luarea n stpnire n mod ilegal,
intenionat i gratuit a unor bunuri mobile ale altei persoane n
favoarea fptuitorului sau a unor tere persoane, bunuri ce se aflau la
evidena patrimoniului proprietarului sau n posesia altor persoane,
care a cauzat un prejudiciu material esenial, uneori chiar mic,
proprietarului sau creeaz primejdia real de a pricinui o asemenea
daun, svrit din motiv i scop de profit.
In opinia noastr, aceast definiie, precum i toate semnele generale ale
fiecrui tip i form de nsuire sunt necesare numai pentru o orientare iniial.
Ea reflect i unele semne individuale ale fiecrei forme i tip de nsuire.
Calificarea just a nsuirii poate fi efectuat, inndu-se cont de aceste
semne generale, precum i de semnele concrete ale fiecrei forme sau tip
de nsuire, care vor fi analizate n continuare.24
2.3. Furtul (art. 186 CP.)
Latura obiectiv a furtului se realizeaz prin sustragerea pe ascuns a
bunurilor altei persoane.
Potrivit pct. 2 al Hotrrii Plenului din 6 iulie 1992, sustragerea bunurilor este
considerat a fi efectuat pe ascuns dac:
1) a fost comis n lipsa victimei sau a unor persoane strine;
2) a fost comis n prezena lor, dar ei n-au observat aceasta;
1) a fost observat de victim sau de o persoan strin, dar infractorul,
bazndu-se pe situaia creat, consider c acioneaz pe ascuns;
2) a fost comis n prezena unei persoane pe care infractorul o considera
inapt a nelege caracterul i esena celor ce se ntmpl, dat fiind vrsta
fraged, i starea psihic sau o alt stare de boal, de somnolen, de
ebrietate etc;
21

T. A. Kpurep. Op. cit.,p. 91.


M. Lacu. Op. cit., p. 19; A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. I.
Chiinu: tiina, p. 222.

24

173

5) a fost comis n prezena persoanelor implicate n actul de nsuire a


bunurilor;
6) a fost comis n prezena persoanelor n privina crora infractorul era

convins c, din motive personale, nu vor mpiedica comiterea infraciunii.


Sustragerea const n scoaterea fizic (luarea) a unui bun din sfera de
stpnire a persoanei n posesia creia se afla acel bun i trecerea lui n

sfera de stpnire a fptuitorului sau a unei tere persoane.


Aciunea de sustragere, dei este o singur aciune, se realizeaz prin
dou acte: 1) scoaterea bunului din sfera de stpnire a proprietarului i 2)
trecerea lui n sfera de stpnire a fptuitorului. Stabilirea n fiecare caz
dac a avut loc numai primul act sau i cel de al doilea este de cea mai
mare nsemntate, deoarece n raport cu aceasta se poate face distincia
dintre tentativa i infraciunea de furt consumat.25
Metodele de sustragere pe ascuns a bunurilor din avutul proprietarului pot fi
diferite. Ele depind n mare msur de situaia n care este svrit furtul i
de specificul bunului nsuit. De exemplu, fptuitorul poate sustrage
complet bunul proprietarului sau doar o parte din el sau roadele bunului, ce
constituie o valoare de sine stttoare (piesele unui agregat, laptele, lna,
fructele etc); poate lua bunul prin deplasarea lui (de exemplu, furtul unui
automobil pentru a-1 vinde); lsa bunul n locul n care se gsete, de
exemplu, prin acoperirea lui, dar n aa fel nct el l poate consuma
nestingherit de nimeni etc.
Fptuitorul poate sustrage bunul proprietarului prin furt, cu puterile
proprii sau utiliznd diferite mijloace tehnice; el se poate folosi pentru
atingerea scopurilor i de un subiect iresponsabil sau chiar de animale (de
exemplu, cu ajutorul unui cine dresat special etc).
Un semn obligatoriu al furtului const n aceea c bunul nu-i aparine
fptuitorului, el este pentru dnsul strin i dnsul n-are nici un drept
asupra lui, deci sustragerea este ntotdeauna o aciune ilegal.
Alt semn obligatoriu al furtului este nsuirea gratuit a bunurilor
proprietarului, adic fr compensarea lor prin munc, bani sau alte bunuri
de aceeai valoare.
Este de observat c furtul se deosebete de jaf i tlhrie prin sustragerea
pe ascuns a bunurilor proprietarului fr aplicarea actelor de violen fizic
sau psihic. Dac aciunile ncepute ca un furt nc n-au fost duse pn la
capt din cauza c au fost descoperite de victim sau
"O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 220.

, te persoane, dar fptuitorul n-a inut cont de aceasta i le-a prelungit


licnd violena, sau cu ameninarea de a aplica violena, atunci, n
f nctie de gravitatea violenei, ele trebuie calificate drept jaf sau tlhrie.
Potrivit pct. 11 al Hotrrii Plenului din 6 iulie 1992, furtul trebuie delimitat
de delapidarea averii. Dac luarea n stpnire a bunului a fost svrit de
persoane care, conform obligaiunilor funcionale, raporturilor contractuale
sau nsrcinrii speciale a proprietarului, aveau mputerniciri de dispunere,
administrare, transportare sau pstrare (depozitar, expeditor, casier i alte
persoane), cele comise trebuie calificate n baza art. 191 C.P., drept
delapidare a bunurilor strine. Aceste persoane ncheie, de obicei, cu
proprietarul contracte de rspundere material deplin i n cazul unui
deficit de avere poart rspundere pentru acesta.
Dac sustragerea a fost svrit ns de persoane crora nu li s-au
ncredinat bunurile, dar ele au avut acces la ele n legtur cu munca
ndeplinit (combineri, hamali, paznici, ngrijitori de vite, lucrtori agricoli la
recoltare, muncitori la o fabric de nclminte etc), aciunile lor trebuie
calificate n baza art. 186 C.P., drept sustragere prin furt.
Potrivit pct. 30 al Hotrrii din 6 iulie 1992, n cazul n care persoana a
svrit rpirea unor mijloace de transport fr scopul de a le nsui, dar
cu scopul sustragerii ulterioare a averii aflate n ele sau a unor pri ale
acestor mijloace de transport, cele svrite trebuie calificate n baza art.
186 i 273 C.P., ca un concurs de infraciuni.
Furtul trebuie delimitat i de samavolnicie. Sustragerea bunurilor n mod
arbitrar, adic, sustragerea unor bunuri care, dup cum presupune fptuitorul, i aparin, trebuie calificat n baza art. 352 CP, drept samavolnicie.
n conformitate cu lit. e) pct. 15 al Hotrrii Plenului Judectoriei
Supreme a R.M. nr. 12 din 20 decembrie 1993 cu modificrile ulterioare Cu
privire la practica judiciar n cauzele despre huliganism 26, nsuirea
bunurilor strine din intenii huliganice fr scop de a le acapara va fi
calificat ca huliganism, dar nu ca furt, tlhrie sau jaf'. De exemplu, bunul
a fost luat n glum" sau a fost luat de la o fat pentru ca ea s vin la
ntlnire etc.
Furtul trebuie delimitat i de distrugerea averii. Dac, de exemplu,
fptuitorul a sustras automobilul vecinului pentru a-1 nimici din rzbunare c
n-a vrut s i-1 mprumute pentru o cltorie, sau dac fptuitorul a sustras
pe ascuns nite bunuri de valoare de la locul de munc a soiei
6

Culegere de Hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 357.

,;

;:

175

pentru ca ea s fie concediat pentru deficitul de avere, pe care le-a aruncat


n lac, cele svrite trebuie calificate n baza art. 197 C.P., drept
distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor.

Drept consecine ale infraciunii de furt prevzute de componena de baz,


la alin. 1 art. 186 C.P., pot aprea prejudicii materiale n proporii eseniale, a
cror valoare este de la 5 la 500 uniti convenionale de amend, adic de

la 100 la 10 000 lei.


Potrivit pct. 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, furtul se consider consumat,
dac bunul a fost sustras i fptuitorul are o posibilitate real de a-1 folosi sau
dispune de el dup plac.
Posibilitatea real de a se folosi sau de a dispune de averea sustras nu
trebuie confundat sau identificat cu realizarea scopurilor finale pe care lea urmrit fptuitorul. E posibil ca vinovatul s nu ating aceste scopuri,
adic s nu dovedeasc a consuma, a vinde sau s foloseasc altfel bunul
furat. Este important ca el s obin posibilitatea de a svri aciunile
menionate.
n cazul svririi infraciunii de furt din ncperi sau teritorii asigurate cu
paz, chestiunea viznd momentul consumrii furtului depinde de caracterul
bunurilor nsuite i intenia (scopul) fptuitorului. Dac este vorba de bunuri
ce pot fi consumate de ctre fptuitor la locul infraciunii de furt (de obicei,
produse alimentare, buturi alcoolice etc.) i el n-are intenia de a le scoate
din depozit, magazin, atunci infraciunea dat se consider consumat din
momentul n care fptuitorul i le-a nsuit ilegal. Dar n majoritatea cazurilor
vinovatul se strduiete s duc cu dnsul bunurile sustrase, deoarece n
alt chip el n-are posibilitate real de a le folosi sau dispune de ele precum
dorete. Dac fptuitorul a fost reinut cu averea sustras pe teritoriul
asigurat cu paz al uzinei, fabricii etc. sau n camera de control a
organizaiei respective, n acest caz exist o tentativ de furt. Infraciunea de
furt este considerat consumat din momentul n care fptaul a ieit cu
averea nsuit n afara teritoriilor asigurate cu paz.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal pentru furtul bunurilor
proprietarului comis de so, rude, n detrimentul tutorelui ori de persoana care
locuiete mpreun cu prejudiciatul sau este gzduit de aceasta, urmrirea
penal se intenteaz numai n baza plngerii prealabile a victimei i nceteaz
la mpcarea acesteia cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul.
Explicaiile cu caracter general ce caracterizeaz semnele generale ale
obiectului juridic, obiectului material, laturii obiective i celei subiec-

176

rare definitiv, conform legii Procedurii penale a acestui stat.


Aceste indicaii i recomandri au fost preluate de Plenul Curii Supreme
de Justiie a Republicii Moldova n Hotrrea nr. 17 din 19 iunie 2000
Privind aplicarea n practica judiciar de ctre instanele judectoreti a

tive i subiectului tuturor nsuirilor expuse n paragraful anterior sunt


valabile i pentru infraciunea de furt.
Latura subiectiv a furtului este caracterizat numai prin intenie direct,
motiv i scop de profit.
Subiect poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit
paisprezece ani.
Alin. 2 art. 186 CP. definete urmtoarele circumstane agravante ale
furtului svrit: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane;
c) prin ptrundere n ncpere, n locul pentru depozitare sau n locuin;
d)cu cauzarea de daune n proporii considerabile.
Furtul repetat este prevzut de lit. a) alin. 2 art. 186 CP. Noiunea general
a repetrii este stipulat de art. 31 C.P., potrivit cruia este considerat
repetare a infraciunii svrirea a dou sau a mai multor infraciuni identice
sau omogene, ncadrate de aceeai norm penal, cu condiia c persoana
nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de
prescripie.
Pentru nsuirea avutului proprietarului legislatorul la alin. 4 art. 186 CP. a
definit o alt noiune a repetrii, care difer puin de cea general, dar este
specific anume pentru nsuirea bunurilor proprietarului: La alin. 2 din art.
186-192 se consider repetate acele infraciuni ce au fost svrite de o
persoan care, anterior, a comis una din infraciunile prevzute la alin. 1 din
articolele menionate, dar nu a fost condamnat pentru aceasta". La aceast
noiune este necesar de adugat ipoteza din noiunea general despre faptul
c n-au expirat termenele de prescripie pentru infraciunile comise anterior.
Toate aceste noi principii de calificare au fost ajustate la standardele
internaionale. Prin Hotrrea nr. 1298XIII din 24 iulie 1997 Parlamentul
Republicii Moldova a ratificat Convenia pentru aprarea dreptului omului i
libertilor fundamentale, adoptat la Roma la 4 noiembrie 1950, precum i
Protocolul nr. 7, adoptat la Strasbourg la 22 noiembrie 1984, care a intrat n
vigoare pentru Republica Moldova la 1 noiembrie 1998. Iar conform art. 4 din
Constituia Republicii Moldova dispoziiile constituionale privind drepturile i
libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan cu Declaraia
Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care
Republica Moldova este parte.
Potrivit alin. 1 art. 4 din Protocolul nr. 7 nimeni nu poate fi urmrit sau
pedepsit penal de ctre jurisdiciile aceluiai stat pentru svrirea
infraciunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hot177

unor prevederi ale Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a


libertilor fundamentale, precum i de Procurorul general al Republicii
Moldova n indicaiile sale Cu privire la aplicarea stipulri-lor dreptului
internaional nr. 12-2d/2000 din 29 septembrie 2000, potrivit crora,

condamnrile anterioare trebuie luate n consideraie doar la


individualizarea pedepsei penale. Deci n calitate de repetare a unei
infraciuni trebuie luate n consideraie numai faptele pentru care fptuitorul
nc nu a fost condamnat i n-au expirat termenele de prescripie.
Dac fptuitorul a svrit mai nti o nsuire ncadrat de celelalte
circumstane agravante din alin. 2 art. 186-192 CP. sau de o form
agravant din alin. 3 al acestor articole, cele svrite trebuie calificate
potrivit acestor circumstane agravante i, deci, ele nu vor mai fi luate n
consideraie la comiterea unei noi infraciuni.
Orice pregtire sau tentativ, chiar nc necondamnate, trebuie calificate separat, iar o dat ce faptele date sunt condamnate n aa fel ele nu
pot fi luate n consideraie la comiterea posterioar a unei nsuiri
consumate, deci i n aceste cazuri circumstana agravant de care ne
ocupm nu este aplicabil. Din contra, dac sunt repetate dou pregtiri
de nsuire sau dou tentative ale acestor infraciuni, circumstana
agravant este aplicabil, utiliznd pe lng articolul Prii speciale (186
192) art. 26 sau 27 CP. (p.g.).
Din cele expuse reiese c pot fi repetate numai dou fapte ncadrate n
alin. 1 art. 186-192 CP, pentru care persoana nc n-a fost condamnat i
pentru care n-a expirat termenul de prescripie.
N-are importan pentru calificare dac fptuitorul a acionat n calitate
de autor, organizator, instigator sau complice.
Furtul comis de dou sau mai multe persoane (lit. b) alin. 2 art. 186
CP.) este svrirea aciunilor la care:
1) au participat dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin dou,
potrivit alin. 6 art. 42 CP., trebuie s ntruneasc semnele subiectului
infraciunii;
2) ele s-au neles s comit mpreun un furt nainte de a proceda la
aciune sau chiar n acel moment, dar nu mai trziu de consumarea furtului;
3) ele au participat nemijlocit la realizarea laturii obiective a furtului,

178

Alt loc pentru depozitare reprezint sectoare de teritoriu, inclusiv i curile


caselor, rezervate pentru pstrarea permanent sau temporar a
bunurilor materiale, ngrdite cu gard sau mijloace tehnice sau prevzute
cu alt paz; magazine-ambulane, autoturisme, refrigeratoare, containere,

adic cel puin doi participani la infraciune trebuie s fie coautori.


Aceasta reiese din ipoteza art. 45 CP., potrivit creia latura obiectiv a
participaiei poate fi realizat att de un singur autor, ct i de doi sau de
mai muli, iar circumstana agravant n cauz nu cere constatarea
oricrei participaii, dar numai a celei care este comis de dou sau de
mai multe persoane.
Dac la svrirea furtului particip i alte persoane n calitate de
organizatori, instigatori sau complici, aciunile lor trebuie calificate conform
situaiei concrete (latura obiectiv a fost realizat de un singur autor sau
de doi sau mai muli), potrivit art. 42 i alin. 1 art. 1 86 CP. sau art. 42 i
alin. 2 art. 186 CP. De exemplu, dac o persoan (instigatorul) a
determinat o alt persoan s svreasc un furt. aciunile autorului
trebuie calificate potrivit alin. 1 art. 186 CP., iar aciunile instigatorului potrivit art. 42 i alin. 1 art. 186 CP. n cazul n care instigatorul a
determinat dou persoane la realizarea laturii obiective a furtului, aciunile
lui trebuie calificate potrivit art. 42 i prevederilor din lit. b) alin. 2 art. 186
CP., iar aciunile coautorilor - potrivit lit. b) alin. 2 art. 186 CP.
Potrivit pct. 18 al Hotrrii din 6 iulie 1992, coautori ai nsuirilor trebuie
considerate i persoanele cu care, dei nu particip nemijlocit la
sustragerea bunului, coautorii s-au neles s stea la pnd lng locul
comiterii infraciunii, s amenine cu aplicarea violenei, s percheziioneze
victima sau s ia o atitudine ce le demonstreaz victimelor c orice
rezisten n-are nici un rost etc.
Furtul svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru
depozitare sau n locuin (lit. c) alin. 2 art. 186 CP.). Termenii
"ptrundere", "ncpere", "alt loc pentru depozitare" i locuin" sunt
explicai la pct. 21 al Hotrrii din 6 iulie 1992.
Ptrunderea este intrarea ilegal, pe ascuns sau deschis ntr-o ncpere, n alt loc pentru depozitare sau locuin cu scopul svririi unui
furt, unui jaf sau a unei tlhrii. Ea poate fi comis att cu nvingerea
piedicilor i a rezistenei, ct i fr acestea. Ptrunderea poate fi
realizat de asemenea cu ajutorul unor dispozitive n cazul n care infractorul extrage obiectele fr a intra n ncperea respectiv.
Prin ncpere se neleg construciile, edificiile, beciurile, magaziile,
garajurile i alte construcii de gospodrie, destinate amplasrii bunurilor
materiale. Ea poate fi att permanent, ct i temporar, staionar sau
mobil.
179

safeuri i alte dispozitive de acest fel. Totodat, sectoarele de teritoriu


care nu sunt folosite pentru pstrare, ci, sunt lucrate, nu se ncadreaz n
noiunea de alt loc pentru depozitare".
Locuina este o ncpere menit pentru traiul permanent sau temporar

al persoanelor unde se afl averea, de care dispun ele sau o parte din ea.
La aceasta se refer prile componente ale locuinei (ncperi unice), n
care oamenii pot s nu se afle temporar sau s nu locuiasc nemijlocit. In
afar de aceasta, se consider drept locuin nu numai ncperile de
locuit (odile, antreurile, buctriile), dar i anexele ce constituie o parte
indivizibil, cum ar fi balcoanele, logiile, n case individuale - verandele,
mansardele, beciurile etc.
Judectoriile urmeaz s in cont de faptul c pentru ncadrarea
sustragerii averii proprietarului cu indicele ptrunderii n ncpere, n alt loc
pentru depozitare sau n locuin intenia de a sustrage trebuie s apar
la infractor pn la ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare
sau n locuin.
Indicele de calificare "cu ptrundere n ncpere, alt loc pentru depozitare
sau n locuin" poate fi incriminat doar persoanei ale crui aciuni au fost
ndreptate spre svrirea furtului n mrime esenial (nu de proporii
mici). Dac ns persoana ptrunznd n ncpere, n alt loc pentru
depozitare sau n locuin, a svrit o sustragere a averii proprietarului,
chiar n proporii mici, prin jaf sau tlhrie, aciunile infractorului vor fi
calificate n baza art. 187 sau 188 CP. cu indicele ptrundere n ncpere,
alt loc pentru depozitare sau locuin".
Prin analogie urmeaz a fi calificate aciunile persoanei nsoite de
ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, care
au nceput ca un furt, dar ulterior au fost nsoite de aplicarea violenei n
scopul nsuirii averii sau pentru reinerea ei nemijlocit dup sustragere.
n practica judiciar apare deseori chestiunea viznd calificarea
aciunilor de furt sau jaf svrite cu ptrunderea n ncpere, n alt loc
pentru depozitare sau n locuin concomitent cu alte circumstane
agravante din alin. 2 sau 3 art. 186 sau 187 CP. In unele cazuri asemenea
nsuire era calificat de organele judiciare prin concurs de infraciuni,
potrivit alin. 2 i alin. 3 ale art. 119 CP. din 1961, astzi art. 186 CP.

180

esenial al daunei cauzate se stabilete lundu-se n consideraie valoarea,


cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru victim, starea material i
venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute, alte circumstane care

Aceast practic nu corespunde n prezent dispoziiei art. 116 CP. privind


concurena dintre normele generale i cele speciale, precum i dispoziiei
de la lit. c) art. 117 CP, potrivit crora modalitatea unei circumstane
agravante mai aspre o absoarbe pe cea mai puin aspr, bineneles,
dac nu este vorba de un concurs real de fapte infracionale.
Anume acest lucru a fost subliniat la pct. 24 al Hotrrii din 6 iulie 1992:
Dac furtul sau jaful au fost svrite cu ptrundere n ncpere, n alt loc
pentru depozitare sau n locuin ca rezultat al nelegerii prealabile a unui
grup de persoane sau n mod repetat, sau cu cauzarea unei daune
considerabile victimei, sau cu aplicarea violenei nepericuloase pentru
viaa ori sntatea victimei n timpul jafului, aciunile infractorilor, n lipsa
concursului real al infraciunilor, trebuie s fie ncadrate numai n baza
alin. 3 art. 119 sau alin. 3 art. 120 CP. din 1961". inem cont c Codul
penal din 1961 prevedea circumstana agravant cu indicele ptrunderii
n ncpere, alt loc pentru depozitare sau ncpere n alin. 3 al art. 119
sau alin. 3 art. 120 CP. n prezent, dup cum s-a menionat, circumstana
agravant n cauz e determinat de alin. 2 art. 186 sau alin. 2 art. 187
CP.
n cazul n care furtul sau jaful au fost svrite cu circumstanele
agravante ale alin. 2 i 3 din art. 186 sau 187 CP., dar n proporii mari
sau deosebit de mari, aciunile fptuitorilor urmeaz a fi calificate corespunztor n baza alin. 1 sau 2 art. 195 CP.
Totodat, judectoriile trebuie s cear de la organele de urmrire
penal ca toate semnele calificative s fie indicate n ordonana de punere
sub acuzare i n rechizitoriu, de asemenea ele nsele sunt obligate s le
indice n sentin.
Furtul comis cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit. d)
alin. 2 art. 186 CP.). Valoarea proporiei considerabile n prima variant a
Codului penal adoptat la 18 aprilie 2002, se deosebea, pe bun dreptate
credem noi, de valoarea proporiei eseniale, prevzut de alin. 1 art. 186
CP. Dup modificarea i completarea codului ns prin Legea nr. 21 l-XV
din 29 mai 2003, valoarea proporiei considerabile a fost din nou egalat cu
valoarea proporiei eseniale care variaz de la 5 la 500 uniti
convenionale de amend. Adic dac se vor defrauda bunuri materiale n
valoare de la 100 la 10000 lei, aciunile fptuitorului ar putea fi calificate att
n baza alin. 1, ct i n baza alin. 2 art. 186 CP.
Criteriile de delimitare propuse la pct. 20 al Hotrrii din 6 iulie 1992 au fost
stipulate de alin. 2 art. 126 CP.: Caracterul considerabil sau
181

influeneaz esenial asupra strii materiale a victimei, iar n cazul prejudicierii drepturilor i intereselor ocrotite de lege - gradul lezrii drepturilor i
libertilor fundamentale ale omului".

De aici reiese, de exemplu, c, dac au fost sustrase bunuri materiale n


valoare de 200 lei de la o victim a crei venit lunar nu depea 150 lei,
cele svrite trebuie calificate n baza lit. d) alin. 2 art. 186 CP., iar n
cazul n care au fost defraudate bunuri materiale n valoare de 9000 lei de
la o victim a crei venit lunar era de 15000 lei, cele svrite trebuie
calificate n baza alin. 1 art. 186 CP.
Este de observat, c proporia considerabil se poate forma i ca urmare
a mai multor aciuni de sine stttoare, adic n urma unei infraciuni
prelungite.
Potrivit art. 30 CP, se consider infraciune prelungit fapta svrit cu
intenie unic, caracterizat prin dou sau mai multe aciuni infracionale
identice, comise cu un singur scop i constituind n ansamblu o infraciune.
Utiliznd caracteristicile infraciunii prelungite, putem afirma c, pentru a
defini furtul bunurilor proprietarului n proporii considerabile ca o
infraciune prelungit, trebuie s stabilim mai multe circumstane.
n primul rnd, toate aciunile infracionale care o formeaz trebuie s
fie generate de o singur intenie.
n al doilea rnd, orice aciune a acestei infraciuni trebuie s fie
infracional, adic trebuie s cauzeze de una singur o daun n proporie
esenial sau considerabil, cu excepia jafului, tlhriei, antajului i
pungiei la care aceast daun poate fi i n proporie mic, deoarece
pentru aceste forme de nsuiri ea este infracional.
n al treilea rnd, aceste aciuni trebuie s fie identice, adic comise
printr-o singur metod, form de nsuire. De exemplu, sustragerea pe
ascuns a bunurilor i o sustragere n mod deschis a bunurilor nu va
constitui o infraciune prelungit.
i, n sfrit, toate aciunile infracionale identice, comise cu o intenie
unic trebuie s urmreasc un singur scop.
Infraciunea prelungit trebuie deosebit de nsuirile repetate. Potrivit
pct. 17 al Hotrrii din 6 iulie 1992, deosebind o sustragere repetat de
una prelungit judectoriile trebuie s in cont de faptul c sustragerea
prelungit trebuie calificat ca fiind o sustragere n mai multe reprize a

182

Nu poate fi considerat deschis sustragerea bunului proprietarului n


prezena complicilor sau a persoanelor care nu-i dau seama de caracterul
faptei svrite.

bunurilor proprietarului, constituindu-se ntr-un ir de aciuni criminale


identice i avnd acelai scop de nsuire ilegal a bunurilor, convergnd
ntr-o singur intenie a infractorului i care constituie n ansamblul ei o
singur infraciune.
Alin. 3 art. 186 CP. prevede circumstanele agravante ale infraciunii de furt
svrite: a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat
sau de o organizaie criminal.
Furtul comis n timpul unei calamiti (lit. a) alin. 3 art. 186 CP.). Prin
calamitate se neleg nenorocirile mari, dezastrele care lovesc o
colectivitate. Prin noiunea de furt comis n timpul unei calamiti se nelege
situaia n care se produce furtul, ca urmare a unui eveniment, a unei stri
de fapt pgubitoare sau periculoase pentru o colectivitate. De exemplu, starea
de fapt produs n timpul unui cutremur, unei inundaii, pe timp de incendiu,
n momentul unei catastrofe de cale ferat, n timpul unei epidemii, molime etc.
Este necesar ca fapta s fie svrit n perioada de timp cuprins ntre
momentul cnd se produce evenimentul care d natere strii de
calamitate i momentul cnd aceast stare nceteaz.
Furtul comis de un grup criminal organizat sau de o organizaie
criminal (lit. b) alin. 3 art. 186 CP). Noiunea de grup criminal organizat
sau de o organizaie criminal este formulat n art. 46 i 47 CP.
Potrivit principiilor de calificare menionate mai sus, dac furtul a fost
comis n mod repetat (lit. a) alin.2 art. 186 CP.), de dou sau de mai multe
persoane (lit. b) alin. 2 art. 186 CP.), prin ptrundere n ncpere, n alt loc
pentru depozitare, sau n locuin (lit. c) alin. 2 art. 186 CP.), n timpul
unei calamiti (lit. a) alin. 3 art. 186 CP.) i de un grup criminal organizat
sau de o organizaie criminal (lit. b) alin. 3 art. 186 CP), aciunile
infractorilor, n lipsa concursului real de infraciuni, trebuie s fie calificate
numai n baza alin. 3 art. 186 CP.
2.4. Jaful (art. 187 CP.)
Latura obiectiv a jafului se realizeaz prin sustragerea deschis a
bunurilor altei persoane.
Noiunea de sustragere este identic cu cea utilizat la explicarea
noiunii infraciunii de furt. A se vedea aceste explicaii.
Potrivit pct. 3 al Hotrrii din 6 iulie 1992, sustragerea averii este considerat efectuat n mod deschis, dac a fost comis cu bun-tiin n
prezena prejudiciailor sau a altor persoane care i ddeau seama de
caracterul aciunilor fptuitorului, dar el a ignorat aceast mprejurare.
183

Aciunile ncepute ca un furt, dar care nu au fost duse pn la capt


din cauza c au fost descoperite de ctre victim sau de ctre alte
persoane, dar infractorul, neinnd seama de acest lucru, le-a continuat n

scopul nsuirii bunului sau meninerii lui, se ncadreaz n infraciunea de jaf,


iar n cazul aplicrii de violen periculoas pentru via i sntate sau al
ameninrii cu o astfel de violen - n cea de tlhrie.
Dac vinovatul este contient de faptul c sustrage bunul proprietarului
n prezena altor persoane, indiferent de faptul dac ele sunt martori
oculari sau nu ai aciunii, aceasta este sustragere deschis a bunului.
Sustragerea bunurilor prin jaf comis de un infractor denot un cinism i o
obrznicie deosebit i de aceea prezint un grad prejudiciabil cu mult mai
mare dect furtul. Despre gradul prejudiciabil sporit al sustragerii deschise a
bunurilor proprietarului vorbete i faptul c i sustragerea deschis a
bunurilor materiale n proporii mici este calificat drept jaf conform alin. 1
art. 187 CP.
Metodele i formele sustragerii deschise a bunurilor proprietarului pot fi
diferite. Cea mai rspndit metod de sustragere deschis este
smuncitura", cnd fptuitorul smulge geanta, poeta unei femei, smulge
cciula unui trector sau a unele obiecte preioase, nfac de pe tejghea o
marf i fuge etc.
Potrivit pct. 28 al Hotrrii din 6 iulie 1992, n cazurile n care nsuirea
bunului a fost svrit n timpul huliganismului, violului sau a altor aciuni
criminale, cele svrite trebuie s fie ncadrate n funcie de scopul i
metoda nsuirii bunului n concurs de infraciuni corespunztoare mpotriva
patrimoniului i huliganism, viol sau alt infraciune.
Drept consecine ale infraciunii de jaf specificate n alin. 1 art. 187 CP.
pot aprea daunele materiale n proporii eseniale i chiar mici aduse
proprietarului.
Este necesar a se stabili raportul cauzal dintre aciunile fptuitorului i
consecinele prejudiciabile survenite.
Jaful are acelai moment de consumare ca i furtul. A se vedea
explicaiile la art. 186 CP.
Latura subiectiv i subiectul jafului sunt identice cu cele ale furtului, de
aceea v facem trimitere la interpretrile corespunztoare de la art. 186 CP
Alin. 2 art. 187 CP. prevede urmtoarele circumstane agravante ale

184

Dac ele demonstreaz intenii mai serioase ale infractorului, de exemplu,


fptuitorul amenin victima c va fi ru de ea, scond un pistol din buzunar,
asemenea ameninri in de tlhrie, i nicidecum de jaf.

jafului svrit: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; c) de o


persoan mascat, deghizat sau travestit; d) prin ptrundere n ncpere,
n alt loc pentru depozitare sau n locuin; e) cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii
unei asemenea violene; f) cu cauzarea de daune n proporii considerabile.
Noiunea i semnele jafului specificate n literele a), b), d) i e) sunt
identice cu cele din cazul furtului. A se vedea explicaiile corespunztoare de
la art. 186 CP.
Jaful comis de o persoan mascat, deghizat sau travestit (lit. c)
alin. 2 art. 186 CP.) presupune folosirea de ctre fptuitor a unui anumit
procedeu spre a nu fi recunoscut. n cazul mascrii, fptuitorul i acoper
faa cu o masc, adic cu o bucat de stof, de mtase, de dantel, de
carton etc, nfind o fa omeneasc sau figura unui animal, lsnd
descoperii numai ochii; un obrzar, o cabul. n cazul deghizrii sau
travestirii, fptuitorul i creeaz o nfiare sau se mbrac n aa fel
nct s nu poat fi recunoscut. De exemplu, i pune barb fals,
ochelari, folosete mbrcmintea sexului opus etc.
Jaful comis cu aplicarea violenei nepericuloas pentru viaa sau
sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea
violene (lit. e) alin. 2 art. 187 CP). Potrivit pct. 4 al Hotrrii din 6 iulie
1992, violen nepericuloas pentru viaa si sntatea victimei este
considerat cauzarea unei vtmri nensemnate integritii corporale sau
sntii care nu a condus la nrutirea de scurt durat a sntii sau
la o pierdere nensemnat, dar stabil a capacitii de munc, care
constituie n prezent numai o contravenie administrativ, precum i
aplicarea intenionat de lovituri sau alte aciuni violente care au provocat
numai dureri fizice, specificate n art. 154 CP. Am mai aduga i
privaiunea ilegal de libertate, de exemplu, fptuitorul nchide victima n
alt odaie, aciune specificat n art. 166 CP.
Toate violenele enumerate sunt nglobate de circumstana agravant n
cauz i nu cer o calificare suplimentar.
Prin ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i
sntatea victimei se nelege un act de violen psihic, care poate
paraliza rezistena victimei i nlesni sustragerea bunului proprietarului.
Ameninrile de tipul va fi ru de tine", i-art eu ie", am s-i dau de
cheltuial" etc. sunt considerate ameninri cu aplicarea violenei
nepericuloase pentru viaa ori sntatea persoanei n cazurile n care
mprejurrile obiective probeaz faptul c ele pot fi real aplicate.
185

Att violena fizic, ct i violena psihic poate fi aplicat persoanei care


posed bunurile proprietarului, sau a rudelor apropiate, de exemplu,
copiilor, soiei, prinilor.27

Alin. 3 art. 187 CP. agraveaz rspunderea penal, dac jaful este comis:
a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat sau de o
organizaie criminal.
Jaful svrit n timpul unei calamiti (lit. a) alin. 3 art. 187 CP.) are
aceleai explicaii ca i circumstana agravant corespunztoare de la art.
186 CP., (vedei aceste explicaii).
Jaful svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie
criminal (lit. b) alin. 3 art. 187 CP.). Noiunea de grup criminal organizat
sau de organizaie criminal este dat la art. 46 i 47 CP.
2.5. Tlhria (art. 188 CP.)
In conformitate cu metoda de nsuire a bunurilor proprietarului, tlhria
constituie una dintre cele mai grave infraciuni contra proprietii. Potrivit art.
16 CP. ea este o infraciune grav. Gravitatea prejudiciabil sporit a
tlhriei este condiionat de faptul c tlhria poate cauza simultan daune
att proprietii, ct i personalitii.
Latura obiectiv a tlhriei se realizeaz printr-un atac (agresiune)
svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii bunurilor, nsoit de
violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de
ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.
Potrivit legii, infraciunea de tlhrie are patru semne constitutive de
baz: 1) atacul; 2) scopul sustragerii bunurilor proprietarului; 3) aplicarea
violenei periculoase pentru viaa si sntatea persoanei agresate; 4)
ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.
E de menionat, c legislatorul identific pentru prima dat noiunea de
atac" cu noiunea de "agresiune", subliniind faptul c atacul este o aciune
asupra persoanei agresate. Are dreptate autorul M. Lacu afirmnd c
termenul de atac" ar trebui n genere nlocuit cu termenul agresiune",
deoarece legislatorul rus, avnd la dispoziie cuvntul rusesc
27

B. B. EpacKHH. OmeemcmeeHHOcmb 3a zpa6eoK. MocKBa: KDpHflHHecKaa nHTepa-TYPa> P- 52.; T.


JI. Kpnrep. OmeemcmeeuHocmb 3apa36ou. MocKBa: KDpHflHqecKan jiHTepaTypa, p. 14.

aTaica" utilizeaz n locul lui termenul Hanaflemie", ce ar trebui tradus ca o


agresiune .
Atacul (agresiunea) n scopul svririi unei tlhrii se manifest prin
aciuni agresive active svrite prin surprindere pentru victim, fapt care
creeaz un pericol real nsoit de aplicarea unei violene periculoase pentru
viaa ori sntatea persoanei agresate sau cu ameninarea aplicrii unei
asemenea violene n scopul defraudrii bunului proprietarului.
Agresiunea poate avea un caracter fi (dup metoda de svrire, aceasta
ar constitui un jaf), n unele cazuri ns ea poate fi svrit pe
neateptate, pe neobservate (o lovitur de dup col, o mpuctur din
ascunztoare etc), adic pe ascuns (dup metoda de nsuire aceasta ar
constitui un furt).Cu alte cuvinte, tlhria chiar poate ncepe din prima etap
cu o infraciune de furt sau cu una de jaf. Nu e ntmpltor c legislatorul
Romniei caracterizeaz tlhria ca pe un furt nsoit de aplicarea
violenei.29
Nu toi penalitii recunosc ns atacul (agresiunea) ca un act de sine
stttor. G. L. Krigher sublimeaz c noiunile de agresiune" i violen"
sunt inseparabile i identice.30
A. N. Kardava arat c agresiunea se manifest numai prin aplicarea
violenei, fr de care ea este de neconceput i, prin urmare, n-are
importan de sine stttoare la calificarea tlhriei.31
Noi susinem opinia autorilor, potrivit creia, agresiunea, dei legat
inseparabil de violen, este un proces care ncepe pn la aplicarea
violenei (de exemplu, agresorul se furieaz din spate) i dureaz pe tot
parcursul svririi tlhriei. Cu att mai mult cu ct agresiunii poate fi
supus o persoan, iar violenei - alt persoan. De exemplu, agresorul
cere de la paznicul depozitului nite valori materiale, ameninnd s se
rfuiasc cu nepotul su, care se afla la locul agresiunii. Legislatorul nsui
arat c violena poate doar s nsoeasc agresiunea.32
Legislaia penal nu determin cercul persoanelor supuse agresiunii n
legtur cu atentarea la proprietate. De regul, acestea-s persoanele
28

M. Lacu. Op. cit., p. 53.


Ibidem,p. 55.
30
T. JI. Kpnrep. YKa3. con., p. 14.
31
A. H. KapaaBa. Vionoenan omeemcmeeHHocmb sa pa36ou. ABT. amt ZIHC. MTY
1972, p. 6.
32
M. Lacu. Op. cit., p. 54-55; B. A. BjiaflHMHpoB, K). H. JlanyHOB. OmeemcmeeH
HOcmb 3a KopucmHbie nocmameubcmea na cotuajiucinwiecKyio coocmeeHHOcmb.
MocKBa, 1986, p. 113.
29

186

care se bucur de dreptul de posesiune i de folosin a bunurilor sau sub a


cror paz se afl averea. n calitate de pguba poate fi orice persoan
care, dup prerea fptuitorului, poate mpiedica sustragerea avutului

187

proprietarului, sau chiar rudele apropiate (fiul, nepotul, soia etc), dac se
aflau la faa locului n momentul comiterii infraciunii de tlhrie.
Al doilea semn constitutiv al tlhriei este scopul sustragerii bunurilor

proprietarului din motive de profit. Atacul n scopul sustragerii bunului


propriu, care se gsea temporar sau nelegitim n posesia victimei nu
constituie o tlhrie i cele svrite vor fi calificate ca o infraciune contra
persoanei i o samavolnicie.
Al treilea semn constitutiv al tlhriei sunt actele de violen fizic
periculoas pentru viaa i sntatea persoanei agresate. Potrivit pct. 5
al Hotrrii din 6 iulie 1992, drept violen periculoas pentru viaa i
sntatea persoanei agresate trebuie considerat cauzarea unei vtmri
uoare sau medii a integritii corporale sau a sntii (a cror noiune e
definit n art. 152 i 153 CP.), precum i alte aciuni care, dei n-au pricinuit
traumele menionate, constituiau, la momentul aplicrii lor, un pericol real
pentru viaa i sntatea victimei (de exemplu, aruncarea victimei din tren,
automobil, strangularea (sugrumarea) ei etc.
Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii este apreciat
drept o circumstan agravant a tlhriei, menionat la lit. c) alin. 3 art.
188 CP., i nu un element constitutiv de baz al tlhriei.
Dac n procesul agresiunii victima i-a pierdut viaa, cele svrite
constituie un concurs de infraciuni care trebuie calificate n baza lit. c) alin.
3 art. 188 i lit. b) alin. 2 art. 145 CP., deoarece fapta dat nu este complet
cuprins nici de art. 145, nici de art. 188 CP.
O varietate a violenei fizice n cazul tlhriei este aducerea victimei n
stare de incontien sau imposibilitate de a se apra ca rezultat al
introducerii, contrar voinei ei (inclusiv prin nelciune), n organism a unor
substane narcotice, cu efect puternic sau otrvitoare, periculoase pentru
via i sntate.
Unii autori resping interpretarea att de larg a violenei fizice, motivnd c
n acest caz nu exist atac, iar fr atac nu exist tlhrie.33
Noi susinem opiniile autorilor care consider c aplicarea mijloacelor
nucitoare n scopul sustragerii bunurilor proprietarului trebuie recunos33

KoMMeumapuii K YzojioeHOMy Kodexcy Eenopycxou CCP. MHHCK, 1971, p. 171; Kypc cosemcKozo
npaaa e mecmu moAiax. Hacmb ocoeHnaM. T. 4. MocKBa, 1970, p. 356.

VZO.IOKHOZO

cut ca violen fizic specific tlhriei, deoarece legea penal nu limiteaz


metodele de aplicare a violenei fizice.34
n esen introducerea n organismul victimei, contrar voinei ei a unor
substane cu efect puternic sau otrvitor este un atentat ce nu se
deosebete prin nimic de o lovitur din spate, mpuctur din ascunztoare etc, dac este svrit n scopul nsuirii bunului proprietarului.
Altfel trebuie calificate cazurile n care drept rezultat al cinstirii" cu buturi
alcoolice sau cu alte substane, al cror caracter este cunoscut victimei,
victima se pomenete ntr-o stare de incontien, iar infractorul, profitnd de
aceasta, sustrage bunul. Aceast aciune trebuie calificat drept furt.
i, n sfrit, tlhria poate fi nsoit de ameninarea cu aplicarea
violenei periculoase pentru viaa i sntatea persoanei agresate.
Ameninarea trebuie s aib un caracter real, adic vinovatul poate s
transforme imediat ameninarea n acte de violen fizic. Pentru
constatarea acestui semn constitutiv al tlhriei trebuie s inem cont de
toate circumstanele cauzei: caracterul ameninrilor, obiectelor sau armelor
cu care amenin infractorul, locul i timpul svririi infraciunii, numrul
infractorilor etc.
Forma de manifestare a ameninrii poate fi diferit: prin cuvinte ("te omor!",
i scot ochii!", "te njunghii!", te mutilez!" etc). prin gesturi sau diferite
aciuni (demonstrarea armei, a cuitului i a altor obiecte a cror folosire
poate cauza daune vieii ori sntii persoanei agresate, demonstrarea
unei sticle cu acid sulfuric, demonstrarea unor procedee tehnice orientale
de lupt corp la corp, prinderea gtului cu minile, introducerea capului n
treang etc).
Agresiunea svrit n scopul nsuirii bunului proprietarului, nsoit de
demonstrarea unor obiecte, cu ajutorul crora nu poate fi aplicat o violen
periculoas pentru via sau sntate, dar acceptate din greeal de victim
ca arm, poate fi calificat ca tlhrie numai n cazul n care vinovatul a
contat cu bun-tiin pe faptul c aceste obiecte vor fi percepute ca
periculoase pentru via i sntate. De exemplu, vinovatul a demonstrat
noaptea la lumina felinarului un pistol-jucrie drept arm de foc, iar victima
a crezut c este ameninat cu arm de foc.
34

188

Violena tlhriei trebuie deosebit de violena jafului i de ameninarea


cu violen fizic n antaj.
Violena n tlhrie este ntotdeauna periculoas pentru viaa i sntatea
persoanei agresate, pe cnd violena n jaf nu este periculoas pentru
via i sntate. Noiunea acestora a fost definit anterior.

M. B. TyryHHa. OmeemcmaeHHOcmb 3a pa36ou no coaemcKouy yeonoeno.wy 3aK0Hodamejibcmey.


CyxyMH, 1958, p. 34.; T. A. Kpiirep. YKaj. COM., p. 139-140; YzoMOSHoe npaeo Poccuu. OcoQeHHan
nacmb. T. 2. II04 pefl. A. H. HrHaTOBa, K). A. KpacHKOBa. MocKBa, 1999, p. 203.
189

Ameninarea cu aplicarea violenei n tlhrie presupune aplicarea ei


imediat, n acelai moment, dac victima nu-i cedeaz de bun voie bunul
cerut, n timp ce ameninarea cu aplicarea violenei n antaj presupune
aplicarea ei n viitor dup expirarea unui anumit termen. n afar de
aceasta, ameninarea n antaj se mai poate manifesta prin colportarea unor

tiri defimtoare despre victim, cu deteriorarea sau cu distrugerea


bunurilor proprietarului ori cu rpirea lui.
Potrivit pct. 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, tlhria este considerat
consumat din momentul atacului, nsoit de aplicarea sau ameninarea
cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa i sntatea victimei,
indiferent de atingerea de ctre infractor a scopului urmrit.
Deoarece ns, nici legea penal, nici Plenul Curii Supreme de Justiie
nu dezvluie corelaia termenilor atac (agresiune)" i violen", despre
care s-a vorbit anterior, indicaiile menionate au condus la opinii
controversate.
Unii autori susin c tlhria este considerat consumat din momentul aplicrii
violenei, deoarece atacul fr aplicarea violenei e de neconceput.35 M. Lacu
opineaz c momentul consumrii tlhriei trebuie considerat momentul
nceperii agresiunii (atacului).36
Noi am menionat ntr-o lucrare anterioar c, dac am muta momentul
consumrii tlhriei la aplicarea violenei fizice sau psihice, am putea
admite aciuni de tentativ la tlhrie, dar din punctul de vedere al doctrinei
penale, al legilor logicii formale nu poate exista tentativ la tentativ,
deoarece orice nceput al aciunilor infracionale care, conform art. 27
C.P., constituie o tentativ de infraciune, potrivit formulrii legislative din
alin. 1 art. 188 C.P., reprezint o infraciune consumat. 37 De aceea, ca
tlhrie consumat trebuie calificate aciunile agresorului care se apropie pe
furi din spate pentru a aplica violen sau care intete din ascunztoare
dintr-o arm, chiar dac a fost mpiedicat s-i ating scopul etc.
35

yzojioeHoe npaeo Poccuu. OcoeHHan uacmb. T. 2. tlofl pefl. A. H. HraaTOBa,


JO.A. KpacHKOBa. Mocraa, 1999, p. 204.
36
M. Lacu. Op. cit., p. 66-67.
37
A. Borodac. Drept penal. Calificarea infraciunilor. Chiinu: tiina, p. 131.
190

Tlhria poate avea faza de pregtire, la care e posibil renunarea de


bun voie de a duce infraciunea pn la capt.
Drept consecine prejudiciabile spre care tinde tlharul este considerata
sustragerea unor bunuri, a cror valoare, potrivit alin. 1 art. 188 r p
atinge o proporie esenial sau doar mic.
Latura subiectiv i subiectul tlhriei sunt identice cu cele ale furtului. Alin. 2
art. 188 CP. menioneaz urmtoarele circumstane agravante ale tlhriei
svrite: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; c) de o
persoan mascat, deghizat sau travestit; d) prin ptrundere n ncpere,
n alt loc pentru depozitare sau n locuin; e) cu aplicarea armei sau altor
obiecte folosite n calitate de arm; f) cu cauzarea de daune n proporii
considerabile.
Circumstanele agravante prevzute de literele a), b), d), i f) alin, 2 art.
188 CP. sunt identice cu circumstanele agravante corespunztoare ale
furtului, (vezi explicaiile de la art. 186 C.P.). Circumstana agravant
prevzut de lit. c) alin. 2 art. 188 CP. este explicat la art. 187 CP.
Tlhria svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n
calitate de arm (lit. e) alin. 2 art. 188 CP.). Noiunile de "arm", "alte
obiecte folosite n calitate de arm" i de aplicare a lor" sunt identice cu
noiunile corespunztoare de la circumstana agravanta, prevzut de lit.
g) alin. 2 art. 164 CP. Adugm urmtoarele.
Pentru prezena circumstanei agravante examinate nu e obligatorie
vtmarea real a vieii i sntii persoanelor agresate. n asemenea caz
este important s existe pericolul real pentru viaa i sntatea victimei. De
aceea susinem ipoteza, potrivit creia fptuitorul trebuie s amenine
victima cu o arm adevrat sau cu alte obiecte care pot ntr-adevr s-i
pricinuiasc o daun grav. Utilizarea la atac doar a pistolului-jucrie, a
unei machete de arm din carton etc. care nu poate cauza o daun real
sntii victimei, chiar dac ultima a perceput-o drept arm, poate fi
calificat, precum s-a menionat, drept tlhrie fr circumstane agravante
(alin. 1 art. 188 CP.), dac aciunile vinovatului conin i celelalte semne
proprii componenei de baz ale tlhriei. Altfel trebuie soluionat problema
n cazurile n care vinovatul amenin victima cu o machet de arm, (de
exemplu, macheta unui pistolet confecionat din plumb), care poate fi
folosit ca arm att pentru aplicarea violenei fizice, ct i a celei psihice.
Potrivit pct. 27 al Hotrrii din 6 iulie 1992, dac infractorul n timpul
tlhriei a ameninat cu bun tiin cu o arm imposibil de a fi folosit
191

sau cu o imitaie de arm, de exemplu, o machet de pistolet, un purnnaljucrie etc, neavnd intenia s foloseasc aceste obiecte pentru aplicarea
vtmrilor corporale periculoase pentru via i sntate, aciunile lui (n
lipsa altor circumstane agravante) trebuie calificate n baza alin.

1 art. 188 CP.


Tlhria comis cu aplicarea armei trebuie deosebit de banditism, care
presupune nu numai prezena armei, dar i svrirea infraciunii de o
band cu toate cele patru caracteristici ale ei.

Tlhria cu aplicarea armei sau a altor obiecte, folosite n calitate de


arm poate fi comis ca urmare i a celorlalte cinci situaii agravante de la
alin. 2 art. 188 CP. Cele svrite trebuie calificate potrivit tuturor literelor
acestui alineat.
Alin. 3 art. 188 CP. sporete rspunderea penal, dac tlhria este
svrit: a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat sau de o
organizaie criminal; c) cu vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii; d) prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant.
Circumstanele agravante prevzute de literele a) i b) au aceleai
explicaii ca i circumstanele agravante corespunztoare ale furtului.
Tlhria svrit cu vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii (lit. c) alin. 3 art. 188 CP.) reprezint un grad prejudicia-bil sporit,
fiindc vinovatul svrete o fapt ce nglobeaz semnele a dou
infraciuni grave - tlhrie i vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii, care, potrivit art. 16 CP., formeaz mpreun o infraciune deosebit
de grav.
Potrivit p. 7 al Hotrrii din 6 iulie 1992, atacul n scopul sustragerii
bunurilor proprietarului, nsoit de violen, care a atras dup sine cauzarea
unor vtmri corporale grave victimei, trebuie calificat n baza acestei
circumstane agravante, fr calificarea suplimentar i n baza alin. 1 art.
151 CP.
Dac n urma vtmrilor corporale grave a survenit moartea victimei,
cele svrite se cer calificate ca un concurs de infraciuni menionate de lit.
c) alin. 3 art. 188 i de alin. 4 art. 151 CP.
Tlhria, nsoit de un omor intenionat, trebuie calificat ca un concurs
de infraciuni menionate de lit. c) alin. 3 art. 188 i lit. b) alin.
2 art. 145 CP.
Sunt posibile cazuri n care vinovatul, svrind un atac n scopul
sustragerii bunurilor proprietarului avea dorina de a-i cauza vtmri
corporale grave, dar independent de dorina lui i pricinuiete victimei

192

care confirm faptul c a mprumutat, chipurile, o sum de bani etc.


3) cererea de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial, prin care se
neleg aciuni de importan juridic ale victimei, n urma crora antajistul
sau persoanele numite de el pot trage foloase materiale sau s scape de

numai vtmri corporale uoare sau medii. Deoarece spre deosebire de


componena de baz a tlhriei care este formal redus, circumstana
agravant n cauz este formulat ca o componen material, aciunile
fptaului n aceste cazuri trebuie calificate, n baza art. 27 i lit. c) alin. 3 art.
188 CP., ca o tentativ de tlhrie.
Tlhria svrit prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau
degradant (lit. d) alin. 3 art. 188 CP.).
Prin schingiuire se neleg nite aciuni care provoac victimei suferine prin
privare de hran, de butur sau de cldur ori prin abandonarea victimei n
condiii nocive pentru via etc.
Torturarea se manifest prin aciuni care produc dureri acute repetate sau
ndelungate, de exemplu, picturi, biciuire, mpunsturi cu obiecte
neptoare, cauterizri cu ageni termici sau chimici etc.
Prin tratamente inumane sau degradante se nelege supunerea victimei la
experiene medicale sau tiinifice nejustificate de un tratament medical sau
constrngerea victimei la condiii de hran, locuin, mbrcminte, de
igien, asisten medical etc. greu de suportat fizic i umilitoare din punct
de vedere moral.
2.6. antajul (art. 189 CP.)
Latura obiectiv a antajului se realizeaz prin cererea de a fi cedate
bunurile proprietarului, posesorului sau deintorului, ori dreptul asupra
acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial sub
ameninarea cu violen persoana n cauz, rudele sau apropiaii acesteia,
cu colportarea unor tiri defimtoare despre ele, cu deteriorarea sau cu
distrugerea bunurilor proprietarului, posesorului, deintorului ori cu rpirea
proprietarului, posesorului, deintorului, a rudelor sau a apropiailor
acestora.
antajul este format din dou aciuni de sine stttoare, legate ntre ele cererea i ameninarea.
Cererile pot fi urmtoarele:
1) cererea de a ceda gratuit infractorului sau reprezentantului acestuia bunurile ce
se afl n proprietatea, posesia sau deinerea victimei;
2) cererea ca victima s cedeze dreptul asupra bunurilor pe care le posed
infractorului sau unor persoane numite de el, pentru ca acestea, folosinduse de acest drept, s obin bani, bunuri sau alte foloase patrimoniale. De
exemplu, ntocmirea unei procuri pentru a obine bunuri, perfectarea unei
donaii, legalizarea unui testament, eliberarea unei recipise
193

anumite cheltuieli materiale. De exemplu, consimmntul victimei de a


ncheia o tranzacie nerentabil pentru ea, nimicirea unei creane a
antajistului, efectuarea fr plat a unei lucrri, reparaii, construcii
pentru el etc.

Prezentarea revendicrilor patrimoniale nseamn o formulare categoric


i ferm de ctre fptuitor a unor propuneri n faa victimei de a i se ceda
bunuri, dreptul asupra acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter
patrimonial. Aceste revendicri pot fi formulate n scris, verbal sau n alt
mod. Principalul e ca ele s fie nelese de victim.
Alt caracteristic a revendicrilor patrimoniale const n caracterul lor
ilegal, lucru despre care-i d seama att antajistul, ct i victima. De
aceea n cazurile cnd cineva nainteaz unei persoane ameninri sau
alte revendicri legale infraciunea de antaj este exclus. Atare aciuni ar
putea constitui o samavolnicie.
Cererile antajistului se limiteaz numai la revendicri patrimoniale. De
aceea constrngerea victimei, chiar prin aciuni ilegale, ca ea s
svreasc unele aciuni nepatrimoniale (de exemplu, de a se cstori)
nu poate fi socotit antaj. Aciunile date ar putea fi calificate n baza art.
155 C.P., dac ele conin semnele constitutive ale acestor ameninri.
Metoda constrngerii victimei de a da curs revendicrilor patrimoniale
ale antajistului se poate realiza prin urmtoarele ameninri:
1) ameninarea cu violen. Aceast ameninare trebuie s fie real i
conceput de victim drept realizabil. Prin violen ca semn constitutiv al
antajului, artat de alin. 1 art. 189 C.P., se nelege ameninarea cu
aplicarea loviturilor ce cauzeaz o durere fizic (a se vedea explicaiile la
art. 154 C.P.), cu vtmri uoare ale integritii corporale sau ale sntii
(art. 153 C.P.), cu vtmri medii ale integritii corporale sau ale sntii
(art. 152 CP.) sau cu vtmri grave ale integritii corporale sau ale
sntii (art. 151 CP.), ameninarea cu omor constituie circumstana
agravant menionat de lit. d) alin. 2 art. 189 CP.
Ameninarea cu violena este proiectat, de obicei, n viitor, dup un
anumit rstimp, dac victima nu-i va ndeplini cererea de a-i ceda averea.
Prin aceasta se i deosebete de fapt ameninarea cu violena n cadrul
infraciunii de antaj de cea de care se face uz ntr-o tlhrie. n cazul

194

rea victimei, intimidare care poate varia n funcie de psihic, de la team,


timiditate, spaim pn la groaz38; b) prezente, adic a avea aparen n
faa victimei; c) reale, adic sunt realizabile; d) ameninrile au caracter

cererii de transmitere a dreptului asupra unui avut ns, ameninarea poate fi


nfptuit imediat, dac ea nu va fi satisfcut. n acest caz caracterul
ameninrii nu transform faptul n tlhrie nsoit de violen periculoas
pentru viaa i sntatea persoanei, deoarece obiectul material al atentrii
nu-1 constituie averea propriu-zis, ci dreptul asupra acesteia. Pe cnd
obiectul material al tlhriei, ca i al oricrei alte forme de nsuire, cu
excepia antajului, poate fi numai dobndirea unui bun real;
2) alt metod de antaj n vederea obinerii bunurilor este amenina
rea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre victim, rudele
sau apropiaii acesteia. Prin tiri defimtoare se nelege orice infor
maii care jignesc, umilesc demnitatea persoanei (denigreaz pe cineva).
Chestiunea n ce msur tirile denigreaz persoana este hotrt n
baza normelor morale. Totodat, se ia n consideraie i atitudinea victimei
fa de evaluarea caracterului acestor informaii.
tirile defimtoare pot fi att false (de exemplu, scornirea c o
anumit persoan i-a construit casa cu mijloace neprovenite din munc
sau c ia mit etc), ct i adevrate (de exemplu, tirea c victima este
bolnav de o boal veneric sau de SIDA etc).
Dac antajul a fost urmat de rspndirea unor scorniri defimtoare i
mincinoase despre victim, rudele sau apropiaii acesteia, aa aciuni
concurg spre calomnie i vor fi calificate suplimentar i n baza art. 170
C.P., bineneles, dac fapta ntrunete semnele constitutive ale calomniei.
Aceast calificare se impune, deoarece antajul cuprinde numai
ameninrile de rspndire a unor asemenea tiri;
3) o metod de antaj este i ameninarea cu deteriorarea sau cu
distrugerea bunurilor proprietarului, posesorului sau deintorului
acestora. Noiunea de deteriorare sau de distrugere o gsii la explicaiile
corespunztoare de la art. 197 CP. De regul, prejudiciaii sunt ameninai
cu incendierea casei, a altor bunuri, cu producerea unei explozii,
organizarea unei inundaii etc. Nu este obligatoriu ca metoda distrugerii
bunurilor s prezinte un pericol social;
4) ameninarea cu rpirea victimei presupune ameninarea victimei cu
luarea sau reinerea ei n scopul de a-1 fora pe proprietar, posesor sau
deintor s cedeze ilegal bunurile proprietarului. Noiunea de rpire are
aceeai explicaie ca i noiunea corespunztoare de la art. 164 CP.
(rpirea unei persoane).
Toate aceste ameninri posed urmtoarele semne generale: a) ameninrile reprezint o metod de atingere a scopurilor puse prin intimida195

imperativ, adic conin un ordin al antajistului.


n calitate de victim a infraciunii de antaj pot fi proprietarii (orice
persoan fizic sau juridic), posesorii i deintorii bunurilor (efii de

depozit, casierii, expeditorii, paznicii etc), rudele (bunic, tat, frai, surori, fiu)
sau apropiaii acestora (logodnicii, concubinii etc).
Lund n consideraie c cererea de a transmite bunul, dreptul asupra
lui sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial, precum i dobndirea acestora n proporii mari sau deosebit de mari, ea este calificat n
baza art. 195 C.P., iar dobndirea bunurilor cerute n proporii mici, eseniale i
considerabile trebuie calificat n baza lit. e) alin. 3 art. 189 CP., atunci
reiese c aciunile de antaj din alin. 1 art. 189 CP. presupun numai
cererea de a ceda infractorului bunurile victimei, drepturile asupra acestora
sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial n proporii mici,
eseniale sau considerabile fr ca antajistul s primeasc averea cerut.
Potrivit pct. 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, antajul este considerat
consumat din momentul formulrii cererii, nsoite de ameninare, indiferent
dac infractorul i-a atins ori nu scopul propus.
Un interes deosebit att din punct de vedere teoretic, ct i practic
prezint chestiunea calificrii aciunilor antajistului care i-a atins scopul de
nsuire a bunurilor cerute. Timp ndelungat, practica judiciar nclina s
califice aciunile antajistului, care a obinut bunurile cerute suplimentar i n
baza articolelor Codului penal din 1961, ce prevedeau rspunderea penal
pentru furt, delapidare sau abuz de atribuii de serviciu.
n prezent aceast problem a disprut, deoarece lit. e) alin. 3 art. 189
CP. prevede rspunderea penal i pentru antajul urmat de obinerea
bunurilor cerute.
De fapt, dup modificrile art. 125 CP. din 1961 prin Legea din 1 aprilie
1992, spre aceasta a fost reorientat practica judiciar. Potrivit pct. 10 al
Hotrrii din 6 iulie 1992, dac n timpul vnzrii unui automobil sau a altui
obiect de pre prin consignaie sau, n timpul svririi unei tranzacii de
vnzare-cumprare vnztorului i-a fost pltit, conform unei nelegeri
comune cu cumprtorul o sum suplimentar, care este mai mare, de
exemplu, dect costul de consignaie al automobilului sau
38

KpamKuu ncuxonoemecKUU cnoeapb. MocKBa, 1985, p. 344.

196

Noiunea circumstanelor agravante prevzute de lit. a), b), c) i d) este


identic cu noiunea circumstanelor agravante corespunztoare de la furt
sau tlhrie. (A se vedea aceste explicaii la art. 186 sau 188 C.P.).

a altui obiect de pre, atunci sustragerea ulterioar ilegal a acestei sume


de ctre cumprtor sau de ctre o persoan, care tia despre aceast
tranzacie, prin furt, jaf, tlhrie, antaj sau escrocherie va, fi ncadrat n
baza articolelor respective din Codul penal care prevd rspunderea
pentru aceste infraciuni.
Latura subiectiv a antajului este caracterizat numai prin intenie
direct, precum i motiv i scop de profit.
Subiect al componenei de baz a antajului, prevzut de alin. 1 art. 189
CP., poate fi orice persoan care a atins vrsta de aisprezece ani, iar al
circumstanelor agravante, menionate de alin. 2, 3 i 4 art. 189 CP. - de
paisprezece ani.
Alin. 2 art. 189 CP. arat urmtoarele circumstane agravante ale
antajului svrit: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; c)
cu aplicarea violenei nepericuloase pentru via i sntate; d) prin
ameninarea cu moartea; e) cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor.
antajul menionat n lit. a), b) i c) este identic cu circumstanele
agravante corespunztoare ale furtului i jafului. (A se vedea explicaiile de
la art. 186 i 187 CP.).
antajul svrit prin ameninarea cu moartea (lit. d) alin. 2 art. 189
CP.) presupune o metod de influen psihic, ndreptat spre intimidarea, nfricoarea (timorarea) victimei, pentru a-i provoca nelinite
pentru securitatea sa, o stare de disconfort. Metodele de realizare a
ameninrii pot fi diferite: oral, n scris, prin gesturi, fr avertizare prealabil,
prin telefon, formulate nemijlocit victimei sau transmise prin alte persoane
etc. Atare aciuni nu trebuie calificate i n baza art. 155 CP.
antajul svrit cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor (lit. e)
alin. 2 art. 189 CP.) presupune nimicirea imediat sau ulterioar parial
sau complet a bunurilor victimei. Noiunile de distrugere sau degradare
sunt identice cu noiunile corespunztoare de la art. 197 CP. Aceste
aciuni sunt cuprinse de aceast circumstan agravant i nu cer o
calificare suplimentar i n baza art. 197 CP.
Alin. 3 art. 189 CP. sporete (augmenteaz) rspunderea penal dac
aciunile artate n alin. 1 sau 2 ale acestui articol sunt: a) svrite de un
grup criminal organizat; b) svrite cu aplicarea armei sau a altor obiecte
folosite n calitate de arm; c) nsoite de violen periculoas pentru via
i sntate; d) nsoite de schingiuire, tortur, tratament inuman sau
degradant; e) urmate de dobndirea bunurilor cerute; f) soldate cu alte
urmri grave.
197

antajul urinat de dobndirea bunurilor cerute (lit. e) alin. 3 art. 189


CP.) presupune transmiterea de ctre victim a bunurilor cerute de antaj
ist, a dreptului asupra acestora sau svrirea altor aciuni cu caracter

patrimonial cerute, a cror valoare este n proporii mici, eseniale sau


considerabile. Transmiterea bunurilor a cror valoare este n proporie
mare sau deosebit de mare constituie o nsuire de bunuri, care trebuie
ncadrat n baza art. 195 CP.
Dac infractorul cere s i se cedeze anumite bunuri, drepturile asupra
acestora sau s i se efectueze nite lucrri, toate deja pltite prin metode
ilegale, n mod arbitrar, asemenea aciuni trebuie calificate ca samavolnicie
n baza art. 352 CP. i nu n baza art. 189 CP.
antajul soldat cu alte urmri grave (lit. f) alin. 3 art. 189 CP.)
presupune sinuciderea victimei, agravarea brusc a unei boli grave a
victimei, falimentul ntreprinderii, autodizolvarea ei, nerealizarea veniturilor,
fapt ce conduce la scderea vizibil a indicatorilor economici etc.
Alin. 4 art. 189 CP. agraveaz i mai mult rspunderea penal, dac
aciunile prevzute de alin. 1, 2 sau 3 ale acestui articol sunt nsoite de
rpirea proprietarului, posesorului sau deintorului, a rudelor sau a
apropiailor acestora.
Rpirea acestor victime presupune luarea sau reinerea lor n scopul
de a-1 fora pe proprietar s cedeze ilegal bunurile sale antajistului sau
persoanei numite de el. Noiunea mai detaliat a rpirii este definit de
art. 164 CP. (Consultai aceste explicaii).
Rpirea sau reinerea victimei n scopul de a obine bunurile dorite sunt
complet cuprinse de aceast circumstan agravant i nu se cere o
calificare suplimentar i n baza art. 164 CP (rpirea unei persoane) sau
art. 280 CP. (luarea de ostatici).
2.7. Escrocheria (art. 190 CP.) ** Latura obiectiv a
escrocheriei se realizeaz prin dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane
prin nelciune sau abuz de ncredere.
Prin dobndirea ilicit a bunurilor altei peroane se nelege cedarea
benevol infractorului de ctre victim a unor bunuri sau a dreptului asupra
lor ca urmare a unor acte de nelciune sau a abuzului de ncredere.
Potrivit pct. 8 al Hotrrii din 6 iulie 1992, preluarea unor bunuri n

198

chiar o naiv ncredere a victimei, i asum obligaiuni patrimoniale care


apar drept condiie pentru ca victima s-i cedeze averea pe cale legal.
De exemplu, ncheind un contract de antrepriz, lund un avans el promite

a respectrii condiiilor unui angajament (de exemplu, luarea n credit a


unui bun care trebuie rambursat n rate) poate fi calificat drept escrocherie numai n cazul n care infractorul inteniona nc la momentul
intrrii n posesia acestor bunuri s le nsueasc i nu avea de gnd s
respecte prevederile angajamentului.
nelciunea ca metod de nsuire a bunurilor la escrocherie se
noate manifesta prin prezentarea unor date false sau prin ascunderea
unor informaii a cror declarare era obligatorie. Datele false anunate de
vinovat n scopul nsuirii averii proprietarului pot viza att personalitatea
infractorului sau a altor persoane, ct i unele obiecte, fenomene. Actele
de nelciune pot fi nfptuite pe cale verbal, n scris, precum i n mod
concludent.
De regul, nelciunea se manifest prin vinderea mrfurilor i obiectelor
falsificate, primirea ilegal a pensiilor, a diferitor indemnizaii de la stat etc.
Primirea ilegal a pensiilor i a altor indemnizaii de la stat se realizeaz, de regul, prin falsificarea documentelor. Persoana cu funcie de
rspundere care a eliberat actul fals poart rspundere pentru ajutorul
acordat n vederea svririi escrocheriei pentru un concurs de infraciuni
n baza art. 42 i art. 190 i n baza art. 332 CP. Dac documentele
necesare au fost falsificate de fptuitorul escrocheriei, cele svrite intr
n concurs cu contrafacerea documentelor oficiale i vor fi calificate n baza
art. 190 i 361 CP. Trebuie menionat c n cazul primirii ilegale a pensiei
majorate comparativ cu cea care se cuvine, prejudiciul adus de fptuitor l
constituie nu suma total primit timp de civa ani, ci numai diferena dintre
mrimea pensiei majorate i mrimea pensiei ce i se cuvine.
nelciunea ca metod de escrocherie se poate realiza i prin svrirea diferitelor aciuni cu scopul de a schimba forma, nfiarea i
calitatea unor obiecte prin a cror prezentare vinovatul nsuete bunul
proprietarului. De exemplu, vinovatul vinde unui muzeu sau altei persoane o
oper de art falsificat de el.
Drept escrocherie trebuie calificate i cazurile de primire sistematic a
mijloacelor de la stat sau de la organizaiile obteti ca urmare a greelii
comise de persoanele care efectueaz aceste pli. De exemplu,
continuarea primirii indemnizaiilor pentru copilul decedat sau a pensiei
pentru prinii decedai.
Abuzul de ncredere, fiind de fapt o varietate specific a nelciunii,
const n faptul c infractorul pn la primirea averii sau a dreptului asupra
acesteia, folosind unele relaii de serviciu sau contractuale, fie
199

s efectueze anumite lucrri pe care nu inteniona s le ndeplineasc;


cptnd dreptul la un apartament privatizat al unui pensionar, el se oblig
s-1 ntrein tot restul vieii pe stpn; lund cu mprumut unele obiecte,

el se oblig s plteasc n rate valoarea lor neachitat; comandnd o


mas la restaurant, el i asum de regul, obligaiunea s o plteasc;
cucerind ncrederea unui pensionar la gara feroviar, el se oblig s-i
supravegheze bagajele cnd pensionarul pleac dup ap etc. n toate
aceste cazuri, fptuitorul nu inteniona s-i ndeplineasc obligaiunile
asumate i, folosindu-se de relaiile de ncredere cu victima, i nsuete
averea ei. Spre deosebire de nelciune, la care fptuitorul primete ilegal
bunurile victimei, abuzul de ncredere presupune c infractorul primete
averea de la victim n aparen pe baze legitime, pe numele su, fr
falsificarea fenomenelor din trecut sau din viitor care l-ar mpiedica s
primeasc averea i apoi o nsuete ilegal. Prin abuz de ncredere este
nsuit i averea mprumutat" de ctre vinovat fr a face formele
legale. n practica judiciar escrocheria adeseori se ntlnete simultan n
ambele forme: nelciune i abuz de ncredere.
Drept consecine ale componenei de baz a escrocheriei artate la alin.
1 art. 190 CP. sunt pagubele materiale n proporii eseniale.
Potrivit pct. 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, escrocheria este considerat
consumat, dac averea a fost primit de la victim i infractorul are
posibilitate real de a o folosi sau de a dispune de ea la discreia sa.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct, motiv i scop de profit.
Subiect al componenei de baz a escrocheriei poate fi orice persoan
fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani, iar al
escrocheriei cu circumstane agravante artate la alin. 2 i 3 art. 190 CP. de la paisprezece ani.
Alin. 2 art. 190 CP. stipuleaz urmtoarele circumstane agravante ale
escrocheriei svrite: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane;
c) cu cauzarea de daune n proporii considerabile; d) cu folosirea situaiei
de serviciu.
Noiunea circumstanelor agravante artate la lit. a), b) i c) sunt
identice cu noiunea circumstanelor agravante corespunztoare ale furtului. (Consultai aceste explicaii).
.
,>,.. JW. ,<

200

Latura subiectiv a delapidrii este caracterizat prin intenie direct, iar


motivul i scopul este de profit.
Subiect al delapidrii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
atins vrsta de aisprezece ani.

Escrocheria svrit cu abuz de serviciu (lit. d) alin. 2 art. 190 C.P)


presupune c fptuitorul, avnd calitatea de funcionar, face victima s
cread c se afl n exercitarea atribuiilor sale de serviciu, dei n
realitate nu se afl n exerciiul acestor atribuii. Dac fptuitorul ns fiind
o persoan cu funcii de rspundere sau gestioneaz o organizaie
nestatal, abuzeaz de atribuiile sale de serviciu ntru svrirea unei
escrocherii, cele svrite constituie un concurs ideal de infraciuni, artat
de art. 190 i art. 327 sau 335 C.P.
Alin. 3 art. 190 C.P. menioneaz escrocheria svrit de un grup
criminal organizat sau de o organizaie criminal. Noiunea grupului criminal
organizat i a organizaiei criminale este definit n art. 46 i 47 C.P.
2.8. Delapidarea averii strine (art. 191 C.P.)
Latura obiectiv a delapidrii averii strine se realizeaz prin nsuirea
ilegal a bunurilor altei persoane, puse n gestionarea vinovatului.
Pentru delapidarea averii strine este caracteristic faptul c ea poate fi
svrit numai de un funcionar sau de alt salariat, care gestioneaz sau
administreaz aceste bunuri din avutul proprietarului.
Potrivit pct. 11 al Hotrrii din 6 iulie 1992, drept delapidare a averii
strine trebuie calificate aciunile persoanelor care, n virtutea funciilor lor
de rspundere, raporturilor contractuale sau nsrcinrii speciale dat de
proprietar, exercit vizavi de bunurile ncredinate mputernicirile de
dispunere, administrare, transportare sau pstrare (de exemplu, depozitor,
expeditor, casier etc). De regul proprietarul ncheie cu aceste persoane
contracte de rspundere material deplin pentru averea ncredinat.
Delapidarea averii strine const n faptul c infractorul transform bunul
aflat n gestionarea sau administrarea sa ntr-un bun al su, l trece efectiv
n stpnirea sa, crend posibiliti de a se comporta fa de acest bun ca
fa de un bun propriu, de a nfptui acte de dispoziie de acel bun.
Delapidarea averii strine presupune nu numai nsuirea bunului administrat, dar i irosirea lui prin consumare, cheltuire, druire sau transmitere
altor persoane fr restituirea echivalentului lui.
Deosebirea delapidrii de furt a fost explicat la art. 186 CP., de aceea,
pentru a nu ne repeta, consultai aceste explicaii.
Drept consecine a componenei de baz a delapidrii sunt prejudiciile
materiale n proporii eseniale.
Delapidarea se consider consumat din momentul n care vinovatul
a obinut posibilitatea de a se folosi de acest bun dup voie ori din
;
momentul n care a consumat-o.
'
'
201

Alin. 2 art. 191 CP. stipuleaz urmtoarele circumstane agravante ale


delapidrii svrite: a) repetat b) de dou sau de mai multe persoane; c) cu
cauzarea de daune n proporii considerabile; d) cu folosirea situaiei de
serviciu*.

Noiunea circumstanelor agravante artate la lit. a), b) i c) este


identic cu noiunea circumstanelor agravante corespunztoare ale furtului,
iar a celei definit de lit. d) este aceeai ca i circumstana agravant
similar escrocheriei.
Alin. 3 art. 191 CP. agraveaz rspunderea penal pentru delapidarea
svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.
Noiunea acestora este definit la art. 46 i 47 CP.

prezente la persoan, indiferent de faptul dac infractorul i-a realizat scopul


sau nu.
Latura subiectiv a pungiei este caracterizat numai prin intenie
direct, motiv i scop de profit.
Subiect al pungiei artate la alin. 1 art. 192 CP. este o persoan fizic
responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani, iar n condiiile alin. 2 de la paisprezece ani.

2.9. Pungia (art. 192 CP.)


Latura obiectiv a pungiei se realizeaz prin aciunea n scopul
sustragerii bunurilor altei persoane din buzunare, geni sau din alte obiecte
aflate asupra persoanei.
Pungia const n hoia din buzunare, geni sau din alte obiecte aflate
asupra persoanei. Ca hoi se consider oamenii ticloi, arlatanii,
mecherii care triesc din furturi pe ascuns, pe furi din buzunare.
Prin alte obiecte aflate asupra persoanei se neleg diferite sacoe, poete,
plase n form de scule, serviete, saci, geamandane, valize, cufere etc. n
care se pun lucrurile, obiectele necesare pentru transportare sau cltorie i
persoana le poart cu sine i le supravegheaz.
Ca o urmare a eomponenei de baz a pungiei artat de alin. 1 art. 192
CP. pot fi conjecturate att aciuni n scopul sustragerii bunurilor din
buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la persoan n proporii mici,
eseniale sau considerabile, ct i sustragerea lor n aceleai proporii,
deoarece aciunile n scopul sustragerii bunurilor altei persoane din
buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la persoan, precum i
sustragerea lor n proporii mari sau deosebit de mari, trebuie calificat n
baza art. 195 CP.
Pungia este considerat consumat din momentul nceperii aciunii de
a sustrage bani sau alte bunuri din buzunare, geni sau alte obiecte

2.10. nsuirea n proporii mari i deosebit de mari (art. 195 CP.)


n acest articol legislatorul a folosit pentru prima dat un termen general
acceptabil care cuprinde toate formele i metodele de sustrageri, luri,
dobndiri, estorcri, primiri, ncasri ilegale, delapidri a bunurilor altei
persoane - nsuirea bunurilor proprietarului. n al doilea rnd a fost
stabilit o nou enumerare a acestor nsuiri: furt, jaf, tlhrie, antaj,
escrocherie, delapidare i pungie.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin nsuirea n proporii mari
sau deosebit de mari a bunurilor, indiferent n ce form a fost comis (art.
186-192 CP.).
Toate cazurile de nsuire ilicit a averii proprietarului svrit prin furt,
jaf, tlhrie, antaj, escrocherie, delapidare sau pungie, indiferent de
complexitatea mbinrii lor, dac valoarea averii nsuite este de proporii
mari sau deosebit de mari, sunt calificate n baza art. 195 CP.
nsuirea averii proprietarului n proporii mari sau deosebit de mari
poate fi svrit printr-o singur repriz, prin diferite metode, din diverse
izvoare, dac persoana nu a fost condamnat pentru un oarecare episod i
dac nu a expirat termenul de prescripie pentru aciunile precedente.
Dac n timpul svririi infraciunii de nsuire intenia infractorului a fost
ndreptat spre nsuirea averii n proporii mari sau deosebit de mari i ea
nu a fost realizat din cauze independente de voina infractorului, fapta
trebuie calificat drept tentativ de nsuire n proporii mari sau deosebit
de mari, indiferent de nsuirea celor sustrase real. n baza art. 27 i alin. 1
sau 2 art. 195 CP.
De regul, nsuirea n proporii mari sau deosebit de mari din avutul
proprietarului o nfptuiesc mai multe persoane, deseori prin falsificri ale
documentelor, acumularea surplusurilor de produse sau prin alte metode.
n aceste cazuri aciunile tuturor participanilor trebuie calificate potrivit art.
195 CP., lundu-se n consideraie volumul general al bunurilor nsuite.
Dac unul dintre participani svrete aciuni de sine

* abuz n serviciu (n.n.).


om

stttoare, care nu intr n intenia grupului de infractori, aceast fapt este


calificat de sine stttor.
Potrivit art. 195 C.P., pentru calificarea infraciunii nu pot fi luate n

?m

consideraie episoadele de nsuire a avutului proprietarului pentru care


vinovatul a fost condamnat sau dac a expirat termenul de tragere la
rspundere penal.

n conformitate cu alin. 1 art. 126 C.P., sunt considerate proporii


deosebit de mari, proporii mari valoarea bunurilor nsuite, adic valoarea
pagubei pricinuite de o persoan sau de un grup de persoane, care, la
momentul svririi infraciunii, depete 1500 i, respectiv 500 uniti de
amend.
De regul, nsuirea n proporii mari sau deosebit de mari din avutul
proprietarului se consum din momentul n care bunul a fost nsuit i
infractorul are posibilitate real de a-1 folosi sau dispune de el dup voie.
Dac aceast infraciune ns a fost svrit prin tlhrie, antaj i
pungie, ea este considerat terminat odat cu svrirea aciunilor
descrise de aceste norme penale i nensuirea de ctre vinovat a averii
proprietarului nu are nici o importan pentru calificare.
Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie
direct, motiv i scop de profit.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
atins vrsta de paisprezece ani.
3. Atentatele n scop de profit contra patrimoniului fr semnele
nsuirilor
3.1. Ocuparea bunurilor imobile strine (art. 193 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin ocuparea, n ntregime
sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n proprietatea altuia.
A ocupa un imobil nseamn a ptrunde i a pune stpnire pe imobil pe
o anumit durat de timp. Nu intereseaz dac imobilul a fost ocupat n
ntregime sau n parte, dac fptuitorul a reuit sau nu s rmn mult
vreme n imobilul ocupat; este suficient ca el s fi ptruns i s fi rmas n
imobil att nct s se poat vorbi de o ocupare efectiv.
De asemenea, nu intereseaz dac fptuitorul i-a adus sau nu lucrurile n
imobilul ocupat, dup cum nu intereseaz, dac lucrurile celui n posesia
cruia se afl imobilul au fost sau nu ndeprtate.
Ocuparea imobilului aflat n posesia altei persoane trebuie s se fac

204

Este necesar ca aciunile menionate s fi constituit mijlocul folosit de


fptuitor pentru ocuparea imobilului aflat n posesia altuia.
Ocuparea bunurilor imobile strine cu aplicarea violenei sau cu

fr drept. Prevederea legii este satisfcut dac n momentul svririi


faptei, fptuitorul nu avea un titlu legitim (de exemplu, bon de repartiie,
hotrre de evacuare etc.) care s-1 ndrepteasc a lua n stpnire
imobilul. Dac ocuparea s-a fcut n temeiul unui asemenea titlu, fapta nu
constituie infraciune de ocupare, ci infraciune de samavolnicie (art. 352
CP), bineneles, - cu condiia s fie ntrunite semnele componenei acestei
infraciuni.
Dac luarea n stpnire nu este efectiv, adic de o anumit durat,
fiind vorba numai de o ptrundere, fapta va constitui, eventual, infraciunea
de violare de domiciliu (art. 179 C.P.), bineneles, cu condiia s fie ntrunite
trsturile componenei acestei infraciuni.
Ocuparea bunurilor imobile strine se consum din momentul ocuprii unui
imobil aflat n posesia altuia, adic din momentul n care fptuitorul
ptrunznd n imobil a reuit s-1 ia n stpnire.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru infraciunea n
cauz, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depuse de
victim i nceteaz la mpcarea prilor
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct, motiv i scop de profit.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
atins vrsta de aisprezece ani.
Alin. 2 art. 193 CP. prevede urmtoarele circumstane agravante ale ocuprii
unui imobil strin svrite: a) de dou sau de mai multe persoane; b) prin
distrugerea sau strmutarea semnelor de hotar ale unui imobil aflat n
proprietatea altuia; c) cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei. n
cazul ocuprii bunurilor imobile strine de ctre dou sau mai multe
persoane (lit. a) alin. 2 art. 193 CP.), sunt valabile explicaiile
corespunztoare de la art. 186 CP.
Ocuparea bunurilor imobile strine prin distrugerea sau strmuta
rea semnelor de hotar ale unui imobil aflat n posesia altuia (lit. b)
alin. 2 art. 193 CP.). Semnele de hotar sunt cele care delimiteaz
dou terenuri nvecinate. Prin distrugerea semnelor de hotar se ne
lege nimicirea sau nlturarea acestora (de exemplu, nimicirea unui gard
sau ridicarea gardului i aruncarea lui n alt parte), iar prin strmutarea
semnelor de hotar se nelege deplasarea acestora spre interiorul terenu
lui nvecinat, ceea ce conduce la ocuparea unei poriuni din acest teren.
Este indiferent, dac n momentul svririi faptei posesorul imobilului
a fost sau nu de fa.
'.... "'"
205

ameninarea aplicrii ei (lit. c) alin. 2 art. 193 CP.) nu concretizeaz


gravitatea prejudiciului acestei violene cum se ntmpl la jaf, tlhrie etc.
(de exemplu, violen nepericuloas sau, din contra, periculoas pentru via i

sntate. n aceste cazuri, de regul, gradul de prejudiciu al violenei este


determinat prin confruntarea sanciunilor acestor infraciuni.
Violena fizic se poate manifesta, n genere, prin lovituri care produc
numai dureri fizice (a se vedea explicaiile de la art. 154 CP.) sau prin
vtmri corporale nensemnate (noiunea este elucidat n Codul contraveniilor administrative), vtmri uoare ale integritii corporale sau ale
sntii (art. 153 CP.), medii (art. 152 CP.), grave (art. 151 CP.) sau omor
(art. 145 CP.).
Analiznd sanciunile stipulate de aceste articole pentru circumstana
agravant examinat, conchidem c violena n form de lovituri, vtmri
corporale nensemnate, uoare sau medii a integritii corporale sau a
sntii sunt complet cuprinse de aceast circumstan agravant i nu
necesit o calificare i n baza acestor articole, iar provocarea vtmrilor
grave ale integritii corporale sau ale sntii, precum i asasinarea
victimei n procesul ocuprii bunurilor imobile strine depesc noiunea
violenei la circumstana agravant n cauz i cele svrite constituie un
concurs de infraciuni care trebuie calificat n baza lit. c) alin. 2 art. 193 i
lit. g) alin. 2 art. 151 sau lit. b) alin. 2 art. 145 CP.
3.2. nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau
a gazelor naturale (art. 194 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin nsuirea frauduloas a
energiei electrice, termice sau a gazelor naturale ori utilizarea ilicit a
acestora, evitnd sistemele de eviden instalate n mod stabilit sau prin
acestea, dar deteriorate de consumator, dac aceasta a cauzat daune n
proporii mari.
nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a
gazelor naturale se poate efectua numai din reelele electrice, termice
sau din conductele de gaze naturale. nsuirea gazelor naturale din
depozite, cisterne, butelii va constitui o form aparte de nsuire (furt, jaf
etc. n funcie de metoda nsuirii).
nsuirea acestor bunuri poate fi efectuat att prin branarea ilegal

206

n form de venituri nerealizate, ratate.


nelciunea ca metod de svrire a infraciunii se poate manifesta
att prin aciuni active, care constau n comunicarea informaiilor false
asupra unor mprejurri sau fapte, ct i prin inaciuni, constnd n ascun-

la aceste reele, conducte, ct i prin reelele, conductele instalate legal, dar


prin deteriorarea sistemelor de control, de exemplu, a contoarelor.
Dac svrind infraciunea fptuitorul produce i avarierea reelei sau
a conductei, infraciunea dat intr n concurs cu infraciunea de distrugere
(art. 197 sau 198 CP.), cu condiia s fie ntrunite trsturile
componenelor acestor infraciuni.
nsuirea frauduloas sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice
sau a gazelor naturale este pasibil de pedeaps, dac aceste aciuni au
cauzat daune n proporii mari, a cror valoare, potrivit alin. 1 art. 126 C.P.,
este de la 500 la 1500 de uniti convenionale de amend.
Infraciunea se consider consumat din momentul pricinuirii unei
pagube n proporii mari.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru infraciunea dat,
urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depus de victim i
nceteaz la mpcarea prilor.
Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie
direct, motiv i scop de profit.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil care a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
Alin. 2 art. 194 CP. agraveaz rspunderea penal, dac nsuirea sau
utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale au
cauzat daune n proporii deosebit de mari, a cror valoare depete
1500 de uniti convenionale de amend.
3.3. Cauzarea de pagube materiale prin nelciune sau abuz de
ncredere (art. 196 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin cauzarea de pagube
materiale proprietarului prin nelciune sau abuz de ncredere.
Obiectul material al infraciunii l poate constitui orice valoare material care
n momentul svririi infraciunii nu trecuse nc n posesia proprietarului,
dar trebuia s treac, dac vinovatul nu ar fi svrit infraciunea n cauz.
Cauzarea de daune materiale proprietarului se realizeaz n lipsa semnelor
de nsuire a averii, de exemplu, a escrocheriei. Fptuitorul nu sustrage
averea din posesia proprietarului. El svrete infraciunea printr-o
inaciune, nendeplinind obligaiunea juridic de a transmite averea sau banii
persoanelor fizice sau juridice corespunztoare. Consecinele materiale ale
acestei inaciuni se manifest prin pagube materiale
207

derea, tinuirea mprejurrilor sau faptelor, n trecerea lor sub tcere. De


exemplu, nelarea organelor notariale n privina preului real de vnzare al
caselor, al autovehiculelor i al altor valori la nregistrarea contractelor de
cumprare-vnzare n scopul reducerii taxei de plat obligatorie stabilit de

lege, precum i alte aciuni de nelciune care au cauzat proprietarului


pagube materiale sub form de venituri nerealizate.
Dac pentru evaziune fiscal sau eschivarea de la alte pli obligatorii
vinovatul prezint documente falsificate de el nsui, cele svrite intr n
concurs de infraciuni cu falsificare a documentelor oficiale (art. 361 CP.)
Abuzul de ncredere const n folosirea relaiilor speciale de ncredere
dintre vinovat i persoanele fizice sau juridice n scopul obinerii ilegale a
unor profituri materiale sau bneti. Asemenea relaii apar n legtur cu
funcia ocupat sau munca legat de valorificarea bunurilor proprietarului
(de exemplu, oferii automobilelor, taxiurilor etc.) ori n timpul prestrii
diferitelor servicii comunale i sociale populaiei (ceasornicarii, cizmarii,
maitrii de televizoare etc). Stabilind relaii de munc cu vinovatul i
punndu-i la dispoziie averea sa, proprietarul are ncredere n el, dar
vinovatul i nsuete veniturile obinute din exploatarea averii
proprietarului.
Cauzarea de pagube materiale prin nelciune sau abuz de ncredere se
deosebete de escrocheria comis i ea prin nelciune sau abuz de
ncredere dup semnele lor obiective. Pentru escrocherie este caracteristic trecerea ilegal a averii proprietarului n posesia escrocului. Pentru
cauzarea de pagube materiale este specific folosirea temporar ilegal
gratuit a averii proprietarului i eschivarea de la actul de transmitere
proprietarului a bunurilor care i se cuvin dup lege.
Cauzarea de daune materiale proprietarului, specificat n alin. 1 art. 196 CP.,
presupune o daun material n proporii mici, eseniale sau considerabile.
n cazul daunei n proporii mici trebuie s inem cont de prevederile alin. 2
art. 14 CP.
Infraciunea este considerat consumat din momentul producerii
daunelor materiale ratate de proprietar.
Latura subiectiv este caracterizat numai prin intenie direct, motiv i
scop de profit.

208

deja nsuite ilegal de infractori. Dac fptuitorul a promis din timp c va


procura sau va vinde obiectele dobndite pe cale criminal, aceste aciuni
constituie o participaie la o infraciune de nsuire ilegal a bunurilor
proprietarului n calitate de complice (alin. 5 art. 42 C.P.).

Subiect al infraciunii este o persoan fizic responsabil, care a atins


vrsta de aisprezece ani - n condiiile artate n alin. 1, 2 i 3 -i de
paisprezece ani - n condiiile artate n alin. 4 art. 196 CP.
Alin. 2 art. 196 CP. menioneaz aceleai aciuni svrite: a) repetat; b) de
dou sau de mai multe persoane.
Alin. 3 art. 196 CP. agraveaz rspunderea penal pentru aciunile artate
n alin. 1 sau 2, svrite: a) de un grup criminal organizat sau de o
organizaie criminal; b) n proporii mari.
Alin. 4 art. 196 CP. agraveaz rspunderea penal pentru aciunile artate
n alin. 1, 2 sau 3, svrite n proporii deosebit de mari.
Noiunea circumstanelor agravante artate n lit. a) i b) alin. 2 art. 196,
de lit. a) alin. 3 art. 196 al CP. este identic cu noiunea circumstanelor
agravante corespunztoare din art. 186 CP., iar a celor artate n lit. b) alin.
3 art. 196 i n alin. 4 art. 196 CP. este identic cu explicaiile acestor
noiuni la art. 195 CP.
3.4. Dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c
au fost obinute pe cale criminal (art. 199 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin dobndirea sau
comercializarea, fr o promisiune prealabil, a bunurilor despre care se
tie c au fost obinute pe cale criminal.
Dobndirea bunurilor presupune procurarea gratuit sau cu plat a
bunului n orice form (cumprarea, primirea n dar, n schimb, n contul
datoriei, compensrii daunelor etc), n urma creia fptuitorul obine
posibilitatea de a dispune de aceste bunuri dup voie.
Comercializarea bunurilor nseamn transmiterea lor gratuit sau cu plat
altor persoane prin orice metod (vnzare, donaie, schimb, dare n contul
unei datorii, compensare a unor pagube etc).
Prin dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au
fost obinute pe cale criminal se nelege c fptuitorul tie cu siguran
c averea a fost obinut n urma unei infraciuni. Acest semn este exclus,
dac bunul obinut prin fraud a fost dobndit de fptuitor n condiii care
nu-i permit s trag o concluzie univoc (de exemplu, la pia, de la o
persoan ntlnit ntmpltor etc).
Dobndirea sau comercializarea bunurilor fr o promisiune prealabil
nseamn c fptuitorul nu a promis infractorului ceva n acest sens nainte
ca ultimul s comit infraciunea. De regul, fptuitorul afl c bunurile au
fost obinute pe cale criminal dup ce ele au fost
209

Drept consecine a componenei de baz a acestei infraciuni artate n


alin. 1 art. 199 CP. poate fi dobndirea sau comercializarea bunurilor
obinute pe cale criminal, bunuri a cror valoare poate nregistra proporii
mici, eseniale sau considerabile. n cazul dobndirii bunurilor n proporii

mici trebuie s inem cont de prevederile alin. 2 art. 14 CP.


Infraciunea se consum o dat cu dobndirea sau comercializarea
bunurilor n proporiile indicate.
Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie
direct, motiv i scop de profit.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
Alin. 2 art. 199 CP. prevede urmtoarele circumstane agravante ale
acestei infraciuni svrite: a) de dou sau de mai multe persoane; b)
sub form de ndeletnicire; c) n proporii mari.
Noiunea circumstanei agravante artate n lit. a) alin. 2 art. 199 CP.
este identic cu cea a furtului (a se vedea explicaiile la art. 186 CP.), iar a
celei prevzute n lit. c) este definit de art. 195 CP.
Dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe cale criminal sub
form de ndeletnicire* (lit. b) alin. 2 art. 199 CP.) presupune o repetare
de cel puin trei ori a acestor aciuni pentru care persoana nc nu a fost
condamnat, iar termenele de prescripie n-au expirat, aciuni n scopul de
a trage foloase materiale, fiind o surs de baz de profit sau chiar una
suplimentar a fptuitorului.
Alin. 3 art. 199 CP. agraveaz rspunderea penal, dac aciunile artate
n alin. 1 sau 2 s-au soldat cu prejudicii n proporii deosebit de mari.
Potrivit alin. 1 art. 126 CP., se consider proporie deosebit de mare
valoarea bunurilor dobndite sau comercializate, care depete 1500 de
uniti convenionale de amend, adic care depete suma de 30 000 de
lei. Unitatea convenional de amend, potrivit art. 64 CP., este egal cu
20 de lei.

* sub form de meserie (n.n.).

210

Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor soldat cu decesul


unei persoane (lit. a) alin. 2 art. 197 CP.) presupune decesul a cel puin
unei persoane. Atitudinea psihic fa de decesul persoanei trebuie s fie

4. Infraciuni contra patrimoniului, nsoite de


distrugerea, deteriorarea, nsuirea, pierderea sau
pieirea bunurilor proprietarului
4.1. Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor
(art. 197 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin distrugerea sau
deteriorarea intenionat a bunurilor, dac aceasta a cauzat daune n
proporii mari.
Distrugerea bunurilor presupune orice aciune care are drept rezultat
nimicirea lor total sau parial, dup care acestea nu mai pot fi reparate
i devin total inutilizabile potrivit destinaiei lor iniiale.
Deteriorarea bunurilor nseamn degradarea lor parial, ceea ce are
drept consecin pierderea total sau parial din proprietatea lor de
folosin, cu posibilitatea recuperrii acestei proprieti prin reparaiile ce i se
vor face.
Drept consecin a distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor
rezult daune n proporii mari, valoarea crora este de la 500 pn la
1500 de uniti convenionale de amend.
Intre aciunile vinovatului i consecinele survenite trebuie s existe
legtura cauzal.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal
pornete numai n baza plngerii depus de victim n cazul infraciunii
menionate n alin. 1 art. 197 CP. i nceteaz la mpcarea prilor
Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat att prin intenie
direct, ct i prin intenie indirect. Vinovatul prevede c n urma aciunilor
sale prejudiciabile pot fi ilegal distruse sau deteriorate bunurile
proprietarului i dorete sau admite n mod contient producerea acestor
urmri prejudiciabile. Motivul i scopurile aciunilor infracionale pot fi
diferite: rzbunare, tendina de a ascunde urmele unei infraciuni etc. Dac
fptuitorul acioneaz n scopul subminrii economiei naionale i a capacitii de
aprare a statului, avem de a face cu o diversiune (art. 343 CP.).
Subiect al infraciunii este persoana fizic responsabil, care a atins
vrsta de 16 ani - n condiiile artate n alin. 1 - i de 14 ani - n condiiile
artate n alin. 2 art. 197 CP.
Alin. 2 art. 197 CP. specific urmtoarele circumstane agravante ale
distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor soldate cu: a) decesul unei
persoane; b) alte urmri grave.
21 I

imprudent, adic este vorba de o fapt cu dou forme de vinovie (art.


19 CP.).
Dac vinovatul a urmrit i asasinarea intenionat a unei persoane n

procesul distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor, va exista un


concurs ideal de infraciuni: lit. a) alin. 2 art. 197 i alineatul corespunztor
al art. 145 CP., n funcie de scopul omorului.
Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor soldat cu alte
urmri grave (lit. b) alin. 2 art. 197 CP.) presupune sinuciderea victimei,
schilodirea sau mutilarea cuiva, sistarea pe un timp ndelungat a activitii
unei ntreprinderi, lsarea fr locuine a unui numr considerabil de
oameni, daune materiale n proporii deosebit de mari, a cror valoare
depete 1500 de uniti convenionale de amend etc.
4.2. Distrugerea sau deteriorarea din imprudent a bunurilor
(art. 198 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin distrugerea sau
deteriorarea din impruden a bunurilor, dac aceasta a acuzat daune n
proporii mari.
Semnele obiective ale infraciunii analizate sunt identice cu semnele
corespunztoare ale distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor de
la art. 197 CP.
Infraciunea se consum din momentul survenirii consecinelor
nominalizate.
Intre aciunile prejudiciabile i daunele n proporii mari trebuie s existe
o legtur cauzal.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal
pornete numai n baza plngerii depus de victim n cazul distrugerii
sau deteriorrii bunurilor, artate la alin. 1 art. 198 CP. i nceteaz la
mpcarea victimei cu infractorul.
Latura subiectiv este caracterizat prin impruden, care se poate
manifesta n form de ncredere exagerat n sine sau prin neglijen
criminal. Svrind cutare sau cutare aciuni, de exemplu, aprinznd un
foc, vinovatul a prevzut posibilitatea urmrilor prejudiciabile pentru
proprietar ca urmare a aciunilor prejudiciabile, dar considera n mod
uuratic c ele vor putea fi evitate (avea lng el un bidon cu ap, dar

212

Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat prin intenie indirect,


ncredere exagerat n sine sau prin neglijen.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil care a mplinit
vrsta de aisprezece ani i creia proprietarul i-a ncredinat paza bunurilor
sale.

dup incendierea bunului proprietarului, n dosul cruia fptuitorul a aprins


focul, apa a fost insuficient) sau n-a prevzut urmrile prejudiciabile, dar
trebuia i putea s le prevad.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani.
Alin. 2 art. 198 CP. prevede distrugerea sau deteriorarea din impruden a
bunurilor soldate: a) cu decesul unei persoane; b) cu alte urmri grave.
Noiunea acestor circumstane agravante are aceleai explicaii ca i
cea de la art. 197 CP.
4.3. Neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului
(art. 200 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin neglijena criminal fa de
obligaiile proprii, manifestat de o persoan creia i-a fost ncredinat paza
bunurilor proprietarului, atitudine care s-a soldat cu nsuirea, nimicirea,
deteriorarea, pierderea sau pieirea n proporii mari sau deosebit de mari a
acestor bunuri.
Prin neglijen criminal fa de obligaiunile proprii de a pzi bunurile
ncredinate se nelege nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de
ctre o persoan a ndatoririlor sale, fapt n urma cruia s-a produs furtul,
nimicirea, deteriorarea, pierderea sau pieirea averii proprietarului n valoare ce
depete 500 de uniti convenionale de amend.
Atitudinea necontiincioas fa de paza avutului proprietarului se poate
manifesta sau printr-o neglijare contient de ctre vinovat a ndatoririlor de
serviciu (de exemplu, plecarea de la serviciu, somnul n timpul pazei etc), sau
prin nedeplinirea obligaiunilor de serviciu (paza neatent, jocul n cri sau alt
ocupaie de alt natur etc), sau provocarea neatent a unui incendiu sau a unei
inundaii (de exemplu, a aruncat o igar nestins i s-a produs un incendiu, a
dereglat din neatenie o conduct de ap sub mare presiune etc). n ultimul caz
infraciunea intr n concurs cu distrugerea artat n art. 198 CP.
Infraciunea se consum din momentul n care bunul proprietarului a crui
valoare depete 500 de uniti convenionale de amend, a fost furat, distrus,
deteriorat, pierdut sau a avut loc pieirea animalelor proprietarului.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, n cazul svririi
infraciunii analizate, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii
depus de victim i nceteaz la mpcarea prilor.

213

Subiecte pentru evaluare


1. Prin ce se deosebete noiunea de proprietate de noiunea de patrimoniul
2. Care infraciuni din acest capitol atenteaz numai la proprietate i care atenteaz concomitent i la patrimoniu?

3. Numii formele de nsuire a bunurilor proprietarului.


4. Numii tipurile de nsuire a bunurilor proprietarului.
5. Ce nelegei prin nsuirea pe ascuns a bunurilor altei persoane? '
6. Ce nelegei prin furt repetat?
7. Ce nelegei prin furt svrit de dou sau de mai multe persoane?
8. Ce nelegei prin furt care a cauzat daune n proporii considerabile?
9. Ce nelegei prin furt svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru
depozitare sau n locuin?
10. Prin ce se deosebete furtul de delapidare?
11.Prin ce se deosebete/wrta/ de.jaf?
12.
Ce nelegei prin violen nepericuloas pentru viaa i sntatea
persoanei?
13.
Ce nelegei prin violen periculoas pentru viaa i sntatea
persoanei?
14.
Prin ce se deosebete jaful de tlhrie?
15.
Prin ce se deosebete tlhria de antaj?
16.
Prin ce se deosebete escrocheria de cauzarea de pagube materiale prin
nelciune sau abuz de ncredere?
17.
Ce nelegei prin tlhria svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte
folosite n calitate de arm?
18.
Cnd se consider consumat pungia?
19.
Numii obiectele materiale ale antajului.
20.
Numii ameninrile n antaj.
21.
Prin ce se realizeaz latura obiectiv a ocuprii bunurilor imobile strine?
22.
Ce ipoteze noi a formulat art. 195 CP.?
23.
Ce nelegei prin dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe
cale criminal sub form de ndeletnicire?
24.
Care sunt condiiile tragerii la rspundere penal pentru distrugerea sau
deteriorarea bunurilor proprietarului?
25.
Prin ce se realizeaz latura
obiectiv a neglijenei criminale fa de paza bunurilor proprietarului? .f
;- ">s
1 i/i

Bibliografie
[. Codul penal al Republicii Moldova. Capitolul VI. Chiinu, 2003.
>. A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. I. Chiinu: tiina, 1996.
5. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barb-neagr.
Chiinu: ARC, 2003.
\. S. Brnz. Infraciuni contra proprietii. Chiinu: USM, 1999.
5. A. Borodac, C. Roea. Lupta mpotriva delapidrii avutului socialist. Chiinu:
USM, 1980.
5. M. Lacu. Tlhria n sistemul infraciunilor contra proprietii. Chiinu: UCM,
2003.
7. O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa,
1994.
8.
T. Carpov. Rspunderea pentru micile sustrageri. Chiinu: USM, 1980.
9.
H. MaKapt. Oxpaua couuanucmuMecKozo uAtyiuecmea. KnmHH3y, 1978.
10.
Vzojioenoe npaeo Poccuu. Hacmb oco6eHHan. TIOR pej. JI. Jl. KpyraHKOBa.
MocKBa, 1999.
11.
KoMMenmapuu K YzonoeHOMy KodeKcy POCCUUCKOU Oedepauuu c nocmameuHbiMU juamepuajiajuu u cydeduou npavimuKou. Iloflpefl. C H. HHKynHHa. MocKBa,
2001.
12.
T. A. Kpnrep. Keajiuqbuxauun xuuenuu couuanucmunecKozo uMyuecmea.
MocKBa, 1971.
13.
T. JI. Kpnrep. OmeemcmeeHHocmb 3apa36ou. MocKBa, 1968.
14.
T. Bop3eHKOB. OmeemcmeeHHocmb 3a MouieHHUHecmeo. MocKBa, 1971.
15.
B. B/iaflHMHpoB, K). JIanyHOB. OmeemcmeeHHocmb 3a Kopucmnbie nocmamejibcmea na couuaMuemuvecKym cocmeeHHOcmb. MocKBa, 1986.
16.
B. EpacKHH. OmeemcmeeHHocmb 3a ?pa6eoK. MocKBa, 1972.
17.
C CnpoTa. UpecmynjieHUH npomue couuajiucmunecKou cocmeeHHocmu u
6opb6a c HUMU. BopoHe, 1968.
18.
B. C MnHCKaa, F. H. Henenb. Yzonoenan. OmeemcmeeHHocmb ia ebiMOzamenbcmeo. CraBpono.nb, 1994.
"> i;

Capitolul VIII INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI


l MINORILOR
1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul l infraciunilor
contra familiei i minorilor
Pentru prima dat legiuitorul a ntrunit infraciunile contra familiei i
minorilor ntr-un capitol aparte.
: Potrivit art. 48,49 i 50 ale Constituiei Republicii Moldova, familia,
maternitatea (mama) i copilria (copilul) se afl sub ocrotirea statului.
Aceast ipotez corespunde pe de-a-ntregul principiilor dreptului interna-

ional n acest domeniu.


n conformitate cu alin. 3 art. 16 al Declaraiei Universale a Drepturilor
Omului din 1948 i alin. 1 art. 23 al Pactului internaional despre
drepturile civile i politice din 1966, i alin. 1 art. 48 al Constituiei R.M.,
familia constituie elementul natural i fundamental al societii i are
dreptul la ocrotire din partea societii i statului.
Potrivit principiului al doilea al Declaraiei privind drepturile copilului din
20 noiembrie 1959, copilului trebuie s-i fie asigurat o ocrotire special
prin lege i alte mijloace i s-i fie oferit posibilitatea i condiii favorabile,
care s-i permit o dezvoltare fizic, intelectual, moral, spiritual i
sntoas din punct de vedere social, n condiii de libertate i demnitate.

La adoptarea legilor n aceste scopuri trebuie s fie asigurate ct mai bine


interesele copilului.
Conform art. 9 al Conveniei O.N.U. despre drepturile copilului din 20
noiembrie 1989, rile-participante asigur ca copiii s nu fie desprii
de prinii lor contrar voinei lor, cu excepia cazurilor n care organele
competente, potrivit hotrrii judectoreti, stabilesc, potrivit legii, c
aceast desprire este necesar n interesul copilului. Deci, potrivit art. 8
al Constituiei, Republica Moldova, obligndu-se s respecte dreptul
internaional i tratatele internaionale, include aceste acte ca parte
component a sistemului su juridic.
Un rol deosebit pentru ocrotirea familiei, maternitii i copilriei l joac i
dreptul penal, care menioneaz un ir de infraciuni contra familiei i
minorilor ntrunite n capitolul VII al Codului penal.
Norme penale chemate s ocroteasc familia i minorii, le gsim i

216
1

iuni contra familiei i minorilor, urmrirea penal pornete numai n ' baza
plngerii depus de victim i nceteaz la mpcarea prilor. Latura
subiectiv a infraciunilor contra familiei i minorilor este caracterizat

n alte capitole ale Codului penal. De exemplu, omorul intenionat a unui


minor-art. 145 C.P., pruncuciderea -art. 147 C.P., raportul sexual cu o
persoan care nu a atins vrsta de 16 ani - art. 174 C.P., antrenarea
minorilor n aciuni de grup care tulbur grav ordinea public - alin. 2 art.
358 CP. etc. n toate aceste componene de infraciuni interesele familiei i
minorilor joac rol de obiect suplimentar al acestor infraciuni.
Gradul de prejudiciu al infraciunilor contra familiei i minorilor decurge
din prejudiciile colosale pricinuite familiei i minorilor care ar putea duce la
degenerarea speciei umane i la dezintegrarea familiei ca celul
fundamental a societii.
Obiectul general al infraciunilor contra familiei i minorilor l constituie
relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate
de ocrotirea ordinii de drept a Republicii Moldova.
Obiectul generic sau de grup al acestor infraciuni l constituie relaiile
sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de
ocrotirea temeliei relaiilor familiale i ocrotirii dezvoltrii fizice, intelectuale,
morale, spiritual i sntoas, normal a minorilor.
Obiectul nemijlocit de baz al infraciunilor contra familiei i minorilor
poate fi fie temelia relaiilor familiale, fie dezvoltarea fizic, intelectual,
moral, spiritual i sntoas normal a minorilor, fie ambele relaii
sociale nominalizate, n ansamblu.
Ca obiecte nemijlocite suplimentare pot fi sntatea minorilor i a altor
membri ai familiei sau chiar moartea acestor victime.
Obiect material al infraciunii poate fi corpul fizic al persoanei ca o
totalitate de funcii i procese organice ce menin individul n via.
Latura obiectiv a infraciunilor contra familiei i minorilor se realizeaz
prin svrirea aciunilor sau inaciunilor direct descrise de legea penal,
fiindc aceste aciuni sau inaciuni pericliteaz ntotdeauna relaiile
familiale i dezvoltarea normal a minorilor, chiar dac, din fericire n-au
urmat prejudicii mai grave. Unele urmri prejudiciabile devin semne
inevitabile ale acestor infraciuni, constituind circumstane agravante.
Deci, componenele de baz sunt formulate de legislator ca componene
formale ale infraciunii, iar unele circumstane agravante sunt construite ca
componene materiale ale infraciunii.
Locul, metoda, timpul i mprejurrile svririi infraciunilor contra familiei
i minorilor au, de regul, importan numai pentru individualizarea
rspunderii i pedepsei penale.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru unele infrac217

numai prin intenie direct. Unele circumstane agravante ale acestor


infraciuni pot prezenta dou forme de vinovie, dar i n aceste cazuri,
potrivit art. 19 CP. infraciunea este considerat, n consecin,

intenionat. De exemplu, divulgarea secretului adopiei, soldat cu urmri


grave - lit. b) alin. 2 art. 204 CP.
n unele cazuri ca semn constitutiv obligatoriu al laturii subiective se
evideniaz scopul de profit (abuzul prinilor i altor persoane la adopia
copiilor-art. 205 CP.; traficul de copii - art. 206 CP.) sau alte porniri josnice
(de exemplu, atragerea minorilor n activitate criminal sau determinarea lor
la svrirea unor fapte imorale - art. 208 CP.).
Subiect al infraciunilor contra familiei i minorilor poate fi orice persoan
fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Pentru unele
infraciuni subiectul trebuie s posede semne speciale: prini, copii,
persoane care au mplinit vrsta de optsprezece ani.
Rezumnd cele expuse, putem defini noiunea infraciunilor contra
familiei i minorilor.
Infraciuni contra familiei i minorilor sunt considerate aciunile
sau inaciunile prejudiciabile descrise de legea penal care atenteaz
la temelia relaiilor familiale i la dezvoltarea fizic, intelectual,
moral, spiritual i sntoas normal a minorilor svrite cu
intenie direct.
n funcie de obiectul la care se face nemijlocit tentativa, infraciunile
contra familiei i minorilor pot fi sistematizate n dou grupe: 1) infraciuni
contra intereselor familiei (incestul - art. 201 CP.; eschivarea de la plata
pensiei alimentare sau de la ntreinerea copiilor - art. 202 CP.; eschivarea
de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului -art. 203 CP;
divulgarea secretului adopiei - art. 204 CP.; abuzul prinilor i altor
persoane la adopia copiilor - art. 205 CP.); 2) infraciuni contra dezvoltrii
fizice i morale normale a minorilor (traficul de copii - art. 206 CP.;
scoaterea ilegal a copiilor din ar - art. 207 CP; atragerea minorilor n
activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte amorale art. 208 CP; atragerea minorilor la consumul ilegal de droguri,
medicamente i alte substane cu efect narcotizant -art. 209 CP;
antrenarea minorilor n aciuni militare sau propaganda rzboiului n
rndurile lor- art. 210 CP.).

218

ntre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv. Printre rude pe


linie dreapt pn la gradul trei inclusiv, potrivit art. 1500 al Codului civil, pot
fi numii: bunicii, att din partea mamei, ct i din partea tatlui; prinii,

2. Infraciuni contra intereselor familiei 2.1.


Incestul (art. 201 CP.)
Latura obiectiv a incestului se realizeaz prin raportul sexual ntre rude
pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv, precum i ntre rude pe linie
colateral (frai, surori, veri primari).
Prin raport sexual se nelege o conjuncie a sexelor n care organul
masculin, ptrunde n organul sexual al femeii pentru realizarea copulaiei.
Nu este vorba prin urmare de o simpl atingere a organelor genitale, ci
este necesar s aib loc actul fiziologic de mperechere a dou sexe.
Este vorba de relaii sexuale normale ntre rude de sex opus, deoarece ele
creeaz pericolul unor procreaii degenerate prin amestecul sngelui
(commixtio sanguinis), constituind o primejdie pentru fondul biologic al
societii. n alte situaii n care lipsete acest pericol biologic nu ne aflm
n faa unui incest. De exemplu, relaiile homosexuale, lesbiene sau actele
de perversiune sexual n general nu duc la procrearea fiinelor umane.
Astfel de relaii cu caracter sexual ntre rude pot fi sancionate n baza art.
172, 173, 174 sau 175 CP., cu condiia c cele svrite ntrunesc
semnele constitutive ale acestor infraciuni.
Infraciunea de incest este o infraciune care nu poate fi svrit dect
prin cooperarea a dou persoane - infraciune bilateral. Dac raportul
sexual ntre rude se efectueaz de bunvoie, atunci subiectul infraciunii
va fi plural, adic att brbatul, ct i femeia, cu excepia cazurilor n care
un subiect are vrsta de la 12 pn la 16 ani. n acest caz infraciunea de
incest svrit de a doua persoan intr n concurs cu infraciunea
artat n art. 174 CP. (raport sexual cu o persoan care nu a atins vrsta
de 16 ani). Dac raportul sexual ntre rude este comis prin aplicarea forei
fizice, psihice sau prin abuz de imposibilitatea victimei de a se apra ori de ai exprima voina (inclusiv persoanele care n-au atins vrsta de 12 ani) de
ctre unul din cei doi subieci, atunci o atare infraciune de incest intr n
concurs cu infraciunea de viol - art. 171 CP
Dac raportul sexual ntre rude este ntrerupt din motive ce nu depind de
voina autorilor, ne aflm n situaia unei tentative de infraciune.
Potrivit art. 134 CP, prin rudenie se nelege legtura bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai
multe persoane au un ascendent comun. n primul caz, rudenia este n
linie dreapt, iar n al doilea caz - n linie colateral.
Conform art. 201 CP., incest se consider numai raportul sexual
219

nfietorii; fiii i fiicele, precum i cei nfiai.


n cazul rudeniei pe linie colateral, legislatorul numete direct numai
trei categorii de persoane: frai, surori i veri primari.

Infraciunea se consum n momentul n care a avut loc raportul sexual


ntre persoanele de sex opus, avnd gradul de rudenie artat de lege.
Latura subiectiv a incestului este caracterizat numai prin intenie
direct. Fptuitorul i d seam c comite un raport sexual cu o rud n
linie dreapt pn la gradul trei inclusiv, sau cu o sor, frate sau vr primar
i dorete svrirea acestuia. Eroarea autorului asupra calitii de rud
exclude realitatea infraciunii pentru acel participant la raportul sexual care
nu cunotea faptul rudeniei.
Subiectul incestului este un subiect special - rudele pe linie dreapt pn la
gradul trei inclusiv sau pe linie colateral (frai, surori, veri primari), care
sunt responsabile i au atins vrsta de aisprezece ani.
n cazul raportului sexual, svrit cu consimmntul ambelor persoane, rspunderea penal revine ambilor fptuitori, fiecare svrind
infraciunea de incest n calitate de autor.
Pot exista ns i situaii n care una dintre persoane beneficiaz de o
clauz care nltur caracterul penal al faptei pentru ea. n asemenea
situaie, de exemplu, victima a fost supus unei violene periculoase
pentru viaa i sntatea persoanei, infraciunea de incest revine numai
celeilalte persoane, care n acest caz, n baza art. 171 C.P., va rspunde i
pentru infraciunea de viol.
2.2. Eschivarea de la plata pensiei alimentare sau de Ia
ntreinerea copiilor (art. 202 CP.)
Dreptul familial oblig prinii s-i ntrein copiii minori (de obicei pn
la 18 ani sau pn la absolvirea studiilor ncepute) i copiii majori inapi de
munc, care au nevoie de ajutor pn la sfritul vieii. n cazul n care
printele se eschiveaz de la ntreinerea copiilor, acest ajutor, n form de
pensie alimentar, poate fi ncasat pe cale judiciar.
Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin eschivarea cu
rea-voin a prinilor de la plata mijloacelor, stabilite prin hotrrea
instanei judectoreti, pentru ntreinerea copiilor minori (a pensiei ali
mentare), precum i de la ntreinerea copiilor maturi, dar inapi pentru
munc, aflai la ntreinerea lor.
.i. ic.:. :I.J jm-.-.;

220

Latura subiectiv a acestei infraciuni este caracterizat numai prin


intenie direct. Fptuitorul i d seam de aciunile sau inaciunile sale
prejudiciabile, prevede c, drept urmare, e pus n pericol viaa i

Eschivarea de la plata pensiei alimentare constituie o infraciune numai n


cazul n care exist o hotrre rmas definitiv a instanei judectoreti
cu privire la urmrirea celui vinovat.
Pensia alimentar pentru ntreinerea copiilor minori de la prinii lor este
stabilit n sum de: pentru un singur copil o ptrime, pentru doi copii o
treime, pentru trei i mai muli copii o jumtate din venitul prinilor. Dac
prinii nu au un venit sistematic, precum i n alte cazuri, pensia
alimentar poate fi stabilit ntr-o sum bneasc fix.
Prin eschivarea de la plata pensiei alimentare se nelege att refuzul
manifestat de la plata pensiei alimentare stabilit prin hotrrea judecii, ct
i alte forme - vinovatul i ascunde n mod contient locul de munc, de
trai, tinuiete mrimea salariului, nu-i declar ctigul obinut la
efectuarea unor lucrri temporare, ocazionale etc.
Eschivarea cu rea-credin de la plata pensiei alimentare trebuie
interpretat n sens de eschivare sistematic, adic a avut loc mai mult de
trei ori, un timp ndelungat, adic neplata mai mult de trei luni la rnd, dei
exist posibilitatea real de a achita pensia alimentar, precum i gsirea
vinovatului dup anunarea urmririi generale.
Eschivarea cu rea-credin lipsete, dac persoana n-a avut posibilitate
real de a ndeplini hotrrea instanei de judecat, de exemplu, o boal
ndelungat, reinerea sistematic a plii salariului sau a indemnizaiei de
omaj etc.
Prinii care au devenit inapi de munc nu pot fi calificai c se
eschiveaz cu rea-credin de la plata pensiei alimentare.
Deoarece, potrivit Codului cstoriei i familiei, decderea din drepturile
printeti nu-i scutete pe prini de ndatorirea de a-i ntreine copiii,
chestiunea despre rspunderea penal a prinilor, deczui din drepturile
printeti, trebuie rezolvat pe baze generale.
De asemenea pot fi subieci ai eschivrii cu rea-credin de la plata pensiei
alimentare tatl vitreg i mama vitreg, precum i nfietorii care au aceleai
drepturi i ndatoriri personale i patrimoniale ca i prinii de snge.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal n cazul eschivrii cu reacredin de la plata pensiei alimentare pentru ntreinerea copiilor, urmrirea
penal pornete numai n baza plngerii depus de reclamant i nceteaz
la mpcarea prilor.
Infraciunea se consider consumat din momentul eschivrii cu reacredin de la plata pensiei alimentare pentru ntreinerea copiilor minori i
a copiilor maturi, dar inapi pentru munc.
221

sntatea copiilor i dorete acest lucru.


Subieci ai eschivrii cu rea-credin de la plata pensiei alimentare pot fi
orice persoane fizice responsabile, care au mplinit vrsta de aisprezece

ani i posed semne speciale: prinii de snge, prinii vitregi sau prinii
care au nfiat copiii care sunt, bineneles, api de munc sau au alte venituri.
2.3. Eschivarea de la acordarea ajutorului material prinilor sau
soului (art. 203 CP.) Potrivit Codului cstoriei i familiei, copiii majori
sunt obligai s-i ntrein pe prinii inapi de munc care au nevoie de
ajutor i s ngrijeasc de ei. Copiii pot fi scutii de obligaia de a-i
ntreine prinii, dac instana judectoreasc va constata c prinii s-au
eschivat de la ndeplinirea obligaiilor de prini.
T. Carpov noteaz c soii i datoreaz ntreinerea material reciproc
n cazurile n care:
a) unul dintre soi este inapt de munc (a atins vrsta de pensionare sau
este invalid de gradul I, II sau III) i necesit sprijin material;
b) soia se afl n perioada de graviditate;
c) unul dintre soi ngrijete copilul comun timp de trei ani dup naterea
acestuia;
d) unul dintre soi care ngrijete pn la vrsta de 18 ani un copil
comun invalid sau care ngrijete un copil comun invalid de gradul I din
copilrie, dac acest so nu lucreaz i copilul necesit ngrijire.1
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin eschivarea cu reacredin de la acordarea ajutorului material, stabilit prin hotrrea instanei
de judecat, prinilor sau unuia dintre soi, inapi pentru munc.
Eschivarea cu rea-credin de la plata pensiei alimentare prinilor sau
soului presupune fie refuzul direct de la aceast plat, fie faptul c
vinovatul i ascunde locul de trai, i schimb cu rea-credin sau i
ascunde locul de munc, nu se angajeaz la munc, tinuiete mrimea
salariului, ascunde ctigul obinut la efectuarea unor lucrri temporare,
ocazionale etc.
Rspunderea penal survine numai n cazurile n care instana judecCodul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barbneagr. Chiinu: ARC,
2003, p. 419.

toreasc s-a pronunat n sens de urmrire a mijloacelor pentru ntreine*


rea prinilor sau a unuia dintre soi, inapi de munc.
Pentru rspunderea penal are importan i faptul, dac eschivarea de
la plata ajutorului material se face cu rea-credin, adic dac exist o
eschivare sistematic i un timp ndelungat, cnd fptuitorul avea posibilitate
real de a efectua plata ajutorului material.
Potrivit dreptului familiei, copiii majori sunt obligai s ntrein i s
ngrijeasc, pur i simplu, prinii incapabili de munc, dar numai pe acei
care au nevoie de ajutor material.
Copiii pot fi scutii de ndatorirea de a-i ntreine prinii, dac prinii s-au
eschivat anterior de la plata pensiei alimentare pentru ntreinerea copiilor
sau dac prinii au fost deczui din drepturile printeti.
Soul (soia) sunt obligai s ntrein soia (soul) cnd ei se aflau n
cstorie nregistrat n mod legal, sau chiar dup desfacerea cstoriei,
dac soia se afl n perioada de graviditate sau n perioada de trei ani
dup naterea copilului.
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru eschivare de la
acordarea ajutorului material prinilor sau soului, urmrirea penal
pornete numai n baza plngerii depus de reclamant i nceteaz la
mpcarea prilor.
Infraciunea se consider consumat din momentul eschivrii cu reacredin de la acordarea ajutorului material a copiilor sau a unuia dintre
soi, stabilit prin hotrre a instanei de judecat.
Latura subiectiv a acestei infraciuni este caracterizat prin intenie
direct. Fptuitorul i d seama c se eschiveaz cu rea-credin de la
acordarea ajutorului material prinilor sau unuia dintre soi inapi de
munc i dorete acest lucru.
Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil cu semne
speciale: copiii maturi sau unul dintre soi, api de munc.
2.4. Divulgarea secretului adopiei (art. 204 CP.)
Potrivit art. 22 al Legii Republicii Moldova din 1 5 decembrie 1994. privind
drepturile copilului, copiii orfani i copiii rmai Iar ngrijire printeasc
sunt adoptai sau plasai n alt familie sau instituie de stat pentru copii.2
Dreptul familiei stipuleaz secretul adopiei care este ocrotit de lege.
Pentru asigurarea secretului adopiei Codul cstoriei i familiei prevede
2

222

o serie de condiii care asigur secretul adopiei, n special, dreptul de a


modifica n documentele respective locul i data naterii copilului nfiat, dar
nu mai mult dect cu ase luni, interzicerea de a divulga fr consimmntul prinilor adoptatori, unele date despre nfiere, de a arta orice

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 13, 1995.


223

documente cu privire la adopie etc.


Latura obiectiv a infraciunii analizate este realizat prin divulgarea
secretului adopiei, contrar voinei adoptatorului.
Prin divulgarea secretului adopiei se nelege comunicarea n orice

form (oral, n scris, prin fotografie, pot electronic, mass-media,


eliberarea extraselor sau xerocopiilor documentelor adopiei etc.) despre
faptul adopiei.
Divulgarea secretului adopiei trebuie s fie fcut cel puin unei persoane
- prietenilor, colegilor de serviciu, rudelor, cunoscuilor sau oricror altor
persoane, cu excepia adoptatului. Dup cum a observat foarte just
penalistul T. Carpov, conform jurisdiciei Conveniei Europene pentru
Aprarea Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale Omului, adoptatul are
dreptul s cunoasc istoria vieii sale, de aceea comunicarea adoptatului a
faptului de adopie nu constituie un element constitutiv al infraciunii (Cazul
Jaskin C. Regatului Unit, Hotrrea C.E.D.O. din 7 iulie 1989, nr. 160).3
Fptuitorul poart rspundere penal pentru divulgarea secretului
adopiei numai n cazul n care aceasta a fost svrit contrar voinei
adoptatorului, adic vinovatul a fost contient de nedorina adoptatorului
de a divulga acest secret.
Acordul adoptatorului de a divulga secretul adopiei exclude rspunderea
penal. Prin voina adoptatorului trebuie neleas voina comun a
soilor-adoptatori, deoarece potrivit art. 18 al Legii privind drepturile
copilului, citat mai sus, ambii soi-adoptatori au fa de copilul adoptat un
volum egal de drepturi i obligaii, inclusiv dreptul de a apra interesele
copilului. De aceea, dac secretul adopiei va fi divulgat de ctre unul dintre
soii-adoptatori, fr a avea consimmntul celuilalt so, primul va purta
rspundere penal conform art. 204 CP.4
Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru divulgarea
3
4

Comentariul citat., p. 420.


S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chi
inu: USM, 1999, p. 158; Veonoenoe npaeo. Ocodeunan uacmt. Tion. pe/i. A. H.
Papora. MocKBa: TpHa/ja, 1997, p. 108; KoMMenmapuu K yzojioenoMy xodetccy PocCUUCKOU <t>edepauuu. lloflpe/i. A. B. HayMOBa. MocKBa: K)pHCTh, 1997, p. 390.

secretului adopiei, menionat n alin. 1 art. 204 CP., urmrirea penal


pornete numai n baza plngerii depus de reclamant i nceteaz la
mpcarea prilor.
Infraciunea se consider consumat din momentul comunicrii faptului
adopiei de ctre cel vinovat cel puin unei persoane, cu excepia adoptatului.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie
direct. Fptuitorul i d seama c divulg secretul adopiei, contrar
voinei adoptatorului i dorete acest lucru.
Motivele (rzbunarea, invidia, obinerea profitului i alte imbolduri
josnice), dup care s-a condus vinovatul nu influeneaz calificarea
infraciunii, ele pot fi luate n consideraie la individualizarea rspunderii i
pedepsei penale.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil care a
atins vrsta de aisprezece ani, iar n cazul circumstanei agravante de la
lit. a) alin. 2 art. 204 CP. - numai o persoan obligat s pstreze faptul
adopiei ca un secret profesional sau de serviciu.
Alin. 2 art. 204 CP. menioneaz divulgarea secretului adopiei: a)
svrit de o persoan obligat s pstreze faptul adopiei ca un secret
profesional sau de serviciu; b) soldat cu urmri grave.
Prin divulgarea secretului adopiei svrit de o persoan obligat s
pstreze faptul adopiei ca un secret profesional sau de serviciu (lit. a)
alin. 2 art. 204 CP.) prevede c aceast divulgare a fost fcut de
persoane care opereaz cu informaiile i materialele adopiei. De
exemplu, funcionarii oficiului strii civile, instituiilor mediale, ai instituiilor de
stat pentru copii etc.
Divulgarea secretului adopiei soldat cu urmri grave (lit. b) alin. 2 art.
204 CP.) presupune suicidul adoptatului, mbolnvirea adoptatorului,
tentativa lui de sinucidere etc.
Latura subiectiv a circumstanei agravante n cauz este caracterizat
prin dou forme de vinovie care, potrivit art. 19 CP., n consecin este
considerat svrit intenionat.
2.5. Abuzul prinilor i altor persoane la adopia copiilor
(art. 205 CP.)
Potrivit Codului cstoriei i familiei, pentru adopie se cere consimmntul n scris al prinilor care nu sunt deczui din drepturi printeti.
Pentru adopia unui minor, aflat sub tutel (curatel), se cere consimmntul n scris al tutorelui (curatorului). Dac tutorele refuz s-

224

i dea consimmntul, chestiunea adopiei se rezolv de organul de


tutel i curatel.
inndu-se seama de abuzurile care se ntlnesc n practica adopiei,

225

art. 205 CP. stabilete rspunderea penal pentru primirea de ctre


prini, tutori, curatori, ali ocrotitori legali ai copilului, precum i de ctre
alte persoane, a unei recompense n orice form pentru consimmnt

sau pentru alte aciuni legate de nfierea copilului.


Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin primirea de ctre
printe, tutore (curator) sau alt ocrotitor legal al copilului, de ctre alt
persoan a unei recompense n orice form pentru consimmntul la
adopie sau pentru alte aciuni legate de adopie.
Prin primirea unei recompense se nelege luarea n posesiune a unui
bun care a fost oferit de adoptator sau cerut de prini, tutori, curatori sau
de alte persoane pentru ca ultimii s-i dea consimmntul la adopia
copilului.
Potrivit pct. 17 al Hotrrii Plenului C.S.J. Cu privire la practica aplicrii
de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor din 23
decembrie 1996 cu amendamentele ulterioare, pentru nfiere se cere
consimmntul ambilor prini, indicai n actul de natere al copilului,
indiferent de faptul, dac ei locuiesc sau nu cu copilul, mpreun sau
separat. Concomitent, nu are nici o importan faptul c prinii sunt
cstorii sau cstoria lor a fost desfcut sau declarat nul, sau dac
paternitatea tatlui a fost stabilit pe cale judiciar. Conform p. 18 al
acestei Hotrri, n cazul n care consimmntul este dat de o mam
minor necstorit, este necesar s se cear i consimmntul
prinilor (tutorelui, curatorului) acestei mame. Potrivit p. 19 al Hotrrii,
pentru adopie se mai cere avizul Comitetului pentru nfiere al Republicii
Moldova i ancheta social a adoptatorului, ntocmit de ctre organele
competente de la domiciliul lui.5
Prin recompens n orice form se presupune bani, titluri de valoare, alte
bunuri materiale etc. N-are importan cnd a fost nmnat recompensa,
pn sau dup darea consimmntului.
Prin alt ocrotitor legal al copilului se neleg educatorii caselor de copii,
conductorii caselor-internat, colilor speciale, instituiilor curative i a altor
instituii de stat pentru copii, funcionarii organului de tutel sau curatel n
cazul n care tutorii sau curatorii refuz s-i dea
5

Culegere de hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 212 - 213.

226

de for sau de alte forme de constrngere, rpire, fraud, nelciune,


abuz de putere sau de poziie de vulnerabilitate, dare sau primire a unor
pli sau recompense, n scopul obinerii consimmntului unei persoane

consimmntul la adopie, funcionarii Comitetului pentru nfiere al Republicii Moldova care avizeaz dreptul la adopie etc.
Prin alt persoan de care depinde adopia i care poate primi o
recompens pentru acest fapt se neleg prinii, tutorii, curatorii unei
mame minore necstorite care se dezice de copilul su, funcionarii
organelor de la domiciliul adoptatorului, care sunt obligai s-i ntocmeasc
ancheta social etc.
Infraciunea se consider consumat din momentul primirii de ctre
printe, tutore, curatori sau alt ocrotitor legal al copilului, sau de ctre o alt
persoan chiar i numai a unei pri din recompens. Dac recompensa
oferit i acceptat n-a fost luat de aceste persoane din motive care n-au
depins de ele, cele svrite constituie o tentativ de infraciune i trebuie
calificate n baza art. 27 i 205 CP.
Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat prin intenie direct i
scop de profit.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani cu semne speciale: printe, tutore,
curator, alt ocrotitor legal al copilului, precum i alt persoan legat de
faptul adopiei, a cror noiune a fost examinat mai sus.
3. Infraciuni contra dezvoltrii fizice i morale normale a
minorilor
3.1. Traficul de copii (art. 206 CP.)
Potrivit art. 9 al Conveniei cu privire la drepturile copilului din 20
noiembrie 1989, statele-pri vor asigura ca copiii s nu fie desprii de
prini contrar voinei lor, iar conform art. 35 ele vor lua toate msurile pentru
a mpiedica rpirea, vnzarea i traficul de copii n orice scop i n orice
form.
Pentru prima dat noiunea traficului de aduli i a traficului de copii apare
n art. 3 al Protocolului pentru prevenirea, suprimarea i sancionarea
traficului de persoane, n special femei i copii care a fost anexat la
Convenia O.N.U. contra crimei organizate transnaionale, adoptat de
Adunarea General O.N.U. la 2 noiembrie 2000.
Potrivit acestei definiii traficul de aduli este alctuit din trei elemente
constitutive:
- o aciune pe care trebuie s-o efectueze infractorul: recrutarea,
transportarea, transferul, adpostirea sau primirea persoanelor;
- folosind mijloace de constrngere sau nelciune: ameninri, uz
227

care deine controlul asupra unei alte persoane;


- pentru un scop de exploatare i abuziv: exploatarea prostituiei altora
sau alte forme de exploatare sexual, munc sau servicii forate, sclavia

sau practici similare sclaviei, servitutea sau prelevarea de organe.


Noiunea traficului de copii este alctuit numai din dou elemente
constitutive din cele trei de mai sus: aciunea i scopul de exploatare i
abuziv. De aceea pentru a aduce legislaia noastr penal n concordan
cu dreptul internaional ar trebui exclus din dispoziia alin. 1 art. 206 CP.
ideea ce se refer la profit", iar pn atunci, potrivit alin. 3 art. 1 CP.,
aceast ipotez nu poate fi aplicat.
Latura obiectiv a traficului de copii este realizat prin recrutarea,
transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unui copil, precum i
darea sau primirea unor pli ori recompense pentru obinerea consim
mntului unei persoane care deine controlul asupra copilului, n scopul:
a) exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n
industria pornografic;
b) exploatrii prin munc sau servicii forate;
c) exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, inclusiv n cazul
adopiei ilegale;
d) folosirii n conflicte armate;
,;.-.
;v. ,,
, e) folosirii n activitate criminal; M-, '
-'.T/I
v; f) prelevrii organelor sau esuturilor pentru transplantare; >,,:.: -i
;; g) abandonrii n strintate.
Recrutarea n scopul traficului de copii presupune atragerea minorului
prin selecionare ntr-o anumit activitate, care se va efectua att n
interiorul statului, ct i peste hotarele lui, determinate de scopurile artate
n lit. a)-g) alin. 1 art. 206 CP.
Prin transportare nelegem deplasarea cu un mijloc de transport a
unui copil dintr-un loc n altul, att n interiorul statului, ct i n afara lui, n
aceleai scopuri.
Transferul copilului presupune trecerea lui din posesia unei persoane la
dispoziia altei persoane sau de la un serviciu la alt serviciu pe care l
poate ndeplini un copil, n scopurile indicate mai sus. i... Prin
adpostire se nelege ascunderea victimei ntr-un loc, care

228

a infraciunii i se consider consumat din momentul svririi a cel puin


uneia din aciunile descrise de legea penal i care urmrete cel puin
unul din scopurile artate la lit. a)-g) alin. 1 art. 206 CP.
Latura subiectiv a traficului de copii este caracterizat numai prin

s-i permit fptuitorului a o folosi n scopurile infraciunii artate.


Primirea unui copil presupune admiterea, includerea, ncadrarea lui ntr-o
ntreprindere, ntr-o instituie, ntr-o organizaie sau gzduirea lui ntr-un
loc care s-i permit fptuitorului de a-1 folosi n scopurile traficului de fiine
umane.
Darea sau primirea unor pli ori beneficii pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul asupra copilului presupune
acordarea sau primirea unor bunuri, bani sau alte avantaje materiale de la
persoanele indicate (de exemplu, tutore, curatori, salariaii instituiilor de
stat pentru copii etc.) pentru a folosi copilul n scopurile infraciunii artate.
Scopul exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n industria pornografic (lit. a) alin. 1 art. 206 CP.) presupune scopul folosirii forate a copiilor n prostituie sau n industria pornografic
pentru a obine profit, adic n scop comercial sau n alte scopuri, de
exemplu, cstoriile forate, ce constituie o exploatare sexual necomercial.
Exploatarea prin munc sau servicii forate (lit. b) alin. 1 art. 206 CP.),
ca un scop al traficului de copii, presupune determinarea unui copil prin
constrngere s presteze o munc sau un serviciu ce nu-i revin, ca i cum
ar avea ndatorirea s le presteze.
A exploata un copil n sclavie sau n condiiile similare sclaviei,
inclusiv n cazul adopiei ilegale (lit. c) alin. 1 art. 206 CP.) nseamn a
urmri scopul transformrii unui copil ntr-un obiect al dreptului de
proprietate, pentru ca el s se angajeze aparent la munc la vinovat ori
s rmn n raport de concubinaj, cstorie sau adopie ilegal cu el.
Scopul folosirii copiilor n conflictele armate (lit. d) alin. 1 art. 206
CP.) presupune aciuni de constrngere de a participa la aciuni armate
contrar voinei lor.
Scopul folosirii copiilor n activitate criminal (lit. e) alin. 1 art. 206
CP.) nseamn forarea copiilor, contrar voinei lor, de a participa la
svrirea infraciunilor.
Prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare (lit. f) alin. 1
art. 206 CP.) ca un scop al aciunilor traficului de copii presupune
svrirea acestora pentru a fora copiii s ofere organele i esuturile lor
pentru transplantare ca unica soluie n condiiile create de vinovat.
Scopul abandonrii n strintate (lit. g) alin. I art. 206 CP.) presupune
svrirea uneia din aciunile traficului de copii pentru a-1 trece ilegal
peste frontiera rii n scopul prsirii copilului ntr-o ar strin.
Infraciunea traficului de copii e formulat ca o componen formal
229

intenie direct i prin scopurile artate mai sus.


Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil,
care a mplinit vrsta de aisprezece ani.
Alin. 2 art. 206 CP. arat urmtoarele circumstane agravante pentru svrirea acelorai aciuni nsoite de:

a) aplicarea violenei fizice sau psihice asupra copilului. Deoarece


pricinuirea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii este
menionat n alin. 3 art. 206 CP., prin violena fizic sau psihic a acestei
circumstane agravante se nelege pricinuirea vtmrilor uoare sau medii
ale integritii corporale sau ale sntii, a cror noiune e definit de art.
152 i 153 CP.
b) abuz sexual asupra copilului, exploatare sexual comercial
i necomercial. Se are n vedere aplicarea efectiv a acestora dup
etapa de proiectare a lor, care sunt artate n lit. a) alin. 1 art. 206 CP.;
c) aplicare a torturii (a se vedea explicaiile la lit. f) alin. 2 art. 152
CP), a tratamentelor inumane sau degradante pentru a asigura
obediena copilului (lit. f) alin. 2 art. 165 CP.) ori nsoite de viol
(art. 171 CP.), de profitare de dependen fizic a copilului (lit. c)
alin. 2 art. 150 CP), de folosire a armei (lit. g) alin. 2 art. 164 CP),
ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale familiei copi
lului sau altor persoane (art. 177 CP);
d) exploatare n sclavie sau n condiii similare sclaviei. Noiunea
acestora a fost explicat la lit. c) alin. 1 art. 206 CP., unde era vorba numai
de proiectarea lor;
e) folosirea copilului n conflicte armate. i aceast sintagm a fost
explicat la lit. d) alin. 1 art. 206 CP, cnd aceste condiii constituiau numai
un scop al traficului de copii;
f) prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare.
(A se vedea explicaiile de la art. 158 CP).
Alin. 3 art. 206 CP. agraveaz rspunderea penal pentru traficul de copii
artat la alin. 1 sau 2:
a) svrit repetat. (A se vedea explicaiile corespunztoare de la lit. a)
alin. 2 art. 186 CP);
b) svrit asupra a doi sau mai muli copii. (A se vedea explicaiile
corespunztoare de la lit. a) alin. 3 art. 145 CP);

230

c) svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie


criminal. Noiunea acestora este definit n art. 46 i 47 CP.;
d) soldat cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal
psihic a copilului. (Noiunile acestora le gsii la art. 145 i 151 CP).
3.2. Scoaterea ilegal a copiilor din ar (art. 207 CP.)
Potrivit art. 11 al Conveniei O.N.U. despre drepturile copilului din 20
noiembrie 1989, rile-participante iau msuri n vederea combaterii
scoaterii ilegale a copiilor i abandonrii lor n strintate, iar conform art.
1 al acesteia, prin copil se nelege orice fiin uman sub 18 ani.
Principiul 9 al Declaraiei despre drepturile copilului din 20 noiembrie
1959 declar c copilul trebuie ocrotit contra oricrei forme de
comportare neglijent, brutal i de exploatare. El nu poate fi obiect al
cumprrii-vnzrii n orice form.
Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin scoaterea copilului din
ar n baza unor acte false sau pe alt cale ilegal, precum i prin
abandonarea lui n strintate n alte scopuri dect cele indicate n art.
206 CP. Deci infraciunea de scoatere ilegal a copiilor din ar are
coninuturi alternative.
Prima aciune, care corespunde i denumirii infraciunii, const n
scoaterea copilului din ar n baza unor acte false n alte scopuri
dect cele indicate la art. 206 CP.
Prin scoaterea copilului din Republica Moldova se nelege trecerea
copilului peste frontiera de stat a Republicii Moldova ntr-o oarecare alt
ar strin.
In conformitate cu art. 3 al Legii privind ieirea i intrarea n Republica
Moldova din 9 noiembrie 19946, copilul poate iei de pe teritoriul
Republicii Moldova n baza buletinului de identitate (n rile cu care
Republica Moldova are acorduri cu privire la asemenea intrri-ieiri) sau a
paaportului. Copiii n vrst de pn la 16 ani pot beneficia de dreptul de
a iei i intra n Republica Moldova n temeiul cererii reprezentanilor lor
legali, iar copiii n vrst de 12-18 ani, care pleac s domicilieze legal n
strintate cu unul din prini trebuie s mai prezinte consimmntul lor
legalizat notarial.
Prin acte false se nelege contrafacerea actelor menionate: buletinul
6

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 6, 1955.

231

de identitate, paaportul, cererea reprezentanilor legali i consimmntul


copilului.7
Alt cale ilegal de scoatere a copilului din ar presupune trecerea
copilului peste frontiera vamal a Republicii Moldova, ocolind controlul

documentelor legale de trecere ori tinuind copilul n locuri special pregtite


sau adaptate n acest scop sau trecerea copilului peste frontiera de stat n
alte locuri.
Prin alte scopuri dect cele indicate n art. 206 CP. se presupune

cumprarea sau vnzarea copilului contra bani, unui bun sau cumprarea
dreptului asupra acestuia, folosirea copilului n calitate de gaj etc. Scoaterea
copilului din ar n scopurile menionate n lit. a)-g) alin. 1 art. 206 CP.
constituie infraciunea traficului de copii.
A doua aciune alternativ a traficului de copii const n abandonarea
copilului n strintate n alte scopuri dect cele indicate n art. 206
CP. care presupune prsirea copilului pe teritoriul unui stat strin de
ctre printe, tutore, curator, alt ocrotitor legal sau de ctre o alt
persoan care deinea controlul asupra copilului, a copilului care a fost
scos din ara sa n mod legal, n alte scopuri dect cele indicate n art. 206
CP. pe care le-am analizat mai sus.
Infraciunea se consider consumat din momentul scoaterii copilului din
ar sau din momentul abandonrii copilului n strintate, indiferent de
consecine.
Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie
direct. Motivele si scopurile infraciunii n-au importan pentru calificarea
infraciunii.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de aisprezece ani. n cazul vnzrii-cumprrii copilului
scos din ar sau n cazul abandonrii ntr-o ar strin, subiect al
infraciunii poate fi att cumprtorul, ct i vnztorul.
3.3. Atragerea minorilor la activitate criminal sau determinarea lor Ia
svrirea unor fapte amorale (art. 208 CP.) Latura obiectiv a
infraciunii este realizat prin atragerea minorilor n activitatea criminal
sau instigarea lor la svrirea infraciunilor, precum i determinarea
minorilor s svreasc fapte imorale (ceretorie, jocuri de noroc, desfru
etc), svrite de o persoan care a atins vrsta de 18 ani.
7

S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei.


Chiinu: USM. 1999, p. 164.
, ,,. ,.,v, ,....., ,..,.,,

De aici reiese c infraciunea n cauz poate fi svrit prin cel puin


una dintre modalitile alternative, menionate n alin. 1 art. 208 CP.: 1)
atragerea minorilor n activitate criminal sau instigarea lor la svrirea
infraciunilor; 2) determinarea minorilor la svreasc fapte imorale
(ceretorie, jocuri de noroc, desfru etc).
Potrivit pct. 12 al Hotrrii Plenului C.S.J. Despre practica aplicrii de
ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor privind
infraciunile svrite de minori, nr. 37 din 12 noiembrie 1997,8 prin
atragerea minorilor n activitate criminal sau instigarea lor la
svrirea infraciunilor se subneleg aciuni ndreptate spre a-i provoca
dorina de a participa la svrirea uneia sau a ctorva infraciuni nsoite
de aplicarea constrngerii fizice sau psihice (lovituri, ndemnuri, asigurri de
imunitate, mguliri, ameninri, intimidri, mituire, nelciune, aarea
sentimentului de rzbunare, invidie i alte porniri josnice, darea de sfaturi
viznd locul i modul svririi infraciunii, promisiunea de a le acorda ajutor
la realizarea celor sustrase i altele).
Dac minorul, dei a fost provocat, nu a participat la svrirea
infraciunii, aciunile persoanei adulte urmeaz s fie calificate ca o
tentativ de implicare a minorului n activitate criminal.
Dac lipsesc semnele de implicare n activitate criminal, adulii, care
au svrit infraciunile mpreun cu minorii, poart rspundere n
conformitate cu art. 42 CP.
n cazul n care minorului, n paralel cu atragerea lui n activitate
criminal sau n alt activitate antisocial, i-au fost provocate vtmri
corporale, svrindu-se i alte aciuni care constituie componena de
sine stttoare de infraciune, cele svrite trebuie calificate drept un
concurs de infraciuni.
n conformitate cu pct. 14 al Hotrrii Plenului din 12 noiembrie 1997,
participantul adult la infraciune, care a implicat n ea pe un minor sub
vrsta indicat la art. 21 CP., urmeaz a fi considerat, indiferent de forma
participrii lui la infraciune, ca executor (autor) al infraciunii concrete i
aciunile acestuia trebuie calificate, conform articolului care prevede
infraciunea svrit de minor i conform art. 208 CP, drept un concurs
de infraciuni.
Dac adultul a atras un minor, care a atins vrsta prevzut de art. 21
CP. n infraciuni concrete, dar el nsui nu a participat, aciunile
8

232

minorului se calific conform articolului, ce prevede infraciunea pe care el


a svrit-o, iar aciunile adultului conform acestui articol i art. 42 i 208
CP.
In baza art. 208 CP. pot fi calificate numai aciunile svrite intenionat de

Culegere de hotrri explicative. Chiinu, 2003, p. 267.


233

o persoan care a atins vrsta de 18 ani. Dac la svrirea infraciunii


minorul a fost atras de alt minor, ei vor rspunde numai pentru infraciunea
concret svrit.
Organele de urmrire penal i instanele judectoreti sunt obligate s ia

msuri pentru stabilirea exact a vrstei minorului: ziua, luna i anul


naterii. Aceast chestiune se va soluiona n conformitate cu prevederile
art. 231 al Codului de procedur penal. Totodat se consider c
persoana a atins o anumit vrst nu n ziua naterii, ci, ncepnd cu ziua
urmtoare. La constatarea vrstei de ctre expertiza medico-legal ziua
naterii bnuitului, nvinuitului sau inculpatului urmeaz s fie considerat
ultima zi a acelui an, care este numit de experi, iar la constatarea vrstei
prin numrul minim i maxim de ani, judecata urmeaz s porneasc de la
limita de jos a vrstei persoanei presupus de expertiz.
Este de remarcat faptul c implicarea minorilor n activitate criminal,
prevzut de art. 208 CP. intr n concurs cu traficul de copii svrit n
scopul folosirii lor n activitate criminal, menionat n lit. e) alin. 1 art. 206
CP. Principala circumstan pe care o vedem noi, de delimitare a acestor
infraciuni const n faptul c n cazul implicrii minorilor n activitate
criminal, minorul particip la aceast activitate la dorin. E drept c
aceast dorin e provocat de o persoan adult, pe cnd n cazul
traficului de copii, minorul e nevoit s acioneze contrar voinei lui.
A doua modalitate alternativ de svrire a infraciunii analizate const
n determinarea minorilor Ia svrirea unor fapte imorale (ceretorie,
jocuri de noroc, desfru etc.)\
Prin determinarea minorilor de a svri fapte imorale se neleg aciuni,
ndreptate spre a incita dorina minorului s svreasc fapte imorale,
precum i activitatea fptuitorului prin care sunt create condiii propice
svririi unor asemenea acte. De exemplu, procurarea localului, recrutarea
juctorilor, punerea la dispoziia mijloacelor necesare, cum ar fi crile de joc,
fiele, ruletele, mesele de joc, mijloace care solicit un ajutor material, afiarea
unor anunuri care apeleaz la mila publicului.
Determinarea minorului la cerit presupune fapta de apelare n mod
* determinarea minorilor de a svri fapte imorale (cerit, jocuri de noroc, desfru etc.)
(n.n.).

234

Noiunea de grup criminal organizat sau de organizaie criminal


este definit n art. 46 i 47 CP.
Alin. 4 art. 208 CP. stabilete rspunderea penal pentru implicarea

repetat la mila publicului, cernd ajutor material.


Jocurile de noroc reprezint o nfruntare cu caracter de continuitate i de
durat, care provoac juctorului emoii, l face s-i piard controlul
administrrii propriilor lui resurse materiale. Datorit hazardului, jocurile de
noroc trezesc tendina spre ctiguri fr munc, existen parazitar pe
contul altora. Devenind victime ale pasiunii, minorii ca juctori de noroc nu
sunt calificai de lege ca infractori. Infractori sunt numai persoanele adulte
care-i determin pe minori la asemenea jocuri i care le ofer prilejul,
organiznd aceste jocuri.
Prin desfru se nelege o descompunere moral, o destrblare,
depravare, corupere, n care dispreul pentru munc se mbin cu un mod
de via imoral.
Alte fapte imorale presupune o mare varietate de activiti antisociale, cum
ar fi vagabondajul, perturbarea libertii contiinei, a armoniei convieuirii
interetnice, tulburarea linitii publice i alte activiti prin care este atins
coexistena social.
Infraciunea se consider consumat din momentul n care minorul implicat
n activitate criminal sau determinat s svreasc fapte imorale a
svrit corespunztor o infraciune sau o fapt imoral. Dac minorul n-a
participat nc la svrirea acestora, aciunile fptuitorului trebuie apreciate ca
o tentativ de infraciune i calificate n baza art. 27 i 208 CP.
Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie
direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil care a
mplinit vrsta de optsprezece ani.
Alin. 2 art. 208 CP. agraveaz rspunderea penal dac aceleai aciuni
sunt svrite de prini, pedagogi sau de ali ocrotitori legali ai
copilului. Noiunea prinilor i pedagogilor nu cere o explicaie suplimentar, iar noiunea de ali ocrotitori legali ai copilului a fost interpretat la
art. 205 CP.
Alin. 3 art. 208 CP. prevede rspundere penal pentru aciunile artate n
alin. 1 sau 2, svrite: a) cu aplicarea violenei sau cu ameninarea cu
aplicarea ei; b) prin atragerea minorilor ntr-un grup criminal organizat sau
ntr-o organizaie criminal.
Prin aplicarea violenei sau ameninarea cu aplicarea ei (lit. a) alin. 3
art. 208 CP.) se are n vedere violena artat n art. 151, 152, 153 i 154
CP. (A se vedea aceste explicaii.). Noiunea de aplicare sau ameninare
cu aplicarea violenei este explicat n art. 188 CP.
235

minorilor n svrirea infraciunilor artate n art. 173 (constrngerea


la aciuni cu caracter sexual), 219 (organizarea sau ntreinerea
speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope) i 220

(proxenetismul).
3.4. Atragerea minorilor Ia consumul* ilegal de droguri, medicamente i
alte substane cu efect narcotizant (art. 209 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin atragerea de ctre o
persoan care a atins vrsta de 18 ani a minorilor n consumul ilegal de
droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant.
Potrivit pct. 11 al Hotrrii Plenului C.S.J. Despre practica aplicrii de
ctre instanele judectoreti a legislaiei privind infraciunile legate de
mijloacele narcotice i substanele cu efect puternic i toxice din 27 martie
1997,9 prin atragerea minorilor n consumul ilegal de droguri,
medicamente i alte substane cu efect narcotizant se nelege incitarea
la consumarea lor prin orice aciuni intenionate, prin violen, nelciune,
limitarea libertii, tortura sau umilirea persoanei, precum i nduplecarea,
propunerea, sftuirea i alte aciuni urmrind scopul de a-1 influena pe
minor i de a-i trezi dorina s consume substabe narcotice.
In conformitate cu art. 1 al Legii cu privire la circulaia substanelor
narcotice, psihotrope i precursorilor din 6 mai 1999,10 prin droguri se
subneleg substanele narcotice (numite i stupefiante) i substanele
psihotrope (numite tot stupefiante).
Tot acolo se arat c prin substan narcotic (stupefiant) se nelege o
substan de origine natural sau sintetic, precum i un preparat coninnd
o substan, care provoac dereglri psihice n urma consumului lor
excesiv.
Lista substanelor narcotice este artat n tabelele I, II, III i IV ale
Conveniei unice asupra stupefiantelor, adoptat la New-York la 30 martie
1961, i Protocolul de modificare a acestei convenii, adoptat la Geneva la
25 martie 1972.'' De exemplu, heroina, haiul, marihu-ana, morfina, opiul,
cocaina, codeina etc.
* n consumul (n.n.).

,-;,(

Culegere de Hotrri explicative. Chiinu, 2003, p.363.


10
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.73-77/339 din 15 iulie 1999. '-'
" Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Voi. 8. Chiinu, 189ft

Potrivit art. 1 al Conveniei asupra substanelor psihotrope, adoptat la


Viena la 21 februarie 1971n i art. 1 a Legii din 6 mai 1999, sintagma
substan psihotrop nseamn orice substan, fie de origine natural,
fie de origine sintetic, sau orice produs natural din tabelele I, II, III sau IV
ale acestei Convenii care provoac dereglri psihice i dependen fizic
de consumul lor excesiv. De exemplu, brolamfetamina, cationul, eticiclidinul,
amfetamina, amobarbitalul, aerorzalamul etc.
Dintre medicamente i alte substane cu efect narcotizant fac parte
substanele (n afar de cele narcotice i psihotrope) care prezint pericol
pentru viaa i sntatea oamenilor n cazul consumului lor nesancionat.
Acestea pot provoca dependen fizic fa de ele, influen stimulatoare
sau depresiv asupra sistemului nervos, conducnd la halucinaii,
dereglarea funciilor motorice i de gndire, conduitei, perceperii,
schimbarea dispoziiei etc.
Lista medicamentelor i substanelor cu efect narcotizant e ntocmit de
Comitetul permanent de control asupra drogurilor al Republicii Moldova.
Dintre ele pot fi citate aminorexul, butalibitalul, vinilbitalul, ketozalamul, mazindolul,
pemolinul, secobarbitalul, touolul, cloroformul, esteul etc.
Infraciunea se consider consumat din momentul atragerii efective a
cel puin unui minor n consumul ilegal de droguri, medicamente sau alte
substane cu efect narcotizant.
Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie
direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
mplinit vrsta de optsprezece ani.
Alin. 2 art. 209 CP. agraveaz rspunderea penal pentru aceleai aciuni
svrite: a) repetat; b) cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii
ei.
Noiunea atragerii minorilor n consumul ilegal de droguri, medicamente
sau alte substane cu efect narcotizant svrit repetat (lit. a) alin. 2 art.
209 CP.) are aceeai explicaie ca i circumstana agravant
corespunztoare a furtului. (A se vedea comentariile la art. 186 CP.).
Pentru determinarea gradului de gravitate a violenei aplicate sau cu care a
fost ameninat minorul (lit. b) alin. 2 art. 209 CP.) confruntm sanciunile
acestei circumstane agravante cu sanciunile art. 151, 152, 153 i 154 CP.
De aici deducem c violenele artate n art. 152,
n

Ibidem.

236

153 i 154 CP. sunt completamente cuprinse de circumstana agravant


analizat i nu mai cer o calificare suplimentar i n baza acestor articole.
Din contra, vtmrile corporale grave depesc gravitatea violenii
acestei circumstane agravante i de aceea cele svrite vor constitui un

237

concurs de infraciuni - lit. b) alin. 2 art. 209 i alin. 1 art. 151 CP.
3.5. Antrenarea minorilor la aciuni* militare sau propaganda rzboiului
n rndurile lor (art. 210 CP.)

Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin antrenarea minorilor n


aciuni militare sau prin propaganda rzboiului n rndurile lor.
In baza prevederii art. 210 CP., putem deduce c infraciunea dat are dou
modaliti alternative de realizare: 1) antrenarea minorilor n aciuni
militare; 2) propaganda rzboiului n rndurile minorilor.
Antrenarea minorilor n aciuni militare poate avea diferite forme,
ndreptate spre a le trezi dorina s participe la aciuni militare, forme
nsoite de influen fizic sau psihic, nelciune, mituire, alimentarea,
sentimentului de rzbunare, invidie i a altor porniri josnice etc.
Infraciunea de antrenare a minorilor n aciuni militare se consum o
dat cu determinarea cel puin a unui minor de a participa la aciuni militare.
Comitetul Politic al Adunrii Generale a O.N.U. a adoptat la 28
octombrie 1947 o rezoluie, n care este condamnat propaganda rzboiului n orice form i n orice ar.
Propaganda rzboiului presupune o activitate de rspndire, de
propagare a unor idei, concepii, preri n scopul de a forma la asculttor o
anumit convingere sau de a-1 face s se ndoiasc de prerile sale.
Propaganda rzboiului e ndreptat spre aarea spiritelor militariste,
care, n ultim analiz, pot dezlnui un rzboi.
Propaganda rzboiului presupune intenia de a-1 convinge, de a face s
accepte un anumit mod de a privi i a interpreta realitatea. Legiuitorul n-a
limitat propaganda printr-o oarecare form, mijloc, metod concret.
Fptuitorul poate folosi aciuni diferite: orale (directe, cnd se adreseaz
autorului, sau indirecte, prin mijloace de comunicare: telefon, radiou, televizor, pot electronic etc), scrise (redactarea unor manifeste, rspndirea
de brouri, manuscrise, afie, reproducerea unor imprimri etc.)
Chemrile la dezlnuirea rzboiului pot fi fie, demonstrative sau
camuflate. Pentru calificare nu intereseaz faptul chemrilor la declanarea unui rzboi n general sau contra unui oarecare stat concret, grup *
n aciuni (n.n.).

de state. Infraciunea propagandei rzboiului este comis att n cazul


arii la rzboi contra Republicii Moldova, ct i n cazul arii la rzboi
contra altor state.
Infraciunea de propagand se consum o dat cu svrirea unui act
de propagare, avnd caracterul menionat. Pe ct de reuit a fost
desfurat propaganda, a putut vinovatul s influeneze contiina acelora crora a ncercat s le cultive ideile militarismului sau ncercarea lui a
fost curmat de la bun nceput, au urmat sau nu consecine negative - toate
acestea pot fi luate n consideraie la individualizarea rspunderii penale i
pedepsei penale, dar n-au importan pentru stabilirea momentului terminrii
infraciunii.
Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie
direct.
Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a
atins vrsta de aisprezece ani.
Subiecte pentru evaluare

1. Ce infraciuni noi cuprinde acest capitol al Codului penal?


2. Indicai ce infraciuni contra familiei i minorilor sunt trecute de legislator n alte
capitole ale Codului penal i de ce?

3. Pot fi svrite infraciunile contra familiei i minorilor cu intenie indirect, dac


nu de ce?

4. In ce const gradul prejudiciabil al incestului?


5. Numii rudele pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv.
6. Ce nseamn eschivarea cu rea-credin de la acordarea ajutorului material
prinilor sau de la plata pensiei alimentarei

7. Are dreptul adoptatul s cunoasc istoria vieii sale?


8. Ce nelegei prin ocrotitori legali ai copilului?
9. Ce act normativ a definit pentru prima oar noiunea traficului de copii?
10. Prin ce se deosebete noiunea traficului de copii de noiunea traficului

de fiine umanei
Prin ce se deosebete scoaterea ilegal a copiilor din ar de traficul de copii?
Prin ce se deosebete antrenarea minorilor n activitate criminal de
traficul de copii n scopul folosirii lor n activitate criminal?
13. Ce nelegei prin droguri?
14. Ce nelegei prin medicamente i alte substane cu efect narcotizam?
15. Ce nelegei prin stupefiante?
16. Definii propaganda rzboiului.

10.
12.

238

239

,:

'-iu-., ; Bibliografie

*" "

1. Codul penal al Republicii Moldova. Capitolul VII. Chiinu, 2003.

2. A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi I. Chiinu: tiina, 1996.
3. S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitiipersoa=
nei. Chiinu: USM, 1999.

4. O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa,


1994.
5. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barb-neagr.
Chiinu: ARC, 2003.
6. VzoRoenoe npaeo Poccuu. Hacmb oco6eHHan. WOJX pe/j. JI. JI. KpyraHKOBa.
MocKBa:EEK, 1999.
7. KoMMeumapuu K YzoRoenoMy Kodency POCCUUCKOU 0edepatuu c nocrna-meiiHbiMu
MamepuanaMu U3 cyde6nou npaKmuKu. IIOA pefl. C. H. HHKyjiHHa. MocKBa:
MeHejDKep, 2001.
8. A. H. HraaTOB. YiORoenuu 30KOH 3auuuaem uecoeepmeHHOJiemHux. Moc
KBa, 1971.

240

Unele infraciuni pot avea obiecte nemijlocite suplimentare: viaa,


sntatea sau proprietatea persoanei.
n unele cazuri ca semn al componenei de infraciune este indicat
obiectul material al infraciunii: corpul fizic al persoanei, produsele

Capitolul IX
INFRACIUNI CONTRA SNTII PUBLICE l
CONVIEUIRII SOCIALE
1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul infraciunilor contra
sntii publice i convieuirii sociale
Sntatea public, adic starea de sntate a oamenilor alctuind
societatea, i convieuirea social, adic starea moralitii populaiei,
reprezint dou valori sociale de o deosebit importan pentru existena i
dezvoltarea normal a oricrei colectiviti umane.
ntreaga activitate de profilaxie n domeniul sntii publice, desfurat n
ara noastr, include o serie de msuri i interdicii menite s mpiedice
apariia, transmiterea sau rspndirea unor maladii.
Un rol deosebit pentru combaterea infraciunilor contra sntii publice si
convieuirii sociale revine dreptului penal. Spre deosebire de Codul penal din
1961, noul Cod penal a definit aceste infraciuni ntr-un capitol aparte capitolul VIII.
Gravitatea prejudiciabil a infraciunilor contra sntii publice i
convieuirii sociale decurge din pagubele enorme aduse sntii oamenilor
i moralitii populaiei, pagube care se pot manifesta prin transmiterea bolilor
venerice, contaminri cu maladia SIDA, rspndirea epidemiilor, circulaia
ilegal a drogurilor, nflorirea proxenetismului, comercializarea produselor
periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor etc.
Obiectul general al infraciunilor analizate l constituie relaiile sociale a
cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea ordinii
de drept a Republicii Moldova, neleas, dup cum s-a mai menionat,
numai ca acea parte a ordinii de drept care sufer atingere la svrirea
infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale.
Obiectul generic de grup al acestor infraciuni l constituie relaiile sociale a
cror existen i desfurare normal este condiionat de ocrotirea
sntii publice i convieuirii sociale.
Obiectul nemijlocit de baz pentru fiecare infraciune concret poate fi
sntatea public sau convieuirea social.
241

(mrfurile) periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, substanele narcotice, psihotrope sau precursorile, monumentele de istorie i
cultur, mormintele i obiectele ce se afl n morminte sau pe ele, urnele
funerare etc.

Latura obiectiv a fiecreia dintre infraciunile contra sntii publice i


convieuirii sociale este caracterizat n textele respective, de obicei, prin
aciuni de natur a crea un pericol pentru sntatea public i
convieuirea social (fiind componene formale ale infraciunii) i uneori
chiar de a rezulta prejudicii valorilor ocrotite de legea penal (componene
materiale de infraciuni).
Latura subiectiv a infraciunilor care au componene formale de infraciuni
este caracterizat numai prin intenie direct, a celor cu componene
materiale de infraciuni, att prin intenie direct, ct i prin intenie
indirect i numai n cazul nclcrii din neglijen a regulilor i metodelor
de acordare a asistenei medicale vinovia este imprudent. Subiect al
acestor infraciuni este, de obicei, orice persoan fizic responsabil, care
a atins vrsta de aisprezece ani. Pentru infraciunile artate n alin. 3 art.
212 CP. i alin. 2 i 3 art. 217 CP. subiect poate fi o persoan, care a
mplinit vrsta de paisprezece ani. Unii subieci trebuie s aib semne
speciale: persoane care tiu c sufer de o anumit boal, medic sau ali
lucrtori medicali.
Rezumnd semnele obiective i subiective expuse putem defini noiunea
infraciunilor n cauz.
Infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale reprezint
faptele prejudiciabile descrise de legea penal ce atenteaz la
dezvoltarea fizic i psihic normal a oamenilor, precum i la principiile morale stabilite n societate n domeniul memoriei sociale. n
funcie de obiectele de atentare nemijlocit, infraciunile contra sntii
publice i convieuirii sociale pot fi sistematizate n dou grupe: 1)
Infraciuni contra sntii publice (transmiterea unei boli venerice -art. 211
CP; contaminarea cu maladia SIDA-art. 212 CP.; nclcarea din neglijen
a regulilor i metodelor de acordare a asistenei medicale - art. 213 CP.;
practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice - art. 214 CP.;
rspndirea bolilor epidemice - art. 215
242

CP.; producerea (contrafacerea), transportarea, pstrarea sau comercializarea


produselor (mrfurilor) periculoase pentru viaa sau sntatea
consumatorilor- art. 216 CP; propagarea ilegal a substanelor narcotice,
psihotrope sau a precursorilor- art. 217 CP.; prescrierea ilegal a
preparatelor narcotice sau psihotrope - art. 218 CP; organizarea ori
ntreinerea speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope - art. 219 CP.);
2) Infraciuni contra convieuirii sociale (proxenetismul - art. 220 CP.;
distrugerea sau deteriorarea intenionat a monumentelor de istorie i
cultur - art. 221 CP.; profanarea mormintelor - art. 222 CP).
2. Infraciuni contra sntii publice 2.1.
Transmiterea unei boli venerice (art. 211 CP.)
n literatura de specialitate am argumentat poziiile legislatorilor Italiei,
Iugoslaviei, Cehiei i Romniei, care au fost urmate i de noul Cod penal
al Republicii Moldova, conform crora obiectul contaminrii cu o boal
veneric constituie relaiile sociale care ocrotesc sntatea populaiei,
deoarece contactul cu oriice bolnav de o boal veneric poate s duc la
mbolnvirea oricrei persoane.' n acest caz sntatea persoanei ar
constitui obiectul nemijlocit suplimentar al acestei infraciuni, ntruct
svrirea infraciunilor legate de rspndirea bolilor venerice uneori
provoac prejudicii relaiilor familiale i conjugale, aceste relaii pot
constitui obiectul nemijlocit facultativ al atentatelor n cauz.
Dintre bolile venerice fac parte urmtoarele: sifilisul, gonoreea (blenoragia), ancrul moale, limfogranulomatoza inghinal, trihomonaza i
hlamidoza.2
Denumirea de boli venerice", provine de la numele lui Venus -zeia
mitologic a dragostei i frumuseii la vechii romani. E drept c alegerea
acestei denumiri nu poate fi socotit reuit, deoarece apariia lor e legat
foarte puin de o dragoste adevrat.
' A. Bopo/iaK. 06uee nonumue u juecmo e cucmeMe Oco6eHHou uacmu npecmynne-HUU,
C6H3aHHbix cpacnpocmpaHenueM eenepuuecKux 3a6oneeanuu I BecTHHK MocKOBCKoro yHHBepcHTeTa nr. 3, 1976.
2
Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barbneagr. Chiinu:
ARC, 2003, p. 432-433; A. EopcaaK. UpuMenenue3aKOHodamenbcmea e 6opb6e
cpacnpocmpaneHueM
eenepunecKux
3a6oneeanuu
I
CouHajiHCTHHecKaH
3aKOHHOCTb nr. 3, 1976; KoMMenmapuu K yzojioenoMy mdexcy P<t> c nocmameuHbiMU Mamepuajiajuu u cydeduou npaKtnumu. Tlop.pejx. C.H.HHKyuHHa. MocKBa:
MeHe/uKep, 2001, p. 346.
243