Seminar drept administrativ Dosarul nr 34816/299/2010 1.decizia nr dosarul nr.

In data de 30 aprilie 2010 la orele 16 la societatea comerciala sc x srl are loc un control al servicului investigatii frauda din cadrul politiei sectorului 1 din cadrul directiei generale de politie a municipiului Bucuresti in cadrul IGPR. In urma controlului in baza articolului 1 litera e din legea nr 12/1990 privind protejarea populatiei impotriva unor activitati comerciale ilicite se dispune intcmirea unui proces verbal contraventional prin care se aplica societatii comerciale o amenda in cuantum de 6 mii pana la 20 de mii de lei cu posibilitatea platii in termen de 48 de ore a jumatate din minim si se dispune confiscarea unei cantitati de 160 de cartuse de tigari. Prin art.1 lit e din legea nr 12/1990 aprobata prin legea nr 243/1998 se prevede ca efectuarea de acte sau fapte de comert cu bunuri a caror provenienta nu este dovedita in conditiile legii constituie activitate comerciala ilicita ce atrage raspunderea contraventionala si penala dupa caz instituindu-se si obligativitatea ca documentele de provenienta sa insoteasca marfurile indiferent de locul in care acestea se afla pe timpul transportului, al depozitarii sau al comercializarii. Agentii serviciului infvestigatii frauda au descoperit intr-un magazin al sc x cantitatea de tigari sus mentionata pentru care responsabilii unitati nu a putut prezenta documentele de provenienta , acestea aflandu-se la contabila fiind ultima zi pentru depunerea balantei lunare. Societatea sanctionata a depus plangere contraventionala la instanta competenta solicitand: 1.anularea procesului verbal 2.obligarea paratei la plata echivaletului banesc al valorii de vanzare a tigarilor 3.plata cheltuielilor de judecata Reclamanta prezinta instantei copie dupa decizia in sectii unite nr.1/2002 si copii dupa facturi , chitante si notele de receptie ale tigarilor. Reclamanta mai arata ca tigarile nu puteau fii supuse confiscarii deoarece era marcate cu timbre fiscale ce demonstrau provenienta acestora. 1.ce instanta va solutiona cauza in prima instanta si in recurs? 2.ce strucctura are calitate procesuala pasiva in cauza? (MAI,IGPR,DGPMB,politie sect 1, serviciu inverstigatii fraude) 3.ce va dispune instanta compenta in cauza? 1.este de competenta judecatoriilor. Fiind sub 100000 nu exista apel si se trece la recurs la sectia de contenctios administrativ si fiscal la TMB. 2.DGPMB pentru ca e cea mai inferioara si ccare are personalitate juridica proprie 3.instanta va admite cerea reclamatului si dispune: -anularea procesului verbal -se dispune plata de catre DGPMB a valorii tigarilor -se dispune obligarea DGPMB la plata cheltuielilor de judecata.