Seminar drept administrativ 29.11.

11 Serviciul public-notiune trasaturi clasificare principii Competenta-notiuni forme trasaturi Criterii de organizare a sistemului- notiune criterii Presedinte-notiune mandat functii atributii acte raspundere Guvern-notiune atributii ministerele Consiliile locale-notiune constituire atributii Primar-notiune atributii mandat 1.decizia nr 272/2002 a SCAF a ICCJ Incepand cu 1 iunie 1997 este aplicata de catre primaria municipiului Sibiu hotararea consiliului local a municipiului Sibiu nr 169/1997 emise in aplicarea OUG nr 22/1997 privind stabilirea unor drepturi salariale Pe 8 iunie 1998 este publicata in MO decizia nr 83/1998 a curtii constitutionale prin care se declara neconstitutionala OUG nr 22/1997 care a stat la baza stabilirii drepturilor salariale In perioada 1 iuni 1997-15 iulie 1998 in baza HCL Sibiu nr 169/1997 CD si DV au platit drepturi salariale in valoare de 242 milioane reprezentand prejudiciul cauzat prin efectuarea de plati salariale nelegale Aceasta suma a fost imputata de consiliul local celor 2 functionari . reclamantii CD si DV solicita instantei de contencios administrativ competente anularea decciziei administrative de imputare. 1.ce instanta este competenta sa solutioneze cauza pe fond, recurs si in apel daca e cazu? 2.ce va dispune instanta competenta asupra fondului cauzei? 1.se duce la tribunalul Sibiu sectia comerciala si contencios administrativ, in apel curtea de apel sibiu SCAF si in recurs la ICCJ SCAF In prezent ar merge in fond la tribunalul Sibiu si in recurs la curtea de apel sibiu 2.declararea drept neconstitutionala a unei legi sau ordonante nu creaza efecte retroactive asupra raporturior juridice stabilite in baza acestui act normativ. Instanta suprema retine ca si drepturile platite in parioada 8-15 iulie 1998 sunt aferente perioadei anterioare cand OUG se afla in vigoare. Instanta suprma admite cererea reclamantiolor in intregul ei. 2.decizica nr 765/2004 pronuntata in recurs de SCAF a ICCJ SC IF SRL Bacau cheama in judecata pe primarul general al municipiului Bucuresti solocitand: -in temeiul dispozitiilor OUG nr 27/2003 sa se constate aprobarea tacita a cererii inregistrate sub nr 49161/2003 -obligarea paratului la incheierea contractului de concesiune privind terenul in suprafata de 11572 mp situat in bulevardul constructorilor Conform HGCMB nr 216/2002 societatea IF SRL fusese declarata castigatoare in urma procedurii de concesionare 1.ce instanta este competenta sa solutineze cererea reclamantei IF SRL? 2.ce va dispune instanta compenta asupra fondului cauzei? In apararea sa primarul general a invocat dispozitiile art. 5, 969 si 973 cod civil 1.fond- tribunalul, apel- SCAF a curtii de apel Bucuresti, recurs- SCAF a ICCJ 2.instanta suprema admite cererea reclamantului casand hotararile instantelor de fond si de recurs deoarece conform art 97 alin 3 si art 68 lit b din legea nr 215/2001 in redactarea anterioara

primarul general are obligatia de a duce la indeplinire hotararile consiliului local al municipiului Bucuresti.