Seminar drept administrativ 22.11.11 1.decizia nr 210/2002 pronuntata de sectia de contencios administrativ si fiscal a ICCJ.

Reclamantul ns cheama in judecata casa de comert si agricultura teleorman si colegiul de conducere a acesteia solicitand anularea hotararilor adunarii generale in data de 22 noiembrie 2000 prin care acesta este demis din functia de presedinte , obligarea camerei la plata indeminzatiei de presedinte neprimita si suspendarea hotararii adunarii generale prin care a fost ales un nou colegiu de conducere. Actiunea a fost depusa la tribunalul teleorman sectia civila care si-a declinat competenta in favoare curtii de apel Bucuresti sectia de contencios administrativ si fiscal argumentand ca actul (hotararea) camerei de comert reprezinta un act al administratiei centrale care functioneza la nivel judetean. Conform art.1 si 2 din decretul lege camerele de comert si industrie teritoriale sunt organizatii autonome care se infiinteaza din initiativa comerciantilor persoane juridice si persoane fizice in scopul promovarii intereselor membrilor lor pentru dezvoltarea comertului si industriei. In calitate de lider al mediului de afaraceri, camera de comert teritoriala desfasorara anumite activitati prin care sprijina dezvoltarea activitatilor comerciale si industriale ale membrilor sai si coleaboreaza cu autoritatile romane si organismele din strainatate. Camerele de comert si industrie sunt persoane de drept privat care emit acte de drept privat supuse competentei instantelor civile. Competente de solutionare a cauzei pe fond va avea judecatoria Alexandria. 2.decizia nr 2709/2005 a sectiei de contencios administrativ si fiscal a ICCj. Fundatia judeteana pentru tineret timis, in baza legii nr 142/2002 cumpara de la municipiul Timisoara un imobil situat in strada Aries nr 19 numit casa tineretului. Ulterior fundatia constata ca imobilul casa tineretului a carui proprietara tabulara este apare in anexa unei hotarari a consiliului local al munipiului timisoara si in anexa nr 2 pozitia 10 a hotararii de guvern nr 977/2002. Cele 2 acte administrative, hotararea de guvern fiind subsegventa hotararii de consiliu local se atesta pentru imobilul in cauza calitatea de bun proprietatea publica. Reclamanta fundatie solicita instantei de contencios administrativ anularea partiala a celor 2 acte administrative deoarece ii vatameaza drepturile si interesele legitime. Paratele guvernul Romaniei si consiliul local Timisoara arata instantei ca cele 2 acte nu creaza drepturi asupra constructiei reclamantei ci doar atesta apartententa acestora. 1.ce instanta este competenta sa solutioneze cauza pe fond si in recurs? 2.ce va dispune instanta competenta asupra fondului cauzei? Actele administratiei locale tribunal Actele ad centrale curtea de apel Actele ad locale cu valoate >500 mii lei curtea de apel 1.hotararile consiliului local Timisoara Tribunalul Timisoara. Hotararea de guvern curtea de apel Bucuresti. Imobil competenta alternativa curtea de apel Timisoara Competenta alternativa=alegerea reclamantului

Competenta pe fond este curtea de apel Timis si in recurs sectia de contencios administrativ si fiscal a ICCJ. 2.instanta competenta va admite cererea fundatiei reclamante constatand ca starea de drept instituita de cele 2 acte administrative este de natura sa aduca atingere intereselor reclamantei prin creerea unei situatii de incertitudine, de insecuritate juridica in ceea ce priveste situatia bunului.