BULETINUL COMISIUNII MONUMENTELOR ISTORICE

ANUL XXIII

FASCICOLA 63-66

;,o

EVOLUTIA ARHITECTURII
,

IN MUNTENIA I IN OLTENIA
DE

N.

GH I K A

BU

ARHITECT INSPECTOR

PE T

GENERAL

PROFESOR LA SCOALA SUPERIOA DE ARHITECTURA

ARHITECT EF A'L COMISIUNII MONUMENTELOR ISTORICE
_ . .,

PARTEA A DOUA
,.

VECHIUL STIL ROMANESC DIN VEACUL AL XVI-LEA

1931
TIP.

DATINA ROMANEASCA" - VALENII DE MUNTE

CLIEE I PLANE INSTITUTUL DE ARTE GRAFICE

E. MARVAN BUCURESTI

inp.org.ro

"

N. GHIKA-BUDESTI
,

c::=>:

EVOLUTIA ARHITECTURII
IN MUNTENIA SI OLTENIA
l

II.

DE

VECHIUL STIL ROMNESC

DIN VEACUL AL XVI::LEA

LANE A
GOE

BASA
R ABPN

LA SF R , SIT UL VE A
CULU
I.

".
-i... .

inp.org.ro

MINISTERI UL C ULT ELOR SI ARTELOR

,

MINISTRU: AUREL VLAD

COMISIUNEA MONUMENTELOR ISTORICE

PREEDINTE: N.IORGA
I OA N

A NDRIEESCU, PETRU ANTO ESCU, GEORGE BAL , A L EXAr DRU

CONST. MOISIL, PR. NIC. POPESCU, MIHAIL SUU, ARTUR VERONA.
Secretar-Director: VIRGIUU K. DRGHICEANU.
Arhitect-Sef: N. GHIKA-BUDESTI.
Membri:

LPEDATU,

C UP R I N S UL
TEX T:

VEACUL AL XVI-LEA.

VECHIUL STIL ROMNESC DI

Pagina

lntroducere
.
.
.
.
.
Cap. VIII. Formaia vechiului stil n Muntenia

Cteva biserici premergtoare

Cap. IX.

-Cap. X.

Pagina

Grupa a 12-a. Tip: Paraclisul m-rii Cozia

(Vlcea)

Grupa a 7-a. Biserica din Brdetu (Arge)

Gmpa a 8-a. Paraclisul mnstirii Bistria
.
.
l Vlceal
.
Biserica din Ostrov (Vlcea)
Biserica mnstirii Valea (Muscel)
Biserica din Lopunia (n Serbia) .
Caracterele generale
.
.
.
Deosebirile fa d'e epoca precedent
Planul n fom de trefl. Decorul extern .
Materialele i procedeele de constructiune
Plastica monumental
Plastica deco:ativ
DetalIile.
.
.
Jmprirea pe grupe a bisericilor n
stil vechiu
.
.
.
.
Grupa a 9-a. Tip: bolnita mnstirii Cozia
.
.
.
(Vlcea)
.
.
Grupa a lO-a. Tip: Biserica din Mrcua <
(Iifov)
.
.

.
.
Grupa a 11-3. Tip: Biserica Bucov (Dolj)

Il

Cap. Xl.

12

i4

r-

15
16

17

20

Cap. XII.

Descrierea monumentdor
din grupa a 9-a: Bi sericile Stneti, Olteni
i bolnia Coziei (Vlcea)
.
.
Biserica Curtea Veche din Bucureti .
din grupa a lO-a: .Biserica m-rii Cluiu
(Romanai) .
.
.
.
.
Biserica de la Mrcua (Ilfov)
.
Biserica i clolJotnia Mihai-Vod din
Bucureti
.

.
.
din grupa a II-a: Biserica Bucov (Doii)
Biserica i Clopotnita m-rii Tutana
(Arge)
din grupa a 12- a: Paraclisul m-rii Cozia
(Vlcea)
.
.
.
Ruinele bisericii din Trgor (Prahova)
Biserica din Cobia (Dmbovia)
Un tip isolat-Biserica Domneasc din
Trgovite
Resumat .
Textul frances

22
23

28
29
30
31

32
34

35
37
3

43

ILUSTRATIUNI:Plana

I-XI. Biserica din Brdetu (Musce\)

X li-XV. Bolnia mnstirii Bistria
(Vlcea)
.
.
.
.
.
XVI-XXI. Biserica din Ostrov (Vlcea)
XXII-XXIX. Biserica mnstirii Valea
(Muscel)
XXX. Bisericile din Lopunia i Petrua
XXXI-XXXIII. Biserica din LOPlInia
(Serbia)
XXXIV -XL. Biserica dig Stneti (Vl.
cea) .
.
.
XLI-XL VII. Biserica din Olteni(Vlrea)
XL VIII-LXI. Bolnia mnstirii Cozia
(Vlcea)
LXII-LXIX. Biserica Curtea Veche din
BlIcuresti
'
LXX-LXXIII. Biserica din Cluiu (Ro
manati)
LXXIV-LXXX. Biserica mnstirii
Mrcua (Ilfov) .
.
LXXXI-LXXXVIII. Biserica Mihai.
.
Vod din Bucureti .
LXXXIX-XCV. Biserica din Bucovt
.
(Dolj).

.
.
:
XCVI-CVIlI. Biserica mnstirii Tu
tana (Arge)

fig.

1-12
13-18
19-24
25-33
34-35
3645
46-56
57-6-

67-7 8
79 -88

"

89-101
102-109

"

110-119
120-127

Plana CIX-CXV. Paraclisul mnstirii Cozia

CXVI-CXVII. RuinE-le din Trgor
(Prahova)
CXVIII-CXXVII. Biserica din Cobia
(Dmbovia)
CXXVlIl-CXXXVI. Biserica Dom
neasc din Trgovite
CXXXVII-CXXXVIII. Clopotnita bi
sericii Stelea din Trgovite
CXXXIX. Biserica din Gorgota (Dm
bovia)
CXL. Ua bisericii din Snagov

CXLI. Chenarul usii bisericii din Tis

mana. Ua 'bisericii din Cobia
(1570)
CXLlI. Mormntul lui Negru-Vod
.
(Curtea-de-Arge)
CXLIII. Mormntul lUi Radu de la
Afumai (Curtea de Arge)
.
CXLIV. Mormntul lui Albu Golescu
(Vieroi)
CXLV. Ua bisericii mnstirii Cot
meana
CXL VI. Harta localitilor .

128-147

inp.org.ro

148-158
159-161
162-173
174-1f'4

185-186
187
188

189 - \';(]
191-193
194
195
196
197

EVOLUIA ARHITECTURII N MUNTENIA I l'l OLTENIA

--

0--

II .
VECHIuL STiL R()vrANESC DIN V EA
CU L ALXVI -LE A
DE

L A :-;:::A GOE B ASARAB PN LA SFR[TUL VEACULUI.

INTR ODUC ERE.

nainte de a ncepe studiul perioadei a doua a

artei monumentale din vechea ar-Romneasc,
s ni ntoarcem mai ntiu privirile spre p erioada
precedent pe care am studiat-o \ i s cutm
s o resumm ct mai scurt, s o concretism ct
mai precis n acele cteva tipuri principale de bi
serici care ni-au rmas din aceast epoc. Cum
vom vedea mai trziu, aceste tipuri constituiesc
elementele de bas ale ntregii arhiteduri din Mun
tenia n veacurile urmtoare; ele represint sm
burii din cari printr' o evoluie normal i prin
jocul combinaiilor arhitectonice i construdive
s'au format mai toate monumentele religioase ale
epo celor ce urmeaz.
Am vzut cum n aceast prim perioad a is
toriei noastre, din veacul al XIV-lea p n dup
nceputul veacului al XVI-lea, diferite nruriri de
art, venite din erile cu civilisaie mai naintat,
au produs pe pmntul romnesc o serie d e
monumente foarte importante, remarcabile din toate
pundele de vedere, presintnd caractere definite
i aparinnd unor coli de art superioar bine
cunoscute i ale cror origini pot fi pri n urmare
stabilite.
Studiind mai de aproape aceste monumente,
relativ puine la numr, i nu toate ajunse pn
la noi ntregi i n starea lor original, ci mai
toate deteriorate sau modificate n epocile urm
toare, am cutat s le c1asificm dup originile lor
probabile, dup caraderele lor principale, grupn
du-le dup asmnrile ce presint ntre ele.
Mai toate - i snt aproape exclusiv biserici se disting prin caliti de art deosebite i re
marcabile care dovedesc originile lor nobile. Am
artat ntr'adevr c ele se trag din vechea i str1 Evoluia arhitecturii n Muntenia, partea I-a, de N.
Ghika-Budeti, 1927, Bul. C. M. 1., fasc. n-le 53-54.

lucita civilisaie a Bizanului, a crii nrurire s'a

ntins n timgul evului mediu departe, nu numai
spre Rsritul asiatic, spre Nordul slv i spre
ermurile europene i africane ale Mediteranei, dar
chiar i spre Occidentul european.
Printre colile de art formate de expansiunea
civilisaiei Bizanului, acelea care ne intereseaz
aici i care au putut avea legturi cu arta erii
noastre snt, pe lng coala nsi a Constanti
nopolului, ca nrurire direct, coala srbeasc,
care ajunge n veacul al XIV-lea i al XV-lea la
o strlucire deosebit, apoi alte coli formate la
Muntele Athos, in Balcani, pe coastele apusene
ale Mrii Negre i mai departe n Caucas, n
Oeorgia i n Armenia.
n Muntenia nruririle principale crora li se da
toresc nceputurile noastre artistice snt, dac l e
reducem pe ct posibil l a cele mai importante,
cele urmtoare :
I. nrurirea direct a colii bizantine
din Constantinopol, care produce ca tip de
svrit biserica din Curtea-de-Arge cu urmtoarele
caractere principal e : plan central n form de cruce
greac, fr snuri laterale, cu o turl pe naos,
poate i alte d'ou turle mai mici pe pronaos.
Decor exterior n crmid aparent lucrat cu rosturi
largi ilalternat cu piatr necioplit n fii orizon
tale ; arcuri i cornie tot n crmid aparent. li
vom numi tipul lui Negru-Vod. EI este motenit
de la Jmpraii bizantini din epoca Comnenilor.
II. nrurirea scolii srbesti, creia-i datorim
biserica cea mare a mnstirii Cozia cu urmtoarele
caractere principale : plan n form de trefl, adec
cu snuri laterale, i cu o turl pe naos. Decor
exterior n crmid aparent i n piatr cioplit
i sculptat. JI vom numi tipul lui Mircea-cel-B
trn, care a ridicat aceast biseric motenit de
la coala Moravei srbeti a cneazului Lazr.

inp.org.ro

BULETI UL COMlSIUNII MONUMENTELOR ISTORICE

III. nrurirea balcanic, creia i datorim nu stantinopol, cari cu mult miestrie au tiut s
mai biserica din Cotmeana, monument mic, format adapteze acest tip strin condiiunilor locale i s
dintr'o singur nav dreptunghiular boltit cilin se foloseasc de materialele rustice pe care le-au
dric i terminat spre Rsrit cu un altar semi avut la ndemn n localitate. Biserica mare a
circular ; spre Apus pare a fi fost un pridvor cu mnstirii Cozia este un tip srbesc din Valea
arcade. Trebuiete fcut o apropiere ntre planul Moravei, cldit n Oltenia de ctre meteri srbi
acestei biserici i acel al celor dou ruine din gr i probabil pietrari armeni venii prin Serbia. Aici
dina de la Tumu-Severin, mai ales c snurile la construcia nu mai este rustic, pl ecum era la D om
terale de la Cotmeana snt adausuri ulterioare. neasca din Arge, ci, din contra, foarte ngrijit,
D ecor exterior numai din crmid aparent, m att ca material, ct i ca execuie. Aceasta poate
po dobit cu discuri de teracot smluit. Tip ar din causa apropierii Serbiei, care a permis s se
haic, fr nrurire asupra epocilor urmtoare.
aduc de acolo toi meterii, zidarii, pietrarii,
IV. nrurirea c olii Muntelui Athos, creia sculptorii, etc. Tipurile 1, II i I I I tim c au fost
i datorim biserica mnstirii Snagov, care ntrunete c1dite n veacul al XIV -lea, pe cnd cele urm
ca plan caracterele principale ale primelor dou toare, IV, V i VI, snt de la nceputul veacului
tipuri de mai ss : planul central al tipului I-iu, la al XVI-lea, iar din veacul al XV-lea nu ni-a rmas
care se adaug sinurile laterale ale tipului I I . La nicio biseric. Aceast deosebire de peste o sut
aceste elem ente p rincipale se mai adaug un prid de ani ntre primele tipuri i ultimele explic d e
vor pe arcade, elemen! nou. Dou turle principale, ce cele d'intiu snt strine ca origine, ca stil i
una pe naos, alta pe pronaos sau pe pridvor, poate ca execuie, iar cele din urm au o parte de ori
i alte turle mai mici. Decor exterior exclusiv din ginalitate pe care o datoresc mediului n care s'au
crmid. fi vom numi tipul lui Neagoe Basarab, nscut, probabil i meterilor locali formai supt
care se pare c a ridicat aceast biseric pe locul direcia arhitecilor strini chemai de Voevozii
erii de prin centrele de cultur mai naintat spre
unde fusese alta c1dit de epe-Vod.

V. nrurirea srbeasc ca dispoziie de plan a cldi pentru ei monumentele domneti.

i construcie, combinat cu inrurirea armeneasc
Caracterele generale ale tipurilor IV, V i VI
ca decor exterior de piatr cioplit i sculptat aparin, evident, tot unor coli strine. Inruririle
ni mai d un tip de biseric cu plan n trefl, cu bizantine, atonice, srbeti i armeneti se cetesc
o turl pe naos i cu alte dou turle mai mici pe fr greutate ; arhitecii cari le-au cldit erau pro
pronaos, cu faadele n ntregime de piatr de babil O reci, Srbi sau Armeni, poate i o parte
talie cioplit fin i sculptat. E biserica mnstirii din meterii cari i-au ajutat, ns nu se poate
D ealului, pe care o vom numi tipul lui Radu cel spune c aceste biserici snt monumente din Ar
menia, din Serbia sau din Athos transpuse n ara
Mare, ntemeietorul ei.
VI. Cam: aceleai nruriri c a la punctul noastr, cum se poate afirma pentru tipurile I i
precedent produc un tip a parte i cu totul nou, cu II, i aceasta pentru motivul c nu exist nici n
urmtoarele caractere principale : naos n form de Serbia, nici n Armenia, nici aiurea monumente
trefl ncoronat cu o turl ; pronaos foarte d es vol asmntoare cu tipurile IV, V i VI, pe cnd
tat i lrgit cu trei turle din care una n centru tim c exist la Constantinopol biserici similare
rzimat pe dousprezece coloane de piatr for cu D omneasca din Arge, precum tim c i n
mnd un p trat . Decor exterior exclusiv din piatr Serbia exist biserici similare cu biserica mare a
de talie cioplit perfect i sculptat foarte bogat. mnstirii Cozia.
f ntr'adevr, dac am com para, de exemplu, biseri
Decorul este aici ca i la tipul precedent n stil
arm enesc, dar cu o pronunat nrurire arab n cile din Muntele Athos cu aceia a mnstirii Sna
unele forme i p rocedee. Acest din urm tip, care gov, sntem silii a recunoate c exist ntre ele
represint punctul culminant al arhitecturii din deosebiri foarte pronunate, aceasta att ca dis
aceast prim epoc, biserica episcopal din Curtea posiii de plan, ct i, mai ales, ca nfiare exte
d e-Arge, l vom numi tipul meterului Manole, rioar : bisericile athonice au n marea lor majori
tate un naos cu o cupol central rzimat pe
dup numele genialului su creator.
Din aceste ase tipuri, care resum pe scurt patru stlpi interiori isolai, naosul lor fiind nc
arhitedura acestei prime epoci, am putut constata mrit prin adugirea sinurilor laterale. Aceast dis
c I-iul i al II-lea snt tipuri strine importate din posiiune, care constituie chiar principala caracte
ristic a planurilor athonice, o regsim n Muntenia
afar.
Biserica Domneasc din Arge este pur bizan numai la Snagov, dar ea mai exist i la o serie
tin I cIdit de m eteri iscusii venii din Con- de biserici srb eti : Pavlia, Ravania, Manasia i

inp.org.ro

EVOLUIA ARHITECTURII N MUI TENIA I N OLTENIA

Liubostinia 1, cldite toate n veacul al XIV-lea,
deci cu mult nainte de Snagov, i situate p e valea
Moravei. Pronaosul acestor biserici din Serbia ns,
afar de acel de la Liubostinia, care are alt con
figuraie, este adugat la o alt epoc ; tim c
i pronaosul, adec pridvorul vechii Mitropolii
din Trgovite, este un adaus ulterior i s'ar pu
tea ca aceste adause s fie din acelai timp.
Am emis ipoi esa c pridvoarele de la Snagov
i de la vechea Mitropolie din Trgovite snt
datorite unei nruriri athoni ce. Credem de aseme
nea c originea pronaosului ptrat cu patru s tlpi
interiori de la bisericile srbeti citate mai sus
trebuie cutat tot la Muntele Athos i anume h
mnstirea Chilandar, ntemeiat n veacul al XII-lea
de ctre cneazul srb tefan N emania, care, dup
o lung Domnie, s'a clugrit n mnstirea n
tem eiat de el, unde a murit, fiind pomenit ca
sfnt supt numele d e Simion. In ceia ce privete
biserica din Snagov, se poate deci admite c i
meterul care a cldit-o s'a i nspirat de la biseri
cile din Athos.
Dac urmm cu comparaia nceput cu naosul
bisericilor de origine athonic, trecnd la pronaos,
vom constata c el este diferit la Athos de acel
de la Snagov i de acelea de la bisericile srbeti
pomenite mai sus, i, dac totui unele biserici din
Athos 3 , cum este catoliconul mnstirii Zograf i
acel al mnstirii Sfntul Pavel, se asamn ntru
ctva n conformaia pronaosului lor cu acel de la
Snagov i cu acelea de la Ravania i Manasia,
dac le examinm mai d e aproape vom vedea c
deosebirile snt simitoare : la Athos pronaosul
este nchis ca i la bisericile din Serbia mai sus
pomenite, pe cnd la Snagov el este deschis pe
trei laturi. La Athos de multe ori un pridvor des
chis nsoete i complecteaz pronaosul, ceia ce
lipsete la Snagov, unde pronaosul este el nsui
deschis ca un pridvor. nfiarea exterioar se
deosebete de asemenea mult n cele trei re
giuni pe care le comparm, fiecare avnd arhitec
tura ei proprie : B isericile din Athos snt mai
toate de piatr n genere alternat cu crmizi
aparente dispuse n fii orizontale ; proporiile lor
generale snt joase, turlele late i scunde ; n Ser
bia de corul exterior este acel al b isericilor din
Valea Moravei, cu zone alternate de piatr i de
crmiz i ap arente. Zonele d e piatr snt ntrerup te
prin crmiz i aezate vertical, proporiile snt nalte
1 Vezi G. Bal, O visit
la cteva biserici din Serbia '
Bucureti 1911.
2
3

fbid.

Bul. C. M. f., no. 21, Hucureti, 1912.

i de coraia este cea caracteristic a artei sr

beti Cll piatr cioplit i sculptat. La Snagov faa
exterioar este n ntregime de crmid aparent,
deci fr fii alternate ; proporia turlei nalt, c
rmida fabricat cu mult ngrijire dup profile
variate, composiia i construcia ndemnatec i
foarte di ferit de aceia a bisericilor din Athos i
din Serbia. Ea se asamn totui mai mult prin
proporiile mai elegante cu acelea din Serbia, ns
arhitectura nu are asmnare, piatra i sculptura
lipsind cu desvri re, ca de aitfel ori ce alt form
din arhitectura srbeasc. Se poate deci admite c
arhitectul de la Snagov s'a inspirat de la Athos
ca plan, ns caracterul exterior este cu totul
altul i specific romnesc .
Originile acestor biserici snt de sigur comune,
dar modul de expresiune i arhitectura snt dife
rite n fiecare regi une. Deosebirile de ras i de
mediu, clima i condiiunile locale, materialele dis
ponibile n fie care ar au produs divergenele p e
care le constatm n aspectul i conformaia aces
tor biseri c i surori din Athos, din Serbia i din
Muntenia, iar pronaosul deschis pe stlpi i arcade
rmne un element caracteristic romnesc. Cons
tatri de acelai gen le putem face i pentru tipul
V, adec pentru biserica mnstirii D ealului, unde
naosul are o conformaie de origine srbeasc i
un decor exterior armenesc. Structura pronaosului
acestei biserici ns nu se ntlnete la biseri
cile bizantine din alte regiuni, cel puin din cte
cunoatem. Modul cum snt dispuse turlele mici
pe un arc longitudinal aezat n axul bisericii nu-l
ntlnim la biseri cile srbeti, u'nde turlele mici snt
aezate la colurile cldirii pe nite boli lungi d e
form cilindri c (Ravania, Manasia). Pronaosul
bisericii Mnstirii Dealului ni se pare o concepie
original i special arhitecturii romneti pe care
o vom mai ntlni-o, de altfel, la unele biserici din
ar n veacurile urmtoare.
n sfrit, dac trecem la analisa tipului VI, adec
b iserica episcopal din Arge, putem face aceleai
.observaii ca i pentru biserica mnstirii Dealului :
naosul este de tip srbesc ca structur, afar d e
mici diferene 1 , i decorul exterior urmeaz coala
armeneasc. Pron.aosul ns are, dup cum am spus,
o disposiie special i cu totul original, care nu
se ntlnete n nicio alt ar n afar de a noas
tr : abia dac i se poate gsi o ndeprtat n
rudire cu pronaosul unora din b isericile de la
Muntele Athos, cum ar fi biserca mnstirii Xe1

Vezi G. Bal, "Noti asupra arhitectu

rii Sfntului Munte

"'

Vezi N. Ghika-Budeti, Evoluia arhitecturii n Mun

tenia, partea

28.

inp.org.ro

l-a,

Bul. C. M., 1., facsimilele 53-54, pagina

BULETINUL COMISIUNII MONUMENTELOR ISTORICE

ropotam, I mc aceast asmnare privete numai

proporiile generale ale planului i forma n lr
gime a pronaosului, dar att. Pe de alt parte,
dac comparm tipurile V i VI cu bisericile din
Armenia, vedem c, n afar de caracterul deco
rului exterior i al sculpturii n piatr, nu este nici
o alt asmnare nici ca plan, nici ca forme ex
terioare. Tipurile IV, V i VI au deci partea lor
de originalitate, cu toate c la formaia lor au
contribuit diferite coli strine i diferii arhiteci
de diferite proveniene. Ele constituie monumente
a cror composiie i nfiare nu se ntlnesc n
alte eri, i, dac prin concepia i prin decorul
lor ele deriv nc de la diferite modele strine,
prin expresia lor ns ele presint un car<lcter lo
cal particular, datorit condiiilor i mediului n care
ele au fost c1dite i n care se afl aezate.
Din observaiile precedente se poate deci trage
concJusia c la nceputul veacului al XVI-lea se
fcuse n Muntenia o asimilare a metodelor i a
tehnicelor strine importate n veacurile ante
rioare i o adaptare a lor la nsuirile specifice
ale neamului nostru. Numai astfel se poate explica
nflorirea unor monumente ca Snagovul, D ealul i
Episcopala din Curtea-de-Arge, a cror frumu
se nu a fost niciodat ntrecut n veacurile ur
mtoare.
Tn aceste monumente strlucite i de o mreie
incontestabil se oglindete splendoarea artei bi
zantine i a diferitelor coli create de ea n Ser-

Ve.i G. Bal, Bisericile lui

tefan-cel-Mare,

bia, la Muntele Athos i mai departe n Caucas

i n Armenia. Este netgduit c diferitele con
tribuii aduse de aceste coli de art la formaia
monumente lor noastre din aceast epoc se ar
m on iseaz perfect att ntre ele, ct i cu aportul
local romnesc i c ele ajung la o att de feri
cit expresie de art, nct n tot cursul evoluiei
artei monumentale din vechea ar-Romneasc
nu se mai ajunge n veacurile urmtoare la un
apogeu artisti c comparabil cu acel din aceast n
deprtat epoc, apogeu a crui formaie rmne
pn acum incomplect desluit din causa lipsei
monumentelor din veacul al XV -lea, care s ni
permit studiul evoluiei caracterelor i a formelor.
Vom vedea mai jos cum asimilarea metodelor bi
zantine se desvrete i d natere unei coli
de art curat romneasc, n care nruririle strine
dispar.
Este drept c monumentele create de aceast
coal snt departe de a avea strlucirea celor pe
care le-am studiat mai sus ; ele snt mult mai mici
i mai modeste, mai simple n composiie i mai
rustice ca materiale. i este firesc s fie aa,
cci la aceast epoc Bizanul era czut supt do
minaia Turcilor i razele strlucitei sale civilisaii
se sting cu ncetul.
Arta vechii eri-Romneti va tri de aici na
inte prin propriile ei puteri, urmnd exemplul Mol
dovei, care de cteva decenii avea stilul ei propriu
de arhitectur 1.

BucuJeti 1925.

inp.org.ro

VIII.

CAPITOLUL

F O RM A
I A VECH
I ULU
I STI L I N MU
N T
ENI A.
Lipsa complect a monumentelor din veacul al
XV-lea, din care nu n i-au rmas nici mcar urmele
unei singure biserici care s ni dea vre-o indi
caie asupra arhitecturii acestui veac, nu permite
a se stabili vremea cnd s'a nscut primul stil ro
mnesc d in Muntenia.
I storia ni vorbete de o biseric zidit de Vlad
epe la Snagov, de alta la Gherghia, la Bolin
tin lng Bucureti, la Trgor lng Ploeti, la
Tnganul. Vlad Clugrul ridic mnstirea Gla
vacioc i schitul Babele, mnstirea Govora 1, etc. ,
dar nimic n u ni s'a pstrat din toate acestea, i
acest gol n istoria artei noastre monumentale,
gol care se ntind e de la Domnia lui Mircea-cel
Btrn pn la Neagoe Basarab, adec peste o
perioad de mai bine de o sut de ani, ngreu
iaz n mod considerabil cercetrile, urmrirea
formelor i stabilirea evoluiei tipurilor de arhi
tectur i a metodelor d e construcie.
O alt greutate const n modificrile i trans-'
formrile repetatr pe care le-au suferit cea mai
mare parte din monumentele mai vechi. Fiecare
din ele trebuie deci studiat spre a se cunoate
care snt prile care aparin cutrii sau cutrii
-epoci; aceste cercetri i studii snt nc la nce
putul lor i din aceast caus datele ce posedm
snt departe de a fi suficiente pentru a ne putea
pronuna cu mai mult precisie. Fapt este c nc
din veacul al XIV-lea pare c s'au cldit biserici
care prin arhitectura lor dovedesc c nicio nru
rire strin nu a contribuit la formarea lor ; ca
-exemplu avem biserica din Brdetu , care se zice
c a fost ridicat de Mircea-ceI-Btrn.
D e asemenea , la nceputul vea cului al XVI-lea,
n acelai timp cnd se ridicau frumoase le monu
.mente domneti ale lui Neagoe Basarab la Sna
gov, la Trgovite i la Curtea-d e-Arge, se mai
cldiau i alte biseric i, care formeaI o grup cu
-totul diferit de acestea , cci, pe ct acestea snt
de bogate i de rafinate ca art, pe att acelea
snt de modest e i de rustice. Aici, n afar de
qJrincipiile generale ale artei bizantin e, nu se pot
1

Vezi N. Iorga, ['Art Roumain,

Paris 1922,

p. 39.

precisa nruriri strine speciale. Aceste micI mo

numente urmeaz tradiia cultului ortodox n ce
privete planul : ele snt compuse din dou nc
peri dup cerinile cultului Bisericii noastre orien
tale i cuprind : naosul cu sau fr sinuri, cu sau
fr turl ; altarul semi-circular ; pronaosul mic,
desprit de naos printr'un prete i poate un
pridvor deschis pe stlpi. Materialele snt rustice :
piatr necioplit sau cioplit simplu, dar fr stulp
tur ; crmid formnd corni n zimi i arcuri.
Pare evident c p entru a se cldi aceste mici bie
serici pe care le studiem n capitolul urmtor niciun
meter strin nu a intervenit i nimic nu permite
a presupune c a fost aici vre-o mn strin.
Este prin urmare probabil c la nceputul veacului
al XVI-lea se afla acum n fiin o coal local, a
crii existen este dovedit prin aceste cteva
biserici i c numai pentru monumentele domneti
ca D ealul, Snagovul sau Episcopala Argeului se
mai fcea apel la cte un meter strin reputat
care s dirigeze, s coordoneze i s complecteze
pe meterii locali. Aceast ipotes ar explica i
dublul caracter pe care l-am constatat la aceste
biserici, adec pe de o parte acel pe care l dau
nruririle strine c e se pot ceti n alctuirea lor
i pe de alt part caracterul specific romnesc al
unor disposiii i forme care nu se ntlnesc n
alte eri 1.
Din studiul bisericilor de mai j os, cldi te toate
la nceputul veacului al XVI-lea, se va putea oarei
cum vedea cum pe la mijlocul acestui veac se n
chiag vechiul stil romnesc din Muntenia.
Cteva biserici premergtoare.- ntre bi
sericile care ni-au mai rma _din v-eaeul-. alrXIV-lea i
_
ntre acele de la nceputul veacului al XVI-lea pre
mergtoare formaiei vechiului stil, n golul lsat
de veacul al XV-lea n evoluia artei monumentale
din Muntenia, trebuie s facem loc la unele bise
rici rzlee, fr ns a li putea precisa acel loc,
i aceasta tocmai din causa lipsei punctelor de
reper ne cesare, cci, cum am spus, monumentele
1

Vezi Introducerea.

inp.org.ro

10

BULETINUL COMISIUNII MONUMEI TELOR ISTORICE

Prima este o mic capel fr sinuri, cu altarul

l ips esc cu totul n timpul unui veac n treg } mai
b i n e . Aceste cteva biserici pe care le vom studia semi-circular i cu bolta cilindri c ; n fa are un
aici nu-i au locul nici printre grupele de monu pridvor pe stlpi, care pare a fi din veacul al
mente p e care le-am studiat n partea ntia a lu XVII-lea sau al XVIII-lea.
crrii de fa, dar nici printre aceea care cons
A doua este o biseric ceva mai mare dect pre
tituiesc la un loc vechiul stil muntenesc, cci n cedenta, cu planul n form de trefl, cu turla p e
formele i disposiia lor nu se pot r.eti nici n naos i urmnd principiile constructive srb eti;
ruririle strine ale celor d'intiu, dar nici carac pronaosul, poate din alt epoc, este ptrat i bol
terele generale ale celor din urm.
tit cilindric. n faa bisericii se gsete astzi un
Vom mpri aceste monumente n dou grupe. pridvor de lemn adugat ulterior. Turla frumos
Prima este aceia a bisericilor mai vechi, ntre care proporionat i bine compus se , ilsamn cu
nu putem gsi de ct cea din Brdetu (jud. Arge), acelea din coala constantinopolitan cu colonete
care pare a fi din veacul al XIV-lea ; a doua grup lungi pe muchile ei verticale. Ambele aceste b i
este aceia a bisericilor de la nceputul veacului al sericue snt construite din piatr brut cu ceva
XVI-lea, ntre care se gsesc : paraclisul mnstirii crmizi aezate fr art i probabil numai pen
Bistria din Vlcea, biserica din insula Ostrov i tru a umplea golurile rmase ntre pi etre. Ele snt
biserica vechii mnstiri Valea din Muscel, la care astzi complect tencuite cu mai multe straturi d e
trebuie s mai adugm biserica din Lpunia din mortar suprapuse.
Serbia, care este c1dit d e - Radu-cel-Mare.
O a treia biseric, situat n judeul Mtiscel n
I n prima din aceste dou grupe, care este grupa comuna ieti. Ia vechea mnstirii Valea, este zi
a aptea de la origine, nu putem clasifica dect dit de Radu Paisie n 1532. Ea este mai apro
biserica din Brdetu din jud. Arge, care, crono piat de bisericile din vechiul stil romnesc din
logicete, ar trebui s fac parte din epoca pre veacul al XVI-lea printr'aceia c exteriorul ei este
ced ent, cci e c1dit, se zice, d e Mircea-cel alctuit din fii orizontale de crmizi aparente
Btrn ; este ns o biseric romneasc, probabil alternate cu fii tencuite, n care se vd pentru
prima ca dat, i din aceast caus nu o putem prima oar crmizile aezate n picioare, care con
numra printre bisericile de origine strin cla stituie unul din caracterele bisericilor din stilul
sate n partea nti a a acestui studiu. De aseme veacului al. XVI-lea. Nu gsim aici firidele din fa
nea nu O putem clasifica printre bisericile care ade, care nc nu-i' fcuser apariia i care s e
constituie vechiul stil din Muntenia, att din causa vd p entru prima oar n acest veac la b iserica
datei cldirii ei, ct i din caus c nu presint din Stneti, unde snt scurte i rare, desprite
acele caractere generale ale veacului al XV I-lea. unele de altele, apoi la bolnia Coziei, unde snt
Pentru aceste motive, trebuie' s considerm bi lungi i mai apropiate. Planul este n form d e
serica din Brdetu ca un monument intermediar, trefl i nu difer c a structur d e bisericile din
care face transiia ntre cele dou epoci urmnd prima p erioad a vechiului stil din veacul al XVI-lea ;..
ca plan disposiiile colii srbeti, dar fiind totui gsim i aici naosul cu turla i pronaosul ptrat
prin materialele ei rustice i prin formele ei simple boltit cilindric ca la Cozia.
O a patra biseric, aflat n Craina srbeasc,
o biseric romneasc n care nu se vd nruriri
care ns este c1dit de ctre Radu-cel-Mare_
strine.
I n grupa a doua, care este a opta de la origine, Domnul erii-Romneti, n 1501, este biserica
vom gsi mai ntiu dou b iserici mici care au fost din Lpunia, descris de d. O. Bal n " Buletinul,
c1dite aproape n aceiai epoc i care se afl Comisiei Monumentelor Istorice", anul 1911, p .
situate amndou n Oltenia. Prin dimensiunile lor 194. Prin disposiiile planului, compus dintr'un
restrnse, prin simplicitatea composiiei lor, prin naos n form de trefl cu turl i dintr'un pro
rusticitatea materialului de piatr brut din care naos ptrat, prin forma altarului, compus din trei
snt con struite , ele trebuiesc considerate ca printre pri, absida principal flancat de dou absidiole,
primele, mpreun cu Brdetu, care au fost c1dite aceast biseric se apropie mai mult d e acelea din
de meteri romni fr amestecul vre unei nruriri veacul :lI XVI-lea pe care le vom studia mai la
strine. Acestea snt : paraclisul mnstirii Bistria, vale de ct de acelea din epoca precedent care-
care se zice c e ntemeiat de ctre Barbu Cra au planul n form de trefl (Cozia). ntre aceast
iovescu n 1495 ori 1517, i biserica din insula biseric i acelea din Valea Moravei srb eti i
Ostrovu, pe Olt, n faa Climnetilor, care este biserica mare a mnstirii Cozia, diferenele snt
c1dit d e Neagoe Basarab i de D oamna D es ns mari i nu poate fi o nrurire direct. As
pina n 1520.
mnarea exterioar ar fi mai sensibil cu biserica.

inp.org.ro

EVOLUI A ARHITECTURII N MUNTENIA I N OLTENIA

-mnstirii Dealu, mai ales n ce privete materialul,
care e de piatr cioplit la ambele biserici ; de
asemenea data cldirii l o r este aceiai.
Biserica este executat toat din piatr cioplit,
de dimensiuni relativ mici ; crmizi se gsesc nu
mai pe ici, colo, cte un rnd , n afar de cornie ,
unde ele snt dispuse dup cunoscutele procedee
bizantine. Basa turlei presint pe fiecare fa cte
un arc de crmid, care amintesc pe cele de pe
Valea Moravei i cele de la Cozia ; n centrul
acestor arcuri se gsete cte o roset de piatr
ajurat, cu ornamente geometrice simple ca la
unele biserici din veacul al XVI-lea, pe care le vom
studia m ai departe. Zidria de piatr este frumos
i ngrijit executat dintr'un tuf calcaros, i ar pIa
nul ca i caracterul faadelor arat o epoc de
art valoroas. Nu este posibil n starea de astzi
a cunotinilor noastre despre aceast epoc s
.precism originea acestei biserici, nici pe aceia a
bisericii din Petrua, care presint mult asm
nare i se gsete tot n Serbia 1.
Biserica din Brdetu. - Se pare c este c1
dit de ctre Mircea-cel-Btrn pe la 1400. forma
planului este i nspirat dup biserica mnstirii
"Cozia, ns este mult s implificat ca arhitectur.
Presint unele din disposiiile generale i din ca
racterele constructive ale bisericilor din coala
srbeasc. Regsim aici planul n form de trefl
i turla Pantocratorului pe naos, stnd pe cele p a1ru
p.icioare proeminente n interiorul b iserici i ; ll
consecin, regsim i arcurile interioare alipite de
preii din spre Nord i Sud, att spre altar, ct i
spre Apus ; nu gsim ns poala d e la partea su
perioar a zidurilor ; ntrezrim din exterior arcu
rile de descrcare de pe feele basei turlei, ns
nu vedem arcurile corespunztoare interioare r
zimate pe console, care l a Cozia susin turla; aces
tea lipsesc aici. Mai constatm boltirea n form
cilindri c a pronaosului, ca la Cozia. Aceste ca
ractere constituie ns numai principii generale de
construcie, cci ca mod d e execuie nu gsim
nicio form arhitectonic sau decorativ care s
aminteasc bisericile srb esti din Valea Moravei.
Materialul din care e Idit biserica este n
tr'adev r ct se poate de rusti c : e piatr brut
de munte i crmid de calitate destul de ordi
nar, simpl , ns bine ars' ea nu este presat si
'
nu presint nici profil e le," ni ci hbrica ia ngriji t
p e care o gsim att la biseric ile din veacul al
XIV-l ea, ct i la acelea din veacu l al XVI-le a.
J

Vezi Kanitz, Das f{olligreich Serbiell ulld das Serbell

i G. Bal, Bul. Cam. M. 1., anul 1911.

11

fii orizontale de piatr brut alterne az cu fii

de crmid visibile, dar fr de crmizile verti
cale caracteristice din veacul al XVI-lea. Corpul
bisericii este terminat la p artea superioar cu o
corni de crmizi urmnd tehnica bizantin cu
noscut ; aceast corni este foarte simpl i p are
a fi din aceiai crmid ca i cea de la corpul
bisericii, poate ns s fi fost refcut sau corn
plectat la o alt epoc.
Turla, aezat pe o bas cubic simpl, este ca
i aceasta n ntregime de crmid ; feele turlei
snt plane i nu gsim aici nicio arcad sau alt
decoraie dect cornia i cele opt ferestre simple
i lungi care lumineaz interiorul. oat<: ferestrele,
att cele de la corpul bisericii, ct i cele de la
turl, snt simple i fr chenare de piatr ; ele
snt n form de semi-cerc la partea superioar ;
arcurile ns snt lucrate rustic i fr art. Este
greu de precisat dac turla dateaz de la nte
meierea bisericii sau d ac este refcut la alt
epoc.
n faada principal cornia care nconjoar
toat biserica se ncovoaie n arc de cerc, formnd
un fronton rotunjit, cam n genul celui ce s'a gsit
la biseri ca mnstirii Cozia supt nvelitoarea care
o ascundea pn acum, i ca la Dealu. Chenarul
uii de la ntrare este din piatr cioplit ; el este
simplu i fr profile.
D imensiunile aproximative ale bisericii snt de
aisprezece metri lungi me pe ase lime n i n
terior. n faa bisericii se afl actualmente un prid
vor rustic pe stlpi de l emn, peste care este pre
lungit acoperiul de la pronaos ; regiunea mun
toas n care se afl aceast biseric explic att
acoperi ul de in dil, ct i piatra brut utilisat
la cldirea bisericii.
Din cele de mai sus credem c se poate de
duce c niciun meter srb nu a lucrat aici, c i
numai meteri lo calnici cari lucraser probabil l a
celelalte bis erici ridi cate n ti mpul Domniei lui
Mircea- cel-Btrn ; aceti meteri au tiut s se
serveasc de principiile constructive srb eti care
se ntrebuinau n acea epoc i s utiliseze ma
terialele ce se puteau g si i fabrica n aceast
lo calitate retras supt poalele munilor ; ei snt
p robabil primii meteri romni cari au cldit o bi
seric n vechea "ar-Romneasc".
n 1733 aceast biseric a fost zugrvit din
nou, att n interior, ct i n exterior, pe faada
principal. Se poate ca, cu aceast ocasie, s se
fi fcut i oarecare renovri care nc nu se pot
precisa.

. valk,

inp.org.ro

12

BULETINUL COMISlUNII MONUMENTELOR ISTORICE

Paraclisul mnstirii Bistrita din judeul

Vlcea este cldit de ctre Barbu Craiovescu, c
lugrit supt numele dt Pahomie, n I 495 sau 15 17.
E ste singurul monument care ni-a mai rmas din
veacul al XV-lea, ns este greu de prevzut dac,
aa cum este astzi, el este a celai ca la origine.
Trebuie observat, n legtur cu data cldirii acestei
mici biserici, c este singura din acea vreme care
nu are planul n form de trefl i care este fr
turl. Ea s'ar nrudi astfel cu bisericile din Turnu
Severin i cu aceia di!! C;:;:;-;Oci<i, unrie se tie d;
sinurile au fost adugate n urm. P araclisul Bis
triei este un edificiu foarte mic, de unsprezece
metri lungim e total p e patru lrgime. Se com
pune dintr'un naos ptrat fr sinuri, -:::: aitarul
rotunjit n interior i poligon: in exterior ; pro
naosul lipSete i pridvo.ul pe stlpi din faa bi
sericii este din alt epoc, probabil de la Vornicul
erban Cantaczino, care este pomenit aici, ntr'o
inscripie cu data de 1710 , i al crui chip et
zugrvit cu doamna sa, An driana, pe rretele din
stnga uii. Bolta bisericii esi:e n form d e ci
lin<::! ;-u i fr tmla, ceia C'O: ar fi un indiciu de
vechime m are, cci est o disposiie asmntoa.e
cu Cotmeana i c!-, iar cu Turnu-Severin.
Construcia este de piatr, b obvani de m u nte,
cu c&.lImid pe aiocUi"ca, ns acestea snt aezate
fr regul i fr fiile alternante ale monumen
telor din veacul al XV I-lea. Exteriorul este astzi
acoperit n ntregime cu o tencuial groas, care
ascunde arhitectura ce poate a avut-o alt d at.
Niciun alt indiciu nu ni p ermite s facem vre-o
ipotes care s ne duc la o alt legtur cu
vre- un monument anterior sau posterior. Disposiia
planului, cu naosul ptrat i cu bolta cilindric,
care probabil la origine era visibil n faada prin
cipal supt forma unui franton rotunjit, care este
astzi ascuns, ni arat c principiile constructive
ale acestui mic monument snt n direct leg
tur cu acelea din veacul al XIV-lea, dar c nu
are nicio legtur cu coala srbeasc, ci cu Cot
meana i cu Brdetu, iar ca boltire o putem con
sidera ca derivnd i din biserica din grdina pu
blic de la Turnul-Severin .
Trebuie s mai observm c forma rotunjit a
altarului n interiorul bisericii nu este un semi-cerc,
ci o curb mai adnc, apropiindu-se de o jum
tate de elips ; n -interior forma pentagonal a al
tarului e cu l aturi neegale ntre ele. Pridvorul, care
este zugrvit, dup inscripie, la 1 7 10, p are a fi
dintr'o alt epoc dect biserica, precum arat bolta
lui n calot sferic proptit pe arcuri l aterale largi,
o disposiie neusitat nc n veacul pe care l
studiem aici i care apare numai n veacul al

XVII-lea. Se poate ns ca acest pridvor s fi fost

cldit n locul altuia sau n locul unui pronaosmai vechiu.
*

Biserica din Ostrov (Vlcea) este cldit n

1520 de ctre N eagoe Basarab i Doamna Despina.
E o biseric mic, el e 1 2 metri lungime aproximativ,
zidit din piatr brut amestecat cu crmid.
Planul se compune dintr'un naos n form de
trefl i cu arcurile interioare laterale dup prin.
Q" ...... .... .... l ""'\
- _ 1..; ,; c: rbe stJ'. , f"".,.ln v,.. r-tA
C l' P J' J" l e s Lv
. E> v. .
uJne
proporionat, cu ar'2Gi..i e ncadrnd ferestrele i rzi
mate pe colonete angajate la colurile octogonului,
-:: 3 ia bisericile bizantine. Pronaosul ptrat e boltit
cilindric dup mo delul bisericilor din veacul al
XIV-lea ; se observ c aici pronaosul, n oposiie
cu cel de la Lopunia, este mai ngust dect r:aosul.
Tn faa naosului s'a adugat ulte:-:or un pridvor
de lemn care nu perm!;; a vedea a':litectu:-a. din
{atau2, unde prooaoii s;ar giisi pridvorul rotunjit ca
la Dealu, la Cozia i la Brdetu.
Este ur. tip isolat, care nu se poate clasifica nici
ntre maiestoasele monumente ale lui N eagoe de
la Arge, Snagov i Trgovite, nici ntre biseri
cile care vor urma i pe care le-am grupat n stilul.
ve chiu ; de acestea din urm ea se apropie mai
mult dect de cele d'intiu prin dimensiunile ei
restrnse i prin forma planului, dar nicidecum
prin decorul exterior, care nu presint fiile alter
nate de crmid aparent i de piatr sau de
tencuial . Turla, cum am viizut, urmeaz mai mult
coala bizantin, iar planul pe cea srbeasc.
Decorul exterior, astzi ascuns supt o ten
cuial groas compus, se pare, de mai multe stra-
turi succesive, nu se poate studia. EI trebuie s fie
probabil foarte rustic, cci piatra brut ntre asisele
creia se gsesc i crmizi aezate neregulat,
arat o construcie simpl i fr art.
Turla pare, din contra, mult mai ngrijit com
pus i executat, cu colonete bizantine tipice la
muchiJe verticale, cu arcuri concentrice n jurul
ferestrelor i cu arcade cu zimi, ncadrnd totul
ca la biserica din Nicopole.
Astzi, peste arcadele superioare ale turIei ve dem
ridicndu- se mai sus zidria ; peste aceast zidrie
trebuie s fi fost cndva o corni, care astzi a
d isprut.
Am vzut n studiul monumentelor din veaCUl
al XIV-lea c turlele snt ncoronate la partea su
perioar cnd cu cornia orizontal (Domneasca
din Arge), cnd cu arcadele n zimi d'imprejurul
ferestrelor (Nicopole).
Aceast din urm form pare a fi cea original,
motenit de la arta bizantin. Cealalt , form

inp.org.ro

__

"

__

..

GL."

EVOLUIA ARHITEC TURII N MUNTENIA I N OLTENIA

pare a fi o modificare necesitat de clima noastr
mai aspr" care a ceru.t ca peste bolt ,s ,se aeze _
'
'
'
o arpa t de lemn care s primeasc pe ea nvelitoarea.
n forma original bizantin, nvelitoarea este
aezat de-a dreptul pe bolt fr i ntermediarul
unei arpante de lemn.
*

Biserica foastei Mn stiri V a lea, n judeul

Muscel, este c1dit n 1532 de Radu Paisie ; ea
are aproximativ douzeci de metri lungime (n afar
de pridvorul care a fost adugat n urm) pe cinci
m etri lrgime medie n i nterior.
Planul urmeaz principiile colii srb eti m o
tenite din vea cul al XIV-lea : naosu l n form de
trefl cu turla n centru ( astzi disprut) i pro_
naosul ptrat, boltit cilindri c . Gsim i aici picioa
rele proeminente din i nterior, pe care se razim
turla Panto cratorului i, c a o consecin, arcurile se
cundare laterale, alipite d e preii din spre Nord
i Sud ; ns arcurile din spre altar nu urmeaz
principiile srb eti : ele snt reduse la firide joase,
pe cnd arcurile din spre Apus snt nalte, cum
snt la bisericile din veacul al XIV-lea. Ca o con
secin, bolta altarului este mai larg i mai nalt
dect arcurile care susin turla. Aceast structur
se ndeprteaz de aceia a colii srb eti i do
vedete oarecare nehotrre de principii din partea
m eterului care a cldit biserica. Se poate ca a
ceast d isposiie a bolii altarului s fie o medi
fi care din alt epoc.
Dec orul exterior are caracterele bisericilor
din vechiul stil, ns nu se gsesc nc firi deIe care
decoreaz n genere faadele. Avem aici numai f
iile orizontale de crmid aparent alternnd cu
cele tencuite. Avem i crmizile aezate ; n pi
cioare, dou cte dou, care mpart zonele tencuite
n compartimente dreptunghiuIare.
Nu gsi m ns nici soclu, nici bru ori zontal.
C ornia este format din chmizi aezate n dini
de fi erstru ; partea superioar ii a a<:este i cornie
p are c lipsete : a fost probabil la ongll1e com
p u s din crmizi arcuite concav i aezate p e
much e ca i aceia d e l a basa tUrlei , care este nc
astzi bine cons ervat.
Fere tile snt nguste i lungi, cu chenare de
p i atr simpl , ns avnd la partea super ioar o

13

decoratie n form de arc ascuit, pe care nu am

ntlnit-o . la, aJte . b iseric i , din - aceast epoc.
Mai trebuie observat disposiia neregulat a
ferestrelor de la snuri, care nu snt simetrice fa
de ax.
Cum am artat mai sus, turla primitiv a disprut i a fost nlocuit cu alta de ipci i tenm it.
Acest monument este, ca nfiare, cel mai a
propiat de acelea care constituiesc stilul vechiu, di n
secolul l XVI-lea. n aceast privin s'ar fi cu
venit poate s fie trecut n prima grup a bi
sericilor n stil vec hiu, alturi d biserica din St
neti, care n unele privini difer mai m ult dect
aceia a mnstirii Valea de caracterele generale
ale bisericilor n stilul vechiu din veacul al XVI-lea.
Biserica din Lopunia difer mult de cele
precedente. Avem aici zidrie de piatr cioplit,
lucrat frumos, arhitectur ngrijit, care amintete
arta armeneasc. Prerea d-Iui G. Bal, care crede
c aceast biseric a fost executat de m eteri
cari au lucrat pentru Radu-Vod-cel-Mare la M
nstirea Dealu pare verosimil.
Ca plan, biserica din Lopunia se asamn
cu unele dintre bisericile din vea cul al XVI-lea
(Mihai-Vod, Curtea Veche, Bucov) n ceia ce
privete di sposiia naosului i a altarului cu absi
diolele. Prona osul ptrat i ieit n lturi, mai larg
dect naosul, l vom regsi de asemenea la unele
biserici din veacul al XVI-lea i XVII-lea.
n resumat, acest monument se leag n ceia c e pri
vete calibtea arhitecturii i a execuiunii cu tehnica
savant a colilor srb eti i armeneti din epoca
anterioar. iar disposiia planului su o vom
regsi n epoca urmtoare. E un tip intermediar
ntre cele dou epoci. ntre biserica din Lopunia
i cea din Brdet e o diferen cronologic de
aproximativ un secol ; totui biserica din Lopunia,
cea mai recent dintre ele, e mai aproape de monu
m entele din coala armeneasc i s rbeasc dect
biserica din Brdetu, care, dup cum am vzut,
nu datorete nimic colii srbeti dect principiile
constructive. Aceast din u rm biseric e mai a
proape, prin simplicitatea procedeelor i a m ate
rialului, de acelea din veacul al XVI lea, care consti
tuie primul stil romnesc din Muntenia, i aceasta se
poate explica printr'aceia c nici la Brdet, nici a
bisericile din vechiul stil romnesc din ve acu
XVI-lea nu se constat nicio inrurire strin.
_

Blllet i n u l C0111i i ll n i i .Alontl.11ien lelv1 [Sl01ice.

inp.org.ro

EVOLUIA ARHITECTURII N MUNTENIA I N OLTENIA

care se ntlnete i la unele biserici din Valea
Moravei i din Serbia bizantin, este foarte logic
n casul cnd materialul d e construcie este piatr a
ne-regulat i necioplit, moelbnul-' sau- piatra-bo'
lovan, fiindc atunci crmizile verticale menin mai
bine pietrele la locul lor i mpiedec tasarea zi
driei pn la ntrirea mortarului. Se tie c o
asemenea zidrie din piatr brut i crmid se
ntlnete adese ori n Orient ; o gsim i n ara
noastr n regiunile muntoase, unde piatra brut
este materialul curent i se gsete oriunde. n
Serbia bizantin i n Balcani, unde se usiteaz
mult piatra n constru cie, acest procedeu este
obinuit 1.
La noi, unde materialul d e construcie aproape
exclusiv usitat este crmida, n afar de regiunea
muntoas , este destul de firesc, de i nu tocmai
l ogic din punct d e vedere al regulelor arhitec
tonice, ca, n li psa pi etrei, fiile orizontale tra.
diionale s se exprime prin tencuial imitnd piatra
care se usita n epocile precedente. De altfel acest
procedeu nu este nou, cci lam mai ntlnit n
veacul al XIV-lea la biseri ca mare a Mnstirii
Cozia, unde fiile de piatr brut sunt acoperite
cu o tencuial de var care imiteaz pi atra cioplit
i care d paramentului din faade o nfiare
mai ngrijit. D ar s'ar putea ca i aici acest para
ment s fie dintr'o epoc mai trzie. Aceast
imitaie a pietrei prin tenc uial se explic mai uor
n epocile srace, cnd este exclus utilisarea ma
terialelor scumpe i greu d e transportat, cum este
piatra de cioplit. O asemenea epoc pare a fi fost
i veacul al XVI-lea.
ntr'adevr, n bisericile din acest veac piatra
lipsete aproape complect ; o ntlnim numai la
chenarele uilor i ale ferestrelor, dar nesculptat
i abia profilat. Se mai gsesc mici plci de piatr
ajurate n mod rudimentar, de form ptrat sau
rotund, aezate la partea superioar a faadelor,
n dreptul altarului i al snurilor, unde servesc
p entru luminarea i ventilarea interiorului biseri cii.
nfiarea de l a origine a acestor monumente
este destul de greu d e stabilit din punct de ve
dere al siluetei i al formelor acoperiului, i aceasta
din causa modificrilor ce au suferit n cursul
vremurilor i din causa incendiilor sau a cutre
murel or de pmnt care au drmat mai toate
turlele.
Tablo urile votive ce se mai gsesc p e ici colo
zu gr:rite n interiorul bisericilor, represintnd p e
.
ctIton, cari ofer biserica a crii miniatur o tin n
'
mn, sunt foarte rare. Ele n i arat cte od t o
1

Vezi G. Millet, L 'ancien (irt serbe

15

siluet nalt cu acoperi ascuit, ca la Stneti,

alt dat un acoperi mai jos n form de cupol
la turl, ca la bolnia Coziei.
Aceste- mici>' monumenk ' din ' veacul al XVI-lea,'
ct sunt ele de modeste, au caliti reale : simpli
citate a i logica c e domin n alctuirea lor, ca
racterul lor propriu, simplu, rustic i armonios l e
deosebete de toate c elelalte , Ele sunt primele din
cele ridicate pe p mntul rii care au fost n n
tregime concepute i c1dite de meteri romni,
i cu att mai mult ele ni sunt scumpe. Aici,
ntr'adevr, nicio nrurire strin direct nu se mai
poate gsi, ci numai unele procedee de cons
trucie i unele forme din epoca precedent, dar
i acestea asimilate mai de mult.
Material e i procedee de construcie. Pre
cum am spus mai sus, materialul aproape exclusiv
utilisat aici este crmida. Ea este de mai multe
feluri. Crmida obinuit, destinat a fi ten cuit
pe din afar, i crmida aparent, care rmne
vzut i este lucrat cu mai mult ngrijire, bine
presat, cu suprafaa compact i lucie, cu mu
chile regulate ; ea se fabric n tipare de diferite
'
forme i profile, aa cum le-am studi at la biserica
mnstirii Snagov 1.
Dimensiunile crmizilor sunt mici ; ele au 4 - 5
centimetri grosime, 12- 1 4 c entimetri lrgime i
d e la 25-34 centimetri lungime, dup localiti.
La unele din aceste biserici se mai gsete i
un al treilea gen de crmizi, mult mai mari, de
8 centimetri grosime pe 40 lat i 50 lung. Ase
menea crmizi s'au gsit la Stnetii din Vlcea,
ctitoria Buzetilor, ntrebuinate ca pardoseal inte
rioar, i la biserica din Bucov, lng Craiova,
ridicat n timpul Domniei lui Mihnea-Vod de
ctre Banul tefan. Aici zidirea prei lor exteriori
este alctuit din crmizi aparente mici, nguste
i cu rostul larg, iar, supt prile tencuite, zidria
e din crmizi mari, aezate ntr'un plan mai re
tras cu civa centimetri , astfel c tencuiala care le
acopere este n acelai plan vertical cu faa cr
mizilor aparente. Acest mod de construcie se
gsete la mai toate bisericile din aceast epoc,
care au fii tencuite ntrerupte cu crmizi apa
rente verticale. Crmizi mari ns nu am gsit
de ct la Bucov : ele ar fi dup unii de origine
roman i provenite de la un castru ; dup alii
ar fi medievale.
tn genere procedeele de construcie din aceast
epoc sunt c ele motenite de la epoca anterioar,
ns mult simplificate. Planul bisericilor este, mai
ales la nceput, redus la cea mai simpl expre1

Vezi partea I , p. 19 i' pl. XL-LII.

inp.org.ro

16

BULETINUL COMISIUNII M O UMENTELOR ISTORICE

siune, att ca dimensiuni, ct i n composiie. cedeele pe care le-am studiat mai sus i care vor
Unele urmeaz nc disposiiile motenite de la fi precisate la descrierea fiecrui monument n
coala srbeasc, cu cele patru picioare interioare parie. n mod ge!1eral, avem fii orizontale alter
proeminente ale naosului pe care se razi m arcurile nante de crmizi aparente i altele tencuite, des
pantocratorului ; altele nu presint aceste dispo prite prin crmizi aparente verticale, apoi firi de,
siii i adopt proce deul preilor i nteriori drepi, arcade, cornie, bruri i socluri, variind de la ,o
fr arcurile laterale secundare alipite de prei, biseric ia alta. Vom ntlni i casuri n care tot
din spre N ord i Sud. n genere ultimele rmie exteriorul bisericii este n crmid aparent fr
ale nrurirllor srb eti de alt dat tind s dispar, pri tencuite (Stneti), alt cas n care tot exte
i procedeele constructive par a fi cele bizantine, riorul este din crmizi smluite colorate (Cooia),
reduse la o mai mare simpli citate. Aceast simpli dar acestea sunt excepii ; Stnetii sunt dintr'o
care este justificat i de dimensiunile puin con epoc anterioar formaiei "vechiului stil", care
si derabile ale acestor biserici.
pare a ncepe pe la '1 540-1 55.0, iar Cobia este u n
Plastica monumental re suit n linii gene monument isolat n veacul a l XVI-lea, care urmeaz,
rale din forma planului n trefl, cu turla domi att ca plan, ct i ca exterior, forme diferite d e
nnd n centru, fiind p roptit i ncadrat n lturi acelea care constituie laolalt "vechiul stil" din
de altar i d e pronaos, spre Rsrit i spre Apus, ve acul al XVI-lea, n care aceast biseric nu-i
i de absidele laterale spre Nord i Sud. I n ceia poate gsi locul.
ce privete proporiile i mai ales silueta general,
Dac examinm mai de aproape cam!Josiia fa
n afar de cteva bis'erici, ele nu sunt uor de a delor, se poate observa o evoluie : primele bi
precisat, cci foarte puine dintre ele au ajuns n serici din aceast epoc au un singur rnd de fi
'
tregi pn la noi ; turlele, cum am spus, sunt mai ride, care sunt ori scurte i aezate supt strain
toate czute, unele recldite la alt epoc i foarte (Stneti , Curtea Veche), sau lungi i nguste, mer
rare acelea care s'au pstrat aa cum erau la ori gnd de supt strain pn la soclu sau chiar
gin. Forma i felul acoperiurilor neputndu-se pn la pmnt (bolnia Cozi ei, Olteni, Cobia).
determina, aspectul primitiv, afar de cteva aasuri Ac este b iserici nil au bru orizontal i presint
(Stneti, bolnia Coziei, etc.), nu se poate recon oarecare analogie n composiia faadelor cu bise
stitui nici cu oarecare aproximaie.
rica din Cotmeana .
Decorul exterior este caracterisat prin alternana
Apoi sunt casuri n care gsim un bru ori
fiilor de crmid aparent i a celor tencuite, zontal bine desvoltat, dar firidele lipsesc ; faada
acestea din urm mprite n compartimente drep -este decorat numai prin fiile orizontale alter
tunghiulare prin crmizi aparente verticle, de nate de c rmizi aparente i cu zone tencuite, m
obiceiu cte dou alturi una de alta, alt dat, dar prite i ele prin crmizi aezate vertical (Trg
mai rar, cte una. Apoi avem tot n cramid apa or, Mnstirea Valea). Apoi pare a se stabili dis
rent, simple sau profilate, firide, arcade, cornie, posiia celor dou registre de firide suprapuse,
bruri i socluri destul de variate n composiia separate printr'un bru. Firidele sunt la nceput
lor. Efectul obinut cu aceste mijloace foarte simple formate din crmizi si mple formnd un cadru
este totui ct se poate de pitoresc i de carac fundului, care este cu 1 3- 1 4 centimetri mai retras
teristic. Asistm aici la o ntoarcere spre formele (Cluiu, Bucov). Aceast disposiie o cunoatem
i procedeele pur bizantine, n oposiie cu nru mai de m ult : am vmt-o la S n-Nicoar i la Bi
riie srbeti, armeneti i arabe din epoca prece serica Domneasc din Arge, la Cotmeana i mai
dent. In comp osiia arhitedoni c a acestor biserici trziu l a Snagov. P e urm firidele par a se apro
nu lipsete nici varietatea : ntr'adevr aproape toate pia unele de altele, i pici oarele lor verticale sunt
difer unele de altele, cu toate c sunt de acelai formate din dou crmizi rotunjite, alctuind o
tip i au acelai caracter unitar con statat i mai pre che de colonete angajate n prete, care su
sus. Credem c este nc o dovad, i cea mai port arcurile firidelor (Mrcua, Mihai-Vod).
bun, c ne gsim aici n faa unei " coli de art
La Tutana gsim ambele disposiii de mai sus
original", unde fiecare m eter care cldete o bi ntrunite la un loc : la registruI inferior picioarele
seric o compune, nu cutnd inspiraia sa n mo verticale sunt formate din crmizi dreptunghiu
dele strine, ci dup propria sa imaginaie, rm Iare i la cel superior din crmizi rotunjite. Mai
nnd, bine neles, pe de o parte n cadrul tradiiei Hrziu ns, crmizile rotunjite nlocuiesc pe cele
i, pe de alt parte, n limitele programului la care dreptunghiulare i la arcurile firidelor, care pn
trebuie s rspund.
acum erau din crmizi dreptunghiulare, i la la
Plastica decorativ este obinut prin pro- turea inferioar a firidelor, astfel c ele formeaL-
_

inp.org.ro

EVOLUIA ARHITECTURII N
-un cadru n relief, ncunjurn d toate firi deie pe
toat e laturile, i de j u r mprejur cu un ciubuc ro
tund conti,null. Acest ciubuc d evine chiar dublu la
arcuri i triplu la prile verticale (B iserica Dom
neasc din Trgovite) . E uor d e vzut c aceast
pou disposiie nu este dect transpuner ea pro
filaturii de piatr a firi d elor de la Mnstirea Dea
lului i de la Episcopala din Arge ntr'un alt m a
terial : crmida aparent i tencuiala. Acest nou
decor al faadel or se d esvrete n veacul al
XVII-lea, atunci cnd jocul alternat al crmizilor
- aparente i al zonelor tencuite dispare i este n
locuit prin faadele n ntregime din crmid aparent (c1opotnia din Brebu) sau cele n ntregime
t en cuite, ca Biserica D omneasc din Trgovite i
-aproape toate monumentele din a doua jumtate
a veacului al XVII-lea i din veacul al XVIII-lea.
Sunt biserici din veacul al XVI-lea care au fost
retencuite n ntregim e la o alt epo c. La unele
din el e decorul s' a regsit s u p t tencuial (Polo
-vraci, Siinii Arhangheli din Craiova), i e foarte
probabil c se vor mai gsi i altele.
Putem nota aici c noul d ecor al chenarelor n
relief, rotunjite n form d e tare (boudin), care
reapare n veacul al XVII-lea, este de origine ar
meneasc sau georgi:lO, cci l gsim executat n
piatr la bisericile din aceste eri ; l gsim ns i
n istoria artei noastre monuinento.le aproape n
toate epocile : n veacul al XI V-lea, la C ozia, n
piatr i crmid, n veacul al XVI-lea, la Mns
tirea Dealu i la Episcopala din Arge, unde este
d irect inspirat din Armenia i executat tot din
p iatr. La sfritul veacului al XVI-lea el tinde s
reapar progresiv, ns n crmid aparent i n
t encuial, alternate n fii orizontal e ; n veacul al
XVIJ-lea el se generaliseaz, i este atunci execu
tat, cnd n crmid n ntregime aparent, clo
potnia de la Brebu, Brdeti, cnd n crmid
tencuit. Alt dat p e tencuial se gsete zugr
vit cu rou o decoraie imitnd fiile de cr
m izi aparente i apareiajul de crmid al arcade
br : acest procedeu dovedete o epoc d e deca
den, cnd nu se mai tia fabrica o crmid n
grijit i de bun calitate care s poat rmnea
visibil i s resiste intemperiilor ; se gsia atunci
c este mai expeditiv a se imita decorul de
at dat pe suprafaa tencuieleii.
n veacul al XVII I-lea vom vedea c faa ten
c uit se modific nc odat : arcurile devin trilo
b ate n form de acolad sau de festoan orientale,
iar corniele, brurile, chenarele snt zugrvite
al fresco, cu m otive decorative nfIora te de origin
-oriental.
Detaliile. Soclul lipsete la bisericile de la n-

NTENiA I N OLTENIA

17

ceputul acestei epoci, ca la Stneti, la O teni i

la bolnia Coziei ; mai trziu el se profileaz ntr'un
mod destul de plastic. E compus n principiu
dintr'o crmid concav, aezat p e muche i
nsoit de-asupra i dedesupt de alte crmizi ;
formnd diferite jocuri, variind de la un cas l a
altul (Bucovt, Curtea Veche, Cluiu, Tutana, etc.).
Blul li psete n perioada nti a (Bolnita Coziei,
Stneti), pe urm ns l gsim n mod constant
aproape la toate bisericile i n toate epocile ur
mtoare.
fn veacul al XVI-lea cele mai de multe ori el este
bine desvoltat i compus dintr'un tare convex, fcut
dintr'o crmid rotunjit sau cte o dat din
dou crmizi, aezate pe muche i ncadrate
de-asupra i dedesupt sau cu mai multe rnduri
de crmizi aezate n dini de fierstru sau cu
crmizi concave aezate pe muche. Se m al g
sesc i alte di sposiiuni, care se deosebesc ntre ele
de la cas la cas.
Corniele urmeaz la inceput formele i dispo
siiunile cunoscute i stud iate la bisericile din epoca
precedent, cu crmizi n f rm de dini de fi
rstru alternnd cu rnduri drepte ; mai n urm,
ele devin mai variate i se compun, ca i soclul
i brul, din crmizi concave sau convexe, aezate
pe m uche i cte od at combinate cu rnd uri d e
crmizi azate n -dini de firstru. Partea su
perioar mai ieit a corniei se compune de obi
ceiu din crmizi ascuite avnd forme speciale i
care snt aezate astfel ca s formeze console
anume destinate ca s permit o ieitur mai mare
a profilului corn iei, ca la bolnita Cozi ei, la Mihai
Vod sau la Curtea-Veche.
A ceste crmizi sp eciale ale cornielor au forme
diferite ; de cele mai multe ori ele sunt fabricate
anume, cte o dat n forme romboidale cu vrful
ascutit, alt dat cu vrful pe ax i n unghiu drept
(Mrcua, Bucov, B olnia Coziei, Mihai-Vod).
Firidele i arcadele au la nceput crn pul retras
cu o jumtate de crmid adncime, fa de zidul
eterior; arcurile stint totdeauna n form de semi
cerc ; cte odat sunt dou semicercuri mici al
turate, desprite printr'o mic consol, comun, d e
crmid (Cluiu). n urm, plastica lor s e modi
fic.
Am descri s la studiul plasticei decorative a a
cestor biserici diferitele forme supt care se pre
sint firidele i c.r cadele ncepnd din veacul al
XVI-lea i pn n al XVII-lea i modul cum a u
evoluat aceste forme n acest timp. n veacul al
XVI-lea primele firide i arcade sunt, ca i ale mo
numentelor din veacurile anterioare, compuse din
crmizi simple, n urm pi cioarele lor verticala

inp.org.ro

18

BULETINUL .

COMISIUNII MONUMENTELOR ISTORICE

devin colonete alturate dou cte dou : mai

arzlU profilele rotunjite ale colonetelor se ntind
pe tot perimetrul firidelor, ncunjurndu-Ie complet.
E uor d e . vzut ca prin acest s chimbare a plas
ticei ornamentale fundul fridelor, care era ntr'un
plan mai retras cu 14 centimetri, a devenit n ace
]ai plan vertical cu faa zidului. -Cu alte cuvinte,
prin plastica cea nou, chenarul arcaturilor este o
d ecoraie aplicat p e suprafaa zidului din faad,
pe c nd n plastica veche firi deIe erau ca nite
nie adncite, arcadele lor erau constructive, iar
nu aplicate, cum au devenit n urm.
n tot timpul veacului al XVI-lea i chiar la
unele monumente din prima jumtate Ci veacului
al XVII-lea, care urmeaz nc principiile vechiului
stil din Muntenia, ace5t mod de decoraie a faa
delor este supus, afar de rare excepiuni, alter
nanei zonelor orizontale de crmid aparent i
zonelor tencuite, mprite prin crmizi aezate
vertical dou cte dou i cte odat cte una.
Feretile snt mici i foarte nguste ; ele au n
genere chenare de piatr simpl, fr profile : mai
ales la nceputul acestei epoci ; ele snt prevzute
cu grile de fier.
Uile snt de asemenea cu chenare de p iatr n
genul celor de la ferestre ; piatra este de obiceiu
.
fr ornamenfaie.
La Cluiu, se afl n faa bisericii o piat:- care
probabil a fost alt dat aezat de-asupra unei
ui. Ea este dintr'o singur bucat cu intradosul
n form de arc semicircular comus din festoane
nflorate, amintind partea superioar a uii de la
ntrarea n Biserica Episcopal din Arge, ns
mult mai simpl i mai rudimentar executat. E
greu de precisat e p oca n care a fost executat
aceast piatr i dac ea dateaz de la cldirea bise
ricii. Credem ns c e mai probabil din veacul
al XVII-lea dect din al XVI-lea.
Rosetele de piatr ajurat pe c are l e vedem
aezate de obiceiu n unele arcade ale registrului
superior din faad i din care unele snt nc la
locul lor, snt pietre relativ mici, de form rotund
i foarte rudimentar cioplite ; forma ornamentelor
este geometric, simpl, i modul cum snt lucrate
este mai mult un traforaj dect o sculptur.
Turlele, dac trebuie s judecm dup acelea care
au mai rmas n fiin, foarte puine la numr, i
a cele care au fost refcute p oate la alte epoci,
pstreaz n principiu plastica celor din epoca pre
cedent i n special a celor din grupa athonic,
care sunt i ele din crmid ; diferena principal
provine din zonele orizGntale alternate cu crmizi
aparente i tencuite la turlele bisericilor din veacul
al XVI-lea (Bolnia Coziei, Cluiul), pe cnd cele
.

anterioare de la Snagov sunt n ntreg.ime din c

rmid aparent. Trebuie s ni amintim c mai
avem i biserica mare d e la Mnstirea Cozia, unde
turla este i ea n zone altermate de crmid apa
rent i de piatr, c a i celelalte pri ale faadei.
Se poate dar ca originea vechiului stil din veacul
al XVI-lea s provin n parte i d e la nrurirea
exercitat de biserica lui Mircea-cel-Mare. D ar s'ar
putea bnui c i turla bisericii din Mnstirea
Cozia a fost reconstruit prin veacul al XVI
lea; totui proporia mai scund a acestei turle,
mai apropiat de aceia a Bisericii Domneti din
Arge dect de aceia a bisericilor din veacul al
al XVI-lea, care sunt mai nalte, ne face s cre-o
dem c turla bisericii celei mari a mnstirii
Cozia este din vremea cldirii acestui monument.
Turlele din veacul al X VI-lea sunt judicios C Gn
cepute, de altfel ca i cele din epoca precedent
pentru a resista mpingerii bolei pantocratorului ;.
fiecare picior al poligonului format n plan este ca
un contrafort avnd dimensiunea cea mai mare n
sensul presiunilor la care trebuie s resiste (figura).
Basele turlelor par n genere bine desvoltate i
avnd aparena unui cub destul de nalt ; la n
ceput feele verticale ale cubului presint cte un
arc de cerc care ocup centrul ptratului dup
modelul arcurilor srbeti de la biserica mnstirii
Cozi a ; n centrul arcului se gsete cte odat o
roset ajurat (bolnia Coziei).
Pe urm aceste arcuri dispar i rmne basa
turlei, cubic, simpl, dup modelul bizantin (C
luiul). Cte odat gsim peste basa cubic o parte
octogonal, obinut prin teirea. colurilor i care
face transiia cu turla poligonal (Bucov). Mai
trziu bas ele turlelor sunt ornamentate cu firide
ca i corpul bisericii (Mihai-Vod din Bucureti).
Acest decor se va generalisa n veacul al XVII-lea.
A coperiurile sunt astz i din materiale variate
i cu pantele i formele cerute de aceste mate
riale. Este probabil c la origine acoperiurile bi
sericilor din prile de cmp erau de olane, cum
s'au gsit urme la Bucov, sau de plumb ; din
acest din urm m aterial nu ni s'a pstrat ns
niciun exemplu din veacul al XVI-lea. In prile de
munte, acoperiul obinuit a fost probabil n toate
epocile cel usitat nc astzi, adec indrila, cum
este la Brdet, la Cluiu, la Bolnia Coziei. La
aceast din urm biseric forma acoperiului turlei
este rotunjit n form de cupol i s poate ca
la origine s fi fost o cupol de olane aezate de-a
dreptul pe bolt ; aici avem tabloul votiv zugrvit
n interior, care ni d preioase i ndicaii asupra
formelor primitive ale acestui frumos monument.
Un indiciu care ni poate fi util pentru gsirea

inp.org.ro

EVOLUIA ARHITECTURII N MUNTENIA I N OLTENIA

iorme1or acoperiurilor primitive este nlimea
basei turlei" care este oarecum n legtur cu
panta acoperiului, cci aceasta vine d e se incrus
-teaz n feele verticale ale bas ei turlei.
Acoperiurile turlelor par a fi avut i ele forme
diverse dup materialul din care erau executate :
unele ascuite i nalte ca la Brdet, Cluiu i
-Stneti, unde tabloul votiv ni arat biserica c u
acope_ri nalt i de form conic la turl, altele
mal Joase san n form de cupol.
Credem c, n genere , la origine acoperiurile
bisericilor din veacul al XVI-lea trebuie s fi fost
-d e olane i poate aezate de-a dreptul pe bolt :
aceasta este ntr'adevr forma primitiv motenit
<le la Bizantini. E probabil c numai n urm s'a

19

introdus arpanta d e lemn peste boli, i aceasta

din causa climei noastre mai aspre i mai ploioase
dect a er-ilor de unde ni-au venit aceste forme
i procedee i din caus c materialul lemnos se
gsia din abunden n ara noastr i se putea
executa mai uor.
Bisericile din aceast epoc fiind de dimensiuni
mici, cu att mai mult credem c ele erau la n
ceput nvelite cu olane aezate de-a dreptul pe boli
dup tradiia bizantin. Aceast problem deviRe
ntr'adevr cu att mai grea, c u ct suprafeele
de acoperit devin mai mari, i n acest din urm
cas arpanta de lemn p ermite soluiuni mai simple
i mai expeditive.

inp.org.ro

CAPITOLUL X.

IMP R
I RE A PE GR U
PE A M ON U
MENT ELO R I N
Din punct d e vedere al c omposiie i 10f gene
rale, bisericile din veacul al XVI lea se [: ot m
p ri n patru grupe.
innd sama de grupele a nterioare, vom da
celor patru grupe noi numerele d e la nou l a dou
sprezece. Cum am artat n capitolele p recedente
cara cteristica general a biseri cilor din acest veac
este planul n fOI m d e trtfl i naosul ncoronat
cu turIa pantocratorului.
Prim a gru p cuprinde biserici cu o turl pe
naos i cu u n p ronaos boltit cilindric ; axul ac esttii
c ilindru este longitudinal ; aceast disposiie este
aceia a u nora din bisericile din v eacul al XIV-lea,
i anum e a acelor cu planul n trefl (Biseri ca M are
a mnstirii Cozia, Brdetul, Cotmeana), i din a
c east grup fa c parte biseri ca din Stneti ( 1 5 3 1 )
i bolnia mnstirii Cozia (1 542) ; cte o dat
avem i un pridvor deschis, ca la bolnia Coziei,
unde a cesta nlocuete pronaosul.
AIt.ar ul este simplu la bisericile de n-. ai sus, mai
t rziu el este nsoit n dreapta i n stnga de
cte o absidiol, proscomid ia i diaconi conul, care
formeaz dou corpuri mai j oase, alipite de altar .
Aceasta d i n urm disposiie o gsim l a Curtea Veche
din Bucureti (1 559) ; am m a i ntlnit-o n veacul al
XIV-lea la B iseric a Domneasc din Arge. Decorul
exterior este simplu ; un singur rnd de firide m
podobete faadele ; sunt sau firide lungi i nguste,
ca la r olnia Cozi ei (ele se asamn cu cele de la
Cotmeana), s a u sunt firide s curte, aezate l a partea
superioar supt corni, ca la Curtea Vech e : aici ele
sunt mai dese i mai apropiate una de alta, l a St
neti snt m a i rsfirate. B rul orizontal din faad
lipsete la toate aceste biserici. E le deriv c a plan
din tipul II al bisericii mnstirii Cozia, adec din
coala srbeasc ; decorul ns este mai bizantin.
A d o ua gr u p cuprinde biseri c i avn d aceleai
disposiiuni de plan ca acele precedente, ns faa
dele sunt mai evidente n composiia de corului
lor. Gsim aici dou registre suprapuse de firide
d esprite printr'un b ru orizontal aezat cam la
mijlocul nlimii zidurilor ; l a Cluiu (1 588) firi
d eIe se compun din dou arcuri m ic i alturate ;
l a MT( ua ( 1 592) i l a Mihai- Vod din Bucu-

reti

TI LVECH
IU

( 1 594) ele snt mai evoluate i compuse cu'

chenare de crmid rotunjit formnd tore (bou

dins) : acestea sunt ntrebuinate cte o dat num ai
la prile verticale formnd coioanele, iar arcurile
fiind nc fcute cu crmizi d reptunghiulare simple
sau, alt dat, de jur mprejurul firidelor formnd
chenare complecte, duble i chiar triple. Bisericile
acestei grupe deriv tot din tipul II al biseric i i
mnstirii Cozia ; forma altarului i a absidiolelor
provine ns din tipul cel d'intiu al Bisericii Dom
neti din Arge, cu deosebire c la Mihai-Vod absi
diolele snt supt act:lai acoperi c a i altarul i
tot att de nalte c a i acesta. C a o com posiie de
plan, ca proporii generale, c a structur i ca de
cor exterior, aceste biserici tind a se ndeprta de
coala srbeasc i se apropie de cea bizantin.
Pentru bisericile din aceste dou d'intiu grupe,
singur bolnia Cozi ei se leag nc p'rin unele
disposiiuni constructive i prin proporiile sale
svelte de coala srbeasc din veacul al XIV-lea.
Aceasta se poate constata mai bine examinnd

tabloul votiv, unde se vd formele primitive ale

prilor s uperioare ale bisericii, a basei turIei, a
ati eului retras i a frontonului din faada din spre
Vest, c ar e astzi au disprut n urma unor repa
rai uni care au mo dificat forma acoperiului, as
cunznd prile din imediata lui apropiere.
A treia grup cuprinde biserici mai desvol
tate ca o composiie de plan : structura lor arat a fi
avut la origine trei tUrIe, din care una m ai mare
p e naos i dou mai mici, alturate pe p ronaos.
Aceste monumente deriv din tipul V, adec din
biserica mnstirii Dealu ; disposiiunile construc
tive se deosebesc i se ndeprteaz tot mai mult
de acelea ale colii srbeti, decorul exterior se
asamn cu a cela al grupei a doua, cu cele dou
registre suprapuse de firide desprite printr'un
bru o rizontal ; avem n aceast grup dou bise
ric i importante, care pot fi considerate ca fiind cele
mai bine desvoltate i m ai reuite ale acestei epoci :
Biserica din Buco vt, lng Craiova (1 570), i bi
serica fostei m c7ns tiri Tuiana , n Arge (1 589).
Prima este ridicat de Banul tefan, n timpul
Domniei lui Mihnea-Vod. Planul ei este foarte

inp.org.ro

EVOLUIA ARHITECT RII

MU ITENIA I N OL TEi\L-\

21

frumos alctuit, cu ziduri puternice, c u proporii ii se vd la marginea drumului spre Apus d e

strnse dup tehnica bizantin. Nu mai gsim aici Ploeti, se compune astzi din zidurile naosului i
dect abia urme ale disposiiunilor constructive partea din spre Rsrit a pronaosului ; n u a rmas
srb eti : arcurile interioare alipite de zidurile de la nicio bolt sau vre-un alt indiciu. Pronaosul este
N ord i Sud lipsesc spre altar ; doar n partea din mai larg ca naosul.
spre Apus a naosului se mai vede o rmi a
Ceia c e rmne din planul ei dovedete nen
acestei disposii, a crii semnificaie se pare c se demnarea meterului care l-a conceput, cci ab
pierduse. Altarul este compus din absida central side\e naosului snt ru trasate i ru conformate,
ncadrat ntre c ele dou a.bsidiole laterale, dup cele patru puncte de razim ale turlei pantocra
disposiia bizantin, adec formnd dou corpuri torului snt insuficiente ca dimensiuni i defec
mai j oase, cu acoperiuri separate, alipite de absida tuase ca form ; conformaiunea pronaosului nu
altarului.
se poate precisa, ceia ce ar fi foarte important.
Turlele bisericii au disprut, bas a turlei mari ntr'adevr un pronaos iarg, avnd o dim ensiune
s'a pstrat ns bine, precum i planul turlei mari, d e aproximativ 5 metri, cum e casul de fa, este
care s'a regsit i care avea forma unui poligon totdeauna greu de boltit i cere punctele de razim
cu zece fee egale. Basa turlei ptrate are la partea interioare care ar fi interesant s se poat stabili
ei sup erioar colurile teite, ceia ce reduce aceast prin sp:ituri.
parte la un plan o ctogon . regulat care, . face tran
D ecorul exterior al preilor bisericii este fru
siiunea ntre !url i bas.
mos executat dup procedeele acestei epoci . ns
Cealalt biseri c care face parte din aceast fr firi de nici arcade, c i numai cu un bru
grup, dar care difer mult de cea preced ent prin orizontal putern i c.
proporiile ei generale, este aceia din Tutana, cI
Nicio dat sau inscripie nu ni p ermite a fixa
dit de Mihnea-Vod n 1 5 89. Ea pare a fi avut mai precis epoca cldirii acestei biserici.
la origine tot trei turle, una pe naos i alte dou
Biserica din Cobia, judeul Dmbovia, este
mici pe pronaos ; acelai numr de turle ca i din 1 5 7 2 . Pronaosul este mai desvoltat n lrgime
astzi, ns ele snt d e lemn i au fost de sigur ca la Trgor : el este aproape ptrat i cu di
exe cutate mult mai trziu. Toat partea superioar mensiuni relativ considerabile (ase m etri pe ase
a bisericii, turlele, basele l or i toate bolile au n interior).
disprut complect, aa c nu se pot cunoate
Prile superioare, turla i bolile au disprut i
precis disposiiile constructive i formele p e care au fost nlocuite mai trziu cu lemnrie i ipci ;
le-a avut la origine .
din a ceast cauz nu putem ti a priori cum a
n oposiie cu biserica precedent, aceasta din fost 'boltit pronaosul.
urm este foarte nalt i cu planul tras n lun
Din cauza formei sale ptrate i a dimensiunilor
gime, aa c pare s fi fost aici, n aceast pri sale d estul d e mari, o bolt rzimat numai pe
vi n, o nrurire mai mult moldoveneasc, care s'ar p rei nu ar fi fost posibil, din c auza grosimei
putea explica prin relaiile de atunci a celor dou destul d e reduse a acestor prei i din cauza
eri i prin nrudirea fam iliilor lor domnitoare. lipsei unor alte elemente care s permit proptirea
Se poate ca arhitectul care a dat planul s fi sau contraventarea b olilor.
fost din Moldova ; meterii zidari ns erau din
Din aceast cauz, de la primele cercetri, am
coala munteneasc de oare ce arhitectura exterioar ajuns la ipotesa c pronaosul trebuie s fi avut
este aceiai ca la Bucov i ca la celelalte bi serici puncte de razim interioare, poate doi stlpi, n genul
din aceast epoc n Muntenia.
pronaosului unor biserici de la Muntele Athos (Chi
A patra grup este caracterisat prin desvol landar, Stavronichita 1) i p oate turle peste aceste
tarea n lrgim e a pronaosului, aa cum l vedem boli, una central i alte dou laterale n fa.
la b iserica episcopal din Arge i mai puin pro Nicio urm nu ni permitea s precism, pn cnd
nunat la biserica din Lopunia.
spturi interioare fcute n 1 929 ni-au p ermis
Pui nele biserici din a ceast grup care ni-au s lmurim aceast interesant problem a aco
mai rma s sunt astzi foarte deteriorate ; nu li s'au p eririi cu boli a unui pronaos ptrat. Aceste s
pstrat nici turlele, nici bolile, ba chiar nici unele pturi au confirmat prevederile d e mai sus, sta
dispo siii ale planului, cari s ni permit o re bilind presena temeliilor a trei ziduri interioare
con stituire ipot etic .
ngropate n pmnt i formnd basa sistemului
Ele snt n mare parte ruinate sau prefcute la constructiv disprut, care se compunea din doi
ale epo ci : Trgor (Prahova ), Cobia (Dmbov ia).
1 Vezi notita asupra arhitecturii SfntulL< Munte, Gh . Bal,
BIserica ruinat din Trgo r, ale crii rm- B. C. M. 1., nr. 2 1 / 1912.
3

inp.org.ro

22

BULETI:\UL COMISIUNII MONUME:\'TELOR ISTORICE

stlpi interiori pe cari se rzimau o parte din boli.

O alt confirmare a acestor ipotese ni-a fost
dat de studiul d-Iui N. Iorga \ care reproduce
fotografia uii bisericei din Cobia, pstrat n Mu
zeul Mnstirii Sinaia, fotografie care ni arat
sculptat n lemn vederea primitiv a bisericii, cu
patru turle, una pe naos i alte trei pe pronaos,
din care o turl central rzimat pe cei doi stlpi
interiori i pe pretele despritor ntre naos i
pronaos, i alte dou turle mai mici, aezate pe
faa da di n spre Apus, alturi u n a d e alta.
E uor de vzut, dup cele de mai sus, c
aceast biseri c deriv din Episcopala din Arge
i c este o reducere simplificat a acesteia, prima
care se i nspir ca plan i com posiie de la acest
strlucit model, pstrnd ns dimensiuni mai mici,
cu materiale i procedee mai modeste.
De corul exterior al acestui monument este ca
racterisat printr'o mbrcminte de crmizi apa
rente smluite n trei nuane d iferite. faadele
snt acoperite cu firide lungi i nguste, cam ca la
Cotmeaua i la bolnia Coziei, cu un mic soclu
neprofilat la bas, ns fr bru orizontal.
Acest important monument are deci
iare foarte diferit d e acelea din aceiai epoc .
D . Iorga o caracteriseaz n cteva cuvinte tipice :
"o impresie de sprinten i vesel armonie, care
se regsete n sculptura de pe ua veche a bi
sericii" .
N i ci ca plan , nici ca nfiare general, cu cele
patru turle ale ei, nici ca d ecor exterior, nu o

1 Vezi B.

C.

M. 1 . ,

nr.

putem clasifi ca printre bisericile vechiului stil din

Muntenia.
D ata ntemeierii ei ne silete a-i da loc ntre
monumentele din veacul al XVI-lea: ea rmne ns
un tip iZDlat n aceast epoc. Este de sigur una
di ntre cele mai gingae biserici ale noastre, i me
terul care a ridicat-o merit nalta laud pentru
c a ndrznit s. se i nspire de la cel mai frumos
model pe care I avea i pentru c a reuit cu
mijloace mult mai mici i cu limitele unui pro
gram mult mai modest s fac totui o lucrare de
art att de original.
Paraclisul mnstirii Cozia face parte din
grupa bisericilor cu pronaos desvoltat n lrgime.
Este un mic edificiu cldit n 1 594.
D ecorul exterior se inspir de la bolnia ace
leiai mnstiri cldit, cu o jumtate de veac mai
de vreme. Aceiai elegan de forme i de pro
porii, cu turla nalt avnd aceiai structur, ace
leai firide lungi i nguste fr bru.
Ca plan i ca structur, este singurul monu
ment din aceast grup care ntrunete aproape
toate elementele caracteristice ale vechiului stil i
care a rmas n stare de conservare suficient
pentru a putea fi studiat mai amnunit. Singura
particularitate care-I ndeprteaz de stilul vechiu
este pronaosul lrgit, care pare a fi fost foarte rar
ntrebuinat n veacul al XVI-lea.
Dintre bisericile din aceast grup este de sigur
aceia care resum mai b ine caracterele ei.

59, 1 929.

inp.org.ro

CAPITOLUL XI.

DESCRIEREA MONUMENTELOR
BISERICILE DIN GRUPA NTIA adec a noua
de la_ origine : N AO S i N F O R M :-\ DE TREFL,

DESPAR P T DE P R ONAOS P R I N T R ' U i\ PRETE

CU o UA DE C O M ' N I C A TIE ; PRONAOS SAU
PRIDVOR APROAPE P T R A T FR T RL,
FRONTONUL i N F A ADA PRINCIPALA, iK EX
TERIoR UN S I N G UR R N D DE F I R I D E SAU D E
A R CA D E
F A R \. BRAu ORIZONTAL PRO VIKE
DIN TIPUL I I AL BlSERICII M A R] DE LA M NAs
,

T J REA COZI A ,

(PI. XXXI V-XL I),

Biserica din Stnesti

(Vlcea) pare a fi cel
'

mai ve chiu dintre mo numentele din aceast epoc,

a fost construit de O iura Logoftul, din nea
mul Buzetilor, n 1 5 37, pe locul unei alte biseri ci,
i mai vechi ri di cat de prinii acestuia jupan
Mogo Ban, i cu fiul s u, Mogo Armaul l
Astzi, infiarea pri mitiv a vechii bi serici e
Buzetilor este transformat prin adausul unui
pridvor i a dou galerii laterale cu arcade pre
cum i prin nlarea turlei i a corniei i acope
rirea zidriei primitive cu tencuial i var (fig, 53).
Dar cercetrile fcute au p ermis recunoaterea
biseri cii vechi, care se regsete ntreag supt
tencuielile i adausele mai noi. Aceast recons
tituire e confirmat de tabloul ctitoresc zugrvit
n interiorul bisericii. Dimensiunile generale snt :
1 4 metri lungime pe 5 lrgime n exterior (fig. 48).
Examinnd planul bisericii, vedem c n a mml
urmeaz principiile colii srbeti ", cu cele patru
ieituri formnd picioarele interioare proeminente,
pe care se reazim arcurile mari de supt turla
p antocratorului ; de asemenea ca o consecin gsim
.
I arcurile interioare secundare alipite de preii
, spre Nord i Sud, r.tt spre altar, ct i spre
dIn
'
pronaos. Aceste arcuri snt ns reduse aici la
mici firide scurte, cari, nu mai joac rolul cons
tructiv de alt dat. Pronaosul este de dimensiuni
reduse i boltit cilindric, ca la bisericile din veacul
al XL Iea. Din aceast form de bolt result un
fronto n n faad. Arhitectura exterioar primitiv,
p: ca:e o regsim supt tencuial, se compune din
.
v
caramIZI
aparente, aezate uniform, fr fiile alter-

1 V e zi B. C . M. 1., anul 1 9 1 1 : 1 . D. Trajanescu, Schitul

Stneti.

2. Vezi . C. M. 1., anul 1927 : N. Ohlka Budeti, Eva

lUlq arhitecturii in Muntenia, partea l J p. 1 29, 13.

native cu ten cuial i fr crmizile \'erticale ca

racteristice acestei epoci (fig. 46 i urmtoarele).
firide largi i scurte, deprtate unele de altele,
decoreaz partea superioar a preilor sup t cor
ni. Acest element nu-I yom mai gsi astfel dis
pus la bisericile ce vor urma ; precum am artat
i precum vom \'edea la descrierea acestora ,
firidele, atunci cnd snt scurte, snt mai apropiate
un ele de altele i formeaz un sir continuu iar
atunci cnd snt lungi i nguste, ele snt separate prin pi cioare avnd lrgimea unei crmizi
sau chiar a unei jumti de crmid.
Elementele caracteristice ale b isericilor care fac
parte din vechiul stil din Munten ia par a nu fi fost
nc bine stabilite la data cnd s'a cldit bi serica
din Stneti, cci abia dup prima jumtate a vea
cului al XVIlea le vedem afirmndu-se i precizn
duse. Se mai poate ca arhitectura acestui mo
nument s repete pe aceia a fundatorului primei
biserici, a lui jupn Mogo Banul, care astzi a dis
prut.
Turla are tamburul octogonal i st pe o bas
cubic, feel e exterioare snt plane fr retragerile
succesive ale resaliturilor caracteristice turlelor
monumentelor ce vor urma. In fie care fa a turlei
e nscris cte o arcad, din care patru snt pre
vzute cu cte o fereastr lung i ngust, iar
celelalte patru snt oarbe. Att ca proporii, ct i
'
ca form, aceast turl se asamn mult cu aceia
a bisericii Brdetu (fig. 47).
Faadele, dup cum am spus, snt n intregime
din crmid aparent de dimensiune relativ mare
fa cu cele obinuite n monumentel e de origine
bizantin ; ele au ntr'adevr 5 pn la 5,5 cen
timetri grosime cu rostul relativ mic, pe cnd n
genere la celelalte biserici ele au 4 pn la 5 cen
timetri grosime i rostul aproape egal cu gro
simea crmizii. Celelalte dimensiuni snt 1 4 cen
timetri lime i 32 centimetri lungime aproxima
tiv. Aceste crmizi samn mai mult ca dimen
siuni u cele srb eti dect cu cele bizantine.
Altarul presint n exterior o particularitat e
foarte rar. El este format dintr'un poligon cu
patru laturi,. pe cnd se tie c altarul are ae

inp.org.ro

"

24

BULETI UL COMISIUNII MONUrvIENTELOR ISTORICE

obiceiu cinci sau apte laturi spre exterior, un nu

mr ntotdeauna nepreche ; result c aici altarul
este luminat prin dou ferestre laterale, n loc de
una n ax sau trei la b isericile mai mari. Planul
altarului presint n consecin aici un vrf n axul
longitudinal, unde se ntlnesc dou fee ale po
ligonului care formeaz p erimetrul exterior al
altarului.
Soclul lipsete complect.
Ferestrele i uile au chenare de pi atr sim
pl, nesculptat i neprofilat. Ferestrele snt mici i
nguste. Pare a fi fost pe laturea de Sud o a doua
u lateral, ca la bisericile din Turnul-Severin i
la Sn-Nicoara ; ea fost astupat cu zidrie, pro
babil cnd s'au adugat arcadele (1730). Se poate
ca la origine s fi fost aici o fereastr simetric
cu aceia de pe faada de Nord, transformat mai
trziu n u i apoi nc o dat n fereastr, atunci
cnd s'au adugit arcadele laterale.
Bru nu este i nu a fost, nici rosete de piatr
pentru nntilarea i nterioar.
Fronton trebuie s fi fost n faada din spre
Apus, ca la b isericile din veacul al XIV-lea i ca la
bisericile srbeti ; el a disprut atunc i cnd s'a
adaos pri dvorul dinspre Apus. Fcnduse son
dagii , poate c s'ar regsi urmele lui.
Corniele snt compuse din crmizi aparente,
aezate dup procedeele bizantine. La partea lor
superioar se gsete un rnd de crmizi pro
filate concav, aezate p e muche ; se poate ca peste
acestea s fi fost alte rnduri de crmizi ; ele ns
astzi au. disprut, cci atunci, cnd biserica a fost
supra nlat, ele au fost de sigur n parte distruse.
C op eriul primitiv pare a fi fost cu panta des
tul de rpede, dup cum arat tabloul votiv zugr
vit n i nteriorul bisericii ; materialul d i n care era
executat nu se poate precisa.
Pardoseala interioar este format din cr
mizi ptrate mari de 40 pe 40 cm. i de 7 cm. gro
sime. In interiorul bisericii se afl piatra mormn
tal a lui Stroe Buzescu, frumos sculptat cu, un
basoreli ef unde el e artat clare omornd pe
eful Tatarilor.
Transformarea bisericii aa cum o vedem astz
s'a fcut n 1 733, de ctre un urma al Buzetilor.
*

Bolnita Mnstirii Cozia 1, cldit la 1 542 de

,

ctre Petru-Vod, zis Radu Paisie, este o gin

ga biseri cu d e dimensiuni foarte reduse, ns
de proporii foarte reuite i de o composiie
deosebit de ngrijit. Ea are doisprezece metri
lungime aproximativ i p atru metri lrgime. Se

1 Vezi B . C. M. 1., fase. 52. Gh. Bal, Cteva observaii n

privina botniii Coziei.

compune dintr'un naos n form de trefl, nco

ronat cu o turl, i dintr'un pridvor cu arcade
deschise (fig. 67-78).
Pri ncipiile constructive snt aici tot c ele mo
tenite de la coala srbeasc : avem cele patru
p icioare interioare proeminente, pe care se razim
arcurile care susin turla ; avem arcadele oarbe la
terale din interior care contraverseaz mpingerile
produse de greutatea turIei, a em i bolta cilindric
a pridvorului, care nlocuiete aici pronaosul. Ca o
consecin avem i frontonul din fa ade. principal
spre Apus. El astzi nu se mai vede, i a fost pro
babil distrus atunci cnd s'a reparat acoperiul,
dar tabloul votiv din interiorul bisericii ni-l arat,
i, dac s'ar face cercetrile necesare, e probabil
c el s'ar putea reconstitui. Mai avem i p o ala
care se afl peste cornia principal, ca la D ealu
i la biserica mnstirii Cozia din apropiere : e a
este actualmente ascuns supt nvelitoarea de in
dril, care are probabil o pant mai mare dect a
nvelitorii primitive.
O alt amin1 ire de la coala srbeasc snt ar
curile semi cerculare ncadrate n feele de la basa
furIei tim c rostul lor este de a descrca
arcurile care susin turla, spre a repurta presiunile
pe punctele de razim. I n centrul arcuriJor se afl
cte o deschidere mic, care rspunde n interior.
Astzi ns de snt astupate i nu se vd din
exterior, cci nvelitorile de indril ale snurilor
le acopr. Tabloul votiv ns ni le arat foarte
desluit ; de altfel ele se vd i astzi din i nteriorul
bisericii. Vedem aici pentru prima oar crmizile
verticale din faad, caracteristice monumentelor
din veacul al XVI-lea : originea lor probabil este
tot din Serbia, cci le gsim att pe Valea Mo
ravei, ct i n Serbia bizantin ; le mai gsim i la
mnstirea Chilandar, care este ntemeiat n veacul
al XII-lea de ctre cneazul srb tefan Nemania.
Toate aceste disposiii arhitectonice artate mai
sus snt moteniri de la vechea coal srbeasc.
Trebuie s notm ns c ele nu snt copiate din
Serbia, ci i nspirate de la monumentele vechi din
ara noastr, cum snt Biseric :l Mare a mnstirii
Cozia, aceia a mnstirii D ealului i de sigur altele
ale cror urme astzi au disprut ns, care exis
tau nc de bun sam, n veacul al XVI-lea i care
trebuie s fi servit drept modele meterilor romni
din acest veac.
D ac trecem a cum la examinarea arhitecturii ex
terioare, vedem c decorul nu mai e de origine
srbeasc. Din punct de vedere cronologic sntem
aici n faa primului exemplar care ntrunete
aproape toate elementele de corative ale vechiului
stil din Muntenia. Avem fiile orizontale alter-

inp.org.ro

EVOLUIA ARHITECTURII iN MU TENIA I

nante d e crmizi aparente i tencuite, avem, cum

am artat mai sus, pentru prima oar crmizile
.a parente verticale; avem i firi deIe lungi i nguste
ntr'un singur registru i fr brul orizontal care
devine curent numai la bisericile urmtoare. Acest
bru, care desparte cele dou registre suprapuse de
firide la bisericile n vechiul stil, nu exist n Ser
bia, unde gsim n Valea Moravei numai arcade
largi, ntinzndu-se pe toat nlimea zidurilor, de
la soclu pn la corni.
Aa dar, dac principiile constructive snt nc
de origine srbeasc , nfiarea exterioar este
romneasc, i bolnia Coziei este pe de o parte ulti
mul monument n care ntlnim ntrunite la un loc
elemente vechi de origine srbeasc mpreun cu
elementele arhitecturii noi i, pe de alt parte, este
primul exemplar al vechiului stil muntenesc. Acest
admirabil monument ocup deci un loc special n
i storia artei monumentale a acestei epoci.
Detalii. Am studiat mai sus caracterele n aosului.
Trebuie s mai notm forma conic a interiorului
- de la basa turIei ; aceast configuraie am obser
vat-o i la Biserica Mare a mnstirii Cozia. Scopul
ei este de a micora diam etrul turlei, deci greutatea
ei, precum i mpingerile exercitate pe arcurile mari.
Pronaosul este aici nlocuit printr'un pridvor
deschis, ptrat i boltit cilindric, ca la bisericile
-din veacul al XIV-lea. D. Gh. Bal, n studiul, citat,
atribuie acest pri dvor unei nruriri srb eti, cci se
gsesc asemenea exemple n unele biserici din
veacul al XIV-lea i al XV-lea din aceast ar.
Despre ua i ferestrele primitive nu se poate
spune nimic, ele fiind stricate i nlocuite cu altele.
De asemenea despre rosetele de piatr ce m
podobiau partea superioar a firidelor, precum ni
arat tabloul votiv. E l e a u fost scoase de Ia locu
rile lor, i acestea au fost n urm retencuite. Ro
setele nu rspundeau n i nterior i erau probabil
numai decorative.
Corniele snt n crmizi aparente, i par a fi
avut disposiia celor de tip bizantin. Cornia
p rincipal pare a fi fost foarte bogat i larg ;
partea ei inferioar se mai vede, i e bine pstrat,
p artea superioar ns, adec partea proeminent ,
susinut de console fcute din crmizi ascuite,
pare a fi fost refcut n alt epoc. O alt cor
ni, mai mic, pare a fi fost p este poal : ea a
disprut. Cornia basei turIei este astzi complect
tencuit, aceia de la partea de sus a turlei, nu se
mai vede, dar s'ar putea s se mai g seasc supt
streina acoperiului care o ascunde.
Turla este nalt i ginga ca proporii ; ea
este astzi tencuit, dar arhitectura ei se gcete,
-i s'ar gsi, de sigur, n ntregime, dac s'ar cer-

OL TEmA

25

ceta supt tencuieli. Ea se compune dintr'o arcad

nscris n fiecare din cele opt fee ale turIei :
patru din ele snt oarbe i celelalte patru conin
cte o fereastr lung ; la intersecia feelor se
afl cte o coloni vertical supire, fcut din
crmizi ; peste ele stau arcurile de sus, care snt
ascunse de tencuial ; ele samn cu cele de la
turlele bisericilor din Nicopoli, din Ostrov i din
Snagov. Peste ele pare a fi fost o corni orizon
tal, cci aa se vede pe tabloul votiv.
Acoperiul pare a fi fost cu p ant mic, iar a
turIei n form de cupol. Cel de astzi e din in
dril cu panta destul de rp ede. Acel de la turl
se asamn cu acoperiul unora din bisericile din
Moldova.
Ni putem nchipui i fericita composiie a fa
adei principale n forma ei primitiv, cu frontonul
flancat de ceie dou poale laterale i cele trei
firide, din care cea de la mijloc" mai ridicat, con
inea icoana hramului.
Interiorul este tot att de frumos i de elegant
ca proporii ca i exteriorul i zugrveala este
dintre cele mai frumoase. Am vzut c tabloul
votiv ni d cele mai preioase indi caii asupra
formelor originale ale ac estui monum ent. n prid
vor se mai gsete portretul lui Mircea-cel-Mare
i al fiului su, n costume de cavaleri din evul
mediu, iar portretul lui Radu Paisie este n haine
lungi ori entale, bogat mpodobite.
Acest frumos edificiu este ultimul care depinde
nc de vechea nrurire srbeasc, meterul Maxim ,
care l-a ridi cat, fiind, dup numele lui, probabil
Srb de origin. Trebuie ns observat c, cu toate
c principiile constructive dup care s'a cldit
aceast biseric urmeaz ntocmai pe acela ale
bisericii mari de la mnstirea Cozia, proporiile
snt cu totul altele, cu mult mai nalte i mai
elegante.
D i n aceast caus monumentul are o nfiare
foarte diferit de celelalte biserici din Muntenia,
fie ele de origine bizantin sau srbeasc. Aceast
nfiare l apropie ca proporii generale de bise
ricile moldoveneti.
Dac, acum, comparm bolnia Coziei cu biserica
din Stneti, vedem o deosebire de proporii foarte
mare. Dimensiunile lor n plan nu difer mult, ns,
pe ct una este de scund, pe att cealalt este
de supiat. Vom vedea mai departe c \TIai toate
monumentele din aceast epoc au proporii joase
i planul strns : ele urmeaz nruriri bizantine,
mai directe ; singur bolnia Coziei face excepie.
Ea pare ca un exemplar rzle n care nvie toate
calitile rafinate ale unei coli apuse, pe cnd
celelalte snt examplarele unei coli n formaiune.

inp.org.ro

26

BULETINUL COlVI ISlUNII MONUMENTELOR ISTORICE

care caut a-i face drum p en tru a ajunge la ex aceast biseric i bolnia Cozi ei. Pe ct una
presiunea s a desvrit.
e de svelt i nalt, pe att cealalt este de
La unele din ele vom gsi nedumeriri n com scund . i de joas ; n prima domin nc prin
p osiie, la altele vom constata disposiii nende cipiile motenite de la coala srbeasc de alt
m natece sau chiar greeli de con str cie, p e cnd " dat, n a doua nvie principiile colii bizantine re
Ia bolnia Coziei nu putem dect s ad mirm ca duse la cea mai simpl expresie, principii care
litile care fac din acest monument cel mai per snt basa vechiului stil romnesc n formaie.
*
fect din aceast epoc.
*
*
Biserica Curtea Veche din Bucuresti este cl
Biserica din Olteni, n judeul Vlcea, este dit la 1 559 (?) de ctre Mirea Ci banu1. Ca
c\dit n 1 562, dup o nou inscripie aezat n racterel e generale snt cam aceleai ca la bisericile
1 907, cnd a fost reparat. E un mic edificiu de precedente : ea este ns sensibil mai mare, cacI
nou metri lungim e pe patru lime n exterior, are 25 metri lungime pe opt metri lrgime a
s ituat lng malul Oltului ; se zice c a fost bi proximativ, acestea fiind dimensiunile exterioare.
serica Episcopiei de Rmnic (fig. 5 766).
Avem i aici naosul n form de trefl, turla
Planul se compune dintr'un naos n form de ns, czut cndva, a fost refcut pe la mijlocul
trefl, cu o turl care astzi este nlocuit cu alta veacului al XIX-lea i reconstituit din nou n
de scnduri. Pronaos se pare c nu a avut, sau 1 9 1 4. Pr onaosul de asemenea ptrat cu bolt ci
mai bine, ambele ncperi, naosul i pronaosul, lindric. Altarul bine desvoHat, cu dou absidiole
nu fac dect una, cci zidul despritor dintre ele laterale, ale cror urm e s'au regsit la temelii i care
nu exist i se pare c nu a existat nici la origine, s'a:1 reconstituit : ele snt mai joase ca absida al
cci din cercetarea planului nu re suit posibilitatea tarului, dup modelul Biseri cii Domneti din Arge.
Pridvor se pare c nu a fost (fig. 79- 88).
acestei ipotese.
Ac east disposiie este unic s au, n tot casul,
De altfel aceast biseric, care este n curs de
foarte rar n veacul al XVI-lea. Aici vedem pentru restaurare, a fost att de mult transform r t i a
prima oar o derogare de la tipul naosului de suferit att ea prefac eri succesive, nct cu greu se
origine srbeasc din veacul al XIV -lea, motenit mai pot gsi urme care s ne lmureasc asupra
de la biserica central a Mnstirii Cozia ; ntr'a calitilor pe care le-a avut la origine. Afar de
devr nu gsim aici picioarele interioare proemi disposiiunile de plan care s'au regsit la facerea
nente supt arcurile care susin turla, i nici arcu spturilor i afar de unele disposiiuni construc
rile secundare laterale spre altar i spre pronaos ; tive care se p ot reconstitui, nu se gsesc aici dect
e o ntoarcere spre tipul bizantin. Bolta prii prea puine elemente rmase de la origine.
n exterior, avem un rnd de firide scurte, la
din spre Apus care i ne loc de pronaos est e de
form cilindric i se termina probabil la origine partea superioar, supt c orni ; ele se nrudesc ca
in form de fronton visibil n faada din spre Apus. proporii cu acelea de la Stneti, ns sunt mai
Astzi, din causa adausului din faa bisericii, acest apropiate unele de altele. Restul faadei presint
fronton a fost ascuns, de asemenea a disprut i suprafee drepte pe care numai fiile alternate
n crmid aparent i n te:-< cuiaI le ornamen
ua primitiv, cu inscripia vech e .
D ecorul exterior este compus din firi de lungi teaz n mod uniform ; fiile tencui:e sunt ntre
i d estul de largi, care ocup toat nlimea faa rupte prin crmizi aparente verticale, aezate dou
de lor, de la soclu pn la corni. Aceste firide au cte dou. Nu se constat nicio urm de bru
faa arcului puin retras fa cu a pi cioarelor ver orizontal.
Soclul s'a putut reconstitui. EI se compune din
ticale. Cornia este larg i compus din trei -rn
duri de console i eite, susinnd fiecare un rnd crmizi de profil concav, aezate pe muche. Este
de crmizi aezate n lung ; ea este toat din c aici primul cas de soclu profilat pe care-I ntl
rmizi aparente. Toat faada este decorat cu nim n aceast epoca. Cornia a putut fi recons
fii orizontale de crmizi aparente, aezate n tituit : ea urmeaz procedeele bizantine cu crmizi
cte trei rnduri, iar ntre ele fiile tencuite sunt n form de dini. D i n bolta cilindric a pronao
ntrerupte prin crmizi aezate vertical, dou cte ului result un fronton rotunjit n faada princi
dou, pe alocuri i cte u na.
pal ; el se asamn n prin cipiu cu acel de la
Ferestrele snt mici i foarte nguste, fr biserica Mnstirii D ealului, care, la nceput, era,
chenar d e piatr ; doar la partea superioar snt p obabil i el rotunjit. Este de observat c la am
'
ncoronate cu o piatr rotunjit n arc la i ntrados. b ele aceste biserici frontonul este aezat peste
Trebuie observat diferena d e proporii ntre cornia p;-incipaI, care trece nentrerupt supt eL
*

inp.org.ro

EVOLUIA A RHITECTuRII N iVI U:\ITL'\IA I N OL TEI\IA

27

Am vzut la alte biserici, cum este B iserica Mare proptind punctele unde aceast mpingere este
a mnstirii Cozia, biseri ca Brdetu i bolnia Co mai mare. Aici l vedem n dreptul unui prete
ziei, c la ele cornia urmeaz forma frontoanelor ; puin nalt i care nu suport presiuni laterale im
dac mergem retrospectiv mai deprte pn la bise portante. Modul lipsit de logic cum sunt ntre
ricile n form de cruce greac, Mitropolia Veche buinat.:! aceste contraforturi arat c ele erau ele
din Trgovite i Biserica Domneasc din Curtea mente technice puin utilisate nc I rau cunos
de-Arge, ne amintim c acolo corniele orizontale cute n aceast epoc. De altfel se tie c n tot
sunt :1trerupte n dreptul frontoanelor.
ntinsul domeniului artei bizantine nu s'a ntre
Frontonul de la Curtea Veche s'a putut recon buinat niciodat acest element ; principiul artei
stitui n urma cercetrilor amnunite fcute supt bizantine este de a anula mpingerile laterale prin
tencuieli i n zi driile vechi din diferite epocio
p uncte de sprijin interioare ; iar punctele de sprijin
O particularitate a a cestei biserici sunt contra aparente n exterior aparin artei gotice.
forturile pe care le avea de la origine, dup CUiTI s'a
Ferestrele actuale, foarte nalte i largi, sunt din
constatat n mod nendoielnic. n urma spturilor veacul al XIX-lea ; cele primitive, din care s'au re
i a cercetrilor fcute cu ocasia restaurrii bise gsit urme pe faada din spre Nord, erau mult mai
ricii, s'au gsit temeliile a dou contraforturi la mici, ns nu se p oate precisa forma lor exact.
absidiolele altarului : unul la axul altarului i dou
Ua actual este din epoca lui Constantin Brn
spre pronaos. Temeliile lor s'au gsit executate din coveanu, cnd s'a adaugat poate bisericii un pridvor
acelai material ca i zidurile vechi de la origine, deschis pe doi stlpi de p i atr, ale cror urme s'au
i, mai mult dect att, n aceste temelii s'a gsit regsit ; acest pridvor trebuie s fi fost n genul
locul legturilor d e lemn care soli darisau aceste celui de la Mitropolia Veche din Trgovite, exe
cutat n a ceiai epoc.
t emelii c u acelea ale zi durilor primitive.
Planul bisericii arat multiplele adause i trans
Ne aflm aici n faa unui exemplu foarte rar,
poate unic, care ar putea dovedi o nrurire occi formri ce a suferit. Absidiolele au fost de mai
dental, i poate c e bine s facem aici o apro multe ori refcute pe alte temelii i cu alte forme.
p i ere cu cele dou p i cioare ce se afl n faada Pronaosului i s'au adugat cndva dou capele
p rincipal a bisericii Sn- icoar d i n Curtea-de laterale, deschizndu s e arcadele ale cror urme
Arge , care par a fi fost i ele nite contraforturi. se vd i astzi pe faadele din s pre Nord i Sud.
In acest din urm cas, s'ar putea gsi poate o In apropierea bisericii trebuie s fi fost Palatul
explicaie n faptul c aceast biseric, cldit de domnesc ale crui urme nu s'au gsit pn astzi.
Doamna Clara, a fost catolic i c prin urmare o
nrurire occidental nu ar fi de mirat.
BISEBICILE DIN GBUPA A ZECEA. NAOS N
In casul nostru ns, de la Curtea Veche, expli FORM DE TREFL CU TURL , DESP R IT DE
DE CO
caia e mai grea, cci d e la mijlocul veacului al PRONAOS PRINTR' UN PRETE CU O US
MUNICATIE. PRONAOS APROAPE PT R AT, PRO
XVIlea, cnd a fost cldit aceast biseric, va mai BABIL UN PRIDVOR DESCHIS. FAAD C U DOU
trece un veac, pn cnd s e va ivi la unele bise REGISTRE DE FIRIDE SI BRU ORIZOI T A L . PRO
'
rici din timpul lui Matei Basarab nrurirea mol VINE CA SI GRUP A P RECEDENT DIN TIPUL II
do\Oeneasc venit probabil odat cu zidirea bise A L BISERICII M A RI DE LA MNSTIREA COZIA.
n principiu bisericile din aceast grup au cam
ri cii Stelea de ctre Va'sile Lupu n Trgovite.
La aceast din urm biseric din Trgovite vom aceiai configuraie ca i acelea din grupa pre
vedea p e ntru prima oar contraforturi aezate dup cedent ; deosebirile constau mai mult n nfiarea
tecnica gotic, n dreptul arcurilor transversale i exterioar, n composiia faadelor, care este mai
la coluri spre a resista la impingerile laterale pro desvoltat i mai evoluat.
De altfel decoraia faadelor cu dou rn duri d e
yoc ate de aceste boli i arcuri. Tot n Trgo
vite vom mai ntlni contraforturi la biserica Sf. firi de orizontale suprapuse a m ma i vzut-o la unele
f mprai, care este probabil . din aceiai vl ee ca biserici din epoca precedent.
fntr'adevr, dac ea lipsete la bisericile din vea
i Stelea, cu toate c s'a spus c ar fi din veacul
al XVI-le a i c n ea s'ar fi ncoronat ca Domn cul al XIV-lea, att la cele de supt nrurirea di
rect a Constantinop olului, ct i la cele de ori
Mihai Viteazul.
Trebuie s mai notm c locul unde snt ae gine sarbeasc i balcanic, cci ele n'au dect u n
zai cele dou contraforturi de la absidiolele alta singur rnd de firide, cnd au, ea apare la mo
ruluila biserica Curtea Veche este neobinuit i numentele de la nceputul veacului al XVI-lea. O
neexplicabil, ntru ct rostul constructiv al unui con vedem nc abia ind icat la Mitropolia Veche din
-trafort este de a se opune unor mpingeri laterale, Trgovite, apoi la Snagov, unde e mai accentuat,

inp.org.ro

28

LETINUL COMISIUNII MONUMENTELOR ISTORICE

cu toate c brul propriu-zis nu este nc format,

i o gsim, n sfrit, complect exprimat la biserica
Mnstirea Dealului i mai ales la Biserica Epis
c opal din Arge , unde, e drept, ea este altfel ex
primat, materialul fiind diferit.
Tre buie observat o deosebire destul de impor/
tant , cu toate c pare secundar, fa de bisericile din prima grup : este configuraia pro
naosului n ceia ce privete boltirea lui. Acesta,
n loc de a fi un cilindru longitudinal care se tra
duce n faada din spre Apus printr'un fronton, ca
la bisericile de pn acum, este boltit n alt mod.
La Cluiu e o bolt cili ndri c transversal, adec
cu axul perpendicular p e axul bisericii, la Mihai
Vod, unde zidul despritor dintre naos i pro
naos a disprut, boHa a czut de asemenea : astzi
e un cilindru longitudmal terminat spre Apus prin
tr'o semi-calot sferic, rzimat pe pandantiv la
coluri. A ceast bolt este de ipci, dar se p oate
ca ea s repete formele bolii primitive.
La Mrcua pronaosul este boltit cu o calot
sferic proptit pe arcuri alipite de prei ; aceast
form e rar n veacul al XVI-lea i este probabil c
a ceast construcie dateaz din veacul al XVIII-lea,
cnd s'a adugat pri dvorul pe stlpi, care i el
p oate c nlocuiete p e un altul mai vechiu.
Pridvoarele deschise ale bisericilor din aceast
grup par a fi fost de la ntemeierea lor ; ele au
fost ns modificate cu timpul ; la Clui el nu
s'a reconstituit, dar temeliile lui exist i astzi .
L a Mihai-Vod pridvorul actual este diu veacul al
XIX-lea i zidit din crmid pe stlpi rotunjii i
arcad e n se mi-cerc. Presena pridvorului ar putea
explica la aceste biserici schimbarea boWrU pro
naosului, fa cu c ele din grupa precedent ; aceast
b olt este logic s fie, ca la Cluiu, un cilindru trans
versal, cci acesta transmite presiunile n spre naos
i n spre pridvor, adec tocmai acolo unde ele pot
fi proptite prin contra-greutatea bolilor acestora.
Nu s'au fcut pn acum cercetri destul de
complecte pentru a se verifica dac aceste biserici
aveau pridvoare de la origine spre a se putea con
trola ipotesa de mai sus. O examinare mai de
aproape a structurii bisericilor din aceast grup
mai dovedete c dispare din ce n ce disposiia
constructiv motenit de la coala srbeasc de
alt dat. Aici nu mai gsim arcurile secundare la
terale din interiorul naosului care proptesc i echi
libreaz arcurile mari pe care se sprijin turla pan
iocratorului. Spre altar acele arcuri secundare sunt
reduse la dou nie joase, care servesc drept pros
comidie i diaconi con, ceia ce observasem i
la Stneti ; spre Apus, acele arcuri se mai vd
cte odat, alt dat dispar cu totul. La bisericile

cu absidiole laterale n dreapta I m stnga alta

rului acele arcuri servesc drept ui de comunicaieinterioar.
*

Biserica mnstirea Cloio, din judetul Roma

nai, cldit de fraii Buzeti n anul 1 588, este
nc o biseric mic ; ea are 1 5 metri lungime pe
6 lime n exterior. Este foarte simpl, com
pus n plan dintr'un naos n form de trefl cu
o turl i dintr'un pronaos dreptunghiular boltit
cilindric. Aceast bolt are ns axul ei perpen
dicular pe axul principal al bisericii, n oposiie
cu bolile bi sericilor de pn acum. f n faa pro
naosului pare a fi fost un pridvor ale crui temelii
se mai vd ; el era poate n genul, celui de la bol
nia Coziei, care de sigur trebuie s fi avut o n
rurire deosebit asupra epocei acesteia, fiind date
marile ei caliti att technice, ct i estetice. Tra
seul planului de la Cluiu, foarte simplu, cum am
spus, dac trdeaz oal icare timiditate, ns nu
mai presint nicio amintire a structurii srbeti din
veacul al XIV lea (fig. 89- 1 0 1 ).
Comp osi1ia fa1adelor este frumoas i tre_
buie s fi fost i mai frumoas cnd exista pridvorul .
Un bru puterni c ncinge toat b iserica p e Ia mij
locul nlimii, ntre cele dou registre de jiride.
Ace stea sunt largi i desprite prin picioare ver
ticale nguste. f n registrul superior firidele sunt
arcuite i compuse din dou semi-cercuri despr
ite printr'o mic consol de crmid. n registrul
inferior firi deIe devin nite chenare dreptunghiu
Iare. Brul este compus din crmizi convexe i
concave, aezate pe muche i ncadrate ntre dou
rnduri de crmizi n dini de fierstru. Soclul
este frumos profilat prin crmizi concave, aezate
pe muche.
C orniele sunt compuse i ele din crmizi
concave, Ia fel cu cele de Ia soclu, peste care stau
dou rnduri de zimi proem ineni n afar.
B as a iurIei este simpl, fr de arcurile srbeti
de pn acum i fr firi de.
Turla este bine proporionat, puternic i to
tui elegant. E ns greu de afirmat c ea este
cea de Ia origin.
Modul cum este construit este diferit de acel
al turlei de Ia bolnia Coziei i de Ia Stneti.
care sunt, credem, singurele cu siguran ori
ginale, dintre turlele bisericilor din veacul al
XVI-lea. Turla de la Cluiu s'ar asmna mai m ult
cu aceia de Ia Snagov sau acele de Ia Vechea
Mitropolie din Trgovite, dar nici acestea nu par
a fi cele de Ia ntemeiere. Turla de I a Cluiu are
ferestre lungi i destul de largi ; ele sunt dintr'o
singur bucat de sus pn jos, fr desprirea

inp.org.ro

__

E\ OLUIA ARHITECTURII N MUNTENIA I

orizo ntal de la mijloc, c um sunt cele de la Sna
gov i cele mai multe din veacul al XVII-lea i
al X VIII-lea .
Ferestrele sunt cu chenar de p iatr, simple,
cu un mic profil teit pe m uche.
Rosete le de piatr de la registrul superior
al firidel or au disprut ; locul lor exist ns i
formea z un ochiu rotund .
Acoperiurile actuale nu ni pot da nicio in
dicaie asupra celor dt> la origine.
fn faa bisericii se mai vede, aezat la pmnt,
o frumoas piatr sculptat cu fleuroane, formnd
un arc de cerc. E 'probabjJ .- coronamentul'superior
al unei ui, poate de la pridvorul disprut, cu
toate c pare a fi dintr'o epoc mai trzie, pro
babil din veacul al XVII-lea. E de sigur inspirat
ca form dup coronamentul uii de la ntrarea
n B iserica Episcopal din Arge. E ns o deose
bire foarte mare ntre perfecia composiiei i ele
gana desemnului i a execuiei pietrei de la Curtea
d e-Arge i stngcia desemnului i rusticitatea
execuiei celei de la Cluiu.
Se observ c faada principal a bisericii este
astzi ascuns i diformat printr'o tencuial care
o acopere n ntregime.
Cercetri care trebuiesc fcute ar putea arta
dac acest prete este refcut, cum e de bnuit,
i dac se vor gsi urmele artnd formele prid
vorului disprut. .
Se mai observ c toi preii exteriori au fost
cnd va reparai printr'o mprosptare a tencuie
lilor i prin acoperirea cu o vpsea roie a c
rmizilor aparente de la origine.
n interior biserica este n intregime zugrvit,
ns aceast zugrveal a fost mprosptat n
urm, i splarea ei ni-ar da poate indicaii asupra
arhitecturii vechi a bisericii, dac s'ar gsi tabloul
votiv. Se vede aici, printre mai multe portrete de
ctitori, acel al lui M ihai Viteazl:1 tnr i nco
ronat.
*

Biserica de la Mrcnta
(Ilfov), cldit supt
'

Domnia lui Mihnea-Vod , n 1 587-93, nu difer

mult la prima vedere de cea precedent, nici c a
disposiie, n i ci ca dimensiuni; ea are douzeci i doi
metri lungime pe ase metri lime msurat n exte
rior. Aceleai disposiii interioare, aceiai structur
fr urme de la vechea nrurire srbe asc (fig.
1 02-1 0!).
In faa pronaosului a fost cldit n 1 733, n tim
pul Domniei lui Gri gore Ghica, un pridvor pe
stlpi de crmid cu totul tencuit. P e pronaos
pare a fi fost o clopotni.
Se nate ntrebarea dac pridvorul a fost refcut
EUler;"ul Comisi,m i i

OLTENIA

29

n veacul al XVIII lea pe locul altuia, ..... care era

poate de la ntemeierea bisericii i dac i clo
potnia disprut era i ea de la origine, sau d i n
alt epoc. Cercetrile viitoare v o r dovedi care d i n
a ceste dou ipotese corespunde c u adevruL
Turla a disprut de asemenea, precum i o:parte
din boli ; bolta pronaosului se pare a fi fost o
calot sferic rzimat p e arcuri laterale i pe
console ; ele se ma i v d i astzi, dar snt probabil
din alt epoc, de oare ce acest mod de construcie
nu se ntlnete n veacul al XVI-lea, ns adesea ori
n epocile urmtoare, la bisericile cu clopotni pe
pronaos, reia ce a r fi un indiciu c aceast bolt
nu este de la origine.
Mai este de observat c ntre naos i pronaos
nu este nicio desprifur, niciun prete, cum este
la toate bisericile anterioare. Este probabil c a cest
zid a fost drmat n veacul al XVIII-lea, cnd s'a
modificat i transformat biserica n urma \Te-unui
cutremur sau i ncendiu, aa cum s'a fcut, n n e
numrate casuri, la mai toate biseri cile mai vechi
Decorul exterior al acestui monument repre
sint un pas impartant n evoluia plasticei stilulu i
din veacul al XVIlea.
Firidele din ambele registre snt constituite din
stlpi verticali formai din dou colonie rotunjite
alturate ; pe ele se razim arcadele firidelor, care
snt constituite ns din crmizi simple drept
unghiulare, ca i la bisericile anterioare, ns cu
deosebirea c aceste arcade, n loc de a fi simple
ca p n acum, snt duble, deci compuse din dou
arcuri concentrice de o jumtate de crmid
lime fiecare i aezate n planuri diferite, adec
arca da interioar mai retras i cea exterioar mai
n fa. Arcadele exterioare se razim la locul lor
de ntlnire cu cele vecine pe o crmid orizon
tal aezat n sensul lungimii, care formeaz ca
un mic capitel peste ambele colonete alturate ;
arcadele duble le-am mai vzut ns altfel dispuse
la faadele bisericii Snagov (fig. 1 05-1 09).
La registrul inferior se poate vedea cum cadrul
cu profil rotunjit al firidei, format prin cele dou
c olonete, continu i pe laturea i nferioar a firidei,
care e aezat direct pe soclul bisericii.
D i n acest punct al evoluiei mai avem un pas
de fcut pentru a ajunge la chenarul rotunjit con
tinnu de jur mprejurul firidelor ; acest ultim pa
vom vedea c a fost fcut i el n aceiai epoca ,
cnd vom descrie biserica Mihai-Vod, care ur
m e az imediat dup aceasta. Astfel n veacul al
XVI-lea vedem firidele care decoreaz faadeI
evolund de la forma lor primitiv din veacul a
XIV-lea, cnd sunt compuse dintr'o arcad simpl
care are fundul ei ntr'un plan mai retras cu o

Monumen te/o,' Istorice.

inp.org.ro

II

BULETINUL COMISI Nil MONUMENTELOR ISTORICE

30

jumtate de crmid fa cu planul vertical al

zidului bisericii, spre a ajunge ncetul u ncetul
la decorul bisericilor din veacul al XVII -lea, n care
chenarele firidelor snt formate din eiubuce ro
/
tunjite alturate dou cte dou i chi r cte trei,
formnd ' cadre continue, n relief fat cu zidul.
Aceste ciubuce sunt aplicate direct pe zidul ver
tical al bisericii, astfel c acum "fundul" firi delor
i zidul exterior al bisericii snt n acelai plan
vertical, p e cnd n veacul al XIV-lea fundul firi
dei era retras cu o jumtate de crmid fa cu
planul vertical al zidului exterior. De aici nainte
nu mai avem n decorul faadeJor acestor biserici
astfel evoluate, firide, ci arcade sau arcaturi, cci o
firid este principial un arc avnd un "fund" mai
retras dect faa zidului n care este, oriicum,
spat.
La registrul superior vedem c, acum, cadrul
cu profilul rotunjit se mrginete la colonetele de
la prile verticale i c laturea iriferioar a firidei
e compus din crmizi simple aezate n lung, n
oposiie cu registrul inferior, unde cadrul i nferior
e compus din crmizi rotunjite, aezate p e muche.
Brul este aici mai simplu dect la Cluiu i
compus numai din crmizi rotunjite aezate pe
m uchie, fr de zimii orizontali cari-l ncadreaz
d e-as.upra i dedesupt.
Soclul este cam n genul celui de la Cluiu,
cu i eitur destul de pronunat.
Ferestrele au chenare din vea cul al XVIII-lea.
Corniele au disprut n parte, probabil n ace
i ai vreme cnd s'au supranlat zidurile biseri cii.
Ele s'a11 putut ronstTtui n parte cnd s'a cercetat
m ai de aproape zidria rmas supt tencuial (fig.
1 05).
*

Biserica Mihai-Vod din Bucuresti, cldit de

'
acest Domn n 1 594, este ceva mai mare ca aceia
d e la Mrcua : ea are 2 7 metri lungim e pe 6 metri
lrgime .n exterior (fig. 1 1 0-1 1 9).
Disposiiile generale ale planului snt cam ace
l eai, cu excepia c altarul este aici nsoit de
absidiolele laterale care formeaz proscomidia i
diaconi conul. Aceste elemente, care snt destul de
desvoltate, au zidurile lor exterioare nalte ca i al
altarului propriu-zis, iar cornia la acelai nivel.
T nvelitoarea lor este una i aceiai cu nvelitoarea
altarului. Aceas"t disp a sile am mi ntlnit-o la
biserica din Snagov i la Vechea Mitropolie din
Trgovite.
Cellalt procedeu al absidiolelor altarului formnd
dou corpuri m ai scunde i c u acoperiuri mai
j oase, diferite de a altarului, procedeu care deriv
de la B iserica D omneasc din Arge i pe care

l-am vzut la Curtea Veche din Bucureti, l vom

mai regsi n grupa urmtoare acesteia.
i aici ca la Mrcua pronaosul este astzi
nedesprit de naos, dar e probabil c la nceput
era ntre ele un prete cu o u de comunicaie ,
ca l a toate b isericile prcceQente. Pronaosul este
i aici ptrat, i b oltirea lui de la origine nu este
cert. Cercetrile ce se fac astzi vor putea s ne
lmureasc.
Pridvorul actual este un adaus ulterior, execu
tat, probabil, pe temeliile u nui alt pridvor, ale crui
disposiii nu ni snt cunoscute i care dateaz,
poate, de la ntemeiarea bisericii.

Decorul fatadelor urmeaz o plastic i mai

evoluat ca acea de la Mrcua, cci c olonetele
verticale rotunjite care despart firidele urmeaz
conturul acestora, att la partea superioar arcuit,
ct i la laturea inferioar. Aceste ciubuce rotunjite
formeaz astfe l chenare, care ncadre az cm'pul
firidelor de jur mprejur. Cum am artat la des
crierea bisericei Mrcua, aici nu mai avem firide
propriu-L.ise cu "fundul" mai adnc dect pretele
bisericij, c i avem arcaturi aplicate n relief p e
acest prete. Originea acestei disposiii o gsim n
faadele bisericei Mnstirea D ealului i a Biserici i
Episcopale din Arge, c u deosebirea c ele snt
transpuse n alt material, n crmid aparent i
tencuial, n l o c de a f i n piatr cioplit. Acest
decor l vedem i la bisericile armeneti din Ani
i din G eorgia, de unde ni-a venit probabil la n
ceputul veacului al XVI-lea cu meteri p idrari cari
au lucrat la Mnstirea D ealului i la Episcopala
din Arge supt ordinele Meterului Manole.
Brul, soclul i c orniele urmeaz aceiai
tehnic ntocmai ca la bisericile precedente cu va
riaiuni de detaliu de la o biseric la alta.
Turla bisericii, czut mai de mult, a fost re
fcut probabil n veacul al XIX-lea printr'o con
strucie d e ipci ; ea a fost nlocuit d e curnd cu
alta nou de zid.
Basa turlei a rmas n parte neschimbat de
la origine ; ea este decorat cu un rnd de firide
sau, mai bine zis, de arcaturi ca i cele de la cor
pul bisericii.
Ferestrele par a fi cele de la origine, cel puin
n parte ; ele snt cu chenar de piatr sim pl, ca
la bisericile precedente.
Trebuie s observm c actuala tencuial exte
rioar este noit ; pe ea s'a vpsit cu coloare
roie apareiajul de crmizi aparente, care se re
gsesc supt aceast tencuial destul de bine con
servate.
I nteriorul bisericii -a'''suf erit modificri i nu se
mai gsete nimic din zugrveala veche.

inp.org.ro

EVOLUIA ARHITECTURII N M NTENIA I l OLTENIA

fn apropierea bisericii se mai vd urmele unei
c1opotnii care pare a fi . contimporan cu biserica ;
ea se compune dintr'un cub de zidrie boltit i
strpuns printr'un gang n form d e arc n semi
cerc, care era probabil la origine ntrarea n curtea
mnstirii ; partea ei superioar este drmat i
a fost n\o"cuit cu o alt clopotni, mai nou.
*

BISERICI LE DIN GRUPA A UNSPREZECEA : NAOS

l FORM DE TREFL , CU TURL , DESPRTIT
'
DE PRONAOS PRINTR'UN PRETE. PRONAOS CU
DOU TURLE EGALE MAI MICI, FR PRIDVOR:
DECOR EXTERIOR CA LA BISERICILE DIN GRUPA
PRECEDE T . PROVINE DIN TIPUL V AL BISE
RICII Ml STIREA DEALULUI.
Bisericile din aceast grup dife de cele pre
cedente numai n configuraia pronaoslui, care
este altfel boltit spre a primi dou turle sau dou
calote egale aezate una l ng alta.
La Bucov pronaosul este mic i bolta des
prit n dou compartimente aproape ptrate
printr'un arc puternic, aezat n mod longitudinal
n axul princi pal al biserici i ; pe fiecare din acele
dou elemente ptrate astfel formate se ridic
astzi cte o calot sferic i la origine probabil
cte o turl ca la N icopol i la Domneasca din
Curtea-de-Arge.
La Tutana pronaosul este mult mai desvoltat i
mai apropiat de disposiia celui d e la Mnstirea
D ealului, pe cnd cel de la Bucov s'ar apropia
mai mult de forma primitiv a celui d e la ,Biseri.ca
Domneasc din Arge, precum i a celui de la Ni
copoI. Bolile d e la Tutana fiind ns complect
distruse, e greu de precisat forma exact a bol
ilor de la origine.
Decorul exterior se asamn mult cu cel de la
bisericile p recedente. Faada principal d e la cele
dou biserici car( ni-au rmas din aceast grup
snt bine pstrate, n oposiie cu cele dou din
'
grupa precedent, care am vzut c au fost dis
truse sau desfigurate ori ascunse de pridvoare
din alte epoci.
*

Biserica (oastei Mnstiri Bucov de lng

Craiova,' c1dit d e ctre ' Banul tefan n timpul
D omniei lui Mihnea-Vod, la 1 570, este una din
cele mai interesante din aceast epoc. In afar
de turlele ei, care au czut, ea este relativ bine
-c()ftser-vat -n Co{! prWe-t-caracter.ul .ar.hitectural (fig.
1 20-1 2 7).
Planul este dintre cele mai frumos compuse i
dintre cele mai bine proporionate. E un plan bi
zantin cu proporii strnse, cu ziduri puternice.

31

Naosul are o formaie n care vom putea re

gsi o amintire a structurii bisericilor srbeti :
picioarele interioare pe care se razim arcurile
de supt turl snt proeminente spre Apusul nao
sului, unde vom gsi arcurile laterale interioare
alipite de zidurile din spre N ord i Sud ; spre R
srit ns nu le regsim, ceia ce probeaz c nu
ne mai aflm aici n faa unui sistem constructiv,
ci numai a unei amintiri al crii neles real nu
se mai cunotea.
Altarul este nzestrat cu cele dou aosidiole
laterale formnd corpuri mai scunde, alipite d e el
ntr'o parte i ntr'alta. Aceste absidiole au aco
p-e-riurile lor mai jos ca acoperiul altarului propriu
zis, ntoc'mai ca la Biserica Domneasc din Arge
i ca la Curtea Veche din Bucureti ; ele au ns
aici o form ptrat n plan, n loc de a fi drept
unghiuri lungi alipite de corpul altarului, ca n ca
surile amintite. Ca nlime absidiolele ajung pn
la brul din faad, care le cuprinde i pe ele.
Pronaosul este, relativ, mic avn d forma unui
dreptunghiu mai mult lat dect lung ; el este as
tzi boltit cu dou calote sferice pe pandantivi,
rzimate pe arcuri laterale i desprite printr'un
arc larg, aezat n axul principal al bisericii. A ceste
boli snt diforme ,i zidite foarte neregulat ; ele
snt de sigur ref.cute dup vre-un cutremur care
le-a drmat mpreun cu turlele care se aflau zi
di.te peste pronaos ; turla pantocratorului, czut
i ea, a fost rezi dit n veacul al XIX-lea i re
constituit n anii din urm prin grija Comisiunii
Monumentelor Istorice. Pronaosul este aici similar
cu acel al Bisericii Domneti din Arge n forma
ei de la origine i cu acel al bisericii din N icopol,
care tim c au , avut amndou la nceput cte
dou turle alturate.
Zidurile acestei biserici snt groase de p este
un metru, cu toate c dimensiunile ei nu snt toc
mai mari. Ea are n ousprezece metri lungime p e
opt metri lrgime, socotite n exterior.
Turla pantocratorului avea la origine zece laturi
formnd un poligon regulat ; forma ei s'a regsit
cu ocasia lucrarilor din ultimii ani, ceia ce a p er
mis reconstituirea ei.
Basa turlei are o conformaie pe care nu am
ntlnit-o pn acum i care e destul de rar n
ara noastr ; partea ei inferioar formeaz n plan
un ptrat, iar partea ei superioar devine octo
gonal prin teirea colurilor ; ea este decorat cu
fitid e -s.c.urte. Peste , ea se ridic tamburul vertical
al turlei, care e poligonal i are zece laturi i
zece ferestre. I n interior turla e rotund p e pan
dantive.
Nu vedem aici construcia pe "trompe d'angl e"

inp.org.ro

32

BULETINu L COMISIUi\1.I MO UMENTELOR ISTORICE

a dec cu colurile teite ca la Tismana i la panto

cratorul Episcopiei din Arge, cum am fi putut s
n e ateptm, fiind dat forma exterioar a basei
c u colurile teite.
Dec orul faadelor nu difer m ult de cele des
crise n grupele precedente ; gsim i aici brul
orizontal care desparte zidurile exterioare n dou
regi stre de firide destul de largi. Arcurile n semi
cerc la ambele registre snt formate din crmizi
drepte, iar nu rotunjite, de asemenea i p ilatrii
verticali cari le despart i cari snt i ei c ompui
d i n crmizi simple aezate n lung. fn a ceast
privin, decorul acestei biserici este mai puin
evoluat dect acel de la Mrcua i de la Mihai
Vod i mai aproape nrudit cu acel de la bise
ri cile din grupele anterioare.
8rul este compus dintr'un " tor" format din
crmizi convexe, -supi care se afl trei rnduri de
crmizi aezate diagonal i formnd zimi ; aceti
zimi nu se repet i de-asupra torului, cum este
la Cluiu.
Soclul este, ca i la bisericile precedente, com
pus din crmizi concave, aezate p e muche.
C orniele s'au regsit la basa turlei i la ab
si diolele altarului ; ele nLi difer de cele prece
d ente. Corn ia principal este complect distrus

d i n causa supranlrii zidului, care s'a fcut pro

b abil n veacul al XIX-lea.
Faada principal a acestei biserici este bine
p!;ltrat, afar de ua care a disprut. E a se afl
ntr'o firid mai mare i mai nalt dect celeiaIte,
c are taie brul orizontal i l ntrerupe. I n partea
superioar a acestei firide se afla zugrvit hra
mul bisericii, care a disprut.
Ferestrele au chenare de piatr n mare parte
deteriorate sau lips ; ferestrele snt simple, fr
sculpturi, nici profile de p iatr : n registrul su
p erior al firidelor se pare c nu au fost rosete.
Pisania original lipsete.
Cercetrile fcute cu o cazia lucrrilor de res
iaurare au artat c zidirea acestei biserici e din
crmizi foarte mari, de apte pn la opt cen
timetri grosime, 40 pe 50 centimetri, n genul celor
gsite la Stneti i form nd acolo pardoseala in
terioar ; decorul exterior din crmizi de 4,5 pn
la 5 centimetri grosime este aplicat la suprafa
spre a forma firi deIe, brul i corniele.
S'a mai gsit c temeliile acestei biserici snt
formate din pietre mari de form paralelipipe dic ,
avnd un metru pn la un metru i jumtate lun
gime i 50 pn la 60 centimetri nlime. Aceste
pietre, dup forma lor, par a fi de origine roman ;
poate ca i crmizile mari din i nteriorul zidurilor :

ele provin poate de la un castru n ruin, al crui

material s'a utili sat la construcia bisericii.
Interiorul bisericii este frumos proporionat,
ns n stare foarte rea ; pe prei se vd urmele mai
multor straturi de zugrveli suprapuse, executate la
diferite epoci, dar care nu par de mare valoare.
Aceast biseric a fost de sigur adesea ori trans
format i reparat. Spturile fcute n anii din
urm au dat la iveal temeliile unei c1opotnie cu
o scar rotund, care fusese adugat n faa
bisericii. S'au mai gsit i urme din chiliile foas
tei mnstiri, distrus de apele jiiului, care curge
n apropiere.
*

Biserica Mnstirii Tutana n judeul Arge este

c1dit tot n timpul D omniei lui Mihnea-Vod, n
1 589 (fig. 1 28-1 47).
Ca plan, ea OIa difeF . pril1cipial de cea din Bu
cov, ns ca proporii generale i ca dimensiuni
deosebirile snt mari.
Dimensiunile snt de 22,50 metri ungime p e
7,60 metri lrgime, msurat n exterior.
O simpl privire a ambelor planuri ni arat c,
pe cnd Bucovul are un plan strns, bizantin.
care tinde a s e apropia de ptrat, Tutana are, din
contra, un plan tras n lungime.
Aceste deosebiri se constat i la dimensiunile
verticale, care la Bucov snt relativ mici, biserica
fiind scund, la Tutana foarte m ari, zidurile exteri
oare fiind nalte de apro ape zece metri pn la corni.
A ceste dim e nsiuni impuntoare dau biseri ci i
oarecare asemnare ca proporii cu monumentele
din Moldova care snt i ele trase n lungime i
n nlim e.
NaosUI presint tot conform aia i structura
srbeas c i se asamn cu biserici le de la Cozia .
Altarul este simplu, fr absidiole . Pronao sul
este bine desvoItat i aproape ptrat ; pe la mijlocul
l ungimii lui el presint n ambele pri dou pi
cioare de zid care nu se pot explica dect dac
a dmitem c peste ele se afl un arc transversa l
asmntor cu acela de la pronaosul bisericii m
nstirii D ealului. Pe partea din spre Rsrit . a pro
naosului se afl i astzi dou turle mici alturate ;
ele snt de lemn ca i turla panto cratorului i
toat partea superioar a b sericii, cci bolile au
disprut peste tot. Att disposiia de astzi a pro
naosului, ct i locul unde se gsesc turlele mici
ne ndreptete s credem ca i la origine existau
dou turle mici de zid aezate ntr'o parte i n
tr'alta a unui arc longitudinal aflat n axul nsui
al bisericii, ntocmai dup disposiia aflat la
pronaosul bisericii de la Mnstirea D ealu ; com-

inp.org.ro

E VO LUIA ARHITECTURI I 1 MUKTENiA

paraia cu pronaosul de la Bucov ni arat deci

deosebiri considerabile, care snt datorite diferen
ei ce exist n forma dimensiunilor pronaosului
ia ambele biserici. ntr'o parte, la Bucov, pronao
sul mic dreptunghiular aezat n lrgime nu cere
spre a fi boltit dect un arc longitudinal p este
care se pot rzima, ntr'o parte i ntr'alta, turlele,
pe cnd la Tutana, din causa dimensiunilor mai
mari ale pronaosului, a trebuit s se arunce un arc
t ransversal care s reduc spaiul liber i s p er
m i t cldirea peste el a acelui arc longitudinal ne
ces dr proptirii celor dou turle alturate.
Cercetrile ce s'au fcut la aceast biseric au
artat c la origine un zid despiiria naosul de
pronaos, dup cum exist unul i la biserica M
nstirii D ealului i la toate bisericile din aceast
-e poc ; acel zid s'a drmat spre a se mri spaiul
inferior, c a i la biserica Mihai: Vod i la altele.
Decorul exterior este asmntor cu acel c e
am studiat la bisericile prece dente : D ou registre
de firi de destul de largi i nalte snt desprite
printr'un bru orizontal puternic. firi deie de la
registrul inferior snt compuse din crmizi sim
ple, pe cnd la registrul superir picioarele verti
cale dintre firide snt formate din crmizi rotun
j ite, ca la Mrcua. Cercurile firidelor la ambele
registre snt ns toate formate din crmizi drepte.
Avem prin urmare aici un exemplu care ntrunete
n acelai monument ambele feluri de firide usi tate
n veacul al XVI-lea, att cel"e din prima epoc, ct
i cele, mai evoluate, din ultima epoc.
Mai e de observat c firidele de la ambele re
gistre, cu t o ate c snt egale ca lrgime, nu se
suprapun, ci, din contra, axele lor alterneaz astfel
c picioarele verticale ale registrului de sus co
respund cu axele arcurilor de la cele de jos, i
\-i ce-versa.
Brul este compus dintr'un tor convex, astzi
tencuit i ncadrat de-asupra i dedesuptul lui prin
cte trei rnduri de crmizi aparente aezate n
diagonal i formnd dini de ferstru.
Soclul este format din crmizi concave, a ezate
pe muchi.
C ornia principal este astzi ascuns supt o
scaf tencuit, supt care se va putea gsi probabil
c onformaia e i originar.
Feretile snt nguste i foarte nalte, cu che
nare de piatr simpl neprofilat.
Rosetele de piatr de la registrul superior de
firide snt nc la locul lor. Ele snt ptrate, i
partea perforat formeaz o floare rotund, com
puse din motive geometrice.
Turlele i b olile, dup cum am spus, au dis
pru complect.
_

I iN OLTENIA

33

Acoperiul actual este de indil.

Trebuiete s menionm aici frumoasa c ompo
siie a faadei principale a acestei biserici, astzi
ns n parte ascuns de pri dvorul ce i s'a aezat
n fa n veacul al XIX lea.
Avem i aici ca la Bucov n dreptul uii de la
ntrare un arc mai larg i mai nalt, care trece mai
sus de brul orizontal ; acesta, n loc de a fi n
trerupt, aa cum l-am vzut la biserica din Buco
v, se ntoarce n unghiu drept spre partea supe
rioar i o colete arcul cel mare, formndu-i aces
tuia un chenar frumos. Vedem aici desvrit rea
lisat ideia nc incomplect exprimat la Bucov.
n apropierea acestei biserici se mai vd rm
iele unei clopotnie care pare a fi din veacul al
XVI-lea. E a este n parte scufundat n pmnt -i
ameninat a se prbui complect. E un turn p
trat, avnd la partea i nferioar o trecere n form
de arc n semi-cerc, care constituia probab i l la
origine ntrarea n curtea mnstirii. Aceast - tre
cere este astupat cu o zidrie de crmid, care
a mpiedecat pan astzi prbuirea prii de sus,
n care se aflau de sigur clopotele, cci e des
chis p e cele patru laturi prin fereti largi n arc
de cerc.
Se mai vd pe feele exterioare fiile de cr
mizi aparente orizontale, alternate cu fiile tencuite
care sunt desprite n dreptunghiuri prin crmizi
aparente aezate vertical i dou cte dou.
Aceast clopotni, mpreun cu rmiele celei
de la Mihai-Vod din Bucureti, sunt, credem,
singurele urme ale clopotnielor din veacul al
XVIlea ce au mai rmas pn astzi ; la Trgo
vite, n apropierea bisericii Stele a s afl o alt
clopotnif c are se asamn n prile inferioare
cu cele citate mai sus i care e probabil tot din
veacul al XVIlea.
La foasta mnstire O orgota lng Trgovite se
mai vede un arc asmntor cu cele de mai sus,
care este tot din veacul al XVI-lea.
*

BISERICILE DIN GRUPA A DOUASPREZECEA :

NAOS

N FORM

DE

TREFL

CU

O TURL.

B isericile din aceast

grup nu au unitate de concepie ntre ele, ca
acelea din grupele precedente, nici asmnare n
ceia ce privete aspectul lor exterior.
Le-am grupat mpreun, fiindc ele par a fi cl-:
dite cam n aceiai vreme i fiindc particularitatea
pe care o presint, cu pronaosul care se ntinde
n lturi , este nou n aceast epoc i destul de
rar. Ne amintim c am mai ntlnit-o n epoca
anterioar, la nceputul veacului al XVI-lea, la LoPRONAOS MAI DESVOL TA T.

inp.org.ro

34

BULETINUL COMISlUNIl MONUMENTELOR ISTORICE

punia i, mai desvoltat, la Biserica Episcopal

d i n Arge.
Din cele cteva biserici grupate aici avem unele
care urmeaz caracteris ticele stilului vechiu (Pa
raclisul Cozi ei i biserica din Trgor, asupra c
reia nu avem ns nicio indicai e de dat). Alta
urmeaz n dimensiun i mai reduse, B iserica E pis
copal d in Arge n c.eia ce privete planul (bise
rica din Cobia), pe cnd ca decor exterior ea iese
c u totul din cadrul bisericilor care compun stilul
vechiu din Muntenia ; nici fiile de crmizi a
parente alternate cu fii tencuite, nici crmizile
verticale, nici bru, nici soclu, ca la bisericile stu
diate mai sus ; ci numai firide lungi i nguste,
c.am ca la Cotmeana, i toat biserica mbrcat
n crmizi smluite n trei nuane.

cercetri viitoare ar duce la gasIrea formei ori-o

ginale a acoperiului, care s'a supranlat cnd a
fost refcut din indril, care cere pant repede.

ale crii ruine se mai

Biserica din Trgsor,
,
vd la marginea drumului ce duce din Ploeti spre
Apus, nu ni d nicio indicaie asupra datei cl
direi ei. E a ar putea fi i din veacul al XVI I-lea,.
cci gsim, pn n mijlocul acestui veac, b iseric i
al cror decor urmeaz tot caracteristicile vechiului
stil din veacul al XVI-lea. Dac c1asificm aici
acest m onument, este din caus c proporiile
joase ale zidurilor i simpli citat:a decorului exte-
rior" att d e puin evoluat, ni , se par mai mult
din veacul al XVI-lea, cu toate c forma planului
i stngcia traseului su ar putea indica o pe:
rioad de transiiune, cum e aceia din prima ju
a veacului al XVII-lea, p e care o vom stucjia
mtate
*
*
*
mai departe.
Paraclisul Mnstirii Cozia, cldit, n 1 594,
Planul acestei biserici se presint, cum am spus,
d,c c!ltre ieromonahul Amfilohie, este un e dificiu destul de diferit de cele studiate pn acum ; nu
foarte mic , aezat la . catul ntiu al cldirilor M mai naosul urmeaz principial normele cunoscute,
nstirii, n colul din spre Sud-Est ; el nu are mai ns absidele laterale au o conformaie defec
mult de opt m etri lungim e total, mpreun cu pro tuoas, arcurile acestor abside au o raz prea mare,
naosul, i se comp.une din naosul n form de aa c nu snt dect nite segmente de cerc n
trefl care comunic printr'o trecere arcuit cu loc de a fi semicercuri ca n configuraia obi
pronaosul aezat n lrgime i boltit n form nuit, constatat la bisericile studiate pn acu m .
de cilindru, avnd axul p erpendicular pe axul bi
Result d i n acest traseu greit c racordrea
sericii, ca la Cluiu (fig. 1 48-1 58).
acestor segmente de cercuri cu preii bisericei se
NaosuI, redus la cea mai simpl expresie, nu are face n mod stngaciu i dup un unghiu obtus,
travee secundar spre Apus, ca bisericile prece cei a ce ngreuneaz execuia arcurilor de descr
dente, iar pronaosul, prin forma i disposiia sa n care care susin turla i care nu mai snt cilin
i m e nu samn cu niciunul din monumentele dric e ; mai result c masivele de zidrie care pri
de pn acum.
mesc greutatea turlei snt ru conforma te pentru
.
Turla de pe naos are proporii foarte reuite a resista presiunilor, ceia ce se pOate uor cons
i a . intete pe aceia a bolniei vecine. E com tata d in planul bisericii, dac l comparm cu alte
pus ca i aceasta dintr'o bas cubic, avnd p e planuri similare.
taturile ei desemnat cte un arc de cerc amintind
Nu se mai gsete astzi nicio urm de boli : '
coala srbeasc i dintr'un tam bur vertical, cu nu se poate deci cunoate configuraia original
opt laturi cu ferestre lungi.
a bisericii. Se poate s nu fi fost turl pe naos,.
Decorul exte rior se nrudete mult cu acel al ca l a biserica diu Blteni ; se mai poate ca naosul
b olniei lui Radu Paisie. Aceleai proporii fru s fi fost boltit cilindric, ca la Cotmeana ; n acest
moase, aceiai elegan i svelte. firid e arcuite din urm cas, conformaia defectuoas a punctelor
lungi i nguste, ncoronate cu cornie bine pro de racordare dintre absidele laterale i preii
porionate, urmnd tehnica vechiului stil din veacul drepi nu mai are aceiai imp ortan.
al XVI-le a. Brul lipsete, ca i la bolni, care se
Pronaosul este desvoltat n lrgime ca la Bise
'
a
care
meterului
odel
m
drept
pare c a servit
rica Episcopal din Curtea-de-Arge, dimensiunile
ridicat acest mic , dar prea frumos monument.
sunt ns aici mai mici ; forma pronaosului n plan
Interiorul are aceleai proporii svelte ca i ex pare s fi fost un ptrat ; astzi partea din spre
teriorul i este n ntregime zugrvit n fresc. Apus a disprut complet i nu mai este cu putin
La basa' turlei se vd, ,din interior, patru mici a se recorrstitui - forma sa p rimitiv. Lungimea
ferestre, care par a fi fost deschise la origine ; as probabil a bisericii la origine trebuie s fi fost
tzi ele sunt ns astupate, cci rspund suptin de aproximativ douzeci de metri. Dac s'ar face
velitoarea de indril. Am observat aceiai parti spturi, s'ar regsi poate unele indicii care ar l
cularitate i la bolnia Cozi ei, i e probabil c muri aceast problem ; de sigur trebuie s fi fost.

inp.org.ro

EVOLUTIA ARHITECTURII l

MUNTENIA

I iN OLTENIA

35

ici puncte interioare de sprij in, cci u n spaiu p spre a propti zidul slbit din causa golului prea
trat avnd dimensiuni relativ mari nu se poate mare fcut n zid de nia proscomidiei. f n spre
bolti dintr'un singur element, cilindru, calot sau Apus naosul nu presint arcada secundar inte
.altul, mai ales dac bolta trebuie s susin i o rioar pe care am ntlnit-o pn a cum, n mod
turl sau mai multe turle, cum pare a fi fost casul aproape constant, la toate bisericile cu planul n
aici, dac o comparm cu casurile 'a smntoare trefl. ntre naos i pronaos se gsete aici o ar
de la biserica episcopal din Curtea-de-Arge sau cad scund n locul uii obinuite.
Pronaosul, foarte ncptor, este ptrat. Cerce
de la Cobia.
Decorul exterior al fa1adelor este relativ trile fcute de noi n 1 929 supt pardoseala bise
'bine conservat. EI este executat dintr'o frumoas ricii au dovedit c la origine se aflau aici doi
zidrie de crmid n fii orizontale alternate, stlpi interiori cu ajutorul crora s'a boltit acest
unele aparente, altele tencuite i ntrerupte prin spaiu ptrat de ase metri pe ase.
crmiziaezate verticaL Nu gsim aici n ic i firide,
E uor de vzut c principiul constructiv este
.n ici arcade oarbe, ci numai un bru puternic, care acelai ca la Biserica Episcopal din Curtea-de
Incinge preii pe la jumtatea nlimii lor.
Arge ; ptratul pronaosului este desprit n mai
Soclul e simplu, fr profil e ; c orniele au multe elemente :' un ptrat mai mic aezat n ax i
-disprut; ua i chenarele de la fereti de delimitat de cei doi stlpi mpreun cu zidul des
semenea.
pritor din spre naos i mprejurul acestuia o zon
Pe preii interiori nti s e vede nicio urm de periferic ncunjurnd acel ptrat pe trei laturi. Pe
:zugrveaI. Trebuie notat c n tot cursul veacului ptratul mic se razim o turl, iar pe spaiul din
I XVI-lea nu am ntlnit, afar de aceia de l a spre Apus, spre ntrare se aflau nc dou turle
Mnstirea Valea, nicio biseric lipsit, n de co mai mici. Aceast disposiie ni este confirmat
raia faadelor, de firide, cum este cazul bisericii de singurul document care ni-a rmas i care ni
din Trgor ; n veacul al XVII-lea, vom gsi arat nfiarea monumentului sculptat n lemn p e
lln cas asmntor la biserica mnstirii Cornetu, u a acestei biserici, care se gsete astzi la Mu
c1dit de Matei Basarab. Ea are ns un plan i seul mnstirii Sinaia. Ea ni arat lmurit c bi
serica avea patru turle ntocmai ca Biserica Epis
-o composiie cu totul diferit, cu o clopotni pe
p ronaos i o scar lateral aezat ntr'un turnu copal din Curtea-de-Arge. Singura d'iferen
Je alipit n exterior pe faada din spre Nord.
este c turla din centrul pronaosului se razim
Cu toate c este cldit pe la mijlocul veacului aici numai pe doi stlpi i pe zidul intermediar
91 XVII-lea, aCeast' biseric . urmeaz ns ca decor ntre naos i pronaos, p e cnd la Curtea-de-Arge
'
exterior arhitectectura veacului al XVI-lea, i cre ea se razim pe doisprezece stlpi isolai. Re
d e m c biserica din Trgor este cldit n acelai gsim aici principiul realisat pentru prima oar cu
veac.
atta mestrie de ctre Meterul Manole.
*
G sim o disposiie de plan similar la unele
*
*
Biserica din Cobia, din judeul D mbovia, biserici de la Muntele Athos, la Stavronichita i la
este cldit n 1 5 7 2 de ctre jupan Badea Pos Grigor'iu ; d e asemenea la biserica mare a m
ielnicul. E singurul monument din aceast grup nstirii Hurezi, unde ns nu exist turlele mici, ci
(:are ni p ermite un studiu mai amnunit al dis numai cea din centrul pronaosului. Trebuiete ob
po siiei planului sau i al composiiei structurii servat c la Cobia se pare c turlele mici din fa
sale, care sunt mult mai interesante dect par la erau aezate una lng alta, iar nu ca la Curtea
prima vedere. D ificultatea de a reconstitui ipotetic de-Arge, unde ele se gsesc pe cele dou coluri
cest monument este mrit prin lipsa complect din spre Apus ale pronaosului.
Vom regsi o disposiie similar a turlelor mici
bolilor i a elementelor interioare ale prona
la
biseric a mnstirii Gura Motrului din Mehe
-osului ; ntr'adevr numai zidurile exterioare snt
nc n picioare, iar prile superioare, acoperiul, dini, cldit de Matei Basarab, unde turlele snt
iurla de pe naos, snt toate din emnrie i ipci, nc bine pstrate. Cam aceiai disposiie pare a
refcute probabil n veacul al XIX-lea (fig. 1 62-1 73). fi fost i la biserica din Brebu, n Prahova, unde
Planul este compus dintr'un naos n form de turlele ns a u disprut i snt nlocuite cu altele
irefl, peste care se afla alt dat turla pantocra de lemn.
Astfel spturile fcute n pronaosul d e la Cobia
iorului ; altarul simplu este prevzut n spre Nord
c u o firid mare, care servete drept proscomidie ;
n drepiul ei i n p artea exterioar s'a ridicat
1 V e z i N . Iorga, Dou biserici dmboviene, B . C. M . I.,
ntr'o epoc nedeterminat un masiv de zidrie fase. 00. 59, p. 20.

inp.org.ro

36

BULETlr UL COMISIUNII MONUMENTELOR ISTORICE

au confirmat n totul ipotesa fcut anterior, iar

sculptura de pe ua bisericii a confirmat-o nc
o d at, artndu-ni forma original a bisericii la n
temeiarea ei.
Decorul exterior al bisericii este compus din
firide lungi i foarte nguste, simple, mergnd de
la soclu pn la corni, fr bru orizontal, ntoc
mai ca la Cotmeana lui M ircea-cel-Btrn.
Materialul ns e deosebit de acel ce l-am vzut
ntrebuinat pn atunci : crmizile snt toate
aparente i smlui te n trei nuane bine armon
tisate, fr preocupare de o composiie b asat p e
aceste colori , de oare ce ele snt amestecate ntre
ele in mod uniform. Colorile snt : verde mai n
chis i mai d eschis, galben i ' crmiziu.
'
Soclul e simplu, fr profile ;, corniele au
disprut.
Ua e cu un chenar de p iatr simpl, fr sculp
tur.
Ferestrele snt astzi fr chenare de piatr,
i se poate s nu le fi avut nici la origine.
D e-asupra uii de la ntrare vedem o firid
mai larg ca la Bucov i Tutana, ns mai rudi
m e ntar conceput i de o composiie inferioar
acestora. O pisanie de piatr este aezat de
asupra uii, scris cu litere frumoase i ncun
jurat cu un chenar cu arabescuri orientale. I n
firida de de-asupra este zugrvit chipul Sfntului
Nicolae, hramul bisericii.
, n faa bisericii se afl astzi un mic pridvor
pe stlpi ; el ns nu este de la origine, ci probabil
din eacul al XIX-lea. De altfel chipul bisericii,
represintat pe ua de lemn ni-o arat fr pridvor.
A ceast u e lemn sculptat este unu! din cele

mai vechi documente' de acest gen pstrat pn

astzi. Lucrrile din lemn sculptat din aceast
epoc snt ntr'adevr foarte rare.
Interiorul bisericii este cu totul desfigurat :
lipsesc bolile i arcurile, lipsesc i zugrvelile. E
probabil ca aceast biseric a fost distrus sa'u a
ars ntr'o epoc nedeterminat i c a rmas mult
vreme ' prsit i expus intemperiilor, ca attea
altele, nainte de a i se face reparaia care ni-a
pstrat pn astzi rmiile ei.
Distrugerea acestui monument este o mare pier
dere pentru arta noastr, cci el se arat a fi fost
unul din c ele mai interesante i de sigur cel mai
original din acest ep.o.c . . Aa . cum l vedem re
presintat pe ua bisericii, el ni d "o impresie de
sprinten i vesel armonie", dup expresie att
de fericit a d-lui N. Iorga, n studiul citat mai sus.
Meterul care l-a ridicat era de sigur un artist
de sam, cci a fi avut ndrzneala de a lua drept
model splendida ctitorie a lui Neagoe de la Cudea
de-Arge i a fi reuit s dea o reducere a ei,.
cu materiale mult mai modeste i n proporii
mult mai mici, dovedete din partea meterului o
cunotin desvrit a artei lui i un sim ar m
surii care aeaz pe acest artist anonim n rndul
c elor mai iscusii dintre acei cari au contribuit la
propirea artei romneti n Muntenia.
I ntre toate bisericile din aceast epoc, remar
cabil tocmai prin caracterul unitar al monumen
telor pe care le-a produs, singur biseri ca din
Cobia ni arat un tip diferit de celelalte i care
pare a fi fost o excepie aproape unic n veacul
al XVI-lea.

inp.org.ro

CAPITOL L XII.

UN TIP I SO LA
T:

BI SE RIC A DOMNE A
SC DIN TRGOVI , STE .

Cele patru grupe de ma; sus cuprind aproape

toate bisericile care ni-au mai rmas din veacul
al XVI-lea, cci foarte multe din ele au disprut.
D. O. Bal, n cercetrile sale, a gsit m enionate
n "Istoria b isericii romne" a d-Iui N. Iorga peste
patruzeci de biserici din acest veac, despre care
nu ni-a mai rmas nicio urm 1 .
Din punct de ve dere cronologic, trebuie s po
menim aici Biserica Domneasc din Trgovite,
ntemeiat de Petru-Vod Cercei n anul 1 583.
Acest im portant monument, att ca dim ensiuni, ct
i ca plan i ca nfiare exterioar, nu presint
niciunul din caracterele ve chiului stil din Munte
nia. ntr'adevr planul, n loc de forma obinuit
n trefl, este n form de "cruce greac" ; ca n
fiare exterioar, ea nu presint cunoscutele jocuri
de crmizi aparente, caracteristice veacului al
XV I-lea, ci, din contra, e o biseric n . intregime
tencuit, i cercetrile fcute supt tencuial arat
n afar de pridvor o zidrie de crmizi ordinare
care deci nu a fost la origine aparent i apoi
tencuit la o alt epo c, ci a fost tencuit de la
nceput. D ecorul exterior este acel al bisericilor
din veacul al XVII-lea i al XVIII-lea. Dou rnduri
de chenare din ciubuce rotunjite suprapuse i des
prite printr'un bru orizcntal. Arcaturile au profile
rotunjite (boudins), adec geometricete "tores",
care formeaz chenare duble de jur mprejurul fi
ridelor. La ntrare, biserica are un p ri d\'or deschis
cu arcade pe stlpi octogonali de crmid. J ntr'un
cuvnt Biserica Domneasc din Trgovite este de
tip constantinopolitan, fr sinuri ; ea desemneaz
forma crucii, att n plan, ct i n spaiu ; e o
bi seric cu frontoane rotunjite, de acelai tip cu
Biserica Domneasc din A rge i cu vechea Mi
tropolie din . Trg9vite. Nu o putem cu niciun
chip clasifica printre bisericile de stil vechiu din
veacul al XVI-lea, cci nu are niciunul din carac
terele acestora, ci, din contra, se asamn , cum
am vzut, ca plan, cu unele biserici dintr'o epoc
anterioar, pe de-o parte, i ca nfiare exterioar
cu altele din veacul al X VII-lea, pe de alt parte.
Credem c acest monument a fost restaurat n
1

Vezi N. Iorga, Istoria Bisericii Romne.

veacul al XVII-lea, probabil de ctre Matei Basarab,

care a mai cldit sau restaurat o alt biseric d e
a celai tip i anume biserica Sfntul Dumitru din
Craiova. Se tie c Biserica Domneasc din Tr
govite a mai fost restaurat mai trziu, n 1 698,
de ctre Ccnstantin Brncoveanu (fig. 1 74-1 84).
Se poate s fi existn d nc unele pri ale
bisericii lui Petru Cercei, dar cercetrile de pn
acum nu au dat la iveal nicio urm din veacul
al XVIlea i nici nu s'au gsit niciri soluiuni de
continuitate care s indice punctele de legtur
eventuale dintre zidriile din diferitele epoci ale
veacurilor al XVI-lea i al XVII-lea, cnd ac est mo
nument ar fi suferit poate oareicare transformri.
O alt ipotes ar fi c Biserica Domneasc din
Trgovite s fi fost c1dit de ctre un meter
din epoca lui Petru CerceI, inspirndu-se de la
M itropolia Veche din acelai ora, zidit de Nea
goe Basarab i terminat, se crede, de Radu Pai
sie 2 . Decorul exterior de astzi ar fi din epoca
lui Constantin Brn coveanu, cnd b iserica a fost
restaurat (fig. 1 74-1 84).

din Trgovisle.
Descrierea Bisericii Domnesti
,
,

Acest important monument este, cum am artat

mai sus, o biseric de tip constantinopolitan n
form de " cruce greac" de o potriv cu Bise
rica Domneasc a lui "Negru-Vod" din Curtea
de-Arge, cu pridvorul n plus, ca i vechea Mitro
polie din Trgovite a lui Neagoe Basarab, ca i
biserica Sf. Dumitru din Craiova a lui Matei Basa
rab. Avem aici aceiai composiie a naosului, cu
turla pantocratorului rzimat pe patru stlpi in
teriori izolai, acelai altar cu absidiolele laterale ;
aceleai frontoane rotunjite n faadele laterale.
Pronaosul este aezat tot n lrgime, ca i la
celelalte biserici pomenite mai sus, i este cons
tituit la fel, cu mici diferene ; avem i aici dou
turle egale, cum a fost probabil la Curtea-de-Arge
i cum ni arat documentele c a fost i la bise
rica Mitropoliei din Trgovite i la Sf. Dumitru
din Craiova .
Pridvorul este aici altfel conformat dect la Ve
chea Mitropolie din Trgovit e i se asamn mai

V. DrghiceaJlI, Monum. Istorice din jud. Dmb ov ia.

inp.org.ro

BULETINUL COMISIUNII MONUMENTELOR ISTORICE

38

m ult cu acel de la Sf. Dumitru din Craiova i n ge

nere cu pridvoarele bisericilor din veacul al XVII-lea.
E I are cam aceleai dimensiuni ca i pronaosul
aceleiai biserici i e format din arcade deschise,
rzimate pe stlpi d e crmid, de form octo
n plan , si este holtit cilindric. Att forma
aonal
b
stlpilor, ct i a bolii ar in dica veacul al XVII lea,
u nde se ntlnesc adesea ori - (Biserica Doamnei
Bucureti), Cotroceni, Dintr'un Lemn, flmnda
(Arge), Strmbeanu ( Dmbovia), Brdeti (Dolj) ,
p e cnd n veacul al XVI-lea tim c p ridvoa
rele snt foarte rare i au - forme i disposiiuni
cu totul altele (bolnia Coziei, Snagovul, Vechea
Mitropolie din Trgovite) i n veacul al XVIII-lea
pridvoare le, foarte numeroase, se fac cu arcade
largi p e coloane rotunde de piatr cioplit i
sculptat, iar bolile n genere cu calote p e pan
ditivi (H urezi, Cozi a). Trebuie s observm fru
moasa soluiune gsit aici pentru ua de la n
trare n pridvor cu i coana hramului ntr'o firi d
aezat de-asupra uii, disposiiune asmntoare
cu aceia de la biserica Sf. Dumitru din Craiova,
care a fost ns schimbat la restaurarea acesteia
n veacul al XIX-lea.
Mai este de observat c, n configuraia exte
rioar a altarului cu cele dou absidiole laterale,
la bisericile de tip constantinopolitan ntlnim la
noi n ar dou soluiuni : prima este aceia de la
B iserica D omneasc din Curtea-de-Arge ; ea are
absi diolele mai joase, acoperite cu nvelitori dis
tincte. Aceast soluiune, mai clasic dect cealalt,
o regsim i la u nele biserici n form de trefl,
c u m este Bucovul de lng Craiova i Curtea
Veche din Bucureti. A doua soluiune, care este
aceia de la Vechea M itropolie din Trgovite i
de la biserica Sf. Dumitru din Craiova (cea dr
mat, i ar nu cea recldit), are absidele nlate
pn la cornia principal a bisericii, aa c nve
litoarea lor se confund cu aceia a altarului. Acesta
este i casul Bisericii Domneti din Trgovite, p e
care o studiem aici. A ceast a doua soluiune e
mai p uin perfect dect prima i d natere la di
ficulti de traseu n execuia arpantei de lemn de
supt nvelitoare. Mai ntlnim aceast a doua so
luie i la unele biserici n form de trefl, cum
este aceia din Snagov i biserica Mihai-Vod din
Bucureti, i n toate casurile se pot constata de
fectele ce result din aceast soluiune n forma
nvelitorii.
Se poate ns ca aceast a doua soluiune s fi
fost la origine altfel aplicat, i anume pin ae
zarea direct a nvelitorii de olane sau de plumb
de-a dreptul p e boli i fr i ntermediarul arpantei
de lemn, care este un material rigid, cernd pla,

nuri i suprafee geometrice, pe cnd olanele i

plumbul snt materiale mult mai maleabile, care s e
p o t aplica pe orice forme i suprafee.
Materialele i procedeele de conslruc
i une snt cele cunoscute, ns crmida aparent
a disprut; ea este peste tot acoperit cu tencu
ial. Piatra este puin ntrebuinat : o vedem numai
la chenarele ui lor i ale ferestrelor, ca la bisericile
din vechiul stil ; ea este cu profile simple i deco
rate foarte sobru, n motive geometrice, linii sau
flori stilisate.
Plastica monumental difer mult de acea a
bisericilor n stil vechiu. Dimensiumle impuntoare
i proporiile masive ale a cestui monu ment con
'
trasteaz cu dimensiunile n genere reduse i cu
proporiile trase n lungime ale bisericilor cu planul
n form de trefl ; de asemenea i decorul exte
fior n ntregime tencuit, unde nu mai gsim fiile
lternate de crmid aparent i de piatr sau
de tencuial ale bisericilor de pn acum. Acest nou
caracter apropie nc acest monument de acelea din
veacul al XVIIlea.
Plastica decorativ n sine nu difer mult de
aceia pe care o cunoatem, cu deosebire c de
corul exterior este aici n ntregime tencuit i mo
nocrom, n oposiie cu alternarea de crmid i
tencuial p e care am studiat-o la bisericile de pn
acum ; n afar de aceasta, composiia faadelor,
forma i profilatura diferitelor elemente este aceiai
ca mai nainte. Se poate spune c ea imiteaz
ntocmai plastica monumentelor din epoca anteri
oar. Nu putem precisa cum a fost aceast plas. tic la ntemeierea acestui monument, nici cum i
cnd a fost modificat prin diferitele restaurri
pe care le-a suferit.

Detalii. Soclul este relativ puin desvoltat i

este decorat cu un profil destul de simplu.
-

Feretile au chenare de piatr profilate fr

sculptur.
Uile de asemenea. Aici se mai gsesc ceva or
namente sculptate, rosete spate, sau nasturi cu
relief. Arcurile superioare de la ui sunt n form
de acolad, ceia ce ar da de bnuit c au fost
restaurate n veacul al XVlIl-lea.
Faadele sunt decorate cu dou registre de pa
nouri suprapuse, desprite la mijloc printr'un bdu
orizontal. Chenarele panourilor sunt formate din
ciubuce rotunjite (tore), duble la arcuri i triple
la picioarele verticale. Registrul inferior este com
pus din panouri dreptunghiulare i cel superio r
din arcade n semi-cercuri.
Brul este n genul celor din veacul al XVI-lea ,
"
cu singura deosebire c este tencuit. Aceast

inp.org.ro

EVOLUI A ARHITECTURII N MUNTE.N1A I N OLTENIA

com posii e a faadelor ni este cunoscut din vea
cul al XVI-lea.
Am ntlnit-o la biserica Mnstirii Dealului i
la E piscopala din Arge, executat n p iatr ; am
!TI ai ntlnit-o la bisericile n stil vechiu , executat
n crmizi aparente alternate cu tencuial, i nu
este aici de ct o nou transpunere a a celorai
forme n m ateriale diferite. Trebuie s observm
c brul orizontal este cotit n sus i n unghiu
drept n faa pri dvorului, ale crui arcade sunt mai

nalte dect panourile din registrul inferior. Aceast

disposiiune decorativ se ntlnete foarte adesea
ori n veacul al XVII-lea , ns nu am gsit-o n
nicio biseric din veacul al XVI-I ea-.
O prim ncercare n acest sens, o intenie care
abia dac se poate pune alturi de casul de fa,
este motivul deja pomenit cu cotirea brului n drep
ul arcadei principale de la ua de ntrare a bisericii
din Tutana.
Corniele snt dup tipicul cunoscut la b ise
ricile bizantine ; aceleai ca n vechiul stil, ns
tencuite. Aici mai mult ca la celelalte elemente
decorative din faade un atare procedeu pare
lipsit de logic i este o imitaie fr justificare.
Rosetele de la ferestrele din registrul superior
al faadelor nu exist aa cum le cunoatem din
veacul al XVI-lea. Gsim aici n locul lor ferestre
dreptunghiulare mai mici, care nu par a fi de la
origine, cci locul lor nu corespunde cu axele ar
adelor n faad ; poate c ele au fost alt dat
n flori sculptate i ajurate, ca la multe biserici din
veacul al XVII-lea i al XVIII-lea ; astzi ns aceste
ferestre snt fr chenarele lor de piatr, ceia ce
s'ar putea interpreta n sensul c pietrele ajurate
au fost cndva scoase de la locurile lor, poate
fiindc erau stricate.
Frontoanele laterale au cam aceiai confor
maie ca la Vechea Mitropolie din Trgovite, cu
trei ferestre alturate aflate n centrul lor.
Turlele au proporii robuste i nu difer mult
de cele p e care le-am studiat la unele monumente
anterioare.
Turla m are e n plan un p oligon cu nou laturi
aezate nesimetric fa de ax. Celelalte dou turle
snt octogoane regulate. Multe din ferestrele tur
lelor snt astzi zidite spre interior.
_ Arcadele pridvorului snt n semicerc i arcul
propriu-zis este puin retras fa pe planul zidului.
roporiile lor snt elegante i totui robuste ;
capitelele stlpilor snt simple, de form ptrat
i , fr nicio profilatur sau teitur ; basele snt
la fel cu capite lele.
Interio rul bisericii este impuntor prin fru
. moasel e sale proporii. In partea din fa a naosului

39

se afl o tribun superioar, aezat pe un sistem

de arcuri i de boli ingenios .rzimate p e unul din
cei patru stlpi interiori i p e o ginga colonet
de piatr. Aceast tribun era n comunicaie di
rect cu Palatul Domnesc prin o u menajat n
peretele din spre Nord la partea superioar.
Locul e nc visibil. Scara i.nterioar ce urc la
tribun este frumos lucrat din piatr, cu balus
trad i stlpi scuIptai n motive orientale , care
par a fi din secolul al XVII-lea.
La altar spre proscomidie se mai afl o ginga
disposiie de arc trilobat, sprijinit ntr'o colonet
bogat sculptat, care pare a fi dintr'o epoc m a i
trzie.
n pronaos s e afl mormntul D oamnei Elena
a lui Matei Basarab, sculptat n tr'o piatr n re
liefuri puternice i ntr'un stil Renaissance, cu
amintiri gotice.
Resumat. n epoca pe care am studiat-o aici
am vzut ridicndu-se o serie de biserici relativ
m i ci, toate cu planul n form de trefl i presin
tnd o mare unitate de stil. Se formeaz meteri
cu tradiii locale, lucrnd, mai ales la nceput, dup
principiile constructive motenite de la \'echea
coal srbeasc, dar cu ncetul aceste amintiri
dispar ; apoi dimensiunile bisericilor cresc i com
posiia lor se amplifi c. D ac naosul rmne
aproape acelai ca structur, cnd cu, cnd fr
absidiolele laterale, pronaosul din contra se des
voIt mai ntiu n lungime, apoi i n lrgime ;
forma bolilor care l acopr se adapteaz dimen
siunilor tot mai mari ; cnd pronaosul se lrgete,
puncte interioare de razim devin necesare.
Astfel am vzut planul acestor b iserici inspirn
du-se la nceput de la tipul bisericii mari de la
m nstirea Cozia, trecnd apoi cu lungirea pro
naosului. la acel al b isericii Mnstirea D ealu i, n
sfrit, cu lrgirea pronaosului la acel al Bisericii
E piscopale din Curtea-de-Arge.
Se pare ns c a cest din urm tip nil a servit
ca model n aceast epoc dect n mod excep
ional. Se poate ns ca monumentele urmnd acest
tip' s fi - fost m ai numeroase i ' c, din cause ne
cun oscute, ele s se fi drmat i s fi disprut,
cum a disprut o mare majoritate din bisericile
c1dite n veacul al XVI-lea. Se mai poate ca unele
din ele s fi fost desfigurate i transformate prin
adause ulterioare.
D i n aceste consideraii studiul monumentelor
din veacul al XVI-lea este nc foarte incomplect,
i se p oate ca cercetri viitoare s ajute la com
plectarea lui prin descoperirea supt tencuieli i
adause mai noi a altor b iserici din ' aceast epoc.
Se tie c supt Domnia lui Matei-Vod Basarab

inp.org.ro

40

BULETINUL COMISIUNII MONUMENTELOR ISTORICE

s'a cldit mult, i de sigur c o parte din b ise

ricile de atunci snt transformri, restaurri sau
amplificri aduse unor monumente mai vechi.
Acelai lucru se poate spune i despre Domnia
lui Constantin-Vod Brncoveanu.
f.&ptul c de la mijlocul veacului al XVII-lea n
coace monumentele snt toate tencuite n ntregime
pe din afar i zugrvite pe dinuntru ngreuneaz
de- sigur cercetrile , i numai n cas de reparaii
radicale se poate gsi prilejul de a face investi
gaiile necesare, spturi, sondaje n zidrii, etc.,
care s permit identificarea zidriilor din epocile
mai vechi.
n tot timpul nfloririi ve chiului stil din Mun
tenia, care, cum vom vedea mai trziu, se ntinde
pn la mijlocul veacului al XVII-lea, am gsit, n
afar de rare excepii, o unitate remarcabil, att
n composiia planului, ct i n arhitectura exte
rioar. De aici result la monumentele din acest
stil o nfiare caracteristic i original. Analisa
p e Gare am fcut-o mai sus ni-a dovedit c aceast
arhitectur este tot att de remarcabil din punctul
de v.edere al logi cei, adec al adptrii formelor
la materialul ntrebuinat, ceia ce este nc o do
vad de valoarea aceste i epoci din punctul de
v.:edere al artei arhitecturale.
Originile dementelor arhitectonice ale acestui
stil le gsim la monumentele din veacul al XIV-lea,
la Biserica D om neasc din Curtea-de-Arge i la
B iserjca Mare a mnstirii Cozia, apoi la Vechea
Mitrtwolie din Trgovite i mai ales la biserica
mnstirii Snagov, unde aproape toate elementele
lui se gsesc deja ntrunite, n afar de bruJ ori- _
zontal i fiile alternate de crmizi aparente i
d e tencuial cu crmizile aezate n p i cioare. N u
e mai puin adevrat ns c ntreaga expresiune
a stilului vechiu nu se realiseaz dect ncepnd
de la bolnia Coziei ( 1 542).
Materialul de crmid este de o foarte bun
i frumoas calitate, perfect fabricat, cu o supra
fa compact i lucie, care i asigur o durat n
dell.lng.at i o resisten mare la intemperii. Aceste
crmizi au forme p otrivite cu nevoile ; ele s e
adapteaz i se preteaz p erfect la composiia
tuturor profilelor, a soclurilor, a brurilor, a ar
curilor, a capitelelor, a baselor i a stlpi lor, aa
c se poate spune c i composiia i forma tu
turor ele mentelor arhitectonice snt la aceste mo
numente consecina logic a materialului din care
snt alctuite. Acest material, care este crmida,
ajunge la perfecie, att n ce privete calitatea
de fabricaie, varietatea de forme, ct i- ca mod
d e ntrebuinare.
Dac- insistm asuprJ acestui punct, este pentru

c adaptarea - formelor arhitectonice la materialul

din care snt fcute, pe de-o parte, i fasonarea a
cestui material pentru a fi perfect potrivit cu rolul
ce este chemat a1 ndeplini n armonia general a
arhitecturii monumentelor, snt calitile primor
diale care caracteriseaz tocmai epocile care au
ajuns la o expresie desvrit, la cei a ce se chiam
"stilul". i, da-c aceast -armouisare ntre mij10a
cele i scopul urmrit o gsim aa de frumos re
alisat n veacul al XVI-lea, vom vedea mai departe
c nu tot astfel va fi n prima jumtate a veacului
urmtor.
ntr'adevr, n aceast perioad, care se ntinde
d e la nceputul veacului al XVII-lea, cnd se pare
c s'a cldit foarte puin, i pn la Domnia lui
Matei Basarab, cnd s'a cldit mult, nu mai exist
"unitatea" care caracteriseaz veacul al X VI-lea, ci
vom c onstata, din contra, monumente foarte dife
rite unele de altele, din care primele urmeaz tra
diia "vechiului stil" din veacul precedent, cu pIa
nul n form de trefl i cu decorul n crmizi
aparente orizontale i verticale, apoi altele car
n aparen par a urma aceiai tradiie, ns care
se mulmesc a imita decorul exterior, zugrvind
cu vpsea roie pe tencuial crmizile de alt dat_
Meterii nu mai tiau s fabrice frumoasa c
rmid din trecut, i erau obligai a o ascunde
supt un vemnt fal pe care represintau c u mij
loare artificiale o imitaie a arhitecturii vechi.
Tot n aceiai epoc o a treia serie de monu
mente snt n ntregime mbrcate n crmid
aparent, ns fr fiile alternate ale veacului
precedent ; unele din a ceste monumente snt c1
dite cu crmizi de bun calitate, din care o parte
a resistat pn astzi, altele din crmizi mai slabe,
care ulterior au trebuit s fie acoperite cu ten
cuial ; decorul lor nu se deprteaz mult de acel
din trecut.
fn sfrit, o a patra serie de monumente snt
cele tencuite n ntregime pe din afar : decorul
lor exterior urmeaz tot formele cunoscute din
trecut, n special formele inaugurate la biserica
Mihai-Vod din Bucureti, cu chenarele rotunjite
formnd cadre proeminente aplicate mprejurul
panourilor.
I n veacul al XVI-lea ns, aceste forme resultau
A mod logic din technica proprie a crmizii ; a
ceasta rmnea aparent n prile profilate, asi
gurnd prin calitatea ei durata i resistena la
i ntemperii. tn veacul al XVII-lea, din contra, pro
cedeele se schimb, pe cnd formele rmn ace
leai. D e aici result o nepotrivire ntre ele, o lips
de logic c e ar clasifica a ceast epoc printre
cele decadente, capabile numai de a imita, iar

inp.org.ro

E VOLUIA ARHITECTURII N MUNTENIA I N OLTENIA

;nu d e a s e a::lapta l a condiiuni noi i d e a creia.
-Trebuie s recunoatem totui c n aceast epoc
. s e cutau noi disposiii de planuri i noi procedee
de construcii.
Prima jumtate a veacului al XVII-lea, din causele
.artate mai s us, nu p utea de-:i avea stilul ei, cci
ea nu constituie o epoc de creaie, ci de tran
siie, n care varietatea procedeelor i a formelor
nvedereaz mari sforri n cutarea de noi mij
Joace de expresie. Ea ne duce la o renovare a
tipurilor : din frmntrile ei va iei n a doua j u
mtate a veacului o serie de monumente impor
tante presintnd iari o unitate destul de pro
.nunat, caractere bine definite i o nfiare spe
c i fi c -care ni va- p ermite s le grupm ntr'un nou
.stil romnesc.
*

Alte biseri ci din veacul al XVI-lea se mai g

-sesc,
ns deformate sau transformate, la Cornel
-

41

i G iseni n judeul D mbovia, la chitul Iezeru

i Dobrua n judeul Vlcea, la Sadova egarcea
n judeul Dolj , la Turia-Buiceti n judeul Olt,
etc., la Strjeti i n judeul Romanai, etc. Alte
monumente n afar de clopotniile de la Tutana,
Mihai-Vod, biserica Stelea i Gorgota, pomenite
mai sus, case, ceti sau chilii d e rnnstiri din
secolul al XVI-lea nu s'au regsit pn acum (fig.
1 85 - 1 87).
La nceputul veacului al XVII-lea vom ntlni o
serie de biserici care urmeaz nc principiile. ve
chiului stil din veacul al XVI-lea. Le vom studia
n partea a treia a acestei lucrri. Acestea snt :
ZItioarele, Arnota, D intr'un Lemn, Cornetul n
judeul Vlcea, Ciutura n judeul D olj, Flmnda
n judeul Arge, Clineti n judeul Prahova, BI
teni i Turbai n judeul Ilfov, G oleti n judeul
Muscel, Biseric a Sfntul Dumitru i Sfinii Arhan
gheli din Craiova, etc.

Pe lng documentele arhitectonice din acest volum, am mai adugit la urm reproducerea
-ctorva pietre de pe morminte, cJIenare de ui n piatr, inscripii (pisanii) i cteva ui n -lemn
_sculptat. A ceste rare documente snt, dup cunotina noastr, singurele care ni-au mai 'rmas din
-aceste epoci.

inp.org.ro

L'EVOLUTION

DE L'ARCHITECTURE EN VALACHIE.
--

0 --

II.
L' ANCIEN STYLE DU XVI-EME SIECLE.

INTRODUCTION.
Avant d'aborder l'etude d e la seconde periode
-de l'art monumental en Valachie, jetons un rapide
coup d'oeil sur la premiere periode pour en
resumer les principaux types, car ceux-ci consti
tuent la base meme de I'architecture de la Valachie
pendant les siecles suivants.
Nous avons etudie les diferentes influences qui
ont contribue il creer sur l e sol roumain des
monuments remarquables aux caracteres bien de
finis et appartenant il des ecoles d'art d'origines
connues, emanant ou directement de Constantino
ple ou de Serbie, du Mont Athos ou des BaIcans
du Caucase ou de l'Armenie.
Reduites aux plus importantes, ces influences
peuvent se resumer ainsi :
1 . L'influence directe de l'Ec ole de eons
tantinople. dont le produit parfait est I' E glise Dom
neasc de Curtea-de-Arge. Caracteres generaux :
Plan central en forme de croix grecque, sans ab
si des laterales, une tour au-dessus du naos, peut
Hre deux petites tours egales au-dessus du
pronaos.
D ecor exterieur en pierre non taillee, alternant
avec des assises horizontales en briques apparentes;
arcs et eorniches en briques apparentes, avec d e
larges joints de mortier. C'est un heritage de l'e
poque des Comnenes.
2 . L'influence serbe, d'ou resuite l'eglise con
hale du monastere de Cozia. Caracteres generaux :
Plan trefle ; une tour au-dessus du naos. Decor
exterieur en pierre taillee et sculptee alternant avec
des assises en brique apparente. C'est un heritage
de I'Ecole serbe du cneze Lazare.
3. L'influence balcanique, qui nous donne
la seule eglise de Cotmeana : nef il voite cilindrique
et porche il arcades, decor exterieur en brique ap
p arente, relevee de disques en terre cuite emaillee.
Type archa"isant, sans influence sur les epoques
- suivantes.

4. L'influence du Mont Athos, qui nous

donne I'eglise du monastere de Snagov. Elle reunit
les caracteres principaux du plan des deux premiers
des types precedents : Plan central du type 1, au
quel s'ajoutent les absides laterales du type II. A
ces elements principaux se joint un grand porche
il arcades. Deux tours principales et parfois d'au
tres tours plus petites. D ecor exterieur exclusive
ment en brique apparente.
5. L'influence serbe comme plan et comme
structure combinee il l'influence armenienne,
comme decor exterieur en pierre de taille sculptee,
nous donne encore I'eglise du monastere de D eaJu :
plan trefle avec une tour au des sus du naos et
deux p etites tours egales au-dessus du pronaos.
6. Des influences it. peu pres semblables
il celles du point precedent, mais plus complexes.
nous donnent un type il part et tout nouveau : Naos
trefle surmonte d'une tour; pronaos tres cteveloppe
en largeur, surmonte de trois tours, dont I'une au
c entre posant sur douze colonnes formant un carre.
D ecor exterieur tout en pi erre de taille richement
sculptee.
Ce decor est, ainsi que celui du type precedent,
d e style armenien, mais melange de motifs arabes.
C e dernier type est le point culminant de l'art
de cette premiere periode. C'est l'E glise Episco
paIe de Curtea-de-Arge, oeuvre du celebre "Ma
tre Manole".
D es six types que nous venons d e resumer, les
deux premiers sont d'importation etrangere :
L' E glise Domneasca de Curtea-ce-Arge est un
monument byzantin execute par des artistes grecs
venus de Constantinople qui ont adapte leur art
raffine au milieu et aux materiaux rustiques dont
ils pouvaient disposer a Arge.
L'eglise du monastere de Cozi a est une eglise
serbe de la Morava, btie en Oltenie par des ar
tistes serbes et probablement par des tailleurs d e

inp.org.ro

44

BULLETIN DE LA COMMISSION DES MONUMENTS HISTORIQUES

p i erre d'orig!ne armenienne, ayant deja travaille

en Serbie. Cette eglise n'a pas la rusticite de
celle d'Arge ; la pierre en est taillee avec soin
e t richement sculptee ; ce qui peut s'expliqer p ar
]a proximite de la Serbie et la facilite d'en faire
venir les matres maons, tailleurs de pierre, sculp
teurs et autres elements necessaires a I'edification
d e ce monument.
Les types 1, II et III sont du XIV -eme siecle ;
du XV-eme il ne nous reste rien. Les types IV,
V et VI suivants sont du commencem ent du
XVI-eme siecle. Cette distance de plus d'un siecle
entre l e s premiers et l e s derniers e s t cause que,
tandis que ceux-Ia sont etrangers comme origine,
comme style et comme execution, ceux-ci ont une
part d'originalite qu'ils doivent au milieu dans
lquel ils ont pris naissance ; ils sont certainement
inspires d'apres des modeJes etrangers ; I'influence
de Byzance, celle de Ia Serbie ou de l'Armenie s'y
lisent c1airement.
Ls architectes qui les ont conus etaient pro
bablement armeniens, serbes ou grecs, comme peut
etre aussi une partie de leurs ouvriers, mais on
ne retrouve ni au Mont Athos, ni en Serbie, ni
en Armenie, ni ailleurs des monuments semblables
alX types IV, V et VI, tandis qu'i) y a, a Byzance,
des eglises semblables a la Domneasca de Curtea
d e-Arge et de meme en Serbie des m onuments
semblables a I'eglise du monastere de Cozia. Les
types IV, V et VI ne sont donc pas des monu
m.ents byzantins, athoniques, serbes ou arm emens
transposes en Valachie, comme l e sont evidement
les types I et Il.
E n effet, si I'on compare les eglises du Mont
Athos a celle du monastere de Snagov, I'on est
oblige de reconnatre qu'il existe des differences
tres considerables entre elles et ceci, aussi bien
comme plan que, et surtout, comme aspect ex
terieur.
Le naos a coupole centrale p osant sur quatre
piliers isoles, encore amplifie par l'adjonction de
deux absides laterales, est une disposition carac
teristique des eglises du Mont Athos et se re
trouve dans la grande majorite de ses " catholicons" ;
il se ren contre en Valachie a une seule eglise, qui
est celle du monastere de Snagov ; de meme on
l e rehouve a une serie d'eglises de S erbi e : a Pav
]itza, Ravanitza, Manassia et Lioubostinia, qui para
i ssent toutes dater du XIV-eme et du commence
m ent du XV-eme siecle et sont toutes situees
dans la vallee de la Morava. Pour les eglises serbes,
l'origine de ce plan doit etre recherchee au m o
nastere de Chilandar, fonde au Mont Athos par le
p rince serbe E tienne Nemania, au XIIeme siecle.

Si nous continuons la comparaison, nous obser

verons que le pronaos des egIises de l' Athos est
different de cerui de Snagov et de celui des egli
ses de Serbie ; celles-ci different aussi de celui d e
Snagov. Si certaines eglises de l' Athos, comme l e
catholikon de Z ographou e t St. Paul, ont u n pro
naos qui presente a peu pres la meme disposition
.
de plan que celui de Snagov et que celui de
Ravanitza ou de Manassia, nous constaterons cepen-
dant, si nous les etudions de plus pres, qu'a
l' Athos le pronaos est ferme ainsi qu'en Serbie,.
tandis qu'a Snagov il est ouvert sur trois co1es.
A l'Athos un p orche ouvert accompagne souvent
le pronaos, ce qui manque a Snagov aini qu'en.
Serbie.
La configuration et I'architecture exterieure sont
de meme tres differentes dans les trois regions ..
A l'Athos les eglises sont en general en pierre,_
souvent alternant avec des assises de brique ap '
parente, les proportions sont trapues, les 1ours .
larges et basses. En Serbie le decor exterieur est
celui des eglises de la Morava, avec leurs assises.
alternees de pierre et de brique : les assises d e
pierre sont interrompues p a r des briques verti
cales ; les proportions elancees et la decoration d e
pierre taillee e t sculptee sont bien caracteristiques.
de I'art serbe.
A Snagov le decor est entierement en brique
apparente sans pierre, donc sans I'alternance des.
assises que nous avons trouvee a l' Athos et e n
Serbie. La brique est tres soigneusement fabri
quee et profilee selon des formes tres variees. La.
composition et la plastique monumentale sont tres
differentes de celles de l'Athos et de la Serbi e ;
les proportions elancees se rapprochent des eglises
de erbie, mais on ne ret!'ouve aucune des ' formes
de I'architecture serbe : ni pierre, ni sculpture. On
peut donc adme1tre que, si I'architecte qui cons-
truisit I'eglise de Snagov s'inspire de l'A thos au
point de vue du plan, le caractere exterieur est
tout different, et bien roumain.
L'origine des monuments que nous venons de
comparer est commune, le mode d'expfession, I'ar
chitecture en sont. tres differents et varient d'a
pres les regions. Les differences de race et d e
m ilieu, le climat e t les materiaux disponibles dans
le pays determinent les differences dans la con
formation et dans I'aspect de ces eglises, a l'Athos,
en Serbie et en Valachie.
L'examen semblable au precedent peut etre fait
pour le type V, c'est-a-dire pour I'eglise du mo
nastere d e D ealu, dont le naos est de configu
ration serbe, le decor exterieur armenien. Le pro
naos de par sa structure ne se retrouve pas dans

inp.org.ro

L'EVOLUTION

DE L'ARCHlTECTURE EN VALACHlE

l e s eglises serbes, ni dans les eglise byzantines

situees dans d'autres regions, du moins a notre
connaissance. La disposition des p etites tours que
1'0n retrouve dans quelques eglises serbes y est toute
differente. Le pronaos de Oealu nous paI:at donc
efre une conception originale et speciale a la Va
lachie, que I'on retrouvera, du reste, dans certaines
eglises de ce p ays aux siecles suivants .
E nfin, si nous passons a I'analyse du type VI, c'est
a-dire de I' E glise E piscopale d'Arge, nous ferons
les memes remarques que pour I'eglise de Dealu :
Le naos est de type serbe comme structure, sauf de
petites differen ces, et de style armenien comme
decor exterieur. Le pronaos, nous I'avons VU, a
une conforma1ion toute speciale, que 1'0n ne re
trouve dans aucun autre pays. A peine pourrait
on lui trouver une ressemblance lointaine avec le
pronaos de certaines eglises de l' Athos, comme
I'eglise de Xeropotamos, et encore uniquement dans
les proportions generales du plan et la forme en
largeur du pronaos ; mais rien de plus.
Par ailleurs, si I'on compare les types V et ,vI
avec les eglises de l'Armenie, l'on peut constater
qu'en dehors du decor exterieur et du caractere
de la sculpture en pierre, il n'existe aucune res
semblance n i comme plan, ni comme plastique
monumentale.
Les types IV, V et VI ont donc leur pad d'o
riginalite, et, quoique differentes ecoles etrangeres
aient con1ribue a leur formation et que des archi
tectes de differentes provenances paraissent avoir
collabore a leur edification, ils consti1uent toute
fois des monuments dont la disposition et I'as
p ect ne se retrouvent pas dans d'aufres pays, et,
si par leur co nception ils derivent encore de mo
deles e1rangers, par l eur expression ils revetent
deja un caractere local, adapte au m ilieu dans
lequel ils se trouvent situes.
O n peut deduire des observations precedentes
'1u'au debut du XVI-e siecle il s'etait deja pra
duit en Valachie une assimilation des methodes

45

et des techniques etrangeres imp ortees pendant

les siecles precedents ; ce n'est qu'ainsi que peut
s'expliquer I'eclosion de monuments tels que Sna
gov, Oealu et I' E glise E piscopale d' Arge, dont
l'eclat ne fut jamais depsse dans les sihles
suivants.
I I est tres malaise dans I'etat actuel de nos con
na issances d'etablir avec plus de precision la for
mation et I'evolution de l'architecture des monu
ments du commencement du XVI-e siecle, ainsi
que I'apport de I'element roumain qui s'ajoute a
la contribution des ecoles etrangeres ; d'au1ant
plus difficile que, de tout le XV-e siecle, il ne
nous est reste aucun monument qui puisse nous
donner quelque indica1ion sur I'evolution de ceHe
epoque. Un siecle entier nous manque dans I'e
t ude de I'art monumental de la Valachie_
Quoi qu'il e n soit, les quelques beaux monuments
eleves (jU debut du XVI-e siecle par leur incon
testable eclat refletent les brillantes qualites de
l'art byzantin et des ecoles qu'il crea en Serbie,
a l' Athos et plus loin, au Caucase et en Armenie .
L'apport de chacune de ces ecoles a la for
mation de ces elements s'harmonise parfaitem ent
avec la contribution des elements locaux, comme
en temoigne I'heureuse expression d'ensemble de
ces eglises.
Nous verrons plus loin comment l'assimilation
complete des methodes et .d e la technique byzan
tines creera une ecole d'art purement roumaine.
C ette modeste ecole est loin d'avoir I'eclat de
I'epoque qui la precede ; les monuments en sont
bien plus reduits comme d immensions, beaucoup
plus simples comme composition et plus rustiques
comme m ateriaux. Byzance etait tombee sous la
'
dominat ion des Turcs et les rayons de sa bril
Iante civilisation s'eteignent peu a peu. L'art de
notre p ays en est reduit dorenavant a ses pro
pres forces.
C'est dans ces conditions que prend naissance
I'ancien style roumain de la Valachie.

inp.org.ro

CHAPITRE VIII.

LA FORMATION DE L'ANCIEN STYLE VALAQUE.

l ne neus reste pas une seule des eglises bties
en Valachie au XVeme siecle, ce qui est evidem
ment un grand ebstacle dans I'etude de la fer
matien du style du XVI-eme siecle.
Un autre ebstacle est la transfermatien de la
plupart des menuments au ceurs des siecles, car
teus ent ete receuverts par la suite d'enduits ex
terieurs qui cachent leur architecture eriginelle. II
pa rat prebable que des le XIV -eme siecle en
eleva des eglises qui ne' deivnt rien aux influen
C C '3 exterieures : I'eglise de Brdet, btie par Mir
c ea-Ie-Grand, en est un exemple.
D e meme, au debut du XVI-eme siecle, denc si
multanement avec I'edificatien des beaux menu
ments princiers de Neagee Basarab a Snagev, a
Trgevite et a Curtea-de-Arge, en btissait une
serie d'eglises qui sont tres differentes de celIes
la, car, autant celles-Ia sont imposantes et d'un
art raffine, autant celles-ci sont m e destes et rusti
ques ,; en deh ors des principes generaLix de I'art
byzantin, en 'n'y peut preciser aucune influence spe
ciale ; le plan en est compese des deux parties
imposees par la tradition du culte erthodoxe : le
naos avec eu sans absides laterales, surmente eu
nen par la teur ; I'autel en demi-cercle ; le pro
naes de dimensiens restreintes, qu'un mur perce
d'une porte separe du naos. Il se p eut qu'a cer
taines de ces eglises un porche euvert en ait
c omplete la cemposition. Les materiaux sont fort
rustiques : la pierre en moellens eu parfeis taillee,
mais sans sculpture, et la brique aux cerniches et
aux arcs. II parat evi dent qu'aucune influence
etrangere ne peut etre decouverte i ci ; il est denc
probable qu'au cemmencement du XVI-eme siecle
il s'etait ferme en Valachie une e cole lecale et
que l e prince ne faisait appel a quelque architecte
etranger de grande reputatien que peur I'edifi
catien de certains menuments tres impertants ; cette
hypethese expliquerait le deuble caractere que
neus avens c onstate aux eglises de Neagee Basa
rab, eu I'en peut aisement lire les influences etran
geres et eu neus avens treuve en meme temps
c ertaines dispesitiens lecales peciales a la Valachie
e t qui ne se retreuvent pas dans d'autres regiens.

QUELQUES

G L SES INTERM E DIAIRES.

Entre les menumellts du XIV-e et du cemmence-

ment du XVI-e siecle, eleves seus I'influence de
diverses eceles etrangeres et ceux qui vent suivre
et ferment I'ecele valaque du XVI-e siecle, neus
devens faire place a quelques eglises qui ne peu
vent se c1asser dans aucun de ces deux groupes.
Ce sent des menuments de petites dimensiens,
de formes tres simples et de materiaux rustiques.
La premiere en date de ces eglises parat etre
celle de Brdet, dans le district d' Arge, elevee,
dit-en, par le prince Mircea-Ie-Gr and au XIV-e
siecie, mais ce menument ne peut etre c1asse dans
aucun des greupes de cette epeque, car en n'y
trouve aucune influence etrangere, si ce n'est la
ferme du plan et la structure, qui derivent de
I'ecele serb e ; mais I'architecture ne releve ni de
l 'ecele de Censtanti neple, ni de celle de la Me
rava serbe, ni de l'Athes, ni de l' Armenie ; de
meme nous n'y treuvens aucun des traits qui
caracterisent I'ancien style valaque du XVI-e siecle.
L e plan de Brdet derive du type I l de I'eglise
c entrale du menastere de Cezia. Plan trefJ , au
naos ceurenne d'une teur, au prenaes veCite e n
berceau, a ccuse en faade p a r u n fronten arrendi.
L e decer exterieur est des plus rustiques : assises
alternees de pierre brute et de briqus appar1hs ,
mais sans les cem partiments limites p a r des , bri
ques pesees verticalem ent, qui sent caracte itiques
du XVI- e siecle. La teur, ' teute en brique appa
rente, ainsi que la base cubique sur laquelle elle
pose. Les faces de la teur sent planes, sans arcs
cencentrique s eu arcades en dents de scie. Le cadre
de la perte d'entree est seul en pierre taillee ; les
fenetres sent sans cadres. La teiture est en bardeaux.
C ette eglise, la seule du XIV-e siecle qui n'ait
pas subi d'influence etrangere, ferme le septieme
groupe d'edifices, si I'en cempte a partir des eri
gines. Le huitieme greupe se cempese de p etites
eglises tres rustiques bties au debut du XVI-e
siecle. C e sent : le parecclesio n dn monastere de
Bistria (1 5 1 7), petite eglise cempesee du seul
naes sans teur, receuvert d'une veilte en b erceau

inp.org.ro

L'EVOLUTION DE L' ARCHITECTURE EN VALACHIE

et precede d'un porche datant du XVIlI-e siecle ;

l'eglise d'Oslrov ( 1 5 20), au plan trefle et a la tour

byzantine, c1assiquement composee. Ces deux edi
fices sont aujourd'hui recouverts a I'exterieur d'en
duits epais, qui masquent leur aspect originel ; elles
sont bties en moellons non degrossis, avec , par
c i par la, des briques posees - sans regie et
sans art.
Une troisieme eglise est celle de Valea ( 1 532).
Elle se rapproche de celles de I'ecole valaque du
XVI-e siecle parce que I'exterieur en est recou
vert de rangees de briques apparentes alternees
de zones enduites et entrecoupees par des briques
posees verticalement ; on ne trouve pas encore ici
les arcades aveugles decorant les fa,:;ades ; celles
ci n'ont pas e ncore fait leur apparition, et ce n'est
qu'a Stneti que nous les trouverons pour la
premiere fois. L e plan est trefle et le naos est
surmonte d'une tour, le prona')s carre voCite en
b erceau tout comme a l'eglise centrale du monas
tere de Cozia.
Une quatrieme et derniere eglise que l'on peut
rattacher a ce groupe est celle de Lopouchnia, qui
se trouve situee en Serbie, quoique btie par le
prince Radu-le-Grand, en 1 50 1 . Plan trefle, naos
surmonte d'une tour ; autel compose d'une partie
c entrale flanquee de deux absidioles ; pronaos carre
sai lIant lateralement. Decor exterieur en p ierre
taillee de petites dimensions ; beIle ma,:;onnerie
executee avec soin. Cette eglise se rapproche
comme plan de c elles de I'ecole du XVI-e siecle ;
comme decor exterieur eIle en differe bcaucoup.
L'egllse de Brdelu btie, semble-t il, vers 1 400
par le prince Mircea-le- Grand, s'inspire comme
plan de I'eglise du monastere de Cozia, qui fut
btie par le meme prince. Elle est cependant
b eaucoup plus simple comme architecture ; on y
retrouve Ia plupart des dispositions de construc
tion des eglises de l'ecole serbe, mais aucune
des formes exterieUies de I'architecture de cette
ecole (fig. 1 - 1 2).
Le plan est trefle, le naos surmonte d'une tour
qui pose sur quatre piliers bien accuses a I'inte
rieur de l'eglise ; nous retrouvons, comme conse
quence , les arcs secondaires lateraux, mais nous ne
voyons pas l'attique en retrait des eglises serbes.
On entrevoit de I'exterieur les arcs de decharge sur
les faces du cube de base de la tour, mais les
arcs correspondants a I'interieur, qui a Cozia sou
tiennent Ia tour, n se retrouvent pas ici.
Le pronaos est voCite en berceau comme a
Cozia.
Les materiaux de construction sont des plus

47

rustiques ; ce sont la pierre en moeIlons et la bri

que, alternant, par zones horizontales.
La tour ainsi que la base cubique sur laqueIle
elle pose, sont en briques apparentes, sans aucune
ornementation ; pas d'arcades, ni de saillies d'au
cune sorte : rien que les far.es planes et Ies lon
gues fenetres en arcs rustiquement executes.
Sur la fa,:;ade principale la corniche qui e n toure
tout l'edifice se releve en arc de cercIe, suivant
la forme en berceau de la voCite du p ronaos ; Ull
fronton arrondi en resulte, qui est visible de l'ex
terieur comme a Cozia, a Dealu et a d'autres eglises
du XVI-e siecle, comme nous l e verrons plus loin.
Les dimensions de I'eglise sont de seize metres
sur six a l'exterieur.
La chapelle du monaslere de Bislria cn 01tenie est btie par Barbu Craiovescu, qui devint
moine a ce meme monastere fonde par lui. C'est
un tout petit edifice, ne mesurant pas plus de
onze metres en Jongueur. II se compose d'lln naos
carre sans absides laterales et sans tour, \"ol1te en
b erceau, et d'un autel arrondi, sans pronaos. L e
porche sur arcades de devant l'eglise e s t d'une
autre epoque. Le tout est construit en pi erre non
taillee, melangee de briques posees sans reglliarite ;
aujourd'hui tout I'edifice est recouvert d'un enduit
epais. Cete eglise se rattache de par sa structure
a celles du XIV-e siecle a Cozia, Brdet et Cot
m eana, qui ont des voutes en b erceau, et aussi a
l 'eglise dont les fondations ont ete retrouvees dans
le jardin public de Turnu-Severin ' (fig. 1 3 1 8).
L'egllse d'Oslrov, situee sur l'Olt, est fondee
par le prince Neagoe Basarab et son epouse, l a
p rincesse Despina, e n 1 520 (fig. 1 9-24).
C et un p etit edifice de douze metres de long
et construit en pierre non taillee, comme la pre
cedente. Le plan se compose d'un naos trefle
couronne d'une tour ; un pronaos carre le precede,
dont la largeur est moindre que celle de naos et
dont la voCite est en berceau. La tour, bien pro
portionnee, est de structure byzantine ; les arcs qui
encadrent les fenetres sont entoures d'une corniche
en dents de scie, qui suit la forme des arcs ; les
angles de la tour sont ornes de minces colonettes
verticales. Le d ecor exterieur est aujourdhui
enduit. La ma,:;onnerie de pierre non taillee et de
briques irregulierement disposees parat avoir ete
tres rudimentaire.
L'eelise de I'ancien monaslere de Valea, btie
en 1 532 par le prince Pierre, connu sous son nom
de moine : Radu Paisie, a neuf metres de long sur
cinq de large (fig. 2 5-33).
Le plan est de structure serbe : le naos en

inp.org.ro

48

BULLETIN DE LA COMMISSION DES MONUME NTS HISTORIQUES

forme de trefle couronne d'une taur qui aujour

d'hui n'existe plus, le p rona os carn: voUte en ber
ceau. Remarquer la disposition de la voute du
sanduaire, qui dimre de ceHe des eglises d'origine
serbe et qui parat e tre ici une faute de comos tion.
L e decor exterieur se rapproche, ainsi que nous
' avans dit, de ceh i i des eglises de style valaque
du XVI - e sie cle : an y trouve pour la premiere fois
les zones alternees d e brique apparente et d'enduit,
ceHes-ci interrompues par des briques posees sur
cham p. Ni socle, ni bandeau horizontal, ni arcades
aveugles.
Les c orniches sont en dents de scie ; leur partie
superieure parat avoir ete detruite ; eHe etait
probablement a l'origine composee de briques au
profil concave arrondi, posees sur champ, comme
celles qlle l'on voit encore a la base de la tour, ou
eJles ' se sont bien conservees.
Les fnefres sont longues et etroites, entourees
d'un cadre de pierre sans sculptur e . On y voit a
la partie superieure un profil en arc, qui ne se
retrouve pas aux aufres eglises de ceHe epoque .
CeHe eglise fait deja presque partie des monu
ments de style ancien valaque et sous certains
rapports s'en rapproche plus que I'eglise de St
neti.
L'eglise de Lopouchnia est assez differente des
precedentes. EHe est situee e n Serbie, mais fut
c onstruite pat le prince valaque Radu-Ie-Orand,

en 1 501 . Le plan est frefle, le naos surmonte d'une

tour et l'autel compose d'une partie centrale flan
quee de deux absidioles. Le pronaos est carre
et sa largeur depasse ceHe du naos ; ceHe par
ticularite se retrouve assez rarement au XVI-e
siecle et plus frequemment aux siecJes suivants.
N ous en connaissons jusqu' a p resent un seul
exemple : c'est l' c glise E piscopale de Curtea-de
Arge (fig. 34-45).
La disp osition du plan de cette eglise se rap
proche de celle des monuments du XVI-e siecle.
Comme decor exterieur, eJle ne s'apparente a au
cune autre. Elle est construite entierement en
pierre taiJlee ; la brique ne s'y trouve que par en
droits, a ux corniches, aux arcs ou sur les ban
deaux.
Le tour octogonale s'appuie sur une ba se cubique.
Sur les faces de ceHe base on retrouve les arcs plein
cintre des eglises serbes ; au centre de ces arcs
on voit de meme une rosace en pi erre ajouree.
C eHe eglise, dont la construction soignee et les
beaux materiaux revelent une bonne epoque d'art,
par o p p osition a la rusticite des precedentes, est,
d'apres l'opinion de M. O . Bal, peut-etre btie
p ar les artistes qui edifierent I'eglise de Deal
pour le prince Radu-Ie- Orand. L'eglise de Pe
troucha, situee de meme en Serbie et mentionnee
par Kanitz, presente une disposition de plan sem
blable.

inp.org.ro

CHAPITRE IX.

CAR ACTERES GENERAUX DE L'ANCIE N STYLE DE VALACHIE

Apres l a mort d u prince Neagoe Basarab, en
1 5 2 1 , I'influence d e l'art byzantin en Valachie
parat prendre fin.
A partir de c e r1l Oment nous ne pourrons plus
trouver d'apport etranger, de Serbie ou de l'Athos,
de Constantinople ou d'Armenie. Ce sont les
vi eux monuments de la Valachie memc gui servent
de source d'inspiration et de modeles aux archi
tectes. L'art monumental du pays est livre a ses
propres ressources, et la tech n i g u e byzantine com
p l e t ;!m ent assimilee et adaptee au milieu ambiant
se modele en des types originaux .
. Les monuments gue nous voyons s'elever en
Valachie et en Oltenie a partir de ce moment jus
gu'au debut du siecle suivant se distinguent de
ceux de l'epogue precedente par leur caractere
fortement unitaire. Nous avons co nstate en effet
aux siecles precedents des eglises d'origines di
verses, presentant par conseguent des caracteres
varies ; dorenavant, par centre, nous ne trouverons
plus gue des eglises du meme type, ayant entre
eUes des points de ressemblance accentues et
multiples et rien gue des differences d'ordre se
con daires ou de detait.
L'analyse gue nous faisons plus loin des rares
monuments de cette epogue peut se resumer en
guelgues caracteres principaux.
Monuments de p etites dimensions, parfois meme
tres reduites: Plan tretli, naos omemente d'une
tour,

demi-circulaire,

d'abord simple,

ensuite

ampli ie par/ois par l'adjonction des deux absidio

les laterales classiques de l'ecole de Constantinople ;
pronaos riduit au debut,

se de veloppant par la

suite, volti d'abord en berceau, puis surmonte de

deux tourelles, comme a l'eglise

rarement

par

llne

tours plus petites,

d'A rge.

tour centrale

de

Dealu, plus

et

deux autres

comme d l'Eglise

Episcopale

Dans ce dernier cas, le pronaos s'elargit p ar

rapport au naos, ce gui donne a I'eglise un aspect
particulier. Cette derniere disposition parat avoir
te peu usitee au XVI- e siecle car nous ne la
retrouvons gu'a Cobia, a Trgor (?), puis en
,plu s petit au pareccJesion de Cozia. Le type

unitaire de I'ancien style de Valachie reste done l e

plan trefle, au naos surmonte par l a tour d u pan
tocrator, au pronaos sans tour ou bien avec d eux
p etites tourelles egales ; parfois a la place du pro
naos se trouve un porch e a arcades ouvertes ; c e
dernier element est cepen d ant u n e exception a
c eHe epoque, car ce n'est qu'au XVII-e siecl e
gu'il deviendra courant et pour ainsi dire constant.
L'aspect exterieur s'inspire des principes des
siecles precedents ; les assises de brigues apparen
tes alternent avec des assises en enduit, qui rem
placent ici la pierre de jadis.
Nous retrouvons les jeux de bri ques des cor
- ni ches, des bandeaux, des arcs en plein-ci tre. La
fabrication des briques est tres soignee ; elles ont
I es profils deja etudies a Snagov.
Une innovation du X VI - e siecle co nsiste en bri
gues posees verticalement : elles partagent en com
partime nts rcctangulaires les assises d'enduit. C e
mode de construction se retrouve en Serbie, dans l a
vallee de l a Morava a u Mont Athos et aussi dans la
Serbie byzantine ; dans ces regions, la brigue encadre
les assises de pierre : ce procede est surtout logi
gue guand la mar;onnerie est faite de moellons
de form es i rregulieres, car les briques posees
verti calement maintiennent les pierres et contri
b uent ainsi a la stabilite de la mar;onnerie jusgu'a
Ia prise du mortier.
En Valachie, ou la pierre est rare, sauf dans les
regions montagneuses, et ou le materieI le plus
usite est la brigue, le - procede precedent s'est
transforme : la brique remplace la pierre, et le pa
rement s e fait en enduit. La surface de I'enduit
p arat constituee de chaux et de sabIe tres fin.
La pierre ne se trouve dans l'architecture de
ces eglises gue comme encadrement des portes
et des fenetres : elle n'est pas sculptee, et meme
rarement profi1ee. On trouve encore des plagues
de pierre ajouree, d'un dessin assez rudimentaire ;
eIles forment sous la vofite des jours gui ser
vent aussi a la ventilation des eglises.
La silhouette et la forme primitive des toits
est assez difficile a preciser a cause des degra
dations gue ces eglises ont subies : les tremble-

inp.org.ro

50

BULLETIN D E L A COMMISSION DES MONUMENTS HISTORIQUES

m ents de terre ou les incendies ont detruit presque

partout les tours, qui parfois ont ete reconstruites
a d'autres epoques.
Ces modestes monuments ont de reelles quali
tes : la simpli cite et la logique qui preside a leur
composition, ainsi que leur caractere sobre et rus
tique, les distinguent de toutes les autres.
Materiaux et procedes de c onstrucfion.
La brique est, nou!'; l'avons dit, le materiei presque
excJusivement employe. EIIe - est de plusieurs es
peces ; la brique ordinaire, destinee a etre recou
verte d'enduit ; la brique apparente, qui reste vi
sible et se fabrique avec soin ; eIIe est pressee,
la surface en est compacte et lisse, les angles en
sont reguliers, elle se presente en differentes for
m es, en talon et doucine, en boudins, teIIes que
nous les avons vues a Snagov.
Les dimensions des briques sont de 4-5 et
parfois 6 centimetres d'epaisseur, d e 1 2 a 1 4 de
largeur et de 2 5 a 34 de longueur.
On trouve parfois une troisieme genre de bri
ques, beaucoup plus grandes, ayant 8 centimetres
d'epaisseur, qui s'emploie au gros oeuvre et se
recouvre d'un parement de briques pressees, qui
restent apparentes.
Les procedes de construdion de cette epoque
sont- ceux de I'epoque precedente, mais tres sim
plifies. L e plan des eglises est surtout au debut
de cette periode reduit a sa plus simple expres
sion, comme composition aussi bin que comme
dimensions. Parfois on retrouve encore la dispo
sHion des anciennes eglises de I'E cole serbe,
avec ses quatre piliers proeminents a I'interieur
du naos et servant de points d'appui aux grands
arcs qui supportent la tour du pantocrator ; d'au
tres fois nous ne retrouvons plus ces dispositions :
les murs interieurs sont droits, sans les arcs late
raux adosses des c6tes Nord et Sud.
La plastique monumentale est fixee dans ces
lignes generales par le plan trefle surmonte d'une
tour centrale, qui se trouve epaulee par l'autel a
I'Est, par le pronaos a l'Ouest e t par les absides
laterales au Nord et au Sud.
Les proportions generales et la silhouette p a
raissent assez variables ; les une_s elancees, avec
une tour haute, d'autres plus ramassees, avec une
tour assez basse. Bien peu de ces eglises nous
sont parvenues entieres ; les tours en ont efe de
truites, quelques-unes reconstruites a d'autres epo
ques ; parfois, mais rarement, nous retrouvon s les
tableaux votifs, qui nous donnent des indications
precieuses.
L'aspect exterieur est caracterise par les lignes
_

aIternees rouges et blanches des assises de bri

ques et d'enduit ; les arcades, les corniches, les.
bandeaux et les socJes de profils assez varies sont
en briques apparentes. Par ces moyens tres sim
ples, mais logiques, l'aspect obtenu est pittoresque
et caracteristique. L'on revient a la tEchnique by
zantine pure, par opposition aux influences serbes,
armeniennes et arabes de l'epoque precedente.
La plastique decorative resuIte des procedes...
etudies plus haut. E n lignes generales : assises...
alternees d e briques et d'enduit, les assises d'en
duit, interrompucs par des briques verticales, habil
lement posees deux par deux. Les arcades, le s.
corni ches, le bandeau et le socJe en briques appa
rentes profiJee set disposees d e fa\ons assez variees.
Nous trouvons exceptionnellement la brique api
parente sur toute la surface exterieure a Stneti ;. .
aussi, exceptionnellement, tout le parement exterieur
en brique emaillee de differentes nuances melangees.
a Cobia. Mais Stneti qui est anterieure a la forma
tion de l'ancien style, est un monument a part ...
qui ne trouve pas sa place parmi les monuments_
qui composent l'ancien style dll XVI-e siecle.
En examinant de plus pres, la composition des
fa\ades, nous observerons une evolution dans les
formes et la disposition des elements decoratifs.
Au debut nous trouvons une seule rangee d'ar-
c_ades aveugles, placees a la partie superieure de- .
l a fa\ad sous la corniche ; dans ce cas le bandeau _
horizontal est absent (a rapprocher du decor d e
l'eglise de Cotmeana et de San Nicoara).
Dans d'autres cas, les arcades aveugles sont ab
sentes ; les fa\ades sont decorees par la cornich e,_
un large bandeau a m i-hauteur et les asssises ho
rizontales alternees d e bri que et d'enduit, celui
ci interrompu par des briques verticales (Trgor).
Plus tard nous voyons s'etablir la disposition
des deux registres d'arcades aveugles superposees.
et separees par l e bandeau horizontal.
Les arcades aveugles sont d'abord composees
de bri ques formant un cadre en saillie de l'epaisseur- '
d'une demi-brique.
Certe disposition est ancienne : nous l'avons
efudiee a SnNicoar, a la Domneasca d'Arge, a
Cotmeana et ensuite a Snagov. Plus tard encore,
les arcades aveugles se rapprochent les unes des au
tres et leurs piedroits, au lieu d'etre composes
de briques simples, se composent de deux bri
ques arrondies formant comme une paire de co-
lonnettes engagees dans le mur et supportant les
arcades, qui sont en briques . simples (Mrcua,._
Matei-Vod).
-1
N ous trouvons meme ces deux procedes em-

inp.org.ro

L'EVOLUTION DE L'ARCHITECTURE EN VALACHIE

-;ployes simultanement a Tutana (Arge), l'un dans
le registre inferieur des faades, I'autre dans le
Tegistre superieur.
Plus tard encore, les briques arrondies s'eten
-elent aux arcs, formant ainsi un cadre complet, au
profil arrondi.
Ce cadre devient double et triple : il est pro
..eminent et forme des lignes continues, se dedou
blanl parfois aux arcs.
Cette decoration n'est que la transposition en
brique et en enduit des profils en p ierre qui
-<>rnent les faades de I'eglise d e Dcalu et ceHe
d e I'eglise episcopale de Curtea-de-Arge.
Nous verrons plus loin qu'au XVII-e siecle c e
p ro cede se generaJise, mais se mo difie encore quant
au materiei, car les briques apparentes d isparaissent
et la surface exterieure des faades est entiere!!1ent
en duite. Parfois, au contraire, les faades sont
ioutes entieres en briques apparentes. D'autres
fois encore, dans des enduits ulterieurement
a ppliques, on retrouve I'appareillage caracteris
iique du XVI-e siecle ; d'autres fois encore, c et
a ppareil de brique apparentes et d'enduit est i mite
sur le nouvel enduit par des lignes p eintes en
rouge , reproduisant I'ancien de cor du XVI-e siecle.
Plus tard, au XVI II-e siecle, la forme des arcades
aveugles change encore : elle d evient trilo bee, ou
bien en forme d'accolade ou de festolls ; I'enduit
des comiches, des bandeaux, des cadres de fenefres
et d'arcades se recouvre de fresques.
Details.
Le s ocle manque au commence
m ent de ceHe epoque (Stneti, Bolnia Cozia) ;
plus tard il se profile nettement : une brique en
form e de doucine ou de talon, posee sur champ,
p arfois appuyee par d'autres j eux d e briques, qU i
'
'
varient d'une eglise a I'autre (Bu c ov, Curt ea
Veche, Cluiu, Tutana, etc.) ,
Le bandeau horizonfal. Manque dans la pre
miere periode (Stneti, Bolnia Coziei) ; plus tard
an le trouve d'une fa<;on constante a presque
toutes les eglises jusqu'aux siecles suivants. Au
XVI-e siecle il est en general compose d'un tore
forme d'une brique ou parfois de deux briques ar
rondies posees sur champ et encadrees au dessus
et au dessous par d'autres briques, parfois con_
c aves, d'autres fois posees en dents d e scie.
Les corniches sont dans la premiere periode
omposees, comme celles des epoques precedentes,
en rangees de briques , disposees en dent de scie,
altemees avec des rangees d e briques droites ; plus
tard la composition en devient plus variee : an y
voit les briques en forme de doucine ou de talon
po sees sur , champ, comme au socle et au bandeau ; ces briques profiJees se combinent parfois
-

51

avec les dents de seie qui composent la partie

superieure de la comiche : elle est faite de briqucs
pointues de forme speciale formant consoles et
p ermettant une saillie plus considerable du profil
de la comiche.
Les arcades aveugles ont une saillie d'une
brique ; les arcs sont en plein c intre ; parfois c e
sont deux arcs j uxtaposes posant sur une p etite
console commune (Cluiu).
Nous avons etudie plus haut l'evolution plas
tique des arcades et de leurs p iedroits. Au XVI-e
sie cle, sauf de rares exceptions (Stneti, Cobia),
nous retrouvons dans la c6mposition de ces ar
cades I'alternance des zones horizontales en brique
et en enduit, separees par des briques verticales
posees d eux par deux.
Les fenelres sont p etites et etroites, elles sont
encadrees par de la pierre sans profils, surtout a u
debut de I'epoque.
Les p ortes sont dans le meme geme que les
fenefres, en general sans ornementation.
D'autres ouvertures de pierre en c1airvoie s e
trouvent dans l e registre superieur d e s arcades
aveugles : elles sont en general de p etits dimen
sions, de forme ronde et rudimentairement p er
forees selon des dessins geometriques.
Les fours, si I'on doit en juger d'apres les ra
res exemplaires qui se sont conservees, sont com
posees selon les memes principes que celles des
monuments deja etudies, specialement de celles d u
groupe athonique, q u i sont en brique ; au debut
les tours paraissent a I'exterieur (Stneti), com
posees de huit panneaux plans, p erces de simples
fenefres allongees, plus tard ces panneaux se de
composent en arcades conce!1triques qui se mul
tiplient et d ecoupent toute la surface exterieure
en piedroits se trouvant en retrait les uns par
rap port aux autres.
La base des lours evolue avec le decor exte
rieur. Au debut nous voyons sur ces faces verti
cales un arc place dans I'axe, et au centre de cet
arc parfois une petits rosace en pierre ajouree,
c omme au X IV-e siecle a Cozia, mais plus simple.
E nsuite ces arcs disparaissent et sont remplaces
parfois par de petites arcades aveugles formant
une frise tout autour de la base ; ce decor se ge
neralisera au XVII-e siecle.
Parfois encore nous trouvons a la partie superieure
du cube qui forme la base une partie o ctogo
nale qui fait la transition au plan p olygonal du
tam bour de la tour.
Les loitures sont aujourd'hui probablement tres
differentes des toitures primitives, sur lesquelles
nous avons peu de donnees preeises. C'etaient pro-

inp.org.ro

52

BULLET1N DE LA COMM1SS!ON DE MONUMENTS HlSTOR1QUES

b ablement, dans la partie montagneuse, les b1\r

d eaux et, dans la plaine, les . tuiles rondes ou le
plomb.
A I'ori gine la trad ition byzantine impliquait la
toiture en tuile romaine posee directement sur la
m a onnerie des voQtes, ensuitc le climat du pays,
d ifferent de c elui des regions meridionales d'ou
nous venaient les mod eles, I'abondance du bois et
l'emploi presqu'exclusif de ce materieI dans la cons-

truction des habitations a contribue a remplacer

la couverture posee directement sur les volltes par
la couverture posee sur la charpente en bois
superposee a la voMe, d'ou est n sultee p eut-etre
la toiture en plcmb, qui peut se poser aussi bien
sur la maonnerie que sur le bois, et la toiture
e n bardeaux, qui demande de fortes pentes et ne
peut se poser que sur la charpente en bois.

inp.org.ro

C HAPITRE X.

LA SUBDIV ISION DES MONUMENTS DE L'AN CIEN STYLE

Les eglises faisant partie de I'ancienne ecole de
Valachi e peuvent se diviser en quatre groupes que
nous numeroterons de I X a XII, e n tenant ainsi
compte des groupes d e monuments precedem
ment etudies. Ainsi que nous I'avons deja cons
tate, toutes les eglises de ce style ont le plan trefle
et sont surmontees d'une tour au dessus du naos.
L e premier groupe correspond aux eglises dont
le pronaos est volte e n berceau : I'axe de ce ber
ceau est longitudinale, comme la plupart des eglises
a une nef du XIV-e siecle et meme des siecles
plus eloignes de I'art chretien en Orient (I'eglise
de Cozia, de Brdet, de Cotm eana, les eglises
de TurnuSeverin, les eglises des premiers siecles
de I'art chrctien e n Dobrogea). Parfois, a la place
du pronaos, on trouve un porche ouvert. L'autel
est demi- circulaire, plus tard il est accompagne
d e deux absidioles l aterales, qui forment deux
corps plus bas, accoles sur les c6tes de l'auteJ, tel
qu'a la Domneasca d'Arge (XIV-e siecle). D e ce
groupe font partie les egli ses de Stneti ( 1 5 3 1 ),
la p etite eglise de C oz i a (Bolnia, 1 542), l'eglise
de l'ancienne C our princHre de Bucarest
(Curtea Veche, 1 5 59). Le d e c or exterieur est des plus
simples et comprend une seule rangee de p etites
arcades dont le champ est en retrait de I'epais
seur d'une demi-brique - (1 4-1 5 centimetres). Les
arcades aveugles sont parfois longues et etroites ,
comme a la p etite eglise d e Cozia, ou elles o c
cupent toute la hauteur du mur, sur les faces d u
naos, d'apres l e modele de Cotmeana (XIV-e siecle) ;
parfois elles sont courtes et, dans ce cas, situees
a la partie inferieure des murs, sous la corniche
(Stneti). Parfois ces arcades aveugles sont plus
rapprochees les unes des autres (Cozi a), tantt plus
eloignees (Stneti). Le bandeau horizontal manque.
Les eglises de ce groupe derivent evidemment du
type I I de I'eglise centrale du monastere d e Cozia
et par consequent de I'ecole serbe.
Le second groupe comprend des monuments
qui ont, it p eu de chose pres, le meme plan que
c eux du groupe precedent ; l e decor des faades

en est - cependant plus evolue. Nous y trom-ons

les deux registres d'arcades aveugles superposes
et le bandeau horizontal qui coupe les murs vers
le milieu de leur hauteur. A Cluiu (1 5 88), les
arcades sont fournies de deux demi-cercles acco
les ; a Mrcua, pres de Bucarest et a l'eglise
de Michel-Ie-Brave il. Bucarest, les arcades sont
plus evoluees et leurs piedroits se composent de
deux p etites colonnes engagees dans le mur ; it
I'eglise de Michel-Ie-Brave le profil. en boudin d e
c e s colonnettes se prolonge tout autour d e s ar
cades et forme un cadre complet, parfois double
et meme triple, aux piedroits. L'origine de ces
eglises est aussi le type I I ; la disp osition de I'au
tel et de ses absidioles laterales derive du type
I de la D omneasca de Curtea-de-Arge 1.
Comme plan, comme proportions generales,
comme structure et comme decor exterieur.. ces
eglises s'eloignent de I'ecole serbe et se rappro
cheux de I'ecole byzantine c1assique.
Le troisHme groupe comprend des eglises
dont la composi-tion est plus d-e-ve-Ioppee ; leur struc
ture parait prouver "l'existence de trois tours a I'ori
gine ; I'une plus grande au dessus du naos et deux
autres plus petites et egales au dessus du pronaos.
Ces monuments derivent du type V de I'eglise du
monastere de D ealu, leur strudure s'eloigne en
core de I'ecole serbe. Le decor exterieur est
semblable it celui du groupe prece dent : on y re
trouve les deux registres superposes d'arcades
aveugles separees par le bandeau horizontal. Les
deux eglises de ce groupe, celle de Bucov, pres
de Craiova ( 1 5 70), et celle de Tutana (Arge, 1 589),
comptent parmi les plus importantes et les plus
reussies de cette epoque.
L'eglise de Bncov, au beau plan, bien corn
p ose, aux murs puissants, a les proportions ramas
sees de I'ecole byzantine . N ous ne retrouvons ici
que des traces it peine marquees de la structure
des eglises de I'ecole serb e : les arcs i nterieurs
I

Voir B. C. M. t, 1 923 et 1927.

inp.org.ro

54

BULLETll'\ D E L A

COMMISSION DES MONUME NTS HISTORIQUES

accoles aux murs Nord et Sud . manquent du cte

de I'autel ; du cte oppose, vers le pronaos, on
en ,"oit e ncore les traces, dont cep endant le sens
reel parat avoir ete oublie. L'autel, aux absidioles
laterales plus basses, formant a I'exterieur comme
des bas-ctes, est de type byzantin, tel qu'a la
D omneasca de Curtea-de-Arg e et a I'eglise de
I'an cienne Cour princiere a Bu carest.
Les tours de cette eglise ont disparu ; la base
de la tour du p antocrator s'est bien conservee,
ainsi que la forme en plan de la tour elle-meme,
qui a ete retrouvee et a pu etre reconstituee : elle
formait un polygone regulier de dix cates , tandis
que Ta base de la tour, carree a sa partie i nfe
rieure, devient octogonale dans sa partie superieure
par I'ablation des quatre coins du carre.
L'eglise de Tnlana, qui a un plan presque ana
logue comme disposition, differe cependant par les
proportions plus allongees du plan et plus elevees
en fa<;ade. L'on peut reconstituer en p rinc i p e la
disposition p rimitive des vofites, qui sont toutes
detruites aujourd'hui ; les trois tours disposees
comme a l'eglise de Dealu s'y retrouvaient tres
probablement, car la disposition du pronaos parat
avoir ete identique a celui de D ealu. Aujourd'hui
meme, trois tours en pans de b ois, refaites apres un"
ihcendie ou un tremblement de terre, reproduisent
les meme dispositions qu'a I'origin e (fig. 1 28 - 1 4 7).
Le quatrieme groupe comprend des eglises au
pronaos devdoppe en largeur, tel que nous le
voyons a I' E glise E piscopale de Curtea-de-Arge
et d'une fa<;on moins accentuee a l'eglise de Lo
punia en Serbie. Bien peu d'eglises nous restent
encore, et bien deteriorees, pour nous permettre
d'analyser de plus pres leur caractere particulier.
" Les rnines de Trgsor (Prahova), dont une partie
seulement des murs, du naos et du pronaos sont
encore debout ; plus de tour, ni meme de voiites.
. Le pronaos , en grande partie inexistant, ne peut
etre reconstitue ; ses dimensions relativement con
siderables supposent tres probablement des points
d'appui interieurs, qui ne p euvent etre precises.
Le decor exterieur des murs se compose des
assises aIternees de brique et d'enduit, celles-ci
divisees par des briques verticales (fig. 1 59- 1 61 ).
,

Les arcades aveugles manquent ; le bandeau

horizontal seul orne les fa<;ades. Ni date, ni i ns
cription ne permettent d'en fixer I'origine.
L'eglise de Cobia (district de Dmbovia) est
de 1 572. Le pronaos est i ci plus developpe en
largeur qu'a Trgor; la proportion en est carree
et ses dimensions, relativement considerables, sont
de six metres de cte. Plus de tours, ni de vo1.tes
p our permettre la reconstitution des formes du
pronaos. Mais l'examen du plan devait conduire
a l'hypothese des points d'appui interieurs, sans
lesquels la couverture du carre forme par le pro
naos est irrealisable (fig. 1 62 - 1 73).
L es fouilles entreprises en 1 929 ont confirme
nos previsions et ont etabli la presence en fon
dation de trois murs formant un carre situe dans
I'axe de I'eglise ; a ux angles de ce carre s'elevaient
c ertainement les deux piliers qui aidaient a supporter
les voMes du pronaos. Une confirmation de I'exac
titude de cette hypothese nous a ete donnee par
I'etude de M . N. Iorga, publiee dans le fascicule
no. 53 du "Bulletin de la Comission des Monu
ments historiques " , 1 929, qui reproduit la pho
tographie de la porte de I'eglise de Cobia, con
servee au Musee du monastere de Sinaia, photo
graphie qui nous montre I'aspect primitif de I'eglise,
avec ses quatre tours, l'une au dessus du naos
et les trois autres sur le pronaos, dont I'une cen
trale et les deux autres plus petites, situees e n
. fa<;ade I'une a cte de I'autre.
II est ai se de voir que cette eglise derive du
type de l' Eglise Episcopale de Curtea-de-Arge,
dont elle est une reduction simpli fi ee et executee
en materiaux plus modestes.
. Le decor exterieur de ce monument est de
brique vernissee et coloriee en trois tons. Les
far,.:ades sont recouverles d'arcades aveugles lon
gues et etroites dans le genre du celles de Cot
m eana et de la petite eglise de Cozia, sans bandeau
horizontal, mais avec un simple socle sans profil.
Ce monument a donc un aspect tres different
des eglises de cette epoque et il ne p eut aucune
ment etre c1asse p armi les eglises du style ancien
valaque. II occupe dans ce XVI-e siecle une plac e
a p art.

inp.org.ro

CHAPITRE XI.

DESCRIPTION DES MONUMENTS

EGLISES DU NEUVIEME GBOUPE. NAOS TREFLE

SURMOI TE D'UNE TOUR. PRO AOS OU PORCHE

CARRE SANS TOUR. fRONTON EN FAADE
PRI CIPA LE. U N SEUL RANG D'ARCADES A VEU
GLES, SANS BA DEAU HORIZONTAL. PROVIE T
DU TYPE I I DE L'EGLISE CE TRALE DU MO
NASTERE DE COZIA.
L'eglise de SInesli (district de Vlcea), parat
etre le plus ancien d s monuments de ceHe epoque,
bti par un a"jeul des Buzeti,- en 1 537 (fig. 4 6-56).
Aujourd'hui I'aspect en est alte re par I'adjonc
tion d'un porche et de deux galeries laterales a
arcades, qui datent du XVIII-e si ecle ; la tour fut
aussi surlevee a ceHe epoque, ainsi que toute
I'eglise, qu'on recouvrit d'un enduit general.
Les recherches faites I'an dernier ont permis de
reconnatre les formes de I'ancienne eglise, qui a
ete retrouvee en entier ; le tableau votif p ei nt a
la fresque a I'interieur de I'eglise confirme le re
sultat de nos recherches. L'examen du plan nous
montre que le naos suit encore les principes de
construction de I'ecole serbe, avec ses quatre pi
liers interieurs ressortants, ainsi que les arcs secon
daires lateraux accoles aux murs du Nord et du
Sud. Cependant ces arcs sont reduits ici a la di
m ension de p etit.;:s niches basses, qui n'ont plus
d e rie constructif, comme jadis : le pronaos est
voflte en berceau, comme au XIV-e siecle (Cozia,
Cotmeana). II en resulte un fronton en fa<;ade, au
j ourd'hui cache. Le decor exterieur qui se trouve
sous I'enduit du XVIII-e siecle est entierement e n
briques apparentes, uniformement disposees, sans
les assises alternees, n i les briques verticales carac
teristiques du XVI-e siecle.
Une rangee d'arcades aveugles courtes et assez
larges, espacees les unes des autres, se trouve sous
la corniche.
La tour est o ctogonale et pose sur une base
d e forme carree. Les pans du tambour sont plans,
perces chacun d'une simple arcade, dans laquelle
s'inscrit la fenetre ; les quatre arcades dirigees
vers les axes sont seules percees de fenetres, les

quatre autres sont aveugles. A rapprocher d e la

tour de I'eglise de Brdet.
. Le decor exterieur est tout en briques appa
rentes d'assez grandes dimensions, si on les com
pare aux monuments byzantins ; elles ont de 5 a
5 , 5 centimefres d'epaisseur et le joint de mortier
est relativement p etit par rapport a l'epaisseur de
l a brique.
Une particularite de I'autel est sa conformaiion
exterieure, qui se compose de quatre c6tes, au li eu
de cinq ou sept, comme le veut la tradition. II eu
re suite qu'en plan, I'autel a comme un eperon
.dans I'axe.
Le socle manque, les fenetres, ainsi que la
p orte, ont des cadres en pierre, sans sculpture ni pro
fils. Le bandeau manqu e ; les rosaces de pierre
ajouree de meme. Le fronton, qui a dil exister, a dis
paru lors de la constructions du porche : on en retrou
verait probablement les traces. Les corniches sont
en dents de scie ; a leur partie superieure on tr.o uve
des briques au profil con cave posees sur champ.
La toiture parat avoir ete en pente assez forte,
ainsi que le montre le tableau votif. Le pavement
i nterieur est e n grandes briques carrees de 40
centimetres de cte et de 7 centimefres d'epaisseur.
A I'interieur se trouve la pierre tom bale de Stroe
Buzescu, qui y est represente a cheval tuant d'un
coup de massue le chef des Tatars.
La petite eglise de Cozia (Bolnita). Ce mot si
gnifie h6pital. C'etait la chapelle d e I'infirmerie du
monastere, servant aussi d e chapelle funeraire.
Elle fut btie en 1 54 2 par le prince Pierre (fii;;
de Radu-Ie- Grand, fondateur de I'eglise de Dealu).
C'est un grc ieux monument de dimensions re
duites, mais de proportions reussies et composee
avec un gout des plus surs (fig. 67-78).
L e plan comporte un naos trefle, surmonte d'une
tour et un porche ouvert, de forme carree. Les
prin ci pes constructifs sont encore ceux de I'ecole
serbe : conformation du naos aux quatre p iliers
proeminents, arcs secondaires i nterieurs adosses
aux murs Nord et Sud, voCte en berceau du p orche,

inp.org.ro

B U L L E TI N D E LA COMMISSION D E MONUM ENTS HISTORIQUES

56

fronton en fa<;ade princi pale aujourd'hui detruit,

mais apparent au tableau votif, p eint il I'interieur
de I'eglise.
Ce tableau nous montre encore l'attique qui sur
montait la corniche, semblable il celui de Dealu et
de I'eglise centrale de Cozia, ou il ete retrouve sous
la toiture, qui fut modifiee au XVII e siecle on
meme plus fard. II est evident que sous la toiture
actuelle on doit refrouver les traces des anciens
frontons, tant de celui de b fa<;ade principale que
de ceux qui surmontent les bsides laterales.
Un autre souvenir de I'ecole serbe sont les arcs
en plein centre, i nscrits sur les faces de la base
de la tour, avec leurs rosaces e n pierre situees au
centre (aujourd'hui cachees sous la toiture, mais
visibles de l'interieur). La plupart de ces dispo
siti ons, d'origine evidemment serbe, se trouvent
cepen danf employees dans nos eglises des siecles
precedents, il I'eglises centrale de Cozia, il Dealu
et probablement il d'autres aujourd'hui disparues,
mais qui existaient au XVI-e siecle et qui servaient
vraisemblablement de rriodeles il cette epoque ;
les monumenfs du XVI-e ne sant donc pas des
copies d'apres des monuments serb e s ; l'aspect de
nos eglises du XVI-e siecle, fres different, le
prouve : l es petites arcades aveugles q u i consti
'
tuent la principale decoration de ces eglises n'exis
tent pas en Serbie, ou l'on ne trouve que des
arcades assez larges, o ccupant foute la hauteur des
murs : on n e retrouve ici ni la sculpture serbe, ni
les fenefres aux formes va:-iees ; les principes cons
tructifs seuls subsistenf, mais ils sont herites des
anciennes eglises des siecles precedents, bties dans
le pays meme.
Details. Le socle n'existe pas : les p ortes et
fenetres sont aujourd'hui sans cadres.
Les r osaces que I'on voit au table au votif ont
disparu.
Les corniches sont en dents de scie ; la partie
superieure parat avoir ete refaite plus tard , les
parties superieures de l'eglise paraissent avoir souf
fert d'importantes modifi cati ons.
La to ur est haute et d'elegantes proportions, les
angles de I'octogone sont ornes d'une longue co
lonne comme les eglises byzant:no-grecques ; la
corniche superieure de la tour parat aussi avoir ete
horizontale de,s I'origine, car le tableau votif nous
la montre ainsi. Ce meme tableau nous montre
la forme en coupole de la toiture de la tour ;
celle de l'eglise proprement dite parat avoir efe il
penfe peu i nclinee.
L'interieur est de proportions tres eUgantes, la
p einture des plus i nteressantes. Ce remarquable
-

petit monument a toutes les reminiscences de raf

finement d'une ecole ancienne ; il est il cette epoque
le seul qui se rattache encore il I'ecole serbe de
jadis, car, comme nous le disions, les autres egli
ses contemporaines sont bien plus simples, d e
proportions plus trapues : les unes ont parfois des
defauts de constructions ou des dispositions qui
manquent de savoir-faire ; elles font partie d'une
ecole en formation, tandis qu'il Cozia nous n e
p ouvons qu'allmirer les qualites qui font de c e
monument le plus parfait d e cette epoque.
L'eglise d'Olteni, sur I'Olt, est btie vers 1 562.
C'est un petit e difice de neuf mefres de long sur
quatre de large. Le plan est compose d'un naos tre
fle, surmonte d'une tour, aujourd'hui remplacee par
une construction en planches. Le pronaos manqut!
et n'a probablement jamais existe, car ceite partie
de I'eglise ne fait qu'un avec le naos, et le mur,
qui, en general, separait ces deux parties au XVI-e
siecle, parat, dans le cas present, etre une impossi
bilite resultant de la conformation meme du plan.
Cette configuration de plan parat etre unique il.
cette epoque. Observons encore que nous voyons
ici pour le premiere fois un naos dont la forme
n'obeit pas aux principes de structure de I'ancienne
ecole serb e : Les quatre piliers saillants qui sup
portent la tour, de meme que les arcs lateraux
secondaires, font defaut ; c'est lin retour vers les
types byzantins. La vout de la partie Ouest, qui
remplace le pronaos, est en berceau (fig. 57-66).
Le decor exterieur est compose d'arcades aveu
gles longues et montant du fond, le tout termine
p ar une comiche en dents de scie. Les fa<;ades
sont entierement recouvertes par les zones alter
nees de briques apparentes horizontales et d'en
duits, interrompues par des briques posees verti
calement
Les fenetres sont petites et fort etroites, sans
cadres de pierre, mais surmontees d'un p etit lin
teau de pierre arrondi vers I'interieur.
Observez la difference de proportions entre cette
eglise et la precedente, situee il Cozia. Autant l'une
est svelte et elegante, autant I'autre est basse et
ecrasee. D ans l'une survivent les formes raffinees
de l'an cienne ecole serbe, dans l'autre renaissent
l es principes de l'ecole byzantine, reduits il leur
plus simple expression, principes qui sont la base
du style roum ain, alors encore en formation.

L'eglise de l'ancienne Cour Princiere a Bncarest,

btie par le prince Mircea-Ie-Ptre, en 1 559. Memes
caracferes generaux ; dimensions plus importantes ;
naos surmonte d'une tour Mtruite et reconstituee
recemment ; autel flanque de deux absidioles, dont

inp.org.ro

L'EVOLUTION DE L'ARCHITECTURE EN \ ALACHIE

les fondations ont ete retrouvees et qui sont dis
posees comme a la Domneasca de Curtea-de-Arge,
avec toitures basses (fig. 79-88).
Le pronaos, de forme carree, voGte en berceau.

M onument ayant subi maintes trasformations et

ayant garde peu d'elements q u i datent de I'origine.
A l'exterieur on trouve une rangee de petites
. arcades aveugles dans la region superieure, sous
la corniche ; elles ont les proportions de celles de
Stneti, mais plus rapprochee s les unes des au
treso Pas de bandeau horizontal, mais un sode
profile ; le reste du parement ne comporte que les
assises alternees de briques apparentes e t d'enduit,
celles-ci interrompues de briques verti cales.
Le sode reconstitue comporte un profil con
cave, obtenu par des briques posecs sur champ ;
c'est le premier en date des socles profiles que
nous avons trouves.
La c orniche ne differe pas des prcedentes :
'e\1e est de type byzantin.
Le fronton arrondi de l a fac;ade principale re
suIte de la voute en berceau du pronaos ; il a la
meme disposition qu'a D ealu : la corniche coupe
h orizontalement l a fac;ade principale sous le fronton,
en opposition avec Cozia et Brdet, ou elle suit
la courbe du fro nton. Nous savons qu'aux eglises
plus anciennes, en forme de croix grecque (Dom
neasca d'Arge et ancienne Metropolie d e Trgo
vite) la corniche s'interrompt au droit des frontons.
Une particularite de ce monument : des contre
forts places comme ceux des eglises moldaves se
retrouvent dans les fondations est datent indubi
tablement de I'origine. La place peu approprie e
ou se trouvent places l e s cCintreforts, adosses aux
absidioles, prouve que cet element constructif est
etranger a cette epoque, car ce n'est qu'au milieu
du XVII-e siecle que I'on verra venir par la Mol
davie le contrefort, employe d'abord a I'eglise de
Stelea, btie par le prince moldave Basile Lupu
a Trgovite apres sa reconciliation avec son voi
sin de Valachie, le prince Mathieu Basarab.
EGLISES DU DIXIEME GBOUPE : NAOS TREFLE,
SURMONTE D'UI\TE TOUR, PRONAOS CARRE,
PEUT-ETRE UN PORCHE OUVERT. FAyADE A
DEUX REGISTRES DE PANNEAUX, SEPARES PAR
UN BANDEAU HORIZONT AL. Provient, ainsi que
le groupe precedent, du type II de I'eglise cen- trale de Cozia.
L'eglise du monastere de CIuiu, btie en 1 588,
est un monument de petites dimensions et tres
simple de composition. Le pronaos est voute en
berceaux, mais I'axe d e ce berceau est p erpendi
culaire a I'axe principal de I'eglise. Devant le pro
n aos parat avoir existe un porche, dont on ne

57

peut pas c onnatre la configuration. Le plan de

Cluiu est tres simple et on n'y trouve plus les
p oints d'appuis saillants de la tour ni les arcs
secondaires interieurs, qui marquent les dernieres
traces de I'influence de I'ancienne ecole serbe d u
XIV-e siecle (fig. 89-1 0 1 ).
Le decor exterieur est plus evolue que dans les
eglises precedentes.
Un large bandeau separe les deux registres d e
panneaux superposes ; ceux-ci sont larges e t leurs
piedroits sant tres etroits. Le regi stre d'en bas
se compose de panneaux rectangulaires ; ceux d u
registre d'en haut sont formes de deux arcs ac
coles posant sur une petite console commune.
Le sode est profile comme celui de I'eglise
de la C<lur Princiere precedemment etudie.
Le bandeau se compose de briques convexes
et concaves, posees sur champ et encadrees d e
briques en dents de sci e.
La co rniche est formee de briques concaves,
posees sur champ , comme le socle, et surmontees
de deux rangs de briques en porte a faux et e n
dents de scie.
L a base de la tour est simple sans les arcs
serbes et sans arcades aveugles.
La tour est bien proportionnee, d'impression
robuste et en meme temps elegante. Nous croyons
qu'il est douteux qu'elle soit de I'origine ; la com
position parat plus evoluee ; les tours de Stneti
et de la petite eglise de Cozia sont probablement
les seules qui nous restent du XVI-e siecle.
Les fenetres sont encadrees de pi erre au pare
ment simple et sans profil.
Les rosaces de pierre du registre superieur
de la fac;ade, qui a I'origine ornaient les cerdes en
brique que I'on voit encore, ont disparu. La toi
ture actuelle ne peut donner aucune indication
sur sa forme primitive, car le tableau voti f manque_
situee aux portes de BucaL'eglise de Mrcuta,
,
rest, est btie sous le regne du prince Mihnea, en
1 587. Tres semblable comme plan et comme struc
ture a la precedente. En 1 733 on y a ajoute u n
porche sur colonnes d e briques enduites ; l a tour
et une partie des voMes ont disparu (fig. 1 02- 1 09).
Le decor exterieur est d'un plastique plus evo
!uee que ceHe des eglises precedentes ; le s piedroits
des arcades aveugles se composent de deux co
lonnettes engagees et juxtaposees, formees par des
briques arrondies ; on peut encore voir qu'au
registre inferieur ce profil en forme de tore s e
prolonge sur le cote horizontal d'en bas. Encore
un pas et nous arrivons au cadre continu eu forme
de tore entourant tout autour les arcades aveu
gles. Ce proceM est celui qui se generalise au

inp.org.ro

58

B LLETIN DE L A COMMISSION DES MONUMENTS HlSTORIQUES

XVII-e siecle. Au p oint de vue pl<istique il differe

du pro cede du XIV-e siecle parce que dans c e
dernier le champ interieur d e s arcades e s t en re
trait par rapport au nu du mur exterieur, tandis
qu'au XVII-e siecle les deux sont au meme nu,
e t c'est l e cadr profiJe qui est eh saillie.
L'eglise de Michel-Ie-Brave, situee a Bucarest,
date de 1 5 94. Elle est plus grande que les prece
dentes, mais les dispositions du plan n'en diffe
rent q!le par la conformation de l'autel, qui est
flanque de deux absidioles bien developpees. Il est
a remarquer que les murS d e ces absidio!es s'ele
vent jus qu'au niveau de la corniche ; cette dis
p osition est celle de Snagov, eu opposition avec
celle de la D omneasca d' Arge, ou les absidioles
sont basses et recouvertes par des pans d e toi
tures distinctes (fig. 1 1 0-1 1 9).
Le decor exterieur est plus evolue encore que
c elui de l'cglise precedente : les cadres des . arca
des sont en effet composees de boudins qui les
entourent de toutes parts, tant au registre supe
rieur qu'au registre i nferieur. Ce procede est celui
de l'eglise de Deal et de l' E piscopale de Curtea
de-Arge, transpose en brique et en enduit ; nous
le trouvons, mais en p ierre de taiIle, comme aux
deux monuments cites plus haut, en Armenie et
en O eorgie, d'ou il nous est venu avec les tail
leurs de pierre amenes p ar "Matre M anole" a
Curtea-de-Arge et D ealu.
A proximite de cette eglise on voit encore au
j ourd'hui la partie inferieure d'un ancien clocher
qui date tres probablement du XVI-e siecle : c'est
un cube de ma<;onnerie e n brique et enduit, dis
posees en zones horizontales alternees ; il est perce
d'une large ouverture E n arc d e cerele, qui servait
d'entree au monas1ere. C 'est le premier et peut
etre le plus ancien exemplaire de clocher dont les
restes nous soient parvenus. La partie superieure
est de date plus recente.
EGLISES DU ONZIEmE GBOUPE : NAOS TRE
FLE, SURMONTE D'UN TOUR. PRONAOS A VEC
DEUX TOURELLES EGALES. SANS PORCHE.
MEME DECOR EXTERIEUR QUE LES GROUPES
PRECEDENTS. Provient du type V de l'eglise
de Dealu. La disposition des egJises de ce groupe
ne differe des precedentes que par la configura
tion du pI:onaos, dont les voG tes sont construites
p our porter deux tourelles placees symetrique
m ent par rapport a l'axe principal de l'eglise.
L'eglise de Bucovt, pres d e Craiova, b tie
par le Ban tienne en 1 570, est I'une des plus
i nteressantes de cette epoque et, a p art les tours,
q u i ont efe defruites, l'une des m ieux conservees
comme architecture. Le plan en est bien corn
,

pose, de belles proportions trapues, aux murs

epais, un ' dernier vestige de la structure des egli
ses serbes, s'y retrouve ; ce sont les arcades late
rles interieures du naos du cote Ouest qui de
terminent les deux points d'appui proeminents
de la tour du pantocrator. Il est curieux de re
marquer que cette disposition n'apparat pas du
cote Est, mais seuJemen! du cote Ouest ; ce n'est
plus un principe de construction, comme jadis,
mais bien un dernier vestige, dont le sens est
dorenavant perdu. L'autel est pourvu de ces deux
absidioles laterales plus basses aux toitures dis
tinctes a l'exterieur, telles qu'a la D omneasca d e
Curtea-de-Arge e t a l'eglise de l'ancienne Cour
Princiere a Bucarest. La forme de ces absidioles
est carree, comme du reste les proportions gene
rales de l'eglise, en opposition avec les absidio
les des monuments cites plus haut, qui SJnt al
longees. Le pronaos Est relativement restreint et
recouve ;t aujourd'hui par deux calottes, qui posent
sur des arcs formerets accoles aux murs, ainsi que
Sur un arc intermediaire situe dans l'axe de l'e
glise et qui partage le pronaos en deux parti es
egales. A rapprocher cette configuration du pro
nqos avec celui de la D omneasca de Curtea-de
Arge et celui de Nicopolis (fig. 1 20-1 27).
La tour du pantocrator, qui a pu etre re cons
ti1uee, avait en plan la forme d'un polygone regu
Jier a dix cotes. La base de la tour est un cube,
dont les arretes verti cales ont ete coupees dans la
partie su pe rieure d e fa<;on a former un o ctogone
regulier, qui fait la transition vers le tam bour de
la tour. Les faces verticales en sont decorees par
de petites arcades courtes.
Le decor exterieur est peu different des pre
cedentes egli ses, cependant la forme des profils
est IT oins evoluee, car nous n'y trouvons pas les
boudins qui entourent les arcades d e s eglises pre
cedentes. Sur la fa<;ade principale on voit pour la
premiere fois se dessiner dans l'axe au dessus d e
la p orte un motif forme par un arc plus large et
p ar un arret du bandeau hori:zontal, qui determine
ainsi la place ou se trouve represente le saint
auquel l'eglise est dediee. L'on peut en deduire
que cette eglise n'avait pas de porche au devant
du pronaos.
Il est a remarquer que la ma<;onnerie de ce mo
nument est faite de briques de 7 a 8 centimetres
d'epaisseur et ayant 40 sur 50 centimetres de dimen
sion. Le parement en est fait de briques plus
petites, de 4 a 5 centimetres d'epaisseur, appli
quee a la surface des murs pour en former le
decor.
L'eglise de TutaDa, situee dans le district d'Ar-

inp.org.ro

L'EVOLUTION DE L' ARCHlTECTURE EN

. :ge, est btie en 1 589 par le meme prince Mihnea.
Si les dispositions du plan ne different p as de celles
, 1'eglise precedente, les proportions en sont tout
autres. Tandis qa'a Bucov le plan est byzan
tin et tend a se rapprocher du carre, a Tutana
il est tout en longueur. Meme observation pour
.les proportions exterieures : a Bucov la hauteur est moyenne et les proportions trapues, a
Tutana les murs ont pres de dix metres de haut
j usqu'a la corn iche. Ces dimensions i mposantes
rapprochent I'eglise de Tutana de celles de Mol
davie, qui sont aussi tirees en longueur et en hau
teur. Le naos est de structure serbe et ressemble
. a I'eglise centrale de Cozi a comme configuration.
. L'autel est simple, sans absidioles. Le pronaos est
plus developpe qu'aux eglises precedentes. Vers
son miIieu il presente lateralem ent deux pie droits,
qui ne s'expliquent que si I'on suppose qu'ils sup
portaient un arc semblable a celui du pronaos d e
D ealu. L e s tours e t l e s \'oGtes de I'eglis ayant
.. disparu, on ne peut que faire des conjectures sur
leur disposition. La traditioll confirmee par les
tours actuelles qui sont construites en bois laissent
supposer que I'eglise avait primitivement trois tours
dont une plus grande sur le naos et deux plu
petites . sur le pronaQs, comme a I'eglise de D ealu,
d ont ce monument derive evidemment (fig. 1 28-1 47).
Le deco.r exterieur est semblable a celui des
.egli ses precedentes.
Nous trouvons ici reunis les deux genres d'ar
c ades aveugles usitees au XVI-e siecle ; au re
gistre inferieur les arcades et leurs p iedroits sont
iormees de briques simples, tandis qu'au registre

superieur, ces piedroits sont formes de briques

arrondies.
La faade principale de cette eglise presente
une belle composition.
Nous trouvons ici au-dessus de la porte d'entree
un arc plus large et plus eleve ; le bandeau ho
rizontal, au li eu de s'interrompre comme a Bu;
c ov, se releve a angle droit par un resaut pour
entourer le grand arc et l'encadrer. Nous voyons
i ci realisee l'idee incompletement exprimee a Bu
c ov.
On retrouve pres de l'eglise de Tutana les
. restes d'un docher qui date tres probablement du
XVI-e siecle. Il est e n partie effondre, mais I'on
p eut encore voir qu'il etait forme, ainsi que celui
d u monastere de M ichel-Ie-Brave a Bucarest, d'une
. partie inferieure largement ouverte, qui servait
d'entree carrossable et d'une porte superieure plus
.elevee qui servait de clocher. Celui-ci est perce
,d e quatre larges fenetres en arc de cercle.
A Trgovite, pres de I'eglise de Stelea, on voit

59

V ALACHlE

encore un clocher, dont la porte inferieure est

semblable a celui de Tutana et a celui de Bu
carest, cite plus haut.
Ce sont, croyons-nous, peut-etre avec un autre
arc semblable aux precedents, situe a I'ancien mo
nastere de Golgota, pres de Trgovite les seuls
vestiges encore debout des anciens clo chers du
XVI-e siecle.
*

EGLISES DU DOUZIEME GBOUPE. 1 AOS TREFLE,

SURMONTE D'UNE TOUR ; PRONAOS PLUS DE
VELOPPE EN LARGEUR QUE LE NAOS. Les mo
numents que nous avons reunis ici sont depourvus
d'unite et n'obeissent pas, comme ceux des grou
pes precedents, a la meme conception, ni comme
plan, ni comme aspect exterieur ; toutefois la
configuration de leur pronaos en largeur, qui est
une exception a cette epoque, les rapproche les
uns des autres, ainsi que des deux eglises du
commencement du XVI-e siecle que nous connais
sons : Lopouchnia et I' E glise Episcopale de Curtea
de-Arge.
Deux des eglises de ce groupe (la chapelle de
Cozia et I'eglise de Tror), suivent les decors
de I'ancien style valaque ; une autre (Cobia) est
du meme type de plan que I' E piscopale d'Arge,
tandis que, comme decor exterieur, il est d'un as
pect tout different : ni assises alternees de briques et
d'enduit, ni briques posees verticalement, ni bandeau
horizontal, ni socle profile, mais rien que des arca
des aveugles longues et etroites, comme aussi a
Cotmeana, et tout le parement exterieur en briques
vernissees de trois nuances : jaune, bleu et vert.
La chapelle du monaslere de Cozia, qui date de
1 594, est un tout petit edifice, place a l'angle Sud
Est des btiments qui entourent I'eglise du Prin ce
Mircea 1 : elle mesure en tout 8 metres de long et
se compose du naos trefle, communiquant avec un
pronaos en largeur et vo Qte en b erceau ; I'axe de ce
berceau est perpendi culaire a celui de I'eglise, comme
a Cluiu. Comme vestiges de I'ancien style, nous
retrouvons les arcs en plein cintre, visibles de I'ex
terieur, a la base de la tour (fig. 1 48- 1 58) .
Decor exterieur tres rapproche de celui d e
la petite eglise voisine du prince Pierre (Radu Paisie) .
Les rnines de l'eglise de Trsor, situee a peu
de distance d e la viile de Ploie ti. Le plan, assez
different de ceux de cette epoque, se compose du
naos trefle, dont aujourd'hui on ne retrouve que les
murs, les absides laterales en s egment de cercle sont
gauchement tracees, les points d'appui de la tour mal
1 Voir L'eva[ulian de l'architecture en Muntenie

Ghica-Budeti, (-ere partie, page 1 52.

inp.org.ro

par

60

BULLETIN DE LA COMMISSIO J DE MO U!'vIENTS HISTORIQUES

eonformes, le pronaos, tres saiIIant comme largeur,

p arat avoir ete de forme carree ; une partie en est
completement detruite ; I'absence des voC1tes, au
jourd'hui disparues, et aucun autre indice ne per
m ettent de reconstrui re la disposition du pronaos.
Le decor exterieur est relativement b ien con
s erve, du moins dans sa partie inferieure. II est
execute avec soin en assises alternees de bri
ques apparentes et d'enduit, entrecoupees de bri
ques posees verticalernent deux par deux. Un
large bandeau h orizontal coupe l e s murs a mi
hauteur ; pas d'arcades aveugles, m ai s rien que
le mur nu ; plus de corniches visibles.
Exemple unique de decor sans arcades aveugles,
a rapprocher de I'eglise de Valea et pour la meme
raison de I'eglise de Cornet, qui est du XVlI-e si
ecle, mais dont l e plan est tout autre. L'eglise
de Trgor peut etre du XVI-e siecl e o u de la
prem iere moitie d u XVlI-e (fig. 1 59-1 6 1 ).
L'eglise de Cobia est btie en 1 572. C'est un
type a part, qu'il est difficile de grouper avec
d'autres eglises de I'epoque : elle n'a pas de rap
p o rt avec , I'ancien style valaque. Elle est en mau
vais etat de conservation, les tours et les voutes
ont disparu ; cependant on p eut la reconstituer hypo
thetiquement. Le plan se compose du naos trefIe
dont la tour, tombee, est aujourd'hui refaite en tor
chis. Le pronaos, tres developpe, est tin carre de
6 metres de cote ; les fouilles entreprises e n 1 929
o n t m ontre la presence en fondation, en maonnerie

de deux pil l ers interieurs qui permettent de resoudre

le probleme des vofrtes qui recouvrent le pronaos :
le principe en est le meme qu'a l'E glise E piscopale
de Curtea de-Arge, ou le centre est surmonte
d'une tour et ou le perimetre sur trois ctes est
couvert de voOles qui I'encadrent et le soutiennent.
Sur I'avant deux tourelles jumelles completent
I'ensemble dont on peut se faire une idee assez
precise par la sculpture en bois qui recouvre la
porte de ceHe eglise, aujourd'hui conservee au
monastere de Sinaia. On retrouve des disposi ions
de plan similaires au Mont Athos, a Stavronikita,
a Grigoriou et aussi a I'eglise centrale du monas
tere de Hurez, en Oltenie, oiI toutefois les deux
tourelles de la fa\ade n'existent pas. II faut .
encore observer qu'a Cobia les deux petits tours
paraissent avoir ete placees I'une pres de I'autre, tan
dis qu'a Arge elles se trouvent aux angles de I'e
difice. Le decor exterieur se compose d'arcades
aveugles longues et tres ehoites, telles que celles
de C otril eana et montant de fond. Les briques d e
la faade sont vernissees sur toute s o n etendue,
en trois nuances bien harmonisees. En fa\ade une
arcade plus large encadre la porte d'entree, qui est
surmontee d'une pierre portant I'inscription du
fondateur ; p.Ius haut dans I'arcade se trouve re
presente St. Nicolas, le patron de I'eglise, au
jourd'hui en partie cache par I'adjonciion d'un
p e tit porche du XIX-e siecle. L'interieur de I'eglise
ne presente plus aucun vestige ancien (fig. 1 621 73).

inp.org.ro

CHAPITRE XII.

L'EGLISE PRINCrERE DE T RGOVISTE.

,
La plus grande partie des eglises bties au XVI-e
siecle ont disparu. On en compte plus de qua
rante dont aucune trace ne nous a ete conservee,
et celles que nous venous d'etudier sont a peu
pres les seules qui nous soient parvenues plus ou
moins endommagees, eomme nous venons de le
c onstater.
Chronologiquement nous devrions m entionner
l'eglise princiere de Trgovite, fondee en 1 589
par le prince Pierre CerceI, frere de Michel-le
Brave, mais cet i mportant monument ne presente
aucun des caracteres de I'ancien style valaque.
C'est en effet une eglise en forme de "croix grecque",
comme la Domneasca de Curtea de-Arge. Son
aspect exterieur e st de meme tout different des
eglises du XVI-e siecl e q ue nous venons d'etudier :
elle ne presente pas en fa\ade les assises alter
nees de briques et d'enduit, car elle est entiere
ment enduite et !es recherches faites sous !'enduit
ont montre que la ma\onnerie n'etait pas a I'ori
gine faite d'assises de brique et d'enduit alternees,
mais qu'elle etait enduite des le commencement.
Le decor exteri e ur est semblable a celui des
eglises du XVII-e siecle D eux registres de pan
neaux superposes et separes par un bandeau ho
rizontal. Le profil des panneaux se compose de
boudins doubles et triples, qui forment des cadres
fermes. Un porche ouvert sur arcades precede
l'eglise. Les arcades en forme de plein cintre re
p osent sur des piHers en brique de forme' o ctogo
nale. C'est un monument de type constantinopo
litain, sans absides laterales, ou la forme de la
croix se dessine en plan et dans I'espace ; il en
resulte les frontons arrondis, comme a I'eglise
D omneasca de Curtea-de-Arge et comme a I'an
c ienne Metropolie de Trgovite. On p eut rap
procher encore ce monument de S1. Demefre d e
Craiova, qui es t aussi u n e eglise en " croix grec
que", btie au XVII-e siecle, par le prince Mathieu
Basarab. On ne peut donc pas c1asser I'eglise
princiere de Trgovite parmi les monuments de
l'ancien style valaque (fig. 1 74 - 1 84).

DESCRIPTION DE L' E O LISE PRINCI RE

DE T R OOVlTE.
Type constantinopolitain, c e monument au naos
carre, avec une tour posant sur quatre piliers
isoles, au sanctuaire flanque des deux absidioles
laterales, au pronaos en largeur, surmonte de deux
tours egales, possede en plus un p orche ouvert,
de memes dimensions que le pronaos et voHte en
berceau. CeHe disposition est du XVIl-e siecle,
et on la retrouve a Cotroceni, au monastere Din
tr'un Lemn, a FImnda, Brdeti et Strmba. Au
XVI-e siecle, nous I'avons vu, les porches sont rares
et ont d'autres formes (Ia petite eglise de Cozia,
Snagov et I'ancienne Metropolie de Trgovite).
'
Au XVIII-e siecle les porches sont nombreux, mais
les arcades sont plus larges et posent sur des
colonnes en pierre sculptee ; les voHtes sont en
forme de calottes sur pendentif (Hurez, Cozia,
Vcreti).
D6tails. - Le sode, peu developpe, est d'un
profil simple.
les fenelres ont des cadres en pi erre taillee,
sans ornement.
Les porles ont des cadres semblables : on y
voit cependant certains ornements peu importants,
de petites rosaces taillees ou des boutons en re
lief. Les arcs superieurs des portes sont en forme
d'accolade, ce qui laisse supposer qu'elles datent
du XVIII-e siecle.
Les faades sont decorees de deux registres
de panneaux superposes. Entre ces registres se
trouve un bandeau horizontal, coupan t les murs
de la fa\ade en leur milieu. Les cadres de ces
panneaux se composent de profils arrondis (bou
dins) doubles aux arcs et triples aux piedroits.
Ces panneaux sont rectangulaires au registre in
ferieur et en arc plein c intre au registre su
perieur.
Le bande au est d'une composition semblable a
ceux du XVI-e siecle, avec la seule difference qu'i1
est enduit, tandis que c eux-Ia, nous I'avons vu,
sont en briques apparentes ; le decor des fa\ades

inp.org.ro

62

BULLETIN DE LA COMMfSSION DE MONUMENTS H ISTORIQUES

tivement restreintes, au plan trefle et d'une re

marquable unite de style. Leur structure est au
debut celle de l'ancienne ecole serbe, mais bient6t
ces reminiscences s'effacent, les dimensions des
eglises s'accroissent et leur composition s 'am
plifie. Si le naos reste identique a lui-meme ou
a peu pres, il n'en est pas d e meme du pronaos,
qui augmente d'abord en longu eur et ensuite aussi
en largeur ; il en resulte des formes de voUtes
variees, adaptees aux e spaces plus grands a re
c ouvrir et qui exigent alors des points d'appui
interieurs. Les types d'ou derivent ces eglises sont,
au debut, celui de Cozia, ensuite celui de O ealu
par l'aIlongement du pronaos et enfin celui de
I' E glise E piscopale d'Arge par I'elargissement de
celui ci. C e dernier type parat n'avoir servi d e
modele a cette epoque que d'une faon acciden
telle.
L'etude des monuments du XVI-e siecle est
forcement incomplete, car une grande partie des
eglises de c e siecle a disparu, d'autres ont ete
transformees et amplifpiees, et souvent il est diffi
cile de distinguer les parties anciennes des nou
velles, les unes et les autres etant dans la plupart
des cas recouvertes d'enduits a I'exterieur et d e
peintures a I'interieur. I I est fort probable q u e d e
nouvelles investigations meneront a la decouverte
d'autres eglises ou fragments d'eglises du XVI-e
siecle.
Quoiqu'il en soit, les monuments que nous ve
nons d'etudier ont, sauf de rares exceptions, un
caractere nettement defini et une remarquable
unite, tant comme composition de plans que
comme decor exterieur, et, pour la premiere fois
dans l'histoire de I'art en Valachie, nous nous
trouvons devant un style propre a ce pays.
Ce style, qui ne s'affirme completement que
vers le milieu du XVI-le siecle pour attendre son
epoque a la fin de ce siecle, ne s'eteint qu'a la
moitie du XVII-e, comme nous le verrons plus loin.
L'analyse que nous en avons faite nous a prouve
que I'architecture en est tout aussi remarquable
au point qe vue de I'adaptation des formes aux mate
riaux qui sont employes, ce qui ' est une une
preuve de la valeur de I'art de cette epoque. La
brique y est, en effet, d'une qualite parfaite au
tant au point de vue de la resistence qu'au
point de vue des differentes formes et profils
qu'elle presente et qui s'adaptent on ne peut mieux
a la composition des elements de l'architecture
de ces monuments.
*
*
*
L'adaptation des formes aux materiaux est evi
R E SUM E . - Les monuments d e cette epoque demment la caracteristique des bonnes epoques
sont tous , nous I'avons vu, de dimensions rela- d'art et, si nous la voyons parfaitement realisee au

nous est aussi connu ; nous l'avons rencontre a

l'eglise de O ealu et a I' E glise E p iscopale de Curtea
de-Arge, a peu de difference pres, mais il etai t
execute en pierre de taille ; nous l'avons ren contre
de meme aux eglises de l'ancien style du XVI-e
siecle, execute en brique apparente, en assises al
ternees avec de l'enduit. Nous nous trouvons ici
devant une nouvelle transposition des memes
formes en materiaux differents.
Observons que le bandeau horizontal est coude
angle
droit et se releve devant les arr.ades plus
a
allongees du porche. C'est la e ncore un procede
courant au XVlI-e siecle, tandis qu'au XVI-e . nous
ne trouvons qu'en un seul cas une intention du
meme genre, a l'eglise de Tutana, ou le bandeau
se releve de meme a angle droit pour encadrer
l'arcade principale situee au dessus de la porte
d'entree.
Les c orniches sont du type byzantin, en dents
de scie ; elles imitent celles des eglises de l'an
cien style valaque qui sont en briques apparentes ,
avec la seule difference que celles-ci sont entie
rement enduites, ce qui n'est, du reste, qU'une
imitation peu logique.
Les tours sont de proportions robustes et ne
different pas de celles que nous avons deja etu
diees. La tour du pantocrator est tres exception
nellement un polygone de neuf ctes, asymetri
quement oriente ; les deux tours du pronaos sont
o ctogonales.
Les frontons lateraux ont la meme conformation
que ceux de l'ancienne Metropolie de Trgovite.
Les fenetres du registre superieur de la faade
paraissent etre d'une epoque plus recente ; elles
n'ont pas de cadres de pierre et sont placees de
faon irreguliere par rapport aux panneaux des
faades.
Les arca des du porche sont en plein cintre et
de proportions elegantes, quoique robustes. Les
cl:tapiteaux et les bases sont des abaques simples,
de forme carree, sans aucun profil.
L'inhhieur est de proportions imposantes. On y
voit une tribune, a laquelle conduit un escalier
de pierre, avec une belle balustrade sculptee. Cette
tribune, soutenue par un systeme ingenieux d'arcs
et de voUtes, repose a I'angle sur une elegante
colonne sculptee. C'etait la tribune princiere, qui
communiquait directement avec l e palais, par une
porte dont on voit encore la place sur la faade
Nord, au-dessus du bandeau horizontal.

inp.org.ro

L'EVOLUTION

DE L'ARCHITECTURE E N VALACHIE

:XVI-e siecle, il n'en sera pas d e meme il I'epoque

suivante. Au debut du XVII-e siecle I'on ne ren
{:ontre plus I'unite d e style du XVI-e et, si une
portie des monuments qui s'elevent alors, suit en
ore la bonne tradition, une autre partie se contente
d'en i miter le decor exterieur de belles briques ap
parentes, en faisant peindre il la couleur et il la
s urface d l'enduit des rectangles i mitant les bri
q ues. A cette epoque on trouve aussi d e s monu
ments entierement revetus de briques apparentes ;
-on en voit aussi qui sont e ntierement e nduits,
-comme il I' E glise Princiere d e Trgovite, qui, nous

63

l'avans vu, imitent le decor du XVI-e siecl e, mais

e ll recouvrant le tout d'un enduit general ; c'est
une epoque de transition, ou I'on cherche de nou
veux moyens d'expression.
Pour toutes ces raisons la premiere moitie du
XVII-e s iecle ne pouvait avoir son style propre,
mais ses efforts vers un renouvellement des types
a.boutiront dans la seconde moitie de ce siecl e
il creer une nouvelle serie de monuments impor
tants, presentant des caracteres particuliers bien
definis, qui nous permeUent de les grouper dea
un nouveau style valaque.

inp.org.ro

E R R A T A
pall.

col.

linie

1 2-2- 1 7

loc de - a se cHi

n faa naos ului - n faa pronaosului.

1 3- 1 -23.24 a se suprima cuvintele : ca o consecin.

1 4-2-36

parcurile de crmizi - arcurile de crmizi.

20-1 -39

mai evidente - mai evoluate.

2 2- 1 -24

a se citi - are deci o nfiare.

23- 1 -39

al al XIX-lea - al XIV-lea.

24-2- 8

contraverseaz - contraventeaz.

Dans la traduction franaise.

paq.

col.

liqne

au lieu de

lire

50-2-1 2 . 1 3 habillement - habituellement.

5 1 -2- 6 . 7

d'une brique - d'une demi-brique.

5 3-2- 5

fournies - formees.

5 7- 1 -52

berceaux - berceau.

5 9-2- 1

pQrte inferieure - partie inferieure.

5 9-2-23

les decors - le decor.

59-2-30
59-2-30

il est - elle est

comme aussi - comme.

5 9-2-40
60- 1 -30

De r anciens style - De r anciens style serbe

en fondation - d'une fondation

62- 1 - 3

mais iletait - mais il y est.

62-2-38.39 atendre son epoque - ateindre son apogee.

63-2- 1 1

qui nous permettent - qui nous permettront.

63-2- 1 1

den

- en

inp.org.ro

P L A N E
_ . -

inp.org.ro

VEcmUL STIL ROMANESC DIN MUNTEl\TIA I DIN OLTENIA

11111111111 11111111 11111111111111111111111111 11 11

..A

Fig. 1 .

':l.

'5 Mo t "

Biserica din Brdelu (jud. Arge). Planul orizontal.

Releveu V. Moisescu

inp.org.ro

Pl. 1

VEC H I L STIL ROMNESC DIN lVruNTEr-'{[A I DIN OLTENIA

1""111+

Fig. 2.

....,

').

+ 1 111 11111111

111 1111 1 1 11 111

111 111

I.t.

5 M

Bise" ica B rdelll (jnd. Arge). Faada principal.

inp.org.ro

Pl. II

VEcmUL STIL ROMANESC DIN MUNTENIA I DL" OLTE1'HA

Pl. III

"
I

inp.org.ro

H OMN ESC DIl'\' VruNTENIA I DIN" OLTE TIA

VEC H I U L STIL

1,

Fig. 4.

..

"

'1.

'"

s""ki

"I 111,11'1 1'1 I

l'"1II '1""1""I',

!"

""

"

"

Biserica din Brdelu (jud. Arg'e), Seciune I ransycrsal prin naos.

inp.org.ro

Pl. I V

VECHIUL STI L ROMNESC DIN M UNTENIA I DIN OLTE\TIA

Pl.

C"!
;::
.-;

-o

cg

Ce

6
.0

..g

<=1

;::
=
o'
"

'"
if.J

00.

'"
""
....
...::

!
o
:j

-o
>"
....

;::

. -;
-o

'"
(.)
. ;:
'"

,ci

0.0

. ..._

inp.org.ro

.... ...._.... . . . . ,<-_. .....

,.

VECI-J IUL STIL ROMANESC DIN NIUNTEN1A I DL\ OLTEl\l:A

./

i
,

\.

\
...

I+Hrtllttllllllltlll tlllllllllltlllt!111

Fig. 6.

"

'1.

s ", t d

Biserica Brdelu (jud. A rge). Fatada dinspre apus.

inp.org.ro

Pl . VI

VECHI

L STI L ROi\l IA RSC DI

Fig.

7.

Biserica

lVIUNT Et\lA iI DI

dill Brdelu (jud. Arge).

OLTEKIA

edere general.

inp.org.ro

Pl . VII

YECHITJL STIL ROM \:\ESC DIK :YI C NTENI A I DI:\ OLTENIA

Fig. 8.

Biserica din Brdetu (jud. A ,.ge). Yedere lateral.

inp.org.ro

Pl .

VIU

VEC I fIUL STIL HOYr \ NESC DIN

Fig'. H.

Nru NTENI

Biserica din Brdelu (jud.

A I'ge).

inp.org.ro

I Dli\! OL TEKI A

Yedere d inspre pl'idyor.

Pl.

IX

VECHI L

' TIL ROMA. T Ese DIN MU -TENIA I DI OLTENI A

inp.org.ro

PI . X

VECH1U L STIL ROMNES ' DIN M NTEt\lJA.

inp.org.ro

'1 DU\" OLTENIA

PI. X I

VECI-J IUL STIL ROM ESC DI

OL TEt\TIA

MUNTENIA I DI

- - '" ' /.1

""

--

I
I

- - - _

!?,,

_ _ _ __

- Ji" - - - .i.2.L-

I
I
I

--+-+------I--

3-

- - - - - -

1
_ _

I
I

"y
--(
\
\
\
\;:\
\
\
\
\

I
I
I
---I
I
I
I
I
_+-_+-+_ . 1

:
I
I
I
I
I

I
I
I
I

I
I

-,

1
I
I

+
I
I
I

""ii

I
I

I
1
I

I
I

I-- _ _

Fig.

I
I

13.

_ _ _ _ _ _ _ _ .R.L

_ _ _

Bolnia i\lnsIrei Bistria (jud. Vlcea). Plan orizonlal.

Releveu arhitect 1. Alanasl'scu

inp.org.ro

Pl. XII

VEC HIUL STIL

ROMNESC DIN MUNTE ITA I DIN OL TE ITA

Pl . XIII

- - -- j

d
'"

<:
'"'='
=>
00
<:

.9

t)"

- - - -.. -

- - - - - - - - - - - - t'7-

--

<Il
u:

<3
3

:;)

.
;.-

.o
.

'-"

..
:...

00

';

00
'
'"
.'"

::E

""
."...

:'r:

inp.org.ro

7'7"2'

- --

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTE\TJA I DIN OLTETJA

;..

- -

- - - f7

- - - - - - - --{
1

inp.org.ro

PI. XJ\

YEC I llCL ST I L ROJ!J AESC DI:\" JII NTENIA I DI \' OLTENI

Fig, 'l 7 i '1 8.

Bolnia :\lnstird Bistri!a (jud. \'lcea), Yt>deri el'tel'ioare,

inp.org.ro

Pl. X y

VECHIUL STIL ROMANESC DIN lVIUNTEl\TIA I DIN OLTENIA

1", .1",,1

! .

5" 1"\ . -

Fig. 19. - Biserica din Ostrov (jud. Vlcea). Planul orizontal.

Releveu V. Moisescu

inp.org.ro

Pl. XVI

VECHIUL STIL R OMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

inp.org.ro

Pl. XVII

ROMNESC DIN

VECI-ITUL STIL

./

./

./

./

I DIN OLTENIA

MUNTENIA

./ "" "

"

"

"

"

"

"

./

I
i: 1

1
1
I
I
(

I
I
1
1

1--

__ _ _ _ -

1 ,,111,,1
..

Fig. 2'1 . - Biserica din

2-

Ostrov

(jud. Vlcea). Faada principal.

inp.org.ro

Pl. X VIII

PL XIX

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTEt\TJA I DIN OL TEt'UA

In

)
c;
:...
.3
..s
c:
"O

n.
""
>=-

l
Q
:i
;;.

""O

3
>o
:...

rn
o

.S

""O

.3

:':l

:...
'"

:i

rn

o;'

I
I
I
I

=,

,
,
,

"

"

inp.org.ro

VECHI L STIL ROMNE ' C DIN MUNTENIA -'1 DI

inp.org.ro

OLTENIA

Pl. X X

VECH T U L STIL

R OM A ESC DIN M l NTEN T A I DI N OLTEN I \

Fig.

24.

Biserica din Ostrov (jud. \"lcea). Vedere exterioar.

inp.org.ro

Pl . X X I

VECHIUL STIL

ROMNESC

DIN MUNTETIA I DIN OLTENIA

IQ'

:z:z.z 2 10 R I" V f; COi a

2 ' DA " ' E D'V.T"
i:*,.ii 2 19'1111" NOU"

-- - -----

._._-----

-'1

"

,1.,,,
1."01,,,,,,,,J,,
..,,,,,JJ.U-lI,,,,I.,,.Iu-,,J
Fig'_ 25.

A' 1'1 , -

.1

- Biserica Mnslirei Valea (jud, 1\luscel), Planul or.izoulal

Releveu V. Moisescl1

inp.org.ro

Pl . XXII

\ EC HIUL STIL ROMNESC DIN M NTEl\TIA I D I N OLTENIA

,
,

I
I

Pl. XXIII

C;
...

-, , /

./",, /

' - '=(rlr(

,1'' .

1: -----------------, li:IIIIm-,fTr--r-

" ,

;;
""i :: :,...
t"

--

,fJl

II

__ - -

- - - ---

-,

.": :,

Ir I
1' ,

,, '
,"
f: '
" ,

-_ ...

"

--- -

,- --

- --- - - ---- -:

._------

-- - - - - -

""

'"

c=_-_::.__=_=_l
:: :
.... ,.. ::1: ::-- --- - -- -- - - - - - - ... ...

II I

'

\e. :
I '
I

'"
rn
:>

-o

1; ---- - -------------1t

t"

'"
'O
'"

co'

(-==-_=:=___=___=J '\
\.
- ----- - ---- - - - ....
'
-

.,
.E

,
I

'"

'"

"

.
....

u;
)
el
':o

N-::

...

'"

<:)

:D

C<I

.D

- - --- - --- -,"""" - -

r
inp.org.ro

-- -- ,
-

PI. XXIV

VECH IUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

/
/

/
/

I
I
I
I
I

.:
Q
"-

c:s
.S

bO
<=

'"
<=
'"

r:n

'"

Ol
'"
UJ
'"
:;s

In

"O

.20
"
i>
oj

'Q)
:::

)
.'"

00

:;s

-:

S
:...
'"
ro
<:

as

_
_
--'

....:

- - - - - - - ---

E - - 7b---+
--..rIY -

--

-- - - - - - - - - -

,
,,

---

C'J

-J"Y;-- -

---

--

- -Qr - - - - - - - - - - --

:...- - - - - - - - - - - - - - ---1- - --10<- - - --''7- - - IJJ G

,
Ql'
' os r

\
\
\

\
\

, -,
,rt//,.J.. --

\
\
\
\

" ,:
<, "":,
,

\
\

\
\

\
\

--

- - - - -- -

inp.org.ro

o'"'
cz

VECHIUL STIL ROMANESC DIN MUNTENIA

I DIN OL TENJA

Pl . X X V

l{\.

.S

---ftll-+----

----

inp.org.ro

--

...
c..

---

:.
o
co
:::

VECT ffi L STI L

}{OL\ K P:SC DIK M T N T R N IA I DI OLTEL\

Fig. 30.

Biserica i\lanslirei Valea (jud . i\lu cel). Yedere extcrioar:i.

inp.org.ro

PI. ;':: X Y l

YECHIUL " TIL ROMNE ' C DU\ NI TNTEKIA ' I DU, OLTENIA

inp.org.ro

Pl. X X VU

YECHI L

' 1'l L ROYrA. IESC DIN XC\'T 1C\L\ I DIN ( ) L JT "NIA

.)

inp.org.ro

I!l. :\ A

\' J I J

YECF ITCL TIL RO1 \ N E:-;( : DIN lVll 'KTENJ \ I DIl\! OLTE1\1A

inp.org.ro

Pl . X X I X

'\ EC H Il ' L STIL R( )MNESC D t N H NTENlA I DIN OLTENIA

Fig. 34.

Fig. 35.

Planul orizontal al bisericii din Lopunia dup G . Bal.

Planul orizontal al bisericii din Petrua dup Ranilz.

inp.org.ro

Pl. X X X

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

Pl. XXXl

Fig. 38.

Fig. 37.

Fig. 36.

Fig. 39.

Fig. 40.
Fig. 36. - Seciune transversal prin naosul bisericii din Lopunia.

Fig. 37, 38, 39. - Pietre perforate de la biserica din Lopunia.

Fig.

40.

Crmid mare de la biserica din Lopunia.

Dupii G. Bal

inp.org.ro

YEC I l I lL ST I L RO:Y I A J H:C DIN jlL'TEI A I DU, OLT Et\L'-

Fig. 4'1 , 42, 43. -

Biserica eli n Lopunia. Yederi exterioare.

inp.org.ro

Pl . X X X I I

Fotografii ( ; .

Bal

Pl . ::\ ::\ ::\ r n

Fig. 44, 45.

Biserica Lopu,nia. Yederi interioare.

Fotogra fii r . . RaI..

inp.org.ro

VECHIT L

S T I L R OMNESC DIN MI NT ENI \ I DI

'!{/1?;///{

l ida-ne de la

Pl. X X X I V

OLTENIA

/(53/

/l/crQ rt" ulterIoare,

I.

!
1

I
.

I
I

'

I
I

0. 1

I I
i .

: :.

- .. .

-- - - --- - -

- - - - - - - - - ---

1
'

- -

loo
o

.A

1"" 1...,1.,,,1.,,,1,,,,1

i.

5 M. _

Fig_ 40. - Biserica din SIneti (Ylcea). Planul orizontal.

Releveu

inp.org.ro

V.

l\foisescl1

V EcmUL TIL

ROMANESC DIN M NTENIA I DIN OLTEt\TIA

PI. XXX.V

: !- .

; T ' P'='===="

'"J

o @::=--I
: tt.
- . ; . ::s;==t
.';. '

'.

\:.z:d
.&:;; ..
U-----=----.--
- ' : !, .\-.... . .

.. .

'

: <::

;;.r. 'f", ,"''''

'.

t:;cr'
'.

((]

II

<r:

lLJ
-v

--'

.3
<>
'"

:1

.::
u;

'

c::
....

.E

'"

'"
-o
<--

E ..

'"

<.>
:;

"

"

00.,

,a
Ci)

:a

el

'"
<.>

'"

>(<C

d
'"

-..:'

.2.0

(------'

inp.org.ro

iEi C A DiNTNETi JUD, R,V lCEA

- IN F<JITDA VE:tHE. QUPE Ur;lEL[

[;.; iHEN TE

=-

"

,A.

, ')' :\:--" '"

I

1
I

./

,' ,
""

'

.
'.

-<

(J
;::r:;

"

"

" \,

t""'

," ",,,"1 \."

" "" ,
"r.-_-":.: :. = =='=:.".I:.. J : ; .- .--- = ===':.-l'-----\.
1
-' :
I
\ : ',
,

"

'

'

' " _

u:

,
':::,,:.:1;::='
:
;
:
:l

=i'"t';
'" : 1 , ' '
\:
:\,
"
l "1 ;' ;
!

/'

r" " . . , - -

-,

,,1

-- "

--, -

- - - --

- ,

'

, "

inp.org.ro

,1

"

L,

-t,::,,::::,
,

," ,.\
I I
: '

'
I. __ J

'_', ', : " :

' _ _ ' ',

' "

," '_',',

- - - - - - - - ' - ' - '-

: ,' : ,',-

:: :,

} /..
'

: ::;1-" " , ,

,
/,,--

--"

, - -- - - -- -

,,

"

, ---

"' ,

'1

/,

- .

,\

,,
-

': , {

)
Z
t:I:J
if.I
(J

: ',

, - , -\

li

-,

- ' - , - -

. ...

, -- - - - , - - - , - - - , .. _ - - "

"

'\."

\ ",

,
"

"
"

'o ==" 2:.'=:il- ':' Jt;,--'- '

>-3
t:I:J

":r.,
,.....

(
I

:- '1 ;
..... I

' ..

," " ..,

,
,

'- __ .1

-= J
:
i i

'

'.

.
.

l
t '
, 1

,
,
,
,.. _ _ ..J

O
t""'
.....;;

.. . . . ,
f ' r
: '1 :" :

t:rj
Z

; .

:--'j

! !

,.....

'1

1""1,,"1,,,d'",1,11,1
Fig',

48,

Biserica din

Stneti

t.

'"'Ci

r-

5 /"" ..

( VLcea). Falada Latdrr,L

reconsl i luH,

;...<
-<

,.....

,1

l\ELEV[ uL iELE.i DiN I"NE.Hi JUD. lV6LtE

-=-IN (QMA

VEt H E fi

tu

II

L utRAITi L E DE BAr1fQ RI)ARE ULEniQAE =

-HII E: kGNbiruQi NAL-

,v' - -- - - - -

inp.org.ro

/,
/"

-C:

""

""

""

,,//'

1\
.,

,
,

"

?'<tw??4??1( z leli/,.ie de le?

"
,
,

_20
,

]lillIliiJlJIIllllJllOI /vcr</rt' ,,/!u/are

- - - - - - - 60 (///ic7 f'C vr ,. cI-irdinlltl!
-

t+

(- ---' )

Cf1

.... .
. ..

"-

....

....

....

.... ...
.

a
z
.....:l

Z
.......
r

'U)
.......

,
,

\" 1

"J

CP.
(")

- - - - - - - - -- - - - - - - -

"-

\ I

:,..

-;

:o
O

>",
Z
trJ

::-7
\ I

A5j

-<
t?=j

li'!

\W,?

lliJ I
"

u
-

O
r

rID
A

'2

1"" 1,,,"-,,1,
,
,,.1.,,01

.....:l

::zj
Z
.......
:>

L.

1"'\. -. ,

Fig'. 49, - Biserica din S I neti ( Vlcea). Secia longi l.udinal.

<::
.......,

EtIllJEl,(jEJIJlJIID1ID1.l(j
lT l'l"

---::
r:J
(')

U1
""'""

)
Z
t:r:.l

U1
(')

O
......

Fig. 50.

inp.org.ro

'

'

'

7' itiiifRfl

Fig. 51.

--=:J)Ef-'\ L I U L pI.'lU L U I TU f\L E '

E .>d :'E N r in p0J)u L .nI5ER,i c E '

,"
= r==, = = .
J c:::::::J c=:::J ,,===.
=:=J C:::l:::=: c=::==t '
=====-;
I
:==::::II

!
==::l
=
==
c:=:::::I
==
==
c::=::::=
'=:::l
c::==:::l

.:=::::::l c:==.
-:J t:=:=:=l
c:::::=a c:c:::=::::J
=====:J
c:::::::=::J' C::::::=t_
:=::=l
=
==

t:=:::::::Jr==:: c==.
I===::J C::::=
c:=:=::J

c:=::::==I
.=:J
:==:J
I
i.c=::=:::::l c:::::=,l c:=l

==

Fig. 52.

""

1 11 11 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 11 11 1
Fig'. 50.

71lliji -

j)E A U U

V EL.H ii zipF\i i L A

Biserica Jill SIllcli (VLcea). DelaLiu de la turl.

Fig. 51 .

Detaliu de La basa t urlei.

Fig'. 52,

Delaliu J'iridei din faad.

t A!)"

A fO "1

DAISA I")I'I

;>

"T.
......

::;,
r
>-3

fAAQE.

<;

.....::i

f""'-

;;.>

;-;

::Q

x
X
X
---:

;-.
.......
;-.

VEC HIUL

'TIL ROMANESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

Fig. 53.

Fig', 54,

Bisprica din Stneti (Ylcea). Yedere general.

Biserica din Stneti (Ylcea). Vedere lateral.

inp.org.ro

Pl. XXXIX

VECHIUL STIL ROMNESC DIN NfU JTENIA I DI J OL TE JIA

Fig. 55.

Fig. 56,.

Biserica din 'Stneli (Ylcea) Yedere lateral

Biserica din Stneti (Vlcea)

inp.org.ro

Tabloul

rotiv

Pl . XL

Pl. XLI

"\ ECHIUL STIL ROMNESC Du\! lVIU JTEt\T[A I DIN OLTENIA

,;, ,

zIdrie

vede

n O ua

darcim,dci

A.

T
"'<1
,'
=1,

B.

...L

A\,-?";,

'
,

TI

I
,

1
,
,
1
1
1

2.:.

_ _ _ _

_ _ _

,
,

,
,

-....,H-H--+--<;>

<=>1

('<) 1

1
1
,

,
1
,

,
I
1
I

'1
,

...L

111

1,1111,111111 II

11111111 ,1,
1

.4

1, 111 1, II " 1II,I

111

Fig. 57.

c,

.!

Biserica din Olteni (Vlcea) Planul orizontal.

Releveu V. Moisescu

inp.org.ro

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

/
/
/

;-=-=---=--==<:"

"

", "

"

"

/ 1h

:: 1- - - - - - - - - - --

,
1
1
,
_ _ _ _

.l

_ _

II II

I
II I

111 I
1 r
l r - -- - - - - - - - - -

"J

,: I
11 1I
II
I

...,

_ _ _

I
I
,

_ _

...J

I
I

1.J

'- - - - - - - - - _

inp.org.ro

Pl. XLII

-<
t:rl
(")

r
if)
>-1

1 /
"

il
"

"-

l'"
1
1

"

inp.org.ro

I
I

- --

"-

....
1 ,
1 ,
1 I
"

.,.- - '

:1'

,
1

1
1

",1

"lI

-' t3S
-r

1
1
1

,
... ,
"IiI

-1

1111"""1""1,,,,1,,,01,,,,1,,,,111,,1,,,.1,",1

Biserica din Olteni

( Vlcea). Sectia Iransversal

prin naos.

Fig. 60.

z
--.

ifl
(")

>-1
Q:j

..,,-'" -

Fig. 59.

.&

13iseI'ica din Olteni

ifl
.....
t:i

.....
Z

AO /VI _

(Vl cea ). Sec!.iulle

longi t u d i nal

>-1
t:rl

"'O
:--

r
.....

VEcmUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

rrr-

,
I

-- ..'5.,--- l
=J
:;E-i
,

-5f'

!+.

-r
I
I
I
I
I
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I

_
i-::
I
::j

.
I
I
I
I
I
I
I

I
I

--

I
I
I
I
I
I

I
I
I
I
I

I
I
I

J;i
f

I
I

I
I
I

--:{- I
I
I
I
I
I
I
I
I
..L
I

- -f- - I

.,-1

I
I

_ __

,
l_

2 1-\- -

Fig. 61 .

'"

Biserica din Olteni (Vlcea). Detaliu de zidrit>.

inp.org.ro

'

PL XLIV

VECHIUL STIL ROMANE C Dl1 MUNT 1\TIA I DIN OLTENIA

inp.org.ro

Pl.

XLV

VECIDUL

STIL ROMNE. C DIN MUNTENIA I DIN OL TE IA

l'ig. 63.

Fig. 64.

Biserica din Olteni (Ylcea). Yedere lateral.

Biserica din Olteni (Ylcea). Vedere lateral.

inp.org.ro

Pl. XLVI

VEC I- nU L STIL

ROMNESC

Fig. 65.

Fig. 66.

DIN

M NTE

Biserica din Olteni

IIA

DIN OL TENIA

'lcea). Vedere spre altar.

Biserica din Olteni (' lcea). Vedere spre absida lateral.

inp.org.ro

Pl. XLVII

VECI-HUL STIL ROMNESC DIN MUNTEl\TIA I DIN

OL T E

PI. XLVIII

TIA

, I
I I

I ,

/ :
, /
"

" /
_/ /

;'

o
O

l(j
- -

Fig. 67.

Bolnia Mnstirei Cozia. Planul orizontal.

Heleveu v. Moisescu

inp.org.ro

YECHH'L

STIL ROMNESC DI K MUNTENIA I DIN OLTEN1A

Pl. X LI X

\ "
,

,I" " I" " I" ,!I r

....

:l

Fig'. 68.

Bolnia Mnstirei Cozia. Fatada lateral.

inp.org.ro

'

ROM NESC

VEC H I U L STIL

..... .....

.Lr

'-

OIl

- .- 1"'"

r- --... - -_ .
r- - '

r-

'_J

- ,,".-

_.

1-,

_.
,-

r-- .

.-

DIN lVIl 1NTENIA

--

L l
r--,
__

._.

--

ir-=-]

--,

--=:
.:

=-

. __ .

-r-- - -

r-- _ _ o

. _ -

..ti

I... __ J

r-;.
t:-=-.:

, - -

"

j
' o,

- -1....
..-.-

:- -

-....
--

"

'.:::....

1-- ---

l- - -

. -

r- - .....

IIUlr.t.e._
-_.

.1"- .,
r---....

,_o

::

.-

.-

- - _ . .- - ,, -

.i:="":" 1- - -""=

5M

I'''
II,
,,,
I.,
,,I
,,,
.I.'
'II
III .

Fig', 69.

"

"

.... - -1- -
r- - r-

:=
..:::.

.-

- - _:
... - --

DIN OLTENIA

BoJnia Mnslirei Cozia_ Fatada principal_

inp.org.ro

Pl.

VEC U llL STIL ROMANESC DIN MUNTENI A

Fig. 70.

::'1 DIN OLTENIA

Bolnita Mnstirei Cozia. Sectia longitudinal..

inp.org.ro

Pl. LI

VEC H I l L TIL ROMAN EC DIN M l NTENI A I DIN OLTENIA

11

Fig.

7'1.

.3

- BoLnia J\Instirei Cozia. DetaliuL faadei principale.

inp.org.ro

PL L U

Y ]-i,C I-I I l ' L

.'T I L R OJiL\ N RSC DIN v r t TNTENIA

Fig.

72.

DIN ()TEN T A

Pl. Ll l l

Bolnila Mnslirei Cozia. Vedere general

Fotografie Hailvogel.

inp.org.ro

"\ EC T IH TL ST I L R O'vL' N Ii:. C DI K l'H NT RL\ '.) DIN OTENL<\

Fig. 73 i 74.

Bolni\a Inslirei Co7.ia. Yedere spre altar.

inp.org.ro

Pl . LI V

VECHIUL

' TIL ROMANESC DIN iVIUNTEf\TL<\ I DI

OLTENIA

Pl. LV

.
o
U
'"'

inp.org.ro

"\ ECHIUL STIL

R OINESC DU ;\1UNTEi\rrA I Dil\! OLTENIA

PI . LYI

o
U

inp.org.ro

VECI-ITUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

-,

Z: -,

'l' _

Pl. LVII

''-':'-'\

, ..\

"
,
\ t
, I
... 1 \ \
, .
"
l '
l '
"
L.. I

, 1

'-,'
I I
/

,
I
I

,J - - 1
r rl,
,
I"
__;
,

DZG

Fig. 79. - Biserica Curtea Veche din Bucureti. Planul orizontal.

Releveu V. Moisescn

inp.org.ro

VECI-IIUL STIL ROM JESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

-------

--::==t====t,

-_

.. _ .... .-
.iL.. ...... ... . .
.

{.l
f

,,",?

-- - -

--

. ..
-

\.
\ .. ........ ......... ... . ...

--,
. ------7V
ry------

.. ..

_-

"i"_""'-----____{r_:jr .. ---- . .

::..

:. - -. -.

:'

_ - - - - -- - - - - - - - _ _ _ _ "
:"t== :___:: -= _-_-_- _-_-_ _ -=- = -=-.: ::

r - -L -

...r- c -!_=-=-=--::.-:-:

.r

inp.org.ro

Pi. LVill

VEcmUL STIL ROMNESC DIN MUNTEi\TJA I DIl"\T OLTENIA

- - - - - -- --

.... ,

"
/

.A

L!!IIl I

Fig.

II! ! IIilI!II

!! Iti! ti,
I

I!

"

!""

I II\t'"

II !

ti!

,,

81 . - Biserica Curtea Veche din Bucureti. Secia transversal prin altar i absidiale.

inp.org.ro

Pl. LIX

VEClllU L STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OL TEr'HA

== == = =c:::::J = =

======= = =

= = = = ==

r:::=::::=::J r:::::=J c=:=:J C=:=l c:=:==.

= = === = =

OO

DO

========-

= = ======

========

======

= = ======

==.== ==

= = = = = = = =-

rrll

",

= = == = ===

c=::J r::=:::::J c:::::::r c:::: c:::::::J

t:::::::=:.I l:=::J c=:::J t:=:J c::::::=:J c::=::Jc:::::J

00

DO

c=Jc:==l c:::::::=:J c::::J c:=:::J

==== = ==
=== = = = =

00

========
=J
c:::=:::Jr==:...
c:::Jc:::=:::J c:=J c::=.c=J.
r=::::::J c:::::J r:::c:
:::l.
:::J C===:J c::::J c::..

00

00

c::::j c:::=:J I=:::J t:::::l c::::=

b c::::::J r::::=::::J c=::::::u=:l c::::::=:J a::::==.

= = = === =
= = = = =====

c::::::J t::::l c::::l t:::l t=::::I..:::::==J c:J c::=J Cl C:::=

C:=l c:::=::::J c:::J c:::::::J. c:::::::n:::=J c=J c:::::::J C:::=::

======= = ==

c:::::::l c:::J c:::::Jc::I c=::::a t:=

= ===== = = = =
= = = = = = = ===
==========
===== = = = ==
== ==== = = = == = = == = = == =

t::=l c:::::Jc:::J c::=:=:lt=J c:::t:

::::=::J
:::J

= = === =t::l = ===-

Fig. 82.

l::

Biserica Curtea Veche din Bucureti. Detaliul faadei.

inp.org.ro

PI. LX

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTE-HA I DI1\T OL TEl\1JA

Fig. 83 .

Biserica Curtea Veche din Bucureti. Detaliu de zidrie inainte de restaurare,

inp.org.ro

PL LXI

VECI-il L

Fig. 84.

PI. LXll

'TIL ROMNESC DIN MU TENIA I DIN OLTENIA

Biserica Curtea Yeche din Bucureti. Detaliu Ud zidrie in timpul reslaurrei.

Fotografie arhitect

inp.org.ro

I I.

Teodoru

VECHIUL STIL ROMANESC DIN MUNTENIA I DIN OL TEl'rIA

Fig. 85.

Fig. 86.

Pl. LXUI

Biserica Curtea ' ecbe din Bucureti. Detaliu d e zidrie yecbe.

Biserica Curtea Veche din Bucureti. Detaliul soclului reconstituit.

Fotografii arhitect H . TeodoI'u

inp.org.ro

\. ECHIUL STIL

l.

__

ROM lNESC

DIN lVI

NTEt\TJA I

DIN OL TEt\TJA

Pl. LX1V

_
_

Fig. 87 i 88.

Biserica Curtea Veche din Bucureti.

Detaliu de zidrie recollstituit.

Fotografii arhitect II. Teodoru

inp.org.ro

PI . LX V

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN QL TENIA

!Zi

J
I
J

I
J

DO O

r
r

.1

_ _ _

_ _

.A

_ _

_ _

:2.

_ _ _

.;

url""I",,,LJ.j!1 I

r
r .

L,

I
I
I
I

-1

_ _ _

?cit z ld. v(>ch A5j J

=-=-=Zld dirrim<7!

5 M._

Fig. 89 - Biserica Mnslirii Cluiul. Plan orizontal

inp.org.ro

<1-

VEC HIUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

II
II

li
!
JIi
:I

1''.\
/. ! \\
.

./ ,

/1 i
//
i
/
/ ./ !.

I /
.1 /

/ ;'

//

I
I

"
i
i

\'

\\

\ \.
\

\ '\

\ .\

"

" \

\.

\ \

/
L.

/'

'

\
I
,....
.o:. :\1

/ . _. _ . -

Fig. 90 - Biserica Mnstirii Cll.liul. Fatada lateral.

inp.org.ro

P1 . LXVI

VECHIUL

S TIL ROMANESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

II

II
II
II

"

II
li

.t!_."
.
.
'1::7"

.'

.A

1." "",,1.1!'1.",1"III

Fig. 91 .

./

\.

\\

LI

5 "' - ,

Biserica Mnstirii Cluiul. Secia longitudinal

inp.org.ro

Pi.

LX Vll

ROMNESC DIN MUNTENIA :;;1 DIN OLTENIA

VECHIUL STIL

./

Pl. LXVI I I

'.

1""1.,..1",,1,,,,1"'11

I I

1,

5""--

1 I

--i"

O>

i,

, 1

Fig. 92

Fig. 93

Sectia transversal prin naos.

Biserica lnslirii C1uiul

inp.org.ro

Secia transversal prin pronaos.

"\ ECnIUL STIL

PI. L X I X

ROMANESC DIN MUNTE\T[A SI DIN OLTENIA

o. o
I.D
t. .o

I :U.
!l:
o.o
o:tf-+1.0

"1
.1
'"
""

0.1 1

oa 6!=.

IA 4

O.1't

U!'*to.o
o.tl
0.1t,_

=! 1

,._, 1

2.

Fig. 94. - Biserica Mn1islirii Cluiul. Detaliu de faad

inp.org.ro

5 M. -

inp.org.ro

" ECHI L STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN O LTENIA

Pl. L X XI

2
'"
:...

. ......
'"
:=

;n
:...

<.>

-g

<.>

>

.3

--'
).
<.J

...

::::l
.:
ro
)
<=
."

c:
'-'

't

.
==

Or.I

inp.org.ro

VECI-llU L STIL ROMAI ESC DIN iVIUNTEl\lJA I DI

Fig.

98.

Biserica

Mnslirii

Cluilll. Detalill_ de

inp.org.ro

OLTENIA

zidrie.

Pl. LXXII

LXXIII

Pl .

VEC H I L STIL ROM TESC DI).! lVIT.TNTEN1A I DIN OLTENI1-\

' 00
..
;:o

c
;:o

'"

''''
u

:...
o

u;
''''

'"
u
'"
:...

c.;

oo

inp.org.ro

.g
.3

c:
'"

:2

.
.

'"
u

:::::

'"

CQ

VECHIUL STIL ROMANESC DIN MU TENIA I DIN OL 1'ENIA

Fig. 102.

Pl. LXXIV

0-

Biserica l\lnslil'ii l\lrcua. PI:lll orizonll.

inp.org.ro

Pl. LXXV

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

/
/
I
/
I
I
I

(i

;;
El
bb
el

..9

:1

Ci

(]

"

"'\

( ----- ---,....;
(------- --)1
.' -

\
\
\ '

\l.

'

- - --

--- - - --

.l1

__ ______ J

L- ---T --- -==..:=::.-:::-f 1

::

__ r===_;...L-=-_-:.:.:=::l. _ _

inp.org.ro

'.::1.
<>

'"

If.!

d
"El"

<>
...
,

:0
...
:.::s
UJ
).z
el
':0

;S
'"
oS:
'"
.

:..

-,

......

'oc

VECHIUL STIL ROMANESC DIN iVruNTEN1A I DIN OLTENIA

inp.org.ro

PI. LXXVI

"\ ECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTE.t\lJ A I DIN OLTE.t\lJA

PI. LXXVII

c::=:=:
:r
c=J c:::t:
:::=:J
:::J '===:=J c=:J c::::::JI:=:Jc::::==J c::==:J ==
c=::=::::l c::::::J c:::::=::l J::=l'1::::==

'-DLTA L i u L

!3uLui -

DETAl i UL OCLU lui

1
s 1'1.-

1
1==
'
':k
' =k
lh
' !.;!
' Id
1===!==b
1d:
l ==
I =--4=o==dl=="====od1

Fig. 1 05. - Biserica MlJslirii \i Ircua. Detalii de faad,.

inp.org.ro

VECHI L S T I L ROMr ESC DIN MUNTENIA I DU

inp.org.ro

OLTENIA

Pl. LX X ' fi

VECI-HUL STIL HONI.NESC DIN l\1UNTEt\TIA

Fig. '1 07.

I DIN OLTENIA

Biserica Manstirii )lrcu\a. Delaliu de faad.

inp.org.ro

Pl. LXXIX

VEC I: UUL STIL

Ro:v[ ANESC DIN MD TEt--lJA I DIN OLTENIA

Pl. L X X X

:x5

inp.org.ro

VECH IUL STIL ROMNESC DIN M NTE IA I DIN OLTENIA

10
,

Fig. 1 10.

Biserica i\Iibai-Vod din Bucureti. Planul orizontal.

inp.org.ro

Pl . L X X X l

L STI L R O:\'LNESC

y ltC l l l

DIN

/
/

/
I

I
I

/)

,
,
/

,'

/,/
/'
,,/

; , /'

I
I

/
I

,
,
,

-:-1r.r_-----:

___L__ _ _ __ _ _ _

Pl. L X X X I J

M U NTENIA I DIN OLTE\TIA

,...:.;...=""-7------==_:;::.=================l
I

---------

rr
q:
L_ ..l-t_
I

... ,
,,

--------- !----,

"

"

...

..

" ,

)
v
o
>

'.

\
\

"

, "' 1
'v' :
,
, ,

"

\
,

inp.org.ro

VECI -llU L STIL R OMNESC DIN :\ruNTENL

1.

Fig.

-1'1 2.

-1

,,1

!"

I DIN OLTEKIA

g,

inp.org.ro

/1 0 f\. _ .

Biserica Iibai-Vod din Bllcure!i. SecFa transversal prul

Pl . L lJ

l1ao.

V .EU U G L ST I L

RONI TEse DIX MUKTENIA I DI1\ OLTENIA

PI. L -:\ X. l Y

d:.

""
"'

'0

"

/
I
I
\
\

./

"<1

/'

,.....

((II
"\.

"

IJ)

Il\

;:

c..

r.:
'!'
a

:>oc
<::

.S
"2"
'"
.-

rr.

2
"
a

-:::
)::
<::

-g

;-.-

"-..

:G
rt')

""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
,

-.

00

inp.org.ro

'"

:r:

"<"'

tZ

cf-

YEC : H II L STIL ROMA NESC DIN )/IUNTE K I A I DIK ( ILTEKl-\

'Z!!i:O c::::::J Ci:i:l U!!J C!l c:J!i:lt:::i!:J t:E::J w::zm a;::::J IEi:l CEi:JtEO:J c:z::::J r=

.:=:J
CE:m!D a::u:::::;;;:

' ci"rmc:iptTIjmjJ
;;;S

r-r:rt+Sc.:.+rn'C-z-:--:,rzur;.;
Fig.

'1 '1 -1

l liserica 'Mihai

\'odii. J )elalii de r,'!ad .

inp.org.ro

"\ ECI J ICL

II

Ilo

S TI I

R ( )\'L\ KESC D IK ll ' N TK\lA I ) )['\: OL T E),lA

. i

III1"1111111111 '-

...

inp.org.ro

'-

L XXX YJ

Pl .

I.

YECI I I C L STI L Rc r\'[ A :,\J-(t : 1 )1 :\ :Y1 l 1 I\'l'E\T-\ J llTX OLTE:'-lL\

2>

>

, ...:

.=r-

inp.org.ro

\'E("'.- Ul' L T] L ROi\' I A N Fi:C DIN :\fl"NTENIA

DIN OLTENIA

Pl . L X XX V I I L

,
"O
o
>-

inp.org.ro

YECmUL STIL ROMNESC DIN MUNTE JIA I DIN OLTENIA

PI. LXX XIX

1- - -

-r -

I
I

rr;c

T
I
I
I
,
,
o,

"J
",

w
+-I'>I ---If-----j

I
I

"J)..
)}I): I
-< _ L _

fitI'
lj"7

I
-{

..D.

'"

,
1

;.,

t ' f'
, "'
oi

'y

I
I

1
1
1
I
I

tm'
I
I
I
I
I

",1

I
I
II
I
I
I
I
I
I

I
i
I

1
I
I
I
I
1

I
I

I
I
L
L

_ _ _

Fig. 1 20.

_ __

'L

__ _

_ _ _ _ _

{/

-.J

'

Biserica Mnslirii Burov. Planul orizolltal.

inp.org.ro

VECI-IlUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

Pl. XC

I
.L.I
- - - - :;. :---..:-------=-...:-.:=.:=J -

CL-=; 4---::::;:::=---t====:
_

"

//

\
\
\
\

- - - - - - - - oy - - - - - - '-

-- - --- -

777- - - - - -

-- -

- - -- - - - - -

\
\

\
\

\
\

inp.org.ro

z,,- - - -

- -

VECHIU L STIL ROMANESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

Fig. ,! 22,

Biserica Mn stirii Bucov.

-

Secia lransversal prin altar.

Fig. 1 23.

Secia transversal prin naos.

inp.org.ro

Pl .

X CI

\'E C f -JI C L STl L

ROMA.KESC DIN ?I' l l NTE ITA I DIN OLTE\lA

inp.org.ro

Pl .

X CU

YECHIUL STIL. ROMNESC

Fig. '125.

DI\"

MUNTENIA I

DIN OLTENIA

Biserica lnslirii BucoY. Vedere spre altar

inp.org.ro

Pl.

XCIII

\' ICF I I U L

STIL ROMNESC DlL\T MU NTENIA I DI J OLTENIA

inp.org.ro

PI. X C I V

VECHIUL STIL ROM] ESC DIN MUNTENIA I DIN OL TE ITA

Fig. '127.

Biserica Mustirii Bucov. Vederea absidialei dela allar.

inp.org.ro

Pl.

XCV

VEcmUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

,
l
1
,,

'
\
,
,

r-------- -----------'!

l, 'I
, I
, I
, I

, :----------1

: I
, I

q', l
, ,
,

'

, ,

'

,
,

,
I
... II
,:

,!:,

i ,

'" \

\ '
, ''
,
, '
, ',
,
, '
, '
, '

a ,

O, ';'
\
,,
,

:
;
,
,,

\,. \,,
, ,
: '
,

Fig.

1 28. - Planul de situaie a fostei Mnstiri Tutana.

inp.org.ro

Pi.

XCVI

VEC HIUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

Pl. XCVII

-.:::

f
1
--'!
(
'"

-:;

5 .
'"
'" >

Fig. '129. -

Biserica Mnstirii Tlltana. Plan orizontal.

inp.org.ro

<

1
""
""
"
"
""
"

"

PL XCVllI

VECHIUL STIL ROMANESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

/
,

/
,t
,,
,"
I

r
i

..

,'/

r'

P
Ji,i

:
i

L-- ----- --I;;

I;;
;;;
-;;;;
;;;;
;; ;;;;
;; ;;;;
; ;;;;
; ;;;;
; ;;;;
; ;;;;
; ;;;;
; ;;;;
; ;;;;
; ;;;;
; ;;;;
; ;;;;
;
;

;;;;;;;;
; ;t-=-'r-"
;J
l

I
I

!9.
'"

;.a
'.3
D
el

..8
'"
'.;:l,
'-'
.,
C

U)

'"
c
'"
:;
E-<
....
. ;::
''"
o
.'"

'"
'-'
.;::
.,
rn

'.;j
rn

ii:i

l
;!
o

inp.org.ro

'-

\
\,

ci

c<,)

00

VECHIUL STIL ROMANESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

.A 2 3. 1111i1l111i111I1I1"lIl.0\ lilIlnll5llllil
f11l11111i1
Fig. '1 3'1 .

<>

A-

r 1 l

""rA.r,<

- - - - ......

Biserica i\Inslirii Tulnna. Secia transversalii prin naos.

inp.org.ro

Pl. XCIX

zid<irie de 1. 1,19
z,cltirie novJ

VECHIUL STIL ROMANESC DIN MUNTENIA I DI

./

/ -'

//
=
---- - - -

==

"

:::

,,

=-:.
:-

-=--::-::

':'

II li II

il

JI

II III

_1. l:\EJ.J!

Jl

/'

10 1
11./

=
=

Jl

II

Ji

Jl

.lt

III

II

-'1

III:

II

:.=-=:

==J

-==-=::=::t
II

:.::

il!.J III

lfn--lf

I
I

II

I II

I 1II
II

W
!
u

Irr

II

II

II

-'1

II D 1\ II
.!

.. ...
. ....... ..

.. .._, _ w
.. ,
" .. .. " . .
.
. . . . . . . . . . . . . . . ......

II

':t--=
y:.
:

lll. II III J[ l] 1

t-- -L -- - ---

II

ifi
li li

II _
II

,,
,,

'..tfl

-:---:-:

::::-.::

1&.
I I II IU
!I

,,
,

,,

--

I
_n

OLTENIA

lli

".
Jl JL lll ll
llJ
,!!. II III II 11. .lli. [Il m l!
" la II III
U
[ii "[ Jj III JI cii Ulll
-- - -

_ _ __

_ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Fig. 132. - Biserica Mn stirii Tutalla. Faada principal.

inp.org.ro

II

L_

--L-

VECHIU L STIL ROMNESC DIN MU JTENIA I DIN OLTENIA

PL CI

c:;
r-.

.s
""

""
'O
'"
,,'
...

ci

.5
el

E-<

'"

.::t
u;

"'il
el
-'Il

""
<.>

'C
'"
,

00
tf:

Il

inp.org.ro

VECH IUL STIL ROMNESC DIN lVIUNTENLI\.. I DIN OL TE\TIA

I
I
I
\

o.o 5 A.OO "'0["

Fig. 134.

I3iserica Mnstirii Tulana. DetaLii rle zidrie.

inp.org.ro

PL CII

VECHTCL STIL ROl\lIA NESC DIN MUNTENIA. I DI

Fig. 135.

Fig. 136.

OLTEi\TIA

Biserica Mnslirii Tulana. Vedere general.

Biserica Mnstirii Tulan. Vedere spre absida lateral.

inp.org.ro

Pl . Cll l

VECI-HUL STIL ROMNESC Du\! MUNTE ITA I DIN OLTEi\T[A

inp.org.ro

Pl. CIV

VECI-UeL

TIL

Fig. 1 39.

ROI \.NE C DL\T M NTENL I DIN OLTENIA

Mn tirea Tulana. Yederea general a bisericii i a clopolnitei .yechi.

FilJ'. 1 40.

i\lnstirea Tulana. Clopotnita nou i zidurile mnstirii.

inp.org.ro

Pl. C\

ECH I L STIL ROMA ESC DIN lVIUN TE1\TIA .'I DI J OLTENIA

Fig.

141.

Fig.

Mnstirea Tutana. Yederea Bisericii i a clopolniei vechi.

1 42.

Mnstirea Tutana. Y ederea Bisericii i a clopotniii noi.

inp.org.ro

Pi. eVI

-<
t.:rj
C':l

Ul

F1

;J
Z
t.:rj

Ul
C':l

inp.org.ro

01
I
I

I
te-I

, --- ......

Z
!<'

a
....

t.:rj

139

;J>

'Ul
.......

" A 'l.
l'Ii

'II\I\I'II'liIll"IIiIl"IIl'HIIIII"1 1 I I I I I I I
Fig. 1 43.

Planul orizontal.

o
r

.... CI M.t,;

Vechea Clopotni a Mnstirii Tutana.

Fig. 1 44. - Faadn.

Fig. 1 45.

Seciunea.

t.:rj

"O
!"""'

C':l
-<
:::1

VECHIUL STIL ROM ESC DIN MUNTE ITA I DIN OLTENIA

Fig. '1 46.

Fig. 1 47.

i\lnslirea Tut:1D a . Vedere genelal

Starea de aslizi a vechii clopotnie a Mnslirii 'l'ulana

inp.org.ro

Pl. C\,111

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

Fig. 148.

Paraclisul iVlnslirii Cozia. Plan orizontal.

inp.org.ro

Pi. CIX

VECHIUL STIL ROMANESC D I

Fig.

149

MUNTENIA I DIN OLTENIA

Paraclisul Mnstirii Cozia. Plan orizontal sub paraclis.

inp.org.ro

Pl. CX

VECH I U L STIL ROMNESC

MUNTElJA I D I N OLTEN IA

DIN

q
II

,Jl,

" <'

Fig.

'lO.

,, _ _ ..J

.... __ ...."

,
\
\
\

Paraclisul Mnstirii Cozia. Secia longitudinal.

inp.org.ro

Pl. CXI

VEClllUL STIL ROMANESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

L _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __=:::..::..
.

'"

2.

1""111,,1.,,:1..,,1,,.:1 I
Fig.

1 51 . -

Paraclisul hlnstirei Cozia. Fatada lateral.

inp.org.ro

.....

Pi. CXI l

=====

....
... .. .. ... .. .. .

-<
trl
Cl

= ==r =====
= = = = ======-

.. .
,

'

.. . .
"

. '. '
,

E5

c
t""'

.,"t'=.'4.. .n;:. ::..

. ... O.I:

.... '
il --'" .
,rt...' ,

II

..

..

"

.....

il

".

2)

Ul
!0--3

t""'

l
Z
trl
Ul
Cl
O

inp.org.ro

d
Z
!0--3
trl
Z
H
l>

'Ul

O
t""'
!0--3

H
l>

'1 )

3)

\ " ,, 1 11 ,, 1 11 1 1 11 1 ' \

L.

<"'

M. _ .

Cl

Paraclisul Mnslirii Cazia. Detalii de faad.

1) Fig. 1 &2, - Firida din faad. 2) Fig. 153. - Detaliu dela turl, 3) Fig. 154.

"O

Detaliu de la baza turlei.

"\ ECHIUL STIL ROMNESC DIN iVfUNTEN1A

inp.org.ro

1 D

OLTENIA

Pl.

'XI

\ ECHIUL STIL ROM

ESC Dl1 MUNTENIA I DIN OL TE1\TIA

Pl. CXV

'"
o
o

. ::
u;
u; )
)::!

::s :::;;
.

':o

S
'"

:...

'"
:...
'"
c...

-o

:O

'"
'-<
Q
-o
<:.l

,Q

;.-

'"
's
o
o

. :::
u;
''''

.'"

.
<j
'"

'"
....

r-:
iQ

oi>

inp.org.ro

?3

'"
...

'"

c;;

-o
'"
:>

VECHl L TJL ROMNESC DIN MDNTE ITA I Dll\l OLTENIA

_ "' _ _ a

..

... ...

.. ... ...

2.

-i

1111"1IliIIIIdlliii
Fig.

_ _ _

1 59.

_ _

_ ...

...

_ _ _ _ _ . - -

...

.. - - - - - - ... - - - ... . .. ..

_ _ _ ... ... _ _ _ _ _ .. .. _

_ ..

__ _ _ _ _ _ _ _ _

Ruinele bisericii elin Tirgor. Plan orizontal.

inp.org.ro

..

Pl . CXV l

VECHIUL

STIL

ROM

\.

ESC DI r MUNTENI A

DIN OLTENL-"-

Ruinele bisericii din Tirgor.

Fig'.

160.

Fig.

1 61 .

Vedere dinspre miaz-zi.

' edere dinspre miaz-zi.

inp.org.ro

PI.

CXVII

VEClllU L STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

w/&'c@&

z,ddrld rede

z/da rle

Il/ c r-dr/ l.I/ter'-"<7re .

I
I
I

I
I
I
I

I I
: I
D-=-=--':- --=-D

\IJJlI"JIIIII JlJlLld f

Fig. 1 62.

/5/2.

,,-<i.tl cn!"

Yech</15/ Z. d.ird!fl<7ie

s ""'- -

Biserica din Cobia. Plan orizontal.

inp.org.ro

PL CXVIU

PL CXlX

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

I!

.1

- =.

<

/'

.....

" -"

"

!
!

1'1

'1.

/ 1

II"
-1 _ _ _ _ ..l.t!..J _ _ _ _ _ _ _ _
-_
-, - _-_
_L_ .
_ __r-1'Ilr -- - - - -

_ _ -i
..-:-..:.. . .J
;...- _--=--:_ . _ . _--- - - _ ._._ _ _ _

c=:]
-:: - - - - - ---- -I
._- --=:-=:
tj/
!
.. - - - - - - .
.
-.1.
" ...
:l
".\'- ._C:::
- - - - - _ . _. _-_ .
-1

L
'.

1- - -

I'-'---l

r- - -

I
I
I
I
\

--

. ..- - - -- --

-:..-;::.-=
_
= =-

,- -

- - ---

====

I
I

71

( [=-=---=-==11
- 31

. --------------'
.;...
I

.'- . - - - - - - - - - . - -

'\)

Ul

...

"l

<"il
.S

.2
's,

"O

..s
s:l

'"
..
<>
'"
r:n

:.s

o
u

;a
s:l

I
I

<>

.;:::

'"
'"

p:\

crS

<O
..,..

- - - - - 71
I (f--=-=-=--=- I
! 1.
I
'- 1==-=-_-dl, 1
..... _ - - - - -

\ . .\
\\

.\" ......
\

,
\

r-----
\ i
"do

inp.org.ro

o;'
iZ

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

Pl. CXX

ridcirie re(!he/512 e/.ffen 1i

@W vrm e ele. z/d.irie f'ec he !51z.
- ' -'- Lvcr.fir;' uf lerioare

w@}

1.""""1,,"1,,,,1,,,,1 1

Fig. 164.

M.

Biserica din Cobia. Sectia lransvereal prin pronaos.

inp.org.ro

li

I
, I I ,,,
1,' I \ \ ,\
/ 1 I , \
, \ \
I I I
/ I , \
I
I "
, \ \
I I
\
\
\
I
l'
I
I
,
,
"
//
I
I
"
\
\
'
'
\
,
,
,, /
,/
"--=
""-..:.
r - ....- ===
- '-", = -

"

inp.org.ro

,,
/"

.,

/'

,,/"
/

/,1'

"

;//1
, ',/ III

I
I

/ 1

I'

1.-

-<
t:rj

(")

(x)

_
I
II
I

I
r---------- - -- ----- ......
I

I I
" " ,
II 'I I
'1 'I I
"
' 1/
I

lb!l 1
,
\
,
1
\
I
'"
"1-- +
J.'/
....
- - --

I
I
"
I
I
I
I
I
I

"

....c- -.=r==r

I
I
I IFl Il
1" : I
II"
I ,I ,1 ,
"
I I,"I II ,
iL- - ---..J..I , bA I
I
I
I
I

IL

,, /
--r -r

" "J%
I
"' E
Ii--a"1. !fJ5
.f
5-I. "\d
. ;:

i
t:=J
C:::lI
==:l '
IL

'1

("

"

"

I
I
I
I
I
I

.....

"-

......

I[

1 I

C
r
ifl
>-3

::o
o

>,
Z
t:rj
ifl
(")

"-

.....

o
......

"...... ......

......

......

e--==:'_==_.--k_

:=.='"_"'=;__
= _=:_-='==:--=:::=:""?"-= .. --=-=:-.::;:-:-=.).
..
,

z
>-3
t:rj

>

'ifl

o
r
>-3
t:rj
Z

II!!!,, !

Fig. 1 65.

1!!!II.!!,I"!!"
2 ,,,!3
-

5"

1 -

Biserica dia Cobia. Faada lalerali1.

Fig. (x ) 1 66.

Detaliul firidelor din faad.

"t.1

(")
?<
?<
-

'\ E C H IUL STIL ROMNESC DIN lVf(NTE ITA I DIN OLTENIA

PI.. CXXII

e=!1=J
:1

/1 I \\,,,\

II

'"

'"

/
/
,/

I I

I /
/
I

1/, \ \'

I
I
I

\ ,
\ \
\
\
,
I
\
\.
\
\
,,

\,

\
\

\.

,,

'

'"

'f..=- :.tf.=.. =..:t.- -:. :.:. ':....:...-.... - - - -

- - - r-;1 - r=....,=r,I .::r
1
I
1
I
1
I
,

- -

'"

;'

;'

'"

;'

;'

;'

"

;'
;'

;'

"

,, '"

"

;' "
;, v

:
I

/'

....

I
I

' -t

"

-_

1
1

1
1

I
1

1 I
, ' 1 1
I
'1,
,

,,

'

'

"

,,

-:..: ..::..:.
...:..
...=:
...=::. -=
:- --:==--:-=..-==-=--..:=---:--=---==---:::: ::=== >-== .. ..-=-. =il

.ti

\ 1111I111111111111111 111 d I

Fig.. 1 67.. - Biserica din Cobia .. Fatada principal ..

inp.org.ro

VECHI TL

' TI L ROM ' NE ' C DI.i'l MU

TENIA SI DIN OLTENI

.

Pi. CXXIII

.S

"O

inp.org.ro

YECHT CL STIL RO:VINESC DI i\1 l KTEKI \. ,, 1 DU, OL TENI.A

inp.org.ro

Pi. CXXIY

'\ ECF I I l TL STIL ROl\1 \ TESC DIN M KTENIA I DI

Biserica

elin Cobia.

Fig. 'l 70. - Detaliu! faadei deasupra pridyorulu i.

Fig. 'l 71 . - Det a l i u ele faad.

inp.org.ro

OL TETIA

Pl . CXX'\

VEC HIUL STIL ROMNESC DIN iVIUNTEt\TIA I DIN OL TENLe\.

<:
--<
-o

inp.org.ro

Pl . CXXVI

YEC H I - L STIL ROMANE C Dl

lTENIA I DI:-.l OLTENIA

Pl. cxx vn

ci

o
c

<3
..5

<1l
-c

-a:;

3
-g
.

.9

""
'"
.
""
'"

--c

i:!5

M
r

OD

"
<:.>
c.
"

u;

.5

'"

<-:

05

:E

-::l
a
-

o
'"

...
c..

"'.
;:;
'"
o-

>:3

<1l
-c
c
>=

..

.s

,,,
...
::::l
:.

Cf)

inp.org.ro

VECI-JIUL STIL ROMNESC Dll"l MUNTENIA I DIN OL TEr'HA

10
I

2
I

Fig. 1 74.

L.

5
I
-

b
I

Biserica Domneasc din Trgovile.

Plan orizontal.

inp.org.ro

Pi. CXXV1II

VECHIUL STI L

ROMNESC DIN MUNTENIA I DIN OLTENIA

Pl. CXXIX

'"
.::

.3
'So

-.:l

.
O"

<l>
W
I

<>

"

i
rn

.;:

o
00
...

.'"
f-;
.S
'O

O
Dl

ld
'"
UJ

'"
<l>
c:

S
o
Q
'"
'"

..,

.;:::
'"

2i

UJ

,(')
,.....

....

OD

inp.org.ro

<:
t:r::I

..

ifl
r-3

,
Z
t:r::I
ifl
n
t:1

inp.org.ro

f
Ifig. '1 76.

Secie longi l u d inal laleral

CD

-1
I

SZ
r-3

'ifl
t:1

3
I

1.
I

5
I

Biserica 'bo mneasc, din Trgovite.

prin naos.

O
r
r-3

-A O "" . _.

Fig. '1 77.

Sec!ia Iransversal Etc prin altar.

:9

'\ ECHIUL STIL

ROMA ESC DlJ.'.l MUr TE ITA ,'I DIN OLTEI\TIA

Fig. '178.

Biserica Domneasc din Trgovite. Fan.da principal.

inp.org.ro

Pi. CXXXI

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTEi\TIA I DIN OLTENIA

Pl. CXXXlI

1= 1

1-1

,<6
o;
....

:g

'"

'"
"O

1-1

.8.

'"
""

",..

'>

o
ce
....

.,.
E-<
c
:<:;

,o!
<.)
rn
'"
'"

1-1

'"
Q
' ;::
'"
'"

cr;

r.....

...
...
...

inp.org.ro

o;'

VE ' n n L STI L R OVIANES DIN )In:

XTEp-,TL-\.

inp.org.ro

I DJ OLTENI .

PI. CXXX I I I

V ECHIUL STIL ROMNE C DIN MUNTETIA

1 Dll'l OLTE TIA

Pl .

CXX X I Y

'l)..
o
00
:...

<::
u

00

'"
."
C

inp.org.ro

VECHI L

TIL ROM \. E C DIN MU TEt'UA

inp.org.ro

'1 DI

OL TE IA

PI. CXXX V

VECHIUL STIL ROMNESC DIN MUNTE JI \ I DIN OLTENIA

Fig. 1 83.

Fig.

'184,

Biserica Domneasc din Trgovi le dup restaurare.

Biserica Domneasc din Trgovite. Faada lateral dup restaurare.

inp.org.ro

Pl. CXXX VI

VECI-IIU L STIL ROMNESC DIN MU JTE1\TIA I DlL OL TE1\TIA

Fig. 185.

Clopotnita vechei Mnstiri Stelea din Tl'g'ovite.

inp.org.ro

Pl. CXXXVII

YEC I I1r L STIL ROMr\KESC DI lVf C NT EN IA I DI. \" OLTENL\

Fig.

'186.

Clopotnia fostei

ln. tiri Slelea din Trgoyile

yzut din pridyorul Lisericii.

inp.org.ro

PI . CXX X ' l ii

'\ ECIDUL STIL ROMANESC DIN M UNTENIA I DIN OLTE ITA

inp.org.ro

Pi. CXXXIX

VEcmUL STIL ROMNESC

Fig.

188.

DI

"MUNTE IA I DIN OLTEN I A

Ua yeche a bisericii Snag(lY aflal la "Muzeul e lin BucUleli.

inp.org.ro

Pl. CXL

-<
trl
(")

r
UJ
>-3
.....
r

UJ

(")

inp.org.ro

z
>-3

J>

'UJ
.....
t:;j

o
r
>-3
[:l:j
Z

""O
:--

)i'ig. 1 89. - Ua Llsericii d in Cabla ( 1 570)

aflat

la

M l lzeul Hllslirii din Sinaia.

F'ig'. '190.

Chenarul uil bisericei MnsUrii Tismrma ('1 541).

(")
;X
r
.....

"\ ECHIIL STIL

ROMr ESC DI

MUNTENIA I DIN OLTENIA

Mormnl ul lui Negru Yod din Biserica Domneasc Curtea de Arge . .

Fig. 1 9 '1.
Vederea lateral.
Fig. 192. - Yederea feei superioare.
Fig. 1 93.
Vederea perspectiv.
-

inp.org.ro

XLII

VECHI L STIL ROMc\.N E C DI N MUN TENL I DIN OL TEi\lA

Fig. '194. - Mormnlul

lui

Radu de la Afumai ('1529)

la biserica Episcopal din Curtea de Arge . .

inp.org.ro

Pl. CXLIII

VEcmUL STIL ROMNESC DIN MUNTEr-;rU. I DIN OL TENlA

Fig-. H:l5.

in

Morlllntul lui Albu Golescu (1574)

biserica M uslirii Vieroi.

inp.org.ro

Pl.

CXLIV

VECHIUL STIL R OMANESC DIN MUNTEN1A I DIN OLTE!\TIA

I?ig. 1 96.
(Muzeul

Ua bisericii Colmeana.

uaional din

Bucureti).

inp.org.ro

R A

I L V A N I. A

M O L

D O V A )

-'

IU
o

"

B A N A T

inp.org.ro

<

4)
<c
u M'Ti'

>

O AMLA '

Ci PRI S L OP

O f' GARA,,?
I1 -T i',

1- '

fG-RA"}
-,

,
, ,

' '\.., -..,

V U L C AN

0
P'
01-

,_

M'T i i PAR N G ,

-r,\\'
,
rl

. {' \ "

c.

GD\i.j'1)

-'?

OGOII.G.n O
O MN. D f5A U . T"" 1

TIStw\ANA

P.

/"
G !?O R.

c{

\...1

(!)

('

1.1

--,'4. -J
'

Y
c{;,(/ ,

F ;a 111. Harta

locaUt\ilor.

O
s:::
.....

U;
O
d

C
Z

t2S

,..

u;

......

'1-

"

,u;

1\

&

:'
ilsV

"

IX)

G L AVAC I O C

o
LOPU SN EA

f
(

a::

I!i

,
, r\.
,

1-<

/"

'"

O
r'
'""'"

'l'