MINISTERUL EDUCAIEI I CERCETRII

UNIVERSITATEA DIN ORADEA

FACULTATEA DE TIINE SOCIO-UMANE
MANAGEMENTUL RESURSELOR UMANE

DIMENSIUNI ALE CALITII VIEII

COORDONATOR TIINIFIC:
Lect.Univ.dr.: tefnescu Florica

AUTOR: Iaro Ioana Emilia

ORADEA
2007

CUPRINS

I.Introducere

pg.

1 Argument.....................................................................................................3
2.Din metodologia cercetrii..........................................................................5

II.Conceptul de calitatea vieii

1.Consideraii generale..................................................................................6
2.Indicatori ai calitii vieii.........................................................................10
3.Subiectiv i obiectiv la nivelul indicatorilor de calitatea vieii.................14

III.Aspecte ale calitii vieii populaiei din Bihor

1.Percepii cu caracter global........................................................................19
2.Familia i relaiile sociale..........................................................................35
3.Dimensiunea economic............................................................................41
4.Mediul nconjurtor i dezvoltare durabil................................................51
IV.n loc de concluzii..................................................................................60

Bibliografie

CAP. I. INTRODUCERE
I.1 ARGUMENT
Lucrarea de fa i propune o abordare a conceptului de calitatea vieii, un
concept care n timp a fost investit cu un interes major, conturat de cercetrile sociale.
Tematica privitoare la calitatea vieii s-a dezvoltat rapid n anii 60, ca o reacie la criza
abundenei n rile dezvoltate. n Romnia anilor 70-80 problematica referitoare la
calitatea vieii a devenit popular ca o form mascat de critic a performanelor umane
sczute ale sistemului socialist i ca o ncercare de a presa asupra acestuia de a lua n
considerare ct mai mult nevoile i aspiraiile populaiei. (C.Zamfir/L.Vlsceanu, p.79)
Azi, monitorizarea i cercetarea calitii vieii , joac un rol deosebit n sociologie,
-dar nu numai dezvluind o nou ipostaz a omului n cadrul sistemelor sociale.
Cercetrile din acest domeniu vizeaz pe de o parte, perfecionarea condiiilor obiective
de via n perspectiva necesitilor umane, iar pe de alt parte, perfecionarea stilurilor
de via, fapt de natur a maximiza calitatea vieii n condiiile existente la un moment
dat.
Obiectivele de natur economic, social, politic, urmrite la nivel individual,
dar i global vin n argumentarea interesului sporit pentru cercetarea domeniului de
calitate a vieii. Aceste obiective nu sunt impuse din exterior, mai exact, nu trebuie
ncercat s fie inventate de ctre cercettori i nici chiar de o autoritate public anume,
deoarece ele se constituie n cadrul interaciunii umane. Deci nu poate fi vorba de o
iniiativ individual, nici de o platform electoral i de guvernare, de o aciune a unui
grup,dar toate acestea pot contribui la formarea agendei publice i la constituirea de
obiective comune ale diferitelor colectiviti. (I.Mrginean, 2004, p.6)
Aadar importana cunoaterii condiiilor obiective de via i ncercarea
mbuntirii acestora,-n contextul unei Romnii membre a Uniunii Europene, care
dealtfel ofer numeroase standarde n domeniu -este argumentul care a stat la baza
elaborrii acestui studiu. Printre altele, studiul are menirea de a contribui la conturarea a

ceea ce Ioan Mrginean denumea modelul social romnesc.Pe baza unui asemenea
model, se pot efectua comparaii cu sistemele sociale ale altor societi, cu punctele lor
forte sau/i slabe, dup cum se pot identifica direcii de evoluie, urmate de eventuale
recomandri de aciune public, menite s asigure att specificitate ct i compatibilitate
(armonizare) cu ceea ce exist n rile UE i cu preocuprile de transformare.
(I.Mrginean, 2004, p.4)
Lucrarea cuprinde o parte teoretic, viznd o incursiune spre ceea ce azi
desemneaz conceptul de calitatea

vieii, aa cum se contureaz din literatura de

specialitate. Teoria prezentat este susinut de o cercetare sociologic pe aceast tem.

Studiul se limiteaz la prezentarea societii bihorene, la o ncercare de surprindere a
calitii vieii din acest spaiu.
Obiectivul concret al cercetrii de fa rezid n ncercarea de surprindere a
diverselor dimensiuni ale calitii vieii populaiei din judeul Bihor, n preajma iminantei
integrri a Romniei n Uniunea European.
Calitatea vieii este un concept multidimensional, considerat de Farquhar (1995),
cel mai multidisciplinar termen aflat n uzul curent. Avnd n vedere acest fapt, trebuie
s menionm c cercetarea vizeaz, n principal aspecte de factur economic, mediu i
relaii interumane. Dealtfel, nu trebuie s pierdem din vedere afirmaia lui Veenhoven,
potrivit creia o generalitate prea mare a conceptului i scade puterea analitic.

I.

1.2. DIN METODOLOGIA CERCETRII

Din multiplele metode de cercetare ale tiinelor socio-umane, ne-am oprit n

principal la metode cu caracter cantitativ. Abordnd realitatea social, ancheta direct
a fost metoda care a stat la baza realizrii studiului. Instrumentul de cercetare a fost
chestionarul, care dup cum afirm T.Rotariu reproduce un set de date referitoare la
indivizii ce populeaz un mediu social. (T.Rotariu/ P.Ilu, 1997 p.51)
Chestionarul aplicat cuprinde un set de ntrebri, care vizeaz diferii indicatori ai
calitii vieii, precum: relaii sociale, condiii de via (aspecte economice, de mediu,
etc.). Dup natura coninutului predomin ntrebrile de opinie, prin care se
nregistrez date, tendine referitoare la universul interior al subiectului, adic preri,
opinii, atitudini, motivaii. Evident, exist i o serie de ntrebri factuale, care vin n
completarea realitii sociale studiate. Dup forma de nregistrare, chestionarul
cuprinde ntrebri nchise, deschise i semi-deschise.
Instrumentul de cercetare a fost aplicat pe un numr de 658 de persoane.
Eantionul a fost unul aleator, stratificat. Cercetarea a vizat doar judeul Bihor, avnd n
vedere posibilitile materiale limitate, n realizarea unui studiu mai amplu. Au fost
completate fiele mai multor localiti, alegndu-se ca factor de stratificare, unul dintre
cei mai uzitai i anume tipul de localitate. Dup cum afirm T. Rotariu i P.Ilu
eantionarea stratificat are o reprezentativitate superioar eantionrii simple
aleatoare. (-p.134, op.citat), factorii de stratificare avnd o legtur de tip statistic cu
caracteristicile urmrite n cadrul anchetei. A fost aplicat astfel, un numr variat de
chestionare, pe diferite localiti, dup cum urmeaz: ora mare, cu peste 200.000 de
locuitori ; ora mare, pn la 200000 de locuitori,; ora mic pn la 100.000 locuitori;
ora foarte mic, pn la 30000 de locuitori; sate, centre de comun i sate .
Alturi de anchet, o alt metod, cu caracter adiacent n contextul dat a fost o
metod cu caracter calitativ. Este vorba despre observaia participativ, o observaie slab
structurat, -n termenii lui Bernard s. Phillips. Trind n mijlocul uneia dintre
comunitile supuse cercetrii, situaia mi-a permis s iau parte contient i sistematic la
viaa activ, ca i la interesele i sentimentele grupului studiat. (S. Chelcea, I.Mrginean,
I.Cauc, 1998 -p.414)
5

CAP.II. CONCEPTUL DE CALITATEA VIEII

1.Consideraii generale
Conceptul de calitatea vieii este deosebit de complex, folosit n numeroase
discipline precum: sociologie, psihologie, medicin, economie, geografie, etc. Datorit
complexitii sale, care reunete mai multe laturi, conceptul de calitatea vieii nu a putut
genera o definiie unanim. Calitatea vieii trebuie s devin un obiectiv general al
cunoaterii sociologice: problemele sociologice, dac sunt formulate n mod adecvat,
trebuie s ncorporeze n acelai timp, ncercrile de via individual, ca i problemele
sociale, conflicctuale, istoria i biografia, ntreaga sfer de cuprindere a complicatelor
relaii dintre ele. Tocmai n aceast sfer se desfoar viaa oamenilor i furirea
societilor i tocmai n aceast sfer imaginaia sociologic are ansa de a distinge
calitatea vieii umane n timpul nostru. (C.W.Mills, 1959 p.38)
Ocupndu-se de studierea calitii vieii, Bltescu S. surprindea mai multe preri
ale specialitilor din domeniu vis-a vis de multidimensionalitatea acestui concept. Vzut
un concept amorf de ctre (Bowling) sau un termen att de prost utilizat nct ar
trebui exclus din dicionar (Annas 1990), conceptul este des folosit n viaa de zi cu zi.
Cu aceeai atitudine este apreciat i de Capbell (1976) : Entitate vag i eteric, ceva de
care muli vorbesc, dar nimeni nu tie prea clar ce s fac cu ea".
Cu toate acestea, interesul pentru calitatea vieii se dezvolt rapid n anii 60 n
rile dezvoltate. Acest fapt are la baz dou argumente: pe de o parte contientizarea
efectelor devastatoare ale creterii economice asupra mediului, iar pe de alt parte
estimarea c prosperitatea economic nu asigur automat, prin ea nsi, i prosperitate
uman (C. Zamfir / L.Vlsceanu, 1993, p.79). Ideea potrivit creia creterea bunstrii
colective este apanajul creterii economice va fi supus la multiple critici.n acest
context, tematica calitii vieii va ndeplini funcia unui corector al creterii
economice.Chiar mai mult, considernd calitatea vieii un concept evaluativ, observm
c procesul de cretere economic nu este suficient pentru a-l descrie. Nivelul bunstrii
implic dincolo de factori de natur economic i o serie de indicatori sociali.
n Romnia cercetarea calitii vieii se manifest nc din anii 70, marcat de un

interes foarte larg de factur ideologic i politic, dect tiinific propriu zis. Anchete
sistematice vor fi ntreprinse abia din anii 90. Mrturie n acest sens este Institutul de
Cercetare a Calitii Vieii sau Barometrul de Opinie Public, introdus din 1994 pentru a
monitoriza schimbarea social din Romnia post-comunist.
Conceptul de calitate a vieii a fost lansat n anii 60 de ctre societatea nord
american, societate care va constata c orice cretere economic trebuie s fie n primul
rnd un mijloc n crearea condiiilor de trai mai bune, pentru satisfacerea optim a
nevoilor unei anumite societi. Se urmrea aadar, o definire a obiectivelor naionale i
de msurare a gradului de realizare a acestora prin intermediul indicatorilor sociali.
Pentru prima dat, acest concept va fi definit de sociologul Arthur Schlesinger i
de economistul John Kenneth Galbraith, fiind ulterior dezvoltat de viitorologul Bertrand
de Jouvenel i strnind pe parcurs o suit de definiii.
Dicionarul de Sociologie (C. Zamfir /L. Vlsceanu) definete calitatea vieii, ca
fiind semnificaia pentru om a vieii sale, rezultat al evalurii globale, din punct de
vedere al persoanei umane, a propriei viei. Acest concept ncrcat cu elemente de
factur axiologic va strni multiple definiii:satisfacie subiectiv (Terhune 1973),
potenial adaptativ (Colby 1987); condiiile necesare pentru fericire (McCall
1975); gradul n care o persoan i ndeplinete scopurile n via (Cella and Cherin
1987) sau importana capital acordat vieii (Jolles and Stalpers 1978).(S.Bltescu,
note de curs).
O definiie mai vast este elaborat de I Mrginean (2004), domeniul calitii
vieii reprezentnd ansamblul elementelor care se refer la situaia fizic, economic,
social, cultural, politic, de sntate etc., n care triesc oamenii, coninutul i natura
activitilor pe care le desfoar, caracteristicile relaiilor i proceselor sociale la care
particip bunurile i serviciile la care au acces, modelele de consum adoptate, modul i
stilul de via, evaluarea mprejurrilor i rezultatelor activitilor care corespund
ateptrilor populaiei, precum i strile subiective de satisfacie/insatisfacie,
fericire, frustrare.( p.134)
Dup cum am mai afirmat, indiferent de caracterul concis sau exhaustiv al
definiiilor, nici una dintre acestea nu poate fi considerat o definiie univerasal,
procesele psihologice relevante experinei de calitatea vieii putnd fi descrise i inter-

pretate prin intermediul mai multor filtre conceptuale i limbaje (Dissart 2000). Chiar
mai mult, I.Mrginean vede n calitatea vieii un fapt social total, care are menirea de a
include n sfera sa ntrega societate, cu toate aspectele legate de modul de funcionare al
instituiilor, al proceselor i comportamentelor umane, care leag ntr-o perspectiv
global viaa individual i colectiv, datele ei obiective i subiective. M.Mauss, creatorul
acestui termen este de prere c studiul faptelor sociale totale are avantajul realitii...red- esenialul, micarea ntregului, aspectul viu, clipa fugitiv n care societatea i
oamenii ei iau cunotin sentimental despre ei nii i despre statutul lor n raport cu
ceilali... nimic nu poate fi mai rodnic i mai urgent dect studierea unor asemenea fapte
sociale (M.Mauss, 1997, -p.219)
Tematica privitoare la calitatea vieii descrie trei mari funcii. Una dintre acestea
vizeaz aportul conceptului la definirea operaional a obiectivelor dezvoltrii social
economice. Viznd n exclusivitate sfera umanului, cercetarea calitii vieii permite
astfel elaborarea unor obiective cuantificabile n planul dezvoltrii socio-economice. n
msura n care ofer aportul n operaionalizarea obiectivelor din sfera amintit, putem
desprinde i celelalte dou funcii. Pe de o parte calitatea vieii reprezint un feed-back al
activitii social-economice, iar pe de alt parte ea este i un instrument de
evaluare.I.Mrginean trateaz conceptul de calitatea vieii, ca un concept cu un pronuinat
caracter evaluativ.El subsumeaz nu numai condiiile de via (natur, habitat, menajul
gospodriei, relaiile sociale, asistena sanitar, educaie, timp liber, resurse economice...),
corespunztoare diferitelor domenii ale vieii (biologic, de munc, de familie, grup
social, etc) ci i indicatorii-criterii de evaluare, de percepie a strilor obiective i de
satisfacie.(I.Mrginean, 2002, p.33) Participnd la operaionalizarea obiectivelor,
cercetrile de calitate a vieii ofer i criteriile de msurare a progresului social.
Observm aadar, potenialitatea tematicii de calitatea vieii de a surprinde modificrile
din societate, de a realiza descrieri i predicii asupra modelului social. Prin paradigma
calitii vieii se urmrete obinerea de informaii sociale,din surse diverse,care ne vor
permite ulterior o diagnozare a situaiei existente. De asemenea, pot fi realizate diverse
prognoze a evoluiilor ulterioare i chiar unele strategii de aciune pe viitor.
Putem, n acest moment s stabilim unele atribute definitorii ale conceptului de
calitatea vieii, aa cum sunt ele conturate de S. Bltescu. n primul rnd, calitatea vieii
8

are n vedere doar viaa uman, prin extrapolare, un mod de via al indivizilor (fie la
nivel de individ, fie la nivel de omenire ca ntreg). n al doilea rnd, literatura de
specialitate l folosete, n general, la singular, ca un termen generic indivizibil al crui
sens trebuie clarificat. Szalai and Alexander (1980) mai dezvluie un atribut definitoriu
al conceptului, faptul c este dificil de clasificat n vreo categorie aparte de tiin
social. Multidisciplinaritatea i multidimensionalitatea termenului este de departe
vizibil.
Deseori se face confuzie ntre nivelul de trai i calitatea vieii;dou concepte care
se difereniaz n ceea ce privete sfera de cuprindere. Pentru a nu se confunda este
necesar o ncercare de delimitare a lor. Prin nivel de trai nelegem gradul de satisfacere
a necesitilor de via ale populaiei unei ri, ale unui grup social sau ale unei persoane,
expresie a volumului de bunuri i servicii de care dispune populaia pe baza veniturilor
obinute.

Putem

spune

nivelul

de

trai

reprezint

ansamblul

condiiilor

materiale,culturale i sociale pe care societatea le pune la dispoziia ntregii colectiviti.

.(I.Mrginean, 2002, p.48)
Dac nivelul de trai este limitat la nivelul dezvoltrii economice a unei tri i la
poziia individului fa de sursele de venit, conceptul calitii vieii este conturat prin
investigarea unei sfere mult mai largi, din cadrul creia menionm: calitatea mediului
nconjurtor, starea demografic, calitatea condiiilor de munc, sntate, educaie,
cultur, condiii de locuit i condiii ale mediului socio-politic. Aadar, baza asigurrii
unui nivel de trai este reprezentat de nivelul dezvoltrii economice, precum i de
repartizarea Produsului Intern Brut,n cadrul societii. n acest context se observ c
nivelul de trai material i cultural, devine o component organic n tematica calitii
vieii.
n lucrarea Calitatea vieii n Romnia (I-Mrginean, A.Blaa), C. Zamfir,
realiznd o analiz n evoluia tematicii calitii vieii este de prere c relansarea acestui
concept ca tematic central a preocuprilor globale va avea loc n anumite condiii
specialecalitatea vieii nu va mai aprea ca un generator de subobiective specifice (cum
trebuie organizate diferitele sfere ale vieii pentru a crete calitatea global a vieii), ci ca
un nucleu globalizator: cum trebuie asamblate diferitele subobiective care sunt n mare

msur asimilate n funcionarea sistemului social real, n aa fel nct s maximizeze

obiectivul global..(- p.23). Calitatea vieii va tinde tot mai mult s fie centrat pe
situaiile colective de via depindu-le pe cele individuale.

2.Indicatori ai calitii vieii

I.Mrginean consider c pentru a avea o imagine ct mai relevant i mai clar
asupra calitii vieii, orice cercetare trebuie s respecte mai multe principii:
calitatea vietii nu trebuie apreciat doar plecnd de la msurarea veniturilor, a cheltuielilor unui individ n cadrul societii, de la dimensionarea bunurilor de capital, ci,
aceasta trebuie s surprind i acele componente ce nu pot fi msurate n bani;
pentru obinerea unei imagini ct mai clare a calitii vietii, trebuie comparate condiiile
de via ale diferitelor grupuri sociale;
calitatea vieii trebuie descris ca un tot unitar, specificndu-se ns diferitele sale
componente ce caracterizeaz domenii specifice; aceasta
nseamn c pentru analiza calitii vieii nu este suficient utilizarea unor indicatori
sintetici ci, acetia trebuie s fie completai cu indicatori specifici unor domenii concrete
ale calitii vieii.
La nivelul tematicii calitii vieii, o dezvoltare spectaculoas n ultimele decenii
s-a produs n sfera indicatorilor. Ca urmare a aplicrii unor programe guvernamentale
(educaionale, sociale i de mediu) a aprut necesitatea utilizrii unor indicatori care s
msoare eficacitatea acestora n ceea ce privete creterea calitii vieii. Completarea
indicatorilor economici cu indicatori sociali, obiectivi i subiectivi, reprezint de fapt,
nceputul propriu zis al cercetrilor de calitatea vieii. Indicatorul reprezint un procedeu
de msurare, care permite explicarea domeniului teoretic, prin operaionalizarea
conceptelor cu un grad ridicat de generalitate n subsisteme componente. Fiind un
concept complex, calitatea vieii ridic o serie de ntrebri privitoare la modul de
elaborare a indicatorilor. Pe de o parte se pune problema dezvoltrii unor indicatori
specifici ai calitii vieii, iar pe de alt parte se urmrete semnificaia i utilizabilitatea
lor pentru analiza calitii vieii. Indicatorii sociali sunt de fapt, instrumente ale aciunii

10

practice, exprimnd Att starea obiectiv a sistemelor soaciale-, structura (alctuirea,

relaiile), funcionalitatea i performana-, ct i starea subiectiv (satisfacia/insatisfacia)
acestora. (C.Zamfir, 1976, -p.87). Aadar, n elaborarea indicatorilor se au n vedere
att cerinele de informare (de cunoatere) ct i nevoile de organizare i conducere la un
anumit nivel de structurare social, de la colectiviti mici la naiune n ntregul su. Un
anumit element din sistemul social poate deveni indicator, dac ndeplinete o serie de
atribuii, o serie de funcioanliti. n primul rnd el trebuie s fie, dup cum am mai
menionat, un mijloc de informare, de diagnoz social. Dincolo de aspectul de
informare, indicatorii soaciali vizeaz i cercetarea obiectivelor social-politice dintr-un
domeniu. Deloc neglijabil este i atributul de analiz , dar i de interpretare a unor
fenomene sau aciuni sociale, pe baza crora va permite ulterior stabilirea prognozelor
dezvoltrii sociale. De asemenea un indicator social reprezint posibilitatea unei
concretizri a obiectivelor dintr-un domeniu, precum i un mijloc de cuantificare a
schimbrilor, a progreselor survenite. (I.Mrginean, A. Blaa, coordonatori, 2002, -p.3234). Modul n care poate fi msurat nivelul de calitate a vieii deriv din raporturile ntre
anumite dimensiuni ale existenei umane. n aceast privin prerile specialitilor difer
foarte mult. Modelul Bortwick-Duffy (1992) opereaz cu 4 dimensiuni eseniale ale
calitii vieii: mediul rezidenial, relaiile interpersonale, influena comunitii i
stabilitatea vieii. Acest model abordeaz calitatea vieii dintr-un unghi ngust ce pune
accentul pe aspectul social al vieii i pe relaiile interumane ca factor de mbuntire al
acesteia.
Conform modelului propus de un grup de cercettori de la Universitatea din
Oklahoma calitatea vieii poate fi msurat lund n considerare o serie de dimensiuni ale
vieii ntre care: familia i prietenii, serviciul, vecinii, comunitatea, sntatea i educaia
i cel spiritual. Modul n care sunt percepute aceste dimensiuni ale vieii este puternic
marcat de 3 aspecte i anume: de caracteristicile demografice, de condiiile socioeconomice i de specificul cultural.

11

Cultura
familia i prietenii
Locul de munc
Vecintatea
Caracteristici

Comunitatea

Demografice

Sntatea

calitatea vieii

Educaia
Condiii socio-

Spiritualitatea

economice
O echip de cercettori de la Universitatea din Toronto au identificat 3 dimensiuni
majore ale calitii vieii: existena, apartenena i aciunile umane. Apartenena este o
dimensiune ce include comuniunea individului cu mediul su de via i are la rndul su
3 subdomenii. Apartenena fizic abordeaz conexiunile pe care individul le are cu
mediul su de via, format de regul din locuin, locul de munc, coal, vecintate,
comunitate. Apartenena social include legturile cu mediul social i abordeaz
acceptarea individului n intimitatea altor persoane, relaiile cu familia, prietenii, colegii
de munc, colaboratorii i vecinii. Apartenena comunitar reprezint accesul pe care
individul l are la resursele ce stau de obicei la dispoziia membrilor unei comuniti cum
sunt serviciile sociale, de sntate sau de ocupare a forei de munc, programele
educaionale, culturale sau recreative i activitile cu caracter comunitar.
Aciunile umane se refer la activitile susinute ale individului ce au drept scop
ndeplinirea elurilor, speranelor i dorinelor personale. Aciunile practice descriu o serie
de activiti zilnice cum ar fi activitile domestice, munca salariat, activitile colare,
cele legate de sntate sau de nevoile sociale. Aciunile din timpul liber includ activitile
care contribuie la relaxarea i reducerea stresului.
Un ghid de construire a indicatorilor sociali, adaptabil fiecrei ri este manualul
ONU (Handbook of Social Indicators, NewYork, 1989). Acesta recomand s se aib n
vedere mai multe probleme i domenii: populaia ( structuri demografice, micare
natural, migraie internaional), aezrile i locuina (arii urbane, rurale, cheltuielile cu

12

locuina, consumul de energie), gospodrie i familie (cstorii, divoruri, consum),

sntate i servicii sanitare, nvmnt i educaie, activitatea economic, structura
ocupaional, venituri, servicii i protecie social, timp liber i activiti culturale, ordine
public i sigurana individului.
Pornind de la lucrri precum Social Indicators(ed.R Bauer-1966) sau Indicatori
i surse de variaie a calitii vieii (C.Zamfir 1986), I. Mrginean va defini un spaiu de
atribute ale calitii vieii concretizat n 21 de dimensiuni particulare i una general, care
vizeaz satisfacia. Totodat, folosind criteriul relevanei va identifica un set minimal de
indicatori pentru fiecare dimensiune, conturnd astfel un model de circa 100 de
indicatori: : persoana (starea de sntate, sigurana, temerile), populaie (statistica vital),
mediul natural (factori poluani, zone afectate, standarde de atins), aezrile umane,
locuina, mediul social (ncrederea ntre oameni, patologia social), familia, ocuparea,
munca, resursele macroeconomice ale nivelului de trai (valoare PIB/locuitor, Fondul de
consum al populaiei), veniturile (surse, nivel, structur), consumul, serviciile,
gospodria, nvmntul (acces, calitate), asistena sanitar, cultura, asigurrile i
asistena social, timp liber, mediul politic, ordinea public, satisfacia general cu viaa
i pe componente specifice. Sintetiznd, sunt distinse patru niveluri ale indicatorilor:
economic, sociali, de calitate a vieii i de politici publice. Indicatorii economici vizeaz
condiiile bunstrii sociale, cei sociali privesc condiiile obiective ale bunstrii sociale
i consecinele lor. Indicatorii calitii vieiiredau reaciile subiective ale oamenilor la
procesele i fenomenele sociale, evaluri i atitudini, iar indicatorii politicilor publice
msoar efectele unor aciuni practice.
Dicionarul de Sociologie (C.Zamfir / L.Vlsceanu)

prezint cei mai uzitai

indicatori n cercetrile de calitatea vieii. Exist astfel, o serie de indicatori ce vizeaz

componente ale vieii umane, indicatori de stare (indicatori ai mediului natural, ai
condiiilor de munc, de educaie, de locuire, etc); indicatori ai necesitilor, ai aspiraiilor
oamenilor; indicatori complexi conturai prin raportarea strii la necesitile exprimate;
indicatori ai calitii percepute a vieii, concretizai n modul n care membrii
colectivitii valorizeaz ei nii componentele vieii lor; indicatori de satisfacie cu
viaa, generat de efectul subiectiv al calitii vieii; indicatori ai unor simptome critice ale
calitii vieii ( numrul sinuciderilor, bolilor mentale, alienare, etc.)

13

n concluzie, C.Zamfir (1984) consider c orice indicator de calitatea vieii va

trebui s prezinte sinteza a doi indicatori:un indicator de stare i un indicator al criteriilor
de evaluare, al necesitilor umane. (-p.31) Performana unui sistem de indicatori este
generat de prezena jonciunii dintre rezultatele din plan social i cauze, iar pe de alt
parte dintre diferitele aspecte ale componentelor vieii sociale.

3. Subiectiv i obiectiv
la nivelul indicatorilor de calitatea vieii
Complexitatea conceptului de calitatea vieii este generat i de cele dou
dimensiuni care l contureaz: dimensiunea obiectiv i subiectiv. Calitatea obiectiv a
vieii reprezint, n viziunea lui Evans (1994), standardul individual de via reprezentat
de condiiile verificabile caracteristice unei uniti culturale. Pe de alt parte, acelai
autor definete calitatea subiectiv a vieii ca fiind gradul n care viaa individual este
perceput ca ndeplinind unele standarde interne, explicite sau implicite. Aceeai
dihotomie (subiectiv-obiectiv) st la baza mai multor conceptualizri ale calitii vieii.
Allard, de pild, considernd c a avea o via mai bun este traductibil prin a avea, a
iubi i a fi ne prezint o serie de indicatori obiectivi i subiectivi. Verbul a avea, din
sintagma amintit desemneaz nevoile materiale i interpersonale, fiind operaionalizat
n: -msuri obiective ale nivelului de via i a condiiilor de mediu (ceea ce C.Zamfir
numea indicatori de stare); -senzaii subiective de satisfacie cu condiiile de via, modul
n care individul i autoevalueaz condiiile de via. A iubi desemneaz nevoile
sociale msurate prin indicatori obiectivi ai relaiilor cu ali oameni, dar i prin indicatori
subiectivi, de expresie a fericirii n legtur cu relaiile sociale. A fi are n vedere
nevoile de dezvoltare personal, care la nivel obiectiv se contureaz n relaia indivizilor
cu societatea, iar la nivel subiectiv n sentimente de alienare, dezvoltare personal.
n spiritul aceleai dihotomii, Veenhoven va contura cele patru caliti ale vieii,
grupate n caliti externe i caliti interne. Astfel, ansele de via se concretizeaz n

14

calitatea extern prin tribilitatea mediului ( liveability), adic gradul n care ofertele i
cerinele societii se potrivesc cu nevoile i capacitile cetenilor (S. Bltescu, note
de curs); iar n calitile interne se concretizeaz prin abilitatea de via a persoanei
(lifeability), adic modul n care persoana este nzestrat pentru a rspunde solicitrilor
vieii. Pe de alt parte, rezultatele vieii sunt exprimate prin utilitatea vieii, dar i prin
aprecierea vieii, adic modul cum i valorizeaz indivizii propria lor via.
Viabilitatea paradigmei de calitatea vieii este dat de indicatorii social obiectivi
i subiectivi, prin supunerea strilor de fapt ce caracterizeaz viaa populaiei unui proces
de evaluare i autoevaluare (I.Mrginean, A. Blaa, 2002, -p.8) Aadar, un indicator de
calitatea vieii reprezint o combinare dintre un indicator de stare (de ex. starea mediului
ambiant) i a unui indicator al criteriului de evaluare (aspitaii umane, necesiti).
Procesele i fenomenele sociale, investite cu caracteristice cantitative i

calitative,

trebuie transpuse n mrimi numerice, care poart denumirea de indicatori sociali. I

Mrginean prezint indicatorii sociali sub forma unor serii statistice de timp folosite
pentru a monitoriza sistemul social, pentru a ajuta la identificarea schimbrilor sociale,
iar Ferriss i definete ca fiind Serii de timp statistice folosite pentru a monitoriza
sistemul social, ajutnd la identificarea schimbrilor i la ghidarea interveniilor pentru a
influena cursul schimbrii sociale.
Bltescu S. enumer cteva condiii elementare, sub forma unor criterii formale
pentru a construi sistemul de indicatori sociali. n primul rnd, trebuie s avem n vedere
criteriul comprehensivitii, cuprinderea tuturor aspectelor din viaa social. Un alt
criteriu ar fi consistena, ce vizeaz faptul ca indicatorii s nu fie contradictorii; nonredundana, desemnnd necesitatea indicatorilor de a aduce informaii noi, de a nu le
repeta, de a nu limita informaiile doar la un anumit cadru. n sfrit, un ultim criteriu ar
fi acela de parcimonie, exprimnd elaborarea unui numr ct mai mic de indicatori
pentru a putea fi culei i prelucrai n mod eficient (S. Bltescu, note de curs).
Creterea complexitii vieii sociale, att la nivelul nevoilor individuale, ct i la
nivelul diferitelor componente de ansamblu duce la necesitatea dezvoltrii permanente a
indicatorilor sociali. Diversificarea aspectelor vieii sociale, de asemenea impune i o
diversificare la nivelul indicatorilor sociali, pentru a surprinde ct mai eficient evoluia
fenomenelor i proceselor sociale, pentru a genera posibilitatea unor comparaii, pentru a

15

face predicii sau a desemna soluii de ameliorare.

n cele ce urmeaz vom ncerca s surprindem cteva funcii ale indicatorilor
sociali.Pornind de la definiiile indicatorilor sociali, putem desprinde o prim funcie a
acestora: msurarea i nregistrarea progresului n calitatea vieii. Putem astfel surprinde
evoluia n timp, la nivelul unei regiuni sau zone, a paradigmei calitii vieii. De
asemenea se pot elabora comparaii ntre societi diferite. Multe din studiile efectuate de
cercettorii calitii vieii la nivel european, sunt de fapt cercetri comparative. O alt
funcie a indicatorilor este monitorizarea schimbrii sociale n general, ...putndu-se
vedea cum se schimb structurile sociale de-a lungul timpului, dar i care sunt diferenele
structurale ntre societi. (S. Bltescu, note de curs).
n cele ce urmeaz vom face o scurt prezentare a indicatorilor subiectivi ai
calitii vieii. Indicatorii calitii percepute a vieii exprim modul n care membrii
unei colectiviti, evalueaz, estimeaz ei nii, starea diferitelor sfere componente sau
condiii ale vieii lor. Starea diferitelor sfere ale vieii este uor vizibil din exterior,
numai ntr-un numr foarte limitat de cazuri. Diferitele relaii sociale ( dintre soi, prini
i copii, colegi, vecini,etc.), chiar dac ntr-o oarecare msur ar putea fi vizibile din
exterior, ele nu depind numai de acest fapt, ci n egal msur i de ateptrile, aspiraiile,
necesitile subiectului nsui. Din aceste motive, de cele mai multe ori, membrii
populaiei studiate sunt solicitai s se autoevalueze n raport cu diferitele componente ale
vieii lor. Informaiile de acest gen sunt surprinse n chestionar prin ntrebri de genul:
Locuina, sntatea...este foarte bun...foarte proast. Cele mai frecvente scale sunt cele
de tip Likert, scale cu cinci sau apte trepte.
Indicatorii calitii percepute a vieii sunt grupai n dou categorii: indicatori
sectoriali sau particulari i indicatori globali. Indicatorii sectoriali reflect evalurile
realizate de subiect asupra diferitelor sfere ale vieii lor. Putem vorbi astfel despre
calitatea percepit a vieii de munc, a vieii de familie, a vieii politice, etc. Indicatorii
globali, reflect calitatea perceput a vieii, n ansamblul ei, rezultai fiind din combinarea
indicatorilor sectoriali ce redau sferele principale ale vieii (munc, familie, timp liber,
sntate, etc.)
n categoria indicatorilor subiectivi, un loc aparte l au indicatorii de satisfacie
cu viaa. Acetia vizeaz nregistrarea gradului de satisfacie/insatisfacie, pe care

16

populaia studiat l reclam, vis a vis de via, ca o entitate global sau doar fa de
anumite sfere ale acesteia: munc, familie, politic, economie, etc. Estimarea nivelului de
satisfacie/insatisfacie se realizeaz prin dou ci: direct i indirect. n mod direct, li se
cere subiecilor s i exprime satisfacia, n legtur cu viaa sau cu diversele componente
ale acesteia, pe o scal, de regul cu 4, 5, 7 sau 10 valori. Mai rar sunt utilizate scalele cu
dou trepte. Determinarea satisfaciei /insatisfaciei n mod indirect, see realizeaz prin
surprinderea unor aspecte ce genereaz interpretri. De exemplu, dorina unei persoane
de a-i schimba locul de munc sau locuina, indic insatisfacia legat de domeniul
respectiv.
Indicatorii globali de satisfacie cu viaa pot aprea specificai sau nespecificai.
Indicatorii specificai de satisfacie cu viaa sunt generai de combinri ale indicatorilor
secundari n acest domeniu (satisfacia cu familia, munca, viaa politic, etc.) La polul
opus, indicatorii nespecificai, de satisfacie cu viaa sunt concretizai n exprimri ale
gradului de satisfacie/ insatisfacie, ale subiectului. Cei mai frecveni indicatori nespecificai de satisfacie cu viaa sunt de urmtoarele tipuri: o ntrebare cu privire la
satisfacia cu viaa; media a dou ntrebri similare de satisfacie cu viaa, plasate ns n
poziii diferite n cadrul unui chestionar, metod care s-a probat a da un indicator mai
bun; combinarea mai multor ntrebri diferite legate de satisfacie global cu viaa: ct de
satisfcut / mulumit cu viaa este respectiva persoan, frecvena momentelor de profund
satisfacie, bucurie, a necazurilor, ngrijorrilor.Cercetrile au indicat faptul c gradul de
satisfacie depinde att de calitatea condiiilor de via, ct i de tipul i nivelul de aspiraii
al subiectului.
Indicatorul de fericire este un alt tip de indicator subiectiv. Un indicator foarte
utilizat n cercetrile de calitatea vieii, exprim o stare psihologic global, de vrf
(A.Maslow). De regul, acesta este prezentat n chestionar sub forma unei ntrebri, n
care li se cere subiecilor ca ntr-o perioad determinat a vieii, s marcheze prezena
unor momente de bucurie, deplintate, nenorocire, disparare, etc. Uneori sunt adresate
mai multe ntrebri referitoare la diferitele forme de manifestare ale ale fericirii sau
nefericirii.
Uneori snt utilizai indicatori separai de fericire i de nefericire. Studiile au
indicat c ntre indicatorul de fericire i cel de nefericire dei exist o corelaie negativ

17

semnificativ, aceasta nu are valori att de ridicate cum ne-am fi ateptat. Acest lucru
sugereaz c strile de fericire i nefericire nu snt absolut exclusive, ci adesea se succed
unele altora, la intervale scurte de timp, putnd chiar coexista ntr-o anumit msur. Snt
autori care argumenteaz c i.f. nu coincide cu indicatorul de satisfacie a vieii, dei
inevitabil vor fi nalt corelai. Motivul este c ei se refer la stri psihologice distincte:
satisfacia exprim mai mult o stare psihologic de acceptare a vieii, considerarea ei ca
acceptabil n raport cu aspiraiile i posibilitile. Fericirea se refer la stri psihologice
mult mai intense: sentimentul de plintate, de exaltare, triri de vrf.
n sfit, menionm i indicatorul de alienare.Pornind de la conceptul schiat de
Hegel, prin operaionalizare M.Seenrian (1959), formuleaz cinci dimensiuni: anomie,
izolare social, lips de sens, lips de putere, nstrinare de sine. Pornind de la aceast
operaionalizare, D.G.Dean va elabora un instrument de msurare a alienrii. (din S.
Bltescu, aprut n rev.Calitatea vieii, 1997 9 (3-4), p.269-277; I.Mrginean, 1991, rev.
Calitatea vieii, (3-4))

18

III.CTEVA ASPECTE ALE CALITII VIEII

POPULAIEI DIN JUDEUL BIHOR
1.Percepii cu caracter global
Cercetarea de fa a fost ntreprins n cteva localiti, stabilite pe baza
eantionrii statificate, n cadrul judeului Bihor. Ea s-a desfurat la nivelul anului 2006,
prin completarea a 658 de chestionare. Informaiile se refer la situaia subiecilor
anchetei sociologice, dar i la gospodria familial i mediul social n care triesc, de la
cel din imediata apropiere pn la nivelul rii.
n cele ce urmeaz vom prezenta datele cercetrii, n urma prelucrrii lor n
programul SPSS. n principal, cercetarea vizeaz diverse dimensiuni ale calitii vieii,
dimensiuni de factur economic, probleme de mediu, informaii despre relaiile sociale.
Acestea sunt surprinse prin indicatori de stare, obiectivi, dar i prin indicatori subiectivi,
pe baza crra individul i valorizeaz diverse aspecte ale vieii sale. De asemenea, sunt
surprinse i cteva informaii cu caracter proiectiv, respondenii fiind solicitai s fac
unele prognoze privitoare la viaa lor sau a generaiilor viitoare.
nc de la nceput se impune o prezentare, cu caracter evolutiv, a vieii n
ansamblul ei. Dimensiunea de percepere a schimbrii este redat n chestionar prin
indicatori, care vizeaz imaginea despre prezent n raport cu trecutul, dar i imaginea
despre viitor n raport cu prezentul. Perceperea schimbrii prezente fa de trecut este
solicitat i asupra oamenilor din localitate, dar i din ar. Prin urmare ajungem s
cunoatem o realitate personalizat, o imagine dependent de persoana care i comunic
percepiile ...fenomenul implicat aici nu se rezum la constatarea existenei unor
diferenieri n ceea ce privete capacitile oamenilor de a sesiza i judeca o anumit stare
de fapt. Este vorba de ceva mult mai complex, adic de realitatea trit de fiecare
persoan n parte. Ceea ce obinem prin studierea percepiilor i evalurilor oamenilor
este realitatea filtrat individual. (I.Mrginean, 2002, -p.61). Filtrul perceptiv este
susinut de diverse interese, ateptri, valori, norme sau stri sufleteti.
Sunt situaii n care percepiile i autoevalurile sunt mai degrab relevante pentru

19

strile psihologice ale oamenilor, strile de spirit, tipul de personalitate, dect s trimit la
stri ale mediului exterior....Trecutul i viitorul sunt judecate n funcie de starea prezent
a persoanei, de experiena ei actual, de gradul de mulumire i satisfacie sau de
nemulumire i frustrare specific la un moment dat. Persoanle optimiste sunt mai
ncreztoare n posibilitile de ndreptare a strilor negative, sunt orientate spre prezent
i viitor. Pesimitii ns glorific trecutul i proiecteaz o imagine sumbr asupra
viitorului (I. Mrginean,2002, -p.62-63)

Cum este in prezent viata dvs.

comparativ cu cea de acum 1 an?
50

40

30

20

10

0
mult mai buna

aproximativ la fel
mai buna

mult mai proasta

mai proasta

Trebuie s remarcm, c majoritatea subiecilor este situat, n centrul scalei, la

nivelul medianei acesteia.Un procent ridicat, de 47,1% consider c viaa lor actual nu a
suferit importante modificri fa de anul precedent. De cealalt parte, extremele
nregistreaz valori apropiate: 3,3% i apreciaz via ca fiind mult mai bun, iar 4% mult
mai proast. Observm aadar, o distribuie normal, n form de clopot cu valoarea
modal la mijlocul scalei. Datele conturate se nscriu n trendul conturat la nivel naional,
dup cum ne confirm Barometrele de Opinie Public, din 2004, 2005, 2006. Distribuiile
sunt similare, procentele nregistrnd unele diferene nesemnificative. Majoritatea
20

consider c viaa lor nu s-a schimbat, n nici o direcie. Procentele celor care declar c o
duc mult mai bine sau mult mai prost sunt la fel de mici, cuprinse fiind ntre valori de 35%. Conceptul de viaare o sfer mult prea larg, reunind o mulime de dimensiuni, iar
importana acelor evenimente care s i schimbe cursul trebuie s fie foarte mare. Ctlin
Zamfir emitea ipoteza complexitate-calitate: Cu ct un domeniu al vieii va avea un
grad de complexitate mai nalt, cu att el va tinde s fie evaluat, din punct de vedere al
calitii sale pentru om, la un nivel mai sczut (Zamfir C. i colab., 1984, p. 103).n ceea
ce privete distribuia pe vrste, tinerii au o tendin uor mai favorabil n aprecierea
vieii prezente. Dac vom compara cele dou niveluri intermediare ale scalei, mai
buni mai proast, observm c un numr mai mare din populaia n vrst de pn la
55 de ani, valorizeaz viaa ca fiind mai bun. n schimb,n ceea ce privete populaia de
peste 55 de ani lucrurile se schimb, fiind mai muli cei care consider c duc o via mai
proast. ntr-o anumit msur, lucrurile stau sub incidena optimismului sau
pesimismului, dar i a accesului la resurse sau a altor procese i fenomene sociale.
Cum este viaa dvs. n
prezent, fa de acum 1 an?
Mult mai bun
Mai bun
Aproximativ la fel
Mai proast
Mult mai proast
Total

18-35 ani
17
60
74
17
6
174

VRST
36-55 ani
3
67
103
44
8
225

Total
Peste 55 ani
2
36
132
75
12
257

22
163
309
136
29
656

Pe de alt parte observm o uoar influen a nivelul de educaie asupra modului

de percepie a calitii vieii. Indivizii cu studii superioare tind s se plaseze mai mult pe
treptele pozitive ale scalei. Este vizibil aici o discrepan generat de nivelul de
educaie, potrivit creia persoanele fr coal sau doar cu coala primar sau gimnazial
i apreciaz viaa din prezent ca fiind, n general, aproximativ la fel sau mai proast; n
timp ce persoanele cu studii liceale, postliceale sau universitare contureaz o tendin de
valorizare a vieii din perspective optimiste. Dealtfel pregtirea colar are multiple
influene asupra sistemului de gndire , valori, aspiraii i comportamente ale oamenilor.
Funciile sociale care revin colii n societatea modern, de educaie i formare

21

profesional a noilor generaii i, prin aceasta influenarea carierelor ocupaionale i ale

statusurilor sociale de mai trziu, fac din accesul nengrdit la educaie, un criteriu dintre
cele mai importante de judecare a tipului de societate, fiind de dorit ca recrutarea pentru
poziiile economice, sociale, culturale i politice nalte s se bazeze pe competen i
efort personal, printr-o competiie deschis tuturor. Este aadar firesc s punem n relaie
coala cu profilul calitii vieii. (I. Mrginean, 2002, p.96)
n aprecierea vieii oamenilor din localitate i respectiv din ar, valorile
nregistrez unele diferene.Viaa oamenilor din localitate nu este apreciat ntr-um mod
foarte diferit, fa de valorizarea propriei viei de ctre individ. Modificrile semnificative
se nregistreaz cnd este adus n discuie viaa oamenilor din ar. Situaia lor este
apreciat negativ n raport cu cea proprie. Doar 9,9% consider c viaa oamenilor s-a
mbuntit, n timp ce 27,8% o consider mai proast i 5,3% mult mai proast. Aadar,
pe msur ce sfera devine tot mai larg, percepia satisfaciei celuilalt scade. Este ca i
cum pentru individ, alteritatea concret, vizibil, este i cea mai fericit, n vreme ce
alteritatea abstract, mediatizat, se situeaz ntr-o zon perceptiv gri. Am denumit
aceast regularitate curba compensrii descendente a satisfaciei vieii (S.Bltescu,
1999, p.6) Acelai autor ne prezint cteva modele explicative ale acestui fenomen. Un
prim model propus, pune accent pe influena mijloacelor massmedia, prin intermediul
crora indivizii afl informaii referitoare la strile de satisfacie ale unor grupuri sociale.
ntr-un asemenea context, nu trebuie s pierdem din vedere teoria agenda setting,
formulat de Maxwell McCombs i Donald L.Shaw, teorie potrivit creia mass media
constituie agendaopiniei publice, ordinea importanei problemelor colective pentru
omul de rnd. Este vorba aadar, despre o ierarhizare a informaiei, o ordonare a acesteia,
de conturare a unei realiti. Una din caracteristicile mijloacelor media este de a surprinde
toate acele evenimente cu tente negative pentru societate. Aglomerarea acestor tablouri
ntr-un spaiu restrns creeaz imaginea unei lumi catastrofice Prin urmare, individului
I se sugereaz c cellalt mediat este obligatoriu mai nemulumit. (S.Bltescu, 1999,
-p.7). O alt explicaie i gsete fundamentul n teoria stimei de sine. Individul va
valoriza pozitiv acele sfere asupra crora deine controlul i care sunt mai apropiate de
propria via. n virtutea unui mecanism de aprare, el va evalua mai ridicat acele
domenii cu care se identific.

22

Indicatorul de proiecie, viaa dvs. peste 10 ani fa de cea din prezent este de
departe un indicator al personalitii intervievatului, oferind o imagine asupra
pesimismului sau optimismului su.
Cum credeti ca veti trai peste 10 ani?
40

30

20

10

0
mult mai bine

aproximativ la fel
mai bine

mult mai prost

mai prost

nu raspund
nu stiu

Este vizibil aprecierea pozitiv acordat de subieci vitorului. Valoarea central

acordat vieii prezente se va disipa spre celelalte trepte ale scalei. Majoritatea, intr-un
procent de 35,9% sunt de prere c vor tri mai bine. Optimismul care caracterizeaz
populaia din spaiul romnesc este cu siguran accentuat de integrarea Romniei n
Uniunea European. 7,1% sunt de prere c viaa lor va deveni mult mai bun i doar
12,6% sunt sceptici, considernd c viaa lor va fi mai proast. Cei pesimiti, plasai ntrun procent de 5%, la extrema negativ a scalei sunt preponderent persoane cu vrsta de
peste 55 de ani (42%). Este ridicat i procentul celor care nu mai fac proiecii asupra
viitorului lor, circa 11%. n funcie de variabilele socio-demografice, distribuia nu sufer
modificri semnificative.
Solicitai fiind s realizeze proiecii asupra vieii lor pe anul viitor, observm c
optimismul scade uor. Este de remarcat faptul c este egal valoarea procentului celor
care consider c vor tri mai bine i a celor care sunt de prere c vor tri mai prost

23

(27,8%). Cumulnd aceste dou procente vedem c majoritatea celor intervievai

ntrezresc o schimbare, o cotitur n evoluia vieii lor, ntr-un sens sau altul. Este
surprinztor de mic procentul celor care cred c vor tri mult mai bine (2,4%) n anul ce
urmeaz. Ceea ce ar trebui ns s ngrijoreze ar fi faptul c un procent ridicat (57%),
dintre cei care consider c n anul urmtor vor tri mai prost, nu ntrezresc o schimbare
n bine nici peste 10 ani.
Optimismul nu este dect o faet a mulumirii cumulative n legtur cu
dinamica propriilor condiii de via. Ceea ce am putea numi satisfacie de durat nu
este altceva dect un fenomen de agregare a strilor particulare de mulumire, n legtur
cu trecutul, prezentuol i viitorul. (Dumitru Sandu, 1999, p.50)
Pentru mbuntirea vieii viitoarelor generaii, subiecilor li s-a solicitat s
aleag, dintr-o list a prioritilor, acele aspecte care trebuiesc eficientizate. Lupta
mpotriva corupiei sau ameliorarea situaiei economice sunt numai cteva dintre
aspectele care ar putea fi responsabile pentru un trai mai bun al generaiilor viitoare.

Ce ar trebui pentru ca viitoarele generatii

sa nu traiasca mai rau?

nu stiu
sa nu facem nimic
prioritate sanatatii
14.9%
starpirea coruptiei
prioritate economiei

42.8%

13.9%

24.8%
prioritare educatiei

24

Totodat, aceste aspecte reprezint, de muli ani teme de interes naional, domenii
cu carene semnificative, domenii care strnesc nemulumirea membrilor societii.
Fiecare dintre subieci are un mod personal, de a percepe situaia, de a-i gsi un
posibil plan de ameliorare.
Este de departe vizibil orientarea indivizilor spre lupta mpotriva corupiei,
pentru a le putea asigura generaiilor viitoare un trai mai bun. 42,8% vd n lupta
mpotriva corupiei o prioritate prezent. Conceptul de corupie este adnc nrdcinat
n mintea romnilor, devenind astfel o problem a contiinei colective. El s-a
transformat ntr-un leit motiv, responsabil n mare msur de situaia actual a
societii. Dincolo de acest aspect, conceptul s-a impus ca o tem de baz a
discursului politic sau a campaniilor electorale, un motiv obsedant n efortul de
legitimare a puterii. Trebuie s remarcm, din pcate, c a fost fenomenul social de
mare stabilitate a societii romneti de tranziie, fenomen care continu s fie
prezent i azi n contiina colectiv. Populaia de-a lungul tranziiei i-a manifestat
deseori nemulumirea fa de eficiena guvernelor n combaterea corupiei. Desigur,
sentimentul de nemulumire ca atare poart n el ncrctura fenomenului real de
intensificare a corupiei, dar i sporirea gradului de vizibilitate n combaterea acesteia,
un nivel de ateptare al populaiei din ce n ce mai ridicat, fa de instituiile puterii,
care ctigaser alegerile n bun msur pe cartea moralitii i a unei promise
competene. (Dumitru Sandu, 1999, p.18)
Se impune n acest punct o scurt prezentare a conceptului de corupie. Aceasta
desemneaz o nclcare sistematic i nesancionat a normelor unei organizaii sau
instituii, de ctre unii membri care n virtutea faptului c dein o anumit autoritate,
utilizeaz resursele organizaiei cu destinaii diferite de scopurile acesteia.
(C.Zamfir/L.Vlsceanu, 1993, -p.142). Abandonarea nesancionat a standardelor de
comportament, n virtutea obinerii unor avantaje personale a fost unul dintre
procesele care a caracterizat tranziia romneasc i care treptat a ajuns s se instaleze
n sferele normalului, definit de Durkheim. Chipea F. in lucrarea Ordine social i
comportament deviant identifica diverse forme ale corupiei. Putem observa, aadar
o corupie economic, sub form de fraud, nelciune; o corupie profesional
concretizat n mit, abuz n serviciu; o corupie politic, care se manifest sub forma

25

unor presiuni asupra funcionarilor publici pentru a-i detremina s adopte unele
decizii ilegale, dar i o corupie administrativ, cu o larg rspndire, care de cele mai
multe ori ia forma unei recompense pentru ntocmirea unui act sau chiar a deturnrii
averii publice. (1996,p.67-68 ) n urma acestei clasificri, dar i a unor observaii
empirice putem stabili , la nivelul societii romneti prezena a dou stiluri de
corupie. Este vorba, despre ceea ce n mass media a fost deseori catalogat sub forma
corupie n stil mare. La acest nivel, actorii fenomenului, instalai n poziii sociale
superioare i asigur un nivel de trai de departe incomparabil cu cel al societii
romneti n ansamblu. Aceste personaje, ntlnite n mediile politice, economice sau
administrative au fost deseori prezentate maselor,- prin mijloacele media- cu stilul lor
de trai mult prea opulent pentru o societate aflat n tranziie. Ceea ce este mai tragic,
este faptul c uneori aceste personaje, au fost etichetate elite, pe un superficial
criteriu de factur material. Dac oamenii de rnd ajung s cunoasc, uneori, aceti
actori prin mijloacele media, o alt categorie de corupie este prezent, n mod direct,
ntr-o confruntare n viaa de zi cu zi. Este vorba despre acea corupie mrunt,
specific spaiului bugetar i care are n spate o alt motivaie. Aceast corupie,
imputabil funcionarilor, medicilor sau cadrelor didactice contureaz un cotidian tot
mai sumbru.
Institutul de Sociologie al Academiei Romne, nc din 1993, n urma unei
anchete de opinie evidenia c fenomenul corupiei este unul dintre cele mai intense i
cel mai frecvent din alte treisprezece acte infracionale. n aceste condiii pare perfect
justificat necesitatea de a lupta mpotriva unui asemenea fenomen, dup cum o
reclam cei mai muli dintre subiecii cercetrii noastre. n funcie de vrst, ordinea
prioritilor reclamate este aceeai. Cei mai muli, la toate categoriile de vrste fiind
de acord c lupta mpotriva corupiei va genera o via mai bun. Aspectele sociodemografice, precum sex, nivel de educaie sau naionalitate nu se afl ntr-o
puternic relaie de interdependen cu variabila ce vizeaz corupia. Aadar
perceperea faptului c problema corupiei este cea mai important a societii
romneti nu se raliaz la apartenena indivizilor la diverse categorii sociale.
Coeficientul de corelaie Pearson este nesemnificativ, indicii nregistai fiind foarte
redui.

26

Un procent ridicat din subiecii intervievai (24,8%) sunt de prere c viitorul unei
societi mai bune s-ar cldi acordnd prioritate educaiei.
Ce ar trebui s

Ora

Ora

Ora mic,

Ora

Sat, centru

facem

ca

mare,

mare

pn

foarte

de

generaiile viitoare

peste

pn la

100 mii

mic sub

comun

s nu triasc mi

200 mii

200 mii

ru?

locuitori

locuitori

corupiei
Prioritate

63

36

56

107

279

educaiei
Prioritate

30

37

28

63

163

economiei
Prioritate

27

18

37

91

18

12

25

41

98

3
2
108

1
6

2
10
260

pt.

la

Sat

30 mii

Total

Lupt mpotriva

sntii
S nu ntreprindem nimic
Nu tiu
Total

10

17

139

122

6
19
656

La o simpl privire din exterior am putea s ne ntrebm ce aspecte ineficiente relev

educaia, nct s devin un element prioritar, domeniu central de interes. Dac privim
mai atent lucrurile, vom observa c acest domeniu se confrunt cu reale probleme.
ntr-o societate anomic, asemenea celei romneti din tranziie i ntr-un
capitalism de tip prdalnic, adevratele valori au trecut n umbr. Modelul central
aprea n ochii multor romni conturat sub urmtoarele aspecte: persoanele cu bani,
obin statusuri nalte, consideraie, reconoatere social, prestigiu, etc.-indiferent dac
au la baza formrii lor o educaie solid sau nu. Din contr, preau a fi tot mai
apreciate persoanele care au ajuns s ocupe statusuri nalte fr a folosi n acest sens o
educaie temeinic.
n asemenea condiii, celebra afirmaie Ai carte, ai parte!, aprea uzat moral i
tot mai puin circumsris unei asemenea societi. Modelul conturat nu mai prezint
instituia colar ca fiind unica i cea mai eficient prghie, prghia sine-qua-non, n
27

obinerea statusului social, asociat cu prestigiu, recunoatere i situaie financiar

optim.
n cele din urm, anomia generalizat picta tabloul societii romneti, descris
dramatic n cuvinte de Andrei Pleu: Trim o psihologie a neruinrii: neruinare n
moravuri, neruinare n politic, neruinare n publicistic, n comportamentul public,
n arta de a (nu) gndi. Este vorba de o nonalan fr criterii, de exhibiionism
agresiv, de suspensie generalizat a valorilor i a bunei cuviine. E vorba de disoluia
sfielii, a scrupulelor, a oricrei cenzuri interioare.... Imaginea colii s-a erodat n
ochii multor romni. Calitatea actului educaional nu are un standard foarte ridicat.
Evoluia sistemului de nvmnt din Romnia este, de departe, o reflectare a
instabilitii structurii organizaionale a rii.(Hatos A., 2004, p-23)
Azi, zidurile colii s-au fragilizat suficient pentru a permite ptrunderea luminiii
din afara lor, cu tot cortegiul de aspecte pozitive, dar i negative. Ea nu mai deine
monopolul informaiei formatoare intrnd n concuren cu multe alte instituii. Nu
tie nc precis ce produce i pentru ce produce, funcionnd mai mult n virtutea unor
deziderate dect a unor sarcini reale. Este, se pare, n ciuda unei legislaii stufoase,
greu de descifrat i de rnduit n planul aciunii concrete, blocat n propriul ei
proiect. Fr s cunoasc inta spre care l duce parcurgerea procesului de nvmnt,
sau contientiznd una pesimist, elevul simte tot mai mult inutilitatea actului la care
particip.
ntr-o asemenea situaie, ne ntrebm n mod firesc, care sunt cauzele care au
dus la acest peisaj n nvmntul romnesc i cum ar putea fi el ameliorat.Dac n
trecut absolvirea unei instituii prestigioase de nvmnt i conferea individului n
mod automat un loc de munc bine remunerat, asociat cu prestigiu, respect, n prezent
instituia colar ofer absolventului o diplom, dup care pare a-i nchide porile.
Respectiva diplom nu constituie ntotdeauna cardul de acces n diferite posturi bine
plasate i valorizate social. Mai simplu spus, nu ntotdeauna absolventul cel mai
capabil i mai bine pregtit va reui s ocupe un anumit post. Ocuparea acestuia ine
cont de mai multe variabile, adesea ncrcate cu valene negative. Se vorbete tot mai
mult despre nepotisme, relaii de rudenie, celebrele pile sau acte de corupie.

28

O alt discrepan oferit de societatea romneasc rezid n modalitile diferite

de salarizare. Chiar persoanele su studii superioare, de multe ori sunt remunerate sub
nivelul pe care l-ar pretinde poziia postului pe care l ocup. n aceste condiii tot mai
muli romni aleg varianta emigrrii n afara granielor trii. Participnd la muncile
de jos-cum le numesc ei, totui ctig adesea mai bine, dect persoanele ncadrate n
posturi care necesit studii superioare, presupun responsabiliti, stres, etc. Avnd
aceast opiune, n ochii multor romni, educaia i accederea la un nivel educaional
ct mai ridicat- nu mai apare ca fiind absolut necesar, nu mai prezint utilitatea de a
investi n acest domeniu. Problema care se pune tot mai pregnant, este c n special
tinerii, mbrieaz tot mai mult acest model, aceast dorin de emigrare, fr a mai
pune n discuie nivelul educaional, care trebuie s l ating.
Imaginea sistemului educaional a avut de suferit i n cadrul multiplelor
greve, care au scos pe strad dasclul, - respectat, de odinioar- i au fcut din el un
element al negocierilor, al umilinei. Mitingurile, marurile de protest, pancartele cu
afirmaii dure, vehiculate, precum Iertate fie-ne iluziile noastre! sau S trii ca
noi! toate acestea au dus la devalorizarea educaiei n percepia multor romni.
Impactul este mult mai mare asupra oamenilor cu studii medii i inferioare. Cnd aud
un cadru didactic afirmnd de azi nainte nu mai e o grev pentru salarii sau pentru
fondurile alocate nvmntului, ci o grev a tcerii i umilinei. n mod automat
educaia i va pierde importana i necesitatea absolut n percepia lor. Mass media,
de asemenea a contribuit la conturarea unei asemenea imagini, fiind vehiculate prin
pres titluri precum: nvmntul pe ultimul drum sau Umilina de la captul
rbdrii.
Pe de alt parte asistm cu toii la etichetarea a multor sisteme ca fiind corupte.
Sistemul de educaie nu s-a substras de la o asemena etichet, fiind considerat n
opinia multor indivizi un sistem corupt.
n aceste condiii, observm c este nevoie de o revitalizare a mediului
educaional, de o reaezare a acestuia la baza societii, a moralitii i a valorilor. O
societate solid nu se poate construi pe valori superficiale, prin elite corupte sau pe
baza unor modele care contravin unor reguli sociale elementare.
Este de remarcat faptul c prerea potrivit creia trebuie s acordm prioritate
educaiei nu este condiionat de variabile socio-demografice. Fie c subiectul este
29

dintr-o zon urban sau rural, fie c are la baz studii superioare sau nu, prioritatea
acestui domeniu a fost contientizat.
La o prim vedere, poate ne-am fi ateptat ca majoritatea subiecilor s acorde
prioritate economiei, acesta fiind domeniul de care se leag cele mai multe din
nemulumirile societii romneti. i totui substratul problemei a fost neles: se
poate ajunge i la prioritatea economiei, dup o epurare a societii, de corupie,
aspect legat dealtfel n mod direct de domeniul economic i dup implementarea la
nivel ideatic i acional, a unui sistem educaional eficient.
Ceea ce se mai poate observa este c n spaiul rural prioritatea sntii este n
faa celei economice. Mica gospodrie de subzisten, care persist i n prezent n
spaiul rural, dar i unele modele de percepie, cu iz tradiional, dac ai sntate, ai
de toate-sunt generatoare ale unei asemenea situaii.
Tindem s credem c numrul non-rspunsurilor nu este neaprat argumentat de
faptul c oamenii pu i simplu nu tiu ce ar trebui ntreprins pentru viitor, ci mai
degrab , probabil nu s-au putut decide, care din aspectele prezentate pe list ar avea
prioritatea cea mai mare, toate genernd nemulumiri i scond la iveal o serie de
disfuncionaliti.
De multe ori n percepiile sale proiective, individul se confrunt cu o serie de
anxieti, cu o serie de temeri, genernd sentimente de nelinite, insecuritate. Intr-o
societate aflat n permanent evoluie, ntr-un cotidian de multe ori alert, prezena
diverselor temeri nu este nefondat.
Temerile subiecilor relev , de departe importana pe care subiecii o acord strii
de sntate.Un procent de 33,5% relev boala, ca fiind cea mai mare temere. ntradevr n cazul bolilor, individul pierde, n mare msur controlul propriei viei, mai
ales la nivel perceptiv, dar i la nivelul acional, n unele cazuri. Indiferent de vrst,
boala este cel mai reclamat aspect al temerilor subiecilor.
Dac la nivel naional, Barometrele de opinie indic faptul c principalele temeri
alturi de boal sunt omajul, preurile sau ali factori din sfera economicului, n mod
surprinztor, n cazul de fa muli subieci reclam insecuritatea generat de un
rzboi n zon. Acesta este un aspect menionat de mai muli subieci (17,8%), dect
temerea fa de preuri de exemplu (16%). Temerea fa de evoluia preurilor este
30

prezent de mai muli ani i n Barometrele de Opinie, fiind de departe o reflectare a

instabilitii economice. O alt temere, prezent mai mult la nivelul persoanelor aflate

De ce va temeti cel mai mult?

300

200

100

n categoria de vrst 35-55 de ani, este viitorul copiilor. Ne ntrebm, n mod firesc
de ce ar sta viitorul copiilor sub semnul temerilor i al nesiguranei. n primul rnd
este vorba bineneles de relaia afectiv printe-copil. n calitate de printe, subiecii
sunt preocupai de reuita copiilor lor. Pe de alt parte, numeroasele incertitudini cu
privire la evoluia ulterioar a societii, le creeaz sentimente de nesiguran,
transferate la nivelul copiilor. Aspecte de ordin educaional, profesional, economic,
familial sunt numai cteva din domeniile, care se doresc optime pentru proprii copii.
Din moment ce aceste domenii, relev nc o serie de disfuncionaliti, la nivelul
societii romneti, viitorul copiilor se afl pe tabela celor mai frecvente temeri.
O alt problem care ne-a atras atenia este faptul c numai 2,6% au marcat pe
list, problema omajului. Este de tiut ns, faptul c la nivelul judeului Bihor,

31

omajul a nregistrat cote dintre cele mai sczute la nivel naional, situndu-se n
jurul valorii de 2%. Aadar, omajul n Bihor nu este o surs neaparat argumentat de
insecuritate. Pe de alt parte, spaiul romnesc a dezvoltat un intens model de
migraie extern, pentru asigurarea resurselor financiare. Corelnd aceste aspecte, se
argumenteaz procentul sczut al subiecilor care manifest temeri n privina
omajului. Procentul celor care nu manifest sentimente de insecuritate este sczut,
fiind de 2%. l regsim mai ales n rndul categoriei de vrst, de peste 55 de ani.n
mare msur, este probabil justificat de scderea nivelului de aspiraii, de lipsa unor
planuri de natur constructiv pe viitor, de perspectiva mai detaat asupra realitii
sociale.
ntr-o oarecare legtur cu principalele temeri ale indivizilor se afl variabila ce
surprinde libertatea de alegere i de control asupra vieii. Inserm n acest context,
conceptul de dependen.Exist astfel o dependen natural, n aceast categorie
fiind inclus dependena prezent n copilrie sau la btrnee. De asemenea, putem
vorbi despre o dependen produs de incapaciti i boli fizice i psihice. La acestea
se adaug dependena determinat de factori sociali i culturali, care este creat de om
i care constituie sursa major a instabilitii n satisfacerea nevoilor de baz. De
multe ori, sub presiunea factorilor externi, individul simte c pierde controlul asupra
propriei viei, c nu se poate impune n evoluia acesteia. Dependent de venituri,
dependent de locul de munc, de contextul familial,dependent de evoluia economic
sau a factorului politic,( mai mult sau mai puin direct), individul este ancorat ntr-o
realitate multidimensional. Adesea libertatea de alegere i este ngrdit de reeaua
multiplelor dimensiuni care se contureaz n jurul su. Situaia ideal este aceea n
care individul poate oscila, n funcie de propriile-i alegeri pe fondul acestor
dimensiuni. El trebuie s controleze factorii care i decid viaa. Percepia fa de
controlul vieii st i sub semnul optimismului sau pesimismului individual, al tipului
de personalitate, a modalitii de raportare la realitatea social.

32

Control asupra vietii

si libertate de alegere
200

100
80
60
40

20

10
8
6
1

10

Dup cum se poate observa cei mai muli (26,3%), de prere c dispun de
libertate i control total n propria lor via . Cumulnd, putem vedea c 54,6% dintre
subieci se situeaz n partea superioar a scalei (treptele 8,9,10). O argumentare a
acestei situaii vine din sfera stimei de sine, a respectului pentru propria persoan, a
imaginii favorabile a sinelui. Un procent de 14,1% indic un control limitat asupra
vieii, situndu-se n jurul treptei 5.n mare msur credem c explicaia deriv din
tendinele subiecilor, n general, de a opta pentru zona median, evitnd extremele.
Analiznd acest aspect n funcie de o serie de variabile independente de factur
socio-demografic am constatat c nu exist corelaii semnificative.Att femeile ct i
brbaii se grupeaz preponderent spre valorile superioare ale scalei. Cel puin,
variabila vrst ne-am fi ateptat s modifice distribuia, dar indiferent de vrst,
subiecii se percep ca avnd control i libertate de alegere. Totui, uoare modificri
de distriuie se pot stabili, n funcie de mediul de reziden, cei din oraele foarte
mari i mari situndu-se pe treptele 5-7 ale scalei, n timp ce subiecii din oraele mici
sau din sate tind s se grupeze n jurul valorilor 8-10. Explicaia ar putea veni din
sfera antinomic a solidaritii mecanice i organice, n termenii lui Durkheim.
Identificarea contiinei individului cu cea a colectivitii, credinele comune, relaiile
sociale apropiate i n general, spaiul mai umanizat, descris de solidaritatea
33

mecanic, ce caracterizeaz spaiul rural, dar i oraele mici, confer individului

percepia libertii i a controlului asupra propriei viei. De cealalt parte, solidaritatea
organic, descris de relaiile contractuale, de scurt durat, de implicarea individului
ntr-o serie de sisteme artificiale, l face s perceap un control mai sczut asupra
propriei viei. n virtutea contractelor sociale, cu ct oamenii sunt implicai n mai
multe sisteme, cu att se restrnge i sfera libertilor individuale. (I.Bdescu, 1998,
p.80-89)
Sub incidena factorului, educaie distribuia nregistreaz uoare tendine
bilaterale. Subiecii care au un nivel de educaie mai sczute simt mai vulnerabili,
situndu-se, n general, pe mijlocul scalei, n timp ce persoanele cu studii liceale sau
superioare tind s perceap un control ridicat asupra vieii i o mare libertate de
alegere (8,9, 10 pe scal). De asemenea, exist o relaie direct i cu resursele
materiale. Cu alte cuvinte, cu ct subiecii dispun de mai multe resurse, cu att simt c
au un control mai mare asupra propriei lor viei.

2. Familie i relaii sociale

34

Familie, relaii, distracie, individul le reorganizeaz ntr-un mod involutiv,

dincoace de lume i de istorie, ntr-un sistem coerent fundamentat pe o demarcaie
clar a zonei private, pe libertatea formal a individului, pe apropierea securizant a
mediului nconjurtor i pe falsa cunoatere. (J.Baudrillard, 2005,p.41)
O realitate universal sub aspect spaio-temporal, familia reprezint o dimensiune
fundamental n viaa indivizilor. Ea reunete o multitudine de definiii, fiind de
asemenea un important indicator sectorial de satisfacie cu viaa. Dicionarul
UNESCO prezint familia ca o form de comunitate uman ntemeiat prin
cstorie, care unete pe soi i pe descendenii acestora prin relaii strnse de ordin
biologic, economic, psihologic i spiritual.(F.Chipea, 2001, p.22)
Ct de importante sunt urmtoarele lucruri n viaa dvs. ............?

Familia

Prietenii

Timpul liber

Politica

Munca
Foarte important
Destul de important

Religia

Puin important
0%

20%

40%

60%

80%

100%

Deloc important

35

Dei contemporaneitatea ne prezint o familie care dezvolt tot mai multe modele
alternative, precum celibatul, uniunea consensual, familia monoparental etc.-ea
continu s rmn totui domeniul cel mai important n viaa indivizilor.
Un procent foarte mare, de 95,4% dintre respondeni consider familia foarte
important pntru viaa lor.La polul opus, cei care consider c aceasta nu este deloc
important procentul este foarte redus, doar de 0,8%. n funcie de variabilele sociodemografice nu am putut stabili unele tendine. Familia este n egal msur investit
cu foarte mare importan att n viaa femeilor ct i a brbailor, a tinerilor sau a
persoanelor n vrst, a persoanelor cu un nivel nalt de educaie sau dimpotriv, fr
studii. Procentul redus, de 1,7% pentru care familia este puin important sau chiar
deloc este reprezentat n cea mai mare parte de persoane n vrst de peste 55 de ani,
din spaiul rural.
Sub aspectul mulumirii fa de acest domeniu 71,3% se declar foarte mulumii,
22,2% destul de mulumii i 5,5% nu prea mulumii sau chiar deloc (restul de pn
la 100% sunt cazurile N/NR). Raportarea la fmilie contureaz uoare diferene de
gen. Astfel, femeile, mai mult dect brbaii contureaz unele tendine de
nemulumire. Explicaia ar putea fi legat att de implicarea m mai mare msur a
femeilor n viaa de familie, cu toate dificultile acesteia fa de o anumit detaare a
brbailor, dar i cu un posibil statut de dependen economic (femeile casnice), cu
violenele la care sunt supuse unele femei n familie, cu problemele asociate
supravieuirii soiei dup decesul soului. (I.Mrginean, 2002, p.88)
Sub aspectul vrstei, tinerii tind s i arate mai mult mulumire fa de relaiile
de familie. Acest fapt ar putea fi explicat printr-o erodare n timp, a relaiilor de
familie, la persoanele mai n vrst, prin cumularea unor probleme la care este supus
familia, dar i prin prisma unui optimism mai sczut la nivelul acestei categorii. De
asemenea, persoanele din oraele mari reclam relaii de familie destul de
mulumitoare, conturate sub presiuni mai numeroase, venite din sfera realitii
sociale.
Dei societatea modern implementeaz mai multe modele alternative la familie,
dei o aeaz sub incidena multiplelor transformri, acestea nu pot disloca familia
din rolul care i-a fost conferit. Ea continu s rmn instituia fundamental n

36

societate, constituind pentru majoritatea indivizilor, aspectul care le confer cea mai
mare mulumire, cel care are cea mai mare importan n viaa lor.Putem afirma c n
Romnia, familia nu a cunoscut nc fenomenele de eroziune semnalate de societile
occidentale dect ca fenomene marginale,...astfel ataamentul de familie rmne
crescut.Totui, ngrijorrile n privina viitorului familie au aprut tot mai mult i n
discursul politic sau tiinific din ara noastr, dar mitul declinului sau al disoluiei
familie nu ntrunete nc serioase motive de ngrijorare. (I.Mrginean, 2002, p.114).
Alte domenii importante n viaa oamenilor sunt: religia , munca, timpul liber sau
prietenii. Domeniul politic este din perspectiva celor mai muli, puin important sau
chiar deloc (81,1%). Dup familie, religia este un alt aspect care domin, viaa
individului, marcat fiind de o mare importan. Pentru

94,9%, religia este un

domeniu foarte important sau destul de important. Societile puternic dezvoltate se

confrunt cu o scdere a controlului social al Bisericii i cu o diminuare a practicii
religioase. Inglhart arat c oamenii caut tot mai mult consisten cognitiv,
ncercnd s i modeleze viziunea despre lume i via, n conformitate cu experiena
cotidian. (1990, p.225-227) Cu toate acestea, spaiul romnesc continu s fie un
spaiu al religiozitii. Literatura de specialitate, dar i observaiile empirice confirm
faptul c societile puternic industrializate sunt caracterizate printr-un grad de
religiozitate mai sczut, fa de cele srace i slab dezvoltate. Explicaia principal
rezid n faptul c persoanele socializate ntr-un mediu nesigur, ce triesc permanent
n cadrul acestuia, fiind expuse unor riscuri multiple, precum srcia, omajul, boala,
etc., au nevoie de norme rigide, predictibile, care s le organizeze viaa, s le dea
siguran i s transforme mediul social n unul uor de neles. ( Dumitru Sandu,
2006, p104-105).Urmrind importana religiei n legtur cu diverse aspecte sociodemografice am putea contura succint un tablou al persoanelor care consider religia
o dimensiune foarte important a vieii lor. Dei tendinele sunt vagi, persoanele ce
valorizeaz religia ca fiind foarte important, sunt de sex feminin, cu un nivel de
educaie mai redus i cu vrsta de peste 55 de ani. Cercetrile sociale dovedesc c
femeile sunt, n general mai religioase, sunt mai conservatoare, mai orientate spre
tradiionalism. n mod surprinztor, nu am putut stabili un model, n funcie spaiul
rural sau urban, dei literatura de specialitate confirm ruralul ca fiind mai religios.

37

Poate c riscurile sociale i sentimentele de nesiguran generate de acestea, care

au marcat spaiul urban al tranziiei, au dat natere unei revitalizri a dimensiunii
religioase.
Fr a insista prea mult asupra acestui aspect, nu trebuie s omitem ns
dimensiunea socializatoare a religiei. Frecventnd biserica sptmnal, dup cum
afirm 34% dintre subieci sau chiar de mai multe ori pe sptmn (12,3%), indivizii
i lrgesc sfera relaiilor sociale. Instituia bisericii, o instituie socializatoare se pare,
de asemenea c este unul din punctele de suport al subiecilor, alturi de instituia
familiei.
Prietenii i relaiile care le genereaz reprezint un alt domeniu important n viaa
indivizilor. Doar 26,7% consider acest aspect puin important sau chiar deloc.Cei cu
o educaie mai solid contureaz tendine de evaluare a prieteniei, considernd-o
destul de important, n timp ce pentru categoria opus ea este foarte important.
Poate este prea mult spus, n acest context, dar putem stabili c persoanele care se
simt mai vulnerabile la riscurile sociale, mai expuse la probleme sunt mai ancorate n
sfera relaiilor sociale. Dealtfel i legea coeziunii sociale exprim faptul c cu ct
ameninarea exterioar crete cu att crete i coeziunea grupului. n funcie de vrst,
de asemenea observm o uoar tendin de scdere a importanei acordate prieteniei
pe msur ce indivizii nainteaz n vrst. Astfel, procentul persoanelor peste 55 de
ani, care consider prietenia deloc important, crete raportat la numrul
respondenilor din aceast categorie. Relaiile de prietenie sunt destul de
mulumitoare pentru un procent de 46% dintre subieci. Este destul de ridicat i
procentul celor care nu prea sunt mulumii de aceste relaii (17%). Multitudinea de
interese individuale, configurate de societatea actual, d adesea natere unor
sentimende de egoism, invidie, deteriornd relaiile de prietenie care se stabilesc.
Spaiul religios, prietenii sau timpul liber implic dezvoltarea unor relaii sociale.
Putem stabili, c ansamblul relaiilor sociale are, n general, o mare importan n
viaa indivizilor, constituind de fapt un suport la diverse disfuncionaliti ce apar n
sectoare precum cel economic, politic, educaional, etc. Fie c sunt relaii sociale
primare (care implic personalitatea integral a unui individ), fie c sunt relaii
secundare (care sunt strict limitate la un exerciiu social parial), n termenii lui

38

Ch.H.Cooley acestea se constituie ntr-un suport afectiv al individului.( C Zamfir/

L.Vlsceanu, 1993, p508-509).
Relaiile de vecintate fac adesea parte din sfera relaional a unui individ. Ele
reprezint de asemenea un indicator al toleranei, al deschiderii, datorit faptului c
uneori subiecii vecini sunt din categorii sociale diferite, sub aspect etnic, religios,
comportamental sau de alt natur. Relaiile de vecintate traduc, ntr-o anumit
msur ceea ce n sociologie se numete distan social. Aceasta desemneaz o
diferen perceput i evaluat ntre persoane sau grupuri prin raportare la un criteriu
(o caracteristic a personalitii sau a grupului, poziia n ierarhie, un mod de
comportare, etc) (C.Zamfir/L.Vlsceanu, 1993, p.177).

Pe c ine nu a i d ori ca ve cin ?

450
400
350
300
250
200
150
100
50
1

0
Pers.dependente de droguri
imigrani
alcoolici
rromi

Pers. De ras diferit

homosexuali
pers.n uniune consensual

pers.cu SIDA
pers.de religie diferit
pers.de alt etnie

Deseori evalurile nu sunt realizate pe criterii obiective, pe observaie direct sau

judecat critic, ci dimpotriv sunt argumentate pe baza unor stereotipuri, a unor
prejudeci, cliee, stabilite apriori pe parcursul socializrii. Aceste stereotipuri pot da

39

natere unui comportament ce trdeaz sentimente de antipatie i dispre, ajungnduse astfel la discriminare.
Cercetrile sociale evideniaz faptul c cele mai frecvente comportamente
discriminatorii sunt ntlnite n raport cu alte grupuri etnice. Oamenii recurg adesea la
scheme dihotomice definindu-i apartenena etnic, cultural sau naional prin
disociere fa de unul sau mai multe grupuri pe care le percep ca fiind diferite.
Tolerana etnic este unul dintre cele mai puternice semne ale intensitii capitalului
social dintr-o comunitate rural sua urban...ea este util pentru evidenierea
fenomenului de sociabilitate productiv .(Dumitru Sandu, 2006, p.95)
n judeul Bihor convieuiesc mai multe minoriti etnice, dintre care amintim:
maghiari, romi, germani, sau slovaci. Cu toate acestea, atitudinea fa de minoriti
este una favorabil, sub aspectul vecintii. Doar 25,8% se declar c nu i-ar dori
vecini de alt etnie. Atitudinea fa de rromi este mai tranant, n sensul c un
procent de 39,2% ar fi deranjai s i aib vecini. Aceast atitudine este n mare
msur argumentat de o serie de stereotipuri. Pe de alt parte i mediatizarea
negativ a populaiei de etnie rrom, frecvent asociat cu fenomene infracionale i
ceretorie susine asemenea atitudini.Cei care nu i-ar dori vecini din alt etnie sunt
preponderent din orae mici sau din mediul rural, comuniti dealtfel mai ermetice,
mai conservatoare. De menionat, c dintre minoriti, maghiarii sunt cei care sunt
mai reinui la ideea vecintii cu persoane de etnie rrom.
De departe vizibil este atitudinea subiecilor fa de persoanele dependente de
droguri, vecintatea crora nu ar fi dorit de un procent ridicat , de 63,7%.
Homosexualii sunt menionai ntr-un procent de 54,1%. Aceste noi realiti, precum
persoane dependente de droguri sau homosexualii sunt intrate n sfera societii
romneti, abia n perioada tranziiei, pe filier occidental. Sunt deci aspecte mai noi,
strnind atitudini mai vehemente de respingere. Chiar dac aceste persoane nu ar
reprezenta un pericol direct, ele sunt percepute ca un afront la tradiie, mentalitate,
valoare.
Ceea ce ne surprinde ns, este menionarea, ntr-un procent ridicat, de 46,7%, a
persoanelor cu SIDA.Cu toate c aceste persoane sunt inofensive, fr a reprezenta un
real pericol pentru cei din jur, totui nu ar fi de dorit ca vecini. Fiind menionai , n

40

egal msur de cei tineri sau de cei mai n vrst, de cei din mediul rural sau urban, nu
puteem argumenta faptul prin lipsa unei informri asupra a ceea ce este SIDA sau ce
pericol reprezint pentru cei din jur. Probabil, faptul este fondat pe aceeai noutate a
aspectului, dar i pe baza unor prejudeci.
Cel mai puin din list sunt menionate persoanele care triesc n concubinaj,
ilustrnd o acceptare treptat a acestui model alternativ al familiei, dealtfel foarte
comun pentru spaiul occidental. Rata crescut a divorurilor sau creterea vrstei de
cstorie sunt doar cteva din aspectele care genereaz noi alternative.

3. Dimensiunea economic
O alt dimensiune care contribuie la conturarea calitii vieii este cea economic.
Ne vom opri asupra unor aspecte legate de venit, producie i munc.
Aproape toate cercetrile privind calitatea vieii pornesc de la ipoteza existenei
unei legturi directe ntre nivelul veniturilor i calitatea vieii populaiei. Ideea este
susinut de faptul c, n general, venituri mai mari nseamn de fapt posibilitatea
satisfacerii mai multor necesiti. Considerate de ctre specialitii n domeniu
componentele cele mai importante, veniturile, cheltuielile i consumul populaiei pot
da, prin mrimea i dina- mica lor, o viziune de ansamblu asupra calitii vieii.
Veniturile reprezint unul din factorii-cheie care influeneaz n mod direct nivelul de
trai al populaiei( I.Mrginean, 2002, p.88)
Abordnd problema venitului, nc de la nceput ni se impune s stabilim care
sunt principalele surse

de venit ale familiilor bihorene. Construcia ntrebrii din

chestinar i variantele de rspuns ale acesteia (activitate economic n gospodrie,

munc salariat, afaceri), ilustreaz faptul c n vizor este n primul rnd populaia
activ. Lista surselor de venit nu este exhaustiv, nefiind vizate venituri precum:
alocaiile, indemnizaia de omaj, pensie, burs, etc. Sunt evideniate doar acele
venituri, rezultate n urma activitilor prezente ale indivizilor, a muncii lor
actuale.Contribuia diferitelor surse la constituirea veniturilor populaiei are o semnifi-

41

caie social general, ntruct ea se structureaz n funcie de o serie de mecanisme

social-economice care funcioneaz la un moment dat n societate.( Autori :Ioan
Mrginean.Iuliana Precupeu,Ana Maria Preoteasa- p.23, art.)
Dup cum ne ateptam, sursa de venit, cea mai indicat de subieci este munca
salariat. Un procent de 62,2% menioneaz salariul ca fiind venitul familiei. Subiecii
care nu menioneaz acest aspect sunt persoanele de vrsta a treia, aflate n pensie sau
acele persoane aflate nc n dependen economic fa de familia de origine.. Ceea ce
ne surprinde este faptul c mediul de reziden nu influeneaz semnificativ sursele de
venituri. Prestarea activitii salariate este n egal msur i n apanajul persoanelor din
mediul rural, n detrimentul activitilor economice desfurate n gospodrie.

Care sunt sursele de venit ale familiei?

Activitate
economic n
gospodrie
Munc salariat
Afaceri

n ceea ce privete veniturile din afaceri, ponderea acesstora este redus. Doar
10,2% declar afacerile ca surse de venit. Aceast categorie este constituit din
persoane din mediul urban, cu un nivel de educaie mai ridicat, (n special cei cu
studii superioare absolvite) i cu vrsta de pn la 35 de ani. ntr-un aspect global,
datele statistice ilustreaz o coroborare ntre variatele surse de venit ale unei familii.
Cu alte cuvinte, o familie poate dispune de venituri salariale, dar i de pe urma
activitilor din gospodrie.
Avnd n vedere faptul c munca salariat este cea mai frecvent surs de venit,
no vom opri succint asupra acestui domeniu. n societile moderne munca desemneaz activitatea de producere de bunuri i servicii, recunoscute social i care repre-

42

zint o surs de venit pentru cei care o presteaz. Dup Dominique Chagnollaud
munca reprezint principala surs de venituri, dar i mijlocul prin care individul i
ctig statutul social. ( 1999, pag.96) Pentru Durkheim diviziunea muncii servete
unei funcii mai extinse. Ea este dincolo de o surs de venit, principalul mijloc de
creare a coeziunii i solidaritii din societatea modern. n funcie de mijloacele de
subzisten, populaia total se mparte n: populaie inactiv, -care cuprinde
persoanele n afara limitelor legale de vrst de munc i persoanele cu incapacitate
permanent de munc, dar i populaia casnic, militari n termen, studeni i elevi
care au depit 15 ani i nu lucreaz.; i populaie activ , cuprinznd persoanele
ocupate, cei care angajeaz for de munc, persoanele ce lucreaz pe cont propriu,
funcionarii, muncitorii i lucrtorii familiali i persoanele omere . La nivelul
judeului Bihor, ca dealtfel la nivel naional indicatorii care vizau populaia activ au
fost semnificativ influenai, pe de o parte de scderea populaiei totale, pe fondul
migraiei externe, dar i a scderii nataitii; iar pe de alt parte, de evoluia activitii
economice. Rata de ocupare a fost influenat i de o serie de aspecte legate de
procesul pensionrii (pensionarea anticipat). n aceste condiii, rata de ocupare a
sczut n paralel cu un trend descendent nregistat i la nivelul omajului. (F.Chipea/
F.tefnescu, 2004, p.179-188)
Minoritar pn la jumtatea anilor `30, salariatul se extinde azi la 85% din
populaia activ. Numrul, structura, nivelul de instruire i de formare profesional,
ca i modul de utilizare a acestei fore de munc au o mare influen asupra
dezvoltrii economice, sociale i culturale. n acelai timp, proporiile, structura i
evoluia ocuprii sunt determinate de aciunea conjugat a numeroi factori.
Definind munca drept efectuarea unor sarcini care implic consum de efort
mental i fizic i care are ca obiectiv producerea unor bunuri i servicii pentru
deservirea nevoilor umane A.Giddens consider c chiar i atunci cnd sarcinile de
munc sunt neplcute sau plictisitoare ea reprezint totui, un element structurant n
alctuirea psihologic a oamenilor (2001,p.330-332)
Dimensiunea muncii, operaionalizat prin mai muli indicatori contribuie la
conturarea sferei de calitatea vieii.( aspecte financiare, condiii de munc, siguarn
la locul de munc, etc) Toate acestea, coroborate vor fi trecute prin filtrul individual

43

al personalitii fiecruia, prin ateptrile i interesele sale, n exprimarea nivelului de

mulumire, vis--vis de acest sector al vieii. Domeniu investit cu o foarte mare
importan pentru viaa indivizilor, de ctre 90,4% dintre persoanele chestionate,
munca reprezint unul din domeniile devenirii individuale, conferind status social i
un anumit nivel de prestigiu, de valorizare a unei persoane. Dincolo de bani, munca
ofer un nivel de activitate fr de care nu s-ar putea exersa calificrile i
competenele, o anumit varietate prin posibilitatea de a reliza ceva deosebit fa de
activitile de acas, structur temporal i un sentiment al direciei n activitile
zilnice, contacte oficiale fr de care cercul de posibili prieteni i cunotine s-ar
restrnge, identitate personal i sentimentul de stim de sine (I.Mrginean, 2002,
p.149-150)
Dei veniturile nu acoper n cel mai nalt mod necesitile, bihorenii sunt, n
general destul de (36%) mulumii de serviciul pe care l au sau chiar foarte mulumii
(11,6%). Pe de alt parte 22,8% se declar nu prea mulumii de acest aspect. Pe
variabile socio-demografice, dup cum era de ateptat persoanele cu o educaie
precar sunt nemulumite de serviciul pe care l dein. n general, serviciile care nu
condiioneaz calificri nalte sunt i mai slab pltite, cu condiii de munc mai
dificile i fr prea multe faciliti. Persoanele mai instruite i valorizeaz mai bine
serviciul. De asemenea, subiecii n vrst de pn la 35 de ani se declar mai
mulumii. Faptul se explic i printr-o mai mare mobilitate ocupaional a tinerilor, n
cutarea unor servicii mai bune, sub aspectul condiiilor, al remuneraiei, etc.
Este de remarcat faptul c activitile aductoare de venituri se desfoar
preponderent n localitatea de domiciliu, fenomenul navetismului diminundu-se mult
pa parcursul anilor de tranziie. Doar 13,1% dintre subieci i desfoar activitatea
n localitatea rural din vecintate.
Nivelul veniturilor influeneaz n mod direct nivelul i calitatea consumului de
produse alimentare, nealimentare i servicii. Volumul cheltuielilor dintr-o anumit
perioad depinde de nivelul veniturilor din aceeai perioad, de acumulrile de venit
din perioadele anterioare ct i de utilizarea veniturilor anticipate (credite cu
rambursri din veniturile viitoare). (I.Mrginean, 2002, p.56)
Veniturile unei familii nu sunt reprezentate doar sub forma unor venituri bneti.

44

Veniturile totale la nivelul unei populaii sunt concretizate, desigur de cele mai
multe ori n venituri n venituri salariale, la care putem aduga venituri din agricultur
sau din alte activiti independente, venituri de pe urma unor proprieti sau din alte
diverse prestaii sociale. Tot n cadrul veniturilor totale includem i acele drepturi
prevzute de legislaia fiecrei ri, din cadrul relaiei individului cu statul. Includem
aici i acele servicii oferite de stat, care nu iau forma material, precum gratuitatea
nvmntului, servicii din domeniul sntii, etc. Este mai eficient utilizarea n
cercetarea calitii vieii, conceptul de venit net. Acesta se determin ca rezultat al
venitului total din care se scad impozitele i alte cheltuieli legate de producia
gospodriei. Astfel venit net va fi reprezentat de acel venit care este alocat
consumului sau economisirii.Veniturile diferitelor grupe de populaie, familii sau
persoane, se formeaz att n cadrul relaiilor cu statul, cu diveri ntreprinztori
particulari, organizaii cooperatist, obteti ct i n cadrul relaiilor dintre diverse
grupe ale populaiei. Rezult c veniturile populaiei nu se rezum doar la ncasrile
bneti, ci ele includ, n egal msur, bunuri i servicii obinute de populaie. Dac
pentru salariai i pensionari, veniturile se concretizeaz n special sub forma
ncasrilor n bani, pentru agricultori cea mai mare parte a veniturilor apare sub forma
produselor agricole i a laptelului de animale i psri din gospodria personal.
( I.Mrginean, 2002,p.90-97) De multe ori ns, nregistrarea nivelului veniturilor
este distorsionat, informaia asupra venitului, fiind oferit de familie, care adesea
apare subevaluat. Se observ astfel c, uneori cheltuielile pe gospodrie depesc
veniturile acesteia. De regul, subevalurilesa stabilesc n raportarea veniturilor din
investiii, pensii sau a celor obinute de la deverse niveluri ale economiei informale.
n cele ce urmeaz ne vom opri asupra gospodriilor. Gospodria din mediul rural
are nc un grad mare de autosubzisten, ceea ce nu se poate spune despre
gospodria din mediul urban actual. Producia bunurilor alimentare, n cadrul
gospodriei este specific societilor mai puin dezvoltate. Deseori acest aspect ne
confer o imagine distorsionat legat de nivelul bunstrii. Producia din gospodrie
surmonteaz veniturile, fapt pentru care, deseori aceste familii vor nregistra un nivel
al bunstrii mai sczut dect este el n realitate.
nainte de a contura o imagine asupra produciei din mica gospodrie trebuie s

45

menionm, ponderea mai mare a subiecilor din mediul rural, din eantionul
cercetrii de fa. n mediul rural au fost aplicate 382 de chestionare, n timp ce n cel
urban 274. Observm c este ridicat procentul celor care produc n propria
gospodrie, diverse bunuri alimentare, de genul: lapte, ou, carne, legume, fructe i
cereale. Cel mai mult sunt produse legumele (65,7%), fructele (60,2%), dar i carnea
(59,9%). n mod evident, producia la nivelul gospodriei este preponderent n
apanajul mediului rural. Cu toate acestea, consemnm un procent ridicat al celor care
produc pentru consum propriu, dar i pentru vnzare, cu rezidena n mediul urban.
Procentul acestora este de 38,3%. Populaia de peste 55 de ani este cea mai mare
productoare de asemenea bunuri, n timp ce la polul opus este categoria tinerilor.
Este o categorie, care se desprinde de modelele arhetipale ale micii gospodrii de
subzisten, mbrind tot mai mult modelul vest-european, al persoanei cu o
educaie ct mai solid, prestnd activitate salariat sau demarnd propria afacere.
Este de remarcat, procentul sczut al celor care comercializeaz aceste bunuri
(ntre 4% i 6,5% pe diverse bunuri). Statul sprijin activitatea agricol, alocnd sume
considerabile pentru cultivarea i ntreinerea recoltelor. Cu toate acestea situaia
agricultorului nu este una favorabil. Asistm la o subevaluare a produselor agricole,
la o ncercare de implementare a diverselor condiii impuse de spaiul Uniunii
Europene (crora micii comerciani agricoli nu le fac fa), dar i la o invadare a
pieei naionale cu produse agricole de import (carne, lactate, fructe), oferite ueori la
preuri mai mici dect produsele agricole autohtone. Chiar mai mult, productorii
agricultori se afl la dispoziia unor comerciani, care acioneaz pe piaa local i
care n virtutea unor asemenea conjuncturi, percep preuri directe productorilor, mult
mai mici.
Aprecierea veniturilor dintr-o gospodrie este de departe n relaie cu nivelul de
aspiraii, cu nevoile expuse de indivizi. Ilustarea percepiei oamenilor asupra
veniturilor contureaza adesea un tablou sumbru.
Cum apreciai veniturile actuale ale gospodriei? ( Frecvene)
Nu ne ajung nici pentru strictul necesar
125
Ne ajung numai pentru strictul necesar
155
Ne ajung pentru un trai decent
180
Reuim s cumprm i bunuri mai scumpe
74

( Procente)
19,1%
38,8%
27,4%
11,2%
46

Avem tot ce ne trebuie

23

3,5%

Cele mai multe dintre persoanele chestionate reclam c veniturile acoper doar
strictul necesar (38,8%). Un trai decent i-l permit doar 27,4% dintre subiecii
cercetrii. Ponderea celor care nu dispun de venituri nici pentru strictul necesar este
mai mare dect a celor care i permit achiziionarea unor lucruri mai scumpe sau
chiar beneficiaz de toate (19% fa de 14,6%). Dintre diversele categorii sociale,
tinerii sunt cei care marcheaz un trend asendent n aprecierea veniturilor,
rspunsurile lor concentrndu-se preponderent n sfera unui trai decent, chiar i cu
lucruri mai scumpe sau cu de toate. Persoanele cu vrste cuprinse ntre 35-55 de ani
marcheaz susinerea unui trai decent din veniturile actuale, dar cu tendine negative,
spre un nivel care acoper doar strictul necesar. Categoria de peste 55 de ani,
susinut n general de pensii, apreciaz c veniturile le ajung doar pentru strictul
necesar sau chiar nici pentru acesta. Este interesant modelul abrupt care se creeaz n
aprecierea veniturilor, n funcie de nivelul educaiei. Dac persoanele fr liceu se
lupt cu veniturile n acoperirea strictului necesar, categoria celor cu liceu i alte
studii mai nalte raporteaz cu precdere un nivel de trai decent.
Aprecierea veniturilor n funcie de naionalitate contureaz unele tendine. Dac
romnii i maghiarii rspund asemntor, permindu-i n general un trai decent sau
cel puin strictul necesar, n catul germanilor, rromilor sau a altor minoritii,
veniturile, n mod frecvent nu le acoper nici strictul necesar. Comunitatea de
germani, dar i alte minoriti configurez o populaie mbtrnit, a crei resurse
principale sunt cele provenite din pensii. Dac avem n vedere, de exemplu pensia de
agricultor, situaie este de departe explicabil. Minoritatea romilor este una
vulnerabil, afectat de mai multe aspecte. Studiind rromii din judeul Bihor, Olah .
ne configureaz mai multe aspecte.Marea vulnerabilitate a grupului romilor este
cauzat de un complex de factori precum: nivelul sczut de pregtire coalr i
vocaional, poziia precar pe piaa muncii, numrul mare de copii din familiile de
romi, discriminarea lor de ctre grupul majoritar i implicarea n economia informal.
Se poate vorbi n cazul romilor de un cerc vicios. Fiind sraci n marea lor majoritate
nu dispun de resurse pentru a-i finaliza pregtirea colar i profesional. Muli
47

abandoneaz coale, dup 4, 5 sau 6 clase i n consecin au probleme n a-i gsi un

loc de munc. Neavnd muli dintre ei un loc de munc, se implic n economia
informal, emigreaz n Occident sau comit infraciuni.(F.Chipea, F.tefnescu,
2004, p.346)
Satisfacia fa de situaia financiar surprinde aspiraiile fiecrui individ
raportate la situaia real pe care o triete. n comparaie cu satisfacia fa de diverse
aspecte imateriale cea exprimat pentru situaia financiar are valori mult mai
sczute.

Satisfactia fata de situatia financiara a gospodariei

140

120

100

80

60

40

20
0
1

Total nesatisfcut

10

Total satisfcut

Se observ tendina subiecilor de a se concentra pe mijlocul scalei (18,7%), cu

uoare tendine de valorizare pozitiv, spre treapta10. Treptele 6,7,8, reunesc procente
cuprinse ntre 13,5% i 14,2%. n ceea ce privete extremele, 7% se declar total
nesatisfcui de situaia lor financiar, n timp ce doar 3,3% sunt total satisfcui. n
funcie de diverse carcateristici socio-demografice, observm c femeile tind s
valorizeze mai negativ aspectul financiar al gospodriei. Confruntarea lor cu preurile

48

zilnice i n general grijile gospodriei, tot n apanajul femeilor, sunt generatoare ale
unor asemenea atitudini.
Mediul de reziden, nu influeneaz satisfacia fa de venituri. n mediul urban,
indiferent c vorbim despre marile orae sau despre cele sub 30.000 de locuitori,
subiecii care se situeaz de la treapta 5 spre extrema negativ sunt ntr-un procent de
45,25%, din persoanele chestionate n mediul urban. n mediul rural situaia este
asemntoare, procentul fiind de 47,76%.
Dealtfel i indicii de corelaie Pearson ntre gradul de mulumire i variabilele
socio-demografice, ne indic faptul c nu exist o puternic relaie de interdependen
ntre aceste variabile.ntre satisfacia fa de situaia financiar i gen, r =0,022; cu
vrsta r=-0,12; cu nivelul de educaie, r=0,083. Cu alte cuvinte, categoria social sau
profesional din care face parte individul nu justific raportarea la situaia financiar.
Percepia situaiei financiare, trebuie marcat de nivelul aspiraiilor indivizilor, de
poziia lor n societate, de nivelul de dezvoltare al societii, n general.

Ct de
satisfcut
suntei de
situaia
financiar a
gospodriei
dvs?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Cum apreciai veniturile actuale ale gospodriei dvs.?

Nu ne ajung
nici pentru
strictul
necesar

23
23
13
15
18
13
10
5
2
2

Ne ajung
numai
pentru
strictul
necesar
10
12
15
37
69
39
31
29
9
4

Ne ajung
pentru un
trai decent
10
6
7
7
31
33
32
31
19
3

Reuim s
cumprm i
lucruri mai
scumpe

Reuim s
avem de
toate
3

1
4
8
19
19
17
5

1
2
5
4
8

Aspiraiile indivizilor au o importan deosebit. n mod surprinztor, chiar dac

unele persoane apreciaz c veniturile actuale le permit achiziionarea unor bunuri

49

mai scumpe sau chiar le asigur tot ce le trebuie, se situeaz, n unele cazuri, la
extrema negativ a scalei de satisfacie sau pe treptele din centru.
Pe de alt parte, chiar dac veniturile le le asigur doar strictul necesar n
gospodrie, 44% dintre ei se situeaz de la treapta a asea de satisfacie spre a zecea.
5% dintre acetia sunt chiar n etrema pozitiv a scalei (treptele 9,10). Unele persoane
chiar dac nu i acoper strictul necesar sunt satisfcute de situaia financiar a
gospodriei (15,2% din aceast categorie fiind pe treptele 7,8,9,10). Coeficientul de
corelaie Pearson nu indic o interdependen ntre cele dou variabile (Cum apreciai
veniturile actuale ale gospodriei dvs.? i Ct de satisfcut suntei de situaia
financiar a gospodriei dvs., n general?), indicele de corelaie avnd o valoare
sczut, r=0,167.
Conchidem afirmnd c valorizarea situaiei financiare din gospodrie este
determinat de nivelul aspiraiilor i al ateptrilor, nivel configurat de mai muli
factori: educaia, vrsta, zona de reziden, raportarea la via i la cei din jur.
n general, populaia bihorean se nscrie n trendul conturat la nivel naional.
Veniturile i situaia financiar de ansamblu, a gospodriei reprezint un aspect
sensibil, o surs de nemulumire i insatisfacie.

Situaia critic a percepiei

aspectelor de ordin financiar este argumentat pe baza unor indicatori obiectivi,

precum: evoluia PIB-ului, nivelul PIB/ locuitor, evoluia salariilor, nivelul migraiilor
externe n scopul angajrii etc.
Alturi de aceti indicatori obiectivi, putem include n modelul cauzal i factori
mai profunzi. De cele mai multe ori, indivizii prin atitudinile i ideile lor, vor s
concorde cu ntreaga entitate social, din teama izolrii. De aceea ei vor monizoriza
n permanen mediul social, cutnd s i adapteze comportamentele, sentimentele
sau ideile cu ceea ce este n general mprtit n societate. Ori se tie faptul, c
situaia financiar a fost una dintre marile probleme ale tranziiei, surs a
permanentelor nemulumiri, un punct critic n viaa indivizilor. Insatisfacia fa de
acest domeniu s-a inoculat la nivelul contiinei colective, prin raporturi directe sau
transmis prin intermediul comunicrii de mas. n aceste contexte, a fi nemulumit
de situaia financiar este un model general mprtit, o mod a societii romneti.
Aceast situaie favorizeaz exprimarea unei anumite stri sufleteti, de multe ori n
50

detrimentul celei reale. Teoria spiralei tcerii este un model n care opinia majoritar
se rspndete prin reprimarea exprimrii strilor sufleteti sau atitudinilor
opusefie contradicia este doar aparentfie ea exist n nsi personalitatea
uman.(S.Bltescu, revista c.v.1997, 9 (3-4), p 269.-277, aici p.10)

4. Mediul nconjurtor i dezvoltare durabil

Nu spectrul raritii este cel care bntuie civilizaia abundenei,
ci acela al fragilitii- Jean Baudrillard

Rzbunarea naturii a constituit una din marile temeri ale omenirii. Cu toate
acestea, omul a continuat s substituie natura ntr-un ritm dezechilibrant, n loc s o
completeze. Accentuarea strilor conflictuale dintre mediu i om capt proporii tot
mai mari, cu multiple forme de manifestare i cu efecte tot mai alarmante.
Mediul nconjurtor sau mediul ambiental, cum mai este denumit nu include doar
dimensiunea natural, ci i pe aceea creat de ctre om. Toate manifestrile umane au
contribuit de-a lungul timpului la construirea a ceea ce azi denumim mediu
nconjurtor.
Gestionarea complexitii fenomenelor legate de mediu, n mod evident necesit
un suport economic, dar nu numai. Nu ntotdeauna abordarea problemei de mediu st
sub semnul posibilitii evalurii monetare. Efectele distributive ale politicilor de
mediu reprezint o problem important, dar puin elucidat, att din motive
subiective, ct i obiective; pe de o parte este vorba de a limita preocuprile pentru
meninerea unui mediu sntos, productiv doar la nivelul categoriilor sociale nstrite
(dornice de un cadru de via agreabil), de perceperea eronat a legturii dintre
creterea economic i aciunile de protecie a mediului, de deturnarea realitilor

51

legate de mediu n scopul obinerii de capital politic, iar pe de alt parte de

dificultile evalurii acestor efecte distributive. (C.Negri, 1996, p.28-29).
Alturi de munc i capital, mediul reprezint n analiza economic , un factor de
producie de importan major. Pe lng aspectul su de generator de inputuri
primare, el reprezint totodat i recipientul pentru produsele reziduale, rezultate n
urma proceselor de producie i consum, care se cer absorbite. Pe de alt parte,
mediul are i o funcie de administare a vieii pe pmnt.
Relaia dintre mediu i economie contureaz dou componente.Pe de o parte avem
n vedere materiile prime, spaiu de producie, energie, biodiversitate, un ntreg suport
pe care mediu l ofer. Pe de alt parte, discutm despre acele stocuri de mediu,
implicate n meninerea echilibrului ecologic. Relaia invers, de economie-mediu, de
asemenea genereaz dou componente: un mesaj material ctre mediu, reprezentat
de emisii, deeuri, degradri fizice rezultate n urma activitii de producie i
consum, a cror dimensiune depinde de performanele celor doi poli; i ansamblul
efectelor induse de mesajul material al economiei ctre mediu (C.Negri, 1996, p 72)
Ne confruntm azi cu o intens poluare a atmosferei, a solului sau a apei. Ne
vedem azi ajuni la ploile acide, la eutrofizarea apelor, la topirea ghearilor, le efectul
de ser sau la ndelungate perioade de secet, toate acestea din dorina omului de a
produce i de a acumula ct mai multe bunuri, n dauna propriei sale existane. Aflate
n faa subminrii propriului lor viitor, societile dezvolt tot mai multe metode de
diminuare a acestor tendine distructive. Este de datoria tuturor s lase generaiilor
viitoare o societate viabil. Cu toate aceste aspecte cu care ne confruntm, de la nivel
local i pn la cel mondial suntem nc departe de a constitui o societate viabil.
Tranziia spre ceea ce desemneaz o societate viabil, trebuie s se realizeze pe fondul
unor transformri a valorilor, a prioritilor. Acumularea necondiionat bunurilor nu
mai are loc n aceast paradigm. Distanele dintre clasele sociale se vor diminua, n
aceste condiii, iar toate acele aspecte, care aparin tuturor membrilor comunitii, vor
fi valorizate superior.
n Romnia problemele privitoare la poluare i la efectele negative asupra
mediului au fost tratate cu superficialitate, datorit unei fetiizri a produciei i a
accentului pus pe obiective economice, care vizau ndeosebi viitorul apropiat.

52

n virtutea nevoii de schimbare a valorilor i a prioritilor, specifice tranziiei

ctre o societate durabil, subiecii cercetrii de fa au fost pui n situaia de a face
unele evaluri, cu privire la prioritatea celor dou aspecte: protecia mediului i
creterea economic. S-au urmrit astfel, orientrile indivizilor: pe termen lung sau
dimpotriv, n termenii unui viitor apropiat, care i privete n mod direct, fr a mai
manifesta interes pentru viitoarele generaii. Exist o mulime de factori care
genereaz atitudini, ntr-o direcie sau alta. Interesele proprii, egoismul, dorina
ctigului imediat, fr implicaiile ulterioare sunt numai cteva dintre aspectele care
stau la originea obiectivelor pe termen scurt.

Protecia mediului vs.cretere

economic

Protecia mediului ar
trebui s aib prioritate

35%

65%

Creterea economic
i noi locuri de munc
ar trebui s aib
prioritate, chiar dac
mediul sufer

Din pcate, trebuie s constatm nclinaia populaiei spre obiective pe termen

scurt, majoritatea de 65% declarnd c dezvolatrea economic i crearea de noi locuri
de munc ar trebui s constituie o prioritate, chiar dac este n detrimentul mediului.
Ponderea cea mai mare(38,79%) a celor care confer prioritate mediului, n
funcie de vrst este n categoria 35-55 de ani. La diferene minime se situeaz ns
i celelalte categorii de vrst. Brbaii, de asemenea, par s fie cei pe care problema
mediului i preocup mai mult, rspunznd n favoarea acestuia ntr-un procent de
38,82%, fa de femei, cu numai 33,25 de procente. Tratearea celor dou aspecte puse
53

n discuie este diferit, n funcie de educaie. Cei cu studii medii i superioare,

considernd ntr-un procent de 42,91% c mediul merit toat atenia, fa de numai
27,32% dintre cei cu o educaie mai precar. Mediul de reziden ilustreaz aspecte
neateptate, oraele mici fiind cele mai deschise la protecia mediului, ntr-un procent
de 45%, fa de numai 23% din oraele foarte mari i respectiv 30% din sate.
Presiunea factorilor economici din marile orae i face simit din nou prezena.
Ne confruntm aadar, cu o populaie preponderent superficial n problema
proteciei mediului. Grija zilei de mine i toat suita de probleme cu care se
confrunt populaia sunt n parte, rspunztoare pentru o asemenea atitudine. Un alt
aspect care argumenteaz percepia indivizilor asupra problemei n cauz, deriv din
dorina de a imita modelele de via impuse de persoanele ce aparin elitei economice,
dorin construit pe baza unor frustrri acumulate, generate de prpastia tot mai
mare, care s-a deschis ntre aceast elit i marea mas. Tensiunea acumulrii
capitalului genereaz orientarea individului pe termen scurt, dar i atitudini purttoare
a unor sentimente negative, precum: egoism, iresponsabilitate, superficialitate.
Modelul capitalismului de tip prdalnic, n termenii lui C.Zamfir, specific societii
romneti de tranziie s-a impus din pcate, n mare msur la nivelul contiinei
colective. O alt explicaie care concur la o asemenea atitudine este lipsa unei culturi
n domeniul proteciei mediului. Susinerea haotic a procesului de industrializare din
perioada comunist, acumulrile rapide de capital i un proces al privatizrii
superficial, apanaje ale tranziiei nu au permis dezvoltarea unei culturi de protecie a
mediului, a unei mentaliti orientate spre acest domeniu. Suntem, n mare msur
nc o societate a momentului, a clipei, pierznd astfel din vedere ce va fi dup..., n
formula lui C.Zamfir.
Imaginea spaiilor i a bunurilor publice este de departe o reflectare a activitii
autoritilor locale, dar i a atitudinii cetenilor fa de aceste aspecte. Vom prezenta
n continuare acele aspecte contientizate de ctre ceteni ca fiind o problem
serioas pentru comunitate.Atitudinea mai recalcitrant fa de tot ceea ce presupune
ideea de mediu este vizibil i n modul n care indivizii valorizeaz diverse aspecte
din comunitatea local, bunuri publice sau de alt natur, care n schimb nu fac
obiectul proprietii directe, individuale. Dealtfel, imaginea precedent vis--vis de
54

prioritatea mediului este o nglobare a acestor dimensiuni. Se poate observa c n

proporii ce depesc 50% indivizii nu consider nici unul din aspectele enumerate o
problem serioas pentru comunitate. Toate aceste aspecte, care concur la conturarea
mediului nconjurtor nu fac parte, n general din panoplia problemelor comunitare
serioase.
n mod evident, judeul Bihor nu se sustrage, (aa cum aparent las impresia
rspunsurile subiecilor)- de la problemele de mediu care devin o serioas prioritate
mondial, ci ne confruntm cu o acut lips de contientizare a acestora, cu o lips
chiar mare de educaie n domeniu, cu o atitudine superficial.

n ce msur urmt. aspecte constituie o problem serioas

pt.comunit.

Curenia spaiilor verzi

Curenia strzilor
Curenia i ntre.gospod.
Spaiile verzi
Canalizare+gunoi
Calitatea aerului
Calitatea apei

0%

10%

20%

n foarte mare msur

30%

40%

50%

n mare msur

60%

70%

80%

n mic msur

90% 100%

Deloc

n acest context, cnd lista de prioriti nu include dimensiuni de mediu, se mai

poate pune problema proteciei acestuia, a dezvoltrii unui mediu durabil?. Totui,
procentele de peste 30% ale celor care vd n ele probleme serioase ne confirm
faptul c situaia mai poate fi schimbat. Pr baza eforturilor susinute din partea
statului a ONG-urilor, prin

intermediul diverselor programe derulate n acest

55

domeniu ar fi posibil schimbarea de atitudine a oamenilor i activarea lor n aceast

real problem.
Poluarea este una dintre marile probleme ale societilor actuale. Principalele
sectoare de activitate care contribuie la poluarea aerului, apei sau a solului sunt:
industria metalurgic, energiei termice i electrice, industria chimic, dar i
transporturile. Dei a avut loc o diminuare drastic a activitii industriale din
ultimul deceniu nu s-a produs o schimabre semnificativ a situaiei anterioare. n
schimb, a crescut numrul parcurilor auto, se produc frecvent diferite evenimente de
poluare din neglijen, astfel c o parte nsemnat a populaiei are de suferit,
impunndu-se aciuni hotrte de stopare a detreiorrii condiiilor de via, controlul
strict asupra factorilor de poluare, mbuntirea nivelului educaiei ecologice a
populaiei (I.Mrginean, 2002, p.72)
Pentru a stabili modul n care subiecii s-ar implica n problemele de protecia
mediului, li s-a solicitat s i exprime acordul/ dezacordul fa de mai multe
afirmaii. Acestea prezint diferite niveluri de implicare n reducerea polurii.

Tot n ceea ce privete protecia mediului, n ce msur

suntei de acord cu urmtoarele afirmaii:

mare
msur

a. A da o parte din venituri dac a fi sigur c aceti bani

vor fi folosii pentru a preveni poluarea
b. A fi de acord cu o cretere a taxelor dac banii rezultai ar
fi folosii pentru prevenirea polurii
c. Guvernul trebuie s reduc poluarea mediului dar aceasta
nu ar trebui s m coste pe mine nici un ban

n foarte

n mare n mic
msur msur

Deloc

15,8%

24,8%

9,6%

22,2% 31,8% 33,6%

60,5%

14%

28% 29,3%

13,7% 9,9%

*valorile de pn la 100% sunt non-rspunsuri

Este de departe vizibil aversiunea subiecilor de a se implica direct n lupta

impotriva polurii. Vehemena respingerii acestor ipoteze este generat de

imaginea diminurii veniturilor, care i aa constituie domeniul nemulumirilor
generale. Problema polurii chiar dac este contientizat, este de dorit s rmn n
56

apanajul guvernului, fr o implicare direct a subiecilor. Cu o asemenea imagine

sumbr conturat de percepia oamenilor asupra problemelor de mediu nu rmne
altceva de fcut, dect de dezvoltarea unor proiecte de sensibilizare a oamenilor, de
inocularea la nivelul contiinei collective a conceptului de dezvoltare durabil.
Instituiile abilitate n domeniile proteciei mediului de asemenea, sunt solicitate s
ntreprind o serie de aciuni avnd ca int marea mas. Prin activiti i programe
educaionale se va schimba, cu siguran percepia indivizilor asupra acestui aspect.
Dealtfel, la nivelul colilor sunt iniiate o serie de programe ce au n vizor problema
mediului, la nivel naional, dar i local. Activitatea ONG-urilor ar trebui de asemenea,
s se concentreze pe aceste aspecte. Statul i instituiile sale vor fi ali factori n
sensibilizarea oamenilor fa de acest domeniu. Nu n ultimul rnd, acea categorie din
populaie care a contientizat necesitatea aplecrii spre asemenea probleme este
responsabil de o implicare mai direct n implementarea conceptului de dezvoltare
durabil i n percepia celorlai actori sociali, care din diverse motive manifest
indiferen i superficialitate, fa de o problem real care ne privete pe toi, dar mai
ales generaiile viitoare. Exist o multitudine de programe care se desfoar avnd n
vizor problema proteciei mediului. Amintim aici amplul program Oradea verde sau
Adopt un copac (fundaia Ecotop) sau Casa noastr, pmntul (Lic.Onisifor
Ghibu), etc. De asemenea menionm i proiectul pilot, coordonat de Direcia Ape
Criuri, Oradea, care include o serie de parteneri, proiect care are n vedere
meninerea apelor curate pentru sntatea i sigurana noastr -ce, cum i cu ce scop
trebuie s schimbm pentru ca activitatea uman s nu se ntoarc impotriva naturii.
Un alt proiect de durat, internaional a crui derulare este n faz incipient este
Managementul bazinului hidrologic transfrontalier Criuri-Koros (Direcia Ape
Criuri). La acestea concur i activitatea susinut a Grzii de Mediu. Exigenele n
cretere fa de calitatea mediului sunt vizibile n cuantumul amenzilor aplicate. Pe
parcursul anului 2005 suma total a fost de 5.132.000.000 ROL, n timp ce n anul
2006, pn n luna octombrie cuantumul amenzilor era de 16 mld.ROL.

Dezvoltarea durabil este un concept modern, o filosofie nou de via. Este un

concept introdus i popularizat n 1987 de ctre Comisia Mondial pentru Mediu si

57

Dezvoltare (Comisia Brundtland), fiind definit drept: dezvoltarea ce rspunde

nevoilor din prezent fr a compromite abilitatea generaiilor viitoare de a rspunde
propriilor necesiti(Comisia Mondial pentru Mediu i Dezvoltare). Conceptul
reprezint o noua paradigm a dezvoltrii promovat n cadrul Conferinei Mondiale
pentru Dezvoltare Durabil, organizat de Naiunile Unite la Rio de Janeiro n 1992.
Ulterior Banca mondial a definit acest concept ca un mod de dezvoltare care
satisface necisitile actualei generaii fr a compromite ansele generaiei viitoare
de a-i satisface propriile nevoi(Word Development Report, 1992, The Word Bank,
1993, p.135) Conceptul marcheaz o schimbare major n abordarea problemelor
dezvoltrii umanitii prin opiunile de asigurare a unui echilibru dinamic ntre
componentele capitalului natural i sistemele socio-economice. ntr-o definire mai
larg, dezvoltarea durabil are n vedere satisfacerea nevoilor actuale, fr a fi
compromise posibilitile de satisfacere a nevoilor generaiilor viitoarepresupune
asigurarea unui echilibru ntre creterea economic i protecia mediului, i, de aici,
satisfacerea cerinelor prezente i de perspectiv ale dezvoltrii sociale (Ilinca N.
2002, p.96) Noul concept privete acest raport n mod bilateral, n contextual unui
sistem global, ceea ce nseamn c att satisfacerea nevoilor umane, ct i protejarea
i conservarea mediului sunt private n mod egal. Orice dezvoltare se va realiza pe
baza a trei coordonate: sustenana (abilitatea dezvoltrii economice de a asigura
acoperirea nevoilor de baz pentru o parte ct mai numeroas a populaiei);
autorespectul (implic autoconsiderarea individului a propriei personaliti i implicit
a mediului cu care intr n contact); libertatea (n accepiunea dat de Lewis potrivit
cruia, avantajul creterii economice este acela al creterii posibilitilor oamenilor de
a alege). ( M.Cndea/F.Bran 2001, p.102-103) Dezvoltarea durabil abordeaz
conceptul calitii vieii n complexitate, sub aspect economic, social i de mediu,
promovnd ideea echilibrului ntre dezvoltarea economic, echitatea social,
utilizarea eficient i conservarea mediului nconjurtor. Principiile pe care se sprijin
au n vedere o viziune de lung durat a dezvoltrii, dar i gndire sistematic ce
marcheaz interconexiunea dintre mediu-economie i societate.

Dezvoltarea

durabil a comunitilor are ca scop protejarea mediului, eradicarea srciei, creterea

58

nivelului calitii vieii, dezvoltarea unei economii locale viabile i eficiente. O

comunitate durabil este cea care deine controlul asupra procesului de dezvoltare, a
deciziilor pe care le elaboreaz i le adopt, asigurnd durabilitatea la nivel local.
Aceast comunitate durabil posed o structur social activ actori, grupuri,
asociaii i instituii capabile s se mobilizeze pentru aciuni comune de lung durat
i s-i asume responsabilitatea pentru acest proces continuu de dezvoltare. (din
Guide

to

implementing

Local

Environmental

Action

Programs,

Regional

Environmental Centre for Central and Eastern Europe, 2000)

59

IV. n loc de concluzii

Avnd conturat iamginea realitii sociale bihorene, vom concluziona acest
studiu printr-o ncercare de analiz SWOT, n virtutea unei dezvoltri durabile.
Analiza SWOT, instrument specific organizaiilor surprinde atuurile, punctele slabe,
oportunitile i riscurile ( termeni provenii din acronimele cuvintelor din limba
englez: strenghts, weaknesses, opportunities, threats). Acest instrument poate fi
considerat un punct de suport, de orientare a activitii ctre ndeplinirea misiunii.
Dei apare un termen forat, n contextul de fa misiunea societii este o
dezvoltare durabil, chiar dac acest aspect este mai mult sau mai puin contientizat.
Evident, aceast analiz SWOT nu este una exhaustiv, fiind limitat doar la
informaiile pe care le deinem n urma cercetrii realizate.

Puncte tari (atuuri)

Unul dintre atuurile judeului Bihor este legat n primul rnd, de situarea sa
geografic, fiind un jude de frontier. De asemena, reunirea tuturor formelor de relief
permite conturarea unui real potenial turistic.
Un alt punct tare configurat vine din partea istoriei. Stpnirea austro-ungar a
lsat n parte, motenire o mentalitate n baza creia relaiile inter-etnice sunt optime.
Cercetarea ne confirm acest fapt, discriminarea pe criterii etnice nefiind o realitate a
societii bihorene.
Relaiile sociale sunt percepute ca fiind de o mare importan, conturnd sub acest
aspect, o societate nchegat. Coeziunea social reprezint un puternic suport n faa
diverselor probleme cu care membrii se confrunt. Valoritarea pozitiv a unor
instituii, precum familia sau religia orienteaz n mare msur viaa social, prin
intermediul unor norme, protejnd-o astfel de ceea ce Durkheim numea anomie.
Un alt atu al societii bihorene ar fi rata sczut a omajului. Dup cum am putut
constata, omajul nu se constituie ca o realitate frecvent pe lista temerilor subiecilor.
Faptul c cei mai muli dintre membri obin venituri din activitate salariat,
demonstreaz un anumit nivel al dezvoltrii economice.

Puncte slabe
60

Principala problem a societii bihorene este modul de percepie asupra

mediului. Faptul c nu este, n general, valorizat pozitiv, c nu se dorete o implicare
activ din partea indivizilor, n tratarea acestei probleme, reprezint punctul cel mai
slab al spaiuui analizat. Afirmm acest lucru, din cauza faptului c o reconsiderare a
poziiei, a atitudinii, solicit un efort susinut, de lung durat.
De asemenea, un alt punct slab ar fi ponderea romilor, raportat la totalul
populaiei, sitund sub acest aspect judeul Bihor pe locul trei din ar, dup Mure i
Sibiu. (E.Zamfir/ C.Zamfir, 1993, p.241) Ponderea mare a populaiei rome constituie
o problem doar din perspectiva faptului c nu sunt deplin integrai, contribuind astfel
la creterea datelor statistice, elaborate asupra unor aspecte negative, precum: rata
srciei, rata abandonului colar sau dimensiunea economiei informale.
Producerea nc extins a unor bunuri alimentare (carne, lapte, ou, legume, etc),
destinate n principal consumului indic prezena gospodriilor de subzisten. Faptul
c producia bunurilor alimentare are ca destinaie, n linii foarte redusecomercializarea, indic gradul sczut al dezvoltrii agricole.

Oportuniti
Multe din oportunitile care se contureaz poart amprenta Uniunii Europene. n
primul rnd, programele educative, multe cu sprijin financiar extern sunt premise
reale de schimbare a atitudinii cetenilor fa de mediu i sensibilizarea lor fa de
diverse probleme indicate la nivel global, precum:poluarea, efectul de ser, stratul de
ozon, etc. De asemnea, prin intermediul unor programe i prin prezena unor surse de
finanare este posibil mbuntirea calitii vieii, construirea a ceea ce denumim
dezvoltare durabil.
Problema integrrii romilor se poate orienta spre rezolvare cu ajutorul unor
programe naionale i locale. ncercarea de integrare a acestora, vine din partea
diferiilor actori instituionali prin intermediul diverselor proiecte. Avem aici n
vedere activitatea susinut a fundaiilor, a colilor i a comunitii n ansamblu.
61

Uoara tendin de orientare a populaiei spre domeniul afacerilor, ca surs a

venitului, va contribui la dezvoltarea societii,, prin crearea de noi locuri de munc,
coroborat cu respectarea legislaiei din domeniul mediului.
n sfrit, faptul c oamenii au contientizat prioritatea educaiei, n detrimentul
prioritii de factur economic, pentru ca generaiile viitoare s nu o duc mai ru
constituie germenii unor mentaliti sntoase, mai responsabile i nu n ultimul rnd,
o reconsiderare a valorilor. Optimismul i ncrederea ntr-un viitor mai bun, aa dup
cum le exprim muli dintre membri societii, constituie un element suportiv al
dezvoltrii durabile.

Riscuri
Riscurile societii bihorene se nscriu, n linii mari celor detectate la nivel
naional.
Nemulumirea fa de venituri, dup cum exprim o parte din subieci, i poate
gsi rezolvarea prin adoptarea noului model social romnesc: migraia extern a forei
de munc. Evident, aceasta ar genera o serie de efecte negative pentru societatea
noastr, att pe termen scurt, ct mai ales, pe termen lung: scderea forei de munc,
mbtrnire demografic, restrngerea unor ramuri de activitate economic din lipsa
forei de munc specializate n domeniu, etc.
Un potenial risc l reprezint i mentalitatea de automulumire, cu un nivel
simplist de via, detectabil la unele categorii de populaie. Aceasta duce la lipsa de
manifestare a implicrii civice, a dorinei de autorealizare, de autodepire,
meninnd individul ntr-o stare de inerie social.

62

BIBLIOGRAFIE:
- Baudrillard, Jean, Societatea de consum, Ed. Comunicare.ro, 2005;
-Bdescu, IlieMari sisteme sociologice, Ed.Universitii din Oradea, 1998;
-Bltescu, Sergiu, Influena factorilor subiectivi asupra percepiei calitii
vieii, revista Calitatea vieii, nr.3-4, 1998
-Bltescu, Sergiu, Modele ale percepiei calitii vieii, revista Calitatea
vieii, nr.3-4, 1998;
-Bltescu, Sergiu-note de curs;
-Chagnolland, Dominique, Dicionar al vieii politice i sociale, Ed.All,
Bucureti 1999;
-Cndea M./ Bran F. Spaiul geografic romnesc. Organizare, amenajare,
dezvoltare durabil, Ed.Economic, Bucureti 2001;
- Chelcea S., I. Mrginean, I.Cauc, Cercetarea sociologic. Metode i tehnici
Ed. Destin, Deva, 1998;
-Chipea, Florica, Familia contemporan.Tendine globale i configuraii locale
Ed.Expert, Bucureti, 2001;
-Chipea, Florica, Ordine social i comportament deviant, Ed.Cogito,
Oradea, 1996;
-Chipea, Florica/ tefnescu Florica (coord.), Combaterea srciei i
promovarea incluziunii sociale, Ed.Universitii din Oradea, 2004
-Giddens, A,A treia cale i criticii si; Ed.Polirom, Iai 2001;

-Hatos Adrian, Economie, societate i educaie, Ed. Universitii Oradea, Oradea 2004;
-Ilinca N. Geografia mediului nconjurtor.Probleme fundamentale ale
omenirii, Ed.Paralela 45, Piteti 2002;

-Inglhart, R Culture Shift in Advanced Industrial Societies, Princeton

University Press, 1990;
-Mauss, M. Eseu despre dar, Ed.Polirom, Iai, 1997;
63

-Mrginean, Ioan, Analiz comparativ a calitii vieii, revistaCalitatea

vieiinr.3-4, 1991;
-Mrginean, Ioan, Strategii de cercetare a calitii vieii, revista Calitatea
vieii, nr.1-2, 1992;
-Mrginean, Ioan/ Blaa Ana, Calitatea vieii n Romnia, Ed.Expert,
Bucureti, 2002;
- Mrginean,Ioan, Iuliana Precupeu, Ana Maria Preoteasa, Dinamica strii de
spirit a populaiei n perioada de tranziie, Institutul Social Romn,
Universitatea Bucureti, -2002
-Mrginean Ioan, Studii de sociologie, calitatea vieii i politici sociale,
Ed.Universitii din Piteti, 2004;
-Mrginean,Ioan Modelul societii romneti din perspectiva calitii vieii
popoulaiei, rev. Calitatea Vieii, nr.3-4, ICCV , -2004;
-Mills, C.W.,Imaginaia sociologic, trad.de Ed.Politic, 1975;
-Negrei, Costel, Bazele economiei mediului, Ed.Didactici Pedagogic,
Bucureti, 1996;
- Rotariu T./ Ilu,P. Ancheta sociologic i sondajul de opinie ,Ed. Polirom,
Iai 1994;
-Sandu, Dumitru, Spaiul social al tranziiei, Ed.Polirom, Iai, 1999;
-Sandu, Dumitru, Viaa social n Romnia urban, Ed.Polirom, Iai, 2006;
-Zamfir, E.,Bdescu I., Chipea F. Starea societii romneti, Ed.Universitii
din Oradea, 2003;
-Zamfir, Ctlin Indicatori i surse de variaie a calitii vieii, Ed.Politic,
Bucureti, 1984;
-Zamfir C./ Vlsceanu L.Dicionar de sociologie, Ed.Babel, Bucureti 1993
-Barometre de Opinie Public 2004, 2005, 2006
-Guide to implementing Local Environmental Action Programs, Regional
Environmental Centre for Central and Eastern Europe, 2000
-Word Development Report, 1992, The Word Bank, 1993.

64

65