TRIBUNALUL MUNICIPIULUI BUCURESTI

SECTIA COMERCIALA
DOSAR 4741/3/2009
TERMEN: 16.03.2009
Domnule Presedinte,
Subscrisa S.C. GAME & FORTUNE S.A., cu sediul in Republica Panama,
P.H. Proconsa II Building, Beatriz M. de Cabal Street, Panama City, cu domiciliul
ales la Cabinet de Avocat Nita Carmen Georgiana, Mun. Bucureti, B-dul
Timisoara nr.69A, Bl.C13A, Sc.A, Et.10, Ap.44, Sector 6, in temeiul art.132
C.pr.civ. prin prezenta formulam:
CERERE PRECIZATOARE
Prin care va solicitam:
- anularea Procesului Verbal al sedintei Adunarii generale a Asociatilor
S.C. CASINO EST S.R.L. din 05.03.2009, ca netemeinic si nelegal;
pentru urmatoarele
MOTIVE
In fapt,
In data de 05.03.2009 la sediul asociatului S.C. BTT S.A. s-au intalnit, la a
doua convocare, asociatii S.C. CASINO EST S.R.L. si anume : S.C. BTT S.A. prin
reprezentant Dl. Popescu Costica in baza mandatului nr.880/17.02.2009, GAME &
FORTUNE

S.A.

prin

Dl.

Roberto

Cagnassi

conform

imputernicirii

nr.139/02.03.2009, asistat de Av. Simona Neagu in baza imputernicirii avocatiale

nr.45464/05.03.2009 si asociatul Motronea Cornel.
Punandu-se in discutie primul punct de pe ordinea de zi si anume revocarea din
functia de administrator a S.C. CASINO EST S.R.L. a d-lui Roberto Cagnassi,

asociatul Motronea Cornel a solicitat asociatului GAME & FORTUNE S.A. ca, daca
are de gand sa voteze impotriva, sa se abtina de la vot in temeiul art.79 alin 1
coroborat cu art 197 alin 3 din Legea 31/1990. Asociatul S.C. BTT S.A. sustine
aspectele invederate de Motronea Cornel. Putem intelege de aici, ca in cazul in care
asociatul G&F SA ar fi votat pentru nu mai trebuia sa se tina cont de solicitarea dlui Motronea? Pe ce considerente stabileste dumnealui cand un asociat poate vota si
cand trebuie sa se abtina?
Asociatul GAME & FORTUNE S.A. sustine ca nu este de acord cu revocarea
din functia de administrator a d-lui Roberto Cagnassi si nu intelege sa se abtina de la
vot avand in vedere ca prevederile art.79 alin 1 se refera la o operatiune juridica strict
determinata si nu la administrarea societatii, iar art. 12 din statutul S.C. Casino Est
S.R.L. prevede faptul ca societatea este administrata de un consiliu de administratie
din care fac parte cate un reprezentant al fiecarui asociat, inclusiv al GAME &
FORTUNE S.A. Pe de alta parte motivele invocate de dl. Motronea cu privire la
actiunea in instanta formulata de administratorul Roberto Cagnassi cat si de GAME
& FORTUNE S.A., nu contravine intereselor societatii, aceasta actiune avand la baza
creante certe, creanta pe care dl. Cagnassi o avea fata de societate. Mai mult decat
atat, la data la care s-a intrunit adunarea generala a asociatilor, aceasta actiune de care
se face vorbire fiind stinsa prin plata datoriei. Societatea nu poate invoca reaua
credinta in plata creantelor fata de asociati sau administratori, persoane fizice, pentru
a interzice acestora dreptul la vot in adunarea generala. Desi G&F SA aminteste
celorlalti asociati ca hotararile S.C. Casino Est S.R.L. sunt valabile si opozabile
celorlalti asociati si tertilor doar in masura in care sunt luate cu unanimitate de voturi
conform art.12 alin 10 din statut, acestia supun la vot punctul 1 pe ordinea de zi,
ambii votand pentru schimbarea d-lui Cagnassi din functia de administrator.
Si la punctul 2 pe ordinea de zi, privind inchirierea imobilului din Bucuresti,
Sector 1, Str. Biserica Amzei nr.6, proprietatea societatii, asociatul Motronea isi
mentine solicitarea de abtinere a asociatului GAME & FORTUNE S.A. in cazul in
care doreste sa voteze impotriva.
Onorata instanta, va rugam sa observati ca, nu pot fi aplicabile prevederile

articolelor mentionate de asociatul Motronea cornel, atat timp cat inchirierea

imobilului mentionat nu ar genera un conflict de interese intre S.C. CASINO EST
S.R.L. si asociatul sau GAME & FORTUNE S.A., sau administratorul desemnat de
aceasta, dl. Roberto Cagnassi, dimpotriva, asociatul GAME & FORTUNE S.A. este
de acord cu inchirierea spatiului respectiv, insa cu stabilirea unor conditii pe care
potentialul chirias ar trebui sa le indeplineasca (garantii).
La punctul 3 pe ordinea de zi din convocarea la Adunarea Generala, chestiuni
diverse privind administrarea societatii si executie financiara, asociatul S.C. BTT
S.A. se abtine de la vot, neavand un mandat expres pentru a putea participa la vot.
Motronea Cornel arata ca la data adunarii generale societatea CASINO EST
S.R.L.nu are nici un fel de datorii scadente fata de bugetul statului sau alte persoane
juridice.
GAME & FORTUNE S.A. arata prin dl. R. Cagnassi ca nu cunoaste daca cele
sustinute de dl. Motronea sunt conforme cu realitatea, atata vreme cat GAME &
FORTUNE S.A., in calitate de asociat al S.C. CASINO EST S.R.L., i-a solicitat d-lui
Motronea atat verbal, cat si prin notificari facute prin executor judecatoresc,
prezentarea tuturor actelor incheiate de societate dupa data de 01.01.2009, acesta
refuzand de fiecare data sa le puna la dispozitia asociatului GAME & FORTUNE
S.A. Faptul ca asociatul G&F SA nu are acces la actele societatii, incalca prevederile
art.13 din contractul de societate, asociatul si administratorul Motronea Cornel
refuzand cu buna stiinta sa le prezinte.
In finalul Procesului Verbal din data de 05.03.2009, contestat de subscrisa, la
filel 16 si 17, va rugam sa observati ca asociatii S.C. BTT S.A. si Motronea Cornel
dau o declaratie prin care sustin: 1. orice plata a S.C. CASINO EST S.R.L. catre
cagnassi Roberto sau datorata acestuia inceteaza, respectiv nu este recunoscuta ca
fiind valabila incepand cu data de 01.08.2008... si 2. S.C. CASINO EST S.R.L. nu
recunoaste existenta niciunui debit fata de asociatul GAME & FORTUNE S.A.,
inclusiv pretinsul imprumut acordat de acest asociat...
Domnule presedinte, va rugam sa observati ca societatea CASINO EST
S.R.L. nu este proprietatea d-lui Motronea Cornel, astfel ca declaratiile date de

acesta chiar si in cadrul adunarii generale a asociatilor nu sunt valabile si nu

angajeaza nici asociatul S.C. BTT S.A. , care conform mandatului nu avea dreptul sa
dea o asemenea declaratie, nici GAME & FORTUNE S.A. Aceste creante certe
lichide si exigibile ale societatii datorate d-lui Cagnassi Roberto nu pot fi stinse de dl.
Motronea printr-o simpla declaratie si mai ales pentru faptul ca acesta nu este altceva
decat tert fata de raportul juridic dintre CASINO EST S.R.L. si Cagnassi Roberto
In ceea ce priveste creditul acordat de GAME & FORTUNE S.A. societatii
CASINO EST S.R.L., aratam ca acesta a fost aprobat si semnat atat de catre dl.
Motronea cat si de S.C. BTT S.A., nu numai in baza contractului de credit, ci si in
baza bilanturilor societatii aprobate anual si de catre acestia si necontestate pana in
prezent, cu atat mai mult cu cat sunt evidentiate contabil.
Va solicitam sa observati la Adunarea Generala a Asociatilor din 05.03.2009
subscrisa asociat S.C. GAME & FORTUNE SA a votat impotriva mentinilor pe
care va solicitam a le anula, cu exceptia punctului 2 de pe ordinea de zi si am
solicitat si precizarea exprimarii acestui vot in procesul- verbal. Asociatul
Motronea Cornel, printr-un abuz de drept a considerat ca subscrisa este in
situatia in care interesele sale sunt contradictorii cu cele ale societatii- invocand
ca temei art.79 alin 1 coroborat cu art 197 alin 3 din Legea nr.31/1990 fapt care
a dus la neloarea in considerare a votului nostru.
Va solicitam sa observati ca articolele in cauza au o alta sfera de
aplicabilitate decat cea din speta astfel ca nu se poate sustine ca asociatii au avut
vreun drept, legal sau statutar care sa le permita adoptarea unei hotarari cu
care subscrisa sa nu fie de acord.
Pentru toate aceste considerente va solicitam:
-

admiterea actiunii subscrisei asa cum este ea precizata si motivata;

anularea Procesului Verbal al sedintei Adunarii generale a Asociatilor

S.C. CASINO EST S.R.L. din 05.03.2009, ca netemeinic si nelegal;

In drept: art. 132 Cod Proc Civ..

Probe: inscrisuri, interogatoriu, precum si orice alte probe ar reiesi ca necesare din
dezbateri conform art. 138 C.Pr.Civ.
Solicitam si judecata in lipsa conform art.242 alin.2 C.Pr.Civ.
S.C. GAME & FORTUNE SA
Prin avocat
Nita Carmen Georgiana