Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultatea de Drept
2016
Cuprins:
1) Sistemul judectoresc
3)
5) Concluzie
6) Bibliografie
1.Sistemul judectoresc
Transformarea sistemului judectoresc din Republica Moldova n perioada postsovietic, n primul rnd, a creat condiii limitate de obinere a independenei
judectorilor, iar n al doilea rnd, a cimentat natura special a interaciunii dintre
reprezentanii comunitii judectoreti i a grupurilor de elit n politic,
avocatur i n sfera businessesului, care nu corespunde principiilor i normelor
unui stat de drept.
Prezena n opinia public a convingerii stabile c instanele ntr-un anume sens
snt corupte, nu este infirmat concludent de nsi comunitatea judiciar.
Numrul mare al cauzelor intentate la Curtea European a Drepturilor Omului
reflect nu numai nencrederea cetenilor n supremaia legii, dar i carenele
sistemului judiciar ca for influent i respectabil.
Mai mult dect att, la stabilirea obiectivelor politice i prioritilor reformei
sistemului judectoresc, interesele corporatiste ale comunitii judectoreti
domin, ceea ce influeneaz negativ asupra stabilitii politice n ar, plasndu-o
n dependen de factorii subiectivi ai funcionrii sistemului judiciar. Din aceste
motive, sistemul judectoresc nu este perceput de contiina public ca fiind un
mecanism independent fa de structurile puterii. Sistemul judiciar ineficient este
unul dintre factorii care provoac cetenii s participe la protestele organizate
mpotriva autoritilor legal alese pentru a-i proteja interesele.
n acelai timp, o justiie eficient este o funcie creatoare de sistem ntr-un stat de
drept, din motiv c principiile unui stat de drept devin principii ale instanelor
judectoreti, iar aceasta, la rndul su, afecteaz n mod semnificativ starea de
spirit a oamenilor, stabilitatea social i are o influen decisiv asupra
coninutului reformei judiciare, care are loc n ar. Crearea corpului judectoresc
responsabil i independent, n primul rnd, fa de puterea legislativ i executiv,
de presiunea politic, este legat nti de toate de modul de a alege n funcii
judectorii.
Aceast component a reformei judiciare este menit s aprobe puterea
judectoreasc n mecanismul de stat ca for de sine stttoare, puternic i
independent. Un factor nu mai puin important n procesul de realizare al
reformei ar trebui s devin posibilitatea alegerii alternative de ctre ceteni i
persoane juridice a instanelor judectoreti, iar pentru aceasta trebuie s fie
introdus institutul jurailor, precum i s fie stabilit sistemul de arbitraj i al
judectoriilor de arbitraj.
Justiia n Moldova este strns legat de funciile de baz ale statului, fapt care
determin disponibilitatea printre verigile sistemului judiciar a unei componente
politice, care se manifest prin realizarea funciilor politice, economice, ideologice
i sociale ale statului. n statul de drept, aceast component nu trebuie s se
manifeste ca fiind de baz, ceea ce creeaz la rndul su posibilitatea ca sistemul
juridic s funcioneze eficient i independent. Astfel, sistemul poate opera cu un
grad ridicat de stabilitate al personalului, care const din persoane cu o nalt
3
calificare, asigurate din punct de vedere material foarte bine de ctre stat care
posed, n afar de aceasta, urmtoarele caliti necesare pentru o activitate
profesional eficient:
1.Moralitate nalt.
2. Educaie multilateral.
3. Orizont larg.
4.Onestitate i incoruptibilitate.
5. Compasiune. Acest sistem i membrii si ar trebui s fie asigurai cu un nivel
ridicat de imunitate juridic dar i s fie protejai fizic eficient att ei, ct i
membrii familiilor lor.
n acest caz, impactul procesului transformaional depinde n mare msur de
calitatea elitelor politice, de nelegerea de ctre acestea a naturii reformelor i a
principiilor fundamentale ale unui stat de drept, de influena concentrat ntr-un
anume scop, dar i cea instituionalizat asupra dezvoltrii sistemului judiciar.
Societatea moldoveneasc are nevoie de dovezi suplimentare de angajament serios
al modernizrii sistemului judiciar i de asigurare a independenei i
responsabilitii sale n faa poporului.
Pentru formarea i dezvoltarea statului de drept trebuie s fie umanizate normele
de drept, a face din realizarea lor o necesitate intern a fiecrui individ. Iar acest
lucru este imposibil de realizat, fr rolul activ al instituiilor educaionale i de
nvmnt. Numai o contiin nalt a echitii poate da societii tipare de
comportament legitim, atunci cnd respectarea normelor de drept devine o
necesitate interioar a omului. Iar aceast stare de lucruri este posibil numai
atunci, cnd societatea posed o cultur juridic nalt dezvoltat, precum i un
mecanism legislativ eficient.
Reforma judiciar trebuie s fie nceput, fr a atepta realizrile menionate mai
sus i anume lucrul eficient n aceast direcie ar putea deveni o dovad a
angajamentului fa de principiile de construcie a unei societi de drept i a
loialitii fa de poporul su i nu n scopul crerii condiiilor confortabile pentru
clasa conductoare, dar nici pentru a-i realiza atribuiile sale autoritare. Trebuie s
fie luate imediat msuri de reformare eficient a sistemului judiciar, n rezultatul
crora se va realiza o mbuntire semnificativ a calitii hotrrilor judectoreti
luate, dar i executarea lor.
11
5. Concluzie
Schimbrile ce au loc n justiie necesit a fi evaluate avnd o metodologie
complex, cu estimarea impactului administrativ i financiar. Or, reorganizrile
conjuncturale, de moment, pentru soluionarea unor probleme curente, nu pot dect
s provoace alte deficiene i instabiliti.
Accesul liber la justiie constituie un principiu fundamental al organizrii oricrui
sistem judiciar democratic fiind consacrat ntr-un numr important de documente
internaionale1 . Mecanismul statal de aprare a drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului, un factor de prim importan, constituie buna
funcionare a autoritii judectoreti, astfel nct s se asigure oricrei persoane
dreptul la satisfacie efectiv din partea instanelor judectoreti2 competente
mpotriva actelor care violeaz drepturile, libertile i interesele sale legitime. Pe
plan procesual, accesul liber la justiie este concretizat n prerogativele pe care le
implic dreptul la aciune, ca aptitudine legal ce este recunoscut de ordinea
juridic oricrei persoane fizice sau juridice.
12
6. Bibliografie
1.Igor Munteanu ,,Accesul liber la justiie n Republica Moldova,,
2. Constituia Republicii Moldova, din 19 iulie 1994, cu modificrile i
complectrile actuale;
3.Codul civil, din 6 iunie 2002;
4.Legea cu privire la proprietate, din 22 ianuarie 1991;
5.Legea privind administrarea public local, din 18 martie 2003;
Baie Sergiu; Roca Nicolae, Drept civil. Scheme, Chiinu, 2001
13