Curs Psihologie Judiciara Butoi 2004 PDF

IOANA-TEODORA BUTOI
TUDOREL BUTOI
PSIHOLOGIE JUDICIAR
CURS UNIVERSITAR
Ediia a II-a
Universitatea SPIRU HARET
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

BUTOI, IOANA TEODORA
Psihologie judiciar curs universitar / Ioana-Teodora Butoi, Tudorel
Butoi, ediia a II-a, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004
440 p.; 20,5 cm
ISBN 973-725-152-0
I. Butoi, Tudorel
159.9:34(075.8)
Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004
Redactor: Octavian CHEAN

Tehnoredactor: Marcela OLARU
Coperta: Stan BARON
Bun de tipar: 15.11.2004; Coli tipar: 27,5
Format: 16/6186
Splaiul Independenei, Nr. 313, Bucureti, S. 6, O. P. 83
Tel./Fax.: 410 43 80; www.spiruharet.ro
e-mail: contact@edituraromaniademaine.ro
UNIVERSITATEA SPIRU HARET
IOANA-TEODORA BUTOI
TUDOREL BUTOI
asistent univ. - avocat
Conf.univ.dr.- psiholog expert criminalist
PSIHOLOGIE JUDICIAR
CURS UNIVERSITAR
Ediia a II-a
EDITURA FUNDAIEI ROMNIA DE MINE

Bucureti, 2004
CUPRINS
CAPITOLUL I
PSIHOLOGIA JUDICIAR PE TERENUL DREPTULUI

(Noiuni introductive - Deschiderea n materie)
1.1. Exigenele psihologiei judiciare fa de actul de justiie.
Definiia psihologiei judiciare Premise
1.2. Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare
n contextul problematicii dreptului ...
1.3. Obiectul psihologiei judiciare i conexiunile interdisciplinare
1.3.1. Conexiunile psihologiei judiciare cu psihologia
general, cu psihologia social i cu alte ramuri ale
psihologiei ..
1.3.2. Conexiunile psihologiei judiciare cu diferite ramuri
ale tiinelor juridice ..
15
18
21
24
27
CAPITOLUL II
ACTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIV

EXPLORATORIE
(Cazuistic specific infraciunilor de omor cu mobil sexual)
2.1. Actul infracional din perspectiv exploratorie (scena
crimei - perspectiva psihologic asupra interpretrii
comportamentelor umane cu finalitate criminogen personalitatea fptuitorului i amprenta psihocomportamental - profiler crime - Serial killers
2.2. Componenta psihologic: motivul i raiunea de a ucide
(perspectiva psihologiei judiciare) ..
2.3. Determinarea motivaiei ..
29
33
35
5
2.4. Infractorii organizai (cei care i premediteaz aciunea predilect finalizat de psihopatul sexual)
2.5. Infractorii dezorganizai (cei care nu-i premediteaz
aciunea - predilect finalizat de psihotici) ..
2.6. Clasificri ........
2.7. Violena interpersonal ...
2.8. Atacul cu viol i/sau sodomia ..
2.9. Deviana orientat ctre atac ....
2.10. Crima n serie ....
35
36
39
39
40
41
41
CAPITOLUL III
PERSONALITATEA INFRACTORULUI.
ALGORITMUL INFRACIONAL
Personalitate - Ecuaie conjunctural (situaie) - Element declanator
- Trecerea la act - Cuplul penal victim-agresor
3.1. Conceptul de personalitate n psihologia judiciar. Jean
Pinatel - ,,nucleul personalitii criminale .
3.2. Concepte, tipologii, particulariti ...
3.3. Componentele personalitii
3.4. Trsturile personalitii ..
3.5. Tipuri de personalitate .....
3.5.1. Tipologia lui C.G.Jung - extravert-introvert ..
3.5.2. Valoarea tipologiilor ..
3.6. Personalitatea infractorului recidivist - ,,paradoxul criminal
- Eysenck Mawrer ....
3.7. Particularitile psihologice ale diferitelor categorii de
infractori .....
3.8. Cuplul penal victim-agresor (identificarea agresorilor i
autoprotecia victimal) ..
3.8.1. Psihologia victimei - surs orientativ n conturarea
de versiuni, ipoteze i cerc de bnuii
3.8.2. Strategii preventive i de contracarare a victimizrii .
45
50
56
58
59
60
60
61
64
69
69
72
CAPITOLUL IV
PSIHOLOGIA MARTORULUI I MRTURIEI

(De la evenimentul judiciar la elementul testimonial)
4.1. Recepia senzorial a evenimentului judiciar ..
4.2. Decodificarea evenimentului judiciar. Interpretare. Atribuire
de sens ....
4.3. Memorarea evenimentului judiciar. Stocarea informaiei n
raport cu dinamica uitrii ....
4.4. Redarea - reactualizarea evenimentului judiciar.
Evenimentul testimonial ..
4.5. Perspectiva magistratului asupra aprecierii forei probante a
mrturiei .....
4.5.1. Izvorul mrturiei din punct de vedere al sursei
4.5.2. Mrturia din perspectiva legturii martorului
cu pricina i cu prile n proces ..
4.6. Repere particulare viznd mrturia i martorul
4.6.1. Martorul persoan minor. Aspecte psihologice ale
etiologiei minciunii n comportamentul juvenil .
4.6.2. Psihologia martorului minor ..
4.6.3. Probleme tactice cu privire la ascultarea minorilor .
4.6.4. Mrturia ntre bun i rea-credin
4.6.4.1. Martorul de bun credin. Consecinele
disfuncionale din perspectiva factorilor
psihologici (Iluziile. Martorul n eroare.
Martorul mincinos)
4.7. Mrturia din perspectiva structurii caracteriale a martorului
i a mediului de provenien. Mentaliti. Cutume.
Obiceiuri .....
4.8. Mrturia i concordana coninuturilor
4.9. Mrturia i contradictorialitatea coninuturilor
4.10. Reguli i procedee tactice aplicate n ascultarea martorilor.
Strategii i atitudini n identificarea i contracararea
martorului de rea-credin ...
4.11. Raionamente (deducii/inducii). Analogii. Interpretri
asupra coninutului mrturiei ..
76
91
93
98
108
108
110
117
117
118
121
134
134
144
149
154
160
165
7
CAPITOLUL V
INTEROGATORIUL JUDICIAR (ANCHETA) DIN

PERSPECTIV PSIHOLOGIC (Strategii psihotactice)
5.1. Noiuni introductive - distincii i conotaii asupra
interogatoriului judiciar din perspectiva adunrii dovezilor
(urmrirea penal din perspectiv psihologic) ...
5.2. Investigarea personalitii din unghiul observaiei
comportamentului expresiv ....
5.3. Problematica psihologic a relaiei anchetator anchetat
5.3.1. Contactul interpersonal n biroul de anchet judiciar
5.3.2. Comunicarea non-verbal - reguli tactice specifice
raporturilor interpersonale de opozabilitate i
confruntare ....
5.3.3. Reguli tactice specifice raporturilor interpersonale de
opozabilitate i confruntare ...
5.4. Etape i strategii de interogare a nvinuitului sau
inculpatului .
5.4.1. Etapele ascultrii nvinuitului sau inculpatului
5.4.2. Strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului
(bnuitului) ....
5.5. Aspecte psihologice privind exigenele formulate fa de
persoana anchetatorului ..
5.5.1. Calitile psiho-intelectuale i moral-afective ale
anchetatorului ....
5.6. Intima convingere ...
5.7. Modele de conduit i tipuri de anchetatori .
172
181
192
192
198
199
201
201
204
216
217
225
227
CAPITOLUL VI
PSIHOLOGIA COMPORTAMENTULUI SIMULAT

- VINOVIA CA TRIRE PSIHIC I REALITATE
JUDICIAR
Seciunea I - COMPORTAMENTUL INFRACIONAL
DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC
230
6.1.1. Consideraii de psihologie judiciar asupra vinoviei ca

atitudine psihic i realitate juridic ..
230
6.1.2. Matricea infracional (culpabilizatoare). Matricea moral

din perspectiva contradictorialitii
6.1.3. Comportamentul infracional din perspectiva reperelor
sale psihologice
6.1.3.1. Dinamica secvenelor comportamentale ...
6.1.3.2. Etiologia suportului psihologic (mobilul, trebuina,
motivul, idealul, concepia, scopul etc.) .
6.1.4. Matricea moral ...
Seciunea a II -a - COMPORTAMENTUL SIMULAT
6.2.1. Noiuni i definiii asupra comportamentului simulat ...
6.2.2. Exprimarea aspectului inaparent n comportamentul
simulat .....
6.2.3. Indicatori verbali, motori i fiziologici ai conduitei
simulate n expresia aparent (semnificaia i sensul
stimulilor declanatori de emoie)
6.2.3.1. Indicatorii fiziologici, semnificaia i sensul
stimulilor declanatori de emoie n simulare
6.2.3.2. Mijloace psihologice de detectare a tensiunii
psihice cuprinse n chestionare i teste de
personalitate ...
Seciunea III - DETECTAREA TIINIFIC A CONDUITELOR
DUPLICITARE (SIMULATE - MINCINOASE).
UTILIZAREA TEHNICII LIE DETECTOR
POLIGRAPH .....
6.3.1. Scurt istoric i evoluie n materie .

6.3.2. Fundamentul tiinific al constatrii stresului psihologic
6.3.3. Detecia comportamentelor simulate privit din perspectiva legistalaiei romne n vigoare .
232
232
232
235
239
240
240
242
243
244
246
247
247
250
258
CAPITOLUL VII
JUDECATA (Coordonate psihologice)

Seciunea I PSIHOLOGIA MAGISTRATULUI
(Repere psihologice, exigene psihointelectuale i moral-afective)
265
7.1.1. Comentarii juridice i socio-psihologice asupra actelor

normative care regleaz implicarea judectorului ca
personalitate n actul de justiie ..
265
9
7.1.2. Consideraii socio-juridice cu privire la implicaia

judectorului n stadiul actual al societii romneti ...
7.1.3. Exigene morale, juridice i social-etice impuse de ,,Codul
de conduit pentru persoanele rspunztoare de
aplicarea legii ..
7.1.4. Profilul psiho-intelectual i moral-afectiv al magistratului
7.1.4.1. Integritatea funciilor senzoriale ...
7.1.4.2. Gndirea ..
7.1.4.3. Memoria ..
7.1.4.4. Capacitatea nelegerii psihologice (empatia) ...
7.1.4.5. Clarviziunea .....
7.1.4.6. Echilibrul. Tolerana
7.1.4.7. Lipsa prejudecilor, a anticipaiei sau simpatiei
pentru justiiabili
7.1.4.8. Buna-credin ...
7.1.5. Conotaii psihologice asupra deliberrii n pronunarea
sentinei ....
Seciunea II - AVOCATUL - PERSONALITATE N TEMPLUL
JUSTIIEI ...
A - Consideraii generale ....

7.2.1. Talent i vocaie n arta avocatului
7.2.2. Inteligena n arta avocatului. Avocatul ca om
de tiin .....
7.2.3. Avocatul artist ...
7.2.4. Avocatul - profesionist al vocaiei .
7.2.5. Moral i imoral pe terenul aprrii
7.2.6. Personalitatea avocatului - profesionist i strateg ..
B - Psihologia aprrii - Metode psihologice utilizate de avocat
7.2.7. Persuasiune Sugestie Transparen .
7.2.8. Comunicarea n raporturile interpersonale (manipulare
mental) ..
7.2.9. Influenarea convingerii intime. Procedee: argumentarea i persuasiunea
7.2.10. Pledoaria. Comentarii psihologice. Talent, inspiraie,
improvizaie
10
266
269
269
269
270
270
271
272
273
273
274
274
282
282
282
284
285
287
288
289
291
294
295
296
300
Seciunea III - DUELUL JUDICIAR ..
7.3.1. Instituia judecii din perspectiva duelului judiciar ..

7.3.1.1. Instituia judecii .....
7.3.1.2. Implicaiile psihologice ale duelului judiciar
7.3.1.3. Consideraii psihologice asupra rolului activ al
judectorului vis--vis de principiul contradictorialitii n judecarea pricinii ...
7.3.1.4. Consideraii psihologice asupra rolului activ al
judectorului vis--vis de principiul nemijlocirii
n judecarea pricinii ...
7.3.1.5. Implicaii psihologice privind imparialitatea i
echilibrul pe care-l d judectorul aprecierii
probelor .
7.3.2. Problematica raportului aprare-acuzare. (Psihologia
acuzatorului public. Psihologia avocatului) ...
7.3.3. Testarea intersubiectiv, expresie a raionamentului juridic
al judectorului
7.3.4. Preveniunea special i preveniunea general ca efect
al duelului judiciar
Seciunea IV - PSIHOLOGIA INTIMEI CONVINGERI
(De la interogatoriu la luarea hotrrii) .
7.4.1. Intima convingere - realitate mental, cognitiv-afectiv,

energizat volitiv ...
7.4.1.1. Definiii. Consideraii ..
7.4.2. Evaluarea i coroborarea probelor n procesul formrii
convingerii intime ca trire psihic de nezdruncinat ...
7.4.2.1. Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului ...
7.4.2.2. Declaraiile prii vtmate
7.4.2.3. Declaraiile martorului ...
7.4.2.4. nscrisurile
7.4.2.5. nregistrrile audio sau video .
7.4.2.6. Fotografiile .
7.4.2.7. Constatrile tehnico-tiinifice ...
7.4.2.8. Constatrile medico-legale
7.4.2.9. Expertizele ....
7.4.2.10. Mijloacele materiale de prob ..
310
310
310
316
316
318
319
321
327
329
333
333
333
336
337
338
339
339
339
340
340
341
341
342
11
7.4.3. Garanii psihologice i de personalitate ale intimei

convingeri. (Exigene morale, exigene profesionale,
exigene legale) .....
7.4.4. Problematica psihologic a deliberrii i opiniei separate
7.4.4.1. Deliberarea .....
7.4.4.2. Opinia separat (profesionalism, curaj, echilibru
psihic) .....
342
343
343
345
CAPITOLUL VIII
EROAREA JUDICIAR. MECANISME

I IMPLICAII PSIHOLOGICE
8.1. Punerea problemei ...
8.2. Erori judiciare - scurt istoric ....
8.3. Problematica erorii judiciare n drept. Problematica
psihologic a intimei convingeri ..
8.4. Surse de distorsiune psihologic implicate n erorile judiciare
8.5. Izvoare i surse de eroare n demersul judiciar .
8.5.1. Motivul probaiunii ca surs de eroare. Expertiza
criminalistic (posibiliti, limite, surse de eroare)
8.5.2. Motivul cercetrii judectoreti ca surs de eroare.
(Instana vis--vis de eroarea judiciar)
347
348
353
360
366
366
376
CAPITOLUL IX
PSIHOLOGIA PRIVRII DE LIBERTATE

(Detenia penitenciar)
Seciunea I - FPTUITORUL DIN PERSPECTIVA MEDIULUI
PRIVATIV ..
378
9.1.1. Noiuni generale. Puncte de vedere i accepiuni asupra

pedepsei prin privarea de libertate ...
9.1.2. Reglementri internaionale privind tratamentul infractorilor .
9.1.3. Consecinele sociopsihologice ale privrii de libertate ..
9.1.4. Mediul nchis (nchisoarea) ..
9.1.5. Problematica deinutului ...
9.1.6. Potenialul patogen al mediului privativ ...
9.1.7. Principiul deschiderii mediului privativ
378
379
380
382
382
383
384
12
9.1.8. Tratamentul difereniat n mediul privativ

9.1.9. Etichetarea social
9.1.10. Paradoxul penitenciar .....
9.1.11. Psihologia individului care a svrit infraciunea ..
9.1.12. Factorii implicai n determinarea comportamentului
infractorului ....
9.1.13. Personalitatea infractorului
9.1.14. Caracteristici ale personalitii i modificrile sale pe
parcursul executrii pedepsei cu nchisoarea .
9.1.15. Tipologia infractorului ....
9.1.16. Problematica recidivei i factorii care influeneaz recidiva
9.1.17. Personalitatea infractorului recidivist ..
Seciunea II - FENOMENE PSIHOSOCIOLOGICE ALE MEDIULUI
PRIVATIV DE LIBERTATE ...
9.2.1. ocul depunerii (ncarcerrii) ...

9.2.2. Percepia deinutului asupra pedepsei i a mediului privativ
9.2.3. Fenomenul de prizonizare i deprizonizare ...
9.2.4. Ierarhia i statutul .....
9.2.5. Agresivitatea i violena ...
9.2.6. Frustrarea .....
9.2.7. Problema frustrare-agresiune
9.2.8. Teritorialitatea ..
9.2.9. Stresul ......
9.2.10. Violena colectiv ...
9.2.11. Panica .....
9.2.12. Automutilrile. Refuzuri de hran. Tatuajele ..
9.2.13. Tulburri psihice ....
9.2.14. Suicidul ......
9.2.15. Homosexualitatea ..
9.2.16 Zvonul ....
9.2.17. Grup. Relaii interumane ....
384
384
385
385
386
387
387
388
389
390
391
391
392
393
393
395
395
396
398
399
400
401
403
403
405
407
408
410
13
CAPITOLUL X
PSIHOLOGIA ACTULUI DE ADMINISTRAIE PUBLIC

(Responsabiliti profesionale i implicaii conjuncturale viznd
relaia funcionar public - cetean)
10.1. Justiia administraiei publice din perspectiv psihologic
10.1.1. Consideraii psihologice asupra implicaiei
funcionarului public n nfptuirea actului de
justiie
10.1.2. Reglementri juridice i psihologice privind
conduita profesional a organelor de urmrire i
cercetare penal .
10.2. Perspectiva psihologic asupra comportamentului
reprezentanilor autoritilor de stat .
10.2.1. Laturi structurale ale personalitii umane .
10.2.2. Personalitatea i comportamentul uman .
10.2.3. Metode utilizate n investigarea fenomenelor
psihice
10.3. Factori psihologici implicai n relaia interpersonal
cetean - funcionar public .
10.3.1. Timiditate. Afectivitate. Agresivitate
10.3.2. Determinani psihologici innd de temperament ..
10.3.3. Determinani psihologici innd de caracter ..
10.3.4. Aspecte psihologice particulare ale contactului
dintre funcionarul public i public (grupuri sau
mulimi) ..
10.4. Concluzii .....
414
414
415
420
420
423
425
430
430
432
433
434
435
ANEX.SUBIECTE EXEMPLIFICATIVE PENTRU EXAMEN .
438
BIBLIOGRAFIE STRICT ..
440
14
Capitolul I
PSIHOLOGIA JUDICIAR PE TERENUL DREPTULUI

(Noiuni introductive - Deschiderea n materie)1
1.1. Exigenele psihologiei judiciare fa de actul de justiie.

Definiia psihologiei judiciare. Premise
Actul de justiie nu poate fi neles i acceptat n afara dezideratului
princeps care guverneaz intenia legiuitorului, i anume: aflarea
adevrului2 . Numai aa poate fi garantat scopul procesului penal:
constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni
(N.A.- putndu-se evita ghilotina, nu o dat ireparabil, a erorilor judiciare),
astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit
vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere
penal3 .
Este limpede, aadar c, nfptuirea actului de dreptate, n efortul
ecforrii realitii infracionale sub aspectul su material obiectiv
(fapta), se adreseaz nu unor concepte abstracte, ci unor realiti
concrete, aflate prin excelen pe terenul psihologiei judiciare:
persoana fptuitorului din perspectiva laturii sale subiective
vinovia. Din aceast perspectiv, psihologia judiciar impune o
serie de exigene fr ndeplinirea crora actul de justiie rmne un
exerciiu steril, tehnicist, lipsit de credibilitate i for, erodat continuu
de propria-i ineficien i cznd n desuetitudine.
Magistratul mileniului trei, motivat de simul datoriei dus pn la
capt, nu poate fi dect un jurist competent i, totodat, un fin psiholog.
Vezi N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar,

Editura ansa, Bucureti, 1992 - selectiv, scurte extrase cap. I.
2
Codul de procedur penal Titlul I, Cap.I, art.3 trebuie s se
asigure aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile cauzei, precum
i cu privire la persoana fptuitorului.
3
Codul de procedur penal, Titlul I, Cap.I, art.1 procesul penal
are ca scop constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie
infraciuni.
15
n arsenalul tiinifico-tehnic al pregtirii sale, informaiile pendinte ariei de

aplicabilitate a psihologiei judiciare vor avea, aadar, o prioritate absolut.
De altfel, n generozitatea sa ca tiin i practic, psihologia judiciar
se adreseaz tuturor categoriilor de specialiti care particip la nfptuirea
justiiei i ale cror hotrri produc un impact asupra destinului oamenilor
aflai sub incidena legii.
Din aceast perspectiv, psihologia judiciar se definete drept
disciplin distinct, cu un pronunat caracter pragmatic, informativformativ i de cultur profesional a magistratului n statul de drept,
care are ca obiect studierea nuanat i aprofundat a fiinei umane
(persoana) implicat n drama judiciar, n scopul obinerii
cunotinelor i evidenierii legitilor psihologice, apte s fundamenteze interpretarea corect a conduitelor umane cu finalitate
judiciar sau criminogen 4 .
Impactul psihologiei judiciare asupra demersului actului de dreptate
este resimit pe mai multe direcii majore:
a) Pe de o parte, l ajut pe magistrat la nelegerea aprofundat i
nuanat a individului uman (autor, victim, martor etc.), participant la
dram judiciare i, pe de alt parte, i ofer un ajutor imediat, avertizndu-l
asupra propriilor sale limite caracterial-psihologice i atitudinalaptitudinale, exersndu-i autocontrolul i oferindu-i, totodat, acele strategii
tehnice i mijloace cu ajutorul crora aceste limite pot fi depite.
b) De asemenea, face ca magistratul s neleag omul n
complexitatea sa, prin sublinierea faptului c n viaa psihic aplicarea
legilor cauzalitii mecanice este o eroare5 , comportamentul uman att cel
conformist, ct i cel deviant - n lumina tiinei actuale - neputnd fi neles
dect n termeni probabilistici subordonai teoriei sistemelor6 n viziune
psihocibernetic.
c) Avnd deci de judecat omul, magistratul trebuie s-l priveasc din
perspectiva persoanei, care n mod obinuit acioneaz raional, de multe ori
automat, nu o dat ns i iraional, justiia n evoluia ei tinznd prin
intervenie preventiv-ofensiv eficace s reduc i s ngrdeasc din ce n
ce mai mult potenialul de iraionalitate criminogen al fiinei umane.
d) Psihologia judiciar i atrage magistratului atenia asupra faptului c:
4
N.Mitrofan, V.Zdrenghea, T.Butoi, op.cit., p.3.

Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura
tiinific, Colecia Psyche, Bucureti, 1973, p.9.
6
t. Odobleja, Psihologia consonantist, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 500.
16
5
a nelege persoana uman7 nseamn a recunoate inegalitatea
nzestrrii native a indivizilor, recunoscnd faptul c nc din codificarea

genetic, oamenii nu sunt cu toii la fel de permeabili actului de educaie i
nvare (interiorizare i conformare a normei juridice) limite individuale;
nelegerea omului trebuie s nsemne i recunoaterea inegalitii
i a neomogenitii mediilor sociale de provenien, medii care au virtutea
de a exercita presiuni diferite, cantitative i calitative, asupra tipurilor
individuale cu necesiti psihologice i motivaii diferite pentru fiecare caz
n parte;
nelegerea omului nseamn i faptul c prin nzestrarea nativ i
prin valorificarea sau nevalorificarea potenialelor educaionale, fiecare
individ are o anumit rezisten fa de tentaii8 , ceea ce trece dincolo de
aceste limite constituind volens-nolens, mcar parial, o culpabilitate tacit a
societii;
nelegerea omului nseamn i cunoaterea faptului c la omul
normal mintal, atitudinile antisociale sunt, n general, reversibile. Studierea
cilor de realizare a acestei reversibiliti, elaborarea creatoare a noi sisteme
mai rapide i mai eficiente de reversibilitate nseamn a abandona cile cu
precdere punitive, angajnd strategii extrapunitive i esenialmente
constructiv-terapeutice9 .
e) Interpretnd conduitele umane n raporturile interpersonale
specifice actului de justiie, magistratul este narmat cu informaiile
referitoare la legitile psihologice viznd cunoaterea ct mai exact a
personalitii i sensibilitii umane, a actului senzorio-perceptiv, a
reprezentrilor memoriei, capacitilor mental-cognitive i a potenialului
afectiv-emoional exercitndu-i competenele la nivelul exigenelor actuale
fr a fi pndit tot timpul de riscul unor inadmisibile erori.
f) n final, dobndind solide cunotine de psihologie, magistratul
implicat n actul de dreptate, mai ales n cazurile complexe, grave, va ti
7
Studenii vor aprofunda rapoartele de constatare tehnico-tiinific i

expertizele psihologice realizate din dispoziia organelor de cercetare penal
cu privire la profilul personalitii autorilor unor infraciuni grave sau ale
unor martori care au influenat hotrtor cercetrile vis--vis, de asemeni, de
personalitatea unor categorii speciale de victime - provocatoare, neglijente,
minore etc. (Din arhiva personal a autorului T.B.).
8
Vezi concepia lui Jean Pinatel Ecuaia personal n trecerea la
act.
9
Vezi conceptele de probaiune n reeducare metodele art-terapiei i
psihodramei n retuarea personalitii deinutului.
17
cnd i cum s apeleze la serviciile cabinetelor de psihologie judiciar i a

specialitilor psihologi10 , din ce n ce mai prezeni n criminalistica
modern11 , n vederea valorificrii unor rapoarte de expertiz sau constatri
tehnico-tiinifice specifice psihologiei judiciare.
1.2. Argumente privind necesitatea studiului psihologiei
judiciare n contextul problematicii dreptului
Fundamentarea prezenei psihologiei judiciare pe terenul
dreptului este demonstrat de faptul c nainte de a fi existat
raporturile de drept, n societate au evoluat raporturi naturale,
interumane, cu coninut i motivaie psihologic, interesele prilor
fiind determinate de motivaii i scopuri, energizate de mobilizarea
voinei fizice i psihice a agenilor de drept, precedate sub aspect
cognitiv de mai mult sau mai puin complexe procese de deliberare sub
aspectul prevederii i anticiprii urmrilor.
n sens exemplificativ ne vom opri asupra instituiei cardinale a
raporturilor de drept i anume voina (a crei sorginte primordial
psihologic este dincolo de orice comentariu). Actele juridice din toate
timpurile sunt rezultatul voinei juridice nelegeri a agenilor de drept
(persoane fizice, persoane juridice), n literatura juridic strin plecndu-se
de la principiul libertii contractuale n sensul ei cel mai general. Voina
juridic s-a bazat pe conceptul de libertate i iniiativ individual a
agentului juridic.
Agentul juridic pentru a-i exprima libertatea contractual are
garantat exprimarea voinei libere, manifest prin producerea de efecte
juridice care, evident, se bazeaz pe conceptul psihologic de voin n toat
amplitudinea sa psihologic. De fapt, voina juridic este considerat, n
ntreg sistemul de drept, ca o categorie cardinal sau peren de care depinde
evoluia ntregii ordini juridice i include o corelare ntre voinele private la
nivelul domeniului privat i voina colectiv la nivelul instituiei statale i al
societii civile. n cazul statului de drept, echilibrul ntre individ i societate
are la baz tot efectul voinei juridice n accepiunea sa de consens.
10
Codul de procedur penal Titlul III, Cpt.III, Sec.IX, art. 112
este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei,
organul de urmrire penal poate folosi cunotinele unui specialist.
11
Vezi tehnica lie detector i sistemul psihocrim (n consens cu
preocuprile americane serial crime, italiene scena del crimen, modus
operandi), Revista de psihocriminalistic, an II, nr.3, Fondaiunea Alecu
Bagdat, Rm.Srat, 1999, pag.25/65.
18
Dac vrem s ne reprezentm exact fora voinei juridice este

suficient s reflectm asupra spectaculoaselor rezultate obinute recent n
dreptul internaional: unificarea Germaniei i pulverizarea zidului
Berlinului, consensul ntre state i puteri cu interese altminteri deosebite,
voina juridic reconciliind interesele statelor respective i oglindindu-se n
acte de drept internaional.
Toate aceste consideraii reflect dimensiunea psihologic a
dreptului, insuficient cercetat att la noi, ct i pe plan internaional.
Voina juridic exprimat n acte juridice consensuale de form
autentic (scris), trebuie s se manifeste n afara oricror vicii de
consimmnt. Problema este de a ti dac realmente voina exprimat
n actele juridice este neviciat, dac voina liber exprimat este
conform cu cea intern.
n ultim instan, a decide dac un act este valabil din punctul de
vedere al exprimrii voinei sale, nseamn o analiza psihologic
introspectiv. Metodele utilizate n prezent sunt relative cu privire la aceste
aspecte, sistemul probator clasic neputnd realiza ntotdeauna acest obiectiv
fundamental. Teama rezult din existena actelor juridice simulate, vnzri
deghizate, care, dup experiena ilicit, pot constitui convenii secrete i
convenii aparente fa de teri. De aici rezult faptul c dimensiunea
psihologic n dreptul civil vis--vis de categoria juridic i psihologic a
voinei este o problem de esen. Soluia este utilizarea mijloacelor
moderne de detecie a comportamentului simulat n cauzele civile,
declaraii ale prilor contractante n afaceri comerciale, mrturii depuse n
cauze civile etc. Numai aa prile contractante pot s-i tatoneze reciproc
acordurile, corespondenele ntre voina liber exprimat i voina intern.
n ce privete vinovia, noiune indiscutabil psihologic, distinsul
prof.univ.dr. Constantin Mitrache, subliniaz urmtoarele: Vinovia
exist cnd fapta care prezint pericol social este svrit cu intenie sau
din culp 12 , evideniind n continuare subtile diferenieri, primordial
psihologice13 i, evident, cu ulterioare efecte sub aspect juridic, dup cum
urmeaz:
12
Constantin Mitrache, Drept penal romn partea general, Editura

ansa, Bucureti, 1995, p. 12.
13
n seminarii se vor studia cauze complexe soluionate definitiv. Din
declaraiile inculpailor se vor evidenia elementele care conduc ctre
conturarea vinoviilor sub forma inteniei i culpei - vezi cazul Valache omor, i cazul Andrie Marta Isabella - omor prin mpucare. (Din arhiva
personal a autorului T.B.).
19
1. fapta este svrit cu intenie cnd infractorul:

a) prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin
svrirea acelei fapte (intenie direct);
b) prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept
posibilitatea producerii lui (intenie indirect);
2. fapta este svrit din culp cnd infractorul:
a) prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei
c el nu se va produce (uurina);
b) nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad
(neglijena);
3. intenia depit (praeterintenia) form mixt: intenia i culpa
reunite svrirea unei fapte cu intenie i producerea unui rezultat mai
grav dect cel urmrit i acceptat de fptuitor prin svrirea faptei, rezultat
ce i se imput acestuia sub forma culpei, deoarece nu l-a prevzut, dei
trebuia i putea s-l prevad. Esenial este mprejurarea c fptuitorul
svrete o fapt urmrind un anumit rezultat, dar care rezultat se
amplific devenind mai grav i realiznd coninutul unei alte infraciuni (ex.
lovituri cauzatoare de moarte art. 183 C.pen.), ori o variant agravant a
infraciunii iniiale (ex. tlhria cu moartea victimei art. 211 C.pen.).
Vinovia, din punct de vedere psihologic, este o atitudine
rezultant a interaciunii contiinei cu voina (factorul cognitiv i
volitiv). Voina - pentru a exista - cere o atitudine contient n sensul c
fptuitorul i d seama, are reprezentarea aciunilor sau inaciunilor sale, al
rezultatului acestora (ca urmare, socialmente periculoas n raport cu
valorile ocrotite de lege) i svrite cu voin, aceste aciuni mobilizndu-i
energia fizic i psihic n sensul realizrii rezultatelor urmrite.
n esen, voina de a svri fapta este determinat numai dup
reprezentarea n contiina fptuitorului a urmrilor socialmente periculoase
ale faptei. (N.A. Vinovia nu poate exista, cu alte cuvinte, la svrirea
unei fapte dac fptuitorul nu a voit aceea fapt constrngere ori nu a
putut avea reprezentarea rezultatului din cauze neimputabile lui lipsa
discernmntului).
Similar, n ncheieri, rechizitorii, pledoarii, sentine etc., abund
noiuni prioritar psihologice: minor-minorat, responsabilitate-iresponsabilitate, agresivitate, afect, duplicitate-simulare-minciun, atenie,
raionament, memorie, temperament, convingere intim, prevedere,
deliberare, mobil, scop, voin, contiin etc., fr a mai vorbi despre
faptul c n nsi esena lor o serie de instituii procesual penale sunt
intrinsece psihologicului: confruntarea, percheziia, reconstituirea,
experimentul judiciar, interogatoriul (ancheta, audierea etc.), motiv pentru
20
care, o dat mai mult, magistratul este inut s aprofundeze terenul

psihologiei judiciare14 .
1.3. Obiectul psihologiei judiciare i conexiunile
interdisciplinare
Coordonatele majore care definesc preocuprile i contureaz
obiectul psihologiei judiciare se profileaz a fi urmtoarele:
A. Definirea domeniului de referin, din perspectiva:
a) preocuprilor teoretice:
de a-i organiza i mbunti aparatul teoretico-conceptual cu care
opereaz i, pe de alt parte, de a asigura funcionalitatea acestui construct;
de a elabora modele teoretico-explicative privind etiologia unor
fenomene psihice de care se ocup n mod preponderent;
de a urmri validarea unor modele conceptuale teoreticoexplicative, elaborate de psihologia general i psihologia social, n urma
testrii acestora pe terenul specific activitii judiciare;
de a oferi informaii n vederea susinerii unor modele tiinifice
elaborate de psihologia general i psihologia social;
b) preocuprilor practic-aplicative:
de a-i elabora o metodologie specific de cercetare-investigare a
realitii psihice din domeniul judiciar;
de a surprinde i evidenia prin intermediul cercetrii concrete,
legiti i regulariti specifice fenomenelor psihice din domeniul de studiu;
de a oferi organelor judiciare informaii pertinente i utile
privitoare la realitatea psihic n sistemul judiciar;
de a ajuta efectiv organele judiciare n a stabili adevrul i a aplica
legea. n acest sens, psihologia judiciar are un rol important n a contribui
la evitarea comiterii unor erori judiciare datorate unor cauze psihologice;
de a contribui la elaborarea unor programe recuperative i de a
testa eficiena acestor programe n cadrul instituiilor sociale specifice;
de a contribui prin mijloace specifice la organizarea unor programe
de aciune social preventiv;
14
n seminarii, studenii vor face analiza pe text, aprofundnd

conotaiile realitilor psihologice i contextul juridic n care speele au fost
soluionate (Din arhiva personal a autorului T.B.).
21
de a oferi asisten psihologic15 concretizat n expertizele de

specialitate oferite att organelor judiciare pe parcursul procesului penal, ct
i infractorilor, att pe perioada deteniei, ct i n perioada postdetenional.
B. Analiza psihologic a actului infracional - algoritmul
infracional - din perspectiv exploratorie (scena crimei perspectiva
psihologic asupra interpretrii comportamentelor umane cu finalitate
criminogen personalitatea fptuitorului i amprenta sa psihocomportamental profiler crime).
C. Problematica psihologic a mrturiei i martorului abordare
complex care debuteaz reliefnd premisele psihologice ale mrturiei,
legile recepiei senzoriale n formarea depoziiilor testimoniale, limitele
psihofiziologice ale sensibilitii, influena factorilor obiectivi i subiectivi
n procesele perceptive, calitile proceselor de memorare oglindite n
potenialele de reproducere i recunoatere, aprecierea mrturiei n raport cu
personalitatea i interesele martorului n cauz, precum i problematica
bunei-credine.
D. Analiza psihologic a interogatoriului judiciar, din perspectiva
relaiei interpersonale de tip special care opune parametrii ecuaiei anchetatanchetator, pleac de la psihologia infractorului, evideniind ample aspecte
psihocomportamentale i de contact interpersonal, oglindite n atitudini i
forme de manifestare ale conduitei (sincere sau simulate) persoanei care
face obiectul interogatoriului judiciar. Din aceast perspectiv sunt abordate
inclusiv limitele anchetatorului i magistratului, tributare structurilor lor
15
Unii autori subliniaz faptul c precizarea obiectivelor psihologiei

judiciare trebuie s se fac inndu-se seama, n primul rnd, de cei ce vor
beneficia i vor utiliza efectiv cunotinele i rezultatele cercetrii n acest
domeniu. Astfel, n opinia lui Stanley Brodsky, Psychologist in the Criminal
Justice System, (Univ.of Illinois, Press, 1973, pag. 16), cunotinele de
psihologie judiciar sunt adresate att celor ce administreaz justiia (vezi
Gaetano De Leo, Manuale di psicologia giuridica, Ed. U.L.E.D., Milano,
1995), i care utilizeaz i beneficiaz de serviciile psihologice, ct i
psihologilor care au mai puin tangen cu ageniile judiciare. n acest sens,
rolurile i activitile psihologiei judiciare sunt foarte largi i foarte variate:
Care sunt factorii determinani ai comportamentului infracional? Care sunt
mecanismele psihologice i psihosociale implicate n activitatea
infracional? Care sunt mecanismele recidivei? Care sunt caracteristicile
personalitii criminale? Care este eficiena modalitilor frustrant-punitivorecuperatorii? etc.
22
temperamental-caracteriale, ilustrnd existena diferitelor tipologii i

conduite care pot apare pe parcursul anchetei judiciare i ndemnnd,
totodat, la serioase reflecii i atitudini de autocontrol.
E. Domeniul investigrii erorii judiciare16 , care insist asupra
declicului etiologic i asupra mecanismelor complexe implicate n eroarea
judiciar (disfuncii psihologice n prelucrarea i interpretarea elementelor
probaiunii, n formarea mrturiei judiciare, n derularea duelului judiciar,
n deliberarea completului i sentinei etc.).
F. Psihologia judecii pe coordonatele a patru mari direcii: duelul
judiciar17 (acuzare, aprare, testare intersubiectiv etc.), psihologia
intimei convingeri (evaluarea i coroborarea probelor, psihologia
deliberrii, opinia separat etc.), personalitatea magistratului (integritatea
senzorio-perceptiv, gndirea, capacitatea empatic, intuiia, buna-credin
etc.) i psihologia aprrii din perspectiva aprtorului.
G. Comportamentul simulat indici orientativi asupra credibilitii
rezonabile viznd sentimentul de vinovie, detectarea tiinific a
conduitelor simulate.
H. Psihologia deteniei penitenciare, consecinele psihologice ale
privrii de libertate frustrarea penitenciar comportamente generate de
izolarea penitenciar, tipologii i caracteristici ale deinutului ncarcerat,
perspective moderne asupra returii personalitii i reinseriei sociale.
I. Conduitele dizarmonice din perspectiva expertului psiholog i a
psihologiei judiciare. Domeniu deosebit de complex care debuteaz cu
simularea i care, dup investigarea principalelor disfuncii ale proceselor i
funciilor psihice, reitereaz norma de periculozitate a conduitelor hetero- i
autodistructive din perspectiva instituiei discernmntului i
responsabilitii.
J. Problematica psihologic a actului de administraie public
pune funcionarul statului n slujba ceteanului i a intereselor sale private.
Ecuaia raportului funcionar-cetean vizeaz o realitate extrem de
complex ncepnd de la doleanele petiionarului simplu pn la
psihologia mulimilor. Sunt trecute n revist implicaii psihologice cu un
nalt grad de reciprocitate i finalitate sub aspect judiciar.
16
La seminarii se vor face analize de spee n care varii disfuncii au

condus la grave erori judiciare (Din arhiva personal a autorului T.B. Cazul
Anca).
17
La seminarii se va face analiza unor rechizitorii i, respectiv, a unor
pledoarii n cauze celebre (Din arhiva personal a autorului T.B. Cazul
Mihalea).
23
1.3.1. Conexiunile psihologiei judiciare cu psihologia general,

cu psihologia social i cu alte ramuri ale psihologiei
Faptul c adncirea cunoaterii unor domenii tiinifice reclam
interdisciplinaritatea, nu mai este de mult o noutate. La grania dintre tiine
exist domenii conexe interdisciplinare care-i ntind mna,
mprumutndu-i metodologii, cunotine i instrumentar n vederea
conturrii de noi adevruri, care, devenind ulterior certitudini, vor consta ca
pmnt deselenit i vor fi reclamate puin cte puin ca tiine
independente. Exemplificativ, n studiul lumii vii, n domeniul tangent
biologiei i chimiei, a luat natere biochimia, cu resursa ei deosebit de
spectacular, genetica. Similar, n domeniul tangent psihologiei generale i
dreptului (tiinelor juridice) a luat natere psihologia judiciar.
a) Relaiile cu psihologia general
Psihologia judiciar, definit ca disciplin formativ-aplicativ i de
cultur profesional a magistratului n statul de drept, al crei obiect l
constituie studiul i nelegerea aprofundat i nuanat a personalitii
individului uman implicat n procesul judiciar, are legturi de subordonare
i intercondiionare reciproc n primul rnd cu psihologia general, de la
care mprumut i aplic metode de abordare a domeniului, cunotine
asupra unor legi psihologice i instrumente de investigaie cu arie de larg
aplicabilitate, constituind, dintr-un anumit punct de vedere, un domeniu
experimental al psihologiei i al dreptului.
Studiind legile fenomenelor psihice, psihologia general ofer o baz
solid pentru rezolvarea problemelor practice, specifice din cadrul
sistemului activitilor judiciare i, invers, ncercnd s ajute la soluionarea
unor probleme practice prin ramura sa aplicativ, psihologia judiciar, i
poate extrage i fundamenta, din punct de vedere tiinific, adevrurile sale
mai generale cu caracter de lege. Psihologia general studiaz generalumanul din psihic, ca reflectare n omul individual a planului generalsocial, alctuit din ceea ce este comun ntregii istorii a existenei
umane. De aceea, perspectiva de abordare a psihicului umane este mai
abstract i mai general. Ea ofer ns aparatul conceptual i metodologic
pentru disciplinele aplicative, deci i pentru psihologia judiciar, care, la
rndul ei, este adaptat specificului preocuprilor proprii ale acestora.
Psihologia judiciar verific o serie de informaii asupra legitilor
evideniate de psihologia general ntr-un compartiment distinct al
existenei umane i, totodat, furnizeaz noi informaii, evideniaz noi
aspecte cu caracter de legitate specifice domeniului, n urma cercetrilor i
investigaiilor efectuate.
24
25
Fig.1. Relaiile psihologiei judiciare cu alte

ramuri ale psihologiei
i cu unele tiine juridice
n opinia unor autori18 , n cadrul psihologiei aplicate trebuie

difereniat psihologia aplicat generalizat, de psihologia aplicat
specializat. n timp ce prima s-ar ocupa de psihodiagnoz, de organizarea
i optimizarea diferitelor activiti, psihologia aplicat specializat se ocup
de activitile concrete din diferite sectoare ale existenei umane. Desigur,
psihologia judiciar face parte din a doua categorie, ns ea ncorporeaz
activ i adapteaz o mare parte din strategiile, metodologia i
instrumentarul ce aparine psihologiei aplicate generalizate.
b) Relaiile cu psihologia social
Datorit faptului c individul uman, care face obiectul studiului i al
psihologiei judiciare, este participant la drama judiciar, se recunoate
implicit legtura psihologiei judiciare cu psihologia social, care, la rndui, i va oferi metodologie, instrumentar i cunotine necesare nelegerii
apariiei i dezvoltrii dramei judiciare, precum i a protagonitilor acesteia
n mediul lor social natural de evoluie, n colective i medii, grupuri i
subculturi sociale.
Legtura cu psihologia social este att de strns, nct unii autori
consider psihologia judiciar ca fiind una din ramurile aplicative ale
psihologiei sociale. Astfel, pentru P.Golu, psihologia social-juridic se
ocup de studiul aspectelor psihologice implicate n relaiile dintre legislaie
i conduita vie a indivizilor, contientizarea i cunoaterea de ctre ceteni
a normelor social-juridice, cauzele i consecinele abaterii de la ele, cile
redresrii comportamentelor care vin n conflict cu normele social-juridice
(comportamente infracionale), problemele psiho-sociale ale delicvenei
juvenile i al remedierii ei etc.19 . Tot n aceast direcie, T.Bogdan20
consider psihologia judiciar ca o parte aplicat a psihologiei sociale care
urmrete s descopere acele mijloace psihologice care pot contribui la o
mai adecvat stabilire tiinific a adevrului material, deci la o mai
echitabil administrare a justiiei.
Desigur, fr a neglija raporturile cu psihologia general, psihologia
judiciar este, ntr-adevr, foarte strns legat de psihologia social, care,
studiind planul particular-social din construcia omului, se caracterizeaz
printr-o abordare mai concret a omului, urmrind efecte individuale i de
18
P.Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Editura Albatros,

Bucureti, 1978, p. 577.
19
P.Golu, Psihologie social, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1974, p.35.
20
Tiberiu Bogdan, op.cit., p.30.
26
grup ale unor determinri concret-istorice21 . Pentru psihologia judiciar

explicaia psihosocial, bazat pe considerarea individului uman n
contextul interaciunilor sale cu grupurile de apartenen, cu alte persoane,
cu normele social-morale i social-juridice cu valoare reglatorie pentru
conduita sa, se dovedete a fi deosebit de util pentru organizarea
demersurilor sale teoretice i practice.
c) Relaiile psihologiei judiciare cu alte ramuri ale psihologiei
Fr ndoial c, n organizarea demersului su teoretic i practic,
psihologia judiciar se va adresa i altor ramuri ale psihologiei, cum ar fi:
psihodiagnosticul i psihologia diferenial, care ofer date asupra
tipologiilor i a diferenelor interindividuale. Psihologia experimental
ofer, de asemenea, date deosebit de interesante referitoare la
instrumentarul investigatoriu ce poate ajuta la abordarea diferitelor
componente ale personalitii subiecilor, n vederea, mai ales, a evalurii
conduitelor simulate i a posibilelor dezechilibre ce se pot finaliza
criminogen. Trebuie subliniat ajutorul oferit de psihologia experimental
prin expresia ei psihofiziologic, la evaluarea funcionalitii analizatorilor
att de mult discutai n faza senzorio-perceptiv a mrturiei, ct i pentru
biodetecia comportamentului simulat.
1.3.2. Conexiunile psihologiei judiciare cu diferite ramuri
ale tiinelor juridice
Legtura psihologiei judiciare cu tiina dreptului este reclamat de
necesitatea de a oferi dreptului un instrumentar al interpretrii corecte a
conduitelor umane cu finalitate criminogen. Din acest punct de vedere,
dreptul i limiteaz psihologiei judiciare aria de extensie, strict la conduita
uman analizat din perspectiva normelor juridice (autor, martor, persoan
bnuit, conduit simulat etc.) i a soluionrii sub just temei a pricinilor
judiciare. Astfel, cunotinele de psihologie judiciar contribuie, n dreptul
penal, la aprecierea elementelor de culp, vinovie, intenie, prevedere,
stare emoional, conduit simulat, responsabilitate etc. i, n genere, prin
transparena ctre subiectivul existent sub nveliul normei juridice, ajut la
o bun dozare a pedepselor i o just ncadrare a faptelor.
Legturile procedurii penale cu psihologia judiciar se regsesc n
aceea c o serie ntreag de activiti, cum ar fi: confruntarea, percheziia,
prezentarea spre recunoatere, ascultarea etc., nu pot fi eficiente dect n
msura n care organele de cercetare vor avea cunotinele psihologice
21
P.Golu, op.cit., p.25.

27
necesare cunoaterii corecte a conduitelor umane, n raport cu a cror

interpretare i obiectivare actul procedural s aib maximum de eficien
sub aspectul aflrii adevrului.
Relaia cu criminalistica este biunivoc, regsindu-se att n
aspectele teoretice, ct i n cele practice ale ambelor discipline. n acest
sens, cercetarea la faa locului, reclamat de criminalistic, prilejuiete o
risip de elemente psihologice asupra interpretrii i obiectivrii n cmpul
faptei a rezultatelor conduitei autorului. Numai cunoscnd psihologie
judiciar, criminalitii vor putea trage concluzii juste cu privire la inteniile,
motivaiile i aciunile autorilor i victimelor acestora, anticipndu-se
conduitele de simulare, disimulare, victimizare, eludare a identificrii,
fabricare de alibiuri etc., toate acestea apte s ofere indicii de descoperire a
autorilor i probrii vinoviei acestora. n ceea ce privete tactica
criminalistic, numai dac ne referim la vasta i complexa activitate de
ascultare a nvinuitului, este clar necesitatea cunoaterii ntregului registru
al potenialului psihologic al individului uman (nvinuit, martor, victim,
organ judiciar, pri, experi etc.) implicai n drama judiciar.
Psihologia judiciar menine, de asemenea, legturi strnse cu
criminologia, aceasta din urm avnd sub lup n mod expres conduita
infractogen din punct de vedere al genezei i trecerii de la potenial la act
criminogen ca fenomen sociopsihologic. La rndul ei, psihologia judiciar
ofer cu generozitate criminologiei date i legiti, instrumentar i
metodologie, susinndu-i cu trie eforturile de sanogenez i ecologie
moral.
Psihologia judiciar are legturi de interdisciplinaritate i cu
medicina legal, creia-i ofer tabloul psihocomportamental i caracterial
al personalitii umane ca infractor, ilustrnd n mod nuanat motivaiile,
tendinele, potenialul intelectual, acional, coeficientul de agresivitate,
structura temperamental i echilibrul emoional n vederea circumstanierii
conduitelor autorului din punct de vedere psihologic i, ulterior, psihiatric,
n legtur cu necesitatea juridic a stabilirii gradului de responsabilitate
penal 22 .
22
Arsenalul psihologic obiectivat n instrumentarul de investigaie a

personalitii: Lcher, Szondy, Rorshach - tehnici proiective - sunt
indispensabile concluziilor expertizei medico-legale psihiatrice.
28
Capitolul II
ACTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIV

EXPLORATORIE
- Cazuistic specific infraciunilor de omor cu mobil sexual -
2.1. Actul infracional din perspectiv exploratorie

(scena crimei perspectiva psihologic asupra interpretrii
comportamentelor umane cu finalitate criminogen
personalitatea fptuitorului i amprenta
psihocomportamental profiler crime - serial killers)
Dincolo de identificarea i prelucrarea urmelor materiale descoperite
n cmpul faptei preocupare ce intr predilect n sfera criminalisticii
suntem de prere c eforturile anticrim ale mileniului trei vor fi orientate
ctre interpretarea comportamentelor umane cu finalitate criminogen.
Dac cmpul faptei expresie consacrat n criminalistica
clasic conduce ctre materialitatea obiectual a urmelor clasice apte
s permit conturarea probaiunii i identificarea autorilor, noile
concepte ntre care: scena crimei, scena del crimen sau n alt sens
profiler crime, provoac n direcia acceptrii unei realiti dinamice
n derulare, a secvenelor comportamentale, fornd componenta
psihologic a omului legii (procuror, judector de instrucie, organ de
urmrire penal etc.) s interpreteze motivaiile, inteniile,
habitudinile, raionamentele, logica, sensul, organizarea conduitelor
criminogene, n ideea conturrii profilului psihologic, amprenta
comportamental apt schirii unei galerii de poteniale portrete ale
personalitii pretabililor inclui n cercurile de bnuii.
Profesionistul investigator expertul psiholog este chemat ca, n
virtutea celor sus-menionate:
1) s reproduc prin propria-i imaginaie mprejurrile i aciunile
derulate de fptuitor, oferind organelor de urmrire penal filmul crimei n
dinamica sa;
2) s-i imagineze profilul fptuitorului, oferind organelor de
urmrire penal, amprenta sa psihocomportamental;
29
3) s anticipeze comportamentul urmtor pretabil contracarnd

pentru viitor micrile autorului prin intuirea versiunilor optime cu grad
rezonabil de credibilitate n identificarea acestuia23 .
Toate acestea fac obiectul psihologiei judiciare din perspectiva
impactului interdisciplinaritii sale cu criminalistica clasic, pe
coordonatele unei idei ndrznee: psihocriminalistica.
Din aceste considerente, actul infracional, ca expresie dinamic a
comportamentelor criminogene, sufer impactul interpretrii sale din
perspectiv psihoexploratorie.
Literatura de specialitate, n sens clasic, de exemplu pentru omoruri, a
evideniat o gril de exigene creia trebuie s-i rspund investigarea
tiinific a acestui gen de infraciune:
1. Ce s-a petrecut la locul faptei i care sunt motivele crimei?
- sens juridic ncadrarea juridic a faptei (viol, omor, suicid etc.);
- sens psihologic (satisfacie sexual, suprimarea vieii, nsuirea
bunului, rzbunare, premeditare, jaf, interes material etc.).
2. Omorul s-a comis pe locul unde s-a gsit cadavrul?
- sens criminalistic (interpretarea urmelor traseologice i dinamice);
3. Cine este ucis?
- sens juridic;
- sens criminalistic (identitatea victimei).
4. Cnd a fost comis crima?
- sens criminalistic (verificarea eventualului alibi);
- sens medico-legal (modificri cadaverice etc.).
5. n ce fel s-a comis crima?
- sens juridic;
- sens psihologic (sub aspectul laturii subiective: intenie, culp,
legitim aprare etc.).
6. Criminalul a luat msuri pentru ascunderea omorului i n ce
constau aceste msuri?
- sens psihologic (profilul psihologic al autorului, experiena
infracional, duplicitatea, inteligena, simularea etc.).
7. Crima a fost comis de o singur persoan sau de mai multe?
23
Toate aceste deziderate vor fi satisfcute la dispunerea lor de ctre

organele de urmrire penal, fiind materializate n rapoarte de constatare
tehnico-tiinific semnate de specialistul psiholog-expert criminalist.
Studenii vor studia i vor purta discuii la seminarii asupra unor astfel de
mijloace de prob: rapoarte de constatare tehnico-tiinific i expertize,
utilizate n spee complexe (Din arhiva personal a autorului T.B.).
30
- sens juridic (autorat, coautorat, complicitate etc.);

- sens medico-legal (numrul i felul leziunilor, raportul de
cauzalitate leziune-arma de aprare sau atac, rezistena victimei, dinamica i
dispunerea leziunilor etc.).
8. Care sunt cile de acces ale criminalilor n cmpul faptei, n ce
mod au prsit cmpul faptei, ct timp au rmas acolo i ce aciuni au
svrit?
- sens criminalistic (interpretri dinamice i traseologice);
- sens psihologic (sigurana, precipitarea, logica comportamentelor n
derularea scenei crimei).
9. Cine este fptuitorul?
- sens juridic (stabilirea rspunderii i a pedepsei);
- sens criminalistic (identificarea autorului).
10. Care sunt experienele pozitive i limitele investigaiei
tiinifice desprinse din soluionarea cauzei?
- sens juridic;
- sens criminalistic;
- sens psihologic (interpretarea modului de operare; ex: dac este
vorba de un criminal n serie?).
O problem deosebit n perspectiva viitorului va fi, fr ndoial,
abordarea psihoexploratorie a scenei crimei n cazurile care presupun
investigarea omuciderilor de natur sexual24 .
24
Sub aspect criminalistic i medico-legal, vezi lucrarea Lt.cmd. (rez.)

Vernon J.Geberth: Investigarea omuciderilor de natur sexual, din care se
desprind aspecte deosebit de interesante citm integral: Investigarea
omuciderilor de natur sexual implic proceduri elementare ntrebuinate i
n alte cazuri de omor; totui, un numr suplimentar de investigaii trebuiesc
fcute n aceste cazuri particulare. Aceste investigaii depind att de
circumstanele incidentului, precum i de tipul de activiti observate la locul
crimei. De exemplu, n investigaiile omorului de natur sexual, motivul
infraciunii poate s nu fie ntotdeauna la fel de clar ca n cazul omorului n
scop de jaf sau al omorului organizat (premeditat) de tip lovitur.
Anchetatorii experimentai n cazul omorurilor sunt contieni de faptul
c omuciderile de natur sexual pot implica att victime homosexuale, ct i
heterosexuale, la fel copiii i adulii pot fi implicai, ambele categorii ca
victime sau agresori. De asemeni, motivele pot include un numr de
posibiliti ce merg de la violena interpersonal i viol cu omor, pn la
perversiuni sexuale i crime n serie.
31
Un omor este clasificat ca omor de natur sexual, atunci cnd sunt

observate dovezi de activitate sexual la locul crimei sau pe corpul victimei.
Acestea includ: tipul de haine sau lipsa lor; evidenierea de lichid seminal pe
lng sau n corp; evidena leziunilor sexuale; poziionarea sexualizat a
corpului; dovezi ale substituiei activitii sexuale ca: masturbare, fantezie
erotic sau ritualism. Multiple njunghieri i tieturi ale corpului, precum i
plgi tiate la nivelul abdomenului victimei sunt, de asemenea, sugestive cu
privire la motivaia sexual.
Prezena lichidului seminal n vagin, gur sau rect, precum i sperma
descoperit pe exteriorul corpului sau pe haine sunt importante n
determinarea tipului de activitate sexual care a avut loc.
O cercetare atent trebuie, ntotdeauna, fcut asupra zonei
nconjurtoare locului crimei, n vederea descoperirii de dovezi ale activitii
sexuale sau ale fanteziilor sado-masochiste. Astfel de dovezi pot aprea sub
form de cri pornografice, reviste, filme video sau fotografii gsite la locul
crimei, ce descriu victima implicat n activiti sexuale sau mesaje scrise
lsate de agresor, deopotriv la locul crimei sau pe corpul victimei: mti,
frnghii, harnaamenturi, band adeziv, jucrii sexuale, lubrefiani i alte
lucruri asociate n mod normal cu activitatea sexual.
Omorul poate avea implicaii sexuale chiar i fr dovezi evidente sau
observabile ale actului sexual sau activitii sexuale, ca n omorurile
psihotice, unde motivele nu sunt uor decelabile. Dac corpul este al unei
femei sau al unui copil dezbrcat sau parial mbrcat, anchetatorii ar trebui
s-l considere ca un posibil caz de crim de natur sexual
Investigarea locului crimei:
Un criminalist pregtit va examina locul crimei cu un dublu scop.
Primul obiectiv este documentarea complet asupra evenimentelor prin
intermediul fotografiilor (alb-negru i color) i/sau al filmrii video a
ntregului loc al crimei. Al doilea obiectiv este s se asigure c a avut loc o
cercetare atent i complet pentru oricare detaliu ce ar putea s furnizeze un
indiciu att cu privire la crim, ct i la identitatea criminalului, prin
identificarea i colectarea probelor dup cum urmeaz:
proba lichidului seminal trebuie colectat ct mai curnd posibil
nainte de a fi distrus sau pierdut. Petele de snge, saliv i pr (incluznd
pieptnarea prului pubian), trebuie obinut la locul crimei; probele
ambalate corespunztor sunt trimise la laborator;
urmele probelor gsite pe victim/sau pe hainele victimei trebuie
colectate;
32
2.2. Componenta psihologic: motivul i raiunea de a ucide

(perspectiva psihologiei judiciare)
O bun nelegere a comportamentului uman25 i a naturii sexualitii
umane este o condiie prealabil, important pentru anchetatorul criminalist
vntile i semnele victimei, incluznd prezena leziunilor sadice,

trebuiesc notate;
corpul victimei trebuie examinat pentru a gsi urme de mucturi.
Se vor colecta i nota:
a) saliva de pe urma de muctur n vederea determinrii grupei
sanguine. Se vor folosi beioare sterile cu vat de bumbac 100% mbibate cu
ap distilat. Important: Se va lua o prob de control (etalon) de pe o alt
zon a corpului (lipsit de urme de mucturi);
b) se va fotografia muctura. Se va folosi un aparat de fotografiat
1x1 (modelul folosit pentru amprentare) i se vor lua att fotografii albnegru, ct i color. Se va utiliza un etalon de msur n fotografie i se va
obine un reper anatomic;
c) se va lua un mulaj (dac este posibil) folosind materiale dentare.
locul crimei trebuie examinat pentru a determina dac a avut loc o
lupt. Prezena hainelor sfiate, nasturi lips, fii textile, semne pe pmnt
sau pe podea i stropi de snge, toate trebuie fotografiate, documentate i
colectate ca probe;
anchetatorul va colabora cu medicul-legist i se va asigura c
eantioanele de probe sunt luate de pe corp (ex: pr din diferite zone ale
corpului). n plus, spltura vaginal, precum i cea anal, nazal i oral vor
trebui cerute de la medicul patolog pentru evaluarea i examinarea
serologic;
fragmentele din unghiile degetelor de la mini vor trebui obinute
n vederea analizei pentru a determina probele de snge, piele sau pr
provenite de la agresor;
dac vreun suspect este reinut, hainele lui trebuie luate n vederea
examinrii pentru probe fizice. Fiecare prob va trebui ambalat ntr-un
ambalaj separat. Corpul suspectului va trebui examinat n vederea
descoperirii de zgrieturi de unghii, mucturi sau alte indicaii ale unei lupte
violente. n plus, probe de snge i pr vor trebui obinute (asigurai-v c
aceste probe sunt obinute legal).
25
Perspectiva psihoexploratorie ca procedeu de investigaie (redat
aici prin exemplificarea omorurilor cu mobil sexual) este o strategie modern
aplicabil soluionrii versiunilor viabile i n alte direcii: sinucidere vero,
33
ce trebuie perfecionat. Aceasta, mpreun cu experiena practic, asigur

faptul c analiza adecvat a crimelor de natur sexual poate fi inteligent
urmrit.
Componentele comportamentului sexual se pot mpri n trei
segmente elementare: biologic (instinctiv), fiziologic (funcional) i
emoional (mental). Componenta emoional sau mental este cea mai
puternic dintre cele trei segmente. Ar putea fi o presupunere logic aceea
c mintea controleaz actul, n sensul c mintea dicteaz ce este i ce nu
este excitant pentru un individ. Aceasta poate fi un considerent important
cnd se analizeaz ce s-a ntmplat la locul crimei de natur sexual.
Sexul este, de asemenea, un act senzitiv, implicnd toate cele cinci
simuri: pipit, vz, auz, miros i gust. Fiecare sim este implicat ntr-un
grad diferit de la individ la individ, care asociaz un mesaj sexual
semnificativ la un anumit sim. De exemplu: vederea unei femei mbrcat
sumar poate fi excitant pentru cineva, sau mirosul atunci cnd este legat de
un anume parfum plcut poate fi stimulul ce influeneaz excitarea unei alte
persoane. Acestea sunt rspunsurile perfect corespunztoare, legate de
sexualitatea uman atunci cnd mintea este stimulat de informaii
senzoriale semnificative. Oricum, cnd stimularea este dus la extrem i un
individ devine obsedat, cu simurile exacerbate, ncepe s apar o deviaie.
Din aceast atracie nesntoas poate rezulta o aciune corespunztoare n
afara fanteziei, incluznd omuciderea.
De asemenea, oamenii care sunt inhibai sexual pot avea expresii
sexuale neconvenionale, care pot fi periculoase. Aceste rspunsuri sunt
cunoscute ca parafilia (,,paraphilias o atracie pn la deviaie).
Exemple de activitate sexual neconvenional sunt: voayorismul,
exhibiionismul, travestismul i fetiismul, care, n general, sunt considerate
duntoare. Exemple de parafilia considerate periculoase sunt: sadismul,
masochismul, sado-masochismul, pedofilia i necrofilia. Dac o activitate
este considerat sau nu periculoas, substituia activitii sexuale i a
activitilor de natur psihosexual se pot evidenia chiar ele nsele la
anumite scene ale crimei de natur sexual i trebuie luate n considerare n
determinarea motivaiei.
tergerea i disimularea urmelor pentru a ascunde omoruri veritabile, omor
deghizat n sinucidere etc.
34
2.3. Determinarea motivaiei

Un aspect extrem de important al investigrii omorurilor este
determinarea motivului uciderii.
Omuciderile de natur sexual - incluznd violul cu omor i uciderea
implic att sodomia anal, ct i oral, la fel ca i alte acte de perversiune
sexual. Victimele, de obicei, sunt femei i copii mici, iar ucigaul este, de
obicei, brbat.
Omuciderile de natur homosexual sunt chiar obinuite i implic
victime brbai ucii de ali brbai, sau victime femei implicate ntr-un fel
de relaie de lesbianism i sunt ucise de alte femei. Adesea, aceste cazuri
implic metode sadice i bizare.
n mod cert, sunt ntrebri preliminare pe care un anchetator trebuie
s le pun cnd examineaz locul crimei: Ce s-a ntmplat?, De ce s-a
ntmplat? i Cine ar fi putut s o fac?.
Examinarea locului crimei cu scopul de a identifica i interpreta
anumite detalii ce pot servi ca indicii asupra tipului de personalitate
implicat este o tehnic excelent n determinarea profilului mental al
tipului de persoan care ar fi putut comite crima. Desigur sunt legturi ntre
aspectul psihologic al criminalului i indiciile psihologice dezvluite de
locul crimei.
Cercetrile efectuate de Grupul de Studii Comportamentale din
cadrul FBI (Behavioral Science Unit) n domeniul omorurilor de natur
sexual a dezvluit o remarcabil consecven n cadrul tipului de persoane
ce comit anumite acte. Dei exist o gam larg de diferene ntre infractorii
care comit acte similare, aceti infractori au, de asemenea, similariti i
trsturi comune.
2.4. Infractorii organizai (cei care i premediteaz
aciunea predilect finalizat de psihopatul sexual)
Delimitarea ntre organizat (premeditat) i neorganizat
(nepremeditat), elaborat de Grupul de Studii Comportamentale din cadrul
FBI, este o descriere a tipologiilor criminale. Informaia prezentat aici, aa
cum este ea legat de fenomenul infraciunilor premeditate i
nepremeditate, este bazat pe studii i cercetri ale Grupului de Studii
Comportamentale, interviuri personale cu agentul supervizor Robert
K.Ressler i cu ali membri implicai n acest proiect, precum i pe
experienele personale de criminalist practician ale lui Vernon J.Geberth.
35
Infractorul care i premediteaz crima are, de obicei, inteligena

peste medie, este metodic i viclean, iar crimele lui sunt bine gndite i cu
atenie plnuite. Este probabil, genul de persoan care are maina bine
ntreinut. Crima este de obicei comis n afara zonei unde locuiete sau
lucreaz, autorul dnd dovad de mobilitate i cltorete mai muli
kilometri dect o persoan obinuit.
Fantezia i ritualul sunt importante pentru acest tip de personalitate.
Victimele sunt oameni pe care el i consider tipul corect, pe care el i
poate controla (fie prin manipulare sau dominare), de obicei strini, cu care
are ceva trsturi comune.
Infractorul este considerat sociabil i folosete abilitile verbale
pentru a-i manipula victimele i a prelua controlul asupra lor. El este pe
deplin contient de gravitatea criminal a actului su i este ncreztor n
abilitile sale n confruntarea cu ancheta poliiei. Probabil c urmrete
reportajele de tiri privind crima i, frecvent, poate lua un obiect personal al
victimei, pe care l poate folosi pentru a retri evenimentul sau pentru a-i
continua fantezia. El este excitat de cruzimea actului su i poate declana
torturarea victimei. Controlul sexual asupra victimei joac un rol important
n scenariul su. El evit s lase dovezi n urma sa i, de obicei, i aduce
propria arm.
Cadavrul este, de cele mai multe ori, mutat de la locul crimei.
Autorul face probabil acest lucru pentru a lua peste picior poliia sau
pentru a preveni descoperirea lui prin transportarea ntr-un loc unde poate fi
bine ascuns.
2.5. Infractorii dezorganizai (cei care nu-i premediteaz
aciunea predilect finalizat de psihotici)
Infractorul care nu i premediteaz crima are, de obicei, inteligena
sub medie, singuratic, necstorit, triete fie singur, fie cu o rud, n
imediata vecintate a locului crimei. El are dificulti n a stabili relaii
interpersonale i este descris ca un inadaptat social. (Vezi Rmaru Ion i
Ursache Ion, structuri inhibate, nesociabile, introvertite, cu acumulri
tensionale n sfera pulsional-sexual i raptusuri violente exteriorizate
biociclic: viol i jaf cu moartea victimelor).
Infractorul acioneaz impulsiv sub stress i, de obicei, va selecta o
victim din propria lui zon geografic. El nu posed un vehicul i evit
oamenii, n general. Este, de obicei, descris ca un incompetent din punct de
vedere sexual i nu are relaii sexuale n adevratul sens al cuvntului.
Locul crimei va fi dezorganizat.
36
Infractorul care nu premediteaz crima utilizeaz stilul de atac

fulger, lundu-i victima prin surprindere. Aceast aciune este spontan,
agresorul acionnd brusc n afara fanteziei sale i nu are un plan de joc,
nu se gndete c poate fi prins26 .
Agresorul dezorganizat, de obicei, i depersonalizeaz victima prin
mutilare facial sau o rnete n exces. Alte acte sexuale sadice sunt
ndeplinite dup moartea victimei. Mutilarea organelor sexuale, a rectului, a
snilor femeilor, a gtului, a gtlejului i a feselor este fcut deoarece
aceste pri au o puternic semnificaie sexual pentru el. Acolo poate fi o
dovad a eviscerrii, amputrii i/sau vampirism.
Locul morii i locul crimei coincid n general, i de obicei nu exist
nici o ncercare de a ascunde cadavrul. Dac cadavrul a fost mutilat, este
posibil ca el s poziioneze cadavrul ntr-o manier special care are
semnificaie pentru el. Arma crimei este adeseori lsat la locul faptei.
Comportamentul uman, dei imprevizibil, este de multe ori repetitiv.
Anumite aciuni desfurate la locul crimei de anumite tipuri de
personaliti vor fi repetate i n alte cazuri de omor investigate.
O investigare criminalistic se poate dovedi a fi o bun strategie
investigativ n cazurile care relev unele tipuri de personalitate aberant.
Centrul Naional pentru Analiza Crimei Violente (National Center For The
Analysis Of Violent Crime), cu sediul la Academia FBI n Quantico,
Virginia, poate furniza suport legal autoritilor, cum ar fi: analize sau alte
servicii ce pot fi utile n anumite tipuri de crime.
Un anchetator criminalist, prin experiena i analiza cazurilor
similare, poate atinge un nivel de cunotine pe care l poate aplica n
fiecare investigare. Natura actului i tipul de persoan care ar fi putut s
comit un anumit tip de act sunt elemente importante n scenariul Cine ar fi
putut s o fac?. Oricum, trebuie inut minte c lucrurile nu sunt
ntotdeauna ceea ce par a fi. Motivaia din spatele actului este un
considerent important. A fost o ceart ntre ndrgostii? Sau este un
agresor psihotic, n care caz, cteodat, crima pare s fie lipsit de
motivaie sau bizar? Ori omuciderea este opera unui psihopat, cu
implicaii sadice i impulsive?
Nimeni nu acioneaz fr motivaie. Potrivit dr. James Brussel
psihiatru criminalist chiar i actele unui nebun au un oarecare tip de
26
Vezi psihopatul sexual, criminal n serie Ursache Ion, care a acionat

n perioada 1970-1972, n zona Braov-Predeal (3 omoruri i 5 tentative)
comportament primitiv, animalic: pnd, urmrirea victimelor pe crri
izolate, atac brusc, sugrumare, trrea victimelor, viol i jaf (Din arhiva
personal a autorului T.B.)
37
logic. Aceasta este o metod pentru nebunia lor. O logic i chiar o raiune
ascuns exist n spatele a ceea ce el a fcut sau cum a fcut, orict de
slbatic, bizar sau complet lipsit de motiv ar prea s fie. Provocarea
investigativ a anchetatorului este descoperirea acestei logici perverse i
aparent iraional i aplicarea acestei informaii n caz.
Identificarea victimei este crucial n determinarea victimizrii. Cine
este decedatul?.
Investigarea background-ului victimei (a trecutului, a grupului
social din care face parte, a stilului de via, i a cercului de prieteni etc.), de
multe ori va dezvlui posibila motivaie a ucigaului. Examinarea oricror
relaii, cunotine i factori de risc pot furniza un indiciu la scenariul Cine
ar fi putut s o fac?. De exemplu: Cu cine tria victima? Cine a fost
ultimul n compania victimei? Face impresia c victima l cunotea pe
atacant? Care este statutul social curent al victimei? De ce a fost selectat
aceast victim n mod deosebit? Face impresia c, crima este crim cu
autor necunoscut? A avut decedatul o ocupaie cu risc mare
(prostituat)? A fost victima fugar sau autostopist? Sau, a fost victima un
lucrtor ntrziat, de exemplu chelneri sau muncitor n service care era
nevoit s cltoreasc singur n noapte?
Orice tip de ntrebri similare trebuiesc puse i rspunsurile depind de
scenariul prezent la locul crimei. Pstrai-v mintea deschis; nu tragei
concluzii pripite, n special cnd ele sunt legate de comportamentul uman i
sexualitatea uman.
PROFILUL PSIHOCOMPORTAMENTAL CARACTERISTIC AL
CRIMINALULUI ORGANIZAT I AL CELUI NEORGANIZAT
ORGANIZAT
NEORGANIZAT
- Scor ridicat al inteligenei

- Competen social
- Calificare profesional
- Competen sexual
- Statut social ridicat
- Loc de munc stabil (tatl)
- Educaie inconsecvent n copilrie
- Tip controlat n timpul comiterii faptei
- Consum de alcool
- Stress situaional (agitaie)
- Triete cu un partener
- Mobilitate mare (main bun)
- Urmrete crima (n pres)
- i poate schimba locul
munc/oraul
de
- Scor sczut al inteligenei

- Inadecvat social
- Necalificat
- Incompetent sexual
- Statut social sczut
- Fr loc de munc (tatl)
- Educaie dur n copilrie
- Tip anxios
- Consum minim de alcool
- Stress situaional minim
- Triete singur
- Triete sau lucreaz n
apropierea locului crimei
- Interes minim fa de eveniment
- Schimbare semnificativ de
comportament (abuz de
38
droguri/alcool, religiozitate)
DIFERENE PSIHOCOMPORTAMENTALE NTRE CRIMINALUL
ORGANIZAT I CEL NEORGANIZAT
(perspectiva modului de operare ecuaia interpersonal

n cuplul penal victim-agresor)
ORGANIZAT
- Plnuiete atacul
- Victima/locul este necunoscut
- Personalizeaz victima
- Controleaz conversaia
- Locul crimei reflect pierderea
controlului
- Caut victime docile
- Constrnge victima
- Viol agresiv nainte de moartea
victimei
- Cadavrul este ascuns
- Arma/urme absente
- Transport cadavrul
NEORGANIZAT
- Atac spontan
- Victima/locul este cunoscut
- Depersonalizeaz victima
- Conversaie minim
- Locul crimei este nengrijit,
ntmpltor
- Victima este aleas brusc, cu
violen
- Constrngere minim
- Act sexual dup moartea victimei
- Cadavrul este lsat la vedere
- Arma&urme prezente
- Cadavrul rmne la locul crimei
2.6. Clasificri
Bazndu-se pe experiena sa de detectiv criminalist, Vernon
J.Geberth mparte crimele de natur sexual n patru categorii distincte:
- Violena interpersonal orientat ctre dispute i atacuri;
- Viol i/sau sodomie orientate ctre atac;
- Devian sexual orientat ctre atac; crim generat de
impulsul sexual;
- Crime n serie.
2.7. Violena interpersonal
Cel mai comun tip de crim de natur sexual este acela generat de
violena interpersonal. Acestea includ soi/soii, brbai/femei,
prieteni/prietene, prietene/prietene, prieteni/prieteni, i chiar rude de snge.
Crimele pot, de asemenea, implica i o a treia persoan, cum ar fi un
iubit/iubit prsit.
Moartea poate s nu apar ca fiind motivat de sex, dar dup
examinarea circumstanelor, a elementelor de furie, ur, suprare sau
rzbunare, se poate releva adevrata motivaie. De exemplu: poliia poate fi
39
chemat ntr-un loc unde un brbat sau o femeie este gsit complet
mbrcat i mpucat n cap n stilul execuie. La nceput, aceast
moarte va aprea a fi altceva dect o crim legat de sex. Pe msur ce se
verific background-ul i relaiile victimei, o nou posibilitate se poate
prezenta.
De multe ori o soluie simpl sau motivat este ntunecat de ceea ce
i s-a fcut cadavrului sau de felul cum a fost schimbat scena crimei. Ceea
ce poate aprea c este opera unui psihopat, de multe ori se dovedete a fi
aciunea unui amant nfuriat sau so care, sub circumstane emoionale,
ncearc s distrug victima prin depersonalizarea cadavrului, mutilare
facial, i/sau multiple tieturi i njunghieri, unele dintre ele putnd fi
fcute post-mortem.
2.8. Atacul cu viol i/sau sodomia
Astfel de omoruri de natur sexual pot fi nfptuite pentru
nfrngerea victimei i/sau mai mult pentru un atac sexual. Infractorul poate
fi homosexual sau heterosexual i intenia poate fi viol sau sodomie forat.
Intenia fptaului este atacul sexual i nu crima.
Aceste cazuri pot fi extrem de brutale; moartea, de obicei, rezult n
urma nfrngerii rezistenei victimei de ctre agresor, n cazul violului,
sodomiei sau atacului homosexual27 . Victima poate fi sufocat sau
strangulat prin astuparea gurii i nasului, fiind inut strns, cu scopul de a
nbui ipetele victimei, cauznd asfixia. Leziunile cauzate de fora brut
pot fi prezente cnd ucigaul a ncercat s-i bat victima pentru a o supune.
n plus fa de brutalitatea atacului, o victim poate muri din cauza ocului
sau a altei traume. Acest lucru se poate evidenia n cazul copiilor sau
persoanelor vrstnice. n unele cazuri, moartea poate fi provocat
intenionat. Aceasta, n special, cnd ucigaul i este cunoscut victimei.
Aceste tipuri de cazuri, de obicei, au fost precedate de delicte
obinuite (voayorism, exhibiionism, telefoane obscene) sau alte delicte
sexuale incluznd violuri sau sodomii, n care victima nu a fost ucis. Calea
investigaiei ar trebui, n primul rnd, s stabileasc dac au fost sau nu au
fost i alte cazuri care s implice un mod de operare asemntor. Aciunea
27
n semninarii se vor aprofunda cu studenii particularitile

psihologice ale omorurilor comise ntre homosexuali, respectiv efectele
catharsisului agresiv provocat de gelozie (vezi Caz Dr. Dan Constantinescu ucis de cei doi parteneri cu 17 lovituri de cuit; Caz Mihalea - peste 27
lovituri etc. (Din arhiva personal a autorului T.B.)
40
ar trebui s se concentreze pe aceast pist a investigaiei i pe cercetarea

dosarelor pentru delicte similare comise n trecut de cineva, recent eliberat
din nchisoare.
2.9. Deviana orientat ctre atac
Crima nscut din dorinele sexuale orientate ctre atacul deviant i
sadic se distinge fa de alte omoruri de natur sexual prin implicarea
mutilrii. Cei mai muli ucigai, potrivit studiilor fcute de FBI, nu pot
participa la aciuni sexuale cu victimele lor (cum ar fi penetrarea penisului).
n schimb, ei se vor masturba asupra victimei i se vor angaja n mutilare
post-mortem, cum ar fi: ndeprtarea snilor femeilor, atac post-mortem
asupra organelor genitale (masculine i feminine), introducerea de obiecte
n cavitile trupului victimelor lor i posibila antropofagie (consumul de
carne uman).
Ucigaul, care de obicei acioneaz sub inspiraie de moment, este
obsedat de un fel de fantezie pervers. n mintea lui el i-a plnuit actul i
are controlul complet. Oricum, cnd se ivete posibilitatea, ucigaul care,
n general, este o personalitate dezorganizat, fie intr n panic, fie devine
att de implicat n fantezia lui nct scap din vedere faptul c las urme. De
exemplu: cadavrul este de obicei lsat la locul atacului, unde pot fi urme de
snge mnjit pe cadavru (ceea ce nseamn c poate fi snge i pe uciga),
urme de masturbare (care pot furniza grupa sanguin a suspectului), urme
de anvelope de main sau urme de pai, obiecte personale ale ucigaului
lsate n urm, i poate chiar amprente digitale lsate la locul crimei28 .
De multe ori, el ia o amintire de la victima lui, de obicei un obiect
personal sau chiar o parte din corpul victimei, care are o semnificaie
sexual pentru el, cum ar fi un sn. n unele cazuri, criminalul se va ntoarce
la locul crimei, fie s retriasc evenimentul, fie s mutileze mai departe,
cadavrul.
2.10. Crima n serie
Crima n serie reprezint uciderea de victime disparate n timp, de la
zile la sptmni sau luni, ntre ele. Aceste pauze de timp ntre omoruri sunt
denumite i ca perioade de calmare29 .
28
Vezi dublul asasinat - cazul Gladiola, Galai, 1988. Studenii vor

aprofunda la seminarii analiza de caz excelent efectuat de col.dr. Culcea
Dumitru (Din arhiva personal a autorului T.B.)
29
Excelent demonstrat de comportamentul biocilic al psihopatului
sexual Rmaru Ion, criminal n serie (5 omoruri i 7 tentative).
41
A fost exercitat mult interes asupra fenomenului de crime n serie, i

un numr de articole i cri sunt disponibile acum pe marginea acestui
subiect. Recentul mini-serial NBC Strinul Precaut (The Deliberate
Stranger) a fost bazat pe exploatarea deviaiei lui Ted Bundy, un uciga n
serie condamnat, care i ateapt pedeapsa cu moartea n Florida.
n terminologia psihiatric, un criminal n serie poate fi clasificat fie
ca psihotic sau psihopatic, depinznd de informaiile examinate ca i de
faptele crimei. Din experiena lui Vernon J.Geberth, totui, criminalul este
rareori psihotic. Ei sunt de obicei psihopai sexuali care au o criminalitate
profund i sunt, n mod cert, n legtur cu realitatea.
n cazul unui uciga psihotic, acesta poate sugera c el ucide din
cauz c psihoza lui l mpinge s ucid, iar n cazul unui uciga psihopat,
n special un criminal n serie, Vernon J.Gerberth sugereaz pe baza
studiilor FBI i a experienei personale, c el ucide pentru c i place s
ucid.
Criminalii n serie au fost descrii ca inteligeni, fermectori,
mecheri, ncnttori i, n general, artoi. Ei sunt indivizi mobili, capabili
s cltoreasc kilometrii ntregi n cutarea victimei potrivite, care s fie
vulnerabil i uor de controlat. Victimele lor pot fi femei, copii, vagabonzi,
homosexuali i prostituate.
Criminalii n serie sunt extrem de manipulativi i sunt deseori
capabili s vorbeasc victimelor lor, mai ales pe terenul lor, descris ca
zona de confort: un loc unde ei i pot controla victimele. De multe ori ei
folosesc un truc ca s rmn singuri cu victimele lor, i perfecioneaz
continuu acest truc i au o iscusin stranie n recunoaterea potenialelor
victime30 .
Un criminal n serie, n ciuda aparenelor exterioare, este un individ
nesigur. El nu are nici o putere pn nu are victima sub controlul su. El se
simte n siguran n acea superioritate temporal.
Muli criminali n serie au o fascinaie pentru procedurile poliiei: unii
chiar au lucrat ca ofieri de poliie sau gardieni publici i i folosesc aceast
experien ca s evite identificarea. Ei sunt cunoscui ca nite obinuii ai
30
Not T. Butoi: Acest potenial cameleonic a fost ilustrat excelent

de criminalii pe care i-am investigat n decursul anilor, Puia Iosif Hary
criminal n serie (folosea drept truc ndeletnicirea de vrjitor, specialist n
tiine oculte), Pascu Nicolae i Stroe Adrian (ambii criminali n serie cte
trei victime), foloseau drept prilej cursele taxi-party, atrgnd femei singure,
la ore trzii din noapte. (La seminarii se studiaz documentaia integral a
cazurilor Din arhiva personal a autorului T.B.).
42
poliiei i trag cu urechea la conversaiile de pe marginea cazului. Unii

dintre ei chiar s-au strecurat singuri n investigaie.
Unii criminali n serie se ntorc la locul crimei sau la locul unde a fost
descoperit cadavrul, fie ca s evalueze investigaia, fie ca s tachineze
poliia cu indicii suplimentare.
Acetia se bucur de publicitatea crimelor lor din acelai motiv. Ei
urmresc probabil ndeaproape evenimentele n ziare i au acea satisfacie
contient c au nvins poliia31 .
Crimele n serie sunt considerate de unii psihologi ca reprezentnd
ultima extensie a violenei. Din punct de vedere raional, crimele n serie
sunt acte complet iraionale. Totui, criminalul n serie simte o mare plcere
n exercitarea puterii i a controlului asupra victimei, incluznd puterea
vieii i a morii, actul sexual fiind secundar. El este excitat de cruzimea
actului su i, frecvent, va tortura victima pn la moarte. Criminalul poate
nregistra pe casete, ipetele de durere ale victimei sale, pe care le poate
folosi pentru a-i spori fantezia atunci cnd nu are o victim cu care s se
joace, sau poate folosi aceste nregistrri pentru a teroriza viitoarele
victime. Orice mutilare a victimei va fi fcut fie ca s ocheze autoritile,
fie ca s fac neidentificabile rmiele cadavrului.
Cu toate c muli criminali n serie au fost cunoscui c au ntreinut
relaii sexuale normale cu o femeie iniial n viaa lor, ei chiar nu au nici un
fel de relaii satisfctoare cu cineva. Ei sunt ntr-o stare de automulumire
pn la un punct, de unde nimic nu mai conteaz 32 . Muli criminali n serie
au declarat c au fost abuzai n copilrie, de obicei, de mam sau de un
printe/bunic. Muli agresori au declarat c sub influena alcoolului sau a
drogurilor, n timpul crimelor, au trit stri ireale, fr a putea percepe
gravitatea i cruzimea actelor lor i fr a putea avea o explicaie logic a
31
Presa a fost citit cu asiduitate de ctre asasinii lui Ioan Luchian

Mihalea (Pun Ion i Gavril Florea); n funcie de cele aflate distrugnd
corpurile delicte.(Vezi rechizitorii Din arhiva personal a autorului T.B.).
32
Trombia Francisc (fost cstorit, apoi vduv), autor a 5 omoruri cu
mobil sexual, comise de-a lungul a 8 ani de zile ntr-un mediu relativ restrns
comunitate steasc, zon de deal, munte -, cioban primitiv, fr instrucie
i educaie, tensionat pulsional sexual, rspunde biociclic dicteului criminal,
faptele fiind favorizate de consumul de alcool. Atacul criminal, viol i
sugrumare (fr jaf) este precedat de componente ale comportamentului
animalic: pnd pe crri singuratice, surprinderea femeilor n locuri izolate
(apariie brusc i atac surpriz) vezi Vl.Alexandrescu , Vntorii de
ucigai Rev. Pentru Patrie nr.1/2000, Editura M.I. pag.21.
43
faptelor lor. Muli agresori au fost identificai sub influena alcoolului i

drogurilor, n momentul crimei, ceea ce are tendina de a le exacerba
fanteziile sadice33 .
Omuciderile unui criminal n serie au tendina s creasc pe msur
ce trece timpul. Apare evident faptul c ei trebuie s ucid mult mai des
pentru a-i satisface plcerea pe care o obin svrind acest act. Muli
criminali n serie au fost prini accidental, pe msur ce deveneau mai
ndrznei n urmririle lor i mai indifereni fa de risc. Acest tip de
criminal nu se oprete niciodat din ucis, pn nu este prins i ncarcerat n
nchisoare pe via. Nu exist nici un tratament pentru a vindeca un
psihopat sexual sadic care devine un criminal n serie34 .
Anchetatorii criminaliti confruntai cu omoruri de natur sexual ar
trebui s se preocupe, n primul rnd, de tehnica de documentare i
conservare a probelor, nainte de a pi mai departe n ipotezele complicate
ce le prezint fiecare caz. n sintez, reinem, aadar, c sunt patru categorii
distincte de crime de natur sexual:
- violena interpersonal legat de dispute i atacuri;
- atacul legat de violen i/sau sodomie;
- uciderea legat de porniri i dorine sexuale;
- crima n serie.
La fiecare tip se aplic o anumit strategie legal, folosindu-se un
numr de practici investigative. Toate patru sunt supuse unui set standard
de tehnici de investigaie, incluznd analiza profilelor i analiza
computerizat a agresiunilor similare. Oricum, n fiecare din aceste
categorii exist elemente de sexualitate uman i de deviaie sexual.
Scopul este de a identifica motivaia i apoi a cuta s se realizeze
investigaia folosind fiecare mijloc disponibil. Aceasta se poate ntinde de
la analiza criminalistic sofisticat furnizat de Centrul Naional de Analiz
a Crimelor Violente (National Center For The Analisys of Violent Crimes),
pn la o simpl culegere de date din cartierul unde a avut loc crima
experiena FBI/S.U.A.
n orice caz, nu sunt soluii simple, nici proceduri standard sau
explicaii care s justifice motivaia pentru o persoan care comite un omor
de natur sexual.
33
Vezi Trombia Francisc, op.cit.

N.A. T. Butoi: Prere pe care o mprtesc integral, opiniind
pentru pedeapsa capital, singura care poate echilibra periculozitatea i riscul
evideniat de criminalii n serie. vezi Psihanaliza crimei, Editura ansa,
Bucureti, 1997.
44
34
Capitolul III
PERSONALITATEA INFRACTORULUI35
ALGORITMUL INFRACIONAL
Personalitate - Ecuaie conjunctural (situaie) - Element declanator
- Trecerea la act - Cuplul penal victim-agresor
3.1. Conceptul de personalitate n psihologia judiciar.

Jean Pinatel nucleul personalitii criminale
Cercetrile moderne consacrate psihologiei actului infracional sunt
n mod constant pluridisciplinare i nu bidisciplinare, aa cum s-ar putea
crede din enunurile unor lucrri cu aceast tematic, care utilizeaz
termenul de psihosociologie a comportamentului deviant. n realitate
exist mai degrab o tendin de cercetare de tip sinergic a infraciunii,
atunci cnd se pune n discuie geneza ei sau, altfel spus, cnd se determin
criminogeneza.
O analiz strict psihologic a actului infracional, fundamentat
exclusiv pe cerinele determinrii coninutului juridic al infraciunii, const
n analiza modului n care n pregtirea, svrirea i atitudinea postinfracional se manifest psihicul autorului, elementele sale: inteligena,
afectivitatea i voina.
Dac o asemenea analiz este indispensabil pentru stabilirea
responsabilitii (cu cele dou elemente ale sale: discernmntul i
libertatea) i a culpabilitii n formele sale curente de manifestare (intenia
n variantele sale sau culpa, de asemenea, n variantele sale), ea nu mai este
suficient pentru criminogenez i funciile sale principale: cunoaterea
cauzelor criminalitii n general i n mod individual pentru fiecare
infraciune; organizarea social a prevenirii infraciunilor; individua-
35
Vezi N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar,

Editura ansa, Bucureti, 1992 - scurte extrase, selectiv, cap. II prelucrri
personale.
45
lizarea pedepsei; tratamentul n penitenciar i tratamentul postexecuional.

Acestea sunt principalele motive pentru care i n psihologia judiciar
ca i n criminologie se opereaz cu conceptul de personalitate, concept
care oblig la abordri de tip sinergic, transdisciplinar.
Referindu-ne la un autor romn, la profesorul Virgil Dragomirescu,
acesta dei cerceteaz problemele comportamentului deviant sub genericul
Psihosociologia comportamentului deviant36 el ncearc, cum de fapt i
mrturisete, o abordare de sintez, de fapt o abordare cu pronunat
caracter sinergic37 . C este aa rezult din faptul c n fiecare capitol al
lucrrii autorul i respect afirmaia din introducere n care spune:
Argumentarea observaiilor i concluziilor noastre, n ansamblu, am fcuto prin prezentarea rezultatelor cercetrilor personale pentru fiecare din
problemele tratate i la fiecare capitol n parte, urmrind n permanen
scopul aplicativ al acestor observaii n special pentru expertiza larg
(psiho-socio-medico-judiciar), precum i n cercetarea bio-medical,
sociologic i criminologic38 . Pe baza acestor rezultate am realizat n
final o sintez privind implicaiile complexe ale comportamentului deviant,
ncercnd discutarea motivaiei n psihosociogeneza conduitelor
deviante39 .
Premisele cercetrii comportamentului deviant sunt psihologice att
la nivel substanial, pentru c se cerceteaz personalitatea infractorului, ct
i la nivel metodologic, pentru c se utilizeaz testele psihologice40 .
Personalitatea infractorului este studiat din perspectiv sinergic
implicnd:
a) cercetarea clinic pentru reconstituirea antecedentelor personale
i patologice ale subiectului (aici intr i excluderea simulrii prin testul de
biodetecie);
b) examinrile paraclinice avnd ca rol principal probarea i
obiectivarea diagnosticului clinic, precum i de aprofundare a
etiopatogeniei unor tulburri (aici intr ample investigaii de laborator,
radiologice, electroencefalografice etc.);
36
Dragomirescu, V., Psihosociologia comportamentului deviant,

Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976.
37
Dragomiresc, V., op.cit. p. 9.
38
Idem, p. 8.
39
Idem, p. 8.
40
Idem, p. 131-220.
46
c) investigrile biogenetice avnd ca premis rolul factorilor

ereditari n structurarea personalitii, iar ca scop identificarea concret a
factorilor de ereditate;
d) interpretarea neurofiziopatologic pentru explorarea
cauzalitii manifestrilor agresive de comportament cu rsunet antisocial,
legate de condiiile biopsihologice care le exacerbeaz sau declaneaz;
e) cercetarea sociologic avnd dou obiective: n primul rnd,
reconstituirea structurii personalitii delicventului i a modului n care au
fost soluionate i, n al doilea rnd, pentru orientarea asupra posibilitilor
de reechilibrare i reinserie social;
f) rezolvarea medico-legal, adic furnizarea datelor medicale
obiective pe baza crora se concluzioneaz asupra strii de imputabilitate
(contiin, discernmnt).
O asemenea abordare a studierii comportamentelor deviante va
permite:
1. Aprecierea corect asupra strii psihice a personalitii deviante,
prin precizarea diagnosticului i excluderea simulrii sub toate formele n
care aceasta se poate manifesta (biodetecia este, prin urmare, esenial);
2. Determinarea trsturilor eseniale ale personalitii analizate din
perspectiva sinergetic;
3. Natura i evoluia tulburrilor care au nsoit sau precedat
svrirea actului deviant i dac acesta prezint riscul de cronicizare sau
agravare;
4. Aprecieri asupra periculozitii trsturilor de personalitate i a
tulburrilor de comportament care au precedat sau nsoit comportamentul
deviant.
Exactitatea acestor concluzii va permite evitarea unor erori judiciare
care s-ar putea plasa n sfera ireparabilului, cum ar fi, de pild, aplicarea
unor msuri punitive n locul unor msuri medicale sau invers. De aceea,
conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce se
fundamenteaz pe adevr, tiin i dreptate, n care primeaz ideea de
recuperare social a delincventului.
Din perspectiva consideraiilor de mai sus, credem c vor putea fi
nelese mai bine definiiile pe care diferii cercettori (psihologi, medici,
criminologi, sociologi), angajai nemijlocit n practica pluridisciplinar a
analizei comportamentelor deviante, le dau conceptului de personalitate n
legtur cu criminogeneza i psihodiagnosticul comportamentelor deviante,
pentru demonstrarea obiectiv a cauzelor i condiiilor determinante,
precum i a circumstanelor bio-psiho-patologice, n situaii concrete de
ordin social, care motiveaz declanarea conduitelor deviante.
47
Din punct de vedere juridic, actul infracional este rezultatul

comportrii negative a fiinei umane responsabile, n raport cu cerinele
normelor penale pozitive. n orice definiie dat infraciunii definiie
legal sau doctrinar vom surprinde aceste condiii minime ce se cer unui
act antisocial pentru a fi considerat infraciune.
Psihologia judiciar nu poate ns opera, pur i simplu, cu conceptul
juridic al infraciunii i nici justiia modern nu poate judeca i soluiona
cauze penale n aceast manier. De aceea, justiia i racordeaz activitatea,
apelnd la serviciile psihologiei judiciare n cvasitotalitatea problemelor
sale; n spe fiind vorba de actul infracional, la autorul acestuia, la
personalitatea sa neleas ca sintez a tuturor elementelor care concur la
conformaia mintal a unui subiect cruia i d o fizionomie proprie,
specific. Aceast conformaie rezult din nenumratele particulariti ale
constituiei sale psihofiziologice, ale componentelor sale instinctiv-afective,
ele nsele alimentate de aferenele senzitivo-senzoriale i cenestezice, a
modului su de a reaciona, de amprentele lsate, de toate experimentele
trite, care au jalonat istoria sa individual 41 .
O ampl teorie asupra personalitii criminale a creat Jean Pinatel,
care consider c, n comportamentul criminal, trecerea la act constituie
elementul decisiv. Condiiile trecerii la act sunt comandate, la delincvenii
care comit acte grave, de un nucleu al personalitii ale crui componente
sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv. Nucleul
personalitii criminale este o structur dinamic, este reunirea i asocierea
componentelor amintite, dintre care nici una n sine nu este anormal.
J.Pinatel pune un accent deosebit asupra faptului c nucleul personalitii
criminale nu este un dat, ci o rezultant.
J. Pinatel subliniaz foarte hotrt, c ceea ce numete el
personalitate criminal nu este un tip antropologic, vreo variant a speciei
umane. Departe de a avea vreo legtur cu criminalul nnscut al
pozitivitilor italieni din secolul al XIX-lea, personalitatea criminal
pinatelian aa cum arat el este un model de care analiza criminologic
se servete n cercetrile sale. Este un instrument clinic, o unealt de lucru,
un concept operaional. Este un sistem de referin, o construcie abstract
care se substituie unei realiti subiective42 .
41
Idem, p. 15.
Personalitii i se dau i alte definiii ntre care menionm:
- Prin personalitate trebuie s nelegem mai degrab un larg cmp de
investigaii asupra fiinei umane concepute ca un ntreg (Eysenck). Este
punctul de vedere al unui medic confruntat cu o bogat cazuistic n
48
42
Ideile avansate de J. Pinatel duc n mod firesc la concluzia c n

circumstane excepionale, orice om poate deveni delincvent. Dac aa
stau lucrurile, se pune ntrebarea unde vede Pinatel diferena ntre delicvent
i nedelincvent? Rspunsul l d singur. Diferena dintre nedelincveni i
delicveni trebuie cutat n pragul delincvenial, n sensul c unii dintre
nedelincveni au nevoie de evenimente, de presiuni grave pentru a le
provoca o reacie delincvenial, alii trec la act dintr-o incitaie exterioar
foarte uoar. Spre deosebire de acetia, delicventul format n opoziie cu
nedelincventul nu ateapt ivirea unei ocazii propice, unei incitaii
exterioare, ci provoac el nsui ocaziile n care apoi opereaz.
n ultim analiz - arat mai departe Pinatel ceea ce permite cert
distingerea nedelincventului de delicvent, dar chiar i a delincvenilor ntre
ei, este aptitudinea mai mult sau mai puin pronunat de trecere la act.
Criminolgia fundamental este tiina trecerii la actul delinctuos i nimic
altceva conchide Pinatel.
Subliniind apoi c personalitatea este inseparabil nu numai de
organism, dar i de mediu, Pinatel constat c n criminologie este esenial
s se studieze personalitatea n situaie. Exist situaii specifice sau
periculoase n care ocazia nu trebuie s fie cutat. Actul criminal care
rezult dintr-o situaie specific constituie rspunsul (reacia) unei
domeniul psihodiagnosticului comportamentului deviant, care a lsat
deschis problema conceptului personalitii, subordonnd-o posibilitilor
de cretere a cunoa-terii n funcie de perfecionarea metodelor de
investigaie a fiinei umane.
- Personalitatea se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: unitatea i
identitatea sa, care realizeaz un tot coerent, organizat i rezistent;
vitalitatea, ca ansamblu nsufleit, ierarhizat, a crei existen este
condiionat de oscilaiile sale endogene i de stimulii exteriori la care
rspunde i reacioneaz; contientizarea, ca proces prin care individul i
furete reprezentarea mental a tuturor activitilor sale fiziologice i
psihice; raporturile individului cu mediul ambiant i reaciile la mediu n
vederea reglrii comportamentului (Porot i Kam Merer).
- Personalitatea se prezint sub forma unei piramide biotipologice a
crei baz este format de ereditate, cele patru suprafee fiind formate din
amprenta morfologic, de temperament, caracter i inteligen, vrful
piramidei constituind sinteza global a personalitii (Pende).
- Personalitatea i mediul formeaz o totalitate funcional, iar atunci
cnd unul dintre aceste elemente se schimb, se modific i aceast totalitate
funcional (Klineberg).
49
personaliti la aceast situaie. Dar exist situaii nespecifice sau amorfe n

care ocazia trebuie s fie cutat. n asemenea cazuri, personalitatea este
aceea care domin situaia, iar actul criminal ce rezult de aici este o
consecin direct a activitii personalitii respective. Din aceast scurt
analiz rezult c factorii de mediu influeneaz att formarea
personalitilor, ct i a situaiilor. Aceasta nseamn conchide Pinatel
c mediul poate fi criminogen nu numai prin multiplicarea ocaziilor de a
comite crime, ci, n egal msur, i prin faptul c uureaz structurarea
personalitilor criminale.
Demonstraiile logice pe care le folosete Pinatel bazate pe o
experien clinic de decenii constituie cele mai bune argumente moderne
cu ajutorul crora se poate combate nativismul n criminogenez.
Analiznd n continuare comportamentul infracional, Pinatel arat c
infractorul nu este reinut n svrirea actului su de oprobiul social,
deoarece este labil, incapabil s se organizeze pe termen lung, tot aa cum
este n stare s depeasc obstacolele care apar n calea aciunii lui
criminale, ntruct el este dinamic i eminamente agresiv. n acelai timp, el
reuete s depeasc i aversiunea fa de acte odioase, cci indiferent
afectiv nu-i pas de nimeni, nu nutrete sentimente de simpatie fa de
nimeni i, n consecin, poate comite orice crim.
3.2. Concepte, tipologii, particulariti
Diagnosticarea ct mai corect a profilului psihocomportamental al
infractorilor 43 , evidenierea ct mai exact a cauzelor care au determinat
comportamentul lor antisocial constituie cerine eseniale pentru conturarea
programelor terapeutic-recuperative din cadrul instituiilor corecionale.
Cercetarea complex a fenomenului infracional, sub toate aspectele
sale, deschide largi perspective explicaiei tiinifice a mecanismelor i
factorilor cu rol favorizant, permind o fundamentare realist a msurilor
generale i speciale orientate ctre prevenirea i combaterea manifestrilor
antisociale.
Cercetrile moderne consacrate psihologiei actului infracional sunt
n mod constant pluridisciplinare. O analiz strict psihologic a actului
infracional const n analiza modului n care personalitatea
infractorului (inteligena, afectivitatea, motivaia i voina) se
manifest n pregtirea, svrirea i n atitudinea postinfracional.
43
Bu, I., Psihologie judiciar, Presa Universitar Clujean, 1997

Excelente observaii ale practicianului.
50
Personalitatea infractorului este fondul pe care trebuie s se

ncrucieze, n cadrul duelului judiciar, funciile acuzrii i aprrii, pentru
c, n ultim instan, pedeapsa este impus infractorului, iar efectele sale
sunt condiionate de aceast personalitate. Elementele pozitive ale
personalitii vor putea conduce spre o pedeaps mai uoar, pe cnd cele
negative vor trebui nfrnte printr-o pedeaps mai aspr. Exist i situaii n
care pedepsele sunt insuficiente, acestea genernd, de obicei, fenomenul
recidivei sau al obinuinei infracionale, crora societatea nu le-a gsit
remedii propice.
Conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce se
fundamenteaz pe adevr, tiin i dreptate, n care primeaz ideea de
recuperare social a infractorului. De aceea justiia i racordeaz activitatea
la serviciile psihologiei judiciare.
Factorii psihologici nu acioneaz direct, nemijlocit i univoc asupra
individului, ci prin filtrul particularitilor sale individuale, particulariti ale
cror rdcini se afl n mic msur n elementele nnscute ale
personalitii i n cea mai mare msur n antecedentele sale, n istoria
personal. Toate acestea i determin un anumit tip de comportament
disfuncional, un anumit mod de a aciona i reaciona n spaiul psihologic,
n modul de a rezolva situaiile conflictuale care apar mereu n acest spaiu.
Infractorul se prezint ca o personalitate deformat, ceea ce i
permite comiterea unor aciuni atipice cu caracter antisocial sau
disocial.
Infractorul apare ca un individ cu o insuficient maturizare
social, cu deficiene de integrare social, care intr n conflict cu
cerinele sistemului valorico-normativ i cultural al societii n care
triete. Pe aceast baz se ncearc s fie puse n eviden att perso-nalitatea
infractorului, ct i mecanismele interne (mobiluri, motivaii, sco-puri) care
declaneaz trecerea la actul infracional ca atare (Banciu, 1992).
Studiindu-se diferite categorii de infractori sub aspectul particularitilor psihologice, s-a reuit s se stabileasc anumite caracteristici
comune care se regsesc la majoritatea celor care ncalc n mod frecvent
legea:
INSTABILITATEA EMOTIV-ACIONAL. Datorit experienei
negative, a educaiei deficitare primite n familie, a deprinderilor i
practicilor antisociale nsuite, infractorul este un individ instabil din punct
de vedere emotiv-acional, un element care n reaciile sale trdeaz
discontinuitatea, salturi nemotivate de la o extrem la alta, inconstan n
reacii fa de stimuli. Aceast instabilitate este o trstur esenial a
personalitii dizarmonic structurat a infractorului adult sau minor, o latur
51
unde traumatizarea personalitii se evideniaz mai bine dect pe planul

componentei cognitive. Instabilitatea emotiv face parte din strile de
dereglare a afectivitii infractorilor care se caracterizeaz prin: lipsa unei
autonomii afective, insuficienta dezvoltare a autocontrolului afectiv, slaba
dezvoltare a emoiilor i sentimentelor superioare, ndeosebi a celor morale
etc. Toate acestea duc la lipsa unei capaciti de autoevaluare i de evaluare
adecvat, la lipsa de obiectivitate fa de sine i fa de alii.
INADAPTAREA SOCIAL. Este evident c orice infractor este un
inadaptat din punct de vedere social. Inadaptaii, cei greu educabili, de unde
se recruteaz ntotdeauna devianii, sunt elemente a cror educaie s-a
realizat n condiii neprielnice i n mod nesatisfctor. Anamnezele fcute
infractorilor arat c, n majoritatea cazurilor, acetia provin din familii
dezorganizate (prini decedai, divorai, infractori, alcoolici), unde nu
exist condiii, priceperea sau preocuparea necesare educrii copiilor.
Acolo unde nivelul socio-cultural al prinilor nu este suficient de ridicat,
unde nu se d atenia cuvenit normelor regimului zilnic, se pun implicit
bazele unei inadaptri sociale. Atitudinile antisociale care rezult din
influena necorespunztoare a mediului duc la nrdcinarea unor
deprinderi negative care, n diferite ocazii nefavorabile, pot fi actualizate,
conducnd la devian i apoi la infraciune.
Aciunea infracional reprezint, etiologic, un simptom de
inadaptare, iar comportamentul este o reacie atipic.
SENSIBILITATEA DEOSEBIT. Anumii excitani din mediul
ambiant exercit asupra lor o stimulare spre aciune cu mult mai mare ca
asupra omului obinuit, ceea ce confer un caracter atipic reaciilor
acestora. Pe infractor l caracterizeaz lipsa unui sistem de inhibiii, elaborat
pe linie social. Atingerea intereselor personale, indiferent de consecine,
duce la mobilizarea excesiv a resurselor fizice i psihice.
DUPLICITATEA COMPORTAMENTULUI. Contient de caracterul
socialmente distructiv al actului infracional, infractorul lucreaz n tain,
observ, plnuiete i execut totul ferit de ochii oamenilor, n general, i ai
autoritilor, n special. Reprezentnd o dominant puternic a
personalitii, duplicitatea infractorului este a doua lui natur, care nu se
mascheaz numai n perioada n care comite fapta infracional, ci tot
timpul. El joac rolul omului corect, cinstit, al omului cu preocupri de o
alt natur dect cele ale specialitii infracionale. Acest joc artificial i
denatureaz actele i faptele cotidiene, fcndu-l uor depistabil pentru un
bun observator. Necesitatea tinuirii, a vieii duble, i formeaz
infractorului deprinderi care l izoleaz tot mai mult de societate, de
aspectul normal al vieii.
52
Aceasta const n
IMATURITATEA
INTELECTUAL.
incapacitatea infractorului de a prevedea pe termen lung consecinele
aciunii sale antisociale. Exist ipoteza c infractorul este strict limitat la
prezent, acordnd o mic importan viitorului. Arbuthnot (1987)
concluzioneaz faptul c acesta este centrat pe prezent i nu discrimineaz
cert delincvena de nondelincven.
Imaturitatea intelectual nu se suprapune cu rata sczut a
coeficientului de inteligen (IQ), ci nseamn o capacitate redus de a
stabili un raport raional ntre pierderi i ctiguri n proiectarea i
efectuarea unui act infracional, trecerea la comiterea infraciunii
efectundu-se n condiiile unei prudene minime fa de pragurile de
toleran a conduitelor n fapt (Bogdan i colab., 1983).
IMATURITATEA AFECTIV. Const n decalajul persistent ntre
procesele cognitive i afective, n favoarea celor din urm. Datorit
dezechilibrului psiho-afectiv, imaturitatea afectiv duce la o rigiditate
psihic, la reacii disproporionate, predominnd principiul plcerii n raport
cu cel al realitii. Imaturul afectiv recurge la comportamente infantile
(accese de plns, crize etc.) pentru obinerea unor plceri imediate, minore
i uneori nesemnificative. Nu are o atitudine consecvent fa de
problemele reale i importante, este lipsit de o poziie critic i autocritic
autentic, este nerealist, instabil emoional. Imaturitatea afectiv asociat cu
imaturitatea intelectual predispune infractorul la manifestri i
comportamente antisociale cu urmri deosebit de grave.
FRUSTRAREA. Este o stare emoional resimit de infractor atunci
cnd este privat de unele drepturi, recompense, satisfacii etc., care
consider c i se cuvin sau cnd n calea obinerii acestor drepturi se
interpun obstacole. Frustrarea este resimit n plan afectiv-cognitiv ca o
stare de criz (o stare critic, de tensiune) care dezorganizeaz, pentru
momentul dat, activitatea instanei corticale de comand a aciunilor,
genernd simultan surescitarea subcortical.
Infractorii reacioneaz difereniat la situaiile frustrante, de la
abinere (toleran la frustrare) i amnare a satisfaciei pn la un
comportament agresiv. Cei puternic frustrai au tendina s-i piard pe
moment autocontrolul, acionnd haotic, inconstant, atipic, agresiv i
violent, cu urmri antisociale grave.
COMPLEXUL DE INFERIORITATE. Este o stare pe care
infractorul o resimte ca un sentiment de insuficien, de incapacitate
personal. Complexul de inferioritate apare n urma unor deficiene,
infirmiti reale sau imaginare fiind potenate i de ctre dispreul,
dezaprobarea tacit sau experimentat a celorlali.
53
Complexul de inferioritate incit adesea la comportamente

compensatorii, iar n cazul infractorilor la comportamente de tip inferior
orientate antisocial.
J.Pinatel (1971) arat c la majoritatea marilor delincveni exist un
nucleu al personalitii ale crui elemente componente sunt: egocentrismul,
labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv.
EGOCENTRISMUL reprezint tendina individului de a raporta totul
la el nsui; el i numai el se afl n centrul tuturor lucrurilor i situaiilor.
Atunci cnd nu-i realizeaz scopurile propuse devine invidios i
susceptibil, dominator i chiar despotic. Egocentricul nu este capabil s
vad dincolo de propriile dorine, scopuri, interese. Este un individ care nu
este capabil s recunoasc superioritatea i succesele celorlali, se crede
permanent persecutat, consider c are ntotdeauna i n toate situaiile
dreptate. i minimalizeaz defectele i insuccesele, i maximizeaz
calitile i succesele, iar atunci cnd greete, n loc s-i reconsidere
poziia, atac cu virulen.
LABILITATEA este trstura personalitii care semnific fluctuaia
emotivitii, capriciozitatea i, ca atare, o accentuat deschidere spre
influene, aciunile individului fiind imprevizibile. Instabilitatea emoional
presupune o insuficient maturizare afectiv, individul fiind robul
influenelor i sugestiilor, neputnd s-i inhibe pornirile i dorinele n faa
pericolului public i a sanciunii penale.
AGRESIVITATEA apare atunci cnd individul este mpiedicat s-i
satisfac dorinele i se manifest printr-un comportament violent i
distructiv. Cele mai cunoscute forme de agresivitate sunt: autoagresivitatea
i heteroagresivitatea. Autoagresivitatea const n ndreptarea comportamentului agresiv spre propria persoan, exprimndu-se prin automutilri,
tentative de sinucidere sau chiar sinucidere. Heteroagresivitatea presupune
canalizarea violenei spre alii, manifestndu-se prin forme multiple, cum ar
fi: omuciderea, tlhria, violul, tentativa de omor, vtmarea corporal etc.
J.Pinatel mai evideniaz dou forme distincte ale agresivitii:
ocazional i profesional. Agresivitatea ocazional se caracterizeaz prin
spontaneitate i violen, fiind mai des ntlnit n crimele pasionale.
Agresivitatea profesional se caracterizeaz printr-un comportament
violent, durabil, care se relev ca o constant a personalitii infractorului,
acesta manifestndu-se agresiv n mod deliberat, contient.
INDIFERENA AFECTIV este strns legat de egocentrism i mai
poart numele de insensibilitate moral. Ea se caracterizeaz prin
incapacitatea infractorului de a nelege durerile i nevoile celorlali, prin
satisfacia resimit fa de durerile altora. Indiferena afectiv red n fond
54
strile de inhibare i dezorganizare emoional. Aceast latur a

personalitii infractorului se formeaz de la vrste timpurii, fiind una din
principalele carene ale procesului socializrii, un rol important deinndu-l
n acest plan funcionarea defectuoas a structurii familiale, precum i stilul
educaional adoptat n cadrul acestei microstructuri. De obicei, infractorul
nu este contient de propria-i stare de inhibare emoional, ceea ce explic
att calmul ct i sngele rece cu care sunt comise o serie de infraciuni de o
violen extrem. Legtura strns dintre indiferena afectiv i egocentrism
const n faptul c infractorului i este strin sentimentul vinoviei, al
culpabilitii.
Aceste componente ale personalitii infractoare se pot ntlni i la
celelalte persoane (neinfractori), ns la acestea nu sunt elemente dominante
ale personalitii, nu au consistena i frecvena ntlnit la infractori, nu
sunt orientate spre infracionalitate.
Ca urmare a orientrii axiologice, a sistemului de valori pe care l
posed, infractorul este incapabil din punct de vedere psihic s desfoare o
munc social susinut. Aceast incapacitate este dublat de dispreul fa
de munc, de atitudinea negativ fa de cei ce desfoar o activitate
organizat, productiv. Nu se poate spune ns c aceast atitudine, aceast
incapacitate fizic este generat de deficiene ale voinei. Procesele volitive
funcioneaz la ei n mod normal, coninutul lor se ndreapt spre aciuni
conflictuale n raport cu societatea, spre aciuni antisociale. Dezgustul fa
de munc, lipsa unor preocupri susinute care s dea un scop mai
consistent vieii, provoac la ei o stare de continu nelinite, de
nemulumire de sine, o continu stare de irascibilitate. Aceast nelinite
alimenteaz tendina, elaborat n cursul vieii lor, spre vagabondaj i
aventuri, ceea ce le convine foarte mult deoarece le favorizeaz activitatea
infracional. Faptul c n decursul activitilor, infractorii i constituie un
stil specific de lucru, poate sugera uneori srcie de idei sau lipsa
imaginaiei creatoare, dar n acelai timp mai probabil o specializare
superioar, fapt ce contrazice teoria despre inteligena nativ, specific a
infractorilor. Analiznd modul lor de lucru, ajungem s recunoatem c este
vorba, n cea mai mare parte a cazurilor, de idei simple, cu mici variaii pe
acelai motiv fundamental. Cu toate acestea, miestria lor poate oglindi
uneori ingeniozitate, inventivitate, fantezie, precum i o dexteritate
deosebit ce se dobndete pe baza unui antrenament ndelungat.
Trind n conflict cu societatea i acionnd mereu mpotriva ei, prin
succesele obinute n activitatea infracional devin ncrezui, orgolioi,
supraapreciindu-se i ajungnd la manifestri de vanitate, adeseori puerile.
Infractorul se simte mereu n continu aprare legitim fa de societatea
55
care refuz s i ofere de bun voie ceea ce capriciul lui de moment

pretinde. Elementul lui vital i n acelai timp i o trstur fundamental a
caracterului su este minciuna.
Lipsa unui microclimat afectiv, eschivarea de constrngeri socialmorale, lipsa unor valori etice ctre care s tind, l fac pe infractor
indiferent fa de viitor, i mprumut o atitudine de total nepsare fa de
propria-i soart. Din acest motiv, aparentul curaj de care d dovad
reprezint de fapt insensibilitate, indiferen n urma tensiunii continue, n
urma obinuinei de a fi mereu n pericol. Egoismul nbu complet orice
urm de compasiune i, ca urmare, poate duce la acte de mare cruzime. Se
remarc sentimentalismul ieftin al infractorului, care are o for
mobilizatoare major, constituind resortul care l mpinge spre aciune.
Profilul psihocomportamental al infractorului a fost prezentat la
modul general, cuprinznd acele elemente care se pot desprinde din analiza
trsturilor fundamentale ale unui numr mare de infractori. Imaginea
prezentat este mai degrab una statistic, ea permite un numr nesfrit de
excepii, un joc mare de deplasri cauzate fie de elemente temperamentalcaracteriale, fie de exercitarea unei specialiti infracionale deosebite.
Ponderea cu care apar aceste caracteristici difer foarte mult de la un
infractor la altul, n funcie i de genul de infraciune pe care l realizeaz.
Lund n considerare unicitatea oricrui act infracional, a
individualitii i personalitii distincte a oricrui infractor, nu sunt lipsite
de interes urmrirea i surprinderea unor particulariti psihologice ale
infractorilor de diverse specialiti.
3.3. Componentele personalitii
Sistemul personalitii, aa cum l nvedereaz definiiile
prezentate, este lipsit de transparen, astfel nct el nu poate fi cunoscut
dect prin investigaii complexe. Elementele sale constitutive, att cele
simple, ct i cele complexe, se afl ntr-un sistem de legturi multiplu
determinate, astfel nct fenomenul personalitii este dificil de cunoscut i
reclam utilizarea unor mijloace tiinifice deosebit de sensibile pentru a
efectua o analiz eficient.
Analiza este posibil datorit proprietii personalitii de a se
proiecta n lumea exterioar prin impulsuri, atitudini, conflicte, ceea ce
fundamenteaz i face posibil ntregul sistem al tiinelor comportamentale,
inclusiv al psihologiei juridice.
n analiza personalitii, n literatura de specialitate i n practica de
investigare pluridisciplinar, se disting dou planuri de analiz: planul
componentelor personalitii i planul tipurilor de personalitate.
56
Vom analiza personalitatea din perspectiva acestor dou planuri:

a) Componentele biopsihologice
Componentele biologice ale personalitii cuprind toat zestrea nativ
a individului, indiferent dac unele caracteristici se regsesc i la
predecesori (caracteristici ereditare) sau nu (caracteristici nnscute). n
determinarea comportamentului i mai cu seam a celui deviant, calitile
sau deficienele majore ale organismului, caracteristicile temperamentale,
precum i constelaia aptitudinal a individului constituie fore adesea
determinante.
1.a. Calitile i deficienele majore ale organismului, cele vizibile ct
i cele mai puin vizibile, i pun amprenta n mod hotrt asupra
personalitii. Oamenii cu un organism bine structurat, dublat i de o
nfiare atrgtoare au o siguran de sine, comportamentul lor fiind, n
mare parte, determinat n mod avantajos de constituia lor fericit. n
opoziie cu acetia, o capacitate redus de rezisten la greuti fizice sau
deficiene senzoriale ori locomotorii influeneaz negativ formarea
personalitii. Sentimentul de inferioritate generat de statura mic sau de
disfuncii organice, potenate i prin dispreul tacit sau exprimat de cei din
jur, adesea incit la comportamente compensatorii vitejia lui Napoleon
pare s fie ilustrativ care nu o dat pot duce la comportamente deviante.
Sentimentul inferioritii cunoscut n literatur mai ales dup lucrarea
psihologului vienez Alfred Adler, Studiul inferioritii organelor i
compensaia lor n activitate (1917) este una din caracteristicile cele mai
generale ale infractorilor, fapt asupra cruia vom insista pe parcursul
lucrrii.
1.b. Temperamentul const n acele caracteristici formale care se
refer la modul cum se desfoar viaa psihic a individului. Termenul
romnesc cel mai apropiat este fire. Astfel, vorbim de fire lent, fire iute,
apoi de oameni la care strile afective sunt durabile sau mai puin durabile,
de uurina sau dificultatea de a se comuta de la o stare psihic (afectiv) la
alta etc.
1.c. nzestrarea aptitudinal a personalitii se refer la abilitatea
natural de a dobndi cunotine ori ndemnri de ordin general sau
special. Inteligena, de pild, este considerat ca fiind o aptitudine general,
ct vreme ndemnarea constituie o aptitudine special. Impactul factorilor
sociali asupra aptitudinilor nnscute este uor de demonstrat. Orict de
talentat, de nzestrat nativ pentru muzic ar fi cineva, nu poate atinge
niveluri superioare fr studii de specialitate. Pe de alt parte, nici un
desenator, chiar de geniu, nu va deveni un bun falsificator de bancnote
sau diplome dac aptitudinile lui nu vor fi susinute de atitudini antisociale
57
puternice (relaia aptitudini-atitudini). ndeosebi pe acest plan se

evideniaz nu numai complexitatea personalitii, ci i contradictorialitatea
ei. O caracteristic superioar pozitiv mare talent la desen devine
socialmente negativ prin manifestarea ei pe un trm prohibit de societate.
Falsificatorii de tablouri fac parte dintre acele talente corupte pe care
ctigul uor le atrage. Tot astfel, inteligena (aptitudine general), dac nu
este asociat cu onestitatea (atitudinea social pozitiv), poate s evolueze
n direcia formrii unei personaliti de escroc, antajist sau de delapidator.
b) Componentele sociale
Componentele sociale se refer la efectele aciunii unor ageni de
natur socio-cultural (mediu social, fenomenul nvrii ca substrat i
mecanism al educaiei spontane i instituionalizate) traduse n structuri
achiziionate (caracter, atitudini), care, pe msura consolidrii lor, devin
fore motrice, chiar motive care modeleaz comportamentul.
Prin caracter se nelege ansamblul trsturilor eseniale i calitativ
specifice care se exprim n activitatea omului n mod relativ stabil i
permanent. Activitatea individului ns, se muleaz pe modele socioculturale de comportare i, pe msur ce se interiorizeaz, sunt trite sub
form de atitudini fa de ali oameni, fa de munc i activitate n general,
precum i n atitudinea fa de sine nsui. Dac prin atitudine vom nelege
maniera de a se comporta ntr-o situaie, atunci devine clar c atitudinea fa
de alii i fa de sine constituie acele fundamente ale caracterului care
determin, n mare msur, fie formarea unei personaliti echilibrate (om
sociabil, activ, exigent fa de sine), fie formarea unei personaliti deviante
(bnuitor, distant i nepstor fa de alii, cu o mare doz de egoism).
Componentele biologice se dezvolt i acioneaz n condiiile
existenei i aciunii concomitente ale componentelor sociale. Deci,
dezvoltarea personalitii se realizeaz n timp, prin interaciunea celor dou
blocuri mari de componente. Dac. cu ndreptire, putem vorbi de o
devenire permanent a personalitii, tot aa i criminogeneza trebuie s fie
privit ca un proces de durat n care factorii biologici individuali sunt
ntreesui cu cei sociali, ceea ce mprumut fenomenului infracional nu
numai multicauzalitatea, dar i polimorfia specific.
3.4. Trsturile personalitii
Trsturile personalitii sunt considerate ca fiind variabile. Trsturile sunt ale personalitii i nu ale comportamentului. Comportamentul
poate fi privit numai ca indicator al trsturii, cci comportamentul adesea
poate fi vizibil, dar trstura niciodat. De pild, asistnd la un meci de box
58
i observnd c un pugilist lupt pn la epuizare (comportament), ajungem

la concluzia c el este persistent (trstur). Tot aa, cnd cineva, ntr-o
societate monopolizeaz toat conversaia (comportament), noi conchidem
c este vorbre (trstur). H.J. Eysenck menioneaz c trstura este ceva
ce se manifest la individ ntr-un mare numr de situaii.
Trstura este o tendin de reacie larg i relativ permanent. Putem
vorbi de trsturi ale cunoaterii (acuitate perceptiv, gndire superficial
etc.), trsturi ale afectivitii (uor emoionabil, sentimente profunde etc.),
trsturi temperamentale (lent, iute, alert etc.), trsturi dinamice care se
refer la modul de aciune i de decizie, dar i la motivaii i interes etc.
Trsturile de personalitate evolueaz n cursul vieii individului,
deoarece el este n permanent interaciune cu mediul social i cu cel fizic,
n continu transformare. n cadrul acestei interaciuni, ca i n urma
retroaciunii (de la comportament napoi spre trsturi, ereditate, atitudine
etc.) pot apare i trsturi noi sau se accentueaz cele formate anterior.
Oricare ar fi natura trsturilor, ele au o evoluie ntr-un ritm lent;
schimbrile radicale, dramatice, profunde ale personalitii sunt relativ rare,
ele sunt doar excepii care, obinuit, se produc n condiii cu totul ieite din
comun.
Ar fi greit s credem c alctuind o list de 30-40 de trsturi, noi de
fapt am caracterizat un individ. Personalitatea nu este numai suma
trsturilor, fie ele caracteristice i relativ stabile, ci este o constelaie
specific a trsturilor, ntre care una sau cteva dobndesc un caracter
dominant, subordonndu-le pe celelalte, formnd deci o textur specific,
individual, unic. Cunoaterea real a personalitii, n ultim analiz,
presupune cunoaterea dominantei (dominantelor) specifice i sistemul de
subordonare fa de dominant(e) a celorlalte trsturi.
3.5. Tipuri de personalitate
nc din cele mai vechi timpuri s-a observat c exist clase de indivizi
care au unele caracteristici comune sau grupuri de astfel de caracteristici, fie
pe latura intereselor, a modului de gndire, fie pe cea a temperamentului, a
constituiei lor fizice etc. Indivizii din respectiva clas n funcie de
caracteristica aleas aparin aceluiai tip. Aa, de pild, dac un grup de
indivizi se caracterizeaz prin persisten, rigiditate, subiectivitate,
timiditate, iritabilitate, spunem c aceti indivizi aparin tipului introvertit.
Tipul este deci o noiune supraordonat noiunii de trstur. Dup unii
autori (R. Stagner, 1961; H.J. Eysenck, 1970), personalitatea este
organizat ierarhic pe patru niveluri: nivelul reaciilor (rspunsurilor)
59
specifice, nivelul reaciilor de deprindere (habitudinale), nivelul reaciilor

de trstur i, n fine, nivelul superior de reacie tipologic.
Cu alte cuvinte, tipul este un stil superior de organizare a
personalitii. Pornind de la ideea c temperamentul este componenta de
baz a personalitii fr a fi exprimat n mod explicit acest pretins adevr
nc din antichitate Hipocrat (care a trit n secolul V .e.n.) a ales drept
criteriu al tipologiei sale predominana uneia din cele patru humori ale
organismului uman (snge, bila neagr, bila galben, flegma), stipulnd, n
consecin, existena a patru tipuri temperamentale fundamentale:
sangvinic, melancolic, coleric, flegmatic. Termenii acetia sunt rspndii i
azi. n limbajul cotidian, afirm G.W.Allport, coleric nseamn irascibil,
sangvi-nicul este considerat optimist, melancolicul trist, iar flegmaticul
apatic.
3.5.1. Tipologia lui Carl Gustav JUNG extravert introvert
Axndu-se exclusiv pe criterii de natur psihologic, C.G. Jung
consider c exist dou tipuri extreme: cel introvertit i cel extrovertit,
ntre care se plaseaz tipul intermediar (ambivert), avnd caracteristici din
ambele tipuri extreme.
Dup concepia lui C.G. Jung, exist dou orientri majore ale
personalitii, i anume: fie c avem de-a face cu un om care se orienteaz
cu precdere spre lumea extern, lumea obiectiv (atitudine extravertit),
fie c orientarea persoanei merge mai degrab spre interior, spre lumea
subiectiv (atitudine introvertit). Ambele atitudini se regsesc la fiecare
individ, dar n mod obinuit una din ele este dominant i contient, ct
vreme cealalt este subordonat i incontient.
Extravertitul tipic este sociabil, i plac petrecerile, are muli prieteni,
mereu simte nevoia s aib cu cine vorbi, nu-i place nici lectura solitar,
nici studiul individual. Mereu tnjete dup companie vesel, i place s
rite, acioneaz sub inspiraia momentului, i, n general, n mod impulsiv.
i plac glumele i pclelile, mereu este gata de ripost, nu-i face griji, este
deschis, prietenos, optimist, rsul (i veselia) constituie elementul lui. Tot
timpul este activ, tinde spre agresivitate i-i pierde cumptul uor.
Sentimentele sale nu sunt sub un control riguros, iar n genere extravertitul
nu este ntotdeauna o persoan demn de ncredere.
Introvertitul tipic este o persoan linitit, retras, care preuiete mai
mult crile dect oamenii. Fa de oameni, cu excepia ctorva prieteni intimi,
este foarte rezervat. i face planuri de viitor i nu-i place s acioneze sub
impulsul momentului. Tinde s ia totul n serios i duce o via ordonat. i
controleaz foarte strns sentimentele, prea rar se comport n mod agresiv i
60
nu-i pierde uor cumptul. Dei nclinat spre pesimism, introvertitul, n

general, este un om de ncredere care pune mare pre pe valorile etice.
3.5.2. Valoarea tipologiilor
Tipologiile la care ne-am referit, ca i alte feluri de tipologii care au
fost elaborate de-a lungul vremii, au n comun faptul c nu reuesc s
cuprind toat varietatea personalitilor umane. Dac lum, de pild,
categoriile lui C.G. Jung, ele nu pot fi gndite altfel dect c extravertitul
pur i introvertitul pur s-ar afla la polii opui ai unui continuum, unde
ns statistic vorbind ar ocupa majoritatea spaiului, tipul ambivert.
Tipul intermediar, n orice sistem tipologic, ocup un loc de frunte, ceea ce
aparent ar invalida tipologiile n general.
Acest adevr rezult i din constatrile lui H.J. Eysenck, care, n
ultima sa lucrare (1977), arat c: practic, toi criminalii fac parte din
categoria extravertiilor i c acest tip de indivizi se caracterizeaz printrun nivel slab de excitaie a cortexului cerebral, fenomen care mpiedic la ei
formarea normal a reflexelor condiionate deci extravertiii, n general,
prin slbiciunea nnscut a aptitudinii lor de a fi condiionai (deci educai
socialmente - n.a.), au toate ansele s nu reziste la tentaii i astfel s
adopte, dac nu neaprat un comportament criminal, cel puin un
comportament antisocial; exist grupe de indivizi la care
comportamentul criminal deriv din cauze totalmente diferite aa se pare
c ucigaii cel puin cei din Europa ar fi mai mult introvertii; totui,
poate la asasinii profesioniti s fie altfel.
Dup cum se vede, nici chiar un tipolog de talia lui H.J. Eysenck nu
ajunge la rezultate concludente n aceast problem.
Fr ndoial, nu vom gsi nicieri vreun tip pur, n nici un cadru
de referin, n nici un sistem tipologic. Aceasta cu att mai mult cu ct
nsi ideea de tip este o abstracie, este un construct mintal, care
corespunde mai degrab necesitilor noastre logice de a ordona
fenomene naturale care, prin esena lor, nu sunt ordonate. n aceast
viziune evident c nu vom cuta tipologii perfecte, ci jaloane, sindromuri,
ale cror configuraii ne pot orienta n cunoaterea, mcar i superficial, a
unor indivizi implicai poate n vreo infraciune.
3.6. Personalitatea infractorului recidivist
paradoxul criminal Eysenck - Mawrer
61
Interesante idei n materia recidivei dezvolt Eysenck44 .

Problema psihologic pe care Eysenck vrea s-o lmureasc pe acest
plan este cea a paradoxului criminal. De ce infractorul - i mai cu
seam recidivistul - comite actele sale cnd tie c n cele din urma va fi
pedepsit?
ntrebarea este cu att mai justificat cu ct Eysenck, alturi de muli
psihologi, consider c omul este o fiin eminamente orientat spre
hedonism i, cu toate acestea, nu evit faptele care l duc, n ultim analiz,
la cele mai mari neplceri.
n explicarea acestui paradox, Eysenck se refer la legea secvenei
temporale stabilit de psihologul american O.H. Mawrer, dup care: un
anumit act (infracional) uman este determinat nu numai de
consecinele lui, ci i de apariia n timp a respectivelor consecine. Cu
alte cuvinte, cnd o aciune are dou consecine, una premial
(pozitiv) i alta de sanciune (negativ), ambele consecine fiind
(teoretic) egale ca pondere (echiprobabile), atunci situaia
(conflictual) se rezolv n funcie de consecina probabil cea mai
apropiat (ca apariie n timp). n cazul unui act infracional,
consecina imediat este premial pozitiv, n sensul c d o satisfacie
imediat moral sau material, ct vreme sanciunea legal este mai
ndeprtat n timp i comport un grad de incertitudine 45 .
Studiul multirecidivitilor arat o conjugare de deficiene individuale
i sociale (E. Johanson, 1974), un cumul de deficiene sanitare, biologice i
intelectuale i o lung istorie de excluderi i respingeri sociale ce i fac
marginali fa de comunitatea n care triesc (J. Selosse i alii, 1974). n
cazul delimcvenilor, deci, trecerea la actul infracional este o activare a
mecanismelor psihosociale ca reacie la excluderea i respingerea pe care o
sufer (N. Mailioux, 1971). Neacceptarea, respingerea social, dup cum
am artat mai sus, este un motiv puternic de aciune i, n aceast
conjunctur, evident, comportamentul va fi direcionat antisocial. Impactul
va fi cu att mai violent cu ct subiectul va fi mai puternic convins c
agentul frustrator a acionat cu intenie (Willard W. Hartup, 1977).
44
Tiberiu Bogdan, idem, p. 80-81.

Cu toate c aceast lege nu este altceva dect o generalizare a unei
observaii de natur empiric i cu toate c, n fond, ea nu explic fenomenul,
ci doar l descrie n form generalizat, totui, practic aceast constatare este
greu de contrazis cu att mai mult cu ct pe un plan i mai general aceast
lege face parte integrant din teoria nvrii (Legea efectului).
62
45
Urmrind s stabileasc principalele caracteristici psihologice de

personalitate ale unor criminali nrii (hardened criminals), deinui la un
penitenciar din S.U.A., F.W. Warbunton i alii (1967) au utilizat teste de
personalitate U.I. (Universal Index) n baza crora au putut stabili nu numai
existena unor factori de personalitate care disting delincventul de
nedelincvent, ci i unele constelaii de factori specifici. Astfel, fa de
ceilali, delicvenii arat o tendin marcant de a merge cu banda, dau
semne de neadaptare, sunt vanitoi i egocentrici etc. Egocentrismul prin
care se nelege incapacitatea de a ine cont de sentimentele, gndurile i
interesele altora (M.J. Chandler, 1977) este o caracteristic fundamental
a infractorului din obinuin, relevat de toi autorii care au cercetat
problemele psihologice ale infractorilor. M.J. Chandler subliniaz c un
mare numr de comportamente deviante sunt asociate cu o persistent
gndire egocentric. De asemenea, se mai poate stabili c gndirea
egocentric obinuit este nsoit de o slab capacitate de adaptare social.
Rezultatele testrilor mai arat c egocentricul primete greu dezaprobarea,
ct vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv.
Alturi de egocentrismul marcat, personalitatea delincventului mai
este caracterizat i printr-o imaturitate persistent. nsei actele antisociale
sunt semne evidente ale unei imaturiti, ale faptului c infractorul este
imatur, fie pe plan intelectual, fie pe plan afectiv.
Mult vreme s-a crezut, mai cu deosebire sub influena
lombrosienilor, c infractorul (prin obinuin) este un individ total inferior
sub aspect intelectual. E. de Greef (1946), utiliznd metoda Vermeylen, a
studiat un eantion de 126 hoi, 105 btui, 80 de criminali sexuali,
34 escroci i 80 de asasini, sub aspectul unor trsturi intelectuale (atenie,
memorie de fixare, capacitate asociativ, nelegere, judecat, destoinicie
i capacitate de a face combinaii). La acest eantion, asasinii i escrocii,
n general, sunt la nivelul oamenilor obinuii (normali), ct vreme restul
infractorilor se amplaseaz sub linia normalului la nelegere i
judecat.
Imaturitatea intelectual nu trebuie neleas ca fiind identic cu un
coeficient de inteligen (I.Q.) sczut. Imaturitatea intelectual nseamn
capacitatea redus de a stabili un raport raional dintre pierderi i ctiguri
n proiectarea i efectuarea unui act infracional. Aceast latur a
personalitii deviantului a fost studiat de P. Coslin (1976). El arat c n
trecerea la actul deviant infractorul trebuie s cntreasc bine ctigurile i
sanciunile scontate, s ia n consideraie i pragurile de toleran social i
numai n baza unor asemenea socoteli accept sau nu riscul aciunii. Cei
care sunt mai api s estimeze toate probabilitile par s manifeste mai
63
mult pruden dect alii. Dar este de notat c din cei care trec la act nu toi
dau dovad de aceeai nelegere a conjuncturilor.
ntr-o lucrare din 1955, Harold Lindner susine c nelegerea i
tratarea criminozei (a crimei reale) const ntr-o apreciere corect a
motivelor predispozante, care l directiveaz pe individ spre un
comportament criminal, pe de o parte, iar pe de alt parte, spre factorii
(ambientali) de precipitare ce inspir i declaneaz crime, oferind
mijloacele prin care ea se perpetueaz. Criminoza apare atunci spune mai
departe Harold Lindner cnd motivaiile predispozante sunt aprinse de
factorii (ambientali) precipitani. n aceste condiii, comportamentul
criminal este o ncercare a individului de a se relaxa prin rezolvarea
tensiunii interne i restabilirea echilibrului iniial.
n concepia lui Harold Lindner, motivele predispozante includ
dorina excesiv dup anume feluri de gratificaie (bani, sex etc.), o
ostilitate exagerat fa de orice persoan care refuz vreun fel de
gratificaie, o team excesiv de a prea slab i insuficient de brbat etc.
Date fiind asemenea stri, situaia (ambiental), precipitant joac rolul de
trgaci i explozia se produce. Privit n acest fel, actul criminal nu este
altceva dect o ncercare de a restabili echilibrul iniial (homeostaza). Fr
doar i poate, un asemenea comportament exprim mult miopie, cci, n
ultim analiz, actul criminal n sine duce la alt form de dezechilibru:
teama de pedeaps i necesitatea urgent de a construi o form de
defensiv. Astfel, actul criminal duce spre un cerc vicios, pe care ns
criminalul nu-l poate prevedea. n cele din urm i aceast analiz
comportamental duce la concluzia unei imaturiti intelectuale, la
constatarea incapacitii criminalului, prin obinuin, de a prevedea pe
termen lung consecinele aciunii sale antisociale.
n 1970, un binecunoscut cercettor italian, Giacomo Canepa,
publica rezultatele investigaiilor sale n care arta existena unor relaii
eseniale ntre comportamentul antisocial i delictual i unele trsturi
psihologice ale personalitii. Este vorba arta Canepa de urmtoarele
elemente:
- impulsivitate mrit, la 68% dintre delicvenii examinai;
- indiferen afectiv, la 27%;
- egocentrism, la 41%;
- agresivitate, la 72%;
- tendine de opoziie, la 46%;
- scepticism, la 50%.
Pe lng aceste caracteristici, examinrile efectuate de-a lungul anilor
de Canepa asupra recidivitilor i altor categorii de infractori cu tendine de
a comite acte antisociale deosebit de grave, au relevat:
64
- tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat,

n sensul de a considera c toi cei din jur sunt dumani, nimeni nu ofer
aju-tor i c n via totul se petrece conform legilor baftei sau
ghinionului;
- prezena unor manifestri de indecizie i incertitudine interioar;
- profunda dificultate de autoreprezentare, lipsa de capacitate de a se
vedea pe sine n mod realist, la care se adaug i strdania de a ascunde
propria personalitate.
3.7. Particularitile psihologice ale diferitelor categorii de infractori
ncercrile de clasificare i portretizare a infractorilor prezint
importan din punct de vedere att teoretic, ct i din punct de vedere
practic. Teoretic, deoarece ajut la elaborarea unor modele explicative
privind modul de structurare a personalitii infractorilor i, totodat, la
evidenierea unor aspecte privind formarea i evoluia unor asemenea
structuri n timp. Practic, deoarece ajut la organizarea unor aciuni sociale
preventive i la elaborarea unor programe de recuperare i reinserie
social.
Cunoaterea ct mai exact a profilului personalitii infractorului
permite, n primul rnd, organizarea unui program difereniat i
individualizat de reeducare, recuperare i reinserie social. n al doilea
rnd, cunoaterea acestui profil este profitabil organelor judiciare n
finalizarea inteniei lor de stabilire a adevrului i de soluionare legal a
cauzelor.
Prezentm n continuare particularitile psihologice ale diferitelor
categorii de infractori:
CERETORUL - formeaz un clan deosebit n lumea infractorilor.
Acesta este n posesia unor elemente ale artei dramatice, acionnd prin
intermediul rolului jucat verbal, prin mimica i costumaia adecvat. Cei ce
ajung la miestrie n ceretorie, tiu s utilizeze metode cu totul deosebite
(modularea vocii, mimica, invocarea unor mari necazuri) pentru a atrage
atenia trectorilor i a obine mila lor. Unii i adapteaz rolul dup sezon,
clientel, cartier, ora. Eventualele infirmiti sunt subliniate cu grij i apar
fie etalate ostentativ, fie abia discret sugerate, nuanate. Acest tip de
infractor profit fr jen de orice sentiment sau interes al publicului, fiind
totodat bun cunosctor empiric n sesizarea i exploatarea trsturilor
psihologice ale celor de la care ceresc. Ceretorii sunt organizai n
adevrate reele46 .
46
La seminarii se va insista pe particularitile modului de operare a

65
HOUL - svrete cea mai primitiv aciune infracional.

Aciunea n sine const din micri relativ simple: ntinderea minii,
apucarea obiectului, atragerea lui spre infractor, camuflarea i transportarea
obiectului ntr-un loc ascuns. Caracteristic furtului este modul discret al
sustragerii obiectului i apoi ndeprtarea grbit de la locul infraciunii,
ascunderea de acei care l-ar putea urmri. Houl lucreaz mai mult cu mna
i cu corpul, dar acest lucru se refer numai la aciunea n sine, deoarece
pregtirea unui furt cere o activitate mintal minuioas, deosebit de
laborioas. Caracterul predominant fizic al aciunii presupune din partea lui
un antrenament deosebit. Dexteritatea lui caracteristic, mobilitatea fizic,
rapiditatea micrilor sunt rezultatele, n primul rnd, ale exerciiului i,
numai n al doilea rnd, sunt favorizate i de unele predispoziii native
(mobilitatea proceselor nervoase fundamentale, nivelul de dezvoltare a
analizatorilor). Automatizarea unor micri specifice, declanate de stimuli
specifici, n urma unui exerciiu ndelungat, nuanat i perfecionat i fac pe
unii hoi s fure fr s vrea.
Houl are un spirit de observaie bine dezvoltat, orientare prompt la
situaia dat i organizarea imediat a unui plan de aciune bazat pe
elemente concrete i prezente. Mijloacele lui de operare, dei unele
ingenioase, se bucur totui de puin variabilitate. Sistemul de a aciona
ntr-o situaie sau alta, n general, se mprumut prin imitaie, sau n cazul
elaborrii proprii devine frecvent, i de multe ori aplicat n situaii
inadecvate, ceea ce favorizeaz descoperirea lui. Ca i ceilali infractori,
nici houl nu are o gndire cu caliti deosebite, deoarece ea este limitat la
preocuprile lui specifice. n ceea ce privete voina i personalitatea, houl
lucreaz dup abloane i reete puin variabile, sunt uuratici, lipsii de
acele caliti ale voinei ce au sens etico-social. nclinaia spre risc este
deosebit de mare, fapt pentru care de multe ori ei mizeaz pe elemente cu
extrem de puine anse de reuit. Reacia tipic este debarasarea de
obiectul furat i fuga. Acesta nu se apr i nu opune rezisten, numai n
cazul cnd este atacat fizic. Coincidena unor factori externi cu nereuita
aciunii, l face s fie superstiios, uneori chiar mistic 47 .
acestei industrii - ceretoria - starostele de ceretori, gazdele, plasatorii.
(Vezi ceretoria ca problem social n arhiva personal a autorului
T.B.).
47
Se va insista la seminarii pe particularitile diferitelor moduri de
operare ale hoilor i sprgtorilor, ncepnd cu hoii de buzunare, uii,
pringarii etc., i terminnd cu escaladatorii, balconarii, sprgtorii de
zid etc. (din arhiva personal a autorului T. B.).
66
SPRGTORUL - se contureaz tipic ca personalitate, prin operarea

n band i prin utilizarea forei ca mijloc de aprare n caz de surprindere.
Sprgtorul, n special cel modern, posed temeinice cunotine de ordin
tehnic. Deoarece comiterea actului infracional presupune aciuni
complexe, de securitate individual, sprgtorii se recruteaz din rndul
celor mai evoluai infractori. Ei au nevoie pe lng iscusin (inteligena
practic) necesar executrii unei spargeri i de unele caliti deosebite, ca
de exemplu calm, aprecierea corect a situaiei, curaj, snge rece.
Utiliznd violena n aprare, sprgtorii, se apropie de tlhari, iar prin
faptul c tind s-i nsueasc bunuri, de hoi.
TLHARUL - ntreaga sa activitate infracional se caracterizeaz
prin violen, susinut de o constituie fizic, somatic adecvat. Ca
particulariti specifice dobndite n cursul activitii infracionale, putem
aminti o motricitate sporit fa de normal, hotrre i ndrzneal n timpul
operrii, de multe ori cruzime, dei tlharul recurge la asasinat numai n caz
de nevoie i mai mult n scop defensiv. Se manifest violent, odat planul
fiind elaborat nu-i mai poate suspenda sau amna cu uurin aciunea
infracional48 .
INFRACTORUL INTELECTUAL - escrocul, falsificatorul, antajistul. Exercitarea pe scar profesional a unor asemenea aciuni infracionale presupune, din punct de vedere psihologic, necesitatea unor
mijloace intelectuale mai deosebite. La acetia, fora fizic este mai puin
important, n general fizicul trece pe un plan secundar i joac un rol de
decor care faciliteaz n unele cazuri (escrocherii) svrirea infraciunii. n
afar de unele ustensile de importan minor, infractorii intelectuali i
comit aciunile n mod preponderent pe cale verbal. De aici rezult dou
particulariti eseniale: un debit verbal adaptat rolului i adecvat scopului
urmrit, accesibil victimei. Principala arm de atac a infractorului
intelectual este minciuna. Escrocii i antajitii se caracterizeaz, n special,
printr-o elasticitate a gndirii, prin posibilitatea de a descoperi rapid
slbiciunile victimei i prin soluii rapide care duc la eschivarea i ieirea
din ncurctur49 .
48
La seminarii se studiaz cauza 7T - 2 omoruri i 7 tlhrii, n cas

peste persoane n vrst - grupare de 3 tlhari din Roiorii de Vede care
acionau pe raza Capitalei - psihologie i portret al autorilor (din arhiva
personal a autorului T. B.).
49
Se exemplific prin cazuri reale din arhiviva personal T. Butoi vnzri fictive de case, valut fals, maradona n cas etc.
67
ASASINUL - este cel mai odios i cel mai nociv infractor. Acesta
manifest irascibilitate, impulsivitate i agresivitate crescut. Este
egocentric, dominator, avnd o capacitate de raionalizare sczut, instabil
i superficial n contactul afectiv, ceea ce l face s se angajeze n situaii
conflictuale, reacionnd violent. Comiterea infraciunii devine posibil
datorit intrrii individului ntr-un mediu care ofer situaii conflictuale de
la care el nu tie sau nu poate s se sustrag.
Dup motivul asasinatului (obinerea unor avantaje materiale, ur,
rzbunare, fanatism etc.) i gradul de violen cu care infractorul svrete
asasinatul, putem s ne dm seama dac avem de-a face sau nu cu un
infractor normal. n cazul asasinilor normali nu este vorba de o plcere
sadic, ci de o relaxare dup o mare tensiune, n urma rezolvrii unei situaii
conflictuale pe cale asasinatului. Este deci o aparent satisfacie momentan
dup actul svrit. Situaia conflictual n care se afl asasinul este dublat
de un temperament impulsiv, de o motricitate mrit, care se exteriorizeaz
prin violen de ordin fizic. Asasinul este insensibil la durerile fizice ale
altora i de aceea este lipsit de compasiune fa de ceilali. Aceast
insensibilitate nu este nnscut, ci se ctig ca urmare a modului de via
dus n condiii de vicisitudini fizice i psihice (T. Bogdan, 1973) 50 .
INFRACTORUL RECIDIVIST - psihologic se caracterizeaz prin:
imaturitate intelectual;
impulsivitate mrit, agresivitate;
indiferen afectiv;
egocentrism;
tendin de opoziie;
scepticism;
rezisten sczut fa de stimuli.
Infractorii recidiviti au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod
neobinuit i deformat, avnd impresia c nimeni nu le ofer ajutor i c n
via totul se petrece conform legilor baftei sau ghinionului. Acestora
le este caracteristic prezena unor manifestri de indecizie i incertitudine
interioar, dificultate de autoreprezentare, tendina de a-i ascunde propria
personalitate.
Succesul obinut la prima infraciune, acioneaz drept stimul pentru
alte situaii infracionale asemntoare. Primete greu dezaprobarea, ct
vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv. Un indiciu deosebit de relevant al
periculozitii persoanei infractorului l constituie atitudinea sa din trecut
50
Exemplificare prin cazul Vdnescu i cazul Prvule - triplii

asasini (Din arhiva personal a autorului T. B.).
68
fa de exigenele legii penale. De aceea, individualiznd pedeapsa, instana

nu poate face abstracie de lipsa sau de existena unor antecedente penale,
chiar dac a intervenit amnistia, graierea sau chiar reabilitarea.
INFRACTORUL DE PROFESIE (de carier) - este format i
socializat n direcia comiterii infraciunii. Reprezint ultimul grad de
inadaptare social prin faptul c unica lui surs de existen o constituie
infraciunea. Obiectul principal al activitilor sale infracionale l constituie
ctigurile financiare i el nu se implic n comiterea unor infraciuni cu
violen, n afar de cazul n care violena este specialitatea sa (tlharul).
De obicei, debuteaz n calitate de copil delincvent, avnd originea n
pturile de jos ale societii.
Infractorul de profesie i formeaz deprinderi i abiliti tehnice de
nalt specialist, este capabil s-i planifice activitile, s-i aleag victimele
i s-i ndeplineasc planul de comitere a infraciunii n aa fel nct s
evite depistarea ei. El planific aciunea infracional mult mai amplu dect
o face infractorul obinuit, ocazional.
n general, este pregtit pentru arest i judecat, fiind mereu n
expectativa petrecerii unei anumite perioade n penitenciar, considernd
aceasta ca fcnd parte din viaa sa. Aici, intrnd n contact cu ali
infractori, are posibilitatea de a nva noi metode de comitere a
infraciunilor, participnd la un adevrat schimb de experien, profesorii
lui fcnd parte din categoria infractorilor profesioniti vrstnici. De
asemenea, ca rezultat al infraciunii, el poate avea bani pui de o parte
pentru cheltuieli de judecat i pentru perioada post-detenie.
Psihologic, la el afectul atinge o form pasional pronunat, iar
aciunea este profund dirijat de gndire.
Infractorul se deosebete de ceilali oameni din punct de vedere
psihologic, nu printr-o funcionare deosebit a proceselor sale psihice, ci
prin faptul c aciunile lui au un coninut antisocial. Aptitudinile lui
specifice, elaborate n urma unei practici ndelungate, care l ridic n unele
privine deasupra omului normal, nu-i determin aciunea infracional fr
un teren propice, reprezentat de mediul social. Cunoaterea particularitilor
psihice ale infractorului ne duce la explicarea comportamentului, la
posibilitatea depistrii i reeducrii acestuia. Alturi de factorii interni,
psihoindividuali, un rol important n structura dizarmonic a personalitii
infractorului l au i factorii externi, de mediu.
La infractori, comportamentul agresiv, antisocial, este n mare
msur nvat, dobndit n contextul mprejurrilor de via, disfuncionale
din punct de vedere psihosocial.
69
3.8. Cuplul penal victim agresor

(identificarea agresorilor i autoprotecia victimal)
3.8.1. Psihologia victimei - surs orientativ n conturarea
de versiuni, ipoteze i cerc de bnuii51
Din punct de vedere strict juridic, precizarea statutului celor doi
membri ai cuplului se face att n baza stabilirii iniiativei n a comite o
fapt antisocial, ct i n baza efectelor acesteia. Persoana ucis, vtmat
corporal, violat etc., apare n calitate de victim, iar cea care a ucis, a
vtmat corporal sau a violat, apare n calitate de infractor.
Dei exist i cazuri n care ntre infractor i victim nu a existat nici
un fel de legtur anterioar, considerm c, privind din perspectiv strict
psihologic, nici o victim nu poate fi absolvit integral de o anumit
rspundere legat de actul infracional. Victima unui viol ntr-un parc n
timpul nopii poart vina ignorrii pericolelor posibile atunci cnd ncearc
s se plimbe singur prin parc la ore trzii. Potaul cu bani muli asupra sa
nu se asigur deloc i este atacat n scop de jaf. Victima unui atac nocturn la
domiciliu se poate face vinovat de publicitatea exagerat privind
achiziionarea unor bunuri de valoare.
Chiar i n cazul unor minori, victime ale unor infraciuni, un anumit
grad de vinovie aparine prinilor sau persoanelor ce-i au n paz juridic
(cadre didactice, personal de ngrijire etc.).
n cazul n care ntre victim i infractor exist anumite legturi
anterioare, plecndu-se de la cunoaterea victimei (modul su de via,
preferine, habitudini, trsturi psihomorale i psihocomportamentale) se
poate reconstitui fizionomia particular a relaionrii interpersonale
infractor-victim i, n felul acesta, se poate identifica cel ce a comis fapta
criminal.
Aceast situaie este valabil pentru cazul n care victima este o
persoan decedat. n cazul n care victima nu decedeaz, apare problema
msurii n care ea este dispus, voluntar sau involuntar, s-l demate pe
infractor. Dac teama de reaciile acestuia este extrem de mare, este posibil
s evite complet a-l demasca sau este posibil s ncerce s gseasc alte
explicaii sau pur i simplu s nege comiterea infraciunii. n toate aceste
cazuri, modul de reacie al victimei, psihologia ei vor informa asupra
unor caracteristici psihice i comportamentale ale infractorului. Din marea
varietate a datelor de interes pentru cunoaterea victimelor, T. Bogdan a
51
Nicolae Mitrofan, cap. Victim i victimologie, p. 100-105, n

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit.
70
fcut o selecie a celor pe care le-a apreciat ca avnd o semnificaie

deosebit n procesul identificrii autorilor, i anume52 :
datele referitoare la determinarea naturii juridice a cazului, pentru a
stabili dac n spe este vorba de un omor, sinucidere ori moarte
accidental;
datele privind stabilirea celui mai plauzibil mobil al svririi
infraciunii;
datele relative la precizarea circumstanelor eseniale ale
evenimentului (de loc, timp, mod de comitere, surprinderea victimei ori
acceptarea ptrunderii autorilor n locuin), alte mprejurri semnificative
(tentative de alarmare sau de aprare a victimelor);
datele care definesc personalitatea victimei, n principal, cele
privind concepia i modul de via, materializarea n nivelul de cultur i
educaie, atitudini, caliti temperamentale i caracteriale, credine i
obiceiuri, anumite tabieturi, dorine nesatisfcute, starea de echilibru psihic
ori manifestarea unor tendine spre agresivitate, izolare social ori
depresiune, anumite tare sau vicii ascunse (jocuri de noroc, consum excesiv
de alcool, relaii extraconjugale ori de inversiune sau perversiune sexual);
cercul de relaii al victimei (de familie, rudenie, vecintate, de
serviciu, de distracie) mediile i locurile sau localurile publice frecventate.
De o importan deosebit, n acest sens, sunt precizarea naturii relaiilor
victimei (de amiciie, dumnie, indiferen) i, mai ales, identificarea i
conturarea tuturor strilor tensionale ori conflictuale mai vechi sau aprute
recent (nenelegeri familiale, conflicte pentru motenire, motive de
rzbunare sau gelozie etc.), precum i a celor care privesc legturi cu
persoane bnuite de comiterea faptei sau cu cercuri afaceriste ori de
infractori, care ar putea sugera preocuparea victimei pentru obinerea unor
venituri pe ci ilicite;
informaiile privind micarea n timp i spaiu a victimei, cu accent
deosebit pe perioada imediat a evenimentului i care pot avea relevan
deosebit;
datele privind bunurile deinute de victim, mai ales a celor de
valoare i cele privind dispariia unora dintre acestea ori a unor documente;
informaiile privind antecedentele morale, medicale, penale i
contravenionale ale victimei.
Desigur, exist foarte multe variante posibile ale relaiei infractorvictim, n special n cazul infraciunilor cu violen. Avnd n vedere
52
Tiberiu Bogdan, op.cit., p. 155-159.

71
poziia i situaia victimei dup comiterea infraciunii, putem diferenia mai

multe variante posibile, precum:
a) victime disprute, sesizarea fiind fcut de persoane cunoscute i,
nu de puine ori, chiar de ctre infractor, cum ar fi cazul soului uciga;
b) victime ce nu supravieuiesc agresiunii (decedate) care ofer, n
principal, informaii asupra infractorului, plecnd de la modul n care a
procedat acesta (n ce loc, cu cruzime sau fr, ncercnd sau nu s acopere
urmele, jefuind sau nu victima etc.);
c) victime ce supravieuiesc agresiunii, dar nu pot identifica
infractorul din motive obiective (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era
mascat, victima a fost mai nainte legat la ochi, prin surprindere etc.). n
asemenea cazuri, victima poate oferi informaii n legtur cu unele
caracteristici fizice sau psihice ale infractorului (eventual vocea, aspecte
vestimentare - hain aspr sau lucioas, nervozitate, precipitare etc.);
d) victime ce supravieuiesc agresiunii i care cunosc infractorul, ns
nu-l denun din motive ce in de teama de rzbunare a acestuia (de
exemplu: victima cunoate ameninarea infractorului c, n cazul n care va
fi denunat, se va rzbuna pe copii);
e) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar
pe care nu-l denun din motive ce in de viaa lor particular (de exemplu:
agresorul este concubinul victimei cstorite);
f) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul, dar
care, n loc s-l denune, ncearc s ofere alte explicaii, inclusiv
autoacuzndu-se, protejndu-l deliberat pe infractor (este cazul, desigur mai
rar, al victimei care, n acest fel, consider c ofer dovezi de dragoste
infractorului pe care-l iubete);
g) victime care supravieuiesc agresiunii i care, dei cunosc
infractorul adevrat, acuz o alt persoan pe care vrea s se rzbune;
h) victime care supravieuiesc agresiunii, care cunosc infractorul,
ns, profitnd de situaie, ncearc s pun n seama acestuia i fapte pe
care nu le-a comis (de exemplu: reclam dispariia unor lucruri de valoare
sau bani pe care, n mod real, infractorul - care s-a rezumat numai la
violarea ei - nu i le-a nsuit);
i) victime care profit de o anumit situaie, reclamnd o
infraciune comis asupra sa cu intenia de a sanciona o persoan sau de
a profita de pe urma ei (de exemplu: simularea voluntar i regizarea
corespunztoare pentru a transforma o relaie sexual n viol).
Desigur, practica judiciar este mult mai complex, ceea ce face ca
eforturile noastre de sistematizare s nu-i corespund ntru totul.
72
3.8.2. Strategii preventive i de contracarare a victimizrii

Ideal ar fi ca, ntr-o societate liber, echilibrat, armonioas, s nu
existe nici un fel de pericol de victimizare, fiecare individ fiind deplin
securizat c niciodat i nicieri nu-l pndete vreo primejdie, indiferent de
statutul su social, profesional, economic, pe linia vrstei, sexului etc.
Din nefericire, ns, fiecare societate se confrunt cu fenomenul
infracional, care, cel puin n ultimul timp, manifest o accentuat tendin
de cretere. Din punct de vedere psihologic i psihosocial, creterea ratei
criminalitii determin intensificarea sentimentului de insecuritate resimit
n general de ctre indivizi, dar, mai ales, de ctre cei care prezint un mai
mare risc victimal sau un grad mai mare de vulnerabilitate victimal (copii,
femei, persoane n vrst, handicapai). Uneori, instinctiv sau deliberat,
unele persoane i iau msuri de prevedere pentru a evita orice risc de
victimizare (asigurarea intrrilor n locuine i imobile, evitarea locurilor
periculoase, evitarea companiilor dubioase, evitarea reclamei i publicitii
legate de anumite bunuri i ctiguri de valoare etc.). Cu toate acestea, n
realitate msurile de autoprotecie sunt total insuficiente n raport cu riscul
victimal. Motivele sunt multiple i diverse, cele mai multe fiind de natur
psihologic i psihosocial:
a) consumul de alcool ce determin dezinhibarea conduitei i
limitarea posibilitilor de anticipare a consecinelor unor aciuni;
b) infatuarea, arogana, exacerbarea eului, trsturi care conduc la
supraestimarea imaginii de sine i a posibilitilor proprii fizice i mentale;
asemenea persoane, prin contrast, subevalueaz pericolul i devin, adesea,
victime ale diferitelor tipuri de agresiune;
c) neglijena i indiferena, trsturi care conduc la ignorarea total,
de cele mai multe ori involuntar, a pericolelor de victimizare. Asemenea
persoane nu dau importan msurilor de asigurare (las sau uit uile
deschise, bunuri expuse etc.), nu manifest grij n raport cu sine sau cu
alii (las copiii nesupravegheai n totalitate);
d) credulitatea sau nivelul de influenare, trsturi care permit
infractorului stimularea i atragerea unei persoane n aciuni victimizante
(cazul infractorului escroc ce promite, n schimbul unei mari sume de bani,
s-i fac un serviciu de mare valoare; sau, cazul fetiei care, dnd crezare
promisiunilor fcute de a primi lucruri de valoare, devine victima unui viol
colectiv);
e) strile de izolare, frustraie i complexare ce pot fi abil exploatate
de ctre infractori;
73
f) nivelul modest sau redus al capacitilor psihointelectuale, care

limiteaz foarte mult posibilitile persoanei de a nelege i decodifica
inteniile infractorului potenial;
g) nivelul de tulburare i dezorganizare psihic (forme delirante,
halucinatorii etc.) pot, de asemenea, s fie speculate de ctre infractori.
Aadar, msurile ce se pot lua i care trebuie s fie luate n vederea
evitrii riscurilor victimale pot fi clasificate n:
a) msuri de protecie social;
b) msuri de autoprotecie.
a) Msurile de protecie social revin n special organelor judiciare
responsabile socialmente cu prevenirea infractorilor, sancionarea
infraciunilor i pedepsirea lor. Existena organelor judiciare, a normelor
juridico-penale, a sistemului de judecat i pedepsirea fptailor, inhib n
mare msur reactivitatea infracional potenial. Aciunile de paz, de
anticipare i prevenire a infraciunilor, ale organelor de poliie,
promptitudinea i eficiena lor n descoperirea infractorilor, aplicarea
corect a normelor de drept penal n raport cu situaia specific diferitelor
infraciuni sunt, direct sau indirect, msuri sociale de protecie mpotriva
victimizrii.
Aa cum afirma Wrightsman 53 , deinerea infractorilor deosebit de
periculoi n instituiile speciale, asigur un nivel mai nalt de securizare
psihologic a cetenilor.
b) Msurile de autoprotecie sunt cele ce revin n sarcina
persoanelor particulare, care, de fapt, sunt i trebuie s fie rodul unor
influene organizate n vederea evitrii riscului victimal i al victimizrii.
Examinnd prevenirea, ntr-o accepiune restrns, la identificarea i
predicia victimelor poteniale, care sunt susceptibile, prin conduita lor, s
favorizeze, mai mult sau mai puin, svrirea unor infraciuni, T. Bogdan54
propune ca aceasta s urmreasc obiectivele mai importante:
educarea moral-juridic a cetenilor pe baza cunoaterii legilor i
a formrii convingerilor necesare respectrii lor neabtute;
pregtirea antiinfracional a populaiei pentru a cunoate normele
de convieuire social, cerinele comportamentele generale de evitare a
situaiilor ori circumstanelor n care cetenii ar putea deveni victime ale
unor infraciuni;
53
S.L. Wrightsman, Psychology and the Legal System, Brooks/Cole

Publishing Company Monterey, California, 1987.
54
T. Bogdan, op.cit., p. 174.
74
sftuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind conduita

ce se recomand a fi urmat n cazuri concret determinate pentru a
mpiedica evoluia negativ a unor stri de lucruri i ajungerea lor n poziie
de victime;
identificarea din timp a unor victime poteniale ndeosebi prin
posibilitile de cunoatere ale organelor judiciare i promovarea unor
msuri de protecie sau autoprotecie a acestora.
De altfel, n ceea ce privete prevenirea i evitarea riscului
victimizrii, unii autori au ncercat s formuleze o serie de recomandri
integrate n diferite strategii, programe, tactici etc55 . Astfel, strategiile
evitrii, dup Furstenberg (1972)56 sunt aciunile indivizilor care au scopul
de a limita expunerea lor n raport cu persoanele periculoase sau cu
situaiile amenintoare. De exemplu: evitarea introducerii strinilor n cas
noaptea, ignorarea pietonilor ce ncearc s angajeze o conversaie, mai ales
n locurile retrase.
Tacticile de depire a situaiilor de risc, arat Skogan i Maxfield
(1981)57 , sunt folosite pentru a minimiza pericolul de victimizare, cnd
expunerea la risc este de neevitat. De exemplu: plimbarea n compania
altora i evitarea plimbrilor singulare, evitarea implicrii nenarmate n
anumite situaii periculoase.
Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor
accentueaz asupra importanei crerii spaiului de aprare (Newmann,
1972)58 , prin ngreunarea atingerii intelor (mbuntirea mijloacelor de
nchidere i asigurare a intrrilor i ieirilor, nlarea gardurilor i
meninerea supravegherii). Aciunile de reducere a riscului sunt, fie
individuale, fie colective (n colaborare cu alte persoane).
Toate aceste strategii i tactici, ns, nu pot fi evaluate cu uurin
privind eficacitatea lor, deoarece este dificil de identificat situaiile
particulare n care ele ar putea preveni aciunile victimizante. Anumite
strategii de reducere a riscului pot fi eficiente pn la un nivel clar
55
A. Karmen, op.cit., p. 97-98.

F. Furstenberg, Fear of crime and its effect on citizen behaviour, n
Biderman, A. (Eds), Crime and Justice, New York: Justice Institute, p. 5265.
57
W. Skogan, M. Maxfield, Coping with crime: Individual and
neighborhood reactions, Beverly Hills, CA: Sage, 1981.
58
O. Newmann, Defensible space: People and design in the violent
city, London: Architectural Press, 1972.
75
56
observabil, dar care nu pot fi prompt cuatificabile59 . Un bun exemplu l

ofer ratele sczute ale victimizrii femeilor n raport cu brbaii sau a
persoanelor n vrst fa de cei mai tineri. Aceast situaie poate fi
explicat prin faptul c att femeile i persoanele n vrst, includ strategii
de prevenire a riscului n cadrul stilului lor de via. De exemplu: un brbat
tnr care bea noaptea ntr-un local mrgina pare ceva normal fa de cazul
unei femei sau a unui btrn nensoit.
La fel se poate explica i situaia femeilor divorate, separate sau
nemritate care prezint rate mult mai mari de victimizare dect femeile
mritate. Acestea din urm, graie ndatoririlor preponderent orientate ctre
familie, precum i prezenei companiei sociale, sunt expuse mult mai puin
riscului de victimizare.
Capitolul IV
PSIHOLOGIA MARTORULUI I MRTURIEI60

(de la evenimentul judiciar la elementul testimonial)
Eveniment judiciar. Element testimonial.

Mrturia ca proces psihologic
4.1. Recepia senzorial a evenimentului judiciar
S-a apreciat c fora probant a mrturiei, veridicitatea declaraiilor
unui martor nu pot fi apreciate la reala lor valoare dac cei care realizeaz i
59
A. Karmen, op.cit., p. 97.

Vezi N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit. din contribuia
lect.univ. avocat Zdrenghea Voicu, cap. IV (selectiv), scurte extrase i
prelucrri personale.
76
60
conduc cercetrile nu cunosc mecanismele psihologice care stau la baza

mrturiei.
Din perspectiva psihologiei judiciare, mrturia este rezultatul unui
proces de observare i memorare involuntar a unui fapt juridic urmat de
reproducerea acestuia ntr-o form oral sau scris, n faa organelor de
urmrire penal sau a instanelor de judecat61 .
Mrturia este un proces de cunoatere a realitii obiective structurat
pe patru faze, i anume62 :
- recepia (percepia) informaiilor;
- prelucrarea lor logic;
- memorarea;
- reproducerea /recunoaterea /reactivarea.
Mrturia - proces sau act de cunoatere a realitii depinde de
capacitatea fiecrei persoane de a recepta faptele, de a le prelucra n
funcie de subiectivismul i selectivitatea sa psihic, de a le memora, de
capacitatea sa de a reine i memora doar acele elemente necesare i
importante, deci esenialul i, nu n ultimul rnd, aptitudinea sa de a le
reda.
Martorul vine n contact cu obiectele i fenomenele lumii exterioare
prin intermediul simurilor sale, iar acestea acionnd asupra organelor de
sim dau natere la procese psihice cunoscute sub numele de senzaii i
percepii 63 .
61
62
B.).
E. Stancu, Criminalistica, Editura Actami, 1995, p. 56.

Vezi schia formrii mrturiei. (Din arhiva personal a autorului T.
63
Din cercetrile lui A. Roca:

Iat cum s-au petrecut faptele: n timp ce fceam o serie de
experimente cu studenii (medicin, an I), intr n sala de curs un individ
(necunoscut studenilor) i cere microscopul, care se gsea pe mas, pentru
profesorul P. La riposta mea c avem i noi nevoie de microscop, spune c-l
va aduce imediat. i dau microscopul i pleac. Atept cteva minute. Vznd
c individul n chestiune nu venea cu microscopul, rog pe un coleg care m
asista la experien, s mearg s vad ce este. Dup cteva minute, colegul
vine i m anun c individul care a luat microscopul nu a fost trimis de
nimeni i c a disprut cu microscopul. Studenii aud aceast afirmaie i i
informez i eu c microscopul a fost furat, ceea ce produce o surprindere
general. Ca o consecin a acestui fapt, anun suspendarea experienelor i i
rog pe studeni s nu plece, dat fiind c s-a furat un bun public, pn ce nu va
77
Cci nainte de a deveni un fapt memorat i apoi redat, evenimentul

este senzaia, percepia a ceea ce a existat, a simit sau a auzit o anumit
persoan64 .
da fiecare o declaraie n care s se nscrie faptul aa cum s-a ntmplat i s
dea semnalmentele celui care a furat microscopul, pentru a-i putea da mai
uor de urm.
Interogatoriul scriptic al celor 106 de subieci a dat un procent de
fidelitate de 82-86%. Aplicnd acelorai subieci, ns, i metoda prezentrii
unui tablou (metoda Stern), A.Roca obine un coeficient de fidelitate de
90%, ceea ce l determin s adopte mai departe n cercetare aceast metod.
Privind coninutul depoziiilor, un procentaj de fidelitate de 90% i peste, s-a
obinut la datele despre persoane, animale, obiecte i relaii spaiale; o
fidelitate mijlocie ntre 80-90% s-a obinut la caliti i aciuni i, n fine,
fidelitate sczut la ntrebrile privind culoarea, numele i semnalmentele.
(A.Roca Psihologia martorului, Editura Institutului de Psihologie al
Universitii din Cluj, 1934).
64
n 1955, T.Bogdan i-a imaginat n Halele Obor un experiment n
care, ntr-o aglomeraie, un individ (actor de teatru instruit special) pltindui cumprturile cu o bancnot de 25 lei, pretinde rest de la 100 de lei.
Aceast pretenie, vizibil nefondat, a fost urmat de vii discuii i chiar de
un nceput de violen, creia organele de ordine i-au pus capt, invitnd pe
toi participanii (fr agresor) s depun depoziii ca martori ai conflictului.
Toat lumea, cu excepia actorului agresor, a fost n total necunotin de
cauz, scena ntreag fiind filmat cu ajutorul unor teleobiective din puncte
camuflate, iar partea sonor fiind nregistrat pe band de magnetofon de
ctre doi asisteni care stteau n apropierea actorului. De asemenea,
depoziiile martorilor au fost i ele nregistrate pe band de magnetofon,
audierile efectundu-se prin metoda relatrii spontane, prin interogare i
ntocmirea de proces-verbal obinuit, la diferite intervale de timp dup
infraciune.
Rezultatul acestui experiment a fost demonstrarea c, prin relatarea
spontan i interogarea obinuit, s-a putut reconstitui (prin mozaicare)
ntreaga realitate obiectiv. De asemenea, s-au obinut date preioase cu
privire la subiectivitatea perceptiv, att la nivel auditiv, ct i la cel vizual,
demonstrndu-se practic superioritatea recepiei umane fa de nregistrarea
mecanic. Evident c aceast superioritate se refer la utilitatea practic, nu i
la exactitatea fotografic. (T. Bogdan, Psihologia judiciar, Bucureti,
1957).
78
Recepia senzorial a unor evenimente este prima etap a formrii

mrturiei, fiind un proces psihic de cunoatere65 .
Noiunea de percepie este utilizat ntr-un sens mai larg, cuprinznd
att senzaia ct i percepia propriu-zis i cu acest lato sensu este utilizat
i n psihologia mrturiei, desemnndu-se, de fapt, primul moment al
formrii depoziiilor martorilor.
Nu orice stimul va da natere unor senzaii, aceast capacitate fiind
legat de pragurile senzaiilor n care exist o limit minim i una maxim
a senzaiilor, dar aceast delimitare va fi afectat de sensibilitatea fiecrei
persoane.
Senzaia este cea mai simpl form de reflectare senzorial a
nsuirilor izolate, ale obiectelor sau ale persoanelor, prin intermediul unuia
dintre organele noastre de sim66 .
Percepia este consecina unei reflectri mai complexe care conduce
la contientizare, la identificarea obiectelor i fenomenelor.
Apariia senzaiilor i apoi a percepiei este n funcie de intensitatea
stimulilor care acioneaz asupra analizatorilor. Prin analizator se nelege
sistemul organismului uman alctuit din organele de sim, cile nervoase de
transmitere i centrii corespunztori de pe scoara cerebral.
Aprecierea mrturiei se va face n funcie de existena acestor senzaii
care pot fi: cutanate (tactile, termice, algice), olfactive i gustative.
Senzaiile tactile joac un rol important, rezultat al stimulrii
receptorilor cutanai, fiind determinate de deformarea, de distorsiunea pielii
ca efect al presiunii. La aprecierea mrturiei ntemeiat pe senzaiile tactile,
intereseaz determinarea ct mai exact a suprafeei corpului care a venit n
contact cu diferite obiecte, tiindu-se c cele mai sensibile zone unde
acuitatea tactil este intens sunt: vrful degetelor, suprafaa limbii, buzele,
cea mai sczut acuitate fiind n cazul pielii de pe spate.
Persoanele lipsite de vedere sunt capabile s recunoasc, s descrie
nsuiri dintre cele mai variate ale obiectelor datorit dezvoltrii altor
simuri n locul celui pierdut.
Persoanele normale, dar care desfoar o anumit activitate pot avea
anumite simuri mai dezvoltate dect altele datorit dezvoltrii altor simuri
n locul celui pierdut, datorit mediului n care lucreaz: morari, lefuitori
etc.
65
Al. Roca, Psihologie general, Editura Didactic i Pedagogic,

Bucureti, 1975, p. 237.
66
E. Stancu, op.cit., p. 57.
79
Totodat, percepia tactil poate fi fals datorndu-se limitelor

obiective ale acestui receptor, dar i unor cauze de ordin subiectiv iluzia.
Iluzia reprezint o percepie eronat a unui obiect sau fenomen
ce determin o imagine deformat, denaturat, dar nu integral fals a
realitii, care se datorete suprapunerii peste un sistem consolidat de
legturi noi care au elemente comune cu primul67 .
Un alt rol l joac senzaiile termice care nsumeaz att senzaii de
cald, ct i de rece. Aceast categorie de senzaii poate interveni n formarea
mrturiei n cazul infraciunilor svrite i nsoite de stimuli adecvai
stimuli termici. Martorul este chemat s fac aprecieri privind temperatura
obiectelor cu care a venit n contact, iar cnd stimularea termic se produce
la distan, atunci poate face aprecieri privind aerul ambiant, intensitatea
sursei de cldur sau de frig.
A treia categorie de senzaii, senzaii primitive, sunt cele algice sau de
durere, fiind consecina vtmrii esuturilor organismului, a receptorilor
algici.
n cazul n care senzaiile algice sunt rezultatul unor loviri, vtmri
aplicate cu intenie, cel care le-a suferit nceteaz a mai avea capacitate de
martor i se poate considera victim a infraciunii, fiind ascultat ca parte
vtmat. Dac persoana nu dorete o alt calitate, ar putea fi ascultat ca
martor, dac potrivit legii procesuale penale romneti nu se constituie ca
parte civil sau parte vtmat.
Mrturia obinut n urma senzaiilor produse de diferite obiecte i
fenomene asupra simurilor umane va fi supus unor cercetri riguroase de
ctre organul judiciar, deoarece modul de a simi, pipi, a rezista la
diferene de temperatur, precum i la durere, difer de la organism la
organism.
Senzaiile osmice constituie rezultatul stimulrii receptorilor olfactivi
situai n partea superioar a cavitii nazale de ctre substane aflate n stare
gazoas sau sub form de vapori 68 .
Aceti stimuli care pot da natere la senzaiile olfactive pot fi utili n
descoperirea infraciunilor de incendiu, unde analizorul osmic ar putea
deosebi mirosul caracteristic al incendiului propriu-zis i al substanei
67
Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal,

Editura Junimea, Iai, 1979, p. 21.
La seminarii se va exemplifica studenilor cazuistica iluziilor cuprinse
n Tratatul de psihologie experimental al lui Al. Roca i n arhiva
personal a autorului T. B.
68
Idem, p. 24.
80
inflamabile folosite, mirosul particular al unor substane toxice, stupefiante

sau alte mirosuri care nsoesc explozia, natura mirosurilor unor medii
profesionale (n industria chimic i farmaceutic).
Informaiile dobndite prin senzaiile osmice sunt informe,
impalpabile, inconstante, iar mrturia ntemeiat exclusiv pe senzaiile
olfactive nu poate oferi dect date despre natura obiectului, dar nu ofer
posibilitatea localizrii n spaiu a stimulilor i nici identificarea persoanelor
i obiectelor.
Omul poate percepe aproximativ 10.000 mirosuri, dar limbajul este
foarte redus, exprimarea acestora se rezum la termeni care nsumeaz
mirosuri fundamentale sau la aprecierea de miros plcut sau neplcut.
La aprecierea unei mrturii bazat pe senzaii olfactive se va lua n
considerare fenomenul de adaptare olfactiv. Dac la primul contact cu un
anumit miros acesta poate produce o anumit reacie, dup un timp,
senzaia nu mai este simit cu aceeai acuitate, datorit acomodrii.
Organul judiciar va putea verifica, ntrebnd martorul despre durata
de timp petrecut n mediul odorant respectiv, tiindu-se faptul c pentru
revenirea i restabilirea senzaiei olfactive este necesar un repaus de 1-3
minute.
Senzaiile gustative constituie o alt surs a mrturiei, fiind produse
de nsuirile chimice ale substanelor dizolvate n saliv sau soluii
apoase
care stimuleaz receptorii gustativi de pe papilele linguale69 .
Capacitatea omului de a percepe asemenea senzaii se reduce la un
numr de patru, i anume: dulce, amar, acru, srat.
Utilitatea acestor senzaii se gsete n posibilitatea identificrii
cazurilor de otrvire sau de intoxicaie alimentar intenionat sau din
culp.
n aceste dou situaii trebuie s deosebim dac este vorba de otrvire
ce constituie activitatea prin care se nfptuiete latura obiectiv a
infraciunii sau reprezint mijlocul prin care se realizeaz sinuciderea sau
doar ncercarea de sinucidere i, de asemenea, dac a survenit sau nu
moartea70 .
n cazul n care a survenit moartea, ca rezultat al sinuciderii sau al
infraciunii pot apare situaii n care este necesar obinerea unor informaii
de la cei prezeni privind gusturile specifice ale substanelor ingerate.
69
70
Idem, p. 26.
Idem, p. 26-27.
81
n cazul n care moartea nu a survenit datorit ingerrii unei cantiti

insuficiente de otrav, a precaritii mijlocului folosit, infraciunea a rmas
n faza tentativei, victima nu va mai fi ascultat ca martor, ci n calitate de
parte vtmat.
Nu n toate cazurile va fi posibil identificarea substanei ingerate,
deoarece modul de administrare fiind diferit poate produce anumite
obinuine sau nu poate fi depistat din cauza dozei prea mari sau prin
includerea substanei respective n alimente sau butur.
Avantajele oferite de aceste senzaii sunt minime datorit relativitii
mijloacelor obiective de control a sensibilitii gustative, dar i naturii
umane, lor adugndu-li-se i o serie de factori de distorsiune (bruiaj)
determinat de legitile generale ale senzorialitii, dintre care:
a) modul de organizare a informaiilor la nivelul cortexului, care se
constituie n structuri i configuraii permind martorului s perceap ntregul
naintea prilor componente. (Ex: un martor poate relata despre o main c
era de culoare deschis, altul indic marca sau numrul de circulaie).
b) constanta percepiei, fenomen care determin o anumit
corectare a imaginii percepute;
c) fenomenul de iluzie, care conduce la percepii eronate, prin
deformarea subiectiv a realitii. (Ex: o persoan poate fi apreciat mai
scund sau mai nalt dup cum s-a aflat ntr-un grup de indivizi mai scunzi
sau mai nali);
d) fenomenul de experien, pregtire la recepionarea unor stimuli,
filtrndu-i pe alii;
e) efectul halo, fenomen care ne determin s extindem, necritic,
un detaliu asupra ntregului. (Ex: cazul escrocilor care, datorit nfirii
distinse i exprimrii corecte, sunt crezui cu uurin, iar o persoan onest,
dar cu o nfiare mai puin agreabil, nu 71 ).
O alt surs a mrturiei o constituie recepia auditiv. Senzaiile
auditive constituie rezultatul aciunii undelor sonore asupra receptorilor
auditivi, care vor putea fi nregistrate doar dac se gsesc la frecvena
cuprins ntre aproximativ 20 i 20000 cili pe secund72 . Mecanismul
senzaiilor auditive nu poate fi neles fr cunoaterea celor trei nsuiri
fundamentale ale undelor sonore i anume: nlimea, intensitatea i
timbrul. n ceea ce privete nlimea sunetului, la un om normal, virtual
martor
ntr-o pricin penal, pragul sau limita inferioar a auzului
este de aproximativ 20 duble vibraii pe secund, iar pragul sau limita
71
72
E. Stancu, op.cit., p. 57-58.

Al. Ciopraga, op.cit., p. 28.
82
superioar de aproximativ 20000 vibraii pe secund. Sunetele cele mai

bine percepute sunt cele aflate cu frecvena ntre 1000 i 3000 de vibraii pe
secund. Percepia intensitii sonore poate fi influenat de raportul dintre
distan, sursa sonor i organul receptor, de condiiile atmosferice, de
natura mediului n care se propag undele sonore.
n ceea ce privete a treia nsuire, timbrul, acesta atribuie sunetului
un caracter individual aflndu-se n relaie cu posibilitatea identificrii
undelor sonore pe baza senzaiilor auditive n funcie de capacitatea fiecrui
om. Deseori, n depoziiile martorilor se regsete cerina redrii cuvintelor,
frazelor, sunetelor sau chiar a discuiei pe care acesta a perceput-o
involuntar sau voluntar, uneori chiar a vocii dac martorul prezint un
handicap fizic (lips a vederii), tiindu-se faptul c lipsa unui organ de sim
duce la acuitatea celorlalte sau fr a exista acest handicap, la recunoaterea
vocii pe baza unei anumite particulariti sau defect de vorbire.
Caracterul individual al vocii este dat de ansamblul nsuirilor sale i
anume: nlimea tonului, a volumului, a tipului de rezonan, a timbrului.
Dac martorului i se cere s reproduc fidel cuvinte, termeni,
expresii, numere, cifre rostite pe care acesta le-a perceput n diferite
mprejurri, pentru c astfel prin intermediul mrturiei se verific acele
situaii n care cuvintele, termenii, expresiile reprezint nsi activitatea
material prin care se realizeaz latura obiectiv a infraciunii.
n aceast categorie se vor nscrie infraciunile svrite prin cuvinte
scrise sau pe cale oral, i anume: insulta (art. 205), calomnia (art. 206),
deoarece prin stabilirea exact a cuvintelor se poate afla identitatea
adevrului i a participanilor, de determinarea lor depinde i stabilirea unor
mprejurri eseniale ale comiterii infraciunii, dar mai ales existena
infraciunii poate fi condiionat de exacta stabilire a acestora.
Martorul poate reda cuvinte care i-au lsat amprenta asupra
memoriei sale, poate face rezumatul la ceea ce a auzit. Dar n ceea ce
privete fidelitatea mrturiei, avnd ca obiect reproducerea sensului general
al unei convorbiri, discuii, organul judiciar trebuie s aib n vedere
influenele care se exercit, apoi procesele de memorare i reproducere pot
fi alterate de diferii factori timp, uitare.
Un potenial martor poate s perceap o convorbire, o discuie de la o
anumit distan. Relaia dintre distana sursei sonore i a organului
receptor, se afl ntr-un raport direct cu intensitatea sau tria (fora)
fenomenului sonor, dar i-n cazul perceperii sunetelor de la o anumit
distan trebuie s se in cont de factorii perturbatori: vntul, i anume,
dac undele sonore sunt perturbate n direcia n care se afl cel care le
aude, intensitatea acestora nu se reduce proporional cu distana parcurs i
83
apare astfel tendina de a le localiza ntr-un punct apropiat n spaiu, dar

sursa acestora este situat ntr-un punct ndeprtat, iar cnd sunt percepute
n sens invers, exist posibilitatea de a nu fi auzite sau, dac sunt, vor fi
localizate la o distan ndeprtat n spaiu de sursa sonor.
Un alt factor este ecoul un obstacol care se interpune ntre sursa
sonor i organul receptor, la o distan de cel puin 17 m. Organul auditiv
al omului este capabil s perceap distinct dou sunete numai dac
intervalul de timp ce le separ este superior valorii de 0,1 secunde, dac va
fi inferior acestei valori, atunci organul auditiv al omului va percepe dou
sunete simultan.
Reverberaia fenomenul caracteristic spaiilor nchise prin care
sunetele sunt prelungite i amplificate imediat dup ce au fost emise,
datorit unor reflexii multiple i succesive pe pereii i obstacolele acelui
mediu73 .
Avndu-se n vedere toi factorii care pot perturba senzaiile auditive,
organul judiciar poate aprecia corect dac mrturia poate sau nu s fie luat
n considerare, doar pe informaiile obinute auditiv. La acestea se adaug i
faptul c persoana martor care poate comprea n faa organului judiciar
este att un om normal dotat sub raportul funcionrii organului auditiv sau
un om care prezint deficiene funcionale la nivelul organului de sim, ct
i o persoan a crei sensibilitate auditiv depete nivelul comun,
martorul excepional nzestrat74 .
n aceast categorie vor intra persoanele care lucreaz ntr-un anumit
mediu care au auzul exersat, i anume: mecanici, vntori, medici
terapeui, muzicieni.
Scderea sensibilitii la tonuri joase (datorit naintrii n vrst sau
prestrii unei munci n mediu zgomotos), lipsa auzului sau verificarea
acestei aptitudini poate fi supus verificrii de ctre medicul specialist
pentru a se constata cauzele, tiindu-se faptul c omul cu auz normal
deosebete vorba optit de la distana de 6 m, vocea de conversaie de la
cel mult 25 m.
Mrturia cu sursa constituit de senzaiile vizuale, reprezint mrturia
tip, cel mai des ntlnit, acest lucru se datorete i necesitii reconstituirii
ct mai fidel a configuraiei locului n care s-a svrit infraciunea.
Ochiul uman funcioneaz ca o camer fotografic. Logic, ar trebui
ca obiectele lumii exterioare s fie reflectate dup legile opticii, adic
cristalinul ocular fiind ca o lentil convex, obiectele ar trebui s fie
73
74
Idem, p. 41.
Idem, p. 46.
84
inversate i s fie oglindite n funcie de distan: cele apropiate s par mai

mari, cele mai ndeprtate mai mici, ns la fiinele umane pe traiectoria
dintre retin i cortex are loc corectarea imaginii, astfel nct obiectele
sunt neinversate75 .
Este un fenomen psihofiziologic care contrazice legile opticii i
poart numele de constanta percepiei.
n analiza mrturiei este necesar s se constate dac martorul este
obinuit cu obiectele, locul sau persoana la care se refer depoziia sa,
deoarece n funcie de gradul de obinuin, se va manifesta la el fenomenul
de constant a percepiei, i tot n funcie de aceasta, n mod involuntar, va
distorsiona realitatea, omind sau adugnd informaii76 .
n sistemul acestor senzaii umane, cele vizuale ocup un loc
important deoarece ele dau exact imaginea complet a lumii nconjurtoare,
acest lucru i pentru c, cu ajutorul culorilor, a micrii, ochiul uman poate
percepe diferite forme care iau anumite nfiri comune sau inedite pentru
el i implicit pentru persoana uman.
Lumea pe care o percepe ochiul uman se subdivide n acromatic i
cromatic. Culorile alb i negru, precum i cele care fac trecerea ntre ele se
numesc acromatice, iar celelalte cromatice.
Omul ca persoan, ca potenial martor nu va avea aceste simuri
dispersate, ele se vor interaciona, lucrnd n acelai timp, astfel c
imaginea perceput, informaia obinut va fi unitar.
Sub influena sunetului va crete sensibilitatea ochiului la culorile
verde, albastru i violet, i va scade la galben, rou i oranj. Sensibilitatea
ochiului va depinde i de ali factori, i anume: n amurg culoarea verde
apare mai strlucitoare, cea roie-violet este perceput ca o culoare neagr,
iar culoarea verde-albastr este mult mai luminoas77 .
Adaptarea la ntuneric se petrece trecnd brusc dintr-un mediu
luminat la ntuneric, cnd ochiul nu percepe nimic pentru ca apoi obiectele
s capete contur. Adaptarea se petrece ntr-un ritm rapid 10 minute
pentru ca apoi s intervin obinuin. n ceea ce privete adaptarea la
lumin ea are loc prin trecerea de la un mediu ntunecat la lumin de mare
intensitate, cnd ochii ne dor cu apariia ebulsrii, ca apoi s se acomodeze.
Astfel, la producerea unui fapt petrecut seara trziu, ntr-un mediu
ntunecat sau slab luminat, martorii atrai de strigtul victimei unei
75
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, p. 118.

Idem, p. 118.
77
C. Aionioaie, T. Butoi, E. Stancu, I. Marcu .a., Tratat de tactic
criminalistic, Editura Carpai, p. 125.
85
76
infraciuni de tlhrie, tentativ de omor, se pot recruta din rndul vecinilor,

a celor aflai n locuinele alturate sau a locului svririi faptei care i-au
prsit preocuprile obinuite, dar i din rndul celor aflai ntmpltor pe
strad. n cazul martorilor care se aflau pe strad n apropierea locului
svririi faptei, depoziiile lor vor fi mai ample pentru c au putut percepe
de la o distan mai mic i n ntreaga lor desfurare evenimentele, dar i
pentru c vederea lor era acomodat condiiilor de luminat78 . Dac
martorilor aflai n locuinele alturate li se cere s descrie vestimentaia
infractorului, acetia trecnd brusc de la un mediu luminat la unul mai puin
luminat sau ntunecat vor relata c infractorul era mbrcat cu un costum
negru, dar n realitate era albastru.
Organele judiciare nu trebuie s ignore amnuntele care pot prea
nesemnificative, dar care n contextul svririi unei infraciuni sunt
eseniale. Amnuntele pot privi att vestimentaia, dar este tiut c la un fapt
petrecut pe strad, ntr-un loc public, mrturiile vor abunda n detalii, unele
controversate, altele lipsite de sens, ct i obiectul cu care s-au produs
vtmrile, mai ales n condiii slab iluminate sau ntunecate. Totodat, nu
pot fi ignorate viciile de cromorecepie care cuprind acromatopsiile (se
caracterizeaz prin incapacitatea ochiului de a distinge alte culori dect
nuanele dintre alb i negru) i discromotopsiile (incapacitatea de a distinge
bine anumite culori - cecitate pentru anumite culori).
Din studiile efectuate s-a concluzionat c frecvena este de 4% la
brbai i 0,7% la femei; un loc prim l ocup daltonismul (incapacitatea de
a distinge culorile rou i verde). La cel care distinge greu rou
(propanopia) se va observa confundarea cu brun-nchis, portocaliul cu
verdele galben nchis, violetul cu albastrul, iar cel care nu deosebete
verdele (deuteranopia), rou viu cu brunul clar, portocaliul cu verdele
galben luminos, purpuriul cu albastrul-verzui 79 .
O alt problem este ridicat de perceperea relaiilor speciale, pentru
c n ascultarea martorilor se urmrete obinerea unor date privind
mrimea, forma, adncimea, orientarea n spaiu, localizarea auditiv sau
vizual, la ele adugndu-se i factorii perturbatori, experiena, oboseala,
starea de emotivitate, condiiile meteorologice i de vizibilitate.
Pentru o corect apreciere a declaraiilor martorilor, organul judiciar
trebuie s in seama de factorii care pot influena perceperea distanelor,
dar i de metodele folosite de martori pentru aflarea lor. Un rol important l
joac experiena n determinarea distanei, vezi conductorii auto. Dac
78
79

Idem, p. 58.
86
distana pn la un anumit obiect poate fi determinat avndu-se n vedere

mrimea acestuia, n ceea ce privete percepia i aprecierea mrimii are loc
un proces invers, deoarece mrimea unui obiect depinde de msura
celorlalte obiecte care se gsesc n jurul su.
Astfel, o persoan de statur mijlocie va aprea nalt alturi de o
persoan de statur mic, iar aceasta mult mai mic dect este n realitate, la
toate acestea se adaug i culoarea obiectului pentru c obiectele de culoare
neagr par mai mici dect cele de culoare alb, dei au aceeai mrime.
Obiectele de culoare alb, galben i roie se vd de la o distan mai mare
i las impresia c sunt mai aproape dect n realitate.
Perceperea timpului reprezint un proces complex i const n
reflectarea duratei obiective a unui fenomen, a vitezei i succesiunii sale.
Evenimentele percepute sunt pstrate n memorie sub forma reprezentrilor,
erorile aprnd datorit tergerii din memorie a anumitor reprezentri.
Restabilirea n memoria martorului a reprezentrilor terse poate fi obinut
printr-o corect determinare a succesiunii evenimentului perceput anterior.
Sarcina organului judiciar este de a formula de asemenea manier
ntrebrile, nct s ajute martorul s-i aminteasc faptele sau mprejurrile
uitate, innd seama de ocupaia sau profesia acestuia.
Experimentele au dovedit c dup un antrenament ndelungat
anumite persoane pot s determine timpul cu o precizie exact. Spre
exemplu, sportivii, dup un anumit antrenament, pot aprecia timpul pn la
ordinul sutimilor de secund.
Perceperea timpului poate fi influenat i de cantitatea fenomenelor
care s-au produs ntr-un interval de timp i de coninutul lor. Astfel,
perioadele de timp pline trec foarte repede, i de regul sunt subapreciate,
iar perioadele goale trec ncet, astfel nct vor fi supraapreciate. De aici i
starea emoional din momentul perceperii are efect direct asupra aprecierii
timpului, ateptarea unui eveniment plcut lungete timpul, pe cnd un
eveniment neplcut l scurteaz80 .
n cadrul aprecierii timpului, generaliznd i extrapolnd la toate
categoriile de infraciuni, se pot distinge anumite etape legate de situarea n
timp a unor evenimente, fapte. Ele sunt, de fapt, situaii tipice:
Localizarea n timp a faptei svrite, a altor aciuni legate de
infraciuni;
Durata n timp a infraciunii, a altor activiti i succesiunea n
timp;
80
Tratat de tactic criminalistic, p. 126-127.

87
Raportul de anteceden i de subsecven a unor fapte, aciuni,

succesiunea n timp a unor mprejurri avnd legtur cu infraciunea sau
fptuitorul acesteia;
Ritmul, viteza de desfurare a unor fapte81 .
Localizarea n timp a infraciunii, a faptei svrite, a altor activiti
reprezint o cerin a principiului aflrii adevrului.
n cazul n care intervalul de timp situat ntre momentul percepiei i
cel al reproducerii este relativ scurt moment care coincide cu descoperirea
infraciunii, identificarea fptuitorului i nceperea procesului penal martorul apt din punct de vedere al nsuirilor de percepie, de memorare i
n acelai timp dornic s ajute, nu va avea dificulti la redarea informaiilor
stocate, la aprecierea corect a limitelor de timp n care s-a situat
infraciunea i a celorlalte activiti.
n cazul n care intervalul de timp este mai mare un numr de ani
cnd se va declana procesul penal, i se va descoperi fptuitorul, atunci se
va constata c martorul se va confrunta cu neputina localizrii exacte n
timp a faptei, a evenimentelor. La acestea se adaug i monotonia faptelor
cotidiene, a unor condiii precare exterioare.
Un rol important l joac organele judiciare care nu trebuie s
dezvolte un rol pasiv, trebuie s fac corelaii, s localizeze anumite date
care pot duce la identificarea fptuitorului. Organul judiciar cunoscnd
personalitatea martorului, a preocuprilor, a aptitudinilor sale, poate
readuce n memoria sa prin corelaii, deducii, faptele pe care acesta le
credea uitate.
n temeiul acestui rol pe care-l joac, organul judiciar nu trebuie s
aib o atitudine sugestiv, impunnd martorului corelaiile i deduciile
sale, ci doar prin ntrebri s aduc n memoria martorului acele fapte care
au importan.
Reversul medaliei, adic acel martor capabil s redea faptele cu
exactitate i precizate bine n timp, nu trebuie s duc la concluzia c este
de rea-credin, dar spusele sale trebuie atent verificate ntr-o deplin
concordan ntre ceea ce afirm cu atta exactitate i evenimentele sau
modul care l-au determinat s le rein precis.
Majoritatea infraciunilor nu au existena condiionat de durata n
timp a activitii materiale prin care se realizeaz latura obiectiv, dar
existena altor infraciuni este condiionat de durata n timp a activitii
materiale, deoarece absena acesteia determin inexistena infraciunii sub
aspect penal.
81
Al. Ciopraga, op.cit., p. 74-75.
88
Durata n timp a activitii materiale este ntlnit la infraciunea

continu (art. 189 Lipsirea de libertate n mod ilegal; art. 241 Portul
ilegal de decoraii sau semne distinctive) unde, pentru a exista infraciune,
este necesar ca aceast activitate s se desfoare pe o anumit perioad de
timp, la intervale de timp n baza aceleiai hotrri. Evaluarea duratei de
timp a aciunii sau inaciunii acestor infraciuni nu se poate realiza prin
orice mijloc de prob, dar n cadrul acestora proba testimonial deine un
loc important.
n aceast privin, cercetrile psihologice au evideniat tendina
martorului cel care n condiiile infraciunii a perceput faptele a cror
durat trebuie s-o evalueze sau cel care n alte condiii a perceput asemenea
fapte de a supraevalua duratele scurte de timp i de a subevalua duratele
lungi.
Percepia poate fi influenat i de factori obiectivi (stri, situaii
contextuale percepiei, independente de cel care percepe, care se pot
reprezenta ntr-un sens sau altul percepiei) i subiectivi (stri, situaii legate
de condiia psihofiziologic i de personalitatea celui care percepe i ele se
pot rsfrnge n mod favorabil sau defavorabil asupra percepiei). n aceast
situaie, att martorul, ct i mrturia pot fi influenate de aceti factori,
deoarece aprecierea mrturiei de ctre organele judiciare nu poate fi
desprins de condiiile n care s-a format.
Un rol important n procesul percepiei i revine i ateniei, fenomen
psihic intim legat de percepie, n absena creia mrturia este de
neconceput, atribuind acesteia vigoare i plenitudine 82 .
n actul mrturiei se regsete att atenia voluntar (intenionat), ct
i cea involuntar (neintenionat), dar specific martorilor este atenia
involuntar care va fi mobilizat de o serie de factori interni i externi.
Factorii externi infraciunii i fptuitorului trebuie s aib capacitatea de a
atrage atenia, de a se detaa de fenomenele, particularitile obiectelor de a
trezi atenia martorului, ca: lumina foarte puternic, culorile vii, mirosurile
persistente i puternice, sunete i zgomote stridente care involuntar vor
reine atenia martorului. La toate acestea se adaug schimbrile i ajustrile
deliberate sau nu, ce apar n nfiarea unei persoane, obiectele care nu au
caracter de noutate, de inedit.
Un alt aspect privete atenia de expectan, anticipativ, care n
cadrul mrturiei poate avea att aspecte pozitive ct i negative. Ateptarea
pregtete organismul pentru a reaciona i a recepiona un stimul la un
eveniment iminent, deoarece ceea ce este ateptat ca posibilitate de
82

89
producere este perceput mult mai repede i cu mai mult precizie, avnd
efecte pozitive att asupra cantitii, ct i calitii evenimentului perceput.
Efectele negative rezult din discordana dintre ateptare i situaia n
fapt. Ele constau n false identificri, cnd stimulul sau evenimentul ateptat
se substituie percepiei reale83 .
Numai c cel pregtit s perceap un anumit miros, sunet sau zgomot
este tentat s atribuie mirosul, sunetul, zgomotul stimulului ateptat (stimul
anticipat) s se produc (iluzie de calitate)84 .
n evaluarea martorului i a mrturiei trebuie s se in seama i de
alte dou tipuri de atenie, i anume:
Tipul static - cnd mrturia va prezenta grade egale de fidelitate
pe tot parcursul actului perceptiv;
Tipul dinamic mrturia va conine informaii mai exacte asupra
faptelor petrecute la un scurt interval de timp de la declanarea fenomenului
spre care i-a ndreptat atenia.
Din analiza acestora se impun dou concluzii n evaluarea mrturiei
i tactica ascultrii martorilor:
1. Dac martorul nu reuete s furnizeze informaii cu privire la
pricin n ntreaga sa desfurare, nu nseamn neaprat c este de reacredin;
2. Cnd la producerea unui fapt au asistat mai multe persoane este
indicat a fi ascultai ct mai muli martori pentru a se putea, n felul acesta,
reproduce ntreg tabloul infraciunii85 .
Ascultarea martorilor evideniaz o alt nsuire a ateniei, i anume
distribuia, prin care se nelege posibilitatea efecturii simultane a dou
activiti.
Efectuarea simultan a mai multor activiti este posibil dac cel
puin una dintre ele are caracterul de obinuin, de stereotip, caracter care
se deosebete n urma unei ndelungi exersri. Acest gen de atenie
distributiv este ntlnit la oferii profesioniti. Dar nu va fi regsit la
83
Ex: Martorul la o discuie pe un ton de ceart ntre dou persoane ce

amenin s degenereze ntr-un schimb de violen, fiind pregtit (montat
atenie expectat) asupra a ceea ce este de presupus c se va petrece (stimul
anticipat) n raport cu cei a cror atenie a fost involuntar atras de iptul
victimei, va percepe faptul din momentul incipient (viteza de percepie), mai
exact (precizia percepiei) att sub aspectul nsuirilor calificative, ct i
cantitative ale evenimentului.
84
85
Idem, p. 108.
90
dou activiti care necesit prin natura lor o atenie total oferul
nceptor.
Exist posibilitatea ca preocuparea n realizarea unei activiti s fie
doar un pretext n spatele cruia se poate ascunde, din diferite motive,
intenia martorului de a se sustrage de la obligaia de a depune mrturie.
O alt nsuire a ateniei este stabilitatea, adic meninerea timp
ndelungat a orientrii i concentrrii asupra aceluiai fapt, dar mai ales
asupra acelorai fapte care au o desfurare pe o perioad mai ndelungat.
n anumite cazuri atenia poate reprezenta ea nsui obiectul
probaiunii, mai ales la faptele svrite din culp modalitatea culpa
simpl, greeala, neglijena, al cror rezultat ar fi putut fi prevzut de
fptuitor dac ar fi depus toate diligenele necesare activitii pe care se
desfura i care le necesita86 .
Vigoarea i rigurozitatea ateniei pot fi marcate de o serie de factori
obiectivi i subiectivi n care s-a format mrturia i anume: stare fizic a
martorului, surmenaj, oboseal fizic i psihic, diminuare a funciilor
psihice cu repercusiuni asupra ateniei, implicit mrturiei la care se adaug
tririle sufleteti, sentimentele sau consumul de alcool, droguri etc.
Efectele negative ale acestor ageni nu duc ntotdeauna la eliminarea
ateniei, deoarece exist situaii n care, datorit atraciei exercitat de
eveniment asupra martorului, acesta va fi atras, concentrndu-i atenia,
solicitnd un efort voluntar mai intens, astfel nct efectele distractive ale
ateniei vor fi diminuate87 .
4.2. Decodificarea evenimentului judiciar. Interpretare.
Atribuire de sens
Lucrurile, obiectele, tot ceea ce ne nconjoar devin parte intrinsec a
vieii noastre. ntre momentul perceptiv al mrturiei i cel al reproducerii n
faa organelor judiciare a faptelor percepute, se interpune momentul
conservrii, al pstrrii pentru o anumit perioad a informaiilor dobndite
deci memorarea forma de reflectare a experienei acumulate i funcie a
creierului. Din momentul percepiei a existenei informaiei i pn la
reactualizarea lor exist un alt moment i anume decodarea sau prelucrarea
informaiilor.
Aparatul nostru senzorial nu recepteaz imaginea lucrurilor i
fenomenelor, ci doar lumini, sunete, mirosuri, care numai la nivelul
86
87
Idem, p. 110.
Idem, p. 112.
91
cortical, n scoara cerebral, vor fi integrate n ansambluri i vor fi

prelucrate i decodate.
Fenomenul este asemntor cu ceea ce se ntmpl cnd vorbim la
telefon. Prin emitor sunt emise sunete, care sunt transformate n impulsuri
electromagnetice i transmise spre receptor. Aceste semnale sunt apoi
recompuse n cuvinte, care, fcnd parte dintr-un limbaj cunoscut de
persoana de la cellalt capt al firului se structureaz dup sens, conferind
un coninut inteligibil mesajului original transmis.
Uneori, pe canalul de transmisie apar zgomote, astfel nct
comunicarea devine lacunar ntr-un grad mai mare sau mai mic, dar acest
lucru nu va mpiedica comunicarea, interlocutorii completnd logic i
semantic eventualele pierderi ale cuvintelor.
Datorit activismului psihic, n contiina noastr apar sensuri ntregi,
logic/semantic structurate cu toate c ele nu sunt stocate memorial, ci parial
provin din reconstituiri.
Informaiile emise, recepionate integral sau parial sunt decodate, se
structureaz logic/semantic, dobndind un sens. Sensul este fixat n cuvnt
i este purttor de cuvnt. Persoane adulte i normale nu percepem dect
lucrurile denumite, adic nu vedem un obiect de o anumit form, mrime,
culoare, ci vom vedea masa, scaunul, omul etc. Legtura dintre
obiecte, fenomene, situaii i grupajul de sunete prin care se exprim
cuvntul sunt nvate, sunt achiziii postnatale, ceea ce faciliteaz
receptarea evenimentelor.
Decodarea informaiilor efectuat, gsirea i selectarea cuvntului
potrivit nu constituie punctul final al procesului de prelucrare. Fiecare
cuvnt este purttor de sens, acest sens este apropiat la toi cunosctorii
acelui limbaj un anume dialect. Depind aceast particularitate, cuvintele
nu desemneaz numai obiecte, stri, fenomene, ele au i conotaii
colective88 . Descoperirea unor asemenea semnificaii, care se pot referi la
un punct nodal al cazului se va face cu mult tact i abilitate. Cunoaterea
conotaiilor de ctre ofierul de poliie este important n descifrarea
cuvintelor, n sesizarea momentelor pe care le exprim un martor n
88
Ex.1: Cuvntul beiv exprim att un individ vzut adesea n stare

de ebrietate, dar poate exprima i dispreul fa de asemenea persoane.
Ex.2: Gara - exprim att locul unde vin i pleac trenurile, dar
specific acestui loc este glgia, acel du-te-vino, dezordinea sau, dac aici
s-au petrecut diferite lucruri un accident, desprirea de un anumit lucru sau
o persoan, n asemenea situaii cuvntul dobndete caliti afectogene,
capabile s introduc elemente distorsionate discret.
92
depoziiile sale. Martorii pot fi recrutai din orice mediu. Este tiut faptul c
infractorii folosesc un anumit jargon n care se utilizeaz timpul prezent.
n procesul de decodare se contientizeaz calitile spaio-temporale
i se estimeaz valoarea lucrurilor, fiinelor, deplasarea lor. n acest moment
apar o serie de distorsiuni involuntare, deoarece reflectarea timpului, a
spaiului i a vitezei se efectueaz prin interaciunea mai multor organe de
sim, fapt care poteneaz relativitatea lor. ns, alturi de informaiile
receptate senzorial, timpul i spaiul se reflect n psihicul nostru i prin
procesele gndirii, deoarece la om ele particip la orice fenomen de
reflectare ntr-o mai mic sau mai mare msur.
n cadrul depoziiilor martorilor, aprecierea corect a timpului, a
distanelor, a vitezei este decisiv pentru c n funcie de asemenea aprecieri
depinde ncadrarea juridic a actului infracional. Orice supraapreciere sau
subapreciere poate schimba esenial situaia creat.
Juristul german H. Gross (1907) arta c exist o metod simpl de a
verifica un martor asupra posibilitii sale de apreciere a timpului sau a
spaiului 89
4.3. Memorarea evenimentului judiciar
- Stocarea informaiei n raport cu dinamica uitrii Mrturia actul final implic trei momente, i anume: percepia,
memoria i reproducerea.
Privit din perspectiva practicii judiciare, acest proces psihic care nu
se identific cu mrturia, este relevant n msura n care cel care a perceput
nemijlocit i involuntar, de regul, fapte i mprejurri legate de comiterea
unei infraciuni este capabil s le reproduc fr a le denatura.
Pentru organul judiciar un interes deosebit l are fidelitatea mrturiei,
care poate fi apreciat prin cunoaterea mecanismelor fiziologice i
legitilor generale care guverneaz memoria voluntar, dar mai ales pe cea
involuntar90 . Totodat, organul judiciar trebuie s aib n vedere c
memorarea este influenat de diveri factori starea emoional, interesul,
ocupaia, gradul de nelegere a fenomenului perceput, i altele, care se
exprim diferenial n raport cu vrsta persoanei ascultate n calitate de
martor.
89
Ex: Astfel, n camera de audiere, anchetatorul poate s-i cear
martorului s aprecieze scurgerea unui anumit interval de timp fr a se uita
la ceas sau s se pronune asupra proporiilor camerei, distana de la geam la
blocul din fa etc. Asemenea testri pot fi relevante pentru organul judiciar
n privina informaiilor oferite de martor asupra distanelor timpului
(N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, p. 121-123).
90
93
Din perspectiv psihologic, memorarea reprezint ansamblul

procedeelor de ntiprire (memorare), pstrare, recunoatere i
reproducere a experienei dobndite anterior91 .
Procesul de memorare cuprinde trei faze:
a) de achiziie (memorare);
b) de reinere, de pstrare;
c) de reactivare, reactualizare
i se caracterizeaz prin:
Selectivitate, adic ceea ce o persoan uman memoreaz
mai repede, va fi mai durabil, uitat mai greu, nsemnnd c acele
evenimente au o anumit semnificaie;
Caracter activ ilustreaz legtura dintre memorie, coninut
i condiiile activitilor omului i mijloacele utilizate pentru realizarea
finalitii dorite;
Caracter inteligibil evideniaz legtura dintre procesele de
ntiprire, conservare, evocare i gndire.
ntre memorare (ntiprire) i pstrare (conservare) nu va exista o
identificare a nsuirilor de a ntipri i conserva faptele percepute care sunt
variabile, diferind de la o persoan la alta.
Martorul, care percepe i i fixeaz n mod lent informaiile care i
parvin mai ales de la participarea la unele cazuri complexe, cu o succesiune
rapid i ntr-un interval de timp scurt, va percepe lacunar, iar memorarea i
conservarea vor fi i ele deficitare.
Martorul care percepe i memoreaz cu uurin, dac faptele
percepute i memorate se consum ntr-un intervalul scurt de timp, i dac
va fi ascultat imediat, va fi capabil s fac o depoziie exact; dar, dup un
interval mai lung de timp, depoziia acestui martor va tinde s devin
lacunar i inexact92 .
La nceput se terg din memorie detaliile neeseniale, apoi vor fi
vizate aspectele eseniale, pentru ca, n final, s intervin procesul uitrii,
motiv pentru care trebuie avut n vedere factorul timp, mai ales atunci cnd
se procedeaz la ascultarea martorului93 .
Caracteristic pentru mrturie este memorarea involuntar, n sensul
c, cel mai adesea, faptele sunt reinute de oameni n mare msur
involuntar i neintenionat.
91
Idem, p. 114.
Idem, p. 116-117.
93
Tratat de tactic criminalistic, p. 128.
92
94
Dar, n funcie de tipul de memorie a martorului, se ntlnesc martori

cu o memorie dominant vizual, auditiv, afectiv sau avnd o memorare
mecanic sau logic, dup cum este prezent sau absent nelegerea
materialului informativ receptat. Totodat, memorarea poate fi voluntar
sau involuntar potrivit atitudinii interesului manifestat de martor n
reinerea aspectelor percepute94 .
Memorarea voluntar presupune prelucrarea i ordonarea
informaiilor, martorul deliberat evoc, repet pentru sine sau pentru
alii fapte percepute, supune unui examen critic impresiile dobndite,
face nsemnri, noteaz anumite date, i toate acestea pentru a face
mrturia ct mai exact i complet.
Memorarea involuntar nu presupune existena scopului, intenia
de a memora, dar nu prezint nici o activitate pasiv, mecanic a
informaiilor dobndite. Omul nu poate reine toat experiena anterioar,
pot lipsi din cadrul percepiei i al memorrii chiar elemente familiare. Ea
atribuie mrturiei un caracter lacunar, deformat i imprecis, iar eficiena
acesteia este dat de dou legiti, i anume:
Semnificaia pe care o prezint faptele percepute n raport cu
experiena anterioar a subiectului;
Eficiena mrturiei involuntare este condiionat de factori
emoionali ce stau la baza ei, interese, aptitudini, stri emoionale.
Va exista o distincie ntre depoziiile martorilor care au ca obiect
fapte, evenimente legate direct de evenimentul produs (infraciune fapta
svrit) la care martorul a participat i pe care le-a perceput nemijlocit
acionnd att memorarea voluntar, ct i involuntar i depoziiile
martorilor cu obiectul format att din preri, ct i din convingeri care
realizeaz profilul moral al nvinuitului, inculpatului sau altor persoane
acionnd doar memorarea voluntar.
Memorarea plastic-intuitiv presupune capacitatea subiectului de
a-i ntipri i conserva n memorie reprezentrile concrete ale faptelor
i obiectelor percepute anterior. Dou din formele acestea, i anume
memorarea vizual i auditiv prezint importan pentru c marea
majoritate a aspectelor legate de o infraciune, care sunt mai bine percepute,
este format din imagini, sunete, zgomote percepute prin intermediul
analizatorilor vizuali i auditivi.
94
E. Stancu, op.cit., p. 64.

95
La tipul vizual, accentul se pune pe capacitatea de a reine imaginile,

figurile, iar la cel auditiv, pe capacitatea de a reine i reda fidel sunete i
zgomote95 .
n funcie de durata stocrii se poate vorbi de memorie de scurt
durat, de durata medie i de lung durat.
Aproape de un secol se cunoate (J. Jacobs, 1897) c durata stocrii
variaz n funcie de: tipul de material care se reine (material verbal, cifre,
figuri, obiecte), vrsta, capacitatea intelectual.
n cazul n care coninutul memorial este de minim importan
putem vorbi de memorie de scurt durat (short term memory) sau
memorie primar ntlnit la reinerea unui numr de telefon
nesemnificativ sau a sumelor pariale la o adunare. Aceast instan
memorial nu poate conine mai mult de 6-8 elemente (la omul adult
normal), cum ar fi cele 6-7 numere de telefon i acestea vor fi stocate 20-30
secunde. Dac n acest rstimp intervine o recepie, coninutul va fi
transmis memoriei de lung durat sau celei de durat medie.
I.M.L. Hunter a remarcat c stocarea n memoria de scurt durat se
efectueaz n condiiile concurenei mai multor serii de informaii, astfel c
se poate spune c memoria de scurt durat filtreaz i selecteaz
informaiile.
Dup prerea unor autori ca W. Kintsch (1970), R.C. Atkinson,
R.M. Schiffrin (1971), imaginile din lumea exterioar, adic intrrile de
informaii sunt stocate temporal chiar sub form ionic, vreme de cteva
semnale n registrul senzorial sau n memoria senzorial, de unde vor fi
transmise memoriei de scurt durat primare, fiindc aceasta este
considerat ca memorie activ. n memoria de lung durat sau secundar
nu se stocheaz informaiile codate dect dac au fost repetate. n ceea ce
privete martorul i mrturia, informaiile ptrund n sistem prin canalele
senzoriale i sunt stocate pentru o vreme foarte scurt n memoria de scurt
durat.
O parte din informaii care se scurg n memoria de scurt durat
(primar) se vor transmite n memoria de durat relativ lung sau n
memoria de lung durat (secundar), de unde ele vor fi recuperate prin
utilizarea unor strategii (C. Morgan, R. King, 1975). Aceast utilizare de
strategii se refer la cutarea n memorie, la eforturile depuse cnd tim
c acele anumite nume ne stau pe vrful limbii (fenomenul Trebuie-05
dup J.A.C. Brown, D. McNeil 1966), iar traducerea n comportamente
95
96
nseamn transformarea coninuturilor memorate cutate i gsite n

declaraia verbal sau scriptic.
Interesul pentru o anumit categorie de fapte faciliteaz repetarea, i
deci stocarea lor. Cnd cineva este vizat c va trebui s raporteze cele
vzute, urmrete atent desfurarea aciunii, reuind s rein ceea ce i s-a
cerut (ex. un cerceta militar trimis n misiune).
Contiina sarcinii mrete att capacitatea de receptare pn la
nivelul optim, ct i stocarea informaiilor a cror recuperare devine facil,
numai c asemenea situaii se gsesc n cadrul mrturiei, cu precizarea c o
persoan care urmrete desfurarea unor fapte sau evenimente realizeaz
faptul c este un potenial martor96 .
Informaiile care pot fi percepute sunt nelimitate, ele putnd proveni
din diverse medii, domenii, astfel nct capacitatea de memorare ar fi n
plin activitate, neavnd nici un moment de relaxare i de sortare a datelor,
lucru care ar duce la clacare. Ca i asupra celorlalte organe de sim
vegheaz anumii factori care reglementeaz procesul de receptare i
stocare, acionnd prin nlturarea acelor informaii ce constituie un surplus.
Asupra memoriei acioneaz uitarea, ce constituie reversul pstrrii i
se manifest sub forma neputinei reconstituirii unor date memorate,
ori n imposibilitatea recunoaterii unor evenimente trite la o nou
confruntare cu acestea ori reproducerea sau recunoaterea lor
eronat97 .
Timpul reprezint un factor decisiv care reacioneaz asupra
memoriei ca un agent purificator al informaiilor. Uitarea atrage dup
sine pierderea detaliilor, amnuntelor, nuanelor a cror reactivare devine
anevoioas i chiar imposibil. Uitarea condiie a memoriei elimin tot
ceea ce este secundar, ce ngreuneaz capacitatea de reinere, lsnd loc
arhitecturii generale, structurii ntregului.
Asupra memoriei se repercuteaz tonul afectiv, nsuirile emoionale
ale informaiilor deosebite. Este mai greu s uitm acele sentimente care sau format ca rezultat al unor fapte plcute, care au trezit un ecou n sufletul
nostru. Se consider c experiena pozitiv agreabil se repercuteaz ntr-un
sens univoc, ntotdeauna favoriznd memorarea, n schimb faptele care au
declanat sentimente de repulsie, penibile, dezagreabile, vor fi mpinse spre
uitare, refulate cu mult uurin98 .
96
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 121-125.

98
97
97
Este mult mai uor s uitm aceste fapte dect s ncercm s trim
cu ele. Psihologic, o persoan care a trit o experien penibil avnd ca
obiect persoana sa va tinde s se apere, s-i reprime acele sentimente
nscute n urma experienei. i va refula amintirile spunnd c nu-i
amintete nimic sau c a uitat totul. O astfel de persoan potenial martor
poate fi victima unei infraciuni, o alt persoan va ncerca s nu vorbeasc
despre ceea ce s-a petrecut, negnd sau spunnd c totul este uitat. Timpul
i uitarea nu pot afecta aceste fapte, cu ct ele vor fi refulate, mpinse
undeva n adncul subcontientului, cu att ele vor exista i vor fi mai
puternice.
Timpul scurs din momentul fixrii constituie o cauz fireasc a uitrii
i cu ct intervalul de timp este mai mare, cu att erodarea informaiilor
percepute este mai evident. Interesul pentru memorarea celor percepute
sau impresia produs de evenimentul la care persoana a fost martor pot
marca trecerea n uitare sau reinerea evenimentului. Temperamentul
martorului poate influena curba uitrii n asociaie cu vrsta persoanei n
cauz. Uitarea nu nseamn golirea memoriei de orice evenimente,
deoarece chiar i o memorie slab poate avea capacitatea de a reine ceva
ce a perceput cndva, mai ales dac stimulii au fost puternici99 .
n ceea ce privete experimentele care s-au efectuat pentru a se
constata care este procentul de fidelitate a mrturiei n cazul apariiei
uitrii, adic a trecerii timpului, s-a constatat (Marie Borst,
Ed. Abramowski) c timpul se repercuteaz defavorabil asupra ntinderii
mrturiei, dar sub influena aceluiai factor, fidelitatea mrturiei sporete.
Trecerea timpului poate avea i influene pozitive, astfel la repetarea
depoziiilor la a opta zi din momentul percepiei, acestea s-au ameliorat
simitor, deoarece acele elemente uitate au putut fi reamintite, erorile
strecurate au fost corectate i, de asemenea, noi detalii au completat spaiile
lacunare.
Criminalistul i psihologul polonez Pawel Horoszowski constata c
reproducerea este mai deplin dup trecerea a dou-trei zile n raport cu
depoziiile ce succed imediat percepiei, mai ales n cazul infraciunilor a
cror producerea este de natur a provoca celor care le-au perceput anumite
stri afective.
Caracterul de completare dup o prim relatare, ameliorarea
reproducerii amnat n raport cu reproducerea imediat este cunoscut
astzi sub numele de reminiscen. Acest fenomen i face simit prezena
ntr-o proporie de 65%, n cazul materialului inteligibil, mai frecvent n
99
Tratat de tactic criminalistic, p. 64-65.
98
cazul materialului rezultat din expunerea liber a unui coninut inteligibil

dect al reproducerii sale textuale.
Ali factori care pot influena reminiscena sunt: atitudinea, interesul
subiecilor n raport cu materialul memorat, vrsta acestora (fenomenul este
mai frecvent la copii, la aduli se manifest n proporie de 30%).
Ca o constatare, dar neavnd o valoare absolut, ce poate constitui un
criteriu de evaluare a mrturiei n raport cu momentul n care este obinut un anumit timp, de ordinul zilelor, socotit din momentul percepiei mrturia prezint o valoare ridicat, dup care, un interval de timp ale
crui limite anevoie pot fi precizate datorit factorilor care intervin
valoarea mrturiei difer sensibil ntr-o msur aprioric nedeterminabil, pe
de o parte, n raport cu nsuirile celui ce compare n faa organului judiciar
n calitate de martor i, pe de alt parte, n raport cu natura i caracterul
informaiilor memorate 100 .
4.4. Redarea reactualizarea evenimentului judiciar.
Elementul testimonial
Redarea reactualizarea reproducerea reprezint ultimul
moment al formrii mrturiei. Este momentul n care, cel care a perceput
desfurarea faptelor compare n faa organelor judiciare n calitate de
martor. Reproducerea este un fenomen destul de complex care nu se face
mecanic, ci n strns legtur cu procesul de gndire. Reproducerea lumii
care ne nconjoar, a experienelor dobndite anterior, ca i proiectarea n
viitor nu sunt posibile fr reprezentri. Dac perceperea poate avea loc
numai n prezena obiectelor sau fenomenelor, reprezentrile sunt posibile
i n absena acestora. Reprezentrile sunt strns legate de particularitile
individuale ale fiecrei persoane, formarea i desvrirea lor fiind
influenate considerabil de activitatea desfurat de fiecare individ.
Totodat, la una i aceeai persoan reprezentrile se pot exprima n mod
deosebit, adic cele vizuale pot fi exacte i stabile, pe cnd cele auditive
sunt inexacte i au caracter de instabilitate101 .
n mrturie, modalitatea principal de transmitere a informaiilor,
modul comun de obinere a depoziiilor l constituie reproducerea oral,
care n procesul judiciar mbrac forma relatrii (evocrii, narrii) libere,
spontane a faptelor percepute, precum i forma rspunsurilor la
ntrebrile adresate de organul judiciar interogatoriul.
100
101

Tratat de tactic criminalistic, p. 128.
99
Reproducerea poate mbrca forma depoziiei scrise personal de

ctre martor. Reproducerea fidel a faptelor este condiionat att de
fidelitatea percepiei i a memoriei, dar i de capacitatea de verbalizare, de
modalitatea de exprimare a informaiilor.
Momentul reproducerii este puternic marcat de emotivitatea sporit a
martorului provocat de mediu, de ambiana n care are loc comunicarea
faptelor, ce se va repercuta n mod inhibitor asupra capacitii de exprimare.
Martorul animat de dorina de a ajuta organul judiciar la soluionarea cauzei
ar fi tentat s atribuie mrturiei sale o imagine supradimensional.
Dac n mersul urmririi penale, n timpul audierii penale care are loc
n cabinetul organului de cercetare penal n prezena numai a acestuia sau
a procurorului, ntre acesta i martor se realizeaz acel contact psihologic,
cadru propice ce anihileaz efectele negative de tensiuni emoionale ce se
pot percuta asupra mrturiei, n cursul judecii, ambiana fiind schimbat,
ea se va rsfrnge n mod pozitiv asupra capacitii de reproducere a
faptelor.
n cursul judecii bazat pe principiile contradictorialitii i
publicitii dezbaterilor, sfera persoanelor participante este lrgit, deoarece
vor intra n scen inculpatul, partea vtmat, partea civil i responsabil
civilmente, ceilali martori, procurorul, aprtorii, iar martorul va trebui s
rspund la ntrebrile puse de acetia, numai c interesele i poziiile
procesuale sunt distincte. La toi acetia se adaug i prezena publicului
influena asupra psihicului martorului n sensul c l va determina s fie
reinut, s-i cntreasc cuvintele. Toate acestea conduc la o reacie
frapant, deseori, a martorului i anume, se poate observa diferena dintre
depoziiile obinute n cursul judecii i celelalte date n cursul urmririi
penale.
Un alt element perturbator al depoziiilor martorilor, fie c sunt
obinute sub forma relatrii libere, fie c sunt sub forma interogatoriului,
este sugestia, de aceast dat venit din partea organului judiciar. Influena
ei este puternic resimit dac percepia evenimentului a fost lacunar,
faptele au fost slab memorate sau martorul este supus unor influene
exterioare.
Din aceast cauz, pentru a se feri martorul de posibile influene,
ntrebrile sunt puse de organul de cercetare penal i procuror n faza
urmririi penale i de preedintele completului de judecat n faza judecii.
Acetia vor pune ntrebrile adresate prilor i le vor cenzura pe cele
adresate de pri, aprtor sau procuror. Vor fi evitate ntrebrile
tendenios sugestive (acelea care ntr-o form mai mult sau mai puin
disimulat, fie insinueaz, fie provoac un anumit rspuns scontat i dorit
100
de cel care efectueaz ascultarea sau ngrdesc libertatea de exprimare a

martorului, astfel nct martorul afirm nu ceea ce a perceput, ci ceea ce i sa sugerat). Organul judiciar trebuie s evite pe ct posibil folosirea unor
ntrebri tendenios sugestive deoarece prin adresarea lor se urmrete
obinerea unor anumite rspunsuri despre care se tie c nu reflect
realitatea102 .
Astfel Franois Gorphe stabilete, n funcie de ordinea
sugestibilitii, modaliti de a adresa o ntrebare103 .
102

n cazul n care un martor urmeaz s fie chestionat dac o anumit
feti purta o plrie i ce culoare avea, se poate folosi una din ntrebri care
relev o sugestibilitate crescnd:
1. ntrebare determinativ cu pronume interogativ:
Cum era mbrcat?
Ce culoare avea plria?
2. ntrebare incomplet disjunctiv;
Purta fetia o plrie sau nu?
3. ntrebare da nu:
Purta ea o plrie?
Plria era de culoare roz?
4. ntrebare expectativ da:
Plria era poate de culoare roz?
5. ntrebare expectativ nu:
Plria nu era poate de culoare roz?
103
6. ntrebare complet disjunctiv:

Plria era de culoare roz sau albastr?
7. ntrebare ipotetic sau implicativ:
Care este culoarea plriei?
Primele dou ntrebri nu sunt periculoase. Prima evit orice sugestie.
Sugestia este implicat ntr-o msur redus n ntrebarea da nu.
Rspunsul da este mai frecvent dect cel negativ, iar pericolul sporete la
ntrebrile da sau nu ntrebri expectative sau de ateptare, deoarece
forma lor las s se ntrevad ce rspuns se ateapt. Mai periculoase sunt
ntrebrile disjunctive incomplet cnd exist sigurana c alte posibiliti sunt
excluse. ntrebrile implicative, prin excelen sugestive, sunt cele mai
periculoase, deoarece de aici rezult presupunerea c martorul are cunotin
despre o anumit stare de lucruri, fr s fie ntrebat mai nainte, dac fetia
101
Rezistena la sugestie este dependent de o serie de factori care

privesc personalitatea martorului, i anume, un rol important l joac vrsta.
Copiii, tinerii sunt mai uor influenabili, vrstnicii mai greu cad victima
ntrebrilor cu un vdit caracter tendenios i mai ales acelor ntrebri al
cror caracter sugestiv este ascuns, insiduos104 .
Sugestibilitatea martorului poate distorsiona cele dou forme de
reactivri: recunoaterea i reproducerea. Aceasta poate fi temporar (n
stare de boal, de intoxicaie alcoolic, sub influena consumului de
droguri, n somnul hipnotic) sau o caracteristic de durat. Totodat, la
acestea se mai adaug o form care poate fi numit sugestibilitate de
statut ntlnit la oamenii cu un nivel socio-cultural sczut. Aici se
ntlnete un fenomen de complezen fa de autoriti, prin care se
nelege orice persoan care n ochii subiectului ar putea s aib vreun
ascendent asupra lui i se intercaleaz cu o sugestibilitate aparent sau
evident a ntrebrilor, totui logic ntre interaciunea dintre autoritate i
subiectul dependent, deci sugestibil. Acest fenomen apare mai puin n
relatarea spontan, verbal, nentrerupt, dect la interogatoriu. Pentru
aceste raiuni, folosirea ambelor forme de informare, att a relatrii
spontane nentrerupte, ct i a interogatoriului se recomand n situaia n
care mrturia este decisiv.
n privina capacitii de mobilizare se poate spune c reprezint o
capacitate esenial, fiind vorba de transpunerea n registrul verbal a unor
evenimente care se deruleaz ori s-au derulat n faa martorului care le-a
perceput n mod intuitiv. Aceast capacitate de verbalizare depinde de la
martor la martor, iar un anchetator experimentat tie c oamenii care
vorbesc rar, reinut, cu economie de cuvinte, dar exprimnd esenialul, sunt
foarte rari.
Un martor, chiar dac este imparial i dezinteresat fa de un eveniment la care a participat sau fa de protagonitii implicai, nu se poate
deba-rasa de unele atitudini ale sale. Acest atitudini fcnd parte din
compo-nentele sociale ale personalitii, constituie seturi scurte de
dispoziii, opinii sau scopuri care implic o anumit ateptare, dar i o
reacie adecvat 105 .
Reproducerea este influenat de mai muli factori ca imaginaia,
gndirea, limbajul, atenia. Imaginaia joac un rol deosebit n activitatea
creativ a oamenilor. Cu ocazia ascultrii unii martori refac adesea
purta o plrie i dac martorul o vzuse.
104
Idem, p. 148-149.
105
102
involuntar anumite momente ale evenimentului cu ajutorul reprezentrilor.

Gndirea descoper raporturile i legturile, trsturile i esena
fenomenelor sau obiectelor, fiind strns legat de activitatea pe care o
desfoar fiecare individ n procesul muncii.
Pe parcursul ascultrii, martorul trebuie s fie lsat s relateze liber
nealterat evenimentul pe care l-a perceput, deci nu cum l-ar aprecia prin
operaiile gndirii, care completeaz perceperea iniial. Martorul trebuie
s fie prevenit s declare numai ceea ce a perceput nu i ce crede, ce
gndete despre evenimentul respectiv.
Martorul poate, n relatarea sa, s introduc involuntar elemente
percepute care aparin unui alt eveniment cruia i-a fost martor. Organul
judiciar anterior ascultrii trebuie s atrag atenia martorului asupra
posibilitii de confundare a anumitor aspecte ale evenimentului n cauz cu
pri componente asemntoare altor evenimente. Limbajul i gndirea se
intercondiioneaz reciproc. n cazul martorilor, unde se pune problema
unor triri nemijlocite sau nu, a unor aspecte abstracte, n timpul ascultrii
acestora cea mai adecvat form de exprimare e cea oral.
Atenia relev o caracteristic a celorlalte procese psihice, joac un
rol prim n formarea declaraiilor martorilor. Orientarea ateniei depinde
att de subiect ct i de obiect. Privit din acest punct de vedere, depoziia
martorului care declar c nu a vzut nimic, c n-a observat fenomenul pe
lng care poate a trecut, este sincer i veridic. Atenia poate fi voluntar
sau involuntar i se caracterizeaz prin anumite componente: stabilitate
(durata n timp n care poate fi reinut), mobilitate (pot fi urmrite
alternativ diferite evenimente n cursul aceleiai activiti), grad de
concentrare (intensitatea legturii cu anumite mprejurri sau obiecte, fiind
de fapt focarul n care se concentreaz contient ntreaga activitate psihic a
omului), distribuie i volum106 .
Ca i n celelalte etape ale formrii mrturiei, unde se pot ntlni
diferii factori perturbatori i reproducerea este supus unor asemenea
factori printre care se numr eroarea, alte denaturri, distorsiuni datorate
situaiilor ce preced momentului comunicrii, avnd ca efect o degradare, o
deviere de la forma iniial a informaiilor. Denaturrile, deci erorile,
cuprind toate posibilitile umane bazate pe simuri de a nregistra
informaiile.
Psihologic, eroarea este explicabil, deoarece opinia se nate din
atitudine, iar atitudinea format, provoac fenomene de ateptare. De aici se
nate iluzia c au vzut ceva, care de fapt, este ceea ce au vrut s vad.
106
Al. Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, p. 129-130.

103
O alt distorsionare este dat de fenomenul repetiiei. Astfel

martorul ocular i exerseaz depoziia prin repetarea evenimentului
primului venit la faa locului, curioilor care se strng, colegilor de serviciu,
vecinilor sau organelor judiciare. Astfel c materialul iniial se rotunjete, la
acest lucru contribuie i ntrebrile curioilor, ale celorlali, se ajunge la o
structurare logic a evenimentelor, la completarea lor, nct se va ajunge la
un rezultat total diferit mrturia final devine o simpl versiune a
realitii107 .
Reproducerea poate aprea fie sub forma relatrii spontane a
faptelor i prezint avantajul c martorul va evoca numai acele fapte sau
mprejurri care s-au conservat nealterat n memorie, pe care i le amintete
cu uurin, dar prezint i dezavantajul c ntinderea informaiilor este
redus, lucru care se poate datora att unor reale dificulti de reamintire,
ct i ignorrii de ctre martorul a unor aspecte importante. Dar i sub
forma interogatoriului, care va succeda relatarea liber. Se constat o
extensie a mrturiei datorit interogatoriului care are un efect stimulator
asupra memoriei, fcnd posibil evocarea unor mprejurri care preau
uitate. Cu toate acestea, interogatoriul, dei nltur sentimentul de
nesiguran, de incertitudine, reticenele, prezint i un coeficient ridicat de
eroare. Interogatoriul mpinge martorul pn la limita extrem a amintirii
sale, deseori fornd memoria se repercuteaz defavorabil asupra mrturiei
chiar i atunci cnd nu cuprinde ntrebri sugestive. n cazul n care va
cuprinde i aceste ntrebri, deliberat sau involuntar atunci mrturia va fi
alterat, deoarece sugestia constituie o surs a erorii. La interogarea unui
martor de rea-credin, acesta va putea din ntrebrile puse s-i de-a seama
de tactica adoptat de organul judiciar, de probele de care dispune i sub
diferite pretexte va refuza s rspund sau va da rspunsuri inexacte108 .
n subsidiar, reproducerea poate aprea sub forma scris declaraia
consemnat personal de martor, la care se va apela numai n condiii
improprii n care se va desfura reproducerea, ce pot afecta capacitatea de
reproducerea oral a martorului. n alte cazuri, declaraia scris este impus
de considerentele de ordin tactic. n cazurile n care exist o legtur de
rudenie, de prietenie, existnd posibilitatea retractrii declaraiei, sau
anumite influene, este indicat s se recurg la forma scris.
107
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op.cit., p. 130.

Al. Binet, La science du temoignage annee psychologique (Dac
voii mrturii abundente, interogai. Dac voii ns mrturii fidele, nu v
ncredei n interogatoriu).
104
108
Ca i celelalte etape ale mrturiei i reproducerea este supus

erorilor ce se pot datora diferitelor cauze: denaturri prin audiie, prin
omisiune, prin substituire, prin transformare. Pericolul acestor denaturri
const n faptul c pot fi ntlnite i n depoziiile martorului de bun
credin, care n mod involuntar denatureaz realitatea, convins fiind c
depoziia sa este conform adevrului109 . (Vezi efectul iluziilor).
Reproducerea faptelor, mprejurrilor poate fi influenat n mare
msur i de atitudinea martorului fa de anchetator. Exist oameni care
sunt expui s fie influenai de simpatii i antipatii i care acioneaz
adesea sub impulsul acestor efecte.
Reactivarea sub cele dou forme, reproducerea i recunoaterea
are loc n condiiile forrii memoriei. La toate acestea se mai poate aduga
schimbarea de rol ce contribuie la distorsionri regretabile, precum i
presiunile din partea publicului.
n cazul schimbrii de rol fenomen psihosocial unii martori de
condiii modeste ce au trit n anonimat, datorit unui eveniment la care au
participat incidental, simt c au devenit cineva, c pot influena cursul
evenimentelor. Atitudinea lor va mri dorina lor de a fi de folos, de a servi
cauza cu mai mult elan, drept urmare vor evita orice rspuns negativ, vor fi
de acord cu orice i prin aceste manifestri vor produce grave
distorsionri 110 .
Cea de-a doua etap a reactualizrii recunoaterea reprezint o
modalitate secundar de comunicare a informaiilor. Recunoaterea este
realizat de organele de urmrire penal n cadrul creia persoanele i
obiectele avnd o identitate necunoscut sunt nfiate martorului cu
scopul de a le identifica, adic dac au fost percepute n condiiile svririi
infraciunii, sau n situaii anterioare sau ulterioare acestuia. Fiind un
procedeu tactic, se ncearc reactualizarea acelor informaii mai slab
consolidate sau temporar reinute sau pierdute n neant. n cadrul mrturiei,
recunoaterea se va face n condiiile contactului repetat cu persoanele i
obiectele care se nfieaz n confruntarea cu imaginea perceput i
stocat de ctre persoanele care au venit n legtur cu aceste obiecte sau de
persoane n condiiile svririi infraciunii sau anterior acesteia.
Recunoaterea este precis, cnd impresiile percepute de la persoane,
privind obiectele cu care martorul vine n contact se identific, se suprapun
sau coincid n mare parte cu cele anterioare. Este imprecis cnd se
109

p. 149-156.
110
105
constat diferite deosebiri. Martorul, n primul moment, are sentimentul de

dj vu, neputnd localiza o persoan, un obiect, n timp i spaiu111 .
F. Gorphe constata c recunoaterea unei persoane de ctre martor
poate s se efectueze dup unele ezitri, ezitare (incertitudine aparent) care
nu trebuie considerat ca semn al unei erori. Este o reacie normal care
inspir ncredere112 .
Recunoaterea poate duce la falsa identitate sau la o persisten n
eroare martorul aflat n stare de incertitudine, optnd pentru una din
alternative, va menine aceast declaraie, care poate fi eronat sau
adevrat.
Recunoaterea persoanelor, psihologic, se face pe baza imaginilor
vizuale i auditive mers, voce, vorbire, semnalmentele individuale ale
persoanei care vizeaz talia persoanei, conformaia corpului, trsturile i
expresia feei, culoarea prului, pigmentaia pielii; dar cea mai mare
individualizare este dat de disfuncionalitile anatomice, lipsa unui
membru, ticurile, mersul caracteristic, la care se adaug descrierea hainelor,
a privirii, a nfirii faciale.
Pe baza acestor date furnizate de martori se poate realiza portretul
persoanei cutate, ce va fi identificat n catalogul cu diferii indivizi
infractori113 . Nu trebuie ns ca aceste date s fie considerate ca infailibile,
deoarece obiectele auxiliare mbrcmintea exotic, anumite ticuri pot
reprezenta doar accesorii pentru a induce n eroare. Recunoaterea bazat
numai pe talie, nlime, conformaie poate duce la alte false identificri.
Adeseori informaiile sunt supraapreciate sau subapreciate114 .
Recunoaterea persoanei dup voce i vorbire este uzitat n anumite
cazuri practice, dar va fi tributar condiiilor svririi infraciunii.
Recunoaterea persoanei dup miros este util mai ales dac infractorul are
111

113
n cadrul seminariilor, studenii se vor familiariza cu procedura i
tehnica portretului-robot. (Vezi cauze complexe - T. B., arhiva personal).
114
Un caz celebru, amintit de Y. Eminescu n Procese celebre, intitulat
Procesul curierului din Lyon reprezint un caz clasic de eroare judiciar:
a fost condamnat Joseph Lesurques n locul lui Dubosq: Lesurques va fi
condamnat n locul lui Dubosq pentru c acesta purta o peruc blond
apropiat de coloritul lui Lesurques, ceea ce a dus n eroare martorii care nu
au fcut diferena, bazndu-se doar pe recunoaterea persoanelor dup
culoarea prului.
106
112
un anumit miros caracteristic care rmne impregnat n memoria martorului

i care poate s-l miroas115 .
Recunoaterea cadavrelor se bazeaz pe trsturi statice, unde rolul
important l joac trsturile feei, talia, constituia, anumite semnalmente
particulare cicatrici, semne din natere, tatuaje, intervenii chirurgicale i
stomatologice. Dificultatea va rezulta din poziia nefireasc a corpului
orizontal expresia, fizionomia mult modificate. Instalarea rigiditii i a
lividitii caracteristice care vor duce la cderea muchilor, imobilitate,
toate confer o alt impresie, schimbnd-o pe cea pe care o avem despre
persoana aflat n via.
La toate acestea se adaug leziunile, mediul n care a stat corpul (n
stare de submersie), intervalul de timp scurs de la ncetarea din via i pn
n momentul descoperirii, a recunoaterii sau metodele folosite de infractor
pentru a ngreuna descoperirea cadavrului. Toate acestea pot fi nlturate
dac, nainte de a se supune recunoaterii, cadavrului i se aplic tehnica
preconizat de Mina Minovici toaleta cadavrelor, prin care se va
ncerca s se redea corpului un aspect ct mai apropiat de cel avut n timpul
vieii. Un element asupra cruia se va insista i care are un rol important
este expresia feei caracterizat foarte bine de ochi.
Falsele recunoateri sunt rezultatul influenrii martorului de
condiiile n care a intrat n contact cu cadavrul. Gustave Le Bon n
Psychologie des foules, amintete de un caz de fals recunoatere a
cadavrului unui copil de ctre propria mam i alte persoane apropiate,
datorit unei cicatrice pe frunte pe care o prezenta att cadavrul, ct i
copilul116 .
Recunoaterea dup fotografii este modalitatea frecvent folosit n
cercetrile judiciare pentru identificarea att a martorilor ct i a cadavrelor.
Principalul dezavantaj prezentat de aceast modalitate l constituie faptul c
vedem imaginea static a persoanei care nu poate fi nlocuit cu cea vie.
Martorii sunt confruntai cu o serie de fotografii de identificare
aflate n evidena organelor operative. Acestea redau n profil i frontal,
persoana, lsnd s se vad toate particularitile, la o scar obligatorie de
1/7 din mrimea natural.
A doua categorie, format din fotografii artistice prezint neajunsul
c o serie de semne particulare, alte particulariti nu vor aprea datorit
retuului obligatoriu n fotografia comercial.
A treia categorie cele executate de amatori.
115
116

107
Recunoaterea unei anumite persoane, a unui obiect se va face prin

prezentarea acestora ntr-un cadru comun cu persoane de aceeai nlime,
talie, fr un contrast izbitor care poate influena martorul. ns la toate
acestea se va aduga i capacitatea de descriere a martorului i exactitatea
recunoaterii. Astfel, martorul poate descrie corect nsuirile persoanelor i
ale obiectelor cu care a intrat n contact, dar acestea s nu fie eseniale
pentru descoperirea infraciunii, fiind comune unui numr larg de persoane.
Sau cea de a doua posibilitate martorul convins c a reinut tot ce era
esenial, face o descriere detaliat i totui constat c nu poate recunoate
obiectul, deoarece este diferit de ceea ce a perceput.
Martorul nu reuete s descrie persoana sau obiectul, deci descrierea
sa este inexact. Neputina martorului nu trebuie s constituie indiciul unei
erori. Este ceea ce se spune: Dac o vd, o recunosc. Capacitatea de a
descrie nu se suprapune capacitii de recunoatere117 .
Toate aceste etape n care mrturia se formeaz cu avantajele i
dezavantajele lor, prezint interes i constituie o important surs de
descoperire a infractorului i poate, pn la descoperirea altor metode,
rmn totui singurele modaliti, chiar dac pot crea i o fals
recunoatere, de descoperire a celor care ncalc legea.
De la formarea mrturiei ca proces psihologic, ca o operaie logic,
pn la martor, la gsirea metodelor de a-l face s vorbeasc i apoi
prinderea infractorului, aducerea acestuia n justiie i judecarea sa este o
cale anevoioas pe care se pot intersecta interese, sentimente ce pot cltina
balana aflrii adevrului.
Dac, pn acum martorul a fost cel care a vzut, a auzit, ceea ce s-a
petrecut i toate aceste evenimente s-au format ca operaii ale gndirii,
depinznd n mare msur de condiiile de mediu, de gradul de cultur al
persoanei-martor, de contiina sa, el fiind singurul care tie mai multe
dect organele operative, de acum nainte, dup aflarea infraciunii, pe
scena ei vor intra i alte persoane cu alte roluri care trebuie s aduc la
suprafa cele petrecute.
Va cdea cortina peste o scen, pentru a ne muta atenia pe o alta,
unde activitatea de descoperire, de aflare este mai intens.
4.5. Perspectiva magistratului asupra aprecierii forei
probante a mrturiei
4.5.1. Izvorul mrturiei din punct de vedere al sursei
117
Idem, p. 179.
108
Din punct de vedere al mijlocirii faptelor aduse la cunotina

organelor judiciare i sursa izvorul, punctul de plecare al mrturiei se
poate vorbi att n literatura ct i n practica juridic despre mrturia
nemijlocit/mijlocit, imediat/indicat, derivat, din auzite, din zvon
public.
Sursa mrturiei nemijlocite este constituit de percepia imediat,
originar a faptelor i mprejurrilor de fapt legate de infraciune sau de
fptuitor sau sunt dobndite personal de martor ex proprersis sensibus.
La mrturia nemijlocit, ntre sursa din care provin i sunt transmise
informaiile i martorul care le percepe i le dezvluie, nu se interpun verigi
intermediare. Percepia nemijlocit implic prezena martorului n timpul i
la locul producerii faptelor. Mrturia va avea aceast nsuire ori de cte ori
martorul s-a aflat n situaia de a fi putut percepe direct, chiar dac temporal
nu a perceput faptele concomitent sau dac spaial s-a aflat la o anumit
distan de locul producerii lor.
Izvorul mrturiei mijlocite este o surs mediat derivat, deoarece
martorul indirect furnizeaz informaii nu asupra unor fapte i mprejurri
percepute din sursa originar, ci o surs mediat, derivat ex auditu
alieno. ntre sursa primar i cea prin intermediul creia faptele sunt aduse
la cunotina organelor judiciare se interpun verigi intermediare. Aceste
verigi intermediare pot fi una din pri (ex auditu partis), martori proprii (ex
auditu alieno) acele persoane care au perceput direct, prin propriile
simuri faptele i mprejurrile legate de infraciune i fptuitor. Punctul de
plecare al acestei mrturii este mereu determinant, precis individualizat i,
de regul, poate fi confruntat, verificat, cu sursa, elementul primar de
informare. La aceast mrturie imediat se apeleaz atunci cnd fie exist o
mpiedicare absolut de a se obine informaii din sursa primar (ex:
ncetarea din via a prii sau a martorului ocular de la care martorul
indirect deine informaii), fie este o mpiedicare vremelnic (ex:
imposibilitatea temporar de a asculta un martor propriu-zis).
Izvorul mrturiei din auzite/ din zvon public sau dup cum
spune lumea, deriv dintr-o surs nedeterminat i indeterminabil,
constnd n simple referiri ale martorului la fapte auzite, la zvonuri de o
anumit notorietate a crei provenien nu poate fi precizat.
ntre sursa originar i cea prin mijlocirea creia faptele sunt aduse la
cunotina organelor judiciare se interpun o serie de verigi, de elemente
intermediare. Din acest punct de vedere o asemenea mrturie este cu att
mai nesigur cu ct numrul de verigi intermediare este mai mare. Aceast
mrturie este supus unui proces de denaturare n care se constat mai nti
o comprimare a zvonului pe msur ce acesta circul pentru a putea fi mai
109
uor de povestit, apoi o accentuare a unor impresii, detalii n jurul crora se

organizeaz ntreaga poveste i, n sfrit, asimilarea, prelucrarea
informaiilor n raport cu deprinderile, interesele, sentimentele celui care
primete informaia.
Condiia esenial i singura acceptat pentru ca o persoan s
dobndeasc calitatea de martor n procesul penal o constituie deinerea
unor informaii despre vreo fapt sau mprejurare care pot servi la stabilirea
i aflarea adevrului. n aceast situaie, pot fi martori persoanele care direct
sau indirect cunosc astfel de mprejurri.
Mrturia mediat este supus unor reguli particulare de verificare i
apreciere. Fidelitatea mrturiei mediate se afl ntr-un raport invers
proporional cu numrul verigilor ce separ percepia iniial de martor ca
subiect cunosctor prin mijlocirea cruia faptele au ajuns la cunotina
organelor judiciare. Valoarea ei este subordonat cunoaterii sursei din care
provine i de aceea se explic de ce mrturia de plecare nu poate fi
individualizat; ea se ntemeiaz pe un zvon, pe opinii mai mult sau mai
puin rspndite, nceteaz de a mai fi direct i va fi nlturat.
n procesul de confruntare a informaiilor provenite din sursa iniial
cu cele provenite din sursa derivat se poate constata existena unei depline
concordane ntre acestea, dar i o neconcordan asupra unor elemente
care, considerndu-se lipsite de importan, nu au fost comunicate
martorului.
Concordana dintre sursa derivat i cea iniial dovedete c
martorul mediat a reinut exact informaiile primite pe cnd absena unor
elemente sau comunicarea inexact i gsete explicaia n selecia operat
n informaiile percepute, omisiunea voit a unor laturi, deci transmiterea
oral numai a acelor informaii considerate de surs ca fiind eseniale.
Neconcordana informaiilor poate fi consecina unei denaturri
involuntare a informaiilor atunci cnd acestea, dei fidel transmise, au
suportat distorsionri datorit unor cauze subiective, nemijlocit legate de
personalitatea martorului mediat: prelucrarea i interpretarea denaturat a
informaiilor, raionalmente subiective sau a unor cauze voluntare care
rezid din persoana martorului derivat (relaia avut cu cel pentru care
urmeaz s depun mrturie sau raportul dintre el i organul judiciar
anchetatorul) sau datorit relei sale credine denaturnd n mod deliberat
faptele.
Alteori, cauza nepotrivirii informaiilor din sursa primar cu cele din
cea derivat este rezultatul faptului c martorul ocular, nvinuitul,
inculpatul, partea vtmat n special, furnizeaz organului judiciar
110
informaii false, iar martorul mediat, informaii exacte, situaie n care este
necesar cunoaterea motivelor care produc asemenea neconcordane.
n cazul n care mrturia mediat nu poate fi confruntat cu sursa
iniial (cel de la care martorul indirect deine informaiile a ncetat din via
sau nu poate fi gsit), poate fi reinut sub o dubl condiie, i anume:
persoana martorului s inspire deplin ncredere;
mrturia nemijlocit s fie confirmat de ansamblul probelor
existente n cauz.
Cunoaterea sursei mrturiei reprezint o cale de a afla informaiile
reale i necesare pentru aflarea cauzei. Nu de puine ori cei care lansau
zvonurile, ddeau detalii despre victim, fapt, mprejurrile n care
acestea s-au petrecut, erau adevraii autori. A cerceta fiecare verig pentru
a ajunge la izvorul mrturiei necesit timp, se impune cunoaterea unor
anumite categorii de oameni care te pot ndruma i oferi informaiile
necesare, iar rezultatele pot fi negative sau pozitive, pot face lumin sau
te afund. Toate aceast activitate revine anchetatorului . procuror sau
organ de poliie, care trebuie s navigheze printr-o mare de informaii, de
zvonuri, de persoane care declar acele lucruri compatibile cu persoana lor
i situaia avut.
4.5.2. Mrturia din perspectiva legturii martorului cu pricina
i cu prile n proces
Martorul trebuie privit n raport cu poziia pe care o ocup n
complexa mpletire a relaiilor i faptelor care constituie obiectul litigios, n
raport de dispoziiile sale afective datorate mprejurrilor legate de cauz,
adic situaia real a martorului fa de pricin i fa de ceilali participani
n procesul penal.
Prima latur a acestei probleme legtura i atitudinea martorului
fa de pricin - reprezint un moment important n ceea ce privete
interesul material sau moral al acestuia pentru ca pricina s fie soluionat
ntr-un anumit fel, deoarece interesul material sau moral poate determina o
anumit nesinceritate sau parialitate care se va reflecta i n mrturie.
Cea de-a doua latur legtura cu prile n proces vizeaz poziia
subiectiv a martorului fa de inculpat, nvinuit, partea vtmat, partea
civil, partea responsabil civilmente adic acele raporturi de rudenie,
amiciie, dumnie, afeciune, rzbunare, team, sentimente de antipatie sau
simpatie.
n baza art. 78 C.p.p., martorul este persoana care are cunotine
despre noua mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n
procesul penal, adic este o persoan neinteresat n soluionarea ntr-un
111
anumit fel a procesului. n cazul n care participarea sa la procesul penal

este de natur s serveasc la aflarea adevrului, din necesitatea de aduce la
cunotina organului judiciar svrirea unei fapte, date i mprejurri legate
de acesta, pe care de cele mai multe ori le-a perceput accidental, atunci
persoana respectiv apare n calitate de martor care nu are vreun interes
propriu de aprat. Dar n cazul n care participarea sa are n vedere aprarea
unui interes propriu atunci persoana respectiv nceteaz de a mai fi martor
i va avea calitatea procesual necesar aprrii intereselor n cauz, i
anume, aceea de parte, iar informaiile pe care le deine vor fi reinute i vor
constitui mijloace de prob, declaraie de parte n proces i apreciate prin
prisma poziiei avute n proces.
Aceast situaie a rezultat din incompatibilitatea ntre calitatea de
parte n proces i calitatea de martor, deoarece va exista o prezumie de
nesinceritate. Pentru a nltura aceast consecin negativ, art. 82 C.p.p.
instituie incompatibilitatea ntre martor i parte n proces, oferind totodat
persoanei vtmate un drept de opiune ntre poziia de parte civil, parte
vtmat i martor n proces. n aceast situaie nu se va putea face
abstracie, de faptul c persoana vtmat, dei a ales calitatea de martor, i
s-a cauzat un prejudiciu material sau moral prin svrirea infraciunii, deci
mrturia sa va avea un grad de prtinire.
Depoziia sa va fi supus unor elemente de deformare, chiar dac
persoana este de bun-credin, deoarece percepia i memorarea se
desfoar pe un fond afectiv emoional, lucru care va determina o
memorare lacunar. La toate acestea se adaug i tendina de exagerare,
specific psihologiei victimei 118 .
O alt situaie care ar putea s creeze o prezumie de interesare
material sau moral n rezolvarea cauzei, este cea dat de suprapunerea
celor dou caliti martor i so, sau raport de rudenie cu nvinuitul sau
inculpatul sau cu celelalte pri. n acest scop, C.p.p. prevede n art. 84
ntrebri prealabile ca martorul s fie supus la un ir de ntrebri privind
identitatea sa, ocupaia i adresa, apoi ntrebrile trebuie s vizeze relaia de
rudenie cu nvinuitul sau inculpatul sau cu oricare alt parte i dac a suferit
sau nu vreo pagub de pe urma svririi infraciunii.
n situaia n care este rud apropiat cu nvinuitul/inculpatul sau cu o
parte n proces, acesta va fi absolvit de obligaia de a depune mrturie. Este
ns o excepie relativ, deoarece rudele sau soul pot depune mrturie,
rmnnd la latitudinea lor dac-i manifest acest drept sau nu. Aceast
posibilitate de alegere, acordat soului i rudelor apropiate a fost instituit
118
112
dintr-o ndoit explicaie n primul rnd, exist aceast legtur

sentimental care determin o conduit subiectiv i, n al doilea rnd,
motivele de suspiciune legitim care rezult dintr-o atitudine de
particularitate ce poate fi manifestat de aceste persoane, derivnd din
prima latur a explicaiei119 .
Organul legislativ a acordat aceast posibilitate pentru a scuti
persoanele aflate ntr-o asemenea situaie de alegere ntre sentimentele
fireti i datoria de a spune adevrul. Rudele apropiate n accepiunea C.p.
sunt ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i
persoanele devenite prin nfiere potrivit legii astfel de rude (art. 149). i n
cazul n care rudele apropiate precum i cele mai ndeprtate depun
mrturie, va opera prezumia de parialitate (prtinire). Aadar, n cazul
martorului din una din cele dou categorii, poziia sa de imparialitate va fi
n acelai timp ameninat120 .
n viziunea acestora prini/so persoanele care au svrit o fapt
prevzut de legea penal vor aprea ca nite persoane corecte, incapabile
de a svri o asemenea fapt. Astfel, n depoziia prinilor, fiul urmrit
pentru comportri huliganice este descris ca un copil simpatic, plin de
umor, cruia, ca tuturor de vrsta sa, i place s se distreze, iar fapta comis
este considerat ca o copilrie, glum nevinovat. Soia disprut, pentru
soul care o iubete, va fi reprezentat ca o persoan deosebit din punct de
vedere fizic, mult mai tnr, elegant121 .
O alt posibilitate de perturbare a mrturiei poate veni din situaia
real n lanul mprejurrilor cauzei, al raporturilor n care se afl cu ceilali
participani n proces, al poziiei sale subiective fa de cei care au o
anumit calitate n proces. n acest punct intereseaz personalitatea
martorului din punctul de vedere al relaiilor cu ceilali, cu prile n
proces122 .
Se tie c martorul poate fi o persoan necunoscut, o persoan care
accidental s-a aflat n locul svririi unei fapte, dar poate fi o persoan
cunoscut nvinuitului/inculpatului i celorlalte pri n proces. Aflat n
aceast situaie, organul judiciar se poate confrunta cu o situaie dificil.
Datorit diferitelor raporturi: de colegialitate, de serviciu, de amiciie,
mrturia martorului ca i poziia sa fa de fapta svrit vor putea suferi
anumite modificri. Se pot ivi sentimente de compasiune fa de
119
Idem, p. 194.
Idem, p. 195.
121
Idem, p. 195.
122
Idem, p. 196.
120
113
nvinuit/inculpat care va fi tras la rspundere pe baza depoziiei sale sau

sentimente de ur, antipatie sau simpatie. Oricare sentiment nutrit de martor
fa de una dintre prile n proces se va repercuta asupra mrturiei.
Sentimentul de simpatie, care intr n categoria sentimentelor
generoase, se sustrage involuntar cenzurii martorilor, dar poate deforma
mrturia, prin ceea ce simte martorul, fie datorit raporturilor anterioare
dintre el i pri sau ivite spontan n momentul intrrii n contact n cursul
procesului penal. De obicei acest sentiment se va ndrepta spre victima
infraciunii, i nu spre cel care a svrit-o123 .
Fa de nvinuit/inculpat, martorul, dei blameaz fapta acestuia, va
ncerca un sentiment de compasiune. Sentiment care poate lua natere din
unele informaii pe care martorul le dobndete cu privire la situaia
familial grea i nu dorete ca mrturia sa s contribuie la condamnarea
acestuia, socotind fapta sa ca o consecin a unui concurs nefavorabil de
mprejurri. Dar aceast atitudine va avea repercusiunile sale. Astfel, acele
mprejurri care l acuz pe nvinuit/inculpat se vor estompa, iar dac au
existat circumstane atenuante, vor cpta contur i vor deveni
hotrtoare124 .
De cele mai multe ori, sentimentele de simpatie, compasiune se
ndreapt asupra victimei persoana vtmat. ns sentimentele sunt mult
mai amplificate deoarece la suferinele produse de svrirea infraciunii pe
care persoana vtmat le-a suferit, se adaug i cele pe care trebuie s le
suporte n cursul procesului penal. Martorul va depune astfel, o mrturie
defavorabil nvinuitului/inculpatului, deci parial, subiectiv, deoarece
acesta se poate identifica cu victima i atunci toate acestea i s-ar fi putut
ntmpla lui. Aadar, exist posibilitatea de identificare cu victima, lucru
care se va oglindi n depoziie.
Dar la captul cellalt se afl sentimentele negative, de obicei,
antipatie, ur fa de una din pri, n special mpotriva celui care a svrit
o fapt de lege penal. Drept consecin, mrturia unui asemenea martor va
oglindi o ngroare, o accentuare a suferinelor celui vtmat, se va
exagera i condamna fapta nvinuitului/inculpatului.
Un alt sentiment perturbator este pasiunea. Realitatea este perceput
sub imperiul acestei forme dragostea deformat. Respectivul va vrea s
vad doar ceea ce-i convine, ajustnd toate datele pentru a le potrivi
imaginii iubite.
123
124
Idem, p. 197.
Idem, p. 197-198.
114
Opus acestui sentiment este gelozia, ura, invidia. Dac mrturia

celui stpnit de sentimentul de dragoste oglindete atitudinea martorului,
fiind, deci, decelabil pentru organul judiciar i mai puin periculoas
pentru justiie, mrturia bazat pe ur, invidie, ce reprezint o arm a
rzbunrii este mai greu de detectat. Sentimentele de ur, rzbunare fa de
una dintre pri, un membru al familiei, pot fi reprimate, pot aprea sub
diferite manifestri. Martorul poate trece sub tcere sau n mod deliberat
denatureaz mprejurri care erau n favoarea nvinuitului/inculpatului.
Poate exista i un sentiment de team, fric, ce poate fi provocat de
mprejurri interne sau externe. Cazul tipic l reprezint ameninarea
martorului cu producerea unui ru, fie asupra propriei sale persoane, fie
asupra unei persoane dragi. Rzbunarea nvinuitului sau inculpatului are
drept consecin producerea unui sentiment de team asupra psihicului
martorului care va face o depoziie nesincer. Victimele acestor temeri sunt,
n general, femeile i copiii.
n cazul unor nvinuii/ inculpai, cunoscui ca persoane foarte
periculoase, martorii sunt foarte greu de recrutat, deoarece, sub imperiul
fricii, acetia se sustrag de la obligaia de a depune mrturie. Alteori
temerea care duce la mrturie fals i are rdcini interne, datorndu-se
raporturilor n care se afla martorul cu pricina n care urmeaz s depun
mrturie.
Tcerea, prezentarea fals sau ndreptarea bnuielilor ctre o
persoan nevinovat se pot produce datorit posibilitii ca martorul s fie
implicat ca nvinuit/inculpat n cauz sau temerii de a fi tras la rspundere
penal pentru o fapt comis anterior, dar nedescoperit125 .
Persoanele care se bucur n societate de o anumit prestan, i care,
din diferite motive se pot afla ntr-un loc compromitor n compania unor
persoane ndoielnice, pot, de asemenea, fi prezente la producerea unei
infraciuni, aceasta determinnd afiarea, n faa organelor judiciare, a unei
atitudini de negare a cunoaterii faptelor126 .
125
Idem, p. 200.
Al. Ciopraga, citndu-l pe E. Locard, d, ca exemplu, cazul unei
femei martor la svrirea unui omor petrecut ntr-un loc ru famat. Din
locul n care se gsea, aceasta a perceput fapta n ntregime; imediat dup
svrirea faptei, n faa unui ofier de poliie i apoi a prefectului a fcut o
depoziie detaliat asupra mprejurrii comiterii omorului. n faa
judectorului de instrucie i a Curii cu jurii a retractat depoziia, deoarece
prezena n acel loc a unei femei de condiie bun ar fi fost inexplicabil.
(Al. Ciopraga, op.cit., p. 201).
115
126
Se mai pot aduga raporturile de prietenie, profesionale, simplele

raporturi care pot determina o mrturie nesincer, din dorina de a nu
deteriora bunele relaii avute, pn la momentul comiterii faptei, cu
nvinuitul/inculpatul. Sau trsturile personalitii ale celui care compare n
calitate de martor amor propriu, vanitate. Mrturia acestuia este uor
detectabil ca fiind nesincer, deoarece va avea n centru personalitatea
martorului.
Calitatea de martor implic i anumite obligaii, i anume, de a se
nfia n faa organului judiciar ori de cte ori este chemat. Din acest
motiv, martorul, pentru a se elibera de aceast obligaie, poate trece sub
tcere anumite fapte, evenimente legate de svrirea infraciunii127 .
Credibilitatea i atitudinea martorului vor fi subordonate
personalitii acestuia. Un om care i-a conturat personalitatea, care are
reprezentarea clar a binelui i rului, care se poate judeca obiectiv, va
putea s-i impun o anumit conduit fa de svrirea unei infraciuni.
Dei pot s depun mrturie chiar dac vor fi prezumate de parialitate,
aceste persoane vor putea s se detaeze de sentimentele nscute o dat cu
producerea infraciunii, reuind s-i nfrng resentimentele i s declare
adevrul.
Dei ne aflm n cursa contracronometru de aflare a adevrului,
aceste persoane, singurele capabile s spun adevrul aa cum s-a petrecut,
pot aduce anumite modificri la depoziiile anterioare, retractri totale sau
pariale, vizibile n unele declaraii, nct ngreuneaz aflarea adevrului,
dar avndu-se mereu sperana n contiina omului pentru dreptate, se va
persevera, deoarece aceste persoane pot fi aduse pe drumul cel drept. Este,
bineneles, sarcina anchetatorilor pentru a trezi n contiina lor spiritul
de dreptate, dorina de a ajuta i de a afla adevrul.
127
Idem, p. 200-203.
116
EVENIMENT JUDICIAR
OMOR
TLHRIE
VIOL
SPARGERE
- spaiu
- distanele
- timpul - obiectiv
- subiectiv
- vitezele
FURT
- context spaio-temporal
- vizibilitate - distan
- luminozitate
- stare meteo
- iluzii - inegalitate optic, deformare
- distan, micare, proporii
- capacitatea evenimentului de a fi
reinut
ACCIDENT
ETC.
FILTRU OBIECTIV
Elemente perturbatoare
RECEPIE
SENZAII
PERCEPII
DECODARE
Sens
logic psihologic
Prelucrare
- tipul materialului de memorat

- cifre
- material verbal
- imagini, culori
- repetabilitatea memorrii
- condiii de stress i perturbri
cu motivaie prioritar
MEMORARE
(STOCARE)
CURBA
UITRII
(Ebinghaus)
- presiunea oficialitii i solemnitii

- sugestibilitatea de statut
- presiune mass-media
- (interesele) legturile martorului cu
pricina, participanii i soluia
- mediul socio-cultural i de provenien
a marotrului
- izvorul sursei mrturiei: direct, mediat,
zvon public
- eroarea de fapt
REDARE
(REACTUALIZARE)
FILTRU SUBIECTIV
Elemente perturbatoare
- ereditate
- integritatea analizatorilor senzoriali
- integriatea funcional a creierului
- fluctuaii ale ateniei
(disfuncii de orientare-concentrare
- completri logice i semantice

- reconstituiri
- experiena stocat
- integritatea mentalului cognitiv
(gndire, raionamente)
- efectul hallo
- anticiparea
- emotivitatea
- calitatea engramrii (ntiprirea)
- dinamica funcional a urmelor mentale
- tria legturilor logice
(stereotipii i structuri logice)
- tipuri de memorare
- interesul
- starea de prospeime a proceselor mentale
- memoria latent i memoria intenionat
- sentimentul incertitudinii
- memoria de reproducere
- trinicia lanurilor asociative
- (exerciiul) capacitatea exprimrii
- verbal, scrise
- teama de represalii
- buna-credin
- reaua-credin (martor mincinos)
- martor n eroare
- gradul de angajare (participare) la
aflarea adevrului
- simpatie - antipatie fa de magistrat
(poliist etc.)
EVENIMENT TESTIMONIAL
Declaraie - oral
- scris
Rec. de obiecte
Rec. de cadavre
Rec. de persoane
Rec. de persoane
dup fotografii
Realizarea portretului
robot - schi portret
- computer portret
- identi-kit
SCHEMA FORMRII MRTURIEI
Tiberiu Bogdan Ioana Teodora Butoi (prelucrri personale i completri)
117
4.6. Repere particulare128 viznd mrturia i martorul

4.6.l. Martorul persoan minor. Aspecte psihologice ale etiologiei
minciunii129 n comportamentul juvenil
La copii, minciuna apare o dat cu structurarea planului raional.
Primele neconcordane dintre fapte i relatarea lor pot fi considerate
pseudo-minciuni, deoarece copilul brodeaz, imagineaz din plcere, din
opozabilitate sau antrenat de jocul povestirii. Copilul precolar opune
adevrul su aceluia exprimat de persoanele mature; uneori aceast
neconcordan se datoreaz ncrcturii limbajului cu aspecte metaforice i
simbolice ca i forei creatoare ncorporate n limbaj. De altfel, jocul, ca
activitate impregnat de fantezia copilului, arat ct de ncrcat este planul
real de fabulaie, de asociaii imprevizibile i incapacitatea deosebirii
realului de posibil (din perspectiva psiho-juridic, interesante sunt
dependena de matur i sugestibilitatea de statut care intervin i ele ca
factori care alimenteaz neconcordana cu faptul real al amintirilor).
Dup intrarea copilului la coal, raionarea capt alt context de
raportabilitate: minciuna devine o problem a educaiei.
Dintre categoriile de minciun ale marii copilrii se vorbete mai ales
despre minciuna ce graviteaz n jurul simbolului fructului oprit, trit
ca atare datorit dezvoltrii contiinei morale. Minciuna de imitaie
constituie o a doua categorie. Minciuna de consens cu ceea ce a spus un
biat mai mare, minciuna ce ncearc s devalorizeze sau s compromit
(asociat cu denigrarea) i/sau chiar aceea de consimire a afirmaiei mamei
care cere s se spun c nu este acas dac este chemat la telefon,
constituie alte categorii de minciun.
Spre 11-13 ani, se minte pentru a se face plcere sau a evita o
neplcere, pentru a prea mai puternic sau mai bun, priceput etc. Aceasta
este categoria minciunii ce trebuie avut n atenia educativ; la copii de 7
9 ani, aceast minciun pune n eviden insatisfacii privind mediul
nconjurtor, modul de via.
Dup Norbert Sillamy 130 , copilul mic care cu greu face distincie
ntre real i imaginar, altereaz adevrul, dar nu minte (a); cnd el fabuleaz
128
Vezi interogarea n condiii speciale, ale crei reguli se aplic i la

audierea martorilor minori.
129
Ursula chiopu i colab., Dicionar enciclopedic de psihologie,
Editura Babel, Bucureti, 1996, p. 453-454.
130
Norbert Sillamy, Dicionar de psihologie, Larousse, Editura
Univers Enciclopedic, 1996, p. 198.
118
sau nfrumuseeaz realitatea, nu face dect s cedeze unei tendine normale

care nu merit severitatea educatorilor: copilul i transform trecutul n
sensul trebuinelor sale. Adevrata minciun apare la vrsta de 6 7 ani,
constituind aproape ntotdeauna o conduit de eschivare, n general
destinat s evite o mustrare (b). La unii subieci dezechilibrai, minciuna
poate avea un caracter maliios denaturare calomnioas, abuz de
ncredere, mrturie mincinoas etc. (c).
Forma cea mai benign prin consecinele sale este mitomania
vanitoas, dar exist i o form malign i pervers de mitomanie care este
arma perfid a celor invidioi, slabi, geloi, autori de scrisori anonime i de
acuzaii nentemeiate la care destule persoane pleac urechea cu
complezen. Aceast tendin morbid de a altera adevrul ar ine, dup
E. Dupre, de constituia individului.
Din punctul de vedere al medicini legale131 , mitomania reprezint o
tendin patologic de a denatura lucrurile. Ea se prezint, de regul, prin
exagerare, subiectul nflorind discursul cu imagini, scene pe care le descrie
pe viu ca i cum ar rememora ntmplri trite n realitate. Mitomania poate
fi incontient, cnd are un rol compensator i nu urmrete un scop utilitar,
sau contient, cnd este pus n slujba unui scop bine precizat. Uneori,
mitomania (ca simptom patologic) la personalitile dizarmonice duce la
falsa recunoatere a unor infraciuni, n scopul afirii unui eroism. Eroarea
judiciar datorat mitomaniei este evitat prin faptul c proba testimonial
trebuie dublat de probe tiinifice.
4.6.2. Psihologia martorului minor
Dezvoltarea psihicului fiinei umane este condiionat i de vrsta sa,
astfel c nu ar trebuie s se vorbeasc de psihologia minorului, adic a
persoanei care nu a mplinit vrsta de 18 ani, ci, n general, ar trebui s se
aib n vedere raportarea la diverse perioade ale minoritii, cunoscute fiind
desigur, diferenele de dezvoltare fizic, psihic, intelectual etc., existente
ntre un minor de 4 5 ani i un altul de 17 ani. Deci, anchetatorul va trebui
s se comporte fa de minori i s le aprecieze declaraiile innd seama de
toi factorii care influeneaz psihicul lor i, n special, de vrsta pe care o
au. Cu ct minorul va avea o vrst mai apropiat de vrsta majoratului, cu
att vor fi mai mici deosebirile datorate acestor particulariti i invers.
131
T. Ciornea i colab., Medicina legal definiii i interpretri,

Editura Junimea, 1988, p. 322.
119
Minorii au o capacitate de percepere i de redare a faptelor mai

redus, deoarece atenia lor se ndreapt, de obicei, spre lucruri care, n
general, sunt lipsite de importan, astfel c, deseori, din aceast cauz i
din cauza capacitii reduse de a nelege anumite fapte i mprejurri, nu
vor percepe importantul, esenialul care intereseaz justiia.
nclinaia spre fantezie, teama de cei sub ngrijirea crora se afl
(prini, tutori etc.) i de rzbunare a infractorului, sugestibilitatea lor etc.,
toate acestea fac ca declaraiile acestora s fie privite cu rezerv i s se
procedeze la interogarea lor numai atunci cnd este absolut necesar,
folosindu-se o tactic adaptat psihicului lor, de natur a putea nltura
deficienele care le afecteaz valoarea declaraiilor.
Un studiu complet i corect al psihologiei minorului ar trebui,
desigur, s se ocupe cu diferitele perioade ale minoritii, fiecare dintre ele
avnd trsturi diferite de ale celorlalte. n cadrul acestui capitol nu vom
putea urmri o astfel de dezvoltare a problemei psihologiei minorului; se
vor expune acele trsturi caracteristice psihologiei minorului n general (i
nu pe perioade de vrst) care intereseaz asupra aspectelor sub care acesta
apare naintea justiiei, pentru a da posibilitatea anchetatorului s cunoasc
mai bine psihologia minorului, s-i explice atitudinile, comportarea sa i s
aplice cele mai potrivite procedee pentru a-l putea determina s declare
adevrul.
Anchetatorul va avea n vedere vrsta minorului, n primul rnd, cu
toate c nici acest element nu este n msur s indice o egal dezvoltare
psihic la toi minorii; starea dezvoltrii psihice variaz n raport cu
instruirea i educaia primit, care pot fi mai ridicate la unii i mai sczute la
alii. Deci, se va ine seama i de aceti factori.
Ceea ce caracterizeaz n primul rnd minorul este nclinaia spre
fantezie i sugestibilitate.
n psihicul su incomplet dezvoltat, realitatea i ficiunea se
mpletesc, uneori ajungndu-se s se confunde n aa fel nct nu mai pot fi
separate. Noiunile sale sunt vagi, neprecizate, iar lipsa de experien,
gndirea nematurizat i nenelegerea just a lucrurilor i evenimentelor
sunt factori care afecteaz perceperea, memoria i redarea evenimentelor.
Dei minorii sunt n general mai curioi i cu un spirit de observaie
mai dezvoltat dect majorii, totui atenia lor se ndreapt de cele mai multe
ori spre lucruri i amnunte lipsite de importan, care ns le trezesc
interesul, astfel c nu percep ceea ce este important ntr-o mprejurare
(nerealiznd importana ei), ci percep amnunte care uneori nu sunt utile
anchetei.
120
Lipsa de experien, cultura redus, fac mai dificil nelegerea unor

anumite evenimente, influennd defavorabil att perceperea nelegndule greit ct i fixarea lor n memorie. Unele emoii frecvente la copii (frica, groaza etc.), denatureaz perceperea unor evenimente care impresioneaz (ameninri, loviri etc.).
Redarea evenimentelor, pe lng influena defavorabil a factorilor
artai este afectat n mare msur de sugestibilitatea i emotivitatea lor,
explicabile n ambiana specific justiiei, de teama de necunoscut, de
mprejurarea c minorii trec cu uurin de la o stare psihic la alta, se irit
uor.
Toi aceti factori influeneaz declaraiile minorilor, care se
contureaz astfel n raport de vrsta, de gradul de dezvoltare fizic, psihic
i intelectual, inteligena, capacitatea de percepere, de nelegere a
evenimentelor, de memorare i de redare, sugestibilitate, nclinaie spre
fantezie. Aprecierea declaraiilor (n lumina acestor atitudini) se va face
distinct, de la caz la caz, n funcie de persoana de la care eman.
Sunt situaii cnd minorii, chiar copii, memoreaz i redau exact
evenimentele la care au asistat, cu o sinceritate exemplar. n practic s-a
constatat c aceste cazuri formeaz excepia, deci este util a se examina cu
mult atenie declaraiile lor, prin prisma celor artate mai sus.
Teama de a nu fi descoperit i sancionat l determin pe minorul
infractor s aib o atitudine de nencredere i ostilitate fa de organele de
justiie.
Lipsa contiinei vinoviei pentru anumite infraciuni, pe care uneori
minorul, dat fiind cultura, vrsta, experiena, nu le consider ca atare (furtul
de fructe sau alimente de mic cantitate, neplata biletului de tren) l
determin a se considera nedreptit.
Minorul recidivist, fiind nevoit s se conduc singur n via, are un
spirit practic foarte dezvoltat, precocitate, perfidie, nencredere i atitudine
defensiv permanent fa de semeni i, mai ales, fa de justiie, precum i
tendina de simulare. E de remarcat c, n general, are o atitudine de respect
fa de superioritatea fizic, intelectual, moral, care l determin la
schimbarea atitudinii de nencredere, devenind mai sincer, mai bun.
Anchetatorul va trebui s rein acest fapt.
Minorul victim a unei infraciuni are, n general, aceleai trsturi
ca i majorul, cu tendina de a exagera mai mult faptele a cror victim a
fost, att din cauza emoiei, fricii care i-au alterat perceperea, ct i din
interesul de a obine avantaje materiale i de a se rzbuna pe infractor.
Sugestibilitatea i teama l fac deseori instrumentul celor sub a cror
121
autoritate se afl i care uneori ncearc s profite n urma infraciunii a

crei victim a fost minorul.
Martorul minor are aceleai trsturi psihice caracteristice care
influeneaz declaraiile sale. Tendina spre fantezie i sugestibilitate sunt
cei mai importani factori care determin nencrederea, deseori justificat,
n declaraiile sale.
4.6.3. Probleme tactice cu privire la ascultarea minorilor
A. Dispoziii legale: probleme procesuale n legtur
cu ascultarea minorilor132
Pentru realizarea reglementrilor din dreptul penal cu privire la

minoritate, a fost necesar s se nfiineze pe linia procesual penal o
procedur special cu privire la minorii care, ntr-un fel sau altul, iau
contact cu organele nsrcinate cu nfptuirea justiiei. Aceast procedur se
justific prin faptul c minorul nu are maturitatea psihic, dezvoltarea
intelectual i experiena necesar pentru folosirea eficient a drepturilor
procesuale acordate de lege133 .
132
Gh. Nistoreanu i colab., Drept procesual penal, Editura Europa

Nova, Bucureti, 1996, p. 314.
133
Sistemul legislativ i practica judiciar a Marii Britanii cu privire la
martorul minor (Consideraii juridice privind admiterea declaraiilor
minorilor ca probe n justiie) conform Criminal Justice and Behavior, SUA,
vol. 23, nr. 2, iunie 1996, pg. 48-61.
Proverbul englez care spune c pe copii trebuie s-i vezi la
tribunal, nu s-i i auzi nu a fost niciodat aplicat n Curile de Justiie din
Scoia, unde, n mod tradiional, copiii au fost acceptai ca martori. Vom face
o scurt trecere n revist a preocuprilor recente privind capacitatea copiilor
de a aprea n instan ca martori, prevederile procesuale scoiene referitoare
la mrturiile depuse de copii n cauze civile i penale, iar n final vor fi
expuse concluziile unui program de cercetare psihologic, legat de problema
chemrii n instan a copiilor, program realizat de Scotish Home and
Health (Departamentul Scoian al Sntii i Internelor).
Pn acum, copiii erau chemai ca martori n instanele penale scoiene
i supui audierilor i confruntrilor cu prile, n faa curii, la fel ca i
adulii (ei fiind considerai martori competeni). Pentru unii dintre copii,
aceast experien era destul de dificil i stresant, mai ales n cazurile de
abuz sexual. Juritii scoieni au rmas insensibili la aceste probe. Cu mai
mult de 50 de ani n urm, un avocat nota: Nu numai avocatul dar i ceilali
122
care au legtur cu cazul sunt afectai de aceast situaie. Este ca i cum ar

conspira Curtea, pentru a traumatiza copilul din nou. Aceast opinie pare a
se fi adresat unor urechi surde, pentru c la 30 de ani dup afirmaia lui
Crawford, aceeai problem se discut din nou n Comitetul Thompson de pe
lng Departamentul Scoian al Sntii i Internelor i al Biroului Coroanei.
n 1975, acest organism analiza dac este necesar chemarea n instan, ca
martori, a copiilor, victime ale unor abuzuri sexuale. Comitetul concluziona
c dei procedura actual nu este cea mai adecvat pentru copii, care sunt
supui n mod inevitabil unui stres suplimentar, cauzat de evenimentul
depunerii mrturiei, nu exist nc o alternativ procedural acceptabil, care
s satisfac interesele justiiei i s fie imparial fa de pri.
Cu alte cuvinte, deocamdat nu se schimb nimic n procedurile legale.
Au mai trecut 10 ani pn ce problema aceasta a copiilor s fie abordat mai
serios n Marea Britanie, cnd mass-media au nceput s fac publice
preocuprile psihologilor i ale celor de la asistena social fa de
procedurile ce implicau chemarea n instan a copiilor, mai ales n cazurile
de abuz sexual.
n Anglia i ara Galilor situaia era deja mai proast dect n Scoia.
Unele cazuri de abuz erau imposibil de urmrit penal, deoarece instanele nu
erau pregtite s audieze ca martori copiii, dect dac acetia aveau cel puin
7-8 ani. Copiii mai mici erau chemai ca martori incompeteni, situaie care
a determinat un avocat englez s considere aceast regul, procedura Charta
de molestat copii.
La sfritul anilor 80, unele ri au nceput s revizuiasc procedurile
legale de audiere n instan a copiilor, iar psihologii din Australia, Canada,
SUA i din principalele state europene au studiat problemele comune
aprute, cutnd posibile soluii.
n 1985, Royal Scotish Society for the Prevention of Cruelt to Children
(Societatea regal scoian pentru prevenirea cruzimii fa de copii) s-a artat
ngrijorat de situaia n care sunt pui copiii atunci cnd apar n instan i a
organizat o conferin la Edinburgh, cu titlul Copilul, victim a procesului
legal?.
Iniiativa a fost bine primit de ctre avocai, poliiti, psihologi,
activiti sociali, dar nu se poate afirma c a existat o unitate de opinii. Un alt
magistrat scoian, Lordul McCluskey, a afirmat c nu are dovezi clare cum c
s-ar traumatiza copiii n instan, iar stresul manifestat de acetia n faa
Curii este unul de factur normal, ntlnit la toate persoanele aflate n
aceast situaie.
123
Din fericire, problema nu a fost abandonat. n anul 1986, psihologul

Universitii Aberdeen a fost nsrcinat de ctre Scotish Home and Health
Department s ntocmeasc un studiu referitor la copii chemai ca martori n
diverse cauze penale sau civile. Doi ani mai trziu, Scotish Low Commission
(Comisia Scoian de Drept) a ntocmit o lucrare despre copiii adui ca
martori i despre alte categorii vulnerabile ca martori. S-a hotrt ntocmirea
unui studiu pentru descoperirea unor alternative de depunere a mrturiilor,
urmnd modelul celor folosite de Statele Unite ale Americii. n Raportul
urmtor, n anul 1990, Scotish Low Commission a recomandat schimbarea
procedurilor de audiere a minorilor i alte mbuntiri ale modului de
executare a acestor proceduri.
A) Cadrul legal
Nu a fost fixat niciodat o limit minim de vrst pentru admiterea
unor copii ca martori n curile de justiie din Scoia. Codurile de procedur
din sec. XIX amintesc de un caz din 1837, n care a fost adus n instan
pentru a depune mrturie, un copil de 3 ani. Cauza judecat la nalta Curte
din Edinburgh era legat de un furt de haine. Fetia era de-a dreptul ngrozit
cnd s-a vzut n faa judectorilor mbrcai n robe roii i purtnd peruci
albe pe cap. n aceste condiii nici mcar n-a putut scoate o vorb.
n Dreptul Scoian, o persoan acuzat de comiterea unei infraciuni nu
poate fi condamnat n baza mrturiei unui singur martor. Deci, declaraia
unei fetie de 3 ani ar fi trebuit s fie corelat cu altele, luate de la ali
martori, nainte ca acuzatul s poat fi condamnat. Legea nu prevede c
aceste declaraii trebuie s aparin neaprat unor aduli care s sprijine (sau
nu) spusele copilului.
Aceast prevedere legal a suferit o mic modificare. Un copil, de
regul minor sub 14 ani, este considerat prea tnr pentru a depune mrturie,
excepie fcnd cazurile n care curtea consider copilul capabil s depun
mrturie, n sensul c acesta nelege natura noiunii de adevr sau minciun
i i asum obligaia de a spune numai adevrul despre ceea ce este ntrebat.
Judectorul poate audia alte surse din care s-i dea seama dac minorul este
sau nu un martor competent.
B) Procedurile legale
Cazurile n care sunt implicai ca martori copiii sunt, de regul, acelea
n care minorii sunt ori acuzai ori victime (cum ar fi cazurile de abuz sexual
sau de alt natur).
Instrumentarea acestor cazuri necesit prevederea unor msuri
speciale. Din 1971, cnd a intrat n vigoare Legea privind asistena social,
124
copiii nu mai sunt audiai direct n instan. Ei sunt preluai de un organism

special care se ocup de mrturiile lor, organism numit Childrens Hearings.
Sistemul Childrens Hearings se folosete n interesul copilului, cu acceptul
acestuia sau al prinilor. Dac se demonstreaz necesitatea depunerii
mrturiei, copiii pot fi chemai la Childrens Hearings. Motivele ce
determin aceast aducere n instan in de mai multe aspecte: copilul poate
fi n situaia de victim a unui abuz sau, din contr, poate fi autor al unei
infraciuni; condiiile de trai i tratamentele prinilor sunt necorespunztoare
ori exist pericolul de a fi traumatizat.
Prin folosirea sistemului Childrens Hearings, copiii sunt protejai,
fiind luai n grij i nu tratai ca infractori obinuii, separndu-i totodat pe
copiii victime ale unor abuzuri de agresorii lor. Sistemul nu poate impune
sanciuni directe mpotriva acelora care comit abuzuri.
Cu toate acestea, urmrirea penal a adulilor care au comis abuzuri
mpotriva copiilor, mai ales cnd abuzul comis este grav, este necesar s se
fac cu participarea copilului ca martor. Cazurile n care adulii sunt acuzai
de neglijarea copiilor i/sau cruzimi mpotriva acestora, se judec n faa
erifului, fr jurai. Cazurile mai grave de abuz sexual sau fizic implic
procesul penal n faa unei curi de juri sau n faa erifului i a unui juriu.
C) Acceptarea mrturiilor de la martorii copii
n anul 1990, Lord Justice General Hope (cel mai nalt magistrat din
Scoia), urmnd o recomandare a Comisiei Scoiene de Drept, a ntocmit un
memorandum prin care propunea unele msuri practice pe care judectorii le
pot lua pentru a reduce formalitile n cazurile n care copiii sunt chemai ca
martori. Aceste msuri includ renunarea la peruci i robe, aezarea copilului
n banc, nu n boxa martorilor, permiterea prezenei n apropierea copilului a
unei rude sau chiar evacuarea slii.
Copilul cruia i este team s depun mrturie n prezena celui acuzat
de abuz, poate fi separat de acesta printr-un ecran. Atunci cnd este folosit
acest procedeu, acuzatul trebuie s-l vad i s-l aud pe martor. Acest lucru
poate fi realizat printr-un sistem de monitoare.
Sistemul novator al televiziunii cu circuit nchis:
Una din msurile radicale de protecie a martorului copil este aceea de
folosire a televiziunii cu circuit nchis, aa-numita legtur n direct. Curtea
poate autoriza folosirea televiziunii cu circuit nchis dac exist indicii
(bazate pe vrsta copilului, natura faptei comise, natura probei cerute,
existena unei relaii ntre copil i acuzat) c martorul copil va colabora mult
125
mai bine cu instana n acest mod dect conform procedurilor normale (Legea
reformei justiiei 1990).
n anul 1991, cnd s-a introdus sistemul de Televiziune n direct, n
instanele scoiene, existau diverse evaluri despre folosirea acestuia n alte
ri. O astfel de evaluare ntocmit n Anglia a scos la iveal faptul c acest
gen de mrturie televizat reduce nivelul de stres al copiilor, mbuntind
calitatea depoziiei lor.
O alt evaluare, australian, conchidea: Starea emoional a copiilor a
fost influenat n bine de folosirea televiziunii cu circuit nchis. Impresii
favorabile despre procedura folosirii mijloacelor TV au fost raportate n urma
ntocmirii unor mici studii pilot n Portugalia, Australia i n Noua Zeeland.
Judectorii pot autoriza folosirea n instan a televiziunii cu circuit
nchis. Ei sunt cei care determin necesitatea folosirii acestei metode. Dup
primul an de la implementarea metodei, succesul nregistrat prin folosirea
acesteia a demonstrat c sunt ntrunite condiiile statutare n ceea ce privete
vrsta i capacitatea copilului, relaiile dintre copil i acuzat, natura acuzaiei
i felul probei pe care copilul este chemat s o fac n instan. Comentariile
fcute de judectori n legtur cu efectul posibil pe care l are asupra
copilului nfiarea n faa Curii au fost bazate pe observarea reaciilor
copiilor n timpul audierilor atunci cnd sunt pui fa n fa cu acuzatul i
avocaii. Aceste observaii i comentarii influeneaz i modul de analizare a
cererilor de ndeprtare a copilului martor de atmosfera formal a Curii.
n cel de-al doilea an ce a urmat implementrii sistemului, majoritatea
cererilor de folosire a sistemului de televiziune au fost nsoite de expertize
ce vizau capacitatea copilului de a suporta stresul depunerii mrturiei n
sistem tradiional.
Decizii de aprobare a folosirii sistemului de televiziune au fost date de
ctre judectori n funcie de fiecare caz n parte. n evaluarea posibilelor
efecte pe care le-ar avea asupra copilului depunerea mrturiei ntr-o manier
convenional, judectorii sunt legai de experi, trebuind s se bazeze pe
recomandrile acestora.
a) Efectul sistemului Televiziunii cu circuit nchis asupra martorilor
copii
Interviurile luate la 71 de prini, naintea proceselor, i la 37 de prini
i 56 de copii, dup procese, au relevat faptul c unul dintre factorii cei mai
stresani pentru copii l constituie confruntarea cu acuzatul. Cea mai
neplcut experien att pentru copii, ct i pentru prini este legat de
durata mare de timp dintre sesizarea faptei i sfritul procesului penal (10126
15 luni), de numrul mare de nfiri, declaraii etc. (1-30); tot ca factori de

stres sunt receptate absena posibilitii folosirii Televiziunii cu circuit nchis,
lipsa de informaii privind procedura n instan, precum i limitarea
serviciilor sociale asigurate victimelor copii i familiilor lor. A fost subliniat
lipsa de sprijin a tailor care nu sunt acuzai.
Noutatea reprezentat de depunerea mrturiei dintr-o alt ncpere a
tribunalului, fr prezena acuzatului, reduce sentimentul de anxietate
resimit de copii i prini.
Cei civa copii crora li s-a refuzat accesul la proba TV au fost
derutai de acest refuz, i nu s-au concentrat atunci cnd au depus mrturie.
Toat lumea recunoate c prezena n faa unei instane de judecat nu
este o experien plcut, mai ales pentru un copil, i de aceea este nevoie de
mai mult grij fa de aceti mici martori i fa de adulii care-i nsoesc.
Marea majoritate (92%) a copiilor care au depus mrturie prin sistemul
TV a fost mulumit de acest procedeu. 57% dintre copii au susinut c au
gsit destul de stranie metoda de a discuta prin televizor, iar 73% dintre ei
au mrturisit c le-ar fi fost greu s vorbeasc n faa acuzatului.
S stea departe de acuzat era mai important dect s stea departe de
Curte. Numai 4 copii s-au declarat nesatisfcui de metod.
Cel puin jumtate din copii nu au neles c acuzatul l-a vzut i auzit
cnd au depus mrturie, iar 3 copii au fost vizibil speriai cnd avocatul
aprrii le-a atras atenia asupra prezenei acuzatului n sal.
Observaiile fcute pe timpul procesului au relevat faptul c toi copii
care au depus mrturie prin sistemul TV au fost mai siguri pe ei, spusele lor
au fost mai clare, fluente, s-au concentrat bine i au cooperat att cu
acuzarea, ct i cu aprarea. Aceti copii s-au descurcat bine pe timpul
audierilor lungi (62 minute), dar pare c nu au neles unele ntrebri i au
prut chiar stresai n timpul audierilor ncruciate. Cu excepia cazurilor
ncheiate cu achitarea acuzailor, copii au considerat judecata dreapt i just.
Totui, pot fi notate cteva diferene ntre comportamentul copiilor care au
depus mrturie prin sistemul TV i copiii care au comprut n faa Curii,
ultimii plngnd pe timpul audierilor i chiar dup aceasta.
b) Efectul sistemului Televiziunii cu circuit nchis asupra probelor
aduse de copii
Prin folosirea sistemului Televiziunii cu circuit nchis s-a reuit
aducerea n faa instanei i a copiilor mai mici (41% au avut vrste de 7 sau
chiar sub 7 ani). i procuratura, dar i aprarea sunt de acord c acest sistem
al Televiziunii cu circuit nchis a permis obinerea unor probe din partea unor
127
copii, care, n alte condiii, nici n-ar fi deschis gura. Totui, probele aduse de
copiii mici sunt deseori superficiale i nu satisfac cerinele procesului penal.
Exist cteva diferene semnificative legate de calitatea probelor aduse de
copii prin metoda televiziunii i cele aduse prin mrturia direct n faa
Curii; cantitatea de detalii ce au fost furnizate de copii n faa Curii se pare
c este mai mare dect la copii care au depus mrturie prin sistemul
Televiziunii cu circuit nchis. n orice caz, pentru a obine mai multe
informaii de la un copil, trebuie s se pun accent pe scurtarea duratei de
timp de la sesizare pn la nfiarea n faa instanei, pe mbuntirea
capacitii examinatorilor de a se apropia de copil i de a-i ctiga ncrederea,
i pe mbuntirea sistemului de nelegere a minorilor, legat de noiunea de
proces penal.
Adulii care-i nsoesc pe copii n camerele separate, unde s-a instalat
sistemul Televiziunii cu circuit nchis, contribuie la succesul metodei, chiar
dac, uneori, ei abat atenia Curii asupra unor probleme de ordin practic,
cum ar fi calitatea deficitar a sunetului. n concluzie, este necesar o
selectare i o pregtire prealabil a persoanelor care nsoesc copii n
camerele separate.
Scoienii sunt mndri de sistemul lor juridic independent i de inovaia
reprezentat n cadrul acestuia de Childrens Hearings, care a atras interesul
lumii ntregi. Recent s-au nregistrat mai multe schimbri de procedur legate
de chemarea n instan, ca martori, a copiilor.
Juritii i psihologii nu mprtesc mereu aceleai opinii n ceea ce
privete psihicul uman, dar n cazul copiilor chemai s depun mrturie n
instana de judecat exist o comuniune de idei cu rezultate benefice.
Reformele ncepute n ultimul timp vor continua s fie analizate i dezbtute
i se sper c rezultatele vor duce la mbuntirea actualului sistem
procesual penal i civil scoian, cu influena direct asupra bunstrii copiilor
n cadrul sistemului de justiie scoian.
Studii i cercetri referitoare la declaraiile martorilor minori:
Anul 1985 a marcat nceputul unor studii criminologice pentru
examinarea problemelor controversate legate de depoziiile martorilor copii.
Proiectul studiului includea cercetri n domeniul memoriei, analizarea mai
multor cazuri n care au aprut martori copii, interviuri cu acetia i cu
prinii lor. n cadrul studiilor experimentale pentru testarea capacitii
memoriei copiilor martori, s-a observat c cei mici (copii ntre 6-8 ani) pot fi
martori utili n procese, dar stilul cum sunt chestionai este foarte important,
mai ales n situaia n care sunt implicai n identificri dup fotografii.
128
Aceste rezultate, coroborate cu altele, obinute n urma unor experimente

efectuate n America de Nord, au condus la concluzii asemntoare. De
atunci, problemele legate de audierea martorilor copii au fost aprofundate
att n Scoia, ct i n SUA. n Stratchclyde (cea mai mare regiune din
Scoia) a fost ntocmit un memorandum pentru modul n care se desfoar
audierea martorilor copii i pentru folosirea unor proceduri speciale legate de
aceasta. Cercettorii au analizat toate cazurile aduse n faa Curii din
Aberdeen n care au fost implicai martori copii, adic un numr de 226 de
cazuri ntr-un singur an. ntrebndu-i despre proces, att pe copii ct i pe
prinii lor, cercettorii au constatat c muli dintre copii erau nemulumii c
trebuie s apar n instan. S-a constatat c dou dintre elementele cele mai
stresante erau: a) perioada mare de timp dintre comiterea faptei i ziua
procesului i
b) cunotinele foarte limitate ale copiilor despre
procedurile din instan.
Pentru a argumenta cele artate mai sus, referitor la lipsa de cunotine
juridice care streseaz copiii, s-a iniiat un alt studiu care s evalueze nivelul
de cunotine de aceast natur la copiii din Scoia. Astfel, 90 de colari cu
vrste cuprinse ntre 6-10 ani i 15 aduli au fost chestionai. Rezultatele au
artat foarte clar c nu erau cunoscute procedurile legale de ctre copii i c
ei nu tiau care este rolul unui martor n instana de judecat. Studiul a
alimentat cererile unor institutori care susineau necesitatea unei pregtiri
juridice generale, referitoare la procedurile n instan. S-au ntreprins o serie
de demersuri pentru a veni n ntmpinarea nevoii de informare a martorilor
copii. Toi martorii copii primesc acum o brour colorat care le explic ce
vor face n instan i ce se ateapt prin mrturia lor. n septembrie 1995 a
fost demarat un alt studiu care s aprofundeze pregtirea martorilor copii
pentru apariiile n instan.
Un alt studiu s-a axat pe observarea comportamentului a 89 de copii
martori atunci cnd depuneau mrturie n faa Curii din Glasgow.
Studiul a relevat c dei muli dintre copii pot face fa procesului
nfirii lor n instan, unii dintre ei manifest semne de anxietate sau au
dificulti n comunicarea cu avocaii. Cercettorii au mai urmrit un eantion
de 1800 de cazuri ntr-o perioad de 15 luni i au descoperit c martorii copii
au ateptat n medie 6 luni jumtate pn s fie chemai n instan. Nu exist
studii relevante asupra efectelor pe care le au aceste ntrzieri asupra
memoriei copiilor, aa c pentru a investiga aceast problem s-a mai iniiat
un studiu desemnat s testeze efectele unei ntrzieri de 5 luni asupra
memoriei copiilor i adulilor. Rezultatele au dus la concluzia c dei copii
129
Minorul (definit n antitez cu majorul de ctre art. 8, al. 2 din

Decretul nr. 31/1954 privitor la persoana fizic i persoana juridic:
Persoana devine major la mplinirea vrstei de 18 ani), indiferent de
calitatea sa procesual, beneficiaz de o anumit ocrotire n desfurarea
activitilor procesuale. Astfel, minorul nu poate fi ascultat ca martor. Pn
la vrsta de 14 ani ascultarea lui se face n prezena unuia din prini ori a
tutorelui sau a persoanei creia i este ncredinat minorul spre cretere i
educare (art. 81 C.p.p.). Legea nu fixeaz limita minim de vrst de
audiere a unui minor, dar trebuie avut n vedere dac gradul lui de
dezvoltare psihic i d posibilitatea de a percepe, memora i reda
evenimentele la care a asistat.
Art. 71 C.p.p. prevede c: Asistena juridic este obligatorie cnd
nvinuitul sau inculpatul este minor. n aceast situaie organul de
urmrire penal va asigura prezena aprtorului la interogarea
inculpatului (art. 172, al. 2 C.p.p.). Mai mult dect att, n cauzele cu
infractori minori, apare condiia obligatorie a efecturii anchetei sociale;
aceasta const n strngerea de date cu privire la purtarea pe care minorul o
are n mod obinuit, la starea fizic i mintal a acestuia, la antecedentele
sale, la condiiile n care a fost crescut i n care a trit, la modul n care
prinii, tutorele sau persoana n ngrijirea creia se afl minorul i
ndeplinesc ndatoririle lor fa de acesta i, n general, cu privire la orice
elemente care pot servi la luarea unei msuri sau la aplicarea unei sanciuni
fa de minor (art. 482, al. 2 C.p.p.).
din grupa de vrst 6-8 ani i puteau aminti o ntmplare i dup 5 luni,
relatrile lor despre acele evenimente erau mai puin detaliate dect ale unor
copii mai mari sau dect ale adulilor. Problema termenelor lungi de
nfiare nu este specific doar n Scoia, dup cum a relevat un studiu
recent ntocmit n Anglia.
Studii psihologice de ultim or au ajutat la depistarea principalelor
greuti cu care sunt confruntai copii ce apar n faa instanelor scoiene.
Acestea include mai muli factori de stres legai de interogatoriile din timpul
anchetei, confruntarea cu acuzaii, audierile. Specialitii au mai identificat i
ali factori de stres, mai puin evideni, legai de lipsa de cunotine despre
sistemul juridic i efectul termenelor lungi de nfiare. Cele mai recente
cercetri asupra chemrii n instan a copiilor, desfurate n Scoia, au fost
realizate n scopul evalurii unei noi reforme la folosirea televiziunii n
procesul penal, asigurndu-se astfel depunerea mrturiei de ctre copii n
exteriorul edinei de judecat a Curii.
130
B. Pregtirea ascultrii. Ascultarea. Procedee tactice ale ascultrii
Fa de particularitile prezentate anterior, apare ca evident

necesitatea aplicrii unor procedee adecvate cu ajutorul crora s se poat
obine declaraii fidele, ct mai apropiate de realitatea faptic.
Tactica care trebuie aplicat este cea asemntoare tacticii aplicate la
ascultarea nvinuitului i a martorilor majori, cu unele modificri impuse de
particularitile psihice ale minorilor, inndu-se seama de vrst, dar i de
particularitile persoanei audiate134 .
* Pregtirea ascultrii: limita iniial este marcat de culegerea de
informaii (ct mai amnunite) cu privire la minor i familia sa, cu privire
la eveniment, la interesul pe care acetia l au n soluionarea cauzei precum
i asupra legturilor cu prile. Informaiile se pot obine de la vecini, rude,
colegi de coal, profesori etc.
n raport cu aceste informaii i de particularitile cauzei care trebuie
minuios studiate, anchetatorul stabilete persoanele care urmeaz s asiste
la audierea minorului. Art. 81 C.p.p. prezint persoanele care pot asista la
audierea acestuia prini, tutore sau persoana n ngrijirea creia minorul
se afl. Pe lng aceste persoane, apreciem c poate asista la audiere i o
alt persoan de care minorul este legat sufletete i pentru care are respect.
Acest fapt este util mai ales n situaia n care prinii au o moralitate
dubioas sau au legturi ori interese cu prile.
Alegerea acestei persoane are o mare nsemntate, deoarece prezena
sau sfaturile ei pot influena n mod deosebit, decisiv atitudinea i
declaraiile minorului, i pot nltura emoia, nesigurana, stabilesc contactul
psihologic, i d linitea necesar efecturii declaraiei. Prezena unei
asemenea persoane va fi aadar necesar ori de cte ori anchetatorul are cea
mai mic bnuial c prinii, tutorele sunt interesai n cauza respectiv, au
legturi cu prile sau pot influena pe minor. Este recomandabil ca
persoana care asist la audiere s fie pregtit n prealabil, s cunoasc
amnuntele cauzei, pentru a putea avea, sub ndrumarea anchetatorului, un
rol activ la audiere, n scopul de a-l determina pe minor s declare adevrul.
Chemarea minorului la audiere este un alt punct, cheie al problemei;
uneori este util a fi audiat prin surprindere pentru a nu fi influenat sau
134
Tactica ascultrii nvinuitului, martorilor i minorilor. Confruntarea i prezentarea pentru recunoatere, lucrare a Institutului de Criminalistic.
131
pentru a nu-i da posibilitatea s se pregteasc n acest sens. n acest caz,

anchetatorul se poate adresa direct instituiei unde minorul studiaz sau la
ntreprinderea unde acesta lucreaz; audierea se va desfura n acel loc.
Dac chemarea minorului la audiere are la baz instituia citrii, acest
act se va emite astfel nct din ziua primirii ei i pn n ziua termenului
fixat pentru audiere s existe un interval ct mai scurt de timp, pentru a
evita contactul cu prile, cu ali martori etc.; din aceleai motive minorul
nu va fi lsat s atepte n slile Procuraturii, ci va fi audiat imediat ce se
prezint.
Modul n care va fi audiat, ntrebrile ce i se vor pune, formularea i
ordinea lor sunt de mare importan pentru obinerea unor declaraii sincere,
ct mai apropiate de realitate. Se va chibzui cu mare atenie tactica audierii,
inndu-se seama de particularitile minorului audiat. Uneori este util ca
anchetatorul s se sftuiasc cu persoana care urmeaz a asista la audiere i
care, cunoscnd mai bine minorul, va putea oferi un ajutor substanial la
stabilirea tacticii ce urmeaz a se aplica.
De asemenea, se va stabili dac minorul va fi audiat mai nti singur,
iar apoi n prezena persoanei respective sau invers. Se va ine seama i de
natura cauzei; de cele mai multe ori, la infraciunile contra pudoarei,
minorului i va fi ruine s fac declaraii n prezena prinilor sau a altor
persoane.
* Procedeele tactice sunt, n general, aceleai ca i la ascultarea
majorilor, cu unele particulariti specifice trsturilor caracteristice ale
minorilor.
Stabilirea contactului psihologic deseori dificil de realizat din cauza
nencrederii, fricii de necunoscut a minorului care nu-i d seama de ceea
ce va urma, chiar i atunci cnd este chemat doar ca martor - este foarte
important.
Prezena i sfaturile persoanei desemnate s asiste vor uura ns
sarcina anchetatorului. Anchetatorul va trebui s nlture tot ceea ce ar
putea influena defavorabil pe minor: atmosfera rigid, tonul autoritar,
severitatea, cadrul solemn etc. Este de preferat ca audierea s aib loc ntr-o
camer sobru mobilat, fr obiecte care ar putea impresiona sau distrage
atenia minorului. Anchetatorul se va comporta ct mai blnd, prietenos,
nelegtor cu minorul pentru a-i nltura emoia, temerea, a-i da linitea i
ncrederea necesar stabilirii contactului psihologic. l va studia cu atenie
fr ca minorul s observe, iar n cazul n care minorul are o atitudine
nepotrivit, este necuviincios, arogant etc., anchetatorul va nltura aceast
atitudine pe un ton linitit, dar ferm. Fa de cei mincinoi, perfizi,
anchetatorul va proceda cu abilitate i pruden.
132
Audierea va ncepe cu o discuie pe un ton blnd, familiar asupra

unor chestiuni care intereseaz pe minor: coala, sport, jocuri, literatur etc.;
discuia va fi adaptat la posibilitile intelectuale ale minorului, fcndu-l
s-i nving emoia, s se familiarizeze cu atmosfera, s uite eventuala
lecie nvat. Apoi pe nesimite, se va trece la obiectul audierii, despre
care anchetatorul va aduce vorba, nu ns sub form de ntrebare direct, ci
va cuta s-l lase pe minor s expun tot ce tie, aa cum se pricepe i n
limbajul su, dirijnd cu tact expunerea n cazul n care se ndeprteaz prea
mult de subiect.
Anchetatorul nu va interveni n expunere, nu-l va ajuta pe minor s-i
gseasc cuvintele, cci l poate sugestiona; va asculta linitit, fr a face
gesturi din care ar putea rezulta prerea sa. Dup expunere se va trece la
ntrebri care vor fi ct mai scurte, clare, precise, n termeni care pot fi
nelei cu uurin de minor i care vor fi astfel formulate nct s nu
sugereze rspunsul; minorul va fi lsat s rspund singur, fr a fi ajutat de
anchetator.
Este util ca anchetatorul s-i explice c dei este minor, totui justiia
are ncredere n seriozitatea i corectitudinea sa sufleteasc, i c minciuna
ar putea nedreptii pe alii, iar pn la urm adevrul tot va fi aflat, prin alte
probe, astfel c este mai cinstit s dea declaraii sincere.
Momentul tactic al acestui avertisment va fi ales n raport de
comportarea minorului; este recomandabil a se aplica atunci cnd se
observ c minorul ncepe s mint, i va fi repetat ori de cte ori va fi
cazul, la nceput pe un ton blnd, iar dac minorul persist n minciun, pe
un ton serios, ferm, care ns s nu aibe caracter de intimidare.
Cnd se manifest tendine de fantezie, se va cuta a se cere ct mai
multe amnunte, se vor pune ntrebri de control i i se vor arta i dovezi
c nu spune adevrul.
Se va cerceta i se va afla cauza care l determin a ascunde adevrul
i care de foarte multe ori este teama de rzbunarea infractorului sau a celor
care l-au determinat la aceasta, artndu-i-se c aceasta este nejustificat, iar
atunci cnd apare temeinic, se vor lua msuri n fapt pentru a-l feri de
rzbunare.
Uneori sentimentul de ruine fa de prini, colegi etc. este cauza
care l determin pe minor s nu recunoasc faptele.
n astfel de cazuri i se va explica c acestea tot vor fi dovedite prin
alte probe i c este preferabil s arate corectitudine sufleteasc i s
133
recunoasc, n plus infraciunea svrit nu-i compromite viitorul ntruct

va avea posibilitatea s se reabiliteze printr-o comportare cinstit135 etc.
Este recomandabil ca anchetatorul s nu piard unele momente
favorabile mrturisirii, precum: mila fa de victim, regretul fa de fapta
svrit, ruinea de a nu fi prins minind etc. Acestea pot determina
sinceritatea declaraiilor minorului.
Ascultarea nvinuitului i martorilor minori se efectueaz n prezena
persoanei desemnate de anchetator s asiste pe minor.
Totui, minorul poate fi ascultat i singur ori de cte ori anchetatorul
apreciaz c prezena altor persoane ar mpiedica minorul s declare
adevrul, fiindu-i ruine, sau temndu-se a da declaraii, cum ar fi cazul
infraciunilor contra bunelor moravuri etc. n astfel de cazuri este
recomandabil ca minorul s fie audiat singur, iar apoi s fie audiat i n
prezena persoanelor respective, sau invers, dup mprejurri. n orice caz,
declaraiile obinute vor trebui a fi repetate de minor i n prezena
persoanei care-l asist (n cazul n care a fost audiat singur).
n situaia n care minorul nu declar adevrul, se va recurge la
ajutorul persoanei care l asist i care i poate da sfaturile necesare pentru a
declara adevrul, punndu-i (dac este cazul) i ntrebri. Va trebui mult
atenie din partea anchetatorului pentru ca intervenia acestor persoane s
nu constituie un mijloc de presiune moral sau s nu intimideze martorul
minor.
Atunci cnd anchetatorul are unele ndoieli asupra strii psihice a
minorului sau asupra dezvoltrii sale intelectuale, poate recurge la serviciile
unui medic psihiatru, care s asiste la ascultare sau, eventual, poate s
ordone o expertiz medical.
Formularea procesual a declaraiilor se va face n aceleai condiii ca
i la audierea persoanelor majore.
135
Ex.: ntr-o cauz n care minorul A.I. a fost surprins ntr-o gar
avnd ascuns sub hain un difuzor, pe care-l demontase dintr-un vagon al
unui tren, minorul a recunoscut faptul naintea organelor de poliie, iar apoi a
revenit naintea anchetatorului retractndu-i mrturisirea. n ziua n care
urma s fie confruntat cu alt nvinuit, nainte de confruntare a mrturisit
anchetatorului c a svrit furtul, ns nu d declaraie n acest sens, fiindu-i
ruine de tatl su adoptiv. Anchetatorul i-a explicat c atitudinea sa este
greit i i-a promis c va vorbi cu tatl su adoptiv i l va convinge c totul
a fost o greeal i c, n viitor, minorul se va ndrepta. n acest mod, minorul
a fost convins s declare adevrul, iar la confruntare, a determinat prin
atitudinea sa i pe ceilali nvinuii s recunoasc faptele.
134
Este recomandabil s se fac consemnarea declaraiilor minorului la

sfritul audierii, ntruct dac aceasta se face n timpul audierii, minorul
vznd c cele declarate sunt scrise, poate avea unele reticene, temeri, care
influeneaz defavorabil declaraiile pe care le face.
4.6.4. Mrturia ntre bun i rea-credin
4.6.4.1. Martorul de bun-credin. Consecinele disfuncionale
din perspectiva factorilor psihologici - Iluziile.
Martorul n eroare. Martorul mincinos
Martorul de bun-credin este un preios auxiliar al justiiei, prin
faptul c prin relatrile sale furnizeaz elemente pentru stabilirea adevrului
material necesar pentru rezolvarea proceselor. Asupra sa au existat o serie
de ndoieli privitoare la faptul c dac este de bun-credin poate relata i
altceva dect realitatea obiectiv. n conformitate cu legile psihologiei,
rspunsul la aceast dilem este afirmativ. Martorul poate grei dintr-o serie
ntreag de motive, chiar i n cazul prezumiei bunei-credine.
Trebuie s facem distincie ntre cazul mrturiei unui om ce relateaz
fapte i evenimente care s-au desfurat ntr-un timp ndelungat (ex. un
martor care informeaz asupra antecedentelor, a modului de via al
infractorului) i cazul mrturiei persoanei ce relateaz o mprejurare la care
a asistat (ex. accident de main, scandal pe strad), unde aciunea s-a
desfurat ntr-un timp foarte scurt.
n primul caz, martorul poate grei prin doza mare de subiectivism,
deoarece amestec n relatare i elemente de apreciere, n cel de-al doilea
caz, martorul este expus erorii care i gsete explicaia n psihologie. Sub
aspect psihologic, mrturia const n observarea i memorarea involuntar a
unui act i apoi reproducerea acestuia scriptic sau oral n faa instanei 136 .
Stern, referindu-se la erorile care apar n mrturie, susine c sunt de
dou feluri:
erori substaniale;
erori accidentale.
Erorile substaniale pot mbrca mai multe forme ncepnd de la
omisiuni de elemente i pn la negarea categoric a lor. Eroarea omisiunii
poate apare n cadrul relatrii spontane, iar n cazul interogatoriului vorbim
de negare.
Erorile substaniale apar i sub aspectul adugirilor, de regul de
oameni, de fapte, la relatrile spontane i sunt n funcie de fantezia
martorului. n cadrul interogatoriului, aceste erori sunt rezultatul sugestiei.
136
T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, p. 155-156.

135
Erorile accidentale nu se refer la existena, poziia sau negarea

obiectelor sau persoanelor, ci la modificarea n proporii a calitilor
(culoare, form), a cantitilor i a relaiilor lor.
n ceea ce privete identificarea de persoane sau obiecte se
recomand prezentarea simultan electiv care este mai puin sugestiv.
Relatrile privind exteriorul persoanelor, n special culoarea prului, forma
brbiei, felul mbrcmintei, dac n momentul perceperii lor nu au fost
urmrite cu atenie contient, nu prezint nici un fel de garanie de
fidelitate. Aprecierea timpului n care a decurs o aciune, de obicei tinde s
fie denaturat137 . Percepia faptelor este dirijat de trei factori: ereditate,
nvare, expectan sau ateptare138 .
n analiza unei mrturii trebuie s cunoatem ereditatea de care
dispune martorul, adic s cunoatem structura individual a organelor de
sim, disfunciile acestora. Deoarece acestea sunt cauzatoare de erori n
receptarea realitii. Un miop, daltonist, hipoacuzic, prin natura lucrurilor
nu poate relata n faa instanei dect frnturi din realitatea pe care a fost n
stare s-o recepioneze. Expectana sau ateptarea, derivat din nvare,
poate da valoare sau amputa o mrturie, de unde rezult i martorul de
expectan139 .
137
Idem, p. 149.150.
Idem, p. 158.
139
Exemplu de caz: n ziua de 30 august 1980, la Liceul Mihai Viteazu
a fost ucis numita C.A. Cercetarea la faa locului i analiza datelor culese au
dus la concluzia c actul criminal este opera unui bolnav psihic. Se
presupune c criminalul se ntoarce ntotdeauna la faa locului, i tot
personalul din paza liceului a fost instruit s supravegheze persoanele
intrate n liceu, cu prezen suspect. Dup aproximativ un an i jumtate,
personalul de gard a sesizat prezena n liceu, n poriunea critic a locului
faptei, a unui tnr care, ntrebat la modul direct ce caut n liceu, a
rspuns: Taci din gur c-i crp i ie capul cum i l-am crpat i leia
grase i negre mbrcat n halat albastru, dup care a prsit liceul. Dar
indicase ce era mai caracteristic pentru victim. Personajul era cunoscut ca
fiind bolnav psihic; pe baza depoziiei martorului de expectan I.P., a fost
identificat ca fiind R.C. Era un oligofren periculos, fr discernmntul
faptelor sale i la a doua fug din spital. R.C. a fost interceptat de martorul de
expectan (instruit de poliie), reinut i anchetat. (N. Mitrofan, V.
Zdrenghea, T. Butoi, Op. cit., p. 120).
136
138
La nivelul senzorial, distorsionrile sunt: iluziile, constanta

percepiei, gestaltul, obiectul i fondul percepiei, experiena anterioar,
afectivitatea.
Procesele de percepie senzorial, adic elementele de uitare (input)
pot suferi o serie de distorsionri n funcie de o serie de factori. Sunt factori
ereditari de specie care permit ca anumite fapte din realitate s fie percepute
distorsionat, neconforme cu realitatea iluziile optice sau acustice140 .
Talia, statura persoanei reprezint o caracteristic cu valoare redus de
identificare, datorit condiiilor n care a fost perceput i pentru c d
natere la iluzii. Talia infractorului este supraapreciat, de martor, atunci
cnd contrasteaz cu statura scund a victimei, dar i cnd nu exist aceste
discrepane, deoarece suntem tentai s vedem n infractor o persoan cu o
constituie robust. Iluzia de contrast se produce n situaia cnd statura
persoanei poate fi supraapreciat n raport cu dimensiunile obiectelor n
contextul cruia apare. Falsele recunoateri i gsesc cauza n trsturile
care apropie persoanele care fac s apar asemnarea141 .
O alt situaie de eroare n care se poate gsi martorul este constanta
percepiei, manifestat pregnant pe plan vizual. Acest fenomen se manifest
astfel:
ntr-o raz de 150 metri, n condiiile unei vizibiliti normale,
obiectele i pstreaz proprietile normale;
depind aceast distan, proporiile se schimb, fiind aplicate
legile opticii obiectele mai apropiate ni se par mai mari, cele mai
ndeprtate, mai mici142 .
O alt categorie de erori poate fi determinat de aprecierea duratei
unui act. Dar i aici are aplicabilitate capacitatea de apreciere a timpului.
Diferite categorii de profesioniti muncitori, profesori, au o capacitate
mrit de apreciere a timpului.
La toate acestea se adaug sugestia fenomen de influen reciproc,
care poate denatura momentul percepiei. Astfel, n cazul unui tumult
cauzat de ncierarea a dou persoane, este suficient ca cineva s exclame:
Uite sracul, este plin de snge!, pentru ca o parte din asisteni s vad
snge i apoi s fie dispui s relateze n acest sens i n faa instanei143 .
Procesul psihic al recunoaterii aadar, cea de-a treia treapt a
mrturiei este supus i el erorii, att n ceea ce privete recunoaterea i
140

142
143
Idem, p. 166-169.
141
137
identificarea persoanelor care au comis fapta sau care au participat la

comiterea ei, ct i recunoaterea obiectelor (corpuri delicte) cu care s-a
svrit fapta. Recunoaterea e dificil, astfel printre erorile care s-au
petrecut n cadrul desfurrii acestei etape amintim:
un martor, vznd un deinut ntre doi gardieni, n camera de
anchet, este nclinat s-l recunoasc chiar i atunci cnd asemnarea
dintre infractorul real i cel prezent este foarte vag sau inexistent;
un martor este introdus n cabinetul de instrucie unde trebuia sl identifice, din mai multe persoane, pe asasinul unei fete. Spre consternarea
tuturor, martorul l-a desemnat cu certitudine pe procurorul general ca fiind
asasinul144 .
Astfel s-a ajuns la stabilirea unor reguli care, departe de a fi
infailibile, nu sunt complete i se bazeaz pe constatri empirice, dar pot
oferi un teren de cercetri experimentale145 . Regulile stabilite de F. Gorphe,
sunt urmtoarele:
1. Asemnarea vag i fenomenul de dj vu pot produce erori
fatale;
2. Sigurana cu care martorul l recunoate pe inculpat nu este
prompt, iar ezitarea nu poate fi considerat ca un semn al fricii;
3. Martorul nu poate, n toate cazurile, s descrie obiectul sau
persoana care apoi i va fi prezentat nu este semnul unei erori;
4. Descrierea corect nu dovedete nici o posibilitate de
recunoatere i nici conservarea exact a imaginii memoriale;
5. Posibilitatea de a recunoate, supravieuiete posibilitii de
localizare de multe ori se ntmpl s recunoatem pe cineva fr s
putem relata de unde l cunoatem;
6. Recunoaterea este mult mai influenabil prin sugestie.
ndoiala i nesigurana apar la identificarea cadavrelor i n cazul
cnd cadavrele aparin persoanelor bine cunoscute de martor.
Problema a fost studiat de Mina Minovici care arta c, n afar de
eventualele mutilri sau alterri provocate de descompunere, cadavrele pot
fi cu greu recunoscute i din cauza poziiilor lor statice (omul viu este
recunoscut i nregistrat de noi n micare) din cauza poziiei orizontale.
Pentru a atenua acest neajuns, Mina Minovici a recomandat tratarea
cadavrelor, azi dezvoltndu-se o ntreag tehnic pentru a reconstitui
cadavrul ct mai aproape de persoana adevrat.
144
145
Guilhermet, Comment se font les erreures judiciaires.

Enrico Altavilla, Psihologia giudiziaria.
138
Ultimul proces memorial reproducerea este supus i el unor

erori. Reproducerea const n verbalizarea oral sau scriptic a unor
evenimente care s-au receptat, de cele mai multe ori la nivel senzorial.
Transpunerea are loc n condiiile unei emotiviti mrite, datorate locului
n care se desfoar ancheta, din partea martorului ocular. Reacia sa este
de inhibiie i, numai n cazuri excepionale, acioneaz stimulator.
Relatrile martorului de bun-credin pot conine patru feluri de
denaturri, i anume: denaturarea prin audiie (adaug ceva realitii), prin
omisiune, prin substituie i transformare. Toate acestea se datoreaz unei
multitudini de factori ncepnd de la timp, tipul de memorie, calitile
memoriei, sex, vrst, profesie, cultur, starea afectiv din domeniul
depoziiei146 .
Mrturia de bun-credin este mrturia care, depus sub jurmnt,
nu este mincinoas, nu izvorte din reaua-credin a martorului i prin
depunerea ei nu se urmrete obinerea unui interes material sau moral, deci
nu intr sub incidena legii penale.
Dei privit din acest punct de vedere s-ar putea afirma c ea nu
ridic probleme, c nu intr n sfera de activitate i cercetare psihologic
judiciar, mrturia de bun-credin poate fi la fel de nociv ca i mrturia
mincinoas.
ns, n aceast situaie, cauzele mrturiilor judiciare bazate pe bunacredin, dar false n coninutul lor esenial, adic acel coninut care produce
efecte juridice, nu sunt de natur criminologic, ci de natur fiziologic sau
psihologic neintenionat.
Este rolul magistratului care trebuie s intervin pentru a stabili i
cerceta, n conformitate cu legea procesual penal, cauzele alterrii
mrturiei judiciare. Aceste cercetri se fac astzi pe baz de expertize,
experimente, testri intersubiective i biodetecie 147 .
n relaia martor-magistrat sunt implicate att contiina i conduita
magistratului, ct i a martorului, privite ca fenomene psihologice.
Contiina i conduita sunt funciuni i manifestri ale sistemului nervos
central, n seama cruia cade adaptarea fiinei umane la lume, la societate,
mai ales cu scopul de conservare i dezvoltare. Dar randamentul contiinei
nu depinde numai de gradul de dezvoltare al societii i culturii ei. De
aceea, contiina nu este numai un proces bio-psihic, ci i unul social i
146
147
T. Bogdan, op.cit., p. 170-172.

139
cultural148 . Ele au un rol important n mecanismul mrturiei, deoarece, n

cele din urm, aceasta nu este altceva dect rezultatul proceselor psihice ale
contiinei. Astfel nct mrturia rmne o problem de contiin.
Funciunile contiinei i conduitei integrate psihologiei judiciare cuprind
dou subiecte: subiectul martor i subiectul magistrat. De ce acest raport?
n primul rnd, contiina i conduita magistratului trebuie s fie pe
frecvena dreptii, aflrii adevrului, a depunerii oricrei diligene pentru
aflarea sa. Acesta fiind planul ideal pe care se ntlnesc cele dou aspecte, i
anume: conduita + contiina i mrturia. Dei la prima vedere am putea
spune c mrturia apare ca un element extrinsec persoanei magistratului
(ofier de poliie, procuror sau alt agent exponent al autoritii judiciare)
totui ntre persoana magistratului i persoana martorului trebuie s existe
raporturi de concordan. Existena unor raporturi de contradicie ntre
aceste dou nivele va avea repercusiuni asupra valabilitii mrturiei n faa
justiiei, care va sanciona aceast contradicie n dou modaliti distincte:
nltur mrturia fr a sanciona martorul dac acesta a fost de
bun-credin;
nltur mrturia i sancioneaz martorul dac acesta a fost de
rea-credin;
Magistratul se poate afla n una din situaiile urmtoare:
- a cunoscut caracterul nesincer al mrturiei mincinoase i l-a
acceptat pentru a da o anumit soluie impus de o anumit factur politic
sau ocult sau a fost corupt n acest sens;
- i-a neglijat rolul activ n admiterea i aprecierea probelor i a
reinut ca valabil o mrturie mincinoas sau o mrturie fals, ntemeiat,
nc din statu nascendi pe deficiene de percepie ale martorului sau
distorsiuni ulterioare acestui moment149 .
Cel de-al doilea element al raportului martorul contiina i
conduita reprezint un domeniu ambiguu.
O persoan care compare ntr-un proces are o anumit motivaie.
i pentru a nu cdea n una dintre extreme de a vedea n orice manifestare
uman o umbr de interes, de profit, aadar pstrndu-ne pe linia de
mijloc , putem afirma c martorul de bun-credin, avnd ca interes
obinerea adevrului i aducerea celor vinovai n faa justiiei, n aceast
dorin a sa poate fi orbit, astfel nct mrturia sa de bun-credin, dar
fals din punctul de vedere al coninutului, s produc alte efecte dect cele
148
N. Mrgineanu, Corelaia uman, Editura tiinific, Bucureti,

1973, p.11.
149
140
scontate. Alta este situaia martorului mincinos, care are un scop, un interes
i n baza lor va aciona pentru a obine rezultatul scontat.
Deosebirea va fi c acesta nu se va lsa orbit de pasiunea pentru
dreptate, de aflarea adevrului, tiind adevrul sau nu despre svrirea unei
fapte sau prezentnd faptele n mod denaturat, el va avea o atitudine
potrivit faptelor povestite, va ncerca s conving magistratul de adevrul
spuselor sale, aadar, n depoziia sa nu se vor ntlni acele cauze ce
altereaz depoziia martorului de bun-credin.
Numrul martorilor mincinoi este mult mai mare n comparaie cu
cel al martorilor de bun-credin. Astfel aprecierile criminologilor
americani, ntre care amintim Edwin H. Sutherland, Donald R. Cressey,
sunt unanime atunci cnd concluzioneaz c: Judectorii sunt convini c
numrul martorilor mincinoi este imens, dar rare sunt condamnrile pentru
mrturie mincinoas. Din 1945 pn n 1949 ntr-un penitenciar din
California, nu au fost ncarcerri care s depeasc o duzin150 .
Autorii citeaz intensitatea fenomenului criminologic i psihologic al
mrturiei mincinoase n sfera afacerilor aranjate, menionnd intervenia
constant pentru a demonstra buna moralitate a inculpatului i
solicitarea indulgenei pentru el din partea membrilor de familie,
prietenilor, legilor masonice etc.151 .
Toate acestea se rsfrng asupra procurorului care este chemat s
rezolve confuziile i problemele, dar i asupra judectorului, judecnd
cauza, el trebuie s caute adevrul, care de cele mai multe ori se gsete
undeva pe la mijloc. n pofida a tot, soluia trebuie s corespund legii, dar
i realitii sociale dintr-o ar.
Jurmntul de martor cuprinde i avertismentul c, n situaia
ascunderii adevrului, martorul va fi pedepsit conform legii cu nchisoare.
Este un avertisment care de cele mai multe ori nu este neles sau poate c
nu a fost pus n aplicare; el reprezint pentru persoanele respective
martorii doar un text de lege ce poate fi ignorat fr a avea consecine
asupra persoanei sale.
Din perspectiva psihologic, martorul de bun-credin este acea
persoan care dorind s contribuie la aflarea adevrului, depoziia sa va fi
supus unor disfuncionaliti ce se datoreaz att erorilor i denaturrilor
din relatrile subiecilor n funcie de sursa din care martorul a receptat
150
E. Sutherland, R. Cressey, Principii de criminologie, Editura Cujos,

Paris, 1966, p. 416.
151
141
faptele sau consecina percepiei eronate sau lacunare, fie a unei atitudini
ce poate orienta, att percepia ct i reproducerea ntr-o anumit direcie.
O alt cauz ar putea fi intervalul de timp care se interpune ntre
percepie i relatare sau apariia unor ntrebri sugestive sau acele discuii ce
pot interveni ntre martori152 . Mrturia de bun-credin poate fi alterat de
diverse cauze, printre care se numr i unghiul de deviere. Referindu-se
la acest unghi de deviere, profesorul T. Bogdan, precizeaz c se nelege,
n mod explicativ, c mrturia sincer nu reprezint dect o reflectare a
realitii prin prisma subiectivitii martorului, iar ntre realitatea obiectiv
i reflectarea ei subiectiv exist un unghi de deviere. Necesar n privina
acestuia este stabilirea coninutului i a impactului asupra efectelor produse
n plan juridic.
Psihologia experimental, pornind de la acest unghi de deviere, ofer
exemple, pe care le-a clasificat n raport cu particularitile generale ale
psihicului activismul, subiectivismul, subiectivitatea, constructivismul
care afecteaz capacitatea omului de a reda realitatea.
ntre cauzele unghiului de deviere se pot aminti:
1. Capacitatea redus a senzorialitii umane de a recepiona toate
informaiile din jur;
2. Incapacitatea creierului uman de a prelucra toate informaiile
primite;
3. Adausul la informaiile iniiale;
4. Existena pragurilor minime i maxime ale recepiei153 .
Un alt factor care poate influena i crea o disfuncionalitate a
mrturiei de bun-credin este efectul de halo. Acest efect poate genera
distorsiuni ale percepiei reale a evenimentului care reprezint obiectul
mrturiei. Efectul de halo const n tendina de a extinde un detaliu n mod
necritic, neadevrat asupra ntregului154 .
152
A. Roca, Metodologii i tehnici experimentale n psihologie,

Editura tiinific, Bucureti, 1971, p. 186.
153
154
Idem, p. 121. Exemplificare: n fiecare moment din viaa noastr
poate exista sau nu posibilitatea de a fi chemai ca martori ntr-un proces, ne
putem afla n diferite situaii, n care datorit unui anumit mod de a privi
viaa, de a o nelege, n funcie de educaie i mediu putem concluziona ntro manier eronat.
Astfel, dac suntem n postura de a vorbi cu un necunoscut, care
este mbrcat distins, i se exprim corect, suntem tentai s-l credem,
deoarece extindem corectitudinea mbrcmintei i a exprimrii, fr a
142
Martorul de bun-credin care compare n faa organului judiciar

sufer o serie de modificri, de triri intense, stri emoionale caracterizate
prin durat, datorate faptului c se afl, poate, pentru prima dat n faa unui
organ judiciar.
ncercarea de substituire voluntar a depoziiei reale cu o depoziie
imaginar sau fals este nsoit mereu de modificri fiziologice, reflexe
care se declaneaz automat i nu pot fi cenzurate de subiect. Din aceast
cauz este necesar ca anchetatorul, magistratul s dein calitatea de
observator, de analist i profesionist, dotat cu o intuiie psihologic.
Constituie indicatori fiziologici ai comportamentului emoional
inaparent: sporirea ritmului cardiac i a presiunii sanguine, schimbarea
temperaturii esutului, modificri electrice n piele, intensificarea activitii
glandelor sudoripare, schimbarea ritmului respiraiei, dereglarea fonaiei,
reducerea salivaiei.
n plan somatic, un anchetator atent poate surprinde, la nivelul
fizionomiei, modificri care in de comportamentul aparent al emoiei:
schimbarea mimicii (este tiut c fiecrei stri afectiv emoionale i
corespunde o mimic particular), care ne poate permite s recunoatem o
anumit emoie dup expresie, a expresiei feei obinut prin mobilitatea
muchilor faciali, coloritul deosebit al feei (paloarea sau roeaa aprut
brusc), tensiunea corpului crescut, manifestat n schimbarea pantomimicii
(tremuratul minilor, picioarelor) schimbri ale vocii datorit salivaiei i
dereglrii de respiraie 155 .
Pe baza acestor modificri psiho-fizico-somatice s-a ajuns la
concluzia c pot fi considerate, unele dintre ele ,ca indicii ale nesinceritii
martorului i altele ale sinceritii. n ciuda unor rare excepii ce se refer la
justifica, i asupra coninutului spuselor sale. n situaia invers: fa de
cineva neglijent mbrcat, care se exprim incorect, suntem bnuitori i nu-i
acordm ncredere.
Existnd aceast situaie la calitatea de martor, orice persoan se
poate nela din cauza aparenelor. Ca orice om suntem tentai s credem c
un om corect i distins mbrcat, cu un comportament i limbaj adecvat este
incapabil s svreasc o fapt negativ prevzut de legea penal. Mult mai
repede nclinm balana n partea negativ, dac persoana din faa noastr
este neglijent mbrcat, cu un comportament contrar ordinii publice, limbaj
neelegant.
Regula care se aplic aici este: Aparenele sunt neltoare i nu
poi niciodat s judeci un om dup ele.
155
143
acele situaii n care persoanele au mai avut contacte repetate cu poliia sau
a mitomanilor care au putut disimula realitatea astfel nct au indus n
eroare organul judiciar, n celelalte cazuri aceste modificri au stat la baza
identificrii atitudinii sincere sau nesincere a martorului.
n categoria indiciilor pozitivi se pot ncadra: atitudinea franc,
deschis, relatarea fluent a faptelor, dispoziia de a rspunde la ntrebri,
regretul martorului de a nu putea rspunde la anumite ntrebri, motivarea
c, dac ar fi tiut c asemenea mprejurri intereseaz justiia, ar fi depus
struin s le rein, expunerea riguroas, precis, nsoit de o mimic
adecvat, caracterul emotiv al amintirilor.
La cellalt capt se afl atitudinea de pruden exagerat, rezervat,
expunere ovielnic, obscur, sinuoas, contradiciile, tulburarea, paloarea,
roeaa feei, intensificarea activitii glandelor sudoripare, gestica forat,
imprecizia n rspunsuri, vocea cobort, ezitrile, solicitarea unui pahar cu
ap etc.
ns acetia nu trebuie s fie considerai indici probabili ai unei
conduite simulate sau ai unei manifestri naturale, fr a avea n vedere c
omului i este proprie capacitatea de disimulare, de contrafacere. Aceste
constatri pot fi considerate indici cu valoare psihologic orientativ, c
sunt desprinse din observarea atitudinii i a comportamentului expresiv al
martorului aflat n faa organelor judiciare.
Exist elemente care intr n categoria dovedirii sinceritii
martorului ca: atitudinea ferm, decis, sigurana i precizia n expunerea
faptelor. Dar cu o valoare echivoc, deoarece martorul de bun-credin
ncearc s fac o expunere clar, precis, convingtoare, iar, n cazul n
care are impresia c nu a fost neles, va relua relatarea pe care o va nsoi
de o mimic adecvat.
Dar i martorul de rea-credin poate fi ferm, concis, convingtor n
tot ceea ce spune, pentru c cel care se decide s depun mrturie
mincinoas, este contient de riscurile la care se expune, aa nct va
ncerca s dea spuselor sale aparena adevrului, va cuta s conving
magistratul c ceea ce spune este adevrat. Paradoxal, dar cel care a luat
hotrrea s depun mrturie mincinoas, este i martorul cel mai sigur.
n depoziia martorului de bun-credin pot aprea contradicii, erori
de nume, de loc sau timp, acesta va reaciona ntr-un mod neateptat va
reflecta ndelung, va ezita, se tulbur, dnd impresia c nu tie adevrul, c
va ncerca s denatureze adevrul, avnd nevoie de timp pentru a reface
situaia. Ei bine, martorul de rea-credin va reaciona prompt, fr ezitri,
va avea rspunsuri pentru toate situaiile, deoarece el este contient c
trebuie s se menin pe poziia pe care s-a situat la nceput. n situaia n
144
care atitudinea nesincer a martorului a fost demascat, atunci acesta se

tulbur, ezit, se ncurc n rspunsuri156 . Este rolul anchetatorului s
sesizeze o fisur n depoziia martorului de rea-credin pentru ca prin
ntrebri adecvate s poat demasca atitudinea sa i s nruie depoziia
cldit pe castele de nisip.
Magistratul i organul judiciar prin adresarea unor ntrebri metodice
se pot convinge de capacitatea martorului de a nregistra, memora i reda
fidel faptele percepute, de a verifica potenialul acestuia privind aprecierea
distanei, culoarea, durata etc.157 .
Sigurana mrturiei este dependent de intervalul scurs ntre percepie
i reproducere i de tipul temperamental cruia i corespunde martorul.
Astfel exist tipuri temperamentale caracterizate prin vorbire, gestic, mers
conduit hotrt, decis, sigur pe ea, care nu las ezitarea s ias la
suprafa chiar i n situaia n care nu sunt siguri de anumite fapte, dar
exist i opusul, i anume, temperamente ovielnice, care par nesigure
cnd afirm lucruri de care sunt siguri.
Un alt element asupra cruia planeaz relativitatea este paloarea
feei. Paloarea feei care se poate datora apartenenei la un tip
temperamental apaticul, flegmaticul, i schimb coloritul feei mai greu,
pe cnd senzitivul, fricosul devin uor palizi, dar se poate datora i unor
cauze de ordin fiziologic sau de sntate. n aceeai situaie se afl i
roeaa feei, ce poate fi o reacie la un sentiment de jen, dar i de
satisfacie158 .
Magistratul, anchetatorul, utiliznd aceste modificri psihofiziologice
n aflarea adevratei atitudini a martorului, completndu-le cu ntrebri
adecvate i cerute de situaia respectiv, i pot forma intima convingere
finalitatea acestui proces ce reprezint ultimul cuvnt n luarea unei
decizii.
Hegel spunea despre intima convingere c este animi sententia,
garania soluiei, n vreme ce pentru martor garania este jurmntul su159 .
4.7. Mrturia din perspectiva structurii caracteriale a martorului
i a mediului de provenien. Mentaliti. Cutume. Obiceiuri
156

158
159
G.F. Hegel Principiile filozofiei dreptului, Editura Academiei
Romne, Bucureti, 1963, p. 256.
145
157
Mrturia, din punctul de vedere al organelor juridice i de cercetare

penal, reprezint o posibilitate de a afla mai multe informaii despre
condiiile svririi unei fapte, despre persoanele care au participat, dar i
mijlocul prin care fptuitorul este adus n faa justiiei pentru a fi tras la
rspundere penal.
De-a lungul timpului a fost considerat ca regina probelor, apoi
czut n dizgraie, tocmai datorit acestui caracter relativ al su. Dei este o
prob ce poate aduce cu sine i eroarea judiciar, alturi de celelalte probe
rmne una din cele mai importante, datorit cantitii de informaii pe care
le deine.
Mrturia nu poate exista fr martor acea persoan aflat accidental
sau nu la locul svririi unei fapte penale. Pentru a se nltura efectul
erorii, dei nu este un procedeu infailibil, mrturia pentru a se obine,
necesit o anumit procedur, care implic la rndul ei cunoaterea fiinei
umane, aadar, bazat pe psihologie.
Noiunile de psihologie deinute de organul de cercetare penal, de
organul juridic, l ajut n cunoaterea martorului, dar nu ca persoan
implicat ntr-un cerc vicios, ci ca fiin uman cu trsturile sale
caracteriale sau morale, reputaia sa, educaia primit i raportul trsturilor
sale temperamentale.
Prin caracter se nelege suma acelor nsuiri ale persoanei care-i
pun amprenta pe modul de manifestare, care o fac s fie ea nsi i
care o deosebesc ca individualitate psihologic de celelalte persoane160 .
Al Roca definete caracterul ca ansamblul trsturilor eseniale i
calificativ specifice, care exprim inactivitatea omului n mod stabil i
permanent. n cele mai dese cazuri, fie c este vorba de delincven, fie
c este o fapt reprobabil, oamenii au tendina de a afirma despre persoana
respectiv cu nu are caracter. Este vorba de nsuirile eseniale i durabile
ale persoanei care determin un anumit mod de manifestare161 . Caracterul,
aceste nsuiri eseniale, este dobndit pe parcursul vieii i se formeaz n
special n perioada de adolescen, o perioad marcat de diverse triri,
controverse privind lumea, eul interior, contiina de sine, diverse
complexe, confruntri cu prinii, profesorii sau cu celelalte persoane din
mediul n care adolescentul triete. Cert este c toate acestea, ntr-o msur
mai mic sau mai mare, i pun amprenta pe dezvoltarea i construirea
caracterului.
160
161

Idem, p. 186.
146
ntr-un mediu ostil dezvoltrii normale a unui om se poate dobndi i

ntri un caracter dur i dorina de a lupta pentru a-i realiza visurile, n
opoziie cu un mediu propice, care dei asigur toate condiiile pentru a tri
decent, favorizeaz formarea unui caracter slab, imoral, ce poate genera
fapte reprobabile. Cunoscnd trsturile de caracter ale persoanei, mediul n
care a trit sau triete, se poate prevedea cu o anumit marj de eroare,
modul de a se manifesta al omului, n ceea ce ne privete al martorului, ntro anumit mprejurare sau alta162 . n plan social, acestor trsturi
caracteriale le corespund anumite aprecieri morale, pozitive sau negative
care reflect modul prin care o persoan este apreciat de cei din jur.
Astfel, ca trsturi pozitive de natur a contura caracterul integru al
martorului pot fi enumerate: principialitatea, sinceritatea, onestitatea,
corectitudinea, modestia, generozitatea. La polul negativ aflndu-se:
necinstea, nesinceritatea, egoismul, laitatea, egocentrismul163 . Att
trsturile negative ct i cele pozitive pot constitui un criteriu de apreciere
a credibilitii personale a martorului.
Analiza i sinteza probelor existente ntr-o anumit cauz, impune i
cutarea i desemnarea martorilor ce pot fi ascultai pentru dovedirea
mprejurrilor. La svrirea infraciunii pot participa n calitate de martori
mai multe persoane care provin din medii diferite, avnd caractere diverse,
astfel nct organul judiciar, ct i cel de cercetare penal va trebui s in
seama de acest lucru.
Anchetatorul, pentru a putea alege din aceast multitudine de
persoane, are n vedere elementele de apreciere a credibilitii personale a
martorului bazate pe reputaia, consideraia de care se bucur martorul n
mediul social cruia i aparine: atitudinea, convingerile, aspiraiile,
idealurile, educaia care pot schia portretul moral al martorului.
Toate acestea sunt necesare deoarece venirea n contact cu svrirea
unei infraciuni, publicitatea ei, caracterul imoral al acesteia pot dezvolta o
anumit concepie, o anumit atitudine. Este tiut c ceea ce este considerat
moral sau normal pentru o anumit categorie de oameni, poate fi considerat
imoral sau anormal de alt categorie. Aici intervine contiina, moralitatea,
mediul ambiant, dar nu mai puin obiceiul locului, cutumele i o anumit
stare de dezvoltare a societii.
Dac la nceputul utilizrii acestei probe funciona principiul testis
unus, testis nullus, nelegndu-se prin aceasta c un singur martor, care
putea spune adevrul, dar l prezenta ntr-o versiune deosebit de cea
162
163
Idem, p. 186.
Idem, p. 186.
147
afirmat de doi sau mai muli martori care nu spuneau adevrul, nu era luat
n consideraie, deoarece mrturia sa nu avea trinicie, fiind singur contra
celorlali, astzi, din multitudinea de martori, anchetatorul ncearc s-l
gseasc pe acela care prin informaiile deinute poate dovedi producerea
unor mprejurri sau fapte.
Trsturile caracteriale proprii unei persoane fac previzibil cu mult
probabilitate modul constant de a se manifesta al acelei persoane ntr-o
situaie sau alta. Acest element, cu valoarea unui indiciu psihologic,
considerat de sine-stttor, este insuficient pentru a atribui mrturiei o
valoare sau alta164 .
Neexistnd raporturi fixe ntre atitudinea sa ntr-un caz particular i
moralitatea persoanei, anchetatorul i organul judiciar vor trebui s in
seama att de depoziia unei persoane cu o moralitate reprobabil, dar i a
celei cu o moralitate nendoielnic, deoarece i una i cealalt pot fi
suspectate de parialitate. Cu alte cuvinte, nu ntotdeauna mrturia celui cu
caracter integru este sincer, dup cum nu ntotdeauna mrturia celui cu o
reputaie ndoielnic trebuie suspectat de parialitate165 . ntotdeauna
depoziia martorului trebuie ncadrat n contextul faptei, al intereselor
materiale care se pot nate.
Credibilitatea martorului este dat de modul n care acesta triete,
fiind un produs social care reflect o anumit realitate social. n aprecierea
mrturiei trebuie luat n considerare mediul, deoarece ofer organelor
judiciare preioase informaii asupra poziiei de parialitate sau
imparialitate pe care martorul se situeaz166 .
n literatura psihologic s-au fcut diverse clasificri ale martorilor n
raport cu tipul psihologic cruia aparin, ncercri de a aeza martorii ntr-o
categorie sau alta n funcie de trsturile temperamentale dominante,
pentru a se evidenia msura n care apartenena lor la un tip psihologic sau
altul influeneaz favorabil sau defavorabil asupra percepiei, memorrii sau
reproducerii167 .
Astfel s-a realizat o grupare a tipurilor intelectuale, unde se deosebesc
cinci categorii de martori:
1. descriptivul;
2. observatorul;
3. emoionalul;
164
Idem, p. 187.
Idem, p. 188.
166
Idem, p. 188.
167
Idem, p. 189.
165
148
4. eruditul;
5. tipul imaginativ i poetic.
Mai trziu, pe baza altor experimente, pornind de la raporturile dintre
subiect i obiect, s-a ajuns s se reduc aceast clasificare la doar dou
categorii tipul descriptiv i tipul imaginativ168 . Pornindu-se de la aceast
clasificare s-au realizat i altele, care aveau ca punct de plecare orientarea
particular a inteligenei n mrturie. Se disting dup acest criteriu:
1. tipul descriptiv;
2. tipul superficial;
3. tipul inteligent sau armonios;
4. tipul interpretativ;
5. tipul ambiios.
Datele obinute n urma acestor cercetri experimentale au fost
prelucrate statistic, ncercndu-se a se determina limitele n care ntinderea
i fidelitatea mrturiei variaz n raport cu tipul psihologic cruia aparine
martorul169 .
O alt clasificare s-a fcut nu de la datele experimentale, ci pornindu-se
de la comportamentul martorului fa de realitatea observat, considerat
sub un dublu aspect: atitudinea martorului fa de obiectele percepute i
transformrile pe care le sufer imaginile memorate. Pe baza acestora,
Francois Gorphe grupeaz martorii n:
1. observatori pozitivi;
2. interpretativi;
3. inventivi;
4. armonici;
5. emotivi170 .
Pe cnd Enrico Altavilla grupeaz martorii n raport cu predominana
unora sau altora din trsturile temperamentale, distingnd astfel o
multitudine de categorii:
1. subiectivi i obiectivi;
2. senzitivi i apatici;
3. nestatornici i susceptibili;
4. falsul impasibil i falsul sensibil;
5. martorul care observ;
6. martorul care descrie;
168
Al. Binet, La description dun object lucrare amintit de Al.

Ciopraga.
169
H. Lelesz, Lorientation desprit dans le tmoignage, p. 114.
170
F. Gophe, La critique du tmoignage.
149
7. ncpnatul i volubilul;
8. timidul / vanitosul / mincinosul / mitomanul;
9. martorul care povestete171
Toate aceste clasificri s-au fcut pentru a se evidenia msura n care
apartenena lor la un tip psihologic sau altul influeneaz favorabil sau
defavorabil asupra percepiei, memorrii i reproducerii, pentru a se vedea
n ce msur ntinderea i fidelitatea mrturiei este dependent de tipul
psihologic cruia aparine martorul. ns prin aceast multitudine de criterii
pe baza crora s-a fcut o pulverizare a martorilor s-a ajuns la concluzia c,
totui, nu este o cale de a servi practica judiciar n cele mai bune condiii,
iar gruparea n dou tipuri fundamentale, obiectivi i subiectivi, acoper
ntreaga varietate de tipuri descrise de diveri autori.
Tipul obiectiv se caracterizeaz prin precizie, bun observator, descrie
lucrurile dup nsuirile lor exterioare, nu este preocupat de semnificaia
scenei la care a participat, iar percepia se desfoar n absena unei
participri afectiv-emoionale. Martorul obiectiv este acela care
nregistreaz corect i memoreaz fidel faptele att timp ct nu i se cer date
care depesc aspectele aparente, exterioare.
Tipul subiectiv cuprinde o mrturie descriptiv caracterizat printr-o
larg extensie, printr-o observaie minuioas i o fidel fixare n memorie.
Poate cuprinde o depoziie interpretativ, datorit afectivitii pe fondul
creia se realizeaz percepia, a cutrii semnificaiei i a cauzei care a
determinat un anumit fenomen, toate acestea putnd falsifica realitatea.
Organul judiciar poate include martorul n una din aceste dou tipuri
i n funcie de ele i poate da seama de modul su de a se manifesta. De
altfel, i din cuprinsul depoziiei se poate da seama de apartenena la vreun
tip psihologic. Astfel, dac depoziia cuprinde o expunere ordonat, logic,
exact, care se oprete la nsuirile pozitive ale fenomenelor, fr a se opri
asupra sentimentelor, atunci mrturia acestuia face parte din categoria
tipului obiectiv. Din contr, dac expunerea este centrat pe gsirea cauzei,
a fenomenului, completat de o participare afectiv-emoional, indic, ca i
mai sus, cu o probabilitate mai mare sau mic, apartenena la tipul
subiectiv 172 .
4.8. Mrturia i concordana coninuturilor
171
172
Enrico Altavilla, Psichologia giudiziaria.

150
Organele judiciare beneficiaz de o diversitate de surse prin

mijlocirea crora dobndesc informaii cu privire la modul de svrire a
faptelor deduse n faa lor. n vederea strngerii dovezilor i apoi a cutrii
de martori, organul judiciar are anumite obligaii indispensabile:
studierea materialului cauzei;
identificarea i precizarea cercului de persoane ce urmeaz a fi
ascultate n calitate de martor, ordinea i modalitatea chemrilor, locul unde
se va efectua ascultarea;
culegerea de informaii cu privire la martorii eseniali de ale
cror depoziii poate depinde soluionarea cauzei;
elaborarea planului de ascultare a martorilor.
Aceste obligaii, n funcie de natura cauzei, pot fi inutile sau necesit
adugarea altor operaii. Astfel, din considerente de ordin tactic, pentru a se
evita punerea de acord a martorilor, este necesar s se realizeze
surprinderea martorului sau ascultarea acestora n alt loc dect la sediul
organului judiciar173 .
Mrturia, n funcie de cum este perceput, poate constitui n
ansamblul probelor o verig, un element sau, n lipsa celorlalte probe, poate
fi unicul material probator. n situaia n care ea reprezint un element, o
verig probatoare este necesar o apreciere a probelor n care se impune
evaluarea mrturiei n raport cu celelalte probe, pentru a se constata dac
concord sau nu. Iar cnd este singurul material probator, dac exist mai
multe mrturii simultane care-l contrazic, evaluarea critic a acestora, dac
constituie o prob exclusiv atunci aprecierea presupune luarea n calcul a
factorilor de credibilitate legai de persoana martorului174 .
Prin mrturii simultane se neleg mrturiile persoanelor care au
perceput n mod nemijlocit, n condiii similare de loc i timp, aceleai fapte
sau mprejurri de fapt.
Ascultarea martorilor i aprecierea mrturiilor n contextul celorlalte
probe sau ca prob exclusiv impune din partea magistratului / organului
judiciar o temeinic cunoatere a materialului cauzei analiza fiecrei
probe, verificarea sursei din care provine, sinteza probelor. n funcie de
acestea va putea stabili care dintre acestea vor putea fi precizate i dovedite
prin declaraiile martorului.
n aprecierea mrturiilor simultane pot exista concordane privind
mprejurrile eseniale, dar se poate constata i existena unor contradicii,
organul judiciar hotrnd care dintre martori au participat la svrirea unei
173
174
Al. Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic , p. 236-237.

Idem, p. 238-239.
151
infraciuni, vor putea fi ascultai pentru dovedirea acelor mprejurri asupra

crora exist contradicii i ale cror depoziii vor fi relevante. Depoziiile
celor care n condiii obiective i subiective similare de percepie au asistat
n calitate de martor la producerea aceluiai fapt, se armonizeaz, concord
n privina faptului principal, a circumstanelor eseniale privind activitatea
infracional.
Momentele eseniale privind svrirea unei fapte dobndesc o
semnificaie general, ceea ce conduce la realizarea aceleiai percepii.
n depoziiile succesive ale martorilor, secvenele activitii infracionale, principalele momente ntreprinse de infractor sau de cel spre care se
ndreapt infraciunea i alte aspecte, se regsesc reproduse fidel n depoziiile lor n condiiile n care au perceput faptele n aceleai mprejurri.
Cnd exist concordan sub aspectul mprejurrilor eseniale a
mrturiilor simultane, cauza trebuie cutat n caracterul unitar pn la un
anumit punct, n identitatea proceselor psihice, n reflectarea corect n
psihicul martorilor a faptelor eseniale, n similitudinea condiiilor de
percepie sau n absena unor cauze subiective de distorsionare a faptelor.
Acesta este aspectul pozitiv, deoarece concordana mrturiilor
similare se poate datora i unui cerc fraudulos realizat ntre martori i cel n
favoarea cruia urmeaz a se depune mrturia, aadar aspectul releicredine. Att concordana ct i nepotrivirile i gsesc cauza n condiii
obiective i subiective ale percepiei. Avndu-se n vedere condiiile
obiective n care s-au aflat martorii n momentul percepiei, similitudinea
condiiilor de percepie nu nseamn identitate de condiii pentru toi cei
prezeni la svrirea unei fapte. A percepe un fapt n condiii similare nu
nseamn a-l percepe n condiii identice.
Existena, n cuprinsul depoziiilor simultane ale martorilor, a unor
contradicii, nepotriviri privind unele aspecte de detaliu, i au originea n
cauze de ordin individual, subiectiv, inseparabil legate de personalitatea
celui ce percepe. Aceste nepotriviri de ordin subiectiv i au originea n
caracterul orientativ i selectiv al percepiei, n faptul c fiecare om
percepe realitatea nconjurtoare prin prisma subiectivitii sale proprii, n
concordan cu anumite stri de motivaie actual concretizate n tendine,
trebuine, interese 175 .
Un alt aspect al concordanei este cel n care depoziiile simultane
coincid total, se suprapun complet n privina celor mai nesemnificative
elemente. Astfel, cele mai nesemnificative elemente sunt reproduse cu o
fidelitate uimitoare, nct se poate merge pn la identitate. Fiecare din
175
M. Golu, Percepie i activitate, Editura tiinific, 1971, p. 110.
152
aceste depoziii, fiind, de fapt, o reproducere exact i fidel a celorlalte,

lsnd impresia c au fost nvate pe dinafar. Dar chiar i n situaia unei
depline concordane ntre coninuturile depoziiilor simultane, un numr de
depoziii nu pot calchia una pe alta, nu pot coincide total. Depoziia unei
persoane nu poate fi o copie perfect a mrturiei celui sau celor care n
condiii similare de loc i spaiu au perceput unul i acelai fenomen. Este
situaia care va trezi suspiciuni organului judiciar, deoarece dovedete c
este rezultatul unei nelegeri realizate ntre martori, eventual ntre martor i
nvinuit sau inculpat176 .
Obinerea de mrturii se face prin ascultarea persoanelor care au
participat la svrirea infraciunii sau care au luat la cunotin despre ea
dintr-o anumit surs, la sediul organului judiciar.
Toate aceste depoziii se vor face sub form scris ce este impus de
limitele fireti ale capacitii de conservare n memorie a informaiilor, dar
i de natura activitii de cercetare a infraciunii, de frecvena probei
testimoniale177 .
ntre prima depoziie i celelalte ale aceluiai martor pot interveni
diverse situaii, i anume:
a) Depoziiile coincid pn la detaliu cu cea iniial, aadar sunt o
reproducere, o repetare a lor cauza deplinei concordane poate s rezide n
buna-credin sau reaua-credin a martorului. Dar dac nu sunt motive ca
reaua-credin s fie suspectat, atunci punctul de plecare al verificrii i
aprecierii depoziiilor trebuie s-l constituie prima depoziie, deoarece
celelalte sunt o repetare, o reproducere. Ayrault spunea: Cea mai
adevrat, cea mai naiv i ntreag mrturie este cea dinti. Ce se spune pe
urm nu sunt dect prefctorii i vicleuguri.
b) Pe fondul coincidenei n ansamblu a depoziiilor succesive,
martorul la ultima audiere se refer la aspecte care nu au fost comunicate
organului judiciar sau revine asupra unor explicaii la care face unele
corective;
c) Pe fondul coincidenei n ansamblu a faptelor se constat i
existena unor contraziceri;
d) Cu ocazia ascultrii repetate, martorul revine asupra declaraiilor
iniiale, face alte depoziii, deci i retracteaz prima mrturie.
Concordana ntre depoziiile succesive ale unuia i aceluiai martor
reprezint o garanie de credibilitate. Martorul, datorit unor cauze de ordin
obiectiv, putea percepe inexact i lacunar faptele, care se vor reflecta astfel
176
177

Idem, p. 243.
153
i n depoziiile sale succesive concordante, dar este posibil s le fi perceput

corect, dar s le reproduc eronat fr a fi contient de existena acestor
deosebiri ntre percepie i reproducere. Poate reveni asupra acestora,
fcnd unele corective, astfel pot apare contradicii ntre primele depoziii i
urmtoarele.
Martorul a constatat existena unor discordane ntre primele i
urmtoarele depoziii, dar asupra crora nu revine, fie pentru a nu se afla n
contradicie cu ceea ce a declarat deja, fie din temerea de a nu fi considerat
de rea-credin.
n cea de a doua situaie martorul poate explica de ce a pstrat tcerea
asupra unor fapte sau comunic fapte noi sau aduce corective. Fa de
aceast atitudine organul judiciar nu trebuie s manifeste nencredere, s
concluzioneze c este de rea-credin. Exist posibilitatea ca la prima
audiere martorul s fi fost reticent, s nu fi comunicat anumite fapte
deoarece le crede nesemnificative i nici organul judiciar nu a dirijat
interogatoriul n direcia precizrilor.
Astfel chemarea la o nou audiere a acestui martor este nsoit de o
stare psihic care va determina un nou proces de meditaie, de reflecie asupra
faptelor, de aducere aminte a acelor fapte privite superficial. Cu oca-zia
ascultrii, martorul va explica motivele pentru care a omis, fie intenio-nat, fie
involuntar, anumite fapte sau cauza revenirii asupra unor explicaii.
Necomunicarea unor aspecte se poate datora uitrii vremelnice i
reamintirii lor n intervalul de timp dintre prima i a doua audiere sau
revenirea asupra unor fapte, aadar o mrturie mai ampl i mai fidel i
poate avea cauza n fenomenul de reminiscen care explic ameliorarea,
cu timpul, a depoziiilor amnate sau repetate la un interval de timp.
Cea de-a treia posibilitate cnd pe ansamblul coincidenei se
constat existena unor contradicii care poart asupra unor mprejurri. Din
perspectiv logic, orice nepotrivire, contradicie ntre doi termeni probeaz
falsitatea unuia dintre ei. n situaia depoziiilor succesive, orice contradicie
ntre dou elemente probeaz falsitatea uneia dintre ele, dar este posibil ca
falsitatea s se rsfrng asupra ambilor termeni, atunci cnd att prima
depoziie, ct i a doua, ntre care se constat contradicii, sunt contrafcute,
ticluite 178 .
Fie c exist o concordan ntre depoziiile simultane ale persoanelor
care au perceput un anumit fapt, datorat asistrii n acelai timp, n acelai
loc i aceleai condiii, - aadar perceperea momentelor eseniale privind
activitatea infracional, consecinele infraciunii i au originea n
178
Idem, p. 228-232.
154
identitatea proceselor psihice; fie c este rezultatul unui cerc fraudulos (acea
punere de acord ntre depoziiile martorilor, sau ntre cel care depune
mrturie i nvinuit sau inculpat), organul judiciar trebuie s adopte o
atitudine corect, avnd n vedere c o concordan perfect de percepere
nu exist, dar dac totui exist, este rezultatul unei nelegeri.
Tactica aplicat n aceste condiii este luarea la anumite intervale de
timp a depoziiilor acelorai martori pentru a se vedea n ce msur
fidelitatea este pstrat, avndu-se n vedere factorii care perturb memoria
i implicit reproducerea. n faza urmririi penale, anchetatorul poate folosi
diverse procedee tactice, specifice ascultrii nvinuitului sau inculpatului.
Astfel sunt ntrebrile de detaliu pentru a se obine amnunte referitoare la
diferite mprejurri ale faptei svrite, pentru a se verifica informaiile. Pot
fi folosite mai ales n cazul depoziiilor simultane pentru a se dovedi
omisiunea unor fapte sau trecerea lor sub tcere:
* Ascultarea repetat reaudieri ale martorului pentru a se putea
evidenia, inevitabil acele necontraziceri n cazul n care exist motive s se
cread c pot aprea, sau acele concordane care trebuie s subziste.
* Tactica complexului de vinovie prin adresarea unor ntrebri
care conin cuvinte afectogene privitoare la fapt, apelul la credina
martorului, la trezirea unor sentimente care s nfrng sistemul de aprare
al martorului fie c i este team, fie c nu dorete s se implice ntr-un
proces 179 .
O mare importan se acord observrii reaciilor martorului la
diverse ntrebri pentru a se vedea dac este pregtit s se angajeze n
depunerea mrturiilor i n susinerea lor. Aceste procedee tactice pot fi
utilizate deoarece martorului de rea-credin i este specific psihologia
infractorului, iar cel de bun-credin prin atitudinea sa oscilant sau prin
depoziia sa ce cuprinde adevrul alterat sau nu, de anumii factori, trebuie
s se fac apel la contiina sa.
n aceast situaie anchetatorul trebuie s fie dotat cu o intuiie
psihologic, cu cunoaterea comportamentului uman, cu o memorie de
lung durat.
Fr a da impresia c martorul va fi supus unui interogatoriu n stil
inchizitorial, mai ales n actuala legislaie bazat pe drepturile omului, dar i
pe faptul c el este persoana care ajut magistratul, totui sunt situaii n
care aflarea adevrului necesit msuri mai convingtoare.
4.9. Mrturia i contradictorialitatea coninuturilor
179

155
Ca i concordana coninuturilor, care reiese din repetarea audierii

martorilor n faa organului judiciar la intervale de timp,
contradictorialitatea coninuturilor poate rezulta din reascultarea martorilor.
Aceste dou procedee sunt utilizate tocmai pentru ca organul judiciar s fie
convins, s aib intima convingere c depoziiile martorilor sunt conforme
cu derularea faptelor.
Aceast intim convingere, att a magistratului, ct i a
anchetatorului, este
starea psihologic a persoanelor rspunztoare cu aplicarea
legilor, bazat pe buna-credin, care sunt mpcate cu propria lor contiin
moral, care l-a cluzit n aflarea adevrului prin utilizarea mijloacelor
legale i n stabilirea msurilor legale consecutive, strilor de fapt
stabilite180 .
Pentru a-i forma ns intima convingere anchetatorul/magistratul
trebuie s cerceteze depoziiile martorilor cu eventuale contradicii, din care
una este fals, iar alta confirm realitatea. O prim contradicie n depoziia
martorului va fi rezultatul unei emotiviti sporite, datorate ascultrii
imediat dup svrirea infraciunii. Mrturia sa va fi incomplet i uitarea
va cuprinde unele elemente asupra crora acesta va reveni cu prilejul unei
noi audieri. Se sconteaz c la cea de a doua audiere aceste impedimente
vor dispare, deoarece martorul a venit n contact cu organul judiciar, cadrul
i este familiar, obiectul chemrii sale n judecat este tiut.
Ascultarea repetat poate fi cerut de necesitatea nlturrii unor
contradicii ntre depoziia fcut iniial i celelalte probe administrate
ulterior n cauz, ca de altfel, i n situaia n care exist motive care pun sub
semnul ndoielii vericitatea depoziiei iniiale, suspectat de rea-credin181 .
Transpunerea faptelor pstrate n memoria martorului n imagini
verbale are drept efect cristalizarea, nvarea depoziiei. Astfel n cursul
audierilor repetate se poate observa o reproducere a faptelor din prima
depoziie. Aceasta fiind consecina fireasc a reascultrii. Totodat exist i
o mprejurare de natur psihologic care explic tendina martorului de a
reproduce fidel prima depoziie. Explicaia acestei manifestri i gsete
originea n dorina celui ce compare n calitate de martor de a nu se
contrazice, de a evita orice nepotrivire ntre ceea ce a declarat iniial i ceea
ce va declara ulterior.
Temerea c va fi considerat de rea-credin l determin s nlture
orice posibile contraziceri din coninutul mrturiei, astfel c efortul su se
180
181
Idem, p. 170.
Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale, p. 225-226.
156
va canaliza mai ales spre reamintirea i reproducerea depoziiei anterioare,

dect pe reproducerea faptelor percepute.
Atitudinea aceasta este mult mai evident la martorul de rea-credin,
deoarece el este contient c orice neconcordan, orice contrazicere ntre
prima i urmtoarea depoziie poate trda atitudinea sa de rea-credin182 .
Dar contradiciile nu sunt rezultatul numai a relei-credine, ele se pot
datora i bunei-credine. Dac la martorul de bun-credin se constat
nepotriviri, neconcordane, ele vor mbrca forma erorii, a greelii
involuntare, spre deosebire de cele de la martorul mincinos care mbrac
forma unei atitudini deliberate, a minciunii, sancionat de art. 260 C.p.
Mrturia mincinoas cu nchisoarea de la 1 la 5 ani. De asemenea, este
prevzut ca infraciune i ncercarea de a determina mrturia mincinoas
prin constrngere, corupere, care pot interveni ulterior primei depoziii i
astfel contradiciile pot lua natere.
Consecinele care rezult sunt n funcie de forma pe care o mbrac
eroare sau minciun. Cnd contradicia este rezultatul minciunii, a unei
atitudini deliberate a martorului, aceasta va tinde s discrediteze ntreaga
mrturie, pentru c va fi greu s se precizeze ntinderea minciunii, dac se
rsfrnge asupra unor pri sau asupra depoziiei n ntregime.
Discriminarea prilor considerate veridice de cele considerate mincinoase,
din cuprinsul mrturiilor succesive, constituie o operaie mult mai
anevoioas dect discriminarea prilor exacte de cele cu privire la care
martorul a comis o eroare.
Dac contradicia dintre depoziiile succesive se datorete erorii n
care s-a aflat martorul, nlturarea sau reinerea mrturiei din ansamblul
probelor va depinde de caracterul, de ntinderea, deci de modul n care se
rsfrnge asupra depoziiei, dar raportate la natura cauzei n care se depune
mrturia.
Mrturia este divizibil cu prile reinute, opozabile, n sensul c
organele juridice pot aeza la baza convingerii lor acele pri considerate c
reflect adevrul i va ndeprta ceea ce consider fals realitate 183 .
Problema care apare n aceast situaie vizeaz efectele erorii, adic, dac
eroarea este minor i deci efectele vor fi limitate, sau eroarea este major i
efectele cuprind ntreaga mrturie. Dac ne aflm n prima situaie, deci
efectele sunt limitate, purtnd asupra unor circumstane secundare, lipsite
de importan sau cu importan redus, ele nu vor fi n msur s se
182
183
Idem, p. 227-228.
Idem, p. 232-233.
157
rsfrng asupra ntregii mrturii, s afecteze i s discrediteze n ansamblu

mrturia.
Cauza erorii n aceast situaie trebuie cutat n situaiile fireti
uitare, trecerea unui interval de timp de la producerea faptelor etc.
Martorul poate grei asupra unor mprejurri, dar poate spune
adevrul cu privire la celelalte pri. Concluzia nu trebuie s determine
raionamentul c o eroare minim, cu o importan redus, o dat fcut
nseamn c martorul a mai greit i-n celelalte pri ale mrturiei de o
importan real pentru cauza respectiv, deci c martorul s-ar fi putut
nela i asupra lor ar fi o gndire excesiv i radical.
Dar, dac eroarea este grosier, vizibil, privind un element intrinsec
de natur a modifica datele n care se circumscrie cauza, aceasta se
rsfrnge asupra ntregii mrturii, fiind de natur a o discredita.
Pentru a fi n msur s discrediteze ntreaga mrturie, eroarea trebuie
s poarte asupra unor mprejurri eseniale, care datorit importanei lor,
trebuia s fi fost percepute i pstrate n memoria martorului, n mod
necesar 184 .
La aprecierea mrturiilor succesive trebuie luate n calcul att
ntinderea i caracterul erorii, ct i aspectul cantitativ, adic numrul lor.
Existena unei singure erori pariale, n general, nu este n msur a se
rsfrnge asupra ntregii mrturii, existena unui numr mai mare de
contradicii chiar avnd un efect limitat la anumite mprejurri, este n
msur s pun sub semnul ntrebrii vericitatea ntregii mrturii185 .
Situaia va deveni sensibil modificat cnd martorul revine,
retracteaz una din depoziiile sale contradictorii. n acest moment,
reinerea depoziiei n ntregime sau numai a acelor pri asupra crora nu
exist contradicii, va depinde de ncrederea pe care i-o formeaz organul
judiciar pe baza explicaiei date de martor cu privire la cauza contradiciei,
de msura n care aceast explicaie se armonizeaz cu celelalte probe.
Situaia va fi diferit n cazul n care n cursul aceleai faze, cu ocazia
audierii repetate sau n cadrul fazelor procesuale diferite faza de urmrire
penal i faza judecii martorul revine asupra depoziiilor iniiale, le
184
Ex: Contradicia poart asupra unor mprejurri eseniale atunci

cnd, cu ocazia primei depoziii, martorul la o infraciune de vtmare
corporal declar c fapta a fost svrit n participaie de X, Y, Z, iar la cea
de a doua depoziie c fapta a fost svrit doar de X.
185
Idem, p. 233.
158
retracteaz, fcnd noi depoziii care le contrazic, le anuleaz pe cele

dinti186 .
De regul, retractarea mrturiei iniiale se produce n faza judecii, n
momentul n care preedintele instanei drept consecin a principiilor
nemijlocirii i aflrii adevrului, martorul este din nou ascultat n condiiile
publicitii i contradictorialitii l va ntreba dac-i menine declaraiile
date anterior, n faza de urmrire penal. Acesta poate s i le menin,
preedintele i va pune doar acele ntrebri, care le va considera necesare
pentru elucidarea unor aspecte, iar n declaraia de martor se va consemna
meninerea declaraiilor anterioare. Sau martorul retracteaz declaraiile
date n faza de urmrire, invocnd anumite motive, situaie n care instana
va proceda la luarea unor noi declaraii, consemnndu-se retractarea celor
dinti.
Situaia tipic n cazul retractrii privete retragerea mrturiei din faza
de urmrire penal, n cursul judecii.
n aceast situaie, martorul care a dat o anumit explicaie i
interpretare faptelor i mprejurrilor de fapt la care a fost martor n faza de
urmrire penal n faa procurorului, n cursul judecii revine la o nou
explicaie care o va anula pe cea dinti.
Mrturiile au ca scop descrierea pe baz de amnunt a faptelor i
mprejurrilor de fapt petrecute i percepute, dar i denunarea fptuitorului
prin descriere sau recunoatere. Numai c n momentul retractrii
depoziiilor iniiale se va produce fie disculparea acestuia, fie inculparea.
Dac n prima depoziie sincer sau mincinoas, martorul a dat explicaii
care l acuz pe nvinuit sau inculpat drept autor al faptei, prin depoziia
dat n faza de judecat se dau explicaii opuse, deci de natur a disculpa. i
viceversa: dac prima mrturie sincer sau mincinoas, a fost favorabil
nvinuitului / inculpatului, prin cea de a doua depoziie se retracteaz
explicaiile care l disculpau, dndu-se noi explicaii care l inculp.
Vor apare dou depoziii succesive contrare ale aceluiai martor. n
cazul unei contradicii dintre astfel de declaraii ce denot falsitatea uneia,
existena unor declaraii total opuse, care nu se pot concilia, deci dou
depoziii contrare, demonstreaz caracterul fals al uneia din ele, fr a fi
exclus posibilitatea falsitii ambelor declaraii.
Explicaiile care pot fi date n aceast situaie de revenire asupra
depoziiilor date n una din fazele procesuale sunt dou i privesc
posibilitile:
de sinceritate martor sincer, de bun-credin;
186
Idem, p. 234.
159
de nesinceritate martor mincinos, de rea-credin.

Dac exist motive s se considere c n momentul retractrii
martorul a spus adevrul, rezult c prima depoziie este mincinoas. Sau
situaia invers, dar n acest caz organul judiciar trebuie s stabileasc care
mrturie este sincer i care este mincinoas, care poate fi aezat la baza
convingerii sale i care trebuie nlturat.
Contradictorialitatea este dictat de interese. Astfel, nvinuitul sau
inculpatul care retracteaz mrturia depus n faza de urmrire penal
moment psihologic, nevoia de a se destinui, stare de deconcentrare va
avea un procent sporit de sinceritate, fiind spontan, iar n faza de judecat
va retracta pentru a-i diminua pedeapsa, fiind mult mai contient asupra
recunoaterii sale.
n cazul martorului care revine asupra primei depoziii, consecinele
retractrii favorabile sau nefavorabile nvinuitului sau inculpatului sau
altor pri se rsfrng asupra altei persoane, nct vor lipsi i acele fragile
indicii de credibilitate a sinceritii sau nesinceritii retractrii. Aadar, va
fi dificil de tiut care depoziie este sincer i care mincinoas187 .
n concluzie, s vedem motivele care-l determin pe martor s-i
schimbe declaraiile. Va fi necesar s se cunoasc dac au avut loc influene
asupra acestuia. De vreme ce martorul relateaz liber faptele, inspirnd
ncredere organului judiciar cu prilejul primei depoziii, ulterior revine
asupra declaraiilor sale susinnd c ceea ce a declarat este fals, va nsemna
c retractarea a fost dictat de raiuni serioase, iar n spatele unei asemenea
atitudini exist motive temeinice.
Retractarea se poate produce spontan sau sub influena unor fore
luntrice, afective sau fore strine, dar ntotdeauna este rezultatul unor
temeiuri serioase.
Dovada acestei retractri este dat de faptul c cel care revine asupra
primelor sale explicaii este un martor de rea-credin un martor
mincinos.
Un martor de bun-credin care retracteaz mrturia este contient
de riscul acestui fapt, aadar motivele sale sunt temeinice188 .
Organul judiciar aflat ntr-o asemenea situaie va trebui s determine
motivele retractrii, dar i poziia pe care o ocup martorul n raport cu
prile.
Apariia retractrii va determina i existena unei contradicii ntre
mrturiile succesive. Magistratul (procurorul), dar i judectorul aflat ntr-o
187
188
Idem, p. 233.
Idem, p. 236.
160
asemenea situaie va putea stabili care mrturie este de bun-credin i care

mincinoas, coroborndu-le i cu celelalte probe din dosar, cu faptele
petrecute i n raport de legturile care pot exista ntre martor i pri,
martor i nvinuit / inculpat, de apariia unor elemente de notorietate
privitoare la nvinuit/inculpat ce pot aprea.
n urma identificrii adevratului motiv al retractrii, a confruntrii
factorilor de credibilitate i de incredibilitate circumscrii celor dou
declaraii succesive contrarii, a confruntrii lor cu ansamblul probelor
administrate, organul judiciar reine depoziia considerat sincer i nltur
pe cea mincinoas, indiferent n faa crui organ a fost dat189 .
4.10. Reguli i procedee tactice aplicate n ascultarea martorilor.
Strategii i atitudini n identificarea i contracararea
martorului de rea-credin
Posibilitatea ca cel din faa ta s-i spun adevrul, dar nu cel pe care
l consider el, ci pe care l-a vzut cu ochii si (ex propriis sensibus) este
relativ. Sperana c martorul va declara liber ceea ce a vzut este prea
departe, iar ndoiala i practica dovedesc contrariul. n obinerea mrturiei,
anchetatorul va trebui s aib cunotine att psihologice, ct i
criminalistice. n vederea ascultrii martorului, anchetatorul trebuie s se
pregteasc att pe sine, ct i mediul audierii.
Pregtirea ascultrii este necesar n faza de urmrire penal care
presupune, fr a intra n amnunte, urmtoarele etape:
1. studierea datelor existente la dosar;
2. stabilirea persoanelor care trebuie ascultate;
3. cunoaterea personalitii acestora, a relaiilor cu prile din
proces;
4. pregtirea materialului care va fi folosit190 .
Din punct de vedere psihologic, anchetatorul va trebuie s adopte o
atitudine de calm, de evitare a unor reacii care s trdeze o anumit gndire
fa de declaraiile martorului.
Calmul, seriozitatea, obiectivitatea, atitudinea plin de nelegere, fa
de cei care datorit emotivitii sporite, nivelul de instruire redus sau
faptului de a comprea pentru prima dat n faa organului judiciar,
ntmpin dificulti la expunerea faptelor, comit inexactiti, reprezint
factori care asigur o atmosfer favorabil unei comunicri directe de la om
la om i conving martorul de inutilitatea ascunderii adevrului.
189
190
Idem, p. 237.
E. Stancu, Criminalistica, p. 66-67.
161
Anchetatorul va trebuie s nregistreze toate schimbrile psihofiziologice ale martorului la ntrebrile puse pentru a le corobora cu
rspunsurile acestuia, dar fr a rezulta ostentaia sau martorul s realizeze
c este supus unei inspecii exterioare.
Familiarizarea dintre martor i anchetator se va face printr-un ton
adecvat prin ntrebri, discuii exterioare obiectului cauzei.
O atitudine pasiv, de dezinteres fa de martor, de depoziia sa, de
impresie c ceea ce relateaz este cunoscut, necunoaterea materialului
cauzei constituie indicii c organul judiciar duce o munc formal i, deci,
poate fi uor indus n eroare.
Consecina efectul negativ rezultat ce se va rsfrnge asupra
plenitudinii i fidelitii mrturiei.
Anchetatorul poate conduce edina n direcia dorit fr a lsa s se
vad acest lucru, deoarece n cazul n care martorul sesizeaz interesul
anchetatorului, va ajusta i adapta informaiile deinute la ceea ce
anchetatorul vrea s tie191 .
Audierea propriu-zis a martorilor parcurge trei etape distincte, pe
parcursul crora se vor evidenia regulile i procedeele criminalistice.
Aceste trei etape sunt:
1. - identificarea martorilor;
2. - relatarea liber;
3. - formularea de ntrebri i rspunsurile date de martor.
n prima etap identificarea martorilor sunt incluse: depunerea
jurmntului conform art. 84 C.p.p., date personale, relaiile i raporturile
cu prile din proces, eventuale pagube rezultate din svrirea infraciunii.
Conform art. 79 C.p.p., persoanele obligate a pstra secretul
profesional nu pot comprea ca martori. Aceeai interdicie va funciona i
la rudele apropiate nvinuitului/inculpatului (art. 80 C.p.p.), de asemenea,
nici persoana vtmat dac nu se constituie ca parte civil sau ca parte
vtmat n proces (art. 83 C.p.p.).
Primirea martorului se va face ntr-o manier civilizat, realizndu-se
un cadru de ascultare sobru, caracterizat prin seriozitate, fr factori
stresani, aadar crearea unui climat psihologic favorabil confesiunii.
n cea de-a doua etap relatarea liber martorului i se face
cunoscut motivul chemrii sale, obiectul cauzei, artndu-i-se mprejurrile
pentru care a fost chemat s depun ca martor (art. 86 C.p.p.) 192 . Este o
etap care prezint mai multe avantaje dect interogatoriul, datorit
191
192

E. Stancu, op.cit., p. 70-71.
162
spontaneitii, faptele fiind prezentate aa cum au fost percepute i

memorate de martor.
Se impune ascultarea cu calm, fr ntrerupere a martorului, chiar
dac relateaz cu lux de amnunte, intrnd n detalii nesemnificative.
Totui, dac acesta se pierde n amnunte n mod deliberat, anchetatorul
poate interveni cu suficient fermitate, dar civilizat pentru a reorienta
relatarea spre obiectul mrturiei.
Se va evita orice gest, mimic, reacie sau expresie ironic sau hilar,
de aprobare sau respingere a afirmaiilor; se impune notarea unor aspecte
semnificative, a unor neconcordane, neclariti, acestea fiind elucidate cu
prilejul unei noi audieri.
Ultima etap formularea de ntrebri dei nu este obligatorie,
este necesar, deoarece declaraiile de martor pot cuprinde deseori
denaturri fie de natur obiectiv, fie subiectiv193 .
ntrebrile folosite sunt cele amintite la reproducerea i reactivarea
informaiilor percepute de martor. Reinem aici necesitatea folosirii unui
ton adecvat, intonaia rostirii ntrebrilor, pentru a nu determina o anumit
cenzur a celui audiat. Procedeele tactice folosite difer de la cauz la
cauz, n funcie de natura acesteia, de caracterul i cantitatea informaiilor
n posesia crora se gsete organul judiciar, personalitatea i poziia pe
care se situeaz martorul.
Martorul adopt fie o poziie de sinceritate, de bun-credin,
manifestat n dorina de a face declaraii sincere i complete, fie o poziie
de rea-credin manifestat n tendina de denaturare, de contrafacere a
faptelor. De regul, atitudinea de rea-credin a martorului se dezvluie ntrun moment ulterior audierii, n urma confruntrii declaraiilor sale cu
celelalte probe existente n cauz. Fa de aceast situaie, organul judiciar
va adopta o atitudine specific, i anume, cea folosit n anchetarea
inculpatului, deoarece psihologia martorului mincinos este asemntoare cu
cea a inculpatului.
Motivele care pot duce la mrturie mincinoas sunt diferite i n
funcie de acestea, anchetatorul va trebui s adopte o anumit poziie pentru
a preveni sau determina martorul s renune la atitudinea de rea-credin 194 .
Martorul va trece anumite mprejurri eseniale sub tcere pentru a
convinge anchetatorul de inutilitatea chemrii sale. Obligaia de a depune
mrturie implic obligaia de a se prezenta n faa organului judiciar atunci
cnd este chemat, din aceast cauz dorind s se elibereze de obligaie. n
193
194
Idem, p. 72-74.
Al. Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, p. 225.
163
aceast categorie intr martorii n a cror contiin se reflect negativ

anumite aspecte legate de activitatea organului judiciar. Regula aplicat e
convingerea martorului de importana declaraiilor sale.
Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale sau denatureaz
mprejurri n defavoarea nvinuitului / inculpatului, datorit
resentimentului fa de acesta, sentimentelor de ur, invidie ce apar sub
forma rzbunrii. Atitudinea negativ se va reflecta n depoziia sa prin
aprecierile pe care le va face la adresa prilor, ngroarea i exagerarea
voit a mprejurrilor care vin n defavoarea inculpatului195 . Anchetatorul,
observnd acest lucru, va trebui s-l determine pe martor s renune la
aceast atitudine.
Procedeul tactic folosit: repetarea, pe un ton ferm, nainte de a adresa
ntrebri viznd mprejurri eseniale, a obligaiei de a spune adevrul i
gravele consecine care rezult din ascunderea acestuia.
Martorul nu declar tot ce tie sau prezint faptele denaturat pentru c
dac ar face depoziii sincere, ar putea fi implicat ca nvinuit sau inculpat n
cauz sau din teama de a nu fi tras la rspundere penal pentru o fapt
svrit anterior.
Anchetatorul, presupunnd c acestea sunt motivele atitudinii de reacredin, l va convinge pe martor c, mai devreme sau mai trziu, faptele
vor fi dovedite, iar declaraiile sale sincere, ajutorul acordat i va uura
situaia. Nu i se va promite c nu va fi tras la rspundere penal dac va
coopera.
Tendina de mrturie mincinoas mai poate fi cauzat i de
resentimente, de antipatie fa de organul judiciar, datorit unor raporturi
avute anterior. n aceast situaie va adopta o atitudine de calm, plin de
respect, de consideraie. mprejurrile anterioare care au dus la deteriorarea
raporturilor nu trebuie reiterate, dac este necesar i se poate explica c
nenelegerile din trecut au avut un caracter privat, c n prezent acestea nu
se pot repercuta asupra noilor raporturi.
Sentimentele de fric, team, inspirate martorului de presiuni,
ameninri exercitate mpotriva sa sau a familiei sale, nefiind convins c
organul judiciar l poate proteja, pot determina adoptarea unei astfel de
atitudini. Martorul va fi convins de protecia organelor abilitate, c se vor
lua msurile necesare.
Martorul poate fi interesat material sau moral de rezultatul cauzei
datorit raporturilor apropiate n care se afla nvinuitul/inculpatul sau cu
195
Se aprofundeaz la seminarii problematica corespunztoare unor

spee reale (din arhiva personal a autorului T. B.).
164
una din pri. Anchetatorul trebuie s cunoasc aceste relaii pentru a putea
atrage atenia martorului asupra consecinelor negative ce pot aprea n
situaia n care va depune mrturie mincinoas196 .
Motivele care pot duce la adoptarea unei atitudini de rea-credin,
aadar o mrturie mincinoas, sunt diferite, putnd fi cunoscute o parte
dintre ele ntr-un moment anterior efecturii ascultrii, chiar dac aceast
atitudine de rea-credin se dezvluie ntr-un moment ulterior ascultrii.
Dac toate aceste procedee tactice nu au dat rezultatele scontate i
exist temei a considera de rea-credin declaraia martorului, cnd acestea
sunt contrazise de probele existente n cauz, din punct de vedere tactic nu
se recomand dezvluirea contradiciilor, a inexactitilor, ci trebuie
consemnate exact i pstrate n regul pentru gsirea momentului
psihologic de demascare a poziiei de nesinceritate.
Probele menite a dovedi neadevrul celor afirmate trebuie s
conving martorul de inutilitatea perseverrii n minciun, s-l determine s
abandoneze poziia de rea-credin.
Procedeul tactic n vederea demascrii caracterului mincinos al depoziiei l constituie adresarea unor abile ntrebri cu privire la mprejurri de
detaliu, accesorii, referitoare la fapte, aciuni, persoane care se afl ntr-un
anumit raport cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul acesteia197 .
Se poate ivi i situaia ce are n vedere participarea mai multor
persoane n calitate de martori la svrirea unei infraciuni. Ascultarea
acestora evideniaz o punere de acord, o reproducere a mprejurrilor n
care s-a produs fapta. Poate fi vorba de un rezultat fraudulos, s fi fost
prezeni la svrirea infraciunii, s fi perceput nemijlocit mprejurrile n
care faptele au fost comise. n aceast situaie, prezena lor la proces este
consecina manoperelor exercitate de cei care i-au propus n aceast calitate.
Versiunea pregtit relev mprejurrile eseniale n care s-a svrit
infraciunea i va fi nsuit n aceast form, urmnd a fi reprodus n faa
organelor judiciare. ns organul judiciar va putea depista o versiune
elaborat i redat n aceeai form, n primul rnd prin utilizarea de ctre
subieci a unor cuvinte care se pot regsi n toate mrturiile, dar i datorit
faptului c unii martori ar fi putut nregistra unele mprejurri secundare
care nu au fost avute n vedere la elaborarea versiunii.
Relevarea nepotrivirilor, a evidenierii acelor elemente secundare
care se ivesc, se va face prin abile ntrebri, referitoare la aspecte de detaliu,
196
197
Idem, p. 227-228.
Idem, p. 230.
165
imprevizibile, tocmai pentru a pune martorul n situaia de a rspunde

spontan i nepregtit.
n cazul n care organul judiciar are temeiuri s cread c exist o
punere de acord, atunci se impune alctuirea judicioas a unei liste de ntrebri privitoare la detaliu, la demascarea acestora, fr a se da posibilitatea
unei puneri de acord ntre cei ascultai i cei care urmeaz a fi ascultai.
Premisa pe care se merge este urmtoarea: ntre dou infraciuni pot
exista multe similitudini, dar niciodat identitate, o suprapunere total, chiar
i n cazul infraciunilor de acelai fel198 .
La toate acestea se va aduga procedeul de ascultare repetat a
martorilor la intervale diferite de timp prin care se urmrete completarea i
precizarea depoziiilor iniiale, deci obinerea de noi informaii, constanta
meninere a declaraiilor cu factori fireti perturbatori. Acest procedeu este
utilizat deoarece prezint posibilitatea obinerii unor depoziii ample, mai
fidele datorit alimentrii acelei stri de tulburare, dar i n cazul
convingerii temeinice c prima depoziie este de rea-credin199 . Ca urmare
a repetrii declaraiilor, faptele se ordoneaz n memoria martorului astfel
nct prima depoziie ajunge s se substituie amintirii a ceea ce martorul a
perceput n mod real.
Tendina martorului de a-i confirma depoziiile ulterioare celei
iniiale este explicabil i prin factorul psihologic temerea de a fi
considerat de rea-credin n cazul n care depoziia ulterioar ar cuprinde
elemente noi, necomunicate cu prilejul primei audieri sau elemente care nu
se concretizeaz cu cele deja relatate. Acest fenomen poart denumirea de
persisten n eroare, conform cruia martorul aflat n stare de incertitudine
cu privire la existena sau inexistena unui anumit fapt opteaz cu ocazia
ascultrii sale iniiale pentru una din alternativele posibile, poziie pe care se
va menine i atunci cnd va fi ascultat din nou. Aceast atitudine este
regsit la martorul de rea-credin, la care prima depoziie, ndelung
preparat, este nsoit de un lung efort de memorare, de nsuire pe
dinafar a declaraiei.
Procedeele tactice difer n funcie de personalitatea martorului, a
anchetatorului. Ele vor fi adoptate n funcie de aceste criterii, de natura
cauzei, iar coroborate cu celelalte probe ale cazului, pot contribui la
obinerea unui rezultat conform cu adevrul 200 .
198
Idem, p. 230-231.
Idem, p. 233-234.
200
Idem, p. 234-235.
199
166
4.11. Raionamente (deducii / inducii). Analogii.

Interpretri asupra coninutului mrturiei
n momentul n care s-a obinut de la martor o depoziie, operaia nu
va fi oprit aici. Depoziia va fi analizat n ansamblul celorlalte probe, dac
se coroboreaz sau nu, dac este relevant, dar, individual, va fi analizat
sub trei aspecte:
1. Extinderea mrturiei;
2. Fidelitatea;
3. Gradul de certitudine subiectiv.
Primul aspect extinderea mrturiei viznd elementele componente ale depoziiei, dac acoper total sau parial toate elementele
evenimentului la care mrturia se refer.
Elementele componente ale depoziiei cuprind att condiiile
obiective n care martorul a asistat la evenimentul incriminat, adic locul de
unde a privit, auzit, apoi capacitatea sa de a reine n funcie de timp, de
starea afectiv din momentul percepiei.
Din punct de vedere psihologic, capacitatea de reinere este n funcie
de capacitatea de informaii (input) care i-au parvenit concomitent sau
succesiv n legtur cu actul incriminat. Aceste informaii ar fi putut fi
receptate n mod eronat datorit strii afective, gradului de oboseal,
bruiajelor posibile sau o stare deosebit, produse de o intoxicaie alcoolic
sau de stupefiante.
n aceast etap intervin att legile proceselor memoriale, dar i cele
ale memoriei involuntare, cunoscute n psihologie sub denumirea de
memorie de scurt durat (short-term memory), termen care se refer la
coninuturile memoriale privind verigile neeseniale ale un activiti
complexe 201 .
Short-term memory este n funcie i de capacitatea intelectual a
subiectului, dar e foarte vulnerabil la distrageri de atenie = bruiaje.
De ce este important aceast memorare? Nu att la reinerea
elementelor unui eveniment i la posibilitile activrii acestora, ci mai ales
la stocarea informaiilor202 .
Al doilea aspect fidelitatea condiionat de o recepie optim i
de capacitatea de verbalizare a martorului. Transpunerea verbal fidel a
faptelor memorate implic procese psihologice. Persoanele cu o anumit
201
202
T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, p. 173-174.

Idem, p. 175.
167
cultur, care posed un debit verbal corespunztor pentru exprimarea

exact a celor vzute sunt poate puine.
Al treilea aspect gradul de credibilitate subiectiv joac un rol
important n mrturie. n momentul niruirii la interogatoriu, faptele
urmrite de anchetator ncep s se nire de-a lungul unui drum fr capt,
pentru moment, care merge de la o total certitudine (subiectiv) pn la o
total incertitudine exprimat n nu tiu. Un subiect se gsete n stare de
incertitudine atunci cnd este confruntat cu alternative dintre care nici una
nu este dominant, gradul de incertitudine se afl n raport att cu numrul
de soluii, ct i cu fora relativ a reaciilor fa de alternative.
Din practica interogatoriilor se cunoate c martorul, n relatarea
spontan, afirm cu certitudine fapte sau caracteristici ale nvinuitului, dar,
dac i se pun ntrebri care vor evidenia posibilitatea unor alternative
plauzibile, va pierde certitudinea iniial203 .
n ansamblul mrturiei pot apare contradicii determinate att de
existena declaraiilor succesive, dar i de cele simultane.
Analiza acestor depoziii va fi privit n urmtoarele situaii, i
anume:
Cnd apare de aceeai parte;
Cnd apare n partea opus.
S-a putut constata c se pot ivi i contradicii ntre depoziiile
martorilor aflai de aceeai parte aprare-acuzare. Martorul a dobndit
aceast calitate la propunerea prilor. Existena contradiciei poate indica
faptul c eroarea sau buna-credin se afl de partea pentru care martorii au
depus mrturii contradictorii.
Raionamentul folosit: contradicia poart asupra faptului principal;
n urma verificrii aceasta va rmne ireductibil, deoarece nu se poate ti
care din depoziii este veridic i care fals, aceasta din urm nefiind
reinut de organul judiciar. Dac se identific care este de bun-credin i
care este de rea-credin, urmeaz a se reine cea pe care organul judiciar o
consider exact i sincer.
Atunci cnd poart asupra unor circumstane secundare consecin
a unei cauze voluntare sau involuntare (eroare), se va aprecia n context
dac eroarea are sau nu consecine asupra faptului principal. Dac este o
cauz voluntar (rea-credin) care este de natur a discredita ntreaga
mrturie, dar i mrturiile cu care se armonizeaz n privina faptului
principal, trebuie s se aibe n vedere c sub aparena concordanei se poate
ascunde punerea de acord a martorilor.
203
Idem, p. 176-177.
168
Cel de-al doilea aspect contradicii ntre mrturiile martorilor aflai

de pri opuse se va deduce c una din mrturii este fals sau eronat, dar
nu se va ti de care parte se afl eroarea sau minciuna204 .
Mrturia impune, deci, o tehnic de verificare aparte, particular,
impus n primul rnd de caracterul probelor orale. Analiza ei, interpretarea
coninuturilor mrturiei sunt n strns legtur cu numrul de persoane ce
se pot ivi ca martori regula care primeaz aici este calitatea i nu
cantitatea.
Calitatea conformitatea mrturiei cu realitatea confer valoare
mrturiei. Valoarea acesteia nu se afl ntr-un raport direct proporional cu
numrul martorilor.
Mrturia declaraia scris a persoanei ce a participat accidental sau
voluntar la svrirea unei fapte penale, dat n faa organului judiciar sau a
magistratului pentru a putea fi aezat la baza convingerii organelor
judiciare, trebuie s satisfac dou cerine imperative:
Sinceritatea s emane de la un martor de bun-credin;
Fidelitatea s constituie o exact reflectare a realitii faptului
perceput.
Analizat din aceste dou perspective, coroborat cu celelalte probe
din dosar pe baza crora organul judiciar i va da seama de buna-credin a
martorului i dac mrturia sa constituie sau nu o reflectare exact a
realitii faptelor percepute, mrturia reclam o tehnic particular de
verificare impus de mprejurarea c izvorul informaional este reprezentat
de cel care aduce la cunotina organului judiciar faptele petrecute OMUL.
n verificarea i interpretarea mrturiei se va porni de la analiza celor
dou imperative:
Sinceritatea nsuirea mrturiei, materializat n dorina martorului
de a exprima tot ceea ce i este cunoscut n legtur cu faptul dedus n faa
organului judiciar. nsuire nsoit de o manifestare spontan franchee
ce confer martorului de bun-credin note fizionomice particulare.
Fidelitatea nsuire subiectiv ce const n capacitatea martorului
de a-i aminti i reproduce exact faptele percepute. n cuprinsul depoziiei
se traduce printr-o exact coresponden ntre faptele comunicate i modul
n care acestea s-au petrecut n realitate.
Se utilizeaz, cu precdere n literatura de specialitate, termenul de
veridicitate, deoarece acesta are o arie mult mai larg i cuprinde att
204

Editura Junimea, Iai, 1979, p. 242-244.
169
sinceritatea ct i fidelitatea205 . Sunt dou nsuiri diferite care nu se

suprapun i nu se identific. Acest lucru se poate observa din atenta analiz
a depoziiilor. Ca o concluzie: Veridicitatea mrturiei este, n mod logic,
corolarul atitudinii de sinceritate, dar nu ntotdeauna n depoziiile
martorilor se poate constata aceast simetrie206 .
Sinceritatea nu nseamn ntotdeauna veridicitate. A fi sincer nu
nseamn a fi veridic. nelegnd prin aceast maxim c martorul de
bun-credin, sincer convins c spune adevrul, c face o depoziie
veridic, poate afirma neadevruri, deci poate face o depoziie inexact,
neveridic. Aceast depoziie n cazul martorului de bun-credin se poate
datora att erorii, sau zelului exagerat de a ajuta, ns nu modific esena
lucrurilor, pentru c, indiferent de motivul care a determinat o asemenea
atitudine, astfel de depoziii nu pot sta la baza convingerii organelor
judiciare207 .
n cele mai multe cazuri, sinceritatea martorului i gsete
corespondent n veridicitatea depoziiei, fcnd anevoioas aprecierea
fidelitii care aparent este confundat cu sinceritatea. n aceste cazuri,
veridicitatea mrturiei nu rezult ca o consecin fireasc a analizei celor
dou direcii, din constatarea corespondenei faptelor reproduse cu
realitatea, ci din atitudinea de sinceritate a martorului.
Aprecierea mrturiei sub aceste dou aspecte este condiionat de
rezultatul la care se ajunge n urma verificrii primei nsuiri sinceritatea.
Verificarea acestei nsuiri va avea la baz acele tehnici psihologice
de filare a persoanei martorul descrise n capitolele precedente.
Martorul este sincer, este firesc s se verifice dac buna-credin a
martorului i gsete reflectarea n veridicitatea depoziiei. Martorul este
nesincer, reaua sa credin (rezultatul diferitelor motive deja expuse) se va
materializa ntr-o depoziie nesincer, inexact, mergnd pn la mrturie
mincinoas, deci nu va putea forma convingerea organului judiciar208 .
Primul element al verificrii mrturiei sinceritatea este unul
subiectiv, deci semnele ntrebrii vor exista, deoarece va trebui s se aduc
n centrul cercetrii sursa din care provin faptele.
Sinceritatea, n legislaia romn, este prezumat pn la proba
contrarie, neputnd fi desprins n mod unilateral dintr-o unic manifestare,
205
Idem, p. 249.
Idem, p. 250.
207
Idem, p. 250-251.
208
Idem, p. 251.
206
170
ci va fi necesar s se aib n vedere un complex de factori care s delimiteze

parametrii n care se circumscrie personalitatea celui analizat.
Se va verifica credibilitatea martorului sub raportul condiiei sale
morale i temperamentale, necesar n furnizarea unor elemente de
cunoatere a personalitii acestuia, independent de raporturile existente cu
pricina (moralitatea, reputaia sa, mediul, tipul psihologic cruia aparine
etc.), dar i sub raportul cu pricina (interes material, moral), cu ceilali
participani la procesul penal (inculpat, victim, poziia subiectiv a
martorului fa de pri raport de rudenie, sentimente de ur, invidie etc.).
n aceast prim etap, dac exist motive suficient de temeinice care
pun sub semnul ndoielii credibilitatea martorului, operaia de apreciere va
trebui s nceteze, iar mrturia respectiv nlturat n totalitate sau parial.
n cazul n care nu exist ndoieli asupra sinceritii martorului se va
proceda la verificarea veridicitii mrturiei, etap mult mai complex
datorit existenei n mare numr a cauzelor de eroare:
Sursele minciunii se raporteaz toate la voina de a nela, de a
induce n eroare;
Sursele erorilor sunt diverse, provenind din natura faptului,
mentalitatea martorului sau de condiiile mrturiei 209 .
Veridicitatea mrturiei reclam constatarea unei depline concordane
ntre depoziie i realitatea faptului produs, presupunnd att cunoaterea
martorului sub raportul nsuirilor subiective de percepie, memorare i
reproducere, dar i cunoaterea modului n care s-a format ntregul proces
psihologic al mrturiei, succesiunea momentelor care l alctuiesc, precum
i complexul de factori subiectivi i obiectivi n care s-au petrecut cele trei
momente ale mrturiei210 .
Sinceritatea celui analizat se poate desprinde din modul de a se
comporta, din manifestarea martorului, deci din felul n care face depoziia,
mprejurare facilitat de contactul direct dintre martor i organul judiciar,
din cunoaterea, datorit informaiilor culese, a personalitii martorului, a
raporturilor sale cu pricina, cu prile. Verificarea sinceritii, a veridicitii
mrturiei se poate face prin desfurarea unei activiti de probaiune
adiacent celei efectuate n vederea probrii fondului cauzei. Acest control
declaneaz o activitate proprie de probaiuni ce poate fi efectuat prin
intermediul tuturor mijloacelor de prob prevzute de lege211 .
209
Idem, p. 252.
Idem, p. 253.
211
Idem, p. 254.
210
171
Procedeele de ascultare, de verificare a mrturiilor, de nlturare a

unor contradicii existente n declaraiile martorilor, ntre acestea i cele ale
nvinuitului/inculpatului, ale celorlalte pri sunt cuprinse de diveri autori
de specialitate n tratate de tactic criminalistic.
Astfel de procedee le vom gsi analizate n lucrarea profesorului
Aurel Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, unde amintete printre
altele:
Ascultarea concomitent;
Confruntarea prilor;
Noi ascultri;
Interogatorii.
n cazul unei mrturii discutabile, dar care are o importan decisiv
pentru soluionarea pricinii (proba exclusiv n cauz, dar i n alte
mprejurri). Controlul aptitudinilor de percepie, memorare i reproducere
a martorului se poate realiza pe calea dispunerii unei expertize psihologice
sau prin participarea expertului psiholog la efectuarea unor experimente sau
activiti de urmrire sau judecat212 .
Activitatea de probaiune impus de necesitatea verificrii mrturiei
nu poate fi desprins de obiectul probaiunii faptului principal, cel n
legtur cu care se desfoar procesul penal, pentru c nu se urmrete
dect stabilirea faptului dac mrturia poate s fie sau nu reinut i
integrat n ansamblul probelor213 .
Mrturia, declaraiile de martor reprezint un mijloc de prob care
vine s soluioneze procesul penal prin coroborarea cu celelalte probe
acte, interogatorii. Aadar, este necesar analiza i sinteza probelor. n
procesul de analiz funcioneaz principiul conform cruia probele nu au
valoare prestabilit, deci fiecare prob va fi apreciat potrivit intimei
convingeri a organului judiciar.
Aprecierea probelor trebuie adaptat coninutului i particularitilor
pe care le comport fiecare mijloc de prob, pentru ca n final s se ajung
la reunirea i aprecierea n ansamblu a probelor.
Probele orale reclam o tehnic proprie de evaluare declaraiile
prilor, declaraiile nvinuitului, n ceea ce privete nscrisurile, raportul de
constatare tehnico-tiinific, raportul de expertiz, reclam n raport cu
mrturia, o tehnic de apreciere proprie214 .
212
Idem, p. 255.
Idem, p. 255.
214
Idem, p. 256.
213
172
Mrturiile, ca probe ale procesului penal, cnd nu constituie probe

exclusive n pricin, trebuie s se armonizeze cu restul probelor, datorit
raporturilor de dependen mutual a probelor ce se constituie n sistem.
n concluzie, dac probele se armonizeaz, dac se exclude orice alt
explicaie posibil, acestea fac dovada faptului dedus n faa organului
judiciar.
n cazul mrturiilor, ele trebuie s se armonizeze nu numai cu ele
nsele, dar trebuie s fie concordante n ansamblul probelor, s nu fie
contrazise de fiecare prob n parte i, implicit, de probele constituite n
ansamblu215 .
Capitolul V
INTEROGATORIUL JUDICIAR (ANCHETA)

(STRATEGII PSIHOTACTICE)216
5.1. Noiuni introductive distincii i conotaii

asupra interogatoriului judiciar din perspectiva adunrii
dovezilor (urmrirea penal din perspectiv psihologic)
A. DEFINIIA INTEROGATORIULUI
(Comentarii i distincii de natur psihologic vis--vis de termenii:
ascultare, audiere, anchet etc.)
Avnd n vedere c marea majoritate a infraciunilor se svrete

sub semnul clandestinitii, descoperirea i administrarea probelor
presupune o munc de nalt calificare i miestrie profesional adaptat la
particularitile fiecrui caz n parte217 .
215
Idem, p. 258.
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologia judiciar, scurte
extrase, selectiv din cap. V, prelucrri personale.
217
Stancu Emilian, Criminalistica, Editura Actami, Bucureti, 1995, p. 36.
173
216
Svrirea unei infraciuni, avnd n vedere c infraciunea este o

fapt a omului, este nsoit de modificri materiale n aproape toate
cazurile. Pe lng acestea, se mai produc i anumite transformri de natur
imaterial (N.A. matricea infracional pstrat ca trire mental n
contiina fptuitorului sub forma amintirii despre fapt), reprezentnd
schimbrile petrecute n plan psihic, la nivelul contiinei celui care a
participat la svrirea unei infraciuni, ca autor, complice, instigator,
celelalte pri, martori. Aceste transformri care iau forma impresiilor n
plan psihic, pot fi cunoscute de organul judiciar pe o cale indirect,
mijlocit i nu direct, cum este cazul urmelor materiale. Purttorul
informaiei (cel care a perceput mprejurri legate de fapt, fptuitor) se afl
ntre organul judiciar i sursa informaiei. Cunoaterea acestor informaii
presupune exteriorizarea, comunicarea, adic transpunerea n imagini
verbale a expresiilor pstrate n memorie218 . Acest lucru presupune,
obligatoriu, contactul dintre purttorul informaiei i organul judiciar, acest
contact realizndu-se prin chemarea n faa organelor judiciare a celor care
cunosc mprejurri legate de infraciune, pentru ascultarea lor.
Una din modalitile de abordare a persoanei de-a lungul procesului
penal este indubitabil ascultarea: Desfurarea procesului penal, att n
cursul urmririi penale, ct i al judecii, este de neconceput fr ascultarea
celui n jurul cruia se va concretiza ntreaga activitate a organelor judiciare
i a prilor, purttorul celor mai ample i utile informaii nvinuitul sau
inculpatul219 .
Ascultarea reprezint actul procedural prin care anumite persoane,
nvinuitul sau inculpatul, celelalte pri, martorii, cu privire la care exist o
presupunere c dein informaii n legtur cu infraciunea sau fptuitorul
acesteia, sunt chemate s dea relaii sau explicaii n faa organelor judiciare
penale. Alturi de termenul de ascultare se utilizeaz i termenul de
audiere, fr a mai vorbi de consacrata anchet judiciar, iar atunci cnd
aceast activitate l are n vedere pe nvinuit sau inculpat este denumit
interogatoriu. Reproducerea oral este principala modalitate de obinere a
informaiilor de la persoanele care apar n procesul penal n diferite caliti.
Aceast reproducere oral ntr-un proces judiciar poate s apar sub dou
forme:
relatarea liber (nedirijat) a faptelor percepute;
218
Aurel Ciopraga, Criminalistica. Tratat de tactic, Editura Gamma,

Bucureti, 1996, p. 129.
219
Idem, op.cit.
174
rspunsurile la ntrebrile adresate de organul judiciar ancheta,

interogatoriul.
Din perspectiv strict psihologic cteva comentarii se impun:
a) ascultarea, audierea par a fi termeni didactici mult mai apropiai
verificrii unor cunotine colare sau schimbului unilateral de informaii,
conotaiile ambilor termeni avnd caracter contemplativ-static, or aceast
semnificaie este departe de relaia de opozabilitate interpersonal de tip
special specific urmririi penale;
b) termenul de anchet, de asemenea, ni se pare impropriu, deoarece
trimite ctre domeniile sociologiei, pe de o parte, iar pe de alt parte acest
termen, prin specificul consacrrii sale n trecut, se asociaz relelor
tratamente i abuzului specific anchetatorului de tip torionar;
c) dei prerile continu s fie mprite, opiniem pentru termenul de
interogatoriu i, respectiv, interogarea judectoreasc, drept cele mai
nimerite realiti pe care, n fond, o vizeaz.
Conform Dicionarului limbii romne moderne, termenul de
interogatoriu desemneaz totalitatea ntrebrilor adresate de organul
judiciar persoanelor care sunt ascultate n procesul penal cu privire la
faptele ce formeaz obiectivul procesului i la rspunsurile date de acesta.
n literatura de specialitate, n practica judiciar, termenul de
interogatoriu este impropriu folosit i i este redus sensul, aria sa de
activitate. n accepiunile acestora, termenul n cauz vizeaz doar o latur a
activitii de ascultare, i anume momentul adresrii ntrebrilor i al
primirii rspunsurilor, neacoperind n totalitate sensul acestui act
procedural. n aceste accepiuni termenul nu se identific cu noiunea de
ascultare care presupunea att relatarea liber a faptelor de ctre cel ascultat,
ct i adresarea de ntrebri de ctre reprezentanii organului judiciar. n
sprijinul acestei afirmaii vine C.pr.pen. prin art. 73, al. 3; art. 71, art. 323;
precum i opiniile unor specialiti consacrai: ascultarea persoanelor
constituie rezultatul aplicrii procedeului mixt de audiere.
n ceea ce ne privete continum s credem c definind interogatoriul ca fiind contactul interpersonal verbal, relativ tensionat
emoional, desfurat sistematic i organizat tiinific, pe care l poart
reprezentantul organului de stat cu persoana bnuit n scopul
culegerii de date i informaii despre o fapt infracional n vederea
prelucrrii i lmuririi mprejurrilor n care s-a comis fapta, a
identifica fptuitorii i n funcie de adevr a stabili rspunderile 220 ,
ne apropiem cel mai mult de realitatea pe care urmrirea penal o reclam.
220
Tudorel Butoi, Note de curs, Facultatea de Drept, Universitatea

Spiru Haret, 1994/2000.
175
O astfel de definiie pornete prin urmare nu numai de la o

problematic dificil, dar i de la o diversitate de aspecte crora autoritatea
public trebuie s li se adecveze pentru a-i ndeplini obiectivele:
a) strngerea probelor (dovezilor), care const att n operaia de
adunare a lor, ct i de examinare i coroborare pentru a se constata dac
sunt suficiente pentru soluionarea cauzei;
b) existena infraciunilor, consumate sau rmase n stare de tentativ;
c) identificarea fptuitorilor i a poziiei acestora fa de infraciune
(autori, instigatori, complici, tinuitori ori favorizatori);
d) stabilirea rspunderii penale a fptuitorilor care comport dou
aspecte principale:
- existena sau inexistena strii de imputabilitate a fptuitorilor;
- existena sau inexistena strii de culpabilitate a fptuitorilor, ca i
formele specifice de culpabilitate.
B. CARACTERISTICILE INTEROGATORIULUI
Imaginea poziiei psihologice a reprezentantului autoritii publice n

interogatoriu nu va putea fi recepionat i neleas corect, nici
dimensiunea real a responsabilitii sale sociale, inclusiv sensul
profesional, dac se ignor complexitatea fenomenului de criminalitate i
dificultile cauzelor complexe pline de hiuri cu care acesta se confrunt,
fr a mai lua n calcul riscurile i ameninrile crora adesea trebuie s le
fac fa.
Tensiunea anchetei judiciare este esenial pentru a gsi soluia
dreapt, ea fiind comparabil cu tensiunea psihologic specific unei
partide de ah, n care se confrunt parteneri cu stiluri diferite: anchetatorul,
tehnic i plin de imaginaie, pe de o parte, iar pe de alta, infractorul viclean
i speculativ.
Practica judiciar a impus evidenierea ctorva caracteristici distincte
proprii interogatoriului judiciar:
1. opozabilitatea intereselor;
2. inegalitatea statutului;
3. tensiunea comportamentului expresiv;
4. demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag;
5. intimitatea, stresul i riscul.
1. Opozabilitatea intereselor anchetatorul este motivat de
standardele sale profesionale, de aflarea adevrului cu privire la fptuitor i
fapt, de elucidarea comiterii faptei sub toate aspectele etc., pe cnd
176
infractorul este motivat de diminuarea responsabilitii sale n cauz; pe

unul l anim prestigiul profesional, pe cellalt miza aprrii cu orice pre a
libertii sale. De fapt, opozabilitatea de interese dintre nvinuit sau inculpat
i organul judiciar este explicat de statutul diferit al celor doi participani la
proces.
2. Inegalitatea statutului inculpatul sau nvinuitul apare n poziia
celui ce a svrit infraciunea, n poziia celui care a nesocotit legea, iar n
cazul confirmrii nvinuirii ce i se aduce, urmeaz s suporte consecinele
faptei comise; organul judiciar ocup o poziie opus, el este nvestit de
autoritatea de stat, cu prerogative proprii funciei pe care o exercit n
vederea tragerii la rspundere penal a nvinuitului sau inculpatului.
Aparent, avantajul poziiei este deinut de organul judiciar. El are
posibilitatea de a ine sub un permanent control pe cel interogat, de a
observa acele indicii psihologice ale strii de emotivitate provocate de
diverse tulburri neurovegetative, de a observa ntreaga atitudine, modul de
a se comporta al nvinuitului sau inculpatului i pe aceast baz s identifice
momentele psihologice de alternare i diversificare a procedeelor tactice de
ascultare. De asemenea, organul judiciar se poate folosi i de elementul
surpriz atunci cnd se afl n posesia unor date verificate i pe care n
cursul ascultrii le poate folosi, nu o dat caracterul surprinztor al acestora
zdruncinnd rezistena opus.
Se ntlnesc ns i cazuri cnd organul judiciar este pus n situaia de
a duce confruntarea n condiii inegale. Este vorba de faptul c n timp ce
organul judiciar folosete n exclusivitate mijloacele legale, nvinuitul sau
inculpatul poate uza de orice mijloace, chiar i ilegale, fr a fi sancionat n
mod expres.
Toate acestea explic complexitatea activitii de interogare a
nvinuitului sau inculpatului, importana care trebuie s i se acorde, precum
i multitudinea nsuirilor cerinelor impuse celui chemat s o efectueze
aadar ascultarea nvinuitului sau inculpatului constituie o lupt, un joc al
inteligenei, purtat, nainte de toate, cu arme psihologice221 .
3. Tensiunea comportamentului expresiv atitudinea nvinuitului
sau inculpatului n interogatoriu este una voluntar, n care persoana
autoare a infraciunii i dirijeaz comportarea n mod contient, innd
seama de situaia real prezent i prevznd i urmrile actelor sale.
Habitudinile lui sociale vor fi prezente n atitudinea infractorului
constituind unul din factorii ei determinani. Atitudinea nvinuitului sau
inculpatului este rezultatul dintre habitudinile sociale i dominanta
221
Tudorel Butoi, idem.

177
defensiv222 constnd din prezena i persistena pe scoara cerebral a

nvinuitului sau inculpatului a unor puternice focare de excitaie cu caracter
dominant reprezentnd pericolul care amenin libertatea lui. Exist n jur
de patru categorii de manifestri n timpul interaciunii dintre anchetator i
anchetat, care reprezint elemente accesibile unei observri psihologice n
timpul interogrii:
anumite trsturi de comportament care apar din prima clip
cnd nvinuitul sau inculpatul este introdus n cabinet (motricitatea, timpul
de reacie, disconfort psihic etc.);
expresiile emoionale care se pot urmri, fie prin libera lor
manifestare, fie prin modul discret de inhibare a lor (modificri de paloare,
spasm glotic etc.);
gndirea nvinuitului sau inculpatului este i ea obiectul
observrii, dar i parte n raionamentul logic sau mai puin logic privind
faptele expuse sau n contradicii mai mari sau mai mici care compun
relatarea faptelor (raionamente i judeci, argumentaie logic sau afectiv
etc.);
atitudinea social a nvinuitului sau inculpatului care se reflect
n comportamentul pe care l are fa de anchetator, sau n modul n care
rspunde la avansurile, serviciile pe care organul judiciar i le ofer n timpul
interogatoriului.
Concluzionnd cele spuse mai sus putem spune c ascultarea
(interogatoriul) aduce pe poziii opuse protagonitii acestei relaii
interpersonale de tip special, care nu colaboreaz, ci se confrunt 223
4. Demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag
Practica judiciar demonstreaz c infractorii, n special cei
ocazionali, chiar dac nu imediat, ajung s mrturiseasc din ce n ce mai
mult din fapta comis, iar n final, n funcie de abilitatea anchetatorului,
ajung la mrturisiri totale. n aceste cazuri, dominanta defensiv se
manifest prin anumite ajustri mai mari sau mai mici ale realitii, aici
avnd de a face cu o atitudine linear n cabinetul de anchet.
ns de cele mai multe ori infractorul merge n zig-zag (rectiliniu),
recunoscnd o parte la nceput, negnd apoi cu nverunare, revenind
cteodat asupra celor declarate, pentru ca n cele din urm s fac
mrturisirea final, dar i aceea, de foarte multe ori incomplet. Aceste
222
Bogdan Tiberiu, Curs de psihologie judiciar, Tipografia

nvmntului, Bucureti, 1957.
223
Butoi Tudorel, idem.
178
atitudini sunt expresia unor poziii tactice ale infractorului (nvinuitului sau
inculpatului) ce nu sunt determinate numai de gradul de vinovie a lui, ci i
de poziia relativ pe care o are fa de anchetator. Dac nvinuitul sau
inculpatul socotete organul judiciar inferior lui, fie ca posibilitate de
gndire, fie n raport de datele, dovezile deinute de acesta, atunci nvinuitul
sau inculpatul va fi foarte atent i va mrturisi ct mai puin i nu va renuna
la poziia lui, dect n faa celor mai zdrobitoare probe. Cnd ns
superioritatea anchetatorului este clar i pentru infractor, atunci dominanta
defensiv a acestuia se va manifesta doar prin ajustri ale faptei224 .
5. Intimitatea, stresul i riscul sunt specifice derulrii
interogatoriului. Mrturisirea nu este o chestiune exclusiv tehnic, ci
concomitent psihologic. Pentru ca aceasta s se transpun n fapt, relaia
interpersonal devine special, prin intimitate. n cabinetul de interogare nu
trebuie s ptrund alte persoane, camerele trebuie izolate fonic, s aib
luminozitate i confort minim.
Nu o dat nvinuitul trebuie s treac peste sentimentul de ruine,
peste starea de team, tiut fiind c este extrem de greu s fie mrturisite
fapte reprobabile: viol, incest, crim etc., n prezena unor persoane, altele
dect anchetatorul. n acelai timp, mrturisirea nu este posibil dect o dat
cu ctigarea ncrederii, cu trirea sentimentului de nelegere, cel puin
uman, a dramei judiciare pe care nvinuitul o triete.
Desigur, rmas singur cu nvinuitul, n raporturile de confruntare nu o
dat tensionate, reprezentantul organului de urmrire penal poate avea n
fa o personalitate cu un mental disfuncional, disperat, rzbuntor,
simulant etc., capabil de gesturi hetero- i autoagresive.
Riscul profesional este o realitate la care anchetatorul consimte liber
i pe care i-l asum din perspectiva profesionistului.
C. PLANURILE SITUAIONALE
Un bun magistrat ar trebui s aib nelepciunea lui Solomon, logica

lui Aristotel, rbdarea lui Hristos, rigurozitatea tiinific a lui Pasteur i
inventivitatea lui Edison225 .
Activitatea profesional a organelor de urmrire i cercetare penal
const ntr-o confruntare permanent pe care o poart n calitate de
224
Studenii vor audia casete i video-casete din interogatorii realizate

n cauze complexe. (Din arhiva personal a autorului T. B.).
225
A.B. Tucicov, M. Golu, P. Golu, Dicionar de psihologie social,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1981.
179
anchetator cu persoanele bnuite, concretizat n contextul unor relaii

interpersonale primare. Pe de o parte, anchetatorul cu tehnica i
imaginaia sa, iar pe de alt parte, infractorul care speculeaz orice
amnunt, crendu-se o tensiune care se desfoar pe mai multe planuri,
oferind diferite situaii n care rolul primordial n descoperirea adevrului l
are anchetatorul.
Din perspectiva experienei practice se disting urmtoarele patru
situaii (planuri situaionale)226 :
a) planul situaional deschis este caracterizat de situaia n care
datele despre comiterea infraciunii sunt cunoscute de ambele pri (ex.
infraciunile flagrante). Aici pot s apar unele capcane psihologice legate
de infraciunea n cauz, situaie n care infractorul, dndu-i seama i
cunoscnd exact datele pe care le tie sau despre care are cunotin
anchetatorul, le poate nega pe considerentul c nu sunt probe suficiente
mpotriva sa. O alt situaie delicat se ivete atunci cnd infractorul
recunoate cu uurin fapta pentru care este cercetat, acoperind practic
altele mai grave, dar despre care anchetatorul nu are informaii. Dei n
mod practic acest gen de situaii nu ridic probleme deosebite din
perspectiva probaiunii, trebuie acordat o atenie deosebit ntregului
context i dac infractorul a recunoscut totul cu uurin, trebuie s fie
analizat cu atenie aceast poziie;
b) planul situaional orb este caracterizat de situaia n care datele
despre comiterea infraciunii, probele materiale i informaionale sunt
cunoscute numai de anchetator (ex. denunurile, exploatarea mijloacelor
speciale etc.). n aceast situaie, anchetatorul nu trebuie s-l determine pe
infractor s recunoasc faptele, punndu-i probele direct n fa prin
procedeul frontal, deoarece este posibil s mai existe totui alte date i
informaii ascunse despre care anchetatorul s nu tie. Interogatoriul trebuie
s decurg lent, urmrind toate detaliile, iar probele trebuie administrate pe
rnd, de la cele mai simple la cele complexe, urmrind reacia infractorului
de fiecare dat cnd i se administreaz o alt prob. n practic, infractorii
anchetai de pe poziia planului situaional orb au comis erori flagrante n
construcia aprrilor formulate, de obicei pline de contradicii, iar n final
i-au recunoscut vinoviile;
c) planul situaional ascuns este caracterizat de situaia n care
datele despre comiterea infraciunii sunt cunoscute numai de ctre persoana
interogat. Aceste situaii se ntlnesc predilect n cauzele cu autori
226
N. Mitrofan, T. Butoi, V. Zdrenghea, Psihologie judiciar, Editura

ansa S.R.L., 1992.
180
necunoscui, cauze vechi (A.N.-uri), peste care timpul a curs n favoarea

fptuitorilor. De regul, este vorba de infraciuni grave, complexe, faptele
fiind comise cu premeditare, n finalizarea acestora autorii tergnd urmele,
distrugnd sau ascunznd corpurile delicte, denaturnd i dezinformnd,
crendu-i alibiuri sau determinnd tcerea eventualilor martori.
n practica judiciar se cunosc situaii n care infractorii au fost
cunoscui n calitate de bnuii n cadrul interogatoriului, dar audierile
clasice nu au condus la nici un rezultat, iar dosarele au rmas n stadiul
iniial, cu urmrirea penal nceput in rem, iar autorul continund s
rmn necunoscut. n condiiile utilizrii investigaiilor comportamentului
simulat prin tehnica poligraf, planurile situaionale ascunse sunt tot mai
frecvent rsturnate, autorii fiind demascai prin identificarea matricei
infracionale (amintirea despre fapt), structurat n contientul acestora i
concomitent (prin conversie) efectundu-se n mod operativ probaiunea
complet227 ;
d) planul situaional necunoscut, este caracterizat de situaia n care
datele despre comiterea infraciunii nu sunt cunoscute nici de anchetator
(acesta nu tie dac bnuitul din faa sa este cel care a comis infraciunea
vizat), nici de infractor (bnuitul netiind dac anchetatorul cunoate vreuna
din faptele comise de el, cnd?, cum? i de unde? a aflat) (ex. tipic pentru
suspecii cercetai cu ocazia unor razii, scotociri, filtre de circulaie etc.).
n situaia planului necunoscut, convorbirea dintre anchetator i
infractor este lipsit de temei informaional, iar respectarea prezumiei de
nevinovie blocheaz orice dialog constructiv pentru anchet, mai ales c o
persoan invitat la poliie pentru o asemenea procedur de interogare ar
putea reclama pur i simplu un abuz din partea organelor de urmrire
penal.
Aceste situaii sunt excelente oportuniti de a clarifica prin
investigaiile comportamentului simulat, implicarea sau nu a persoanei
bnuite n spea care face obiectul interogatoriului.
Referitor la planurile situaionale ascunse sau necunoscute, apar
situaii neprevzute care pot duce la descoperirea ntmpltoare a faptelor n
cauz. Aceasta presupune rbdare, calm, tact n discuiile purtate de ctre
anchetator cu orice persoan care nu are aparent nici o legtur cu fapta
comis. Astfel se educ i se exerseaz intuiia, calitile i aptitudinile
personale, valorificndu-se o dat cu trecerea anilor n ceea ce se nelege
ndeobte prin fler profesional.
227
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, idem; vezi cap. Biodetecia

judiciar.
181
O deosebit importan n cadrul relaiilor interpersonale o are

autocontrolul anchetatorului asupra manifestrilor comportamentului su
expresiv (nervozitate, superficialitate, duritate, labilitate emoional,
simpatie sau antipatie fa de persoana interogat etc.).
Autocontrolul nu este un exerciiu n sine, gratuit, ci, dimpotriv, este
o necesitate menit a contracara studierea anchetatorului de ctre
persoana suspect. Practica evideniaz n acest sens existena unei categorii
de infractori extrem de intuitivi i vicleni, capabili s interpreteze cu
abilitate comportamentul anchetatorului, reuind s-i de-a seama de
impresiile pe care le produc declaraiile sale, sau s deduc ce informaii
sau probe deine organul judiciar n legtur cu obiectul ascultrii.
Creativitatea n gndire, capacitatea de prelucrare cu obiectivitate i
sim critic a datelor, exersarea intuiiei i, ndeosebi, utilizarea investigaiei
tehnico-tiinifice a comportamentului simulat al persoanelor incluse n
cercurile de bnuii pot duce la eliminarea situaiilor de blocaj, n opinia
noastr, hazardul n soluionarea cauzelor complexe nefiind nimic altceva
dect expresia limitelor de competen.
5.2. Investigarea personalitii din unghiul observaiei
comportamentului expresiv
Observaia const n concentrarea tuturor mecanismelor
senzoriale prin care omul ia act de structura unui obiect sau de
particularitile desfurrii unui fenomen, a unei aciuni, a unor acte
de conduit. Observaia nu reprezint un proces care are la baz exclusiv
funcia vederii. Datorit caracterului ei complex, cunoaterea care se
bazeaz pe observaie nu se limiteaz la aspectele de suprafa direct
sesizabile, ci, cu ajutorul mecanismelor gndirii (judecata, raionamentul de
tip analitic sau sintetic, inductiv sau deductiv), ptrunde dincolo de acestea,
dezvluind laturi, aspecte noi, anterior necunoscute.
n domeniul judiciar, observaia se bazeaz pe elementele de
suprafa care sunt cel mai uor de determinat, i anume: simptomatica
labil (include toate aspectele dinamice ale corpului), pantomima (inuta,
mersul, gesturile), mimica (expresiile feei, modificrile vegetative,
vorbirea) (Ceauu, 1978).
Fiecare persoan la ntlnirea cu o alt persoan (necunoscut)
realizeaz, n cursul unui proces care la nceput este pur intuitiv i care
treptat devine contient, o cunoatere a nsuirilor psihice ale persoanei
respective i n funcie de care i adapteaz aproape automat propriile
manifestri (gesturi, expresii etc.). Aceast cunoatere se realizeaz la
182
nceput pe baza elementelor exterioare care sunt cel mai uor de sesizat:
statura, inuta, mersul, gesturile, fizionomia, mimica i exprimarea. Se
formeaz, astfel, aa-numita prima impresie, care constituie cel mai
important element de reglare reciproc a conduitei, la nivelul simului
comun. Uneori, prima impresie poate fi eronat, dar chiar n situaiile n
care este corect, aceasta reprezint n mod cert o form insuficient de
cunoatere a oamenilor. De aceea, trebuie s acordm un credit limitat
primei impresii i s apelm, ori de cte ori este posibil, la observarea
lucid, sistematic.
Exist n fiecare om tendina fireasc de a cuta s apar n faa
celorlali semeni n lumina cea mai bun i, dac se poate ,ceva mai mult
sau altfel dect este (mai inteligent, mai important etc.). Aceasta duce la
intensificarea voit a unor trsturi sau la ascunderea, mascarea altora (cu
att mai mult la persoanele care au comis fapte infracionale). De regul, o
reacie cu ct este mai rapid, mai apropiat de limita spontaneitii, cu att
este mai adevrat. La unele persoane exist un decalaj, o lips mai mic
sau mai mare, de suprapunere ntre structura real i cea prezentat prin
masc sau poz, ceea ce d natere unui comportament forat, ascuns. De
aceea, observaiile asupra conduitei oamenilor trebuie s fie mereu supuse
analizei pentru a discerne ceea ce este adevrat de ceea ce reprezint numai
o aparen. O concluzie formulat n urma observrii unei anumite
manifestri, trebuie s fie considerat ca adevrat numai dac este
confirmat i de analiza altor reacii sau acte de conduit.
Observaia are un caracter selectiv. Noi observm modul de reacie al
subiectului ntr-o anumit situaie cu un caracter determinat. Se pune
problema n ce msur aspectele exterioare observate sunt caracteristice
subiectului sau situaiei.
n continuare, vom analiza sursele de elemente semnificative din
cadrul simptomaticii labile i cteva concluzii posibile:
PANTOMIMA reprezint ansamblul reaciilor la care particip
ntreg corpul: inuta, mersul i gesturile.
INUTA sau ATITUDINEA exprim, printr-o anumit poziie a
corpului, dar i printr-un anumit coninut psihic, rspunsul sau reacia
individului ntr-o situaie dat fa de efectul unei solicitri; modul de a
atepta confruntarea cu un anumit eveniment. Cel mai adesea, poziia
general a corpului este edificatoare pentru trirea psihic a individului n
momentul respectiv. Astfel, atitudinea caracterizat prin: umerii czui,
trunchiul nclinat n fa, capul plecat, minile ntinse de-a lungul corpului
denot, n mod frecvent, fie o stare de oboseal, fie o stare depresiv n
urma unui eveniment neplcut. Poziii corporale asemntoare pot indica:
183
modestie, lips de opoziie sau de rezisten, atitudine defensiv, un nivel

sczut al mobilizrii energetice, tristee.
Umerii drepi, capul sus, minile evolund larg pe lng corp,
picioarele uor deprtate, denot cel mai adesea sigurana de sine, tendin
dominatoare.
O condiie important pentru descifrarea semnificaiei pe care o are
atitudinea const n cunoaterea situaiei, a contextului n care se plaseaz
ea, pentru c aceeai inut poate avea alte semnificaii n situaii diferite.
MERSUL furnizeaz anumite indicii asupra particularitilor
psihice ale oamenilor. Principalele particulariti ale mersului sunt viteza,
elasticitatea i fermitatea. Pe baza acestora se disting urmtoarele tipuri de
mers: lent i greoi, lent, nehotrt, timid, rapid, energic, suplu i ferm. n
general, se poate spune c mersul reprezint unul dintre semnalele
importante ale dinamicii neuropsihice. Mersul rapid denot o mobilitate
mare pe plan neuropsihic, iar un mers lent exprim o mobilitate
neuropsihic redus. Desigur, prin calificativele rapid i lent se neleg
caracteristicile naturale ale mersului i nu nivelurile de vitez ce pot fi
imprimate mersului n mod voluntar. De asemenea, mersul exprim fondul
energetic de care dispune persoana i constituie un semnal al coloraturii
afective a acesteia. Buna dispoziie, optimismul, ncrederea n sine au drept
corespondent mersul rapid, vioi, ferm, cu pai largi, n timp ce tristeea,
strile depresive determin un mers lent, cu pai mici. La rndul lor,
emoiile determin perturbri ale mersului. Astfel, la unele persoane simpla
senzaie c sunt urmrite cu privirea de ctre cineva este suficient pentru a
le perturba automatismul mersului, iar emoiile deosebit de puternice, aanumitele ocuri emoionale, pot avea ca efect incapacitatea momentan de a
merge.
GESTURILE reprezint, alturi de mers, unul dintre cele mai vechi
mijloace de exprimare a reaciei organismului la o modificare survenit n
mediul exterior sau interior. Gesturile pot fi mprite n trei categorii:
a) gesturile instrumentale sunt gesturile prin intermediul crora se
efectueaz o anumit activitate. Din analiza raportului dintre viteza i
precizia gesturilor instrumentale se pot obine concluzii psihologice cu
privire la dinamica personalitii.
Astfel, gesturile rapide, dar de o precizie mediocr, denot n general
o stare de hiperexcitabilitate (caracteristic a temperamentului coleric).
Gesturile prompte, sigure i precise denot calm, stpnire de sine,
ncredere n sine, prezen de spirit (temperamentul sangvinic).
184
Gesturile lente dar sigure i precise semnific meticulozitate, grij

deosebit pentru detalii amnunte (temperamentul flegmatic sau
melancolic).
b) gesturile retorice sunt cele care, fie nsoind, fie nlocuind
vorbirea, au drept scop s conving pe interlocutor sau s i provoace o
anumit stare emoional, afectiv. O serie de concluzii psihologice pot fi
desprinse n primul rnd din caracteristicile de ordin formal ale gesturilor,
cum ar fi frecvena, amplitudinea i energia.
Gesturile rare, de mic amplitudine (strnse pe lng corp) pot
denota: atitudine defensiv, team, nivel sczut al mobilizrii energetice,
stare de indiferen, plictiseal, apatie, tendin de izolare.
Gesticulaia bogat, impetuoas, larg, poate denota: bun dispoziie,
veselie, nivel ridicat de mobilizare energetic, receptivitate pentru o idee
sau o cauz.
Gesturile rapide, violente, cnd nsoesc vorbirea cu ton ridicat
semnific: stare de iritaie, dorin de afirmare proprie, de dominare,
exercitarea autoritii.
c) gesturile reactive sunt constituite din acele micri ale corpului i
membrelor efectuate ca rspuns la diferitele solicitri sau situaii neateptate
cu care se confrunt subiectul. Gesturile reactive au un rol de aprare i, de
obicei, nu sunt elaborate contient. n funcie de promptitudinea declanrii,
viteza de desfurare, frecvena, amploarea i intensitate se pot obine
indicii cu privire la dinamica neuropsihic.
MIMICA reprezint ansamblul modificrilor expresive la care
parti-cip prile mobile ale feei: ochii, sprncenele, fruntea, gura,
maxilarele, obrajii.
n cadrul mimicii un rol esenial revine privirii, aceasta reprezentnd
cheia expresiei feei. n funcie de modul n care se mbin deschiderea
ochilor, direcia privirii, poziiile succesive ale sprncenelor, micrile
buzelor, expresiile feei sunt extrem de variate, exprimnd: mirare,
nedumerire, acceptare, melancolie, tristee, veselie, mnie, severitate,
plictiseal, surprindere, precauie, nerbdare, suspiciune, confuzie etc.
Gradul de deschidere a ochilor este n mare msur edificator pentru
situaia n care se afl persoana. Astfel, ochii larg deschii poate semnifica:
netiin, absena sentimentului de culp sau de team, atitudine receptiv,
de interes, de cutare, nelegerea noutii pe care o aduc informaiile.
Deschiderea mai redus a ochilor poate semnifica: atitudine de
neacceptare, de rezisten fa de informaiile primite, suspiciune, tendina
de a descifra eventualele gnduri ascunse ale interlocutorului, tendina de a
185
ascunde, de a masca propriile gnduri sau intenii, oboseal, stare de

plictiseal.
Direcia privirii joac un rol important n determinarea expresiei feei.
Privirea n jos sau n lateral poate semnifica atitudine de umilin,
sentiment al vinoviei, ruine.
Privirea n sus, peste capul interlocutorului, denot de regul lips de
respect pentru acesta.
Ochii ndreptai ferm ctre interlocutor susinnd fr dificultate
privirea acestuia, arat sinceritate, atitudine deschis, hotrre sau n alt
situaie, atitudine critic sau provocare.
n strns legtur cu direcia, este necesar s se ia n considerare
mobilitatea privirii. Persoanele la care privirea le fuge n permanen, n
toate direciile, neputndu-se fixa i susine pe cea a interlocutorului se pot
caracteriza prin lips de fermitate, tendin de a-i ascunde inteniile,
gndurile, iar uneori prin sentiment al vinoviei sau laitate. Privirea fix,
imobil denot o anumit lips de aderen, de contact cu realitatea sau
uneori, atitudine de nfruntare a interlocutorului.
De regul, cnd dou persoane se privesc, coborrea sau ntoarcerea
privirii n alt parte de ctre una din ele semnific retragerea acesteia pe
poziii defensive.
n domeniul judiciar, utilitatea cunoaterii comunicrii extraverbale
const n faptul c pe acest canal se transmite un surplus de informaii, iar
n condiiile tensionale n care se desfoar audierea, astfel de manifestri
nu mai sunt cenzurate de ctre subiect, scap controlului contient.
VORBIREA poate fi, de asemenea, analizat i valorificat din
punct de vedere psihologic. Analiza trebuie s vizeze concomitent att
aspectele formale, ct i aspectele legate de semnificaia termenilor.
ANALIZA FORMAL distinge n special nsuirile de ordin fizic ale
verbalizrii, cum sunt: intensitatea medie a sunetelor (sonoritatea), fluena,
debitul sau viteza, intonaia, pronunia (i n legtur cu aceasta, eventualele
defeciuni de limbaj). Aceste nsuiri nu sunt lipsite de semnificaie
psihologic. Astfel: intensitatea medie a sunetelor constituie un indice al
fondului energetic al individului, dar i al unor nsuiri ca hotrrea,
fermitatea, autoritatea, calmul, ncrederea n sine. Ca urmare, vocea
puternic, sonor, denot energie, siguran de sine, hotrre etc., n vreme
ce vocea de intensitate sonor sczut indic lipsa de energie, eventual
oboseala, nesigurana, emotivitatea, nehotrrea etc.
FLUENA, respectiv, caracterul continuu sau discontinuu al vorbirii
constituie un indice direct al proceselor cognitive, al vitezei de
conceptualizare, de ideaie. Vorbirea fluent denot uurina n gsirea
186
cuvintelor, a termenilor convenabili pentru exprimarea ideilor dorite, ceea

ce presupune, printre altele, rapiditate i precizie n desfurarea activitii
cognitive (implicnd procese de gndire, memorie, atenie etc.), precum i
un tonus neuropsihic ridicat. Dimpotriv, vorbirea lipsit de fluen
(discontinu, ntrerupt frecvent de pauze) denot dificulti de
conceptualizare, deci dificulti n gsirea cuvintelor potrivite. Desigur nu
este vorba aici de situaiile de necunoatere a problemei n discuie n care
orice individ poate prezenta o anumit lips de fluen n exprimare, ci de
acelea n care este evident c lipsa de fluen reprezint o caracteristic a
individului. Dificultile de conceptualizare ce reies de aici pot avea cauze
multiple: tonus neuropsihic sczut (lips de dinamism, oboseal precoce),
desfurare lent a activitii psihice n general i a celei cognitive n
special, reactivitate emoional sporit (lips de ncredere n sine, team),
dificultate n elaborarea deciziilor etc.
O form special a lipsei de fluen o reprezint aa-numita vorbire
n salve. Aceasta se caracterizeaz prin grupuri de cuvinte rostite
precipitat, dar cu pauze relativ mari ntre ele, prezentnd de regul i multe
aspecte de incoeren cel puin din punct de vedere gramatical. Aceasta
denot adesea o reactivitate emoional crescut.
DEBITUL sau VITEZA EXPRIMRII constituie cel mai adesea o
caracteristic temperamental. Astfel, n vreme ce colericul vorbete mult i
repede, flegmaticul se exprim cu un debit deosebit de redus. Pe de alt
parte, debitul depinde de gradul de cunoatere a obiectului discuiei, de
relaia afectiv n care se afl individul care vorbete cu interlocutorul su.
Astfel, cu ct cunoaterea obiectului este mai ampl, cu att debitul va fi
mai mare. De asemenea, debitul este mai mare atunci cnd relaia dintre
indivizii ntre care se poart discuia are un caracter de afinitate. Relaia de
respingere, unilateral i cu att mai mult bilateral, se caracterizeaz n
primul rnd prin reducerea sau chiar suspendarea comunicrii verbale
dintre indivizii n cauz.
n aprecierea caracteristicilor fizice ale vorbirii este necesar s nu se
fac confuzia ntre fluen i debit. Astfel, debitul sczut, deci viteza de
exprimare redus, nu nseamn neaprat i lipsa de fluen. Vorbirea poate
fi fluent i atunci cnd viteza de exprimare este mai mic, tot aa cum lipsa
de fluen poate fi ntlnit i n condiiile exprimrii cu un debit ridicat.
INTONAIA are, de asemenea, multe componente psihice. Cea mai
important ar putea fi considerat capacitatea sau tendina exteriorizrii pe
plan social a tririlor emoional-afective. Astfel, intonaia bogat n
inflexiuni este caracteristic indivizilor cu un fond afectiv bogat i care, n
acelai timp, tind, contient sau nu, s-i impresioneze (afectiv)
187
interlocutorii. n schimb, intonaia plat, monoton, srac n inflexiuni

poate denota fie un fond afectiv srac, fie anumite dificulti sau inhibiii n
comportamentul social, ca: incapacitatea exteriorizrii propriilor
sentimente, dificulti n stabilirea de contacte cu oamenii din cauza
timiditii etc. n lectura cu voce tare, intonaia srac, neadaptat semnelor
de punctuaie, denot lips de exerciiu n materie de scris-citit. Dar, chiar i
n vorbirea liber, intonaia reflect pn la un punct gradul de cultur i de
educaie.
PRONUNIA depinde, pe de o parte, de caracteristicile neuropsihice, iar
pe de alt parte de nivelul de cultur general i profesional a individului. Ca
tipuri se disting: pronunia deosebit de corect (reflectnd pentru corectitudine,
mergnd pn la pedanterie), pronunia de claritate i corectitudine medie,
pronunia neclar, neglijent, de exemplu: eliminarea din unele cuvinte a unor
sunete, contopirea ntr-un sunet confuz a sfritului unor cuvinte, coborrea
tonului i pronunarea neclar a sfriturilor de fraz etc.
Cel mai frecvent, formele defectuoase de pronunie pot fi ntlnite la
temperamentele extreme, la colerici i la melancolici. Astfel, colericii, din
pricina grabei, deformeaz unele cuvinte, iar pe altele le elimin din
vorbirea lor, nlocuindu-le cu gesturi sau prin expresii de mimic.
La rndul lor, melancolicii prezint adesea scderea sensibil a
sonoritii i contopirea n sunete confuze a unor sfrituri de cuvinte sau de
fraze.
n strns legtur cu pronunia trebuie s fie luate n considerare
eventualele particulariti sau chiar defeciuni de limbaj. Acestea pot servi,
pe de o parte, la identificarea vocii, n absena imaginii interlocutorului (n
convorbirile telefonice), iar pe de alt parte, ele pot da i unele indicaii
asupra trsturilor sale psihice. De exemplu n cazul manifestrilor de
blbial se poate presupune, fr mari riscuri de a grei, c individul se
caracterizeaz i printr-o reactivitate emoional sporit.
ANALIZA SEMANTIC vizeaz o alt latur a vocabularului, i
anume semnificaiile termenilor utilizai. n legtur cu aceasta pot fi
supuse analizei: structura vocabularului, cantitatea de informaie i nivelul
de abstractizare a termenilor, adecvarea lor la coninutul sau obiectul
comunicrii, coerena n judeci i raionamente, plasticitatea i
expresivitatea termenilor.
Prin structur se nelege, n linii mari, numrul i varietatea
termenilor. Un vocabular bogat i variat denot, abstracie fcnd de nivelul
cunotinelor generale sau profesionale, interes pentru cunoatere, precum
i o anumit capacitate intelectiv, respectiv posibilitatea de a nelege i
rezolva mai uor situaiile ntlnite n via sau activitate. Cantitatea de
188
informaie reprezint o dimensiune a vocabularului, reflectnd frecvena de

utilizare a termenilor. Cu ct vocabularul este constituit din termeni
comuni, de larg utilizare, cu att cantitatea sa de informaie, respectiv de
noutate, este mai sczut, i invers, cu ct termenii sunt mai deosebii,
mai rar utilizai, cu att cantitatea de informaie este mai ridicat. n strns
legtur cu cantitatea de informaie se afl nivelul de abstractizare al
termenilor. n general, nivelul de abstractizare este cu att mai ridicat cu ct
cantitatea de informaie este mai mare. Desigur, toate cuvintele
abstractizeaz realitatea, dar nu n egal msur. Astfel, n vreme ce unele
cuvinte redau proprieti concrete, larg cunoscute, ale lucrurilor, altele se
refer la nsuiri sau relaii mai puin evidente care se plaseaz n mod firesc
la un nivel mai ridicat de abstractizare. Nivelul de abstractizare furnizeaz
i el o serie de indicaii asupra calitii instrumentelor intelectuale cu care
opereaz individul, precum i asupra produselor judeci, raionamente,
teorii etc., obinute cu ajutorul lor. Adecvarea la coninut reprezint msura
n care termenii utilizai sunt potrivii pentru a exprima cele dorite. Se
ntmpl ca unii oameni din dorina de a impresiona pe cei din jur, s
foloseasc termeni de circulaie mai redus, dar fr a le cunoate precis
semnificaia. Aceasta denot nu numai o informare insuficient asupra
problemei, dar i nfumurare, atitudine de supraestimare a propriilor
posibiliti. De o atare atitudine poate fi vorba ns i n cazul n care astfel
de termeni sunt utilizai, chiar corect n locul altora cu aceeai semnificaie,
mai cunoscui, i care tocmai de aceea sunt considerai banali.
Un alt aspect al exprimrii l constituie coerena n judeci i
raionamente, respectiv n gndire. Orice manifestare verbal a omului,
orict de scurt, reprezint independent de coninutul comunicrii i o
mostr a modului su de a judeca, a felului n care interpreteaz datele
realitii. Pn la un punct modul de a judeca este dependent de pregtirea
colar i profesional, de educaia primit, de suma influenelor sociale ce
s-au exercitat asupra individului. n acelai timp ns prin aceasta se
dezvluie i o parte din nsuirile intelectuale proprii structurii sale. Drept
criterii pentru aprecierea coerenei n gndire pot fi folosite: precizia n
judeci i raionamente (cu deosebire nlnuirea dintre premise i
concluzii), originalitatea n aprecierea oamenilor i a diverselor evenimente,
cunoaterea i aplicarea regulilor gramaticale n vorbire i scris etc.
PLASTICITATEA I EXPRESIVITATEA termenilor sunt noiuni
nrudite. De cele mai multe ori, pentru a exprima un lucru este necesar s se
aleag ntre mai multe expresii verbale, asemntoare ca semnificaie, dar
cu nuane diferite. Alegerea nu este niciodat ntmpltoare deoarece, chiar
fr voia individului, ea este determinat n mare msur de atitudinea fa
189
de realitatea luat n considerare: acceptarea sau respingerea, minimalizarea

sau supraaprecierea etc. Pe de alt parte, se tie c oamenii se deosebesc
mult sub raportul capacitii de exprimare: n vreme ce unii pot spune
multe, cu ajutorul unor cuvinte puine, dar bine alese, alii, chiar cu preul a
numeroase cuvinte spun n realitate foarte puin. Astfel, prin plasticitate i
expresivitate, din punct de vedere psihologic, se neleg acele nsuiri ale
limbajului care reflect capacitatea individului de a reda nu numai realitatea
ca stare, ci i atitudinea sa fa de ea, ntr-un mod susceptibil de a provoca i
la cei din jur aceeai rezonan afectiv. Din plasticitatea i expresivitatea
termenilor se pot deduce: nivelul, bogia fondului lexical, raportul n care
se plaseaz individul cu lumea n general, caracteristicile sale de ordin
afectiv etc.
Tot n cadrul simptomaticii labile intr ticurile, reacii stereotipe ce se
repet des, de multe ori fr tirea i, n orice caz, fr voia individului, ce
pot aprea fie numai ntr-una din categoriile menionate (pantomim,
mimic, gesturi, vorbire), fie ca o manifestare complex mprumutnd
elemente din mai multe categorii. Uneori ticurile dezvluie anumite
particulariti psihice ca nervozitate, emotivitate etc., ajutnd la
particularizarea cunoaterii oamenilor, facilitnd evocarea lor. Se ntmpl
chiar ca un detaliu n aparen nensemnat, cum este un tic, o dat reamintit,
s fie suficient pentru evocarea unei serii ntregi de nsuiri sau fapte ale
unui om.
n condiiile procesului judiciar, comportamentul nvinuitului sau
inculpatului este afectat de situaia special n care se afl, de starea de
frustare n faa autoritii etc. impunndu-se o ct mai atent analiz a
datelor observaiei, pentru a se elimina eventualele erori de apreciere a
comportamentului.
n continuare, prezentm o alt surs de date cu privire la nsuirile
psihice ale oamenilor, care ns nu se mai ncadreaz n ceea ce am denumit
mai sus simptomatica stabil sau simptomatica labil. Este vorba de
aspectul vestimentar.
MBRCMINTEA constituie un indiciu asupra strii materiale a
individului, dar dincolo de aceasta ea are i multiple semnificaii
psihologice. Astfel, ea reflect preferinele estetice, gustul celui ce-o poart,
dar n mare msur i ideea pe care acesta i-o face despre sine, respectiv
cea pe care ar dori ca lumea s i-o fac despre el. Desigur, mbrcmintea
standard, de serie mare, nu ngduie prea multe concluzii cu privire la
simul estetic al individului ce o poart, alegerea fiind determinat, n mod
evident, n primul rnd de criterii materiale.
190
Principalele aspecte ale mbrcmintei care au o semnificaie

psihologic sunt: croiala, mbinarea culorilor, concordana sau discordana
fa de moda zilei etc.
Croiala neobinuit, culorile stridente i, cu att mai mult, mbinrile
frapante de culori, precum i tendina exagerat de a fi n pas cu moda,
denot o oarecare superficialitate, o concepie despre lume i via care
pune prea mult pre pe aspectul exterior al oamenilor i lucrurilor. Aceasta
nu nseamn ns c la polul opus ntlnim nsuiri psihice pozitive.
Dimpotriv, atunci cnd mbrcmintea este neglijent, vdind absena
oricror preocupri de estetic i ordine, concluziile de ordin psihologic
sunt, cel puin, la fel de severe ca i n primul caz. Se poate vorbi de:
mentalitate retrograd, lips de respect sau chiar atitudine de sfidare a
normelor i uzanelor sociale.
n urma observaiilor comportamentului subiecilor se pot detecta
civa indici care constituie expresia psihologic a temperamentelor.
Temperamentul exprim dinamica general a persoanei,
disponibilul su energetic care se manifest i imprim o not dominant
tuturor tririlor i comportrii sale. Dinamica temperamental se
exteriorizeaz att n micrile persoanei, ct i n afectivitate, n conduitele
voluntare sau procesele de cunoatere; ea se exprim n mimica persoanei,
n viteza i ritmul vorbirii, n aspectele scrisului su etc.
Indicii psihologici ai temperamentului sunt:
. impresionabilitatea, respectiv, profunzimea i tria cu care sunt
trite fenomenele psihice, ndeosebi cele senzoriale i afective. Dup
capacitatea de recepie a stimulrilor i profunzimea impresiilor produse,
precum i dup ecoul lor n ntreaga fiin a subiectului, unele persoane sunt
adnc impresionabile, iar altele doar superficiale. n primul caz, informaiile
primite, ca i impresiile formate au o rezonan mare n sfera personalitii,
iar tririle afective o fac s vibreze puternic;
. impulsivitatea, care se refer la caracterul brusc al rspunsurilor, la
descrcri sacadate n desfurarea proceselor sau, dimpotriv, nregistrnd
perioade de laten mrit i intensitate redus;
. ritmul reaciilor i al tririlor interioare ne nfieaz alternarea
lor uniform sau neuniform ntre rspunsuri i pauze sau o instabilitate
psihic i neregulariti evidente;
. tempoul modificrilor neuropsihice temperamentale se exprim
n frecvena fenomenelor ntr-o anumit unitate de timp. Sub acest aspect
exist persoane cu modificri abundente, cu frecven mare n unitatea de
timp avnd un tempou tumultos, ridicat i persoane cu o frecven de
191
evenimente psihice i triri reduse manifestnd un tempou sczut, pe

aceeai unitate de timp;
. expresivitatea psihic n descifrarea temperamentului apare n
intonaia, debitul i fluena limbajului, n micrile de mers automatizate, n
expresiile emoionale i mimice, n sensul i direcia relaiilor persoanei cu
ceilali din colectivitate.
Temperamentul coloreaz ntreaga via psihic a persoanei. El
red, att tabloul comportamental al persoanei sub aspect dinamic, ct i
proprietile fundamentale ale sistemului nervos central. Legtura dintre
tipul de activitate nervoas superioar definit prin intensitatea, echilibrul
i mobilitatea proceselor centrale de excitaie i inhibiie i temperament
este direct i strns. Tipul de activitate nervoas superioar formeaz baza
neurofuncional a temperamentului; temperamentul fiind manifestarea
tipului de activitate nervoas superioar n sfera activitii psihice. Dei
aceste dou noiuni sunt n interdependen, ele nu trebuie confundate.
Tipul este o noiune fiziologic, temperamentul una psihologic. ntre tip
i temperament nu exist o coinciden, ci o coresponden.
Fiecare din tipurile de activitate nervoas superioar se manifest n
activitatea psihic i n conduit ca tip de temperament (Roca & colab.,
1976; Radu & colab., 199l). Astfel, s-a stabilit o coresponden ntre tipul
puternic-neechilibrat-excitabil i temperamentul coleric; tipul puternicechilibrat-inert i temperamentul flegmatic; tipul slab i temperamentul
melancolic (desigur, toate sunt pure teoretizri).
COLERICUL nelinitit, impetuos, uneori impulsiv, micri rapide,
limbaj cu intonaii oscilante; triri afective intense, dar inegale, reacii
explozive; adesea manifest momente de ncordare i o stare de alarm
intern, dar ambele nejustificate; stpnirea de sine las de dorit; conduita
privit n ansamblu este inegal (cnd foarte activ, agitat, cnd foarte pasiv,
cuprins de stri depresive); doarme agitat; ntmpin dificulti n realizarea
unei aciuni sistematice; se supune greu la disciplin; capabil de sentimente
puternice i durabile.
SANGVINICUL mobil, cu o mare capacitate de adaptare la orice
fel de mprejurri, aproape ntotdeauna bine dispus; stabilete cu uurin
relaii cu cei din jur; este vesel, energic, cu posibiliti de pstrare a
calmului, are o vorbire clar, curgtoare, cu intonaii; se adapteaz uor la
condiiile noi de via, receptiv la nou; poate deveni repede indiferent fa
de o activitate migloas i neinteresant; sentimentele apar i se substituie
cu repeziciune, nefiind nclinat spre sentimente puternice i stabile; se poate
stpni cu uurin dac este educat n acest sens.
192
FLEGMATICUL linitit, de un calm aproape impertubabil; lent n

micri, nu are reacii emoionale vii i rapide, pare deseori indiferent, se
impresioneaz mai greu; vorbirea este monoton, dar egal; necesit mai
multe repetiii pentru a nva un material, este ordonat; strile afective se
desfoar lent, dar sunt stabile; i pstreaz calmul chiar n situaii dificile;
rezervat: n activitate se concentreaz puternic i nu este distras cu uurin;
are un somn linitit, chiar nainte sau dup unele solicitri mai intense.
MELANCOLICUL sensibil, afectiv, timid, nchis, nehotrt; tonus
slab al conduitei; rezisten sczut la eforturile intelectuale; o slab
capacitate de concentrare, cu nclinaii spre reverie; se adapteaz greu la
situaii noi, mai puin prietenos; nu rezist la strile de ncordare i
suprasolicitare, dar n condiii de linite, este capabil de aciuni analitice,
migloase, de mare finee care cer mult rbdare i grij pentru detalii.
Temperamentele nu pot fi apreciate n sine ca fiind bune sau rele,
acceptabile sau neacceptabile, izolate de coninutul persoanei a crei
dinamic o exprim. Fiecare prezint caliti, dar i riscul unor nsuiri
negative. n via, tipurile temperamentale pure apar foarte rar. Cel mai
frecvent ntlnim temperamentele combinate n care domin trsturile unui
anumit tip,
n determinarea temperamentului, rolul fundamental l are situaia
concret pe care o triete persoana (situaie care poate fi obinuit, inedit,
critic sau limitat). Indiferent de situaia n care se afl persoana l-a un
moment dat, exist mecanisme de compensare nvate n cursul vieii care
pot completa sau chiar masca un anumit tip de temperament.
5.3. Problematica psihologic a relaiei anchetator-anchetat 228

Relaia interpersonal anchetator-anchetat pune n eviden, n primul
rnd, trirea emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial al
autoritii, n cadrul cruia se va derula o activitate cu caracteristici absolut
speciale (anchet judiciar). Atitudinea oficial, politicoas, dar rezervat,
profesional, prin inut i vocabular a anchetatorului, care solicit lmuriri,
chestioneaz, pune n vedere, precizeaz etc., creeaz un fond difuz
emoional pentru persoana anchetat (bnuit, nvinuit, inculpat), fapt
resimit de altfel de oricare alt persoan chemat n mod oficial pentru a da
relaii n cauz (martori, reclamant etc.).
228
C. Aionioaie, T. Butoi, Ascultarea nvinuitului sau inculpatului, n

Tratat de criminalistic, Editura Carpai, 1992, p. 109-122.
193
Datorit acestui fapt, majoritatea cercetrilor se desfoar ntr-o

anumit tensiune emotiv sau nervoas, cel interogat, de multe ori,
apreciind hiperbolizat gesturi, expresii, fapte etc. ale anchetatorului. Din
motive diferite, (ntre care: lipsa obinuinei de a avea de-a face cu
autoritile, tradiiile deformate referitoare la caracterul represiv ori optica
relelor tratamente exercitate de organele de cercetare etc.) persoana
anchetat manifest team229 . Fie i numai din aceste motive, iat de ce
cunotinele de psihologie devin obligatorii pentru magistratul nsrcinat cu
derularea anchetei judiciare, n cadrul creia psihologul vine s cenzureze
penalul n sensul benefic aflrii adevrului, aceasta presupunnd
consolidarea aa-zisului fler prin tiina anchetei n efortul mereu
perfectibil de a-i reda acestei activiti profesionalismul i demnitatea care i
se cuvin n actul de justiie independent.
5.3.1. Contactul interpersonal n biroul de anchet judiciar
n baza contactelor iniiale, anchetatorul apreciaz comportamentul
expresiv, n mod special mimica nvinuitului ca pe o realitate evident, ca
pe o totalitate de trsturi i caracteristici dinamico-funcionale care
evideniaz stri, sentimente i dispoziii sufleteti a cror interpretare
corect este o necesitate absolut. n acest sens, anchetatorul trebuie s fie
atent asupra componentei voluntare a comportamentului expresiv,
nelegnd prin aceasta procesele funcionale dinamice mai mult sau mai
puin deformate emoional, deghizate, simulate n scopul de a masca
adevratele stri sufleteti resimite n timpul ascultrii. nvinuitul poate
simula stpnirea de sine, calmul, nedumerirea, unele stri de suferin
(boal, lein) atitudinea de revolt ori de protest, toate cu scopul de a
impresiona, de a intimida pe anchetator.
Lipsa de naturalee i de convingere a acestor simulri este evident
n faa unei conduite ferme, ofensive a anchetatorului, nlturarea lor fiind,
de regul, consecina exploatrii calificate a unor momente psihologice abil
create pe parcursul ascultrii. Spre deosebire de acestea, manifestrile
involuntare reprezint reacii fiziologice interne ale anumitor sisteme
funcionale aflate preponderent sub dependena sistemului neurovegetativ,
ele nu pot fi mascate i nici nu pot fi provocate de om n scop voit.
Literatura de specialitate subliniaz c cele mai ilustrative
manifestri 230 n acest sens sunt: nroirea (paloarea feei), creterea
229
230
Idem, p. 109.
Vezi fia de observaie asupra indiciilor viznd comportamentul
194
volumului vaselor sanguine (observabile la tmple sau n zona carotidei),

spasmul glotic, tremurul vocii, sudoraia temporal, frmntatul minilor,
perioada de laten n rspunsuri, ezitarea privirii anchetatorului. Este
evident c un anchetator experimentat nu poate scpa un astfel de
comportament. Pentru acesta, temurul vocii, al minilor, culegerea unor
scame imaginare, mototolirea plriei ori a poetei, pauzele,
contrantrebrile etc. vor fi suficient de lmuritoare asupra conduitei unei
persoane care triete din plin disconfortul psihic intern n contact cu
autoritatea. Experiena demonstreaz nu greutatea de a surprinde aceste
aspecte, ci deficiena de a le interpreta corect.
Nu rareori inhibiia emoional (teama inocentului prilejuit de
contactul interpersonal cu reprezentantul autoritii) este interpretat ca
indiciu al vinoviei, iar comportamentul nvinuitului se apreciaz ca fiind
simulat. Cu privire la problematica interpretrii corecte a tabloului
psihocomportamental, ea i fundamenteaz temeiurile n psihologia
persoanei, psihologia medical etc. dar a cere acestor discipline punerea n
formule interpretative precise a gesturilor, a mimicii, a conduitei de relaie
i expresie a unei persoane ntr-o mprejurare, este mult prea pretenios.
Trecerea de la tiin ctre arta anchetei judiciare se face prin
personalitatea anchetatorului, observator i investigator fin, a crui intuiie
profesional este izvorul interpretrii.
Revenind la acest aspect, trebuie s se discearn ntre motivele care
provoac starea emoional. Ele sunt, ca prim posibilitate, legate de
labilitatea psihotemperamental a nvinuitului, de trecutul su infracional,
de starea prezent, de problemele personale pur i simplu (inclusiv starea de
sntate psihomedical) sau, ca o a doua posibilitate, izvornd exclusiv n
raport cu problematica critic a cauzei pentru care acesta este cercetat. De
regul, procednd la discuii introductive, corelate, legate de situaia
familial, profesional, antecedente, stare de sntate, probleme de
perspectiv .a. se obine o anumit deconectare a individului, o nclzire a
relaiei interpersonale, absolut necesar trecerii ctre chestionarea cu privire
la bnuiala care i se aduce.
n cazul persoanelor sincere, dar labile emoional (sfera n care, de
regul, intr minorii, femeile, btrnii, convalescenii), fr experien n
raport cu situaiile de acest gen, este necesar, ca o condiie a reuitei,
crearea unui climat de siguran i ncredere reciproc, a unui dialog
simulat. Studenii vor conspecta lucrarea: I.T. Butoi, Al. Butoi, T. Butoi,
Psihologia comportamentului criminal - investigaia duplicitii suspecilor
n interogatoriul judiciar, Editura Enmar, Bucureti, 1999.
195
deschis, degajat n care ele s-i neleag statutul n faa autoritii i ce

obligaii le revin. Nerealizarea acestui climat poate duce (mai ales atunci
cnd se utilizeaz procedeul frontal al ascultrii), o dat cu atacarea
problemei critice, la inhibri emoionale artificiale, cu ntregul lor cortegiu
de manifestri mimico-gesticulare i neurovegetative. Labilul emoional
(chiar fr a fi vinovat) va reaciona i-i va argumenta spusele mpovrat
de disconfortul inhibant al temerii naturale pe care o resimte fa de
implicaiile conjuncturale referitoare la nvinuire, la care se adaug blocajul
afectiv fa de interlocutorul nsui. Gesturile de nervozitate, ticurile sau
ridicarea tonului pe lng faptul c semnific lipsa de profesionalism a
anchetatorului pot provoca o adevrat degringolad n gndirea i strile
sufleteti ale nvinuitului (bnuitului) emotiv.
Exist n acest punct al contactului interpersonal, pericolul de a se
interpreta greit aa-zisul moment psihologic creat i de a-l exploata
eficient prin chestionare direct, implicare. Precizrile cu caracter
acuzatorial sau prezentarea de probe poate complica i mai mult tabloul
psihocomportamental al emotivului, el putnd ajunge, n ultim instan,
chiar la recunoaterea unor fapte pe care nu le-a svrit. Din acest motiv
trebuie privit cu mult precauie orice relatare a nvinuitului i, n special,
tot ceea ce afirm i i este defavorabil. Aa stnd lucrurile, dac labilul
emoional (n situaia bnuitului-nvinuitului care totui nu a comis fapta), i
s-a creat un climat introductiv de ncredere (realizabil prin abordarea n faza
contactului iniial, a unor problematici colaterale, fa de care organul de
urmrire s manifeste interes, s dea un sfat, s aib o intervenie, s
strecoare o glum sau s tie s asculte cu rbdare) i se poate aduce n fa
problematica critic fr nici un risc. Mai mult, aceasta prilejuiete, de
regul, un comportament n care se descifreaz uor indiciile naturaleii i
dezinvolturii n argumentare i justificri, sinceritatea surprinderii,
nvinuitul manifestnd, mai degrab, curiozitate fa de nvinuire dect
team, exprimndu-i preri, rspunznd prompt la ntrebri i punnd, la
rndul su, o serie de ntrebri.
Altfel stau lucrurile n situaia n care n persoana nvinuitului se afl
chiar autorul faptei. Se constat, de regul, c discuiile introductive pe
problematica colateral nu dau roadele scontate. Ambiana rmne rece,
rspunsurile sunt monosilabice, nvinuitul nu se angajeaz sincer n dialog,
nu d nimic de la el 231 . Analiznd comparativ reactivitatea mimico231
De exemplu: n discuiile iniiale avute cu N.V., nvinuit de omorul

comis la 16.11.1986, a crui victim a fost numitul M.N., dei au fost puse n
discuie aspecte cu o problematic divers, antrenant, respectiv profesie,
196
gesticular a nvinuitului, o fin interpretare va surprinde faptul c, dac

totui pe fondul srac al dialogului colateral, se obin rspunsuri i crmpeie
de discuii n limite relativ normale, nu acelai lucru se ntmpl atunci cnd
se atac problemele critice. Revenind la exemplul menionat, prin aducerea
n discuie a problematicii ridicate de mprejurrile svririi omorului, s-au
evideniat pe lng negrile stereotipe (nu cunosc, nu tiu, nu-mi
amintesc), manifestri frecvente de evitare a privirii, pauze nainte de
rspuns, spasmul glotic, sudoraie, tremurul minilor, lipsa oricrei
iniiative, toate acestea pe un fond general de suspiciuni din partea
nvinuitului. Manifestarea acestor tulburri psihocomportamentale net
difereniate se explic printr-un mecanism psihologic extrem de subtil.
Esena sa const n aceea c persoana care a comis fapta dispune, n planul
intim al personalitii sale, de capacitatea psihic de a se degaja cu uurin
de situaia de nvinuit n cauz. Ea, neavnd nimic cu cauza care este
ascultat, i comut cu uurin sfera preocuprilor i a ateniei ctre
problematica introductiv, colateral ce o captiveaz i pe care o accept cu
plcere i interes. Dimpotriv, nvinuitul care a svrit infraciunea nu are
posibiliti pentru tematici colaterale, cu alte cuvinte, nu se dispune de
capacitatea psihic de comutare. Problematica sa central se exercit cu o
for inhibitorie deosebit asupra oricror altor aspecte care se aduc n
discuie. Centrul excitaiei sale nervoase, polarizeaz ntreaga personalitate
exclusiv ctre fapta svrit i implicaiile acesteia. Chiar dac i se ofer
posibilitatea destinderii, structurile subcontiente, prin mecanisme
inhibitive l in prizonierul condiiei de nvinuit n cauz, statut i rol pe care
nu le poate abandona.
Dei n faa organului de urmrire penal, nvinuitul i impune
contient ieirea din rol, st n posibilitile anchetatorului experimentat s
desprind cu uurin i s interpreteze corect notele artificialului, lipsa de
participare, starea de disconfort psihic, teama i suspiciunea continu n
ntreaga atitudine de relaie i expresie a nvinuitului nesincer. Aceast
team rezult din aceea c persoana care a comis fapta realizeaz natura pur
introductiv a discuiilor colaterale. Ea este preocupat de ceea ce bnuiete
c va urma dup aceasta, fiind continuu n gard cu privire la aspectele
cerc de prieteni, timp liber, relaii cu partenere de sex opus apropiate vrstei
i preocuprilor fireti ale acestuia, totui nu s-a putut obine o deschidere
ctre dialog, atmosfera rmnnd artificial, cu lungi tceri, lipsit complet
de iniiativa fireasc i spontaneitatea contextului care i se oferea.
197
critice pe care le intuiete c urmeaz i n raport cu care i furete

alibiurile232 .
Ct privete nvinuitul care nu a svrit fapta ce i se imput, acesta
se druiete lesne tematicii abordate, participnd cu naturalee la
dezvoltarea ei. Odat fiindu-i lmurite statutul i rolul n cadrul ascultrii, el
va alunga din plan psihic toat problematica ce-i provocase temere, iar cu
privire la nvinuire va argumenta natural, dezinvolt, participativ, dezinhibat,
neavnd, cu alte cuvinte, nimic care s-i inspire team.
Rezultate deosebit de interesante n diferenierea celor dou conduite
opuse se pot obine prin interpretarea manifestrilor psihocomportamentale
i a reactivitii de expresie a nvinuiilor fa de ntrebrile directe n raport
cu aspectele critice. Astfel, adresndu-i-se ntrebri de genul:
- Dac susinei c nu a-i svrit fapta, atunci pe cine bnuii?
- Ce credei, va fi descoperit autorul acestei fapte?
- Ce credei c ar merita autorul pentru fapta sa? etc.
nvinuitul care nu a svrit fapta va fi caracterizat printr-o
participare autentic.
De regul, persoana sincer este deosebit de spontan, i spune
prerea deschis i chiar dac, de exemplu, nu bnuiete o persoan anume,
ofer totui, preri care se vor plauzibile, cu for, cu argumente. De obicei,
aceasta i exprim convingerea c autorul nu poate scpa de rigorile
legii, c orict de trziu, adevrul tot va iei la lumin. n privina, de
exemplu, a pedepsei, i exprim, de regul, indignarea i ura pentru
fptuitor, cernd sanciuni foarte mari sau suplicii. Toate acestea pe fondul
232
De exemplu: n cauza privind omorul comis la 15.11.1980, a crui

victim a fost numitul A.A., nvinuita B.A., concubina victimei, dei s-a
antrenat n discuii colaterale, a participat la un dialog lipsit de naturalee,
stngace, artificial, fr tonus, via, ntreaga personalitate a nvinuitei era
parc la pnd n intenia de a urmri i descifra, la rndu-i, efectele
spuselor sale pe mimica anchetatorului. Fa de ntrebrile critice i
problematica mprejurrilor rezultnd din cmpul infraciunii, nvinuita a
relatat permanent o istorioar verosimil, lipsit ns de vigoarea
argumentrii. Interpretarea i a altor aspecte comportamentale, ntre care
evitarea continu a privirii, tremurul vocii, precum i invariabilele nu tiu,
nu-mi pot explica, rostite n mod stereotip, indiferent de fora i logica
probelor n acuzare, au ntrit n mod cu totul justificat, convingerea c acest
comportament este caracteristic efectelor emoionale ascunderii adevrului
fapt dovedit pe parcursul anchetei judiciare.
198
unei atitudini sincere, apropiate, deschise, care ofer indicii suficiente

pentru un comportament natural, degajat, dincolo de implicaiile cauzei.
n faa aceleiai ntrebri, nvinuitul care a comis infraciunea este
ezitant, stnjenit, deosebit de ncurcat. Explicaia psihologic const n
efectul paralizant inhibitoriu, n stupoarea creat de ntrebarea de genul
Ce credei, va fi identificat autorul omorului? pus tocmai ntr-o
mprejurare deloc plcut pentru acesta, viznd tragerea la rspundere
penal pentru nfptuirea justiiei. De asemenea, referitor la identificarea
fptuitorului, rspunsurile sale de obicei sunt: eu tiu ce s zic?,
depinde, iar n privina pedepsei pe care o consider c ar merita-o
autorul, cele mai frecvente rspunsuri sunt: ce-o vrea legea sau eu tiu ce
s zic?, nu m pricep. De aceea, ce trebuie interpretat este nu att
rspunsul n sine, care poate s difere de la o persoan la alta, ct mai ales,
efectele de-a dreptul paralizante ale acestor ntrebri n contiina
individului care ascunde adevrul.
Suspiciunea bnuitului n raport cu srcia datelor pe care le deine
referitor la ce tie anchetatorul, ct tie, de la cine tie, mpovreaz la
maximum conduita acestuia. Neparticipativ, ostil, rmnnd n expectativ,
de regul, nu are puterea de a bnui pe cineva, vine cu justificri i temeri
de genul nu pot s dau vina pe nimeni ori s-ar putea s greesc,
nepropunnd soluii sau, chiar dac o face, devine stngaci, neplauzibil,
artificial.
Neputnd fi marcate, dar nici provocate de om n scop voit,
manifestrile comportamentale i psihofiziologice amintite vor acompania
ca un veritabil cortegiu starea de disconfort psihic pe care o triete
nvinuitul. Cu privire la aceast complex problematic trebuie subliniat,
ns, faptul c a socoti asemenea manifestri drept probe de vinovie
nseamn a face o greeal tot att de mare ca i atunci cnd s-ar afirma c
sigurana de sine ori promptitudinea i certitudinea rspunsurilor date sunt
probe certe ale vinoviei. Ceea ce trebuie reinut este faptul c expresiile
emoionale, coroborate cu probe verificate, pot sublinia, adic pot confirma
sau infirma, ca un argument n plus, o tez valabil, constituind indici
orien-tativi asupra tentativelor comportamentului simulat n ancheta
judiciar.
5.3.2. Comunicarea non-verbal reguli tactice specifice
raporturilor interpersonale de opozabilitate i confruntare
Comunicarea dintre anchetator i nvinuit sau inculpat, nu se
efectuea-z numai pe plan verbal, utiliznd limbajul natural articulat, ci
oamenii reali-zeaz transfer de informaii i pe alte canale, prin aa-numita
199
comunicare non-verbal, extralingvistic (gestic, mimic, fond sonor al

vorbirii).
Canalele non-verbale realizeaz un surplus de comunicare,
transmindu-se stri psiho-emoionale, anxietate, depresie etc. Avantajul
comunicrii extra-verbale const n faptul c acesta scap, n general,
controlului voluntar, contient, crend astfel o posibilitate de acces spre
procesele informaionale, att din sfera gndirii reflectate, ct i a
nivelurilor psihologice nereflectate, antrenate n comunicarea realizat
involuntar.
Majoritatea transferului informaional al afectivitii are loc prin
canalele extra-verbale. n timpul conversaiei, comunicarea extra-verbal,
i, n concret, contactele oculare care au loc ntre privirile interlocutorilor
n timp ce vorbesc sunt foarte importante. Controlul din privire se
efectueaz de ctre emitor (nvinuitul sau inculpatul) chiar i n timpul n
care el vorbete. Pe parcurs urmrete reacia partenerului, reacie nc
neverbal, i n funcie de ceea ce i se pare c vede la el i ajusteaz a doua
parte a emisiunii sale. Astfel de controale oculare sunt fcute frecvent n
cabinetul de interogatoriu, mai ales atunci cnd nvinuitul sau inculpatul nu
tie de ce probe dispune anchetatorul i mai ales atunci cnd emite
informaii denaturate sau false. Pentru nvinuit sau inculpat este important
s constate dac anchetatorul a nghiit sau nu informaia incorect.
n timpul unei conversaii obinuite sau al unei relatri, privirea
penduleaz la partener cu intermiten. n momentele cruciale, exact la
argumentele cele mai importante, ori unde ar fi, privirea revine la
interlocutor spre a controla dac a neles, dac este de acord sau nu cu cele
relatate. Urmrirea acestei pendulri oculare cere din partea anchetatorului
foarte mult experien i inteligen, cci revenirea la privirea direct poate
semnala c nvinuitul sau inculpatul a ajuns la un punct nodal, unde vrea s
strecoare un neadevr care ar putea avea importan.
Anchetatorul va obine o informaie preioas, fie c este un adevr i
atunci l apropie de lmurirea cazului, fie c este o minciun, i atunci poate
evalua mai corect gradul de sinceritate, respectiv de nesinceritate a bnuitului.
Cunoaterea valorii informative a pendulrii privirii trebuie s l fac
circumspect pe anchetator, care este dator s-i nsueasc controlul ct mai
perfect al mimicii, al privirilor sale. Cu ct anchetatorul vrea s fie mai
puin permisiv, s nu se lase tatonat de bnuit, cu att trebuie s fie mai
stpn pe cele mai mici reacii involuntare care l-ar putea trda i ar de o
arm valoroas bnuitului.
n anumite momente ale dialogului, bnuitul nu trebuie s tie sub
nici un motiv c anchetatorul aprob sau nu unele din afirmaiile sale.
200
Privirea interlocutorului nu este numai o surs de informaii, ci i un mijloc

de condiionare a interlocutorului. La prima audiere, cnd i se cere
bnuitului s relateze faptul incriminat, i unde el va da o versiune evident
favorabil lui, anchetatorul trebuie s l lase s spun tot ce vrea, s aib
mare fluen n expunere. Dac n cursul acestei relatri spontane nvinuitul
nu este ntrerupt, ci dimpotriv, prin privirea sau prin micrile capului,
anchetatorul l ncurajeaz, foarte probabil el va furniza suficient material
pentru ca monologul odat terminat, s se ajung la un dialog critic.
Aceast condiionare prin gratificare este o capcan eficient, care l va
ajuta pe anchetator s elaboreze n continuare o tactic adecvat situaiei.
n credina popular, cei care evit privirea interlocutorilor sunt
oameni nesinceri. Muli psihologi sunt ns de prere c evitarea privirii n
ochii altora, mai ales n ochii celor investii cu autoritate, este un semn de
frustrare. Prin definiie, orice nvinuit sau inculpat, cei aflai n detenie
preventiv, sunt ntr-o puternic stare de frustrare. Pierderea, chiar i
vremelnic a libertii, contribuie la acea stare de frustrare, care n
majoritatea cazurilor va duce la manifestri agresive. Agresivitatea n
camera de audiere se manifest mai ales n rspunsuri insolente, ncercri
de sfidare i ca reacie la privirea scruttoare a anchetatorului, evitarea de al privi n fa. Simptomul strii de frustrare nu trebuie s fie, deci, confundat
cu o trstur de personalitate (sinceritate nesinceritate).
Anchetatorul care vrea s stabileasc un contact uman cu nvinuitul
sau inculpatul trebuie s evite orice privire, gest sau vorb care ar potena,
ct de ct, starea de frustrare n care se gsete acesta.
5.3.3. Reguli tactice specifice raporturilor interpersonale
de opozabilitate i confruntare
n literatura de specialitate, sunt cteva reguli tactice care pot facilita
nu numai stabilirea unui contact verbal ntre interlocutori, dar n acelai
timp, pot aduce un oponent n situaia de a colabora:
1. n contactul cu adversarul nainte de a fi ascultai, suntem privii;
2. exprimarea clar, n limbaj inteligibil a interlocutorului este
obligatorie;
3. nainte de a vorbi, trebuie s tim s observm i s ascultm.
Din primele clipe de contact cu bnuitul trebuie s-l studiem la nceput n
ansamblu, i apoi micrile necontrolabile n momentul n care este
chestionat asupra problematicii critice. Mare semnificaie au i pauzele pe
care le face bnuitul, durata acestora putnd fi interpretat ca indice al
efortului de denaturare sau disimulare;
201
4. fa de interlocutor se recomand a se avea o atitudine deschis.

Adesea cel anchetat trebuie s fie ncurajat, fie prin flatare (Eu te tiam de
biat detept), fie prin utilizarea unei formule de generalizare i nu de
particularizare (Da, au mai fcut i alii aa ceva, nu eti dumneata
singurul), ori de minimalizare i ndeprtare a pericolului (Vezi unde
duce anturajul, consumul de alcool, n alte mprejurri fapta asta nu s-ar fi
putut ntmpla) etc.;
5. nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie convins c este ascultat cu
cea mai mare atenie, cci aceast atitudine exprim respectul
anchetatorului fa de el. De aceea dup ce i termin relatarea i are
impresia c a fost integral crezut se pot valorifica momentele psihologice
create de ntrebrile de verificare a elementelor contradictorii sau
nonconcordante, consecin a neadevrurilor structurate de interlocutor.
6. fa de interlocutor se recomand a avea o atitudine echilibrat,
exasperant de calm, rbdtoare (de fapt tenacitate i rezisten mai
insist nc puin dup momentul n care tu nsui simi c totul este
zadarnic). Aceasta deoarece n majoritatea cazurilor, timpul opereaz n
defavoarea nvinuitului sau inculpatului, starea tensional n care se afl,
pn la mrturisirea complet, insecuritatea crescnd pe care o resimte n
privina viitorului fcndu-l s comit greeli;
7. nelegerea uman fa de nvinuit, prescris de legile noastre, dar
care nu se confund cu bunvoina sau cu iertarea, respectul persoanei
nvinuitului sau inculpatului, oricare ar fi crima pe care a svrit-o, creeaz
un climat favorabil pentru a obine, n limitele posibilului, ct mai multe
informaii de la nvinuit sau inculpat un gest de prietenie (apropierea
scaunului, oferirea unei igri, a unei cafele etc.), un sfat, istorisirea unei
ntmplri asemntoare prin consecine, un proverb, o btaie prieteneasc
pe umr etc., pot duce n momentele psihologice adecvat create, la
mrturisiri complete.
5.4. Etape i strategii de interogare a nvinuitului sau inculpatului

5.4.1. Etapele ascultrii nvinuitului sau inculpatului233
Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti,
audierea nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte:
233
Aionioaie, C., Butoi, T., Op. cit., p. 90-120.
202
verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic

cunoaterea statutului de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n
sensul legii civile;
ascultarea relatrii libere;
adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de
urmrire penal; a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti,
prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte
sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui de complet.
a) Verificarea identitii civile234 a nvinuitului sau inculpatului.
Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt
persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const
n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii,
numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de
munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care
pot contura situaia civil a nvinuitului.
Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n
atmosfera nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au
legtur cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. n continuare
se aduce la cunotina nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndu-i-se n vedere s declare tot ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea
care i se aduce n legtur cu aceasta. nainte de a fi ascultat, nvinuitului i
se solicit s dea o declaraie scris personal cu privire la nvinuirea adus.
Prima etap a ascultrii reprezint, de fapt, primul contact dintre nvinuit i
cel care efectueaz ascultarea i este hotrtoare pentru orientarea modului
cum se va desfura activitatea ulterioar a organului de urmrire penal.
Verificarea identitii nu constituie doar un simplu act tehnic, ci un
bun prilej de a studia comportamentul nvinuitului fa de situaia n care se
afl, modul cum reacioneaz la ntrebrile ce i se adreseaz, gesturile,
starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste observaii ajut la
stabilirea procedeelor tactice de ascultare; cu ct ele sunt mai complete i
mai temeinice, cu att ascultarea va fi mai uoar.
234
S-ar putea formula anumite obiecii privind utilizarea termenului de

identitate civil. Susinem aceast formulare pornind de la necesitatea ca
identificarea s se fac pe baza buletinului de identitate sau a actelor de stare
civil. n practic se cunosc situaii cnd identificarea s-a fcut pe baza unor
legitimaii, iar autorii infraciunilor s-au sustras apoi urmririi. De asemenea,
s-au ntlnit situaii, mai rare, de trimitere n judecat, n lips, a unor
persoane ce nu aveau identitatea corect stabilit.
203
b) Ascultarea relatrii libere. Aceast etap ncepe prin adresarea

unei ntrebri cu caracter general prin care nvinuitului i se solicit s
declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. n
acest mod, organul de anchet judiciar ofer nvinuitului posibilitatea de a
declara tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. O astfel de ntrebare
ar putea fi formulat n maniera: Suntei nvinuit de svrirea infraciunii
de omor, fapt prevzut i pedepsit de art. 174 C.p., constnd n aceea
c n ziua de ai aplicat numitului B.N. mai multe lovituri de cuit, n
urma crora acesta a decedat. Ce avei de declarat cu privire la aceast
nvinuire?
nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor
fireasc, fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor
ntrebri. n acelai timp, anchetatorul are posibilitatea s-l studieze pe
nvinuit, s-l observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire
la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i
stabileasc procedeele tactice ce le va adopta n ascultare. n timpul
ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea relatrii
nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i
manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat
trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o
atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit.
Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a cunoate i
de a analiza poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu
materialul probator existent la dosarul cauzei. Toate observaiile fcute n
cursul acestei etape vor constitui temei pentru stabilirea procedeelor tactice
care vor fi folosite n continuare. De aceea, chiar i atunci cnd nvinuitul
neag faptele, denatureaz adevrul, nu trebuie adoptat o poziie rigid,
ostil fa de acesta, deoarece exist posibilitatea ca ulterior, s i se
demonstreze poziia obstrucionist n anchet.
c) Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului
sau inculpatului. Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea
adus, i se adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul
cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor
mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori
inculpatului, etap n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a
fost pregtit aceast activitate 235 .
235
Bieltz, P., Gheorghiu, D., Logic judiciar, Editura Pro

Transilvania, Bucureti, 1998. ,,Propoziiile interogative numite i
ntrebri, ocup un loc important i au o nsemntate deosebit, deopotriv
204
ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care:

s fie clare i precise;
s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat;
s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire
penal;
s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns
scurt de genul da sau nu;
s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta
este bine intenionat, interesat n a declara adevrul.
n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de
ascultare care pot fi completate cu ntrebri formulate pe parcursul
ascultrii, n funcie de rspunsurile nvinuitului, de poziia sa, de
problemele nou aprute n timpul ascultrii.
ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe
categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a
aspectelor care urmeaz a fi lmurite, astfel:
ntrebri tem (cu caracter general), care vizeaz fapta
nvinuirea n ansamblul su;
ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor
aspecte ale activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei;
ntrebri detaliu, avnd caracter strict limitat la anumite
amnunte prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate.
Aceste ntrebri pot fi de precizare, de completare, de control, prin
adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri,
pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru
verificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate.
Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul anchetei depinde,
n primul rnd, de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce
poate consta n recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea
n activitatea tiinific i n activitatea practic, iar analiza lor sistematic
este de competena unei discipline logice speciale logica erotetic parte a
logicii aplicate ale crei rezultate au o importan special i pentru logica
juridic. De pild, printre cele mai importante instrumente la care apeleaz
cercetrile psiho-sociale (sondajul de opinie, ancheta social i interviul), iar
altele se dovedesc indispensabile juritilor n diferite etape eseniale pentru
activitatea lor, cum sunt: interogatoriul, ancheta sau biodetecia judiciar, nu
sunt altceva dect sisteme de ntrebri cu particulariti i organizare
special. Studenii vor aprofunda p. 169-203 din op.cit. i vor prezenta cel
puin dou referate cu ocazia seminariilor.
205
nvinuirii, diminuarea atenuarea nvinuirii prin recunoaterea parial, de

regul a unor aspecte mai puin grave ale activitii ilicite desfurate,
refuzul de a face declaraii.
n cazul recunoaterii nvinuirii, dup terminarea expunerii libere,
dac se apreciaz c declaraia nu este complet sau unele probleme sunt
neclare, se procedeaz la adresarea unor ntrebri de completare, de
precizare i de control. ntrebrile trebuie s se refere la fapte, mprejurri
concrete, evitndu-se a se solicita nvinuitului s fac aprecieri, presupuneri
ori s exprime opinii personale.
n condiiile cnd nvinuitul ncearc s nege faptele, pe lng
ntrebrile de completare, de precizare i de control, trebuie s se
foloseasc, n mod deosebit, ntrebrile detaliu. O situaie aparte o prezint
aceea c nvinuitul refuz s fac declaraii. Cunoscnd personalitatea i
psihologia celui ascultat, anchetatorul trebuie s stabileasc motivele pentru
care el refuz colaborarea.
5.4.2. Strategii de interogare a nvinuitului
sau inculpatului (bnuitului) 236
Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i
stabilirea corect a datelor privind persoana nvinuitului (inculpatului)
folosesc anchetatorului la stabilirea procedeelor tactice de efectuare a
ascultrii.
Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i
mijloace legale folosite n activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor
declaraii complete i veridice, care s contribuie la aflarea adevrului i
clarificarea tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i regulile tactice
criminalistice reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii de ascultare.
O tactic adecvat presupune adaptarea regulilor generale la fiecare cauz
n parte, la personalitatea celui ascultat i la poziia nvinuitului
(inculpatului).
n cele ce urmeaz vom prezenta procedeele tactice de ascultare a
nvinuitului, cunoscute n practica autoritilor judiciare:
a) Strategii de interogare viznd folosirea ntrebrilor de detaliu.
ntrebrile de aceast natur se folosesc pentru a obine de la nvinuit
amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei svrite, care s
permit verificarea explicaiilor. Scopul utilizrii acestor ntrebri este de a
236
Aionioaie, C., Butoi, T., op.cit., p. 109-120.
206
demonstra bnuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l determina s

renune la negarea faptelor svrite. Practica atest c acest procedeu tactic
d rezultate bune n cazul nvinuiilor recidiviti (infractori cu experien)
care, dei i pregtesc atent declaraiile, comit totui erori i inconsecvene
logice. Or, tocmai asemenea aspecte trebuie exploatate, prin folosirea
acestui gen de ntrebri, pentru a determina furnizarea datelor necesare
aflrii adevrului, colaborarea nvinuitului, clarificarea problemelor cauzei.
De aceea, ntrebrile detaliu, mpreun cu alte procedee de ascultare, sunt
folosite frecvent n cazul cnd nvinuitul face declaraii nesigure,
contradictorii.
b) Strategii de interogare repetat.
Acest procedeu const n reaudieri ale nvinuitului cu privire la
aceleai fapte, mprejurri, amnunte, la intervale diferite de timp. ntre
diversele declaraii ale nvinuitului vor apare, inevitabil, contraziceri,
nepotriviri, cu toate ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, pentru
c detaliile nu vor putea fi puse la punct, nu vor putea fi repetate, cu toate
pregtirile fcute n acest sens de ctre acesta, demonstrndu-i-se, astfel,
netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior i putnd fi determinat
s recunoasc adevrul.
c) Strategii de interogare sistematic
Acest procedeu se folosete att n cazul nvinuitului sincer, pentru al ajuta s lmureasc complet toat problematica cauzei, mai ales n cauzele
complexe, ct i al celor nesinceri pentru c i oblig s dea explicaii logice
i cronologice la toate aspectele privind nvinuirea.
n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrebrilor problem,
nvinuitului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit
infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare.
Atunci cnd cel ascultat a svrit mai multe infraciuni, n raport cu personalitatea i psihologia acestuia, anchetatorul va stabili dac ascultarea va
ncepe n legtur cu infraciunea cea mai uoar sau cea mai grav. Cnd
exist mai muli nvinuii n cauz, fiecare trebuie ascultat att cu privire la
activitatea proprie, ct i separat, cu privire la activitatea fiecrui
participant.
d) Strategii de interogare ncruciat
Scopul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al
nvinuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor
svrite. Este un procedeu ofensiv i const n ascultarea aceluiai nvinuit
de ctre doi ori mai muli anchetatori ce s-au pregtit n mod special n
acest scop i cunosc problemele cauzei n care se face ascultarea. Procedeul
207
prezint un anumit avantaj, dar i dezavantaj. Avantajul const n faptul c

nvinuitului sau inculpatului nu i se d posibilitatea s-i pregteasc
rspunsuri mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator alternativ, ntr-un ritm susinut, alert. Dezavantaje: derutarea persoanelor cu
structur psihic slab, ncurcarea celui ascultat, anchetatorii nii putndu-se ncurca reciproc, mai ales atunci cnd nu toi stpnesc perfect
problema cauzei.
e) Strategii de interogare viznd tactica complexului de
vinovie.
Acest procedeu const n adresarea alternativ a unor ntrebri care
conin cuvinte afectogene (critice) privitoare la fapt i la rezultatele ei i a
unor ntrebri ce nu au legtur direct cu cauza. Pentru realizarea scopului
obinerea unor declaraii sincere trebuie observate atent reaciile
nvinuitului la diversele ntrebri ce i se adreseaz, ntruct reuita
procedeului nu depinde numai de rspunsurile celui ascultat, ci i de
observarea i aprecierea acestuia.
f) Strategii de interogare viznd folosirea probelor de vinovie.
Procedeul se folosete n ascultarea nvinuitului nesincer, care
ncearc s denatureze adevrul, s ngreuneze cercetrile, mai ales dac
este recidivist, ce, de regul, recunoate faptele numai n msura n care este
convins despre existena i temeinicia probelor administrate mpotriva sa.
Procedeul se utilizeaz numai dup cunoaterea exact a poziiei nvinuitului. Aceasta presupune ca nvinuitului ascultat s i se consemneze
declaraia, indiferent de poziia avut fa de faptele pentru care este nvinuit, ntruct numai astfel se poate adopta procedeul tactic de ascultare
adecvat.
Obinerea de rezultate bune prin folosirea acestui procedeu este
asigurat de respectarea unor cerine, printre care:
cunoaterea temeinic de ctre anchetator a tuturor probelor din
dosar, a legturii ce exist ntre acestea i activitatea ilicit desfurat de
ctre nvinuit;
cunoaterea valorii fiecrei probe din dosar;
stabilirea celui mai indicat moment pentru folosirea probelor de
vinovie i a ordinii n care acestea vor fi prezentate;
stabilirea judicioas a ntrebrilor ce vor nsoi prezentarea
probelor.
Atenia care trebuie acordat folosirii acestui procedeu de ascultare se
explic prin aceea c orice eroare din partea anchetatorului poate
208
compromite ntreaga munc desfurat pentru determinarea nvinuitului s

fac declaraii veridice i complete; lund cunotin prematur de probele
existente, cel ascultat va recunoate numai ceea ce este dovedit sau,
convingndu-se de insuficiena ori de fora probant redus a dovezilor de
vinovie prezentate, va continua s persevereze n a respinge nvinuirea
adus. n raport de personalitatea i psihologia nvinuitului se poate proceda
la prezentarea frontal sau prezentarea progresiv a probelor de vinovie.
Prima metod presupune prezentarea n mod neateptat, de la nceput, a
probelor care i dovedesc vinovia i adresarea de ntrebri directe cu
privire la fapta svrit. naintea acestui moment, nvinuitul sau inculpatul
trebuie s fie ntrebat n legtur cu mprejurrile dovedite prin probele care
urmeaz a fi folosite, urmrindu-se, astfel, crearea momentului psihologic
necesar cunoaterii faptelor, renunrii la poziia de nesinceritate.
n practica organelor de anchet judiciar este mai frecvent folosit
prezentarea progresiv a probelor de vinovie, ce const n ascultarea n
mod treptat, plecndu-se de la aspecte mai puin importante, cu prezentarea
de probe care nu dovedesc nemijlocit svrirea faptei, vinovia,
continundu-se cu cele ce au relevan deosebit, din care rezult direct
vinovia.
g) Strategia interogrii unui nvinuit sau inculpat despre
activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii.
Procedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli nvinuii
(inculpai) participani la svrirea aceleiai infraciuni. Cunoaterea
nvinuirilor inculpailor implicai n cauz permite anchetatorului s
gseasc veriga cea mai slab n rndul participanilor i cu aceasta s
nceap ascultarea. Se solicit celui ascultat s declare ceea ce cunoate
despre activitatea celorlali participani la infraciune, lsndu-i-se impresia
c persoana sa intereseaz mai puin organul de urmrire penal. n acest
mod, nvinuitul poate prezenta date valoroase n legtur cu infraciunea
svrit, date pe care ulterior, va trebui s le explice, iar apoi s fac
declaraii despre propria activitate.
Procedeul prezint i dezavantaje pentru c nu ntotdeauna cel
ascultat este dispus s divulge activitatea participanilor, avnd n vedere
nelegerile stabilite nainte, dar mai ales dup svrirea infraciunii,
privitoare la modul de comportare n eventualitatea descoperirii faptelor.
Netiind dac i ce au declarat ceilali participani, fiecare va avea reineri,
dar va manifesta, n schimb, un interes deosebit pentru a afla din anchet
care este poziia celorlali nvinuii. Cu rbdare, tact i perseveren se poate
ajunge la determinarea nvinuiilor s fac mrturisiri, s declare despre
faptele comise de ctre ceilali participani.
209
Prin confruntarea datelor obinute din declaraiile participanilor,

chiar dac nu au declarat totul despre propria activitate, anchetatorul poate
desprinde concluzii cu privire la sinceritatea celor implicai n cauz. Acest
procedeu permite obinerea unor rezultate pozitive, ntruct fiecare nvinuit
aflat n faa unor date cunoscute de anchetator, despre care el nu declarase
nimic anterior, va fi mai cooperant n relatarea activitilor infracionale a
celorlali participani, n msura n care le cunoate.
h) Strategia interogrii viznd spargerea alibiului237 sau
justificarea timpului critic
Timpul critic reprezint suma duratei activitilor ce au precedat
svrirea infraciunii, a aciunilor ce caracterizeaz svrirea infraciunii i
perioada imediat post-infracional. Acest procedeu se folosete, de regul,
atunci cnd bnuitul refuz s fac declaraii. Cunoscndu-se activitatea
bnuitului i se va solicita s declare locul unde s-a aflat, cu cine a luat
legtura, ce a ntreprins nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii.
Explicaiile date vor fi verificate minuios pe zile, ore, minute i locuri. De
asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor nesinceri,
refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea
adevrului. Acestora li se va cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s
prezinte locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat legtura.
Verificarea datelor furnizate de bnuit ofer anchetatorului
posibilitatea constatrii nesinceritii relatrilor, ntruct n declaraiile
acestuia apar neconcordane n justificarea timpului critic.
Pe baza rezultatelor verificrilor, folosindu-se starea psihic a
bnuitului, acesta va putea fi determinat s recunoasc faptele cu ocazia
unei noi ascultri. n cazul acestui procedeu se mai poate solicita bnuitului
s justifice sursa mijloacelor de existen (n cazul celor nencadrai n
munc), s dea explicaii cu privire la proveniena bunurilor, valorilor gsite
cu ocazia percheziiilor corporale sau domiciliare.
Utilizarea procedeului de justificare a timpului critic permite
extinderea anchetei judiciare asupra altor infraciuni i fptuitori mai ales
237
Definim alibiul ca pe un construct mental (strategie) cognitivdemonstrativ, parial acoperit faptic, prin care persoana bnuit caut:
a) n timp - s rmn ct mai aproape de timpul comiterii faptei;
b) n spaiu - s se plaseze ct mai departe de locul comiterii faptei,
unde
c) s-i fac simit prezena.
210
c, aa cum demonstreaz cazuistica judiciar, tcerea reprezint, la fel ca i

alibiul, ncercarea de a ascunde i alte fapte, ca i pe participani.
i) Strategii viznd interogatoriul psihanalitic
Interogatoriul psihanalitic238 este interogatoriul viitorului, este
inofen-siv, curat, respect integral demnitatea, drepturile i libertile
ceteanului din perspectiva prezumiei de nevinovie, este un joc al
inteligenei prilejuit preponderent de o simpl discuie asupra cazului i care
d posibilitatea individului de a se apra cu toate mijloacele cele legale
sau ilegale.
Comportamentul duplicitar este des ntlnit n practica judiciar,
simularea desemnnd efortul contient ntreprins cu perseveren de ctre
subiectul interogat pentru a masca triri, unele stri sufleteti, intenii,
aciuni, fapte i probe cu scopul de a aduce ancheta judiciar pe ci greite,
n vederea sustragerii de la pedeaps. Duplicitatea (simularea) este
caracteristica unei persoane care adopt dou atitudini i joac premeditat
dou roluri, afieaz sentimente i gnduri diferite de cele pe care le simte
cu adevrat. Analiznd minciuna la intersecia dintre forma gndit, forma
transmis i factualitate, se reine:
- simularea este asigurat de divergena dintre forma gndit i cea
exprimat;
Minciuna reprezint constructul mental strategic, aprarea, pe care,
din perspectiva psihologiei judiciare, bnuitul o ndreapt mpotriva celui
ce l interogheaz, adoptnd un comportament voit contrafactual cu
referin voit pragmatic i viznd o finalizare persuasiv intenional.
n timpul anchetei apare la individul supus ei, un dezechilibru psihic
provocat de excesiva acumulare de energie determinat de conflictele
interpsihice. Astfel, conflictul dintre pulsiunile incontientului i actul
contient determinate de raportul Eu realitate se concretizeaz n
manifestri ce scap cenzurii contientului, fiind localizate la nivelul
precontientului.
238
Butoi, T., Psihanaliza crimei,

Bucureti, 1994.
Editura tiinific i Tehnic,

211
Strat de vigilen, filtru cu

coninut moral, etic i juridic.
strat artificial creat prin interiorizarea normelor de instrucie i
educaie.
Este propriu, individual i relativ
fix. Formeaz coordonatele de
baz ale caracterului. Repune i
refuleaz tendinele neconforme
standardelor sale.
SUPRA-EUL, SUPRA-EGO
STRATUL CENZURII
Conflict
CENZURA
Strat de vigilen
Soluia
Accept i ine n stare de rezerv

tendinele i pulsiunile nerefulate
acceptate de cenzur, pregtindu-le
pentru a acorda i a fi contientizate
de ctre ego la momentul optim
EUL, CONTIENTUL
STRATUL CONTIENT
STRATUL PRECONTIENT
R
E
F
U
L
A
R
E
Conine puterea individului stocat,

concluziile personale, complexele
emoionale. ine seama de cerinele
individului i intr permanent n
conflict cu realitile externe
Rentoarcerea n incontient
a unor porniri instinctuale. O
acumulare de energie ce se va
elibera deghizat
SUBCONTIENTUL
T
E
N
D
I
N
Purttorul experienelor i trsturilor

fundamentale ale speciei i rasei. Este
un dat ancestral, natural, primar,
biologic. Conine instinctul de conservare a speciei i a individului
Stratul contient. Contiina acional,

vie la un moment dat (starea trit).
Exprim starea prezent. Accept tendine i pulsiuni crora le d valenele
prezentului, contientizndu-le n
contextul stimulrii externe.
n termeni psihanalitici acesta este
determinat de subcontient. Reprezint
trirea de o clip a subcontientului.
Reprezint pornirea tensional a sinelui.

Este reprimat de Supra-Eu atunci cnd
nu concord cu grila tangenelor sale
INCONTIENTUL
Schia instanelor psihanalitice

(Tudorel Butoi)
212
Altfel spus, coninuturile intelectuale sunt respinse, refulate de

contiin ca stri ce trezesc anchetatorului atitudini de autocontrol n
scopul acoperirii manifestrilor emoionale, dar ele continund s-i
exercite presiunea asupra cenzurii contientului, provocnd acte greite. n
interogatoriul care se adreseaz fptuitorului acesta se va autodemasca sub
influena Eu-ului sedimentat n subcontient, alturi de Eu-ul primitiv i
brutal, identificnd la acetia lapsusuri, erori caracteristice, acte
simptomatice, uitarea sau deformarea unor nume familiare etc.
- lsarea obiectelor; n cursul cercetrii cmpului faptei, specialistul
criminalist identific primele acte simptomatice ale subcontientului care
sunt veritabili indici orientativi n direcia identificrii fptuitorului. Acest
act simptomatic de uitare a obiectelor n cmpul faptei se explic prin faptul
c se scap de sub controlul cenzurii unele elemente asupra crora acesta
vegheaz, aceasta slbindu-se din cauza instinctului de conservare activat
de teama de a fi identificat;
- revenirea la locul faptei este consecina necesitii detensionrii
psihice a fptuitorului sub presiunea Eu-ului social care dezaprob
incontient actul criminal. Unii autori cred c eterna rentoarcere la locul
faptei este generat de plcerea nfiortoare i dulce a tensiunilor emoional
afective pe care o d fptuitorului retrirea actului infracional i
descrcarea treptat a tensiunilor. Psihanalitic, credem c revenirea vine din
instinctul de conservare, de a se asigura c nu s-a comis nici o greeal;
- lapsusul este tributar imaginilor flotante care sunt n apropierea
contiinei. Influena lor se resimte fcnd s devieze curgerea normal a
vorbirii, nu din cauza asemnrilor pur acustice dintre dou cuvinte, ci din
cauza unui gnd ascuns sau din cauza unei stri generale contradictorie
celei pe care o afirm verbal;
- uitarea cuvintelor i a numelor proprii: cercetarea numelor
proprii n interogatoriu este de o mare importan. Atenia trebuie ndreptat
asupra numelor n legtur direct cu vina, asupra crora contiina
vegheaz cu rezonan sau contiguitate n acest sens;
- erorile de lectur i de scris: cauza este aceeai ca i la producerea
unui lapsus. O idee este refulat sub presiune unei neplceri ulterioare,
imaginile flotante din jurul contiinei prin fora lor dinamic modific
mersul normal al scrisului i cititului, de aceea nu este lipsit de importan
obiceiul unor magistrai de a-l pune pe reclamant s-i citeasc singur
declaraiile;
- actele simptomatice accidentale sunt mrturisiri involuntare ale
unor gnduri, afeciuni, repulsii, care scap de sub controlul vigilent al
Eu-ului contient. Autorul unui act simptomatic i dezvluie o intenie a
213
subcontientului ntr-un moment cnd cenzura nu i exercit cu strictee

rolul su;
- asociaiile de idei239 , se bazeaz pe aglutinarea ideilor i centrarea
lor pe un trunchi ideativ, un cuvnt sau o idee ce face parte dintr-un
complex psihic.
Condiia interogatoriului psihanalitic este realizarea atmosferei
de intimitate din care se poate obine starea de confian, permind
Eu-ului social, matricei morale s se armonizeze cu tensiunile refulate
prin actul mrturisirii, acceptrii comiterii faptei i a pedepsei.
j) Coordonatele psihologice ale instituiilor confruntrii,
prezentrii pentru recunoatere i reconstituirii ca activiti ale
urmririi penale
Confruntarea
Din perspectiv strict psihologic, confruntarea, ca activitate de
urmrire penal, const n ascultarea a dou persoane, una n prezena
celeilalte, ntre declaraiile lor existnd contraziceri eseniale cu privire
la aceeai problem.
Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea
contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate cu privire la una i
aceeai problem, totui nu trebuie s se omit faptul c efectuarea acestui
act poate duce i la realizarea altor obiective. n practica organelor de
urmrire penal, confruntarea este folosit i n scopul verificrii i
precizrii unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor participani la
aceiai infraciune prin care acetia i-au recunoscut faptele svrite.
Procednd la pregtirea confruntrii, organul de urmrire penal
trebuie s cunoasc persoanele ce vor fi confruntate i sub aspectul
dominantelor de ordin psihologic.
Este tiut faptul c emotivii pot fi neclari n declaraii, ntr-o oarecare
msur nesiguri, se pot contrazice, se pot inhiba uor, mai ales atunci cnd
se afl n confruntare cu persoane superioare lor prin cultur, statut social,
for fizic. Trebuie inut seama de faptul c procedura confruntrii
creeaz, de regul, chiar i pentru persoanele de bun-credin, un climat
tensional, de ngrijorare prin prisma reflexiei asupra consecinelor. n
timpul confruntrii se impune observarea atent a persoanelor confruntate
239
T.Butoi,
Psihanaliza crimei Studenii vor studia
comportamentele mecanismului psihanalitic i analizele de caz (omorul cu jaf
victim Ionescu Maria, autor Tarantoc Maria i criminalul n serie Pascu
Nicolae).
214
i, n special, a celei care neag, considerat nesincer, pentru a vedea cum

reacioneaz la diferitele ntrebri care i se adreseaz, la care ntrebare a
manifestat nelinite, care a surprins-o, la care a evitat rspunsul, reaciile
sale fa de rspunsurile persoanei cu care este confruntat. De fapt pentru
cel ce instrumenteaz cauza, confruntarea este un bun prilej de observare
psihologic a persoanelor confruntate. Organul de urmrire penal trebuie
s acorde atenie nu numai declaraiilor persoanei confruntate, ci i
manifestrii ei, efectelor pe care le produc asupra acesteia, diferitele
ntrebri care i se adreseaz, modului cum sunt formulate i promptitudinea
rspunsurilor pe care le d. Fin observator, cu temeinice cunotine
psihologice, anchetatorului i se ofer aadar prilejul de a discerne asupra
simptomatologiei comportamentului simulat al persoanelor confruntate.
Permanent atent, nu va pierde niciodat din vedere faptul c dac
interpretarea psihologic a datelor desprinse cu ocazia ascultrilor
anterioare este important, aceasta este esenial la confruntare.
Se recomand contactul psihologic direct, fa n fa al organului de
urmrire penal cu persoanele confruntate pentru asigurarea tuturor
posibilitilor de studiu i supraveghere. Practica demonstreaz c tatonarea
direct, ndeosebi vizual, observativ, pune n stare de inferioritate psihic
pe cel care ascunde adevrul. n general, la acesta se constat pe parcursul
confruntrii, un ntreg cortegiu caracteristic comportamentului simulat:
scdere a fermitii argumentrii, ezitri, reveniri i perioade de laten n
rspunsuri etc. Un anchetator cu o bun pregtire psihologic poate s le
surprind pentru c este greu de susinut un neadevr n faa celui care
cunoate realitatea.
Prezentarea pentru recunoatere
Prezentarea pentru recunoatere are un loc distinct n cadrul
urmririi penale, prin aceast activitate urmrindu-se identificarea
persoanelor, cadavrelor, lucrurilor sau animalelor care au legtur cu
cauza prin mijlocirea persoanei care le-a perceput anterior i a reinut
n memorie semnalmentele, trsturile exterioare ale persoanelor, ori
caracteristicile obiectelor i animalelor. Precizarea se impune pentru a se
preveni orice confuzie ntre realitatea psihic de recunoatere i noiunea de
recunoatere n accepiunea sa juridic, respectiv, de mrturisire a
adevrului.
Recunoaterea este un proces psihologic mai uor pentru c
reactualizarea informaiilor percepute anterior nu solicit un efort mare,
spre deosebire de reproducerea ntlnit n cazul mrturiilor obinuite.
Datorit faptului c reprezint rezultatul unor mecanisme psihologice:
observare, memorare i redare, recunoaterea poate fi mai mult sau mai
215
puin precis. De aceea n desfurarea prezentrii pentru recunoatere i,

mai ales, n aprecierea rezultatelor obinute trebuie s se in seama de
legile psihice care guverneaz procesul cognitiv, de factorii obiectivi i
subiectivi ce pot influena perceperea, memorarea i reproducerea. De
asemenea, trebuie s fie avut n vedere pericolul apariiei unei false
identificri, din cauza imposibilitii localizrii n spaiu i timp a unor fapte
i mprejurri, persoane, ori obiecte ce prezint unele trsturi asemntoare
i apar ca familiare persoanei chemate s fac recunoaterea.
Sublinierea posibilitilor de apariie a erorilor, a identificrilor false,
se impune n mod deosebit, deoarece, n cadrul prezentrii spre
recunoatere, elementele de sugestie pot s influeneze uor declaraiile
persoanelor chemate s fac recunoaterea. Se poate aprecia c prezentarea
pentru recunoatere are o importan egal cu a activitii de ascultare
propriu-zise a oricrui subiect procesual ce cunoate despre vreo fapt sau
mprejurare de fapt de natur s serveasc la aflarea adevrului, inclusiv la
identificarea autorului ori victimei unei infraciuni.
Psihologia judiciar atrage atenia c valoarea probant a
recunoaterii se exprim exclusiv n coroborare cu toate celelalte materiale
de prob administrate n cauz. Faptul c o anumit persoan bnuit de
svrirea unei infraciuni a fost recunoscut de ctre un martor nu este un
motiv suficient i temeinic ca aceasta s fie n mod cert i autorul faptei.
Interogatoriul n cazul prezentrii pentru recunoatere se desfoar
dup regulile privind ascultarea persoanelor sau prilor vtmate,
martorilor, nvinuiilor ori inculpailor, ns prezint unele particulariti
datorit faptului c, n cazul primului fel de ascultare, persoana nu este
solicitat s redea mprejurri i condiii ale svririi infraciunii, ci s
descrie semnalmentele sau caracteristicile care pot duce la recunoaterea
obiectului supus identificrii. Ascultarea persoanei ce urmeaz s fac
recunoaterea vizeaz realizarea mai multor obiective:
cunoaterea posibilitilor reale de percepere, memorare i redare
a persoanei;
stabilirea condiiilor de loc, timp i mod de percepere, precum i a
factorilor obiectivi ori subiectivi care ar fi putut-o influena;
determinarea datelor referitoare la caracteristicile de identificare
percepute i memorate de persoane, pe baza crora va putea face
recunoaterea.
Tot cu ocazia ascultrii, trebuie s se stabileasc dac perceperea s-a
fcut cu ocazia i n condiiile svririi infraciunii ori n alte mprejurri,
aspect deosebit pentru aprecierea posibilitilor persoanei de a reine
elementele de baz n virtutea crora urmeaz a se face recunoaterea. Este
216
cunoscut faptul c perceperea se realizeaz de cele mai multe ori, n

momentul svririi infraciunii. Dac la acestea se adaug faptul c
persoana sau obiectul de recunoscut au fost vzute o singur dat, rezult
dificultile pe care le ntmpin cel chemat s fac identificarea cu ocazia
ascultrii, apoi a prezentrii pentru recunoatere. Deci, imposibilitatea
persoanei de a prezenta elementele pe baza crora urmeaz a se face
identificarea nu nseamn i incapacitatea acesteia de a face recunoaterea.
De aceea, organizarea acestei activiti sau renunarea la efectuarea
ei, atunci cnd, cu ocazia ascultrii persoana nu reuete s redea
elementele caracteristice care s formeze convingerea posibilitilor sale de
a face identificarea, se hotrte de la caz la caz, n raport cu particularitile
cauzei, inndu-se seama de condiiile ce au putut influena perceperea,
memorarea i reproducerea. Avndu-se n vedere aceste dificulti, se
impune organizarea prezentrii pentru recunoatere ntr-un moment ct mai
apropiat de cel n care s-a fcut perceperea, pentru a se nltura posibilitatea
tergerii din memorie a semnalmentelor ori influena persoanelor interesate
n rezultatele acestei activiti.
Reconstituirea
Poate fi definit ca fiind reproducerea artificial a mprejurrilor
n care a fost svrit infraciunea sau oricare fapt care prezint
importan n cauz pentru a se stabili dac fapta a avut ori putea s
aib loc n condiiile date (spaiu, condiii meteo etc.).
Reconstituirea const n reproducerea tuturor mprejurrilor svririi
infraciunii sau numai n reproducerea unora dintre episoadele ei ori chiar a
unor fapte izolate, care, ns, prezint importan pentru cauz, n sensul c
ajut la clarificarea unor probleme ale acesteia.
Perspectiva psihologiei judiciare asupra reconstituirii evideniaz
urmtoarele:
n cadrul reconstituirii, organul judiciar percepe nemijlocit,
fenomenele, aciunile i nu urmele acestora, obiectul perceperii este
fenomenul, experiena i rezultatele lor;
n cursul reconstituirii se pot reproduce i verifica fapte, fenomene
care nu las urme materiale. De exemplu, n cazul reconstituirii efectuate n
scopul verificrii posibilitilor de a vedea sau de a auzi;
la reconstituire, faptele, fenomenele examinate sunt ntotdeauna
provocate artificial, de aceea ele sunt asemntoare, dar nu identice cu cele
adevrate;
reconstituirea este, de fapt, o experien, este o ncercare de a
stabili pe cale experimental posibilitile de existen a faptelor sau
fenomenelor;
217
cu ocazia reconstituirii, nu o dat se obin probe noi i se asigur

extinderea urmririi penale.
5.5. Aspecte psihologice privind exigenele formulate
fa de persoana anchetatorului
Exigenele legale i morale, ca i cele de competen care se
formuleaz fa de un anchetator, responsabil de aplicarea legii i de
protecia societii n faa recrudescenei criminalitii, justific chiar i o
asemenea exagerare.
Exigenele legale cer anchetatorului cunoaterea profund i
nuanat a dispoziiilor legii penale i procesual penale, a drepturilor
fundamentale ale omului, la care trebuie s se raporteze n permanen; de
asemenea, a modului n care legislaia procesual, ndeosebi cea din materia
probelor, permite abordarea procedeelor de tactic i metodic n efectuarea
anchetei judiciare.
Exigenele morale, ntr-o perspectiv mai larg, vizeaz raportarea
real i sincer a anchetatorului la valorile umane perene de adevr,
dreptate, justiie, bun-credin. Din acest punct de vedere, anchetatorul va
trebui s cunoasc n ce constau i ct au fost de lezate valorile i interesele
legitime ale omului n colectivitatea semenilor si, n lumina drepturilor i
obligaiilor sale. Atitudinea general a anchetatorului se raporteaz la suma
de valori i norme morale unanim acceptate, care se sprijin i vin n
ntmpinarea literei i spiritului legii.
Exigenele de competen au n vedere pregtirea modern de
specialitate, experiena pozitiv, i, nu n ultimul rnd, abilitatea
anchetatorului de a utiliza, n condiiile pe care i le permite legea,
tehnologia judiciar integrat tiinei criminalisticii, de a solicita contribuia
expertizelor de specialitate pe care le reclam cauzele judiciare.
Armonizarea, ntr-o sintez echilibrat, a cerinelor generale ce fundamenteaz statutul deontologic al anchetatorului va permite acestuia s aplice
legea conform gradului nalt de responsabilitate pe care l cere profesia lui.
Interesante prevederi n sensul consideraiilor menionate sunt
cuprinse n Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii, adoptat de Adunarea General a ONU, n decembrie 1979 240 .
240
Art. 1 Persoanele rspunztoare de aplicarea legii trebuie s se

achite permanent de datoria pe care le-o impune legea, servind colectivitatea
i protejnd orice persoan mpotriva actelor ilegale, conform naltului grad
de responsabilitate pe care li-l cere profesia lor.
218
Revista Internaional de Poliie Criminal comentnd aceste

prevederi, subliniaz: Persoanele responsabile de aplicarea legilor ce se
conformeaz dispoziiilor prezentului Cod merit respectul, sprijinul moral
activ i concursul colectivitii n care i exercit funciile, pe cel al
serviciului de care aparin, precum i al colegilor lor241 .
5.5.1. Caliti psiho-intelectuale i moral-afective ale anchetatorului
ntre calitile ce structureaz profilul psiho-intelectual i moralafectiv al anchetatorului, psihologia judiciar se oprete n mod constant
asupra gndirii, memoriei, integritii senzoriale, echilibrului psihologic
i, mai puin sau deloc, asupra capacitii de a judeca diferite roluri i
a bunei-credine.
Gndirea este un proces psihic de integrare a informaiei la nivel
conceptual prin care subiectul cunoaterii individuale devine capabil
s depeasc limitele hic et nunc ale percepiei i s ptrund mai
adnc, nu att constatativ, ct mai ales comprehensiv-explicativ, n
esena realitii242 . n cazul anchetatorului, gndirea sa orientat spre
esena realitii judiciare a evenimentului judiciar, cci numai aceast esen
poate fundamenta o soluie judiciar, trebuie s se caracterizeze prin
claritate, profunzime, rigoare i s se bazeze pe un dezvoltat spirit critic
autoreflexiv. De regul, faptele relatate n ancheta judiciar par ntotdeauna
reale, verosimile, dar se ntmpl ca unele din afirmaii s fie, mai ales la
nivelul amnuntelor, contradictorii sau neplauzibile.
Art. 2 n ndeplinirea sarcinilor pe care le au, cei rspunztori de

aplicarea legii trebuie s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere
drepturile fundamentale ale oricrei persoane.
Art. 5 Nici o persoan rspunztoare de aplicarea legilor nu poate
aplica, provoca ori tolera un act de tortur sau orice alt pedeaps ori
tratament crud(), inuman() sau degradant(), nici nu poate invoca un ordin
al superiorilor si ori mprejurri excepionale, cum ar fi: starea de rzboi, o
ameninare contra securitii naionale, instabilitatea politic intern sau orice
alt stare de excepie, pentru a justifica tortura ori alte pedepse sau tratamente
crude, inumane ori degradante.
241
Revue Internationale de Police Criminelle, nr. 358, mai 1982, p.
129-131.
242
M. Golu, Principiile psihologiei cibernetice, Editura tiinific i
219
De aceea, pentru sesizarea inadvertenelor, a decelrii aspectelor reale

de cele imaginare sau a semnificativului de nerelevant, anchetatorul trebuie
s acioneze cu perspicacitate i o mare putere de discernmnt. n felul
acesta gndirea, ca proces psihic cognitiv, distinct de celelalte procese
psihice cognitive, va putea s asigure:
a) calitatea informaiei judiciare;
b) integrarea informaiei n raport cu realitatea extern din care
aceasta a fost extras (evenimentul judiciar);
c) informaia s fie codificat ntr-un limbaj care s exprime n mod
fidel esena evenimentului judiciar.
Memoria243 . n cadrul sistemului psihic, memoria ocup un loc
distinct i are o individualitate specific. Ea reprezint un subsistem ale
crui elemente le constituie coninuturile informaionale elaborate n
cursul comunicaiei anterioare a individului cu mediul extern i a crui
dinamic rezid n transformrile de tip integrativ sau instrumental
executiv efectuate de grupuri speciale de operatori asupra acestor
coninuturi. Astfel spus, ntr-o prim aproximare, memoria este ceea ce se
obine n urma operaiilor de stocare i conservare a informaiei despre
strile surselor externe i despre aciunile i tririle subiective n raport cu
ele. n structura memoriei nu vom gsi obiecte i evenimente ca stare, ci
mesaje informaionale de tipul codurilor-imagine, codurilor simbolicconceptuale sau codurilor tensiunilor sau relaxrilor variabilelor
motivaionale afective. Caracteristica principal a acestor mesaje const n
faptul c ele dau dimensiunea istoric a sistemului psihic i a sistemului
personalitii n ansamblu, legnd n timp i dup principiul opus direciei
de scurgere a timpului - cel al reversibilitii sau recursivitii strile i
comportamentele anterioare de cele actuale244 .
n activitatea de stabilire, pe baz de probe, a strii de fapt,
anchetatorul opereaz reversibil i recursiv. Pe de alt parte, n procesul de
coroborare i verificare a probelor, anchetatorul stocheaz informaiile i
menine continuitatea fluxului informaional n cadrul sistemelor
analizatorilor un timp suficient pentru codificare-recodificare, prelucrare i
interpretare245 .
Anchetatorului i este necesar memoria de lung durat, adic acea
memorie care prezint principalul rezervor de pstrare a experienei
243
Idem, p. 209-227.
Idem, p. 210.
245
Idem, p. 221-222.
244
220
acumulate n cursul activitii anterioare246 . Memoria de lung durat nu

cuprinde numai informaie pur constatativ despre evenimentele percepute
sau trite, ci i evalurile, interpretrile ei prin prisma unor criterii i
etaloane de esen socio-cultural, tiinific, filosofic, etic, estetic
etc.247 .
Este limpede c, ntruct ancheta judiciar debuteaz la nivelul fie-crui
partener al relaiilor interpersonale, n mod oral, anchetatorului i este necesar
i memoria de scurt durat pentru a reui s consemneze i n scris relatrile
partenerilor relaiei, operaiune care este ulterioar convorbirii.
Integritatea senzorial are n vedere condiia fiziologic normal
a analizatorilor anchetatorului, cunoscut fiind c valorile funciei
sensibilitii sunt supuse unor oscilaii ca urmare a fenomenelor de
adaptare, depresie, oboseal, involuie, sau a celor de sensibilizare,
contrast, nvare (evoluie) 248 . Integritatea senzorial a anchetatorului
constituie fundamentul psiho-fiziologic al corectitudinii i exactitii
redactrii documentelor de anchet ce constituie suportul material al
mijloacelor de prob. De aceea, anchetatorul trebuie s posede o stare
corespunztoare a sntii i s dispun de o mare capacitate de efort
voluntar. Integritatea senzorial definete, n ultim analiz, personalitatea
anchetatorului, permindu-i acestuia un comportament profesional
echilibrat pe fondul psiho-fiziologic general pozitiv.
Echilibrul emoional vizeaz componenta afectiv a psihicului
anchetatorului. Procesele afective iau natere prin corelare
informaional, din perspectiva sarcinilor de reglare sau a strii echilibrului
optim, a cursului evenimentelor externe cu cel al evenimentelor din planul
intern al subiectului249 .
Complexitatea i durabilitatea contactelor comunicaionale specifice
activitilor de anchet judiciar implic ntotdeauna aciunea mai puternic
sau mai slab a unui factor de noutate, declannd mecanismul psihic al
afectivitii ce se poate exterioriza prin manifestri incompatibile cu
profesiunea de anchetator, cum ar fi: dezgustul, plictiseala, sila,
agresivitatea etc. Asemenea manifestri trebuie contracarate prin
autocontrolul pe care i-l impune anchetatorul i exerciiul perseverent al
rbdrii, toleranei, disponibilitii de a asculta i stpnirii de sine.
246
Idem, p. 225.
Idem, p. 226.
248
Idem, p. 130.
249
Idem, p. 249.
247
221
Dac anchetatorul nu va reui s-i asigure o suprafa psihic

perfect plan i, prin manifestrile sale negative, va apare n faa
interlocutorului ca un om impresionabil, nervos, agresiv, frmntat de
problemele proprii, atunci cadrul general al desfurrii anchetei va deveni
precar, ansele de realizare a scopurilor propuse diminundu-se.
Echilibrul emoional al anchetatorului este condiionat i de lipsa
oricrei prejudeci sau a dumniei fa de persoana anchetat. Importante
garanii juridice pentru eliminarea prejudecilor sunt stabilite n art. 267
C.p., care, incriminnd tortura, menioneaz n mod expres pentru orice alt
motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea. De asemenea, n
art. 2 din Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea
legii este stabilit obligaia juridic a acestora s respecte i s protejeze
demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale oricrei persoane.
Este, credem, n afara oricrei discuii c dispoziiile documentului de drept
internaional citate oglindesc preocuparea legislaiei penale moderne pentru
nlturarea prejudecilor din conduita autoritilor judiciare rspunztoare
de aplicarea legii.
Importante din perspectiva echilibrului psihologic al anchetatorului
sunt i dispoziiile art. 7 i 8 din Codul de conduit250 .
Capacitatea anchetatorului de a judeca rolurile protagonitilor
din afacerile judiciare. n literatura de specialitate se apreciaz c
anchetatorului i este necesar i o capacitate actoriceasc pentru a putea, la
nevoie, s simuleze perfect orice stare sau trire, sau s joace orice personaj
pentru a-i nelege mai bine motivele, strile afective i reaciile existente n
momentul comiterii faptei i, n general, ntreaga personalitate.
n activitatea de anchet judiciar nu se justific, nici legal i nici
moral, procedeele artei teatrale i nici scenariile. Anchetatorul nu joac rol
de infractor sau victim, nu intr n pielea infractorului sau victimei,
aceasta fiind numai expresia metaforic a abilitii anchetatorului,
inteligenei i talentului su profesional de a intui jocul infractorului sau al
falsei victime.
250
Art. 7 Persoanele care rspund de aplicarea legilor nu trebuie s

comit nici un act de corupie. Ele trebuie s se opun cu vigoare oricror
acte de acest gen i s le combat.
Art. 8 Persoanele rspunztoare de aplicarea legilor trebuie s
respecte legea i prezentul Cod. De asemenea, ele trebuie s mpiedice orice
nclcare a legii sau a prezentului Cod i s li se supun cu hotrre, cu
ntreaga lor capacitate.
222
Ancheta judiciar prezint o anumit duritate, fiind presrat cu

obstacole, cu rsturnri de situaii, cu coincidene stranii care solicit la
maximum inteligena, priceperea i rezistena psihic a anchetatorului.
Legislaia procesual asigur un cadru juridic adecvat anchetei, sobru
i solemn, procedee suficiente pentru descoperirea adevrului, principii i
garanii corespunztoare pentru asigurarea drepturilor i respectarea
demnitii fiecrui participant la procesul penal, nefiind necesar mprumutul
procedeelor din arta dramatic. De asemenea, metodele tactice, tehnica
criminalistic, ca i cunotinele operaionale de psihologie judiciar permit
identificarea autorilor i adevrul faptelor lor n condiiile impuse de
standardele moderne ale procesului penal.
Pentru toate aceste argumente, teza jucrii rolurilor de ctre
anchetator, dup procedeele artei dramatice, ni se pare vetust. n realitate,
anchetatorul face mai mult tiin dect art. C uneori anumite rezolvri
sunt spectaculoase, aceasta depinde tot de tiina anchetatorului.
n realitatea judiciar nemijlocit cu care se confrunt anchetatorul,
actul profesional frecvent utilizat este cel al analizei i judecrii rolurilor pe
care diferitele persoane implicate n afacerile judiciare le joac i dac
acestea sunt reale sau fictive251 .
251
Iat cteva exemple n acest sens:

1. eful grupei de paz i gard al unui demnitar, audiat n cazul unui
furt de valut de la reedina demnitarului, fiind ntrebat pe cine
suspicioneaz, a furnizat o list de suspeci, sugernd verificarea minuioas
a acestora pe perioada timpului critic. n acest stadiu al anchetei a intervenit
psihologicul care, situndu-se pe ipoteza judecrii rolului pe care i l-a
asumat eful grzii demnitarului de a coopera cu anchetatorul, i-a pus
problema dac acesta este un rol real, adic i-a propus s-i judece rolul din
perspectiv psihologic. Temeiurile acestui demers sau indiciile de
probabilitate spre versiunea opus celei susinute de eful grzii au fost
furnizate de lipsa oricror urme la faa locului, dup o cercetare criminalistic
lege artis. n consecin, i s-a propus efului grzii s urmeze procedura
fireasc a investigaiei viznd detecia comportamentului simulat pentru a fi
exclus din cercul suspecilor i pentru ca anchetatorul s se conving c
sprijinul pe care s-a declarat dispus s-l ofere anchetei judiciare este
dezinteresat i de bun-credin. Cel n cauz a acceptat testarea,
necunoscnd c aceasta se va face prin biodetecie. Cnd ns s-a aflat n
laboratorul de testare psihologic, n faa aparatului Polygraph, despre
eficiena cruia era foarte bine informat (din surse strine) a recunoscut fr
nici o ezitare c este autorul furtului valutei pe care trebuia s o pzeasc.
223
n toate cazurile prezentate activitatea anchetatorului a fost una

cerebral, de analiz psihologic a comportamentului persoanelor aflate n
relaia sa profesional. Aceast activitate s-a fundamentat pe informaiile
obinute n anchet, pe logica sau lipsa de logic a faptelor sau a unor
mprejurri legate de fapt, pe analiza contradiciilor aprute n anchet.
Tactica de cercetare n exemplele prezentate se constituie pe indicii
de probabilitate ce se grupeaz n algoritmul ipotezelor pereche, specific
n disimularea faptelor penale, algoritm frecvent utilizat n ancheta
judiciar, ndeosebi n cauzele complicate n care este implicat i
Cazul a fost soluionat n urma ocului psihologic creat de impactul

tehnicii de biodetecie asupra unei persoane perfect documentate despre
metodologia de testare i rezultatele acesteia, la mai puin de dou ore de la
primul contact cu organele de anchet ale poliiei judiciare ale Inspectoratului
de Poliie a Municipiului Bucureti. O lovitur de teatru s-ar putea afirma. La
prima vedere, da. Procedeul utilizat are ns o fundamentare tiinific, de
psihologie judiciar, ndelung exersat i validat de zeci de cazuri.
2. Un so reclam dispariia soiei de la domiciliul conjugal, susinnd
i versiunea unei posibile aventuri amoroase. n mod surprinztor, prin
utilizarea unor martori mincinoi, direcionai subtil spre organele de anchet,
soul obine confirmarea oficial a fugii soiei cu un amant. Evident, o soluie
eronat. Dup 3 ani de la reclamaie, printr-o aciune de judecare a rolului
soului, ce s-a declanat n urma unei reclamaii a prinilor disprutei, cu
sprijinul biodeteciei, se stabilete rolul real al soului acela de uciga al
soiei sale al crei cadavru l-a ascuns ntr-o fntn.
3. Un afacerist reclam c a fost tlhrit de autori necunoscui n holul
de la intrarea n locuina sa, prilej cu care i s-a luat o important sum de
bani. Leziunile constatate prin certificatul medico-legal sunt ns
disproporionate i atipice n raport cu descrierea agresiunii din plngerea
penal. La o analiz psihologic de finee a coninutului reclamaiei, transpir
ipoteza nscenrii. Testul de specialitate, constnd n verificarea prin
biodetecie a sinceritii reclamaiei, infirm rolul de victim i l confirm pe
cel de escroc, pentru c prin reclamarea tlhriei afaceristul a intenionat s-i
nsueasc sumele aparinnd asociailor si.
4. Pentru a-i motiva lipsa de acas, n faa prinilor si, o tnr
reclam c a fost victima unui viol, svrit de trei tineri. Fiind testat rolul de
victim al tinerei, acesta nu se confirm. Testul asupra tinerilor i
inocenteaz. Aadar, victima era autoarea unei plngeri penale
calomnioase, iar infractorii inoceni.
224
activitatea laboratorului de psihologie judiciar. Un sinoptic simplu este

edificator pentru a nvedera ceea ce nseamn o ipotez pereche.
Versiunea reclamat (fals)
Dispariie de persoane
Accident rutier
Incendiu cu victim
Versiunea anchetei (adevrat)

Omor
Omor
Omor
Sinucidere
Tlhrie cu autor necunoscut
Furt cu autor necunoscut
Viol comis n grup
Furt din avutul public
Omor
Inexistena faptei (nscenare)
Delapidare
n asemenea situaii cercetrile bazate pe algoritmul ipotezelor

pereche aduc n faa anchetatorului datele (indicii) de disimulare care se
polarizeaz n jurul versiunii anchetei i care, n mod firesc, l orienteaz pe
anchetator spre actul profesional al judecrii i stabilirii adevratului rol al
protagonitilor cazului judiciar.
n toate situaiile de infraciuni disimulate au aprut perioade de
blocaj a anchetei, lipsa acut de informaii autentice i-a obligat pe
anchetatori, pornind de la particularitile cazului, s reconstituie variante a
unor posibile moduri de aciune, s ncerce s penetreze necunoscutul.
Toate aceste activiti, esenialmente psihologice, nu sunt altceva dect
activiti de inferen operativ, de efort cerebral, de cutri care depesc,
indiscutabil, un simplu joc dramatic.
Prin urmare, anchetatorul nu joac roluri, activitatea sa nu este cea a
unui actor, ci esena activitii sale const n a gndi i, aa cum constat
Jean Piaget: A gndi nseamn, n primul rnd, a experimenta mental
pentru a se putea trece de la problem la ipotez, de la aceasta la verificarea
ei. A gndi logic (a experimenta logic, cum se exprim Piaget), implic
posibilitatea unui control contient asupra cursului operaiilor mentale,
asupra mecanismului acestor operaiuni. Or, acest control implic, n mod
necesar, posibilitatea de a ne desprinde de succesiunea faptelor mentale,
posibilitatea de a reveni la punctul de plecare, de a reface sau reconstitui
unele secvene etc., ntr-un cuvnt, capacitatea reversibilitii252 .
252
Piaget, J. , Psihologia inteligenei, Editura tiinific, Bucureti,

1965, p. 9.
225
Acestea sunt argumentele pentru care pledm pentru judecarea

rolurilor, nu pentru jucarea lor, pornind - aa cum sublinia Piaget de la
problema (de soluionat) la ipotez, iar de la aceasta la verificarea ei.
n mod practic, acesta este algoritmul anchetatorului n situaia
ipotezelor pereche: problema de soluionat pus n actul de sesizare este
transpus n ipotezele pereche, iar apoi se trece la verificarea acestora,
una trebuind s se confirme, iar a doua, evident, s fie infirmat. Nu de
puine ori, cazuri judiciare deosebit de grele au fost rezolvate prin utilizarea
biodeteciei judiciare253 .
Buna-credin. Anchetatorul, magistratul trebuie s fie profesioniti
de bun-credin. n ce msur buna-credin i justific tratarea ntr-un
curs de psihologie judiciar vom ncerca s demonstrm n consideraiile
urmtoare.
Buna-credin s-a cristalizat ca un concept juridic fundamental n
dreptul roman i este specific sistemelor de drept din familia romanogermanic, deci i sistemului de drept romn. n lucrarea, pe care o
considerm de referin n materia bunei-credine, Buna-credin n
raporturile juridice civile, este citat i definiia ilustrului om politic,
filosof, scriitor i jurist roman Marcus Tullius Cicero, conform creia bunacredin const n: sinceritate n cuvinte (veritas) i fidelitate (constantia)
n angajamente254 . Pornind de la aceast definiie, se poate spune c
faptele generatoare ale bunei-credine creeaz dou stri de concordan sau
de conformitate: pe de o parte, conformitatea ntre ceea ce omul gndete i
ceea ce el afirm (sinceritate n cuvinte), iar pe de alt parte, conformitatea
ntre cuvinte i actele sale (fidelitatea n angajamente)255 . La rndul lor,
doctrinele moderne de drept dau diferite definiii bunei-credine, toate
pornind ns de la cunoscuta maxim roman Honeste vivere, alterum non
laedare, suum quique tribunere.
Avnd n vedere ideea fundamental ce ne preocup, respectiv bunacredin a anchetatorului, am preferat, dup autorul citat, o definiie
analitic i deci mai didactic, pornind de la convingerea c o prezentare a
laturilor conceptului bunei-credine n tiina i practica dreptului (aceasta
din urm incluznd i exerciiul psihologiei judiciare) servete mai eficient
deonto-logia activitii de anchetator i ideea de justiie.
253
A se vedea cazuistica din capitolul dedicat acestei probleme.

Gherasim, D., Buna-credin n raporturile juridice civile, Editura
Academiei Romne, Bucureti, 1981, p. 7.
255
Idem, p. 24-35.
226
254
Aadar, laturile conceptului bunei-credine pot fi grupate n

urmtoarea ordine:
a) un grup de fapte psihologice determinate care alctuiesc
onestitatea (,,honeste vivere) constnd n: loialitate, pruden, ordine i
temperan, toate acestea avnd un coninut etic;
b) un grup de elemente intrate n sfera dreptului ca o consecin a
faptelor psihologice menionate i anume: intenia dreapt, diligena,
liceitatea i abinerea de la producerea prejudiciului256 .
Cum se caracterizeaz aceste elemente n activitatea anchetatorului i
magistratului, vom ncerca s rspundem, pornind de la datele pe care le
furnizeaz practica anchetei i a instanelor penale:
intenia dreapt: subordonarea activitii autoritilor judiciare
obiectivului aflrii adevrului, respectrii legii i ordinii de drept;
respingerea oricror ingerine n actul de justiie; soluionarea cauzelor
numai pe probe certe;
diligena: circumscrierea eforturilor de soluionare a cauzelor
judiciare n limitele admise de procedurile legale; evitarea abuzurilor de
orice fel;
liceitatea: utilizarea n ancheta judiciar numai a procedurilor
admise de legislaia procesual penal i procesual civil; respectarea
garaniilor procesuale, a prezumiei de nevinovie i a dreptului la aprare,
precum i a drepturilor omului stipulate n actele de drept internaional, fr
nici un fel de discriminare;
abinerea de la producerea prejudiciilor: observarea
posibilelor vicii n activitatea de urmrire penal sau de judecat, sesizarea
i nlturarea acestora; receptivitate la cererile aprrii fa de posibilele
prejudicii.
Buna-credin va trebui s conduc la soluii temeinice i legale att
n activitatea de urmrire penal, ct i n cea a instanelor judiciare.
n antitez cu buna-credin, reaua-credin se va fonda
ntotdeauna pe fapte psihologice situate exact la antipodul celor menionate,
adic: intenie rufctoare, impruden, ilicitate i vtmare, toate ca
rezultat al lipsei de onestitate.
5.6. Intima convingere
Vom porni la analiza acestui concept de la Hagel care, n Principiile
filosofiei dreptului, sublinia: Ultimul cuvnt n decizie l constituie
256
Idem, p. 34.
227
convingerea subiectiv i contiina (animi sententia), aa cum, n ce

privete dovada, care se sprijin pe declaraii i mrturii ale altora,
jurmntul rmne garania ultim, dei subiectiv257 .
Dac pentru mrturii jurmntul rmne garanie ultim, se pune n
mod firesc ntrebarea care este garania ultim a intimei convingeri pe care
se fundamenteaz o soluie judiciar. Din perspectiv psihologic aceast
garanie nu poate fi alta dect respectarea de ctre anchetator a principiilor
i legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor psihologice, iar din
perspectiv etic, garania este moralitatea anchetatorului i buna sa
credin.
Din perspectiv judiciar, garania intimei convingeri este dubl,
pornind de la principiul constituional al separaiei puterilor n stat, care
trebuie prevzut expres n orice constituie democratic i terminnd cu
principiul independenei magistrailor i supunerii lor numai legii. Credem
c aceast dubl garanie este obligatorie i pentru celelalte categorii ce
funcioneaz n sistemul autoritilor judiciare, rspunztoare de corecta
aplicare a legilor.
n plus, legea organic de organizare judectoreasc stabilete i
inamovibilitatea magistrailor pentru c, din categoria mare a celor ce
contribuie la nfptuirea actului de justiie, magistraii sunt aceia care
soluioneaz cauzele penale, constatnd c, prezumia de nevinovie a
nceput s nu mai funcioneze n favoarea inculpatului, acesta fiind declarat
vinovat.
n ultim analiz exist i un drept la intim convingere, pe care se
fundamenteaz posibilitatea magistrailor ce constituie un complet de
judecat de-a avea opinie separat.
Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a feri
deliberarea de orice influen, aceasta va avea loc imediat dup ncheierea
dezbaterilor i se va face n secret. La deliberare nu asist nici
reprezentantul Ministerului Public i nici grefierul. Judectorii vor delibera
mai nti asupra chestiunilor de fapt, deci cele strns legate de probaiune i
apoi asupra celor de drept, adic calificarea faptului i aplicarea pedepsei.
n Codul de procedur penal n vigoare se menioneaz c toi
membrii completului de judecat au ndatorirea s-i spun prerea asupra
fiecrei chestiuni (art. 343, al. 4); Preedintele i spune prerea cel din
urm (art. 343, al. 5).
257
Hegel, G.F.W., Principiile filosofiei dreptului, Editura Academiei

Romne, Bucureti, 1963, p. 256.
228
n art. 324, al. 2 din Codul de procedur penal Carol al II-lea, se

pretinde c prerile sunt culese de preedinte ncepnd cu judectorul cel
mai mic n grad i continund n ordinea numirilor. Evident, legiuitorul a
inut seama n aceast reglementare de un nsemnat motiv psihologic:
Pentru ca judectorii cu o experien mai mare, deci cu o prestan fa de
ceilali, s nu i influeneze258 .
Prin urmare i instituia deliberrii are o component psihologic,
mai puin relevat n literatura de specialitate.
Oricum, procesele psihologice ale deliberrii pot fi surprinse n
motivarea hotrrilor judectoreti, care sunt opera gndirii magistrailor i
care, volens-nolens, ncorporeaz i psihologia lor.
Credem c intima convingere este o stare psihologic comun tuturor
oamenilor n legtur cu prerea lor ferm, de neclintit despre anumite
fenomene, evenimente, situaii etc.
n drept, intima convingere este starea psihologic a persoanelor
rspunztoare de aplicarea legilor, bazat pe buna-credin, care sunt
mpcate cu propria lor contiin moral, care i-a cluzit n aflarea
adevrului, prin utilizarea mijloacelor legale i n stabilirea msurilor legale
consecutive strilor de fapt stabilite.
Mai rmne, n mod evident, validarea acestei convingeri intime, care
va opera n momentul rmnerii definitive a hotrrii ce o ncorporeaz.
Credem, n finalul tuturor consideraiilor expuse, c structura
anchetei judiciare realizat din perspectiv psihologic poate i trebuie s
fie sistemul de referin al temeiurilor unor soluii judiciare fundamentate
pe adevr i justiie.
5.7. Modele de conduit i tipuri de anchetatori
Contactul ndelungat cu nvinuiii ori inculpaii, n situaii i
mprejurri complexe, i pune amprenta formativ n educarea (n
condiiile unui fond nativ existent) la anchetatori a unor caliti speciale ca:
perspicacitatea, spiritul de observaie, insistena, subtilitatea deduciilor i
sintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii logice, a
cror rezultant formeaz intuiia profesional, aa-zisul fler. Un anchetator
bun trebuie s fie o persoan creia s-i plac s lucreze cu oamenii, pentru
c, altfel, nu va reui niciodat s ctige ncrederea i respectul celui
258
Vrbiescu, G., Curs de procedur penal, Ediia a II-a , revzut i

ntregit conform ultimelor modificri aduse Codului de Procedur Penal
Carol al II-lea, p. 413.
229
ascultat, nu va poseda niciodat fora de persuasiune, ca o condiie absolut

necesar unei interogri eficiente.
Anchetatorul trebuie s posede capacitatea de a se exprima clar i de
a discuta n mod inteligent, atribut al unei gndiri suple i mobile i al unul
nalt grad de profesionalism259 .
n contextul exigenelor menionate sunt incompatibile deontologic:
mulumirea de sine generat de ncrederea exagerat n propriile caliti i
n experiena proprie; ruperea contactului cu elementele teoretice sau de
noutate din profesiune; instalarea stereotipurilor, automatismelor i
spiritului rutinier; bnuiala excesiv privind orice persoan anchetat;
tendina de a suspecta orice om de activitate infracional; amplificarea
nefondat a unor date sau exagerarea semnificaiei acordat unor gesturi i
manifestri secundare din conduita celor anchetai; modul uneori absent sau
defectuos de a formula ntrebri; impertinen, arogan sau chiar
vulgaritate n relaiile cu persoanele anchetate, .a.260 .
La toate acestea se adaug atitudini absolut particulare adoptate n
raport cu categoriile de nvinuii: vanitoi, orgolioi, sensibili la flatare i la
aprecieri, care-i fac din statutul de infractor un renume. Oricum, a ncepe
ascultarea fr a fi cunoscut n profunzime persoana celui cu care urmeaz
confruntarea este ca i aruncarea n valuri fr cunoaterea notului. La
toate acestea se adaug o serie de caliti profesionale, ntre care:
obinuina de a privi interlocutorii n ochi pe tot parcursul ascultrii,
sondndu-le i interpretndu-le corect comportamentul expresiv n raport
cu ntrebrile semnificative; deprinderea de a asigura anchetei linitea i
intimitatea nece-sar; deprinderea anchetatorului de a nu-i permite gesturi
de nervozitate, ticuri, ridicarea tonului ori alte accese de slbiciune;
deprinderea de a intra n anchet cu ncredere n capacitatea personal, calm
i echilibrat, precum i tria moral de a mai insista nc puin din
momentul n care s-a ajuns la concluzia c totul este zadarnic.
Studierea comportamentului anchetatorilor, n relaia anchetatoranchetat, a condus la diferite clasificri, ntre care cea mai frecvent ntlnit
n literatura de specialitate i categorisete pe anchetatori n urmtoarea
tipologie, frecvent ntlnit i n clasificarea tipurilor de conductori:
Anchetatorul temperat: se caracterizeaz printr-un comportament
firesc, i ascult cu atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm i
259
Altavilla, E., Psihologia giudiziaria vol. I, Unione tipografico

editrice torinese, 1955, p. 902-908.
260
Idem, p. 866-882.
230
analitic. Intervine oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei,

pentru lmurirea aspectelor eseniale ce intereseaz ancheta.
Anchetatorul amabil: manifest o anumit transparen n relaia cu
interlocutorul i jovialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar
sau o cafea. Atmosfera degajat pe care o creeaz ofer premisele unui studiu psihologic mai adecvat a anchetatului. Dac amabilitatea nu este constant, echilibrul anchetei se poate rupe, anchetatul se inhib, iar investigaia
poate fi compromis.
Anchetatorul autoritar: se particularizeaz printr-o atitudine rigid,
grav, cu accent de solemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n
faa interlocutorului. Nu este interesat n studiul psihologiei anchetatului i,
din aceast cauz, nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv
convorbirea. Anchetatorul autoritar mizeaz mai mult pe intimidarea
anchetatorului dect pe stimularea psihologic a acestuia pentru a coopera.
Anchetatorul vorbre: este un tip complexat de necesitatea
afirmrii sau necesitatea de a se descrca de o tensiune afectiv, iar
logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste stri. Din motivele
menionate, sau a altora asemntoare, anchetatorul vorbre intervine
inoportun i lipsit de eficien n relatrile anchetatului, putnd compromite
ancheta.
Anchetatorul cabotin: este cel care exagereaz n utilizarea procedeelor actoriceti, ce caracterizeaz stilul unor anchetatori. Asemenea exagerri pot provoca stri improprii pentru ancheta judiciar, cum ar fi: amuzamentul, dispreul, penibilitatea sau chiar inhibarea anchetatului, situaii ce
pot prejudicia rezultatele anchetei.
Anchetatorul patern: adopt un comportament blnd n anchet,
manifestnd uneori chiar compasiune fa de anchetat. Asemenea atitudini
pot fi speculate de infractorii recidiviti care nu vor ezita s-i atenueze
faptele.
Nu am inclus n aceast clasificare pe anchetatorii violeni, ntruct
n sistemul judiciar modern existena acestora este greu de imaginat. Istoria
cunoate ns i aceast categorie de anchetatori sub diverse denumiri, ntre
care cea mai frecvent este aceea a anchetatorilor torionari, categorie
specific sistemelor judiciare ale statelor totalitariste.
231
232
Capitolul VI
PSIHOLOGIA COMPORTAMENTULUI SIMULAT261

- VINOVIA CA TRIRE PSIHIC I REALITATE JURIDIC
Seciunea I
COMPORTAMENTUL INFRACIONAL
6.1.1. Consideraii de psihologie judiciar asupra vinoviei

ca atitudine psihic i realitate juridic
n svrirea faptei ce prezint pericol social se reflect o anumit
poziie a fptuitorului fa de valorile sociale ocrotite prin normele dreptului
penal, ceea ce face ca infraciunea s fie caracterizat de lege i printr-o
trstur de natur moral, subiectiv, constnd n vinovia fptuitorului, adic fapta s fie expresia unei anumite atitudini psihice a
subiectului n ceea ce privete voina de a svri fapta i contiina
caracterului i a urmrilor acesteia.
Astfel spus, fapta este o expresie materializat a proceselor psihice
contrare intereselor i valorilor sociale protejate prin norme juridice.
Vinovia const n atitudinea psihic a (persoanei) fptuitorului
fa de fapta socialmente periculoas svrit de el i fa de
consecinele acelei fapte, adic atitudinea psihic pe care autorul a
avut-o la momentul svririi faptei ilicite, mai exact, la momentul
imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile ei .
a) Teoria normativ a vinoviei
Pentru prima dat, Frank Reinhard a conceput vinovia ca o judecat
de valoare asupra coninutului psihic al faptei, ea exprimnd un raport de
contrarietate ntre voina subiectului i norma de drept, fiind resimit la
nivel afectiv ca trire, sentiment de culpabilitate.
261
Pentru interesante aspecte interdisciplinare, specialitii i studenii pot

aprofunda cap. VII Biodetecia judiciar din N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T.
Butoi, Psihologie judiciar.
230
n ceea ce privete cele dou forme sub care se exprim vinovia

intenia i culpa se consider c faptul intenionat este un fapt involuntar
care nu trebuia produs, caz n care se reproeaz voinei c nu a mpiedicat
producerea faptei.
Vinovia apare astfel ca o atitudine reproabil sub aspectul modului
n care agentul concepe obligaiile sale fa de ordinea juridic, un mare rol
avndu-l valoarea motivelor care au stat la baza vinoviei.
n aceast teorie, vinovia devine un concept autonom fr un
coninut psihic. Evaluarea reproului se face dup criterii individuale i
sociale. Criteriul individual va avea n vedere modul de comportare a altei
persoane care, ntr-o situaie similar cu cea n care s-a gsit agentul i
avnd aceleai nsuiri ca i acesta (vrst, sex, pregtire profesional etc.)
ar fi acionat n alt mod, respectnd legea.
nsuirile individuale ale agentului i specificitatea situaiei sunt
transferate asupra altei persoane luate ca termen de referin. Criteriul social
va ine seama de anumite circumstane concomitente faptei legate de
condiiile familiale, economice, sociale n care a acionat agentul i au
influenat asupra motivaiei faptei.
n cadrul acestei teorii se subliniaz dubla poziie a inteniei: pe de o
parte, intenia este un proces psihic care explic finalitatea i caracterul
aciunii volitive, iar pe de alt parte, este un factor revelator al atitudinii
interioare a agentului fa de ordinea juridic. De fapt, teoria normativ nu
conduce la o desprindere a proceselor psihice care nsoesc i se manifest
n luarea hotrrii de a aciona i n punerea n execuie a hotrrii, ci duce
la o adncire a acestora, la o examinare a lor n lumina ntregii personaliti
a agentului. Accentul analizei se mut deci, de la procesele psihice
implicate n svrirea faptei, la procesele psihice care explic comportarea
fptuitorului, atitudinea sa intern fa de ordinea juridic.
b) Teoria psihologic a vinoviei
Teoria psihologic a vinoviei consider c aceasta nu poate fi
analizat dect n raport cu o persoan responsabil, capabil s-i dea
seama de condiiile n care acioneaz i de consecinele faptei i s-i
coordoneze activitatea n raport cu aceste cunotine. n lipsa capacitii
psihofizice, agentul poate comite doar fapte periculoase, dar nu fapte
intenionate sau culpoase. Rezultatul nociv pe care l-ar putea produce
persoanele incapabile apare mai degrab ca o consecin mecanic, pur
cauzal a micrii membrelor persoanei incapabile.
231
Prof. univ. dr. George Antoniu262 subliniaz cele dou ipostaze ale
vinoviei: aceea de element al conceptului de infraciune i aceea de proces
psihic descris n norma de incriminare (n subsidiar, trire psihic a
culpabilitii ntre contiina culpabil i norma juridic incriminatoare).
6.1.2. Matricea infracional (culpabilizatoare).
Matricea moral din perspectiva contradictorialitii
Sub aspect psihologic, punerea n oper a proiectului infracional este
precedat de procesul specific al concepiunii faptei penale care cuprinde
analiza posibilitilor de aciune, evaluarea avantajelor i dezavantajelor, a
riscurilor aciunilor ilicite, a msurilor de mpiedicare a identificrii.
Evaluarea acestor elemente se poate finaliza fie prin renunarea la proiectele
ilicite, fie, dimpotriv, la deliberarea i asumarea riscurilor i, n consecin,
la executarea proiectului infracional.
Procesele psihice ce preced i nsoesc svrirea infraciunii, precum
i cele ce succed acesteia sunt integrate contiinei infractorului sub forma
unui pattern infracional stabil, cu coninut i ncrctur afectivemoional specific i cu o caracteristic fundamental
psihosensibilitatea n virtutea creia este posibil conservarea n
structurile memoriei a unei realiti psihice obiectivat n mod fascinant la
nivelul amintirii despre fapt (inclusiv substratul ei afectiv-emoional).
Structurile informaionale reprezentnd matricea infracional, rmn
implementate n neuronii scoarei cerebrale datorit psihosensibilitii
latente ce poate fi reactivat, dislocat i exteriorizat (monitorizat) n
biodiagramele specifice investigaiei conduitelor simulate fiind
identificabil (exclusiv la autorii faptelor infracionale) sub impactul
stimulilor de natur psihologic.
Definit strict, matricea infracional este o realitate a contiinei
infractorului, filmul netrucat i netrucabil al derulrii infraciunii,
autoimplementat secven cu secven n memoria infractorului.
6.1.3. Comportamentul infracional din perspectiva
reperelor sale psihologice
6.1.3.1. Dinamica secvenelor comportamentale
262
G. Antoniu, Vinovia penal, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995.
232
Structura informaional psihosensibil are n coninutul su patru

secvene distincte sub aspect psihologic, care se difereniaz n intensitate i
se delimiteaz n timp263 .
Secvena primar nsumeaz procesele psihice care se nasc i se
consum pn la decizia de a comite infraciunea proiectat. Aceast etap
se caracterizeaz prin perceperea i prelucrarea de ctre agentul infractor a
informaiilor declanatoare de tendine i motivaii antisociale, pe care se
fundamenteaz opiunea pentru mobilul comportamentului ilicit, adic
deliberarea.
Secvena secundar cuprinde procesele psihice care au loc din
momentul lurii deciziei infracionale pn la pregtirea material i
svrirea faptei. Aceast etap se caracterizeaz printr-un intens consum
luntric, problematica psihologic fiind axat pe coeficientul de risc, mai
ales pe miza pus n joc. Un rol deosebit n luarea deciziei infracionale l
are funcia de proiecie-anticipare, care stimuleaz cmpul refleciei asupra
consecinelor n raport cu reuita sau nereuita, sentimentul satisfaciei
coexistnd cu trirea anxiozitii, nesiguranei i ndoielii.
Fiind intime i deosebit de intense, toate aceste procese psihologice
sunt caracterizate printr-un mare consum de energie nervoas,
manifestndu-se la unii infractori printr-un anumit grad de surescitare. n
acest stadiu, intenia infracional primete un contur precis genernd
reechilibrarea sferei afectiv-motivaionale, pe primul plan trecnd de
aceast dat procesele reflexiv-volitive.
Secvenei secundare i sunt specifice procesele de analiz i sintez a
datelor deinute de agentul infractor i de structurare a acestora pe variante
de aciune, din care se va alege varianta optim. Activitile specifice etapei
secundare se desfoar sub forma reprezentrii mentale a unui plan de
aciune despre mijloacele i modalitile de realizare a scopului, timpul de
svrire a infraciunii, asigurarea rezultatelor acesteia, msurile de
acoperire i sustragere de la identificare i rspundere, precum i alte
elemente necesare reuitei.
Un rol deosebit de important n prelevarea i anticiparea mental a
finalitii aciunilor proiectate l au stabilirea orientrii antisociale i
experiena din trecut a agentului infractor, acestea fiind componente
eseniale ale potenialului su criminogen.
O dat definit hotrrea de a comite infraciunea, latura imaginativprospectiv a acesteia este urmat de aciunile materiale cu caracter
263
Doctrina dreptului clasic accept urmtoarea evoluie: apariia motivului,

lupta motivelor, adoptarea hotrrii i, n fine, executarea aciunii.
233
pregtitor. Specificul actelor preparatorii const n procurarea de

instrumente i materiale necesare actelor de executare a infraciunii,
contactarea de complici, culegerea de informaii despre victim(e), despre
locul infraciunii, supravegherea obiectivului i studiul acestuia,
recunoaterea locului faptei, experimentarea privind ptrunderea i ieirea
de la locul faptei, posibilitile de acoperire i fug n caz de surprindere etc.
Rezultanta comportamentului infractorului din faza actelor
preparatorii poate fi, dup caz, fie fundamentarea n plan material a
hotrrii de a comite fapta prin realizarea condiiilor optime reuitei, fie
desistarea ori amnarea, n ateptarea unor condiii i mprejurri
favorizante.
Secvena teriar cuprinde procesele psihologice care nsoesc
svrirea infraciunii (n faza tentativei i consumrii faptei). n timpul
comiterii infraciunii, agentul infractor triete stri emoionale deosebit de
intense. Actele i aciunile care se deruleaz n cmpul infraciunii sunt
tributare crizei de timp i neprevzutului, care genereaz trirea unui acut
sentiment de precipitare i team.
Psihologic, obiectele, fiinele sau fenomenele percepute de agentul
infractor n timpul comiterii faptei (instrumentele destinate svririi
infraciunii, valorile ce constituie obiectul material al infraciunii,
victima/victimele), contextul spaio-temporal al desfurrii activitilor
specifice comiterii infraciunii etc., n funcie de proprietile lor fizicochimice (intensitate, form, mrime, culoare, dispunere spaial, rezistena
victimei etc.) determin triri i reacii emoionale tributare att
imperfeciunii simurilor, ct i surescitrii nervoase n care aceasta se
deruleaz. Teama de a fi descoperit, necesitatea de a gsi noi soluii unor
situaii de fapt neprevzute, trirea real a riscului bulverseaz structurile
emoionale i precipit aciunile fptuitorului. Lipsa unui autocontrol
caracteristic pentru un mod de aciune i gndire n situaii normale,
genereaz scpri, chiar i n cazul infractorilor ce opereaz cu snge
rece. Astfel, din cauzele menionate, infractorului i se diminueaz
autocontrolul, acesta putnd pierde obiecte personale n cmpul faptei, uit
obiecte corp-delict purttoare de urme, sau uit s tearg anumite categorii
de urme, renun n cursul activitii infracionale la portul mnuilor, se
accidenteaz etc. Toate acestea sunt exploatate de poliia tiinific prin
metode criminalistice, n scopul identificrii autorului i soluionrii cauzei.
Secvena a patra cuprinde procesele psihologice care se produc
dup svrirea infraciunii, n intenia sustragerii de la rspunderea penal.
Elementul caracteristic psihologiei infractorului dup svrirea faptei
penale este efortul de a se sustrage identificrii, inculprii i pedepsei. n
234
general, comportamentul agentului infractor n aceast faz postinfracional este reflexiv-acional, ntreaga lui activitate psihic fiind
dominat cu autoritate de trecerea n revist a celor petrecute.
Istoria criminalitii demonstreaz existena, nc din cele mai vechi
timpuri, a unor strategii i scenarii de contracarare a activitilor de
identificare i tragere la rspundere penal a autorilor.
n contextul acestor strategii i scenarii, nu puini sunt infractorii care
i creeaz alibiuri, ncercnd s conving c era imposibil ca ei s fi
svrit fapte (faptele) sau mizeaz pe imposibilitatea administrrii probelor
de ctre organele judiciare.
n cazul alibiului, stratagema utilizat este, de regul, aceea de a se
ndeprta n timp util de la locul infraciunii i de a aprea ct mai curnd n
alt loc, unde, prin aciuni menite a atrage atenia, caut s fie remarcai
pentru a-i crea probe, bazndu-se pe ideea c, dup o anumit scurgere a
timpului, organului de urmrire penal i va fi greu s stabileasc cu
exactitate succesiunea n timp a celor dou evenimente264 . Alteori,
dimpotriv, infractorul apare n preajma locului unde se desfoar
cercetrile, cutnd s obin informaii referitoare la cursul acestora,
acionnd prin denunuri sau scrisori anonime, modificri n cmpul faptei,
nscenri, nlturri de probe, dispariii de la domiciliu, internri n spitale
sau svrirea de noi infraciuni mrunte pentru a fi arestat i a disprea din
aria de investigare a poliiei.
n urmrirea scopului lor, infractorii nu ezit a ntrebuina orice
mijloace care i-ar putea ajuta: minciuna, perfidia, ncercri de intimidare a
anchetatorului, deseori lsnd s se neleag c vor apela la persoane
influente care s curme irul ilegalitilor.
6.1.3.2. Etiologia suportului psihologic
(mobilul, trebuina, motivul, idealul, concepia, scopul etc.)
264
Cu studenii se vor analiza strategiile de contracarare a identificrii i a

probrii infraciunii prin strategia alibiului de ctre fraii Iulian Nicolae i Radu
asasinii prof. Racu Iulian n feb. 1994. Se va evidenia faptul c distana CFR
Bucureti-Iai, n perioada critic, fusese blocat prin nzpezire, documentele
oficiale ale CFR fiind utilizate n spargerea alibiului criminalilor care justificaser
absena din Bucureti, tocmai prin deplasarea la Iai n timpul critic, cltoria cu
trenul fiind practic imposibil. n final, autorii vor recunoate comiterea omorului,
de la ei recuperndu-se corpurile delicte: 2 butelii i 1 ceas de buzunar din aur.
235
Mobilul, ca element subiectiv al coninutului infraciunii

Comportamentul uman este determinat de modificrile interne (neuroendocrine) i de stimuli (excitani) externi care influeneaz scoara
cerebral265 . Modificrile psiho-fiziologice determin starea de tensiune
psihic care iniiaz un comportament propriu fiecrui individ. Motivaia
aciunii/inaciunii infracionale constituie fora motrice interioar, elementul
primar care asimileaz i sedimenteaz influenele externe i va genera
fapta, persistnd pn la reducerea tensiunii psihice aprute (prin svrirea
sau desistarea de la producerea faptei).
Conduita individual este rezultatul interveniei unui ansamblu de
factori contieni, incontieni, fiziologici, afectivi, intelectuali, sociali, aflai
n interaciune266 care incit, sedimenteaz sau amplific structura psihic
individual (influenat de anumite predispoziii individuale). Motivaia
aciunii/inaciunii este declanat de trebuine, interese, convingeri, idealuri,
concepii care dezechilibreaz biopsihosocial infractorul i nceteaz prin
satisfacerea acestora.
Trebuina infractorului avnd o natur diferit (social, biologic,
material) impune stri i imbolduri acionale tensionante, orientnd
comportamentul individual spre reducerea tensiunii prin satisfacerea
acestora sau amplificarea tensiunii din cauza nemplinirii lor. Tendina de a
trece la satisfacerea unor trebuine n mod contient sau incontient,
constituie faze comportamentale ale motivaiei individuale reprezentat de
mobilul acional care declaneaz, impulsioneaz i orienteaz
aciunea/inaciunea infracional.
Selectarea i asimilarea trebuinelor i mobilurilor (motivelor) ntr-o
structur constant i eficient n domeniul infracional, formeaz
interesele infractorilor.
Motivele se afl ntr-o interaciune instabil care genereaz stri
tensionale sau chiar ntre infractor i societate, determinnd pe infractor s
opteze ntre satisfacerea prin infraciune sau respingerea motivelor prin
desistarea sa.
Trebuinele i interesele infractorului se contopesc uneori cu unele
convingeri trite afectiv, fiind implicate n sentimentele, pasiunile, emoiile
i dorinele sale.
Convingerile stabilizeaz propriile aprecieri despre unele fenomene
i situaii psihosociale, infractorul intervenind sau acionnd pentru
meninerea sau nlturarea celor care nu-l satisfac. Derularea existenei
265
266
N. Sillamy, p. 202.
Idem, p. 203
236
sociale poate s fie idealizat de infractor n sensul prelurii unor modele

comportamentale sau a anticiprii unor soluii care s justifice propria sa
atitudine infracional.
Idealul infractorului va constitui un el suprem al aciunii omisiunii
socialmente periculoas, att sub aspectul formei de realizare, ct i al
finalizrii acesteia. Reprezentnd un nalt grad de pregtire acional,
idealizarea infracional ar trebui s caracterizeze sensul, scopul i
modelarea ntregii activiti infracionale a unui individ.
Sfera conceptului de motivaie comportamental se ncheie cu
elementul de concepie despre via i societate a infractorului, ca
orientare fundamental a comportamentului individual spre domeniul
infracional. Concepia despre rezolvarea conflictelor individuale i sociale
numai prin infraciune (ca rezultat al experienei proprii) se caracterizeaz
printr-un grad mai mic de nelegere a exigenelor sociale i este o negare a
educaiei individuale.
Mobilul (motivul) aciunii-inaciunii infracionale reprezint
elementul subiectiv al coninutului infraciunii i const ntr-o cauz
determinat, un imbold psihic care impulsioneaz, declaneaz fapta
socialmente periculoas. Mobilul dezvluie natura moral a aciunii
inaciunii. Reprezentnd o caracteristic de impuls afectiv aprut dup
selectarea, asimilarea i sedimentarea unor influene externe, mobilul se
materializeaz n obiectul rezoluiunii delictuoase i n direcionarea
executrii dinamice a acesteia pentru satisfacerea unor cerine morale
individuale: gelozie, glorie, gratitudine, fanatism, lcomie, rzbunare,
sacrilegiu. Guvernnd ntreaga motivaie acional, mobilul reprezint un
factor declanator al faptei n sensul determinrii strii psihice necesare
orientrii spre satisfacerea cerinelor individuale, devenind astfel un obiect
al cunoaterii individualitii psihologice a infractorului responsabil. n
funcie de geneza i coninutul mobilului acional, n comportamentul
infractorului se regsesc elemente eseniale ale temperamentului,
obinuinelor, direcionrii morale, experienei i adaptrii la un anumit tip
de via, precum i ale tulburrilor mentale (frustrri, nevroze, obsesii,
maladii mentale).
Mobilul faptei este variabil i se caracterizeaz printr-un grad mai
mic sau mai mare, mai simplu sau mai complex de organizare, ceea ce
nseamn c sensul su difer de la infractor la infractor sau dup condiiile
specifice de realizare non sine causa acceditur (nu se acioneaz fr
motiv). Nivelul de profunzime n reflectarea realitii psihosociale a
mobilului infracional va caracteriza i gradul de responsabilitate social
sau de iresponsabilitate a infractorului. Determinnd infraciunea, mobilul o
237
individualizeaz i o calific, ns prezena sa nu este obligatorie pentru

desvrirea coninutului infraciunii. Mutabile semper causa (mobilul se
schimb mereu), ns el poate lipsi din derularea unor infraciuni spontane,
fapt care nu exclude realizarea coninutului infraciunii, deoarece aciuneaomisiunea svrit cu intenie sau din culp are un rezultat socialmente
periculos dac infractorul are capacitatea psihofizic s rspund penal.
Practic, nu exist aciune-omisiune care s nu aib la baz un mobil acional
ce nsoete psihic i acional comportamentul infractorului, ns n anumite
situaii, legea penal calific infraciunea i dup existena perceptibil a
mobilului: omorul svrit din interes material (art. 175 lit.b C.pen.); n
anumite situaii legea impune cu necesitate existena mobilului pentru a se
mplini elementul subiectiv al coninutului infraciunii (abuzul n serviciu
prin ngrdirea unor drepturi pe temei de naionalitate, ras, sex sau religie
art. 247 C.pen.), astfel c, n lipsa mobilului, infraciunea nu va exista, iar
fapta nu va fi sancionat.
Uneori, mobilul reprezint o circumstan agravant n realizarea
infraciunii, devenind astfel i un element circumstanial n activitatea de
individualizare legal i judiciar a pedepsei: art. 75, lit.d C.pen. (existena
motivelor josnice). Categoriile specifice de mobiluri sunt perceptibile i
inedite, atipice, de manifestare bizar a unor motive acionale, legea
propunnd aplicarea unor pedepse pn la maximul special, iar dac acesta
este nendestultor, se va aduga un spor n limitele prevzute de art. 78
C.pen.
Mobilul infracional se dezvolt, n genere, naintea debutului faptei,
devansnd fazele acionale i devenind o circumstan subiectiv a aciuniiinaciunii socialmente periculoas. Formarea mobilului i acceptarea
acestuia de ctre infractor reprezint o parte component a afectivitii
individuale care este preponderent i stabil negativ, constituind un caz
tipic de neacceptare a exigenelor sociale, explicnd din ce motiv a fost
svrit fapta penal.
Scopul, ca element subiectiv al coninutului infraciunii Scopul
infracional este reprezentat de considerentele fixate n mod contient de
infractor care se vor realiza n mod concret prin svrirea unei aciuniinaciuni. Prin scop, infractorul anticipeaz rezultatul faptei care urmeaz a
se definitiva ulterior. Scopul este rezultatul unui proces psihic, al unei
deliberri prin care fptuitorul anticipeaz satisfacerea unor interese i i
fundamenteaz modul de aciune concret pentru a se finaliza rezultatul
propus. n sens restrns, scopul reprezint reflectarea subiectiv, contient
a unui rezultat infracional viitor, intuit, realizat i acceptat de infractor. n
sens larg, scopul semnific stabilizarea contient, volitiv a gndirii
238
infractorului asupra unui obiectiv, deliberarea i adoptarea unei strategii

acionale adecvate modului i condiiile concrete de svrire a faptei
pentru obinerea rezultatului anticipat.
Sensul scopului se precizeaz n contextul aciunii, exprimnd
caracteristica procesului acional, a nsuirilor, a circumstanelor n care va
avea loc aciunea pentru a se ajunge la rezultatul prevzut iniial. Scopul
este dependent de rezultatul infracional, fiind element subiectiv al
coninutului infraciunii doar n anumite condiii. Scopul realizeaz
jonciunea ntre actul deliberativ, voliional i rezultatul urmrit, ns nu n
toate cazurile sfera i felul scopului urmrit de fptuitor face parte din sfera
i felul scopului incriminat ca element subiectiv al coninutului unei
infraciuni. Dac scopul infraciunii concrete se ocup de modul cum este
organizat aceasta pentru producerea rezultatului, infraciunea abstract
stabilete un scop generalizat socialmente periculos pentru ntreaga
categorie de aciuni posibile a se realiza. n acest mod, scopul devine
element subiectiv al coninutului infraciunii doar n condiiile n care fapta
a urmrit realizarea scopului generalizat, socialmente periculos. n
coninutul infraciunii, scopul este utilizat sub nelesurile de destinaie, de
rezultat i de circumstan i face parte din latura obiectiv a infraciunii.
6.1.4. Matricea moral
nainte de a fi un concept, matricea moral (aflat n raporturi
de incompatibilitate cu matricea infracional) este o realitate mental,
un construct cognitiv-intelectiv plasat la nivelul contiinei individuale
i uor identificabil la fiecare individ al speciei umane, normal din
punct de vedere bio-psihic.
Premisele demersului se pot constitui din definirea moralei: Morala
poate fi definit din diferite puncte de vedere; ea poate fi definit ca tiina
binelui i a fericirii. Morala este tiina profilaxiei i a terapeuticii rului. Ea
este filosofia i igiena fizic i psihic a vieii sociale, contiina echilibrului
social, tiina moralitii i imoralitii, a drepturilor, a ndatoririlor, a
viciilor i a virtuilor. Morala este tiina moravurilor, a ansamblului
regulilor care guverneaz raporturile dintre oameni, ea este tiina acordului
sau a societii, tiina reaciilor ntre indivizi i arta de a le evita: tiina
prudenei i a prevederii, tiina estimrii propriei slbiciuni267 sau, din alt
perspectiv, morala este ultimul capt al unei asociaii alternative ntre
267
Odobleja, t., Psihologia Consonantist, Editura tiinific i

239
aciune i reacie, ntre ru i rzbunare, ntre cin i consolare exist

o moral pozitiv (morala binelui) n jonciuni pozitive, comandamente
pozitive, ceea ce trebuie fcut, alturi de o moral a rului (prohibiii)
comandamente negative, ce trebuie s omitem sau s ne abinem de a
face268 .
Morala, chiar condiionat istoric, constant i actual, n fiecare din
noi, este matricea noastr moral, spaiul psihologic, forul interior de
decizie, sau cum spunea Kant liberul arbitru.
Matricea moral cuprinde legea moral implacabil ce nu poate fi
modificat, tocmai pentru c este lege. Legea moral cunoate i rul i
binele, i nu poate transforma rul n bine i nici binele n ru, ea este
infailibil, categoric, se supune unui singur comandament, cel al
imperativului categoric.
n sintez, matricea moral este o constelaie de exigene moraletice structurat la nivel mental ntr-un construct cu rol de filtru
selectiv, aflat n raporturi de excludere cu matricea infracional, vis-vis de care dezvolt la fptuitori sentimentul culpabilitii
(vinoviei) de fiecare dat cnd exigenele sale sunt nclcate.
Identificarea comportamentului simulat este posibil tocmai n
virtutea realitii i caracterului obiectiv al matricei morale sedimentat
mental a speciei umane, pentru c psihobiodetecia se adreseaz unui
comandament moral comandamentul adevrului i sinceritii,
coordonate ale personalitii morale a omului.
n virtutea acestor realiti se confirm, la unison, c sindromul
relevant se afl n consonan cu legea moral a planului decelrii rului de
bine, n timp ce comportamentul simulat se afl n contradicie cu legea
moral.
Seciunea a II-a
COMPORTAMENTUL SIMULAT
6.2.1. Noiuni i definiii asupra comportamentului simulat

Una dintre formele de simulare (sau disimulare) o constituie
minciuna, atunci cnd este comunicat prin limbaj. Rousseau comenta
definiia n felul urmtor: a mini nseamn a ascunde un adevr ce trebuie
dat n vileag, afirmnd totodat c trecerea sub tcere a acestor adevruri
pe care nu ai obligaia de a le face cunoscute nu nseamn a minii.
268
Idem, p. 554.
240
Sinceritatea este o prescripie moral care nu poate fi ntotdeauna o

realitate psihologic.
Minciuna afirmat de subiect este justificat sau nu, astfel ea
reprezint starea unei ncercri de a falsifica rspunsul just la o ntrebare,
ascunznd strile emoionale demascatoare. Din punct de vedere
psihofiziologic, detectarea simulrii poate fi studiat i este analizat uneori
n aspectele ei mai grave, infracionale, ct i, mai ales, n laborator, fr a
fi interesai de doza de justificare a celor implicai sau de caracterul
oarecum artificial n care sunt indui subiecii de experien269 .
O alt form mai intim de simulare, nu mai puin rspndit ns, o
constituie refuzul de a-i mrturisi i de a recunoate o anumit atitudine
real fa de o persoan oarecare sau ncercarea de a-i camufla fa de sine
nsui o anumit dorin pe care totui o simt270 .
Simulnd, oamenii caut s-i conving auditorii de poziia pe care
i-o expun aparent. La anxioi, de exemplu, se observ adesea tinuirea
adevratului motiv de anxietate. Simularea mbrac n exterior intenia de
inducere n eroare prin trei procedee mascate:
printr-o atitudine raionalizatoare n care individul ncearc s ofere
raiuni ct mai plauzibile pentru justificarea unor greeli sau a unui
comportament pe care singur l bnuiesc a fi condamnabil;
alii caut s-i proiecteze atitudinile personale n contul altora;
inversul acestui tip de mascare o constituie identificarea, prin
aceasta individul atribuindu-i voit componente sau atitudini ale altor
persoane.
Schema acestor procedee de mascare a motivelor reale, care sunt
surse ale anxietii, aparine lui Coleman (influena freudian).
Ca i n minciun, n orice alt tip de simulare exist un anumit grad
de intenionalitate n a nela. Intenia este acea caracteristic esenial care
deosebete o eroare de un fals. Simularea este, deci, o semnificaie social.
O dat cu complicarea vieii sociale, tipurile de simulare, unele mai mult,
altele mai puin justificate, devin tot mai numeroase i, n general vorbind,
nite necesiti.
Cazul simulrii absolute, a falsificrii voite a adevrului printr-o
form exprimat verbal minciuna cu ascunderea expresiilor aparente
care ar putea-o demasca. Oricrui comportament aparent i corespunde, cu
necesitate aspectul lui inaparent. Ceea ce este fals este sensul imprimat de
269
270
Ciofu, I., Comportamentul simulat, p. 51.

Idem, p. 51.
241
individ componentei oferite spre observaie direct, adic sensul care

trebuie atribuit, dup intenia sa, comportamentului aparent.
Comportamentul este, n fapt, inseparabil de formele sale de
manifestare i acioneaz ca un tot. De aici i posibilitatea cunoaterii sigure
a simulrii comise. Inaparena n simulare este pn la urm nu numai ceea
ce se ncearc a fi ascuns, ci produsul dintre inaparena care corespunde cu
ceea ce este lsat voit s se exteriorizeze i inaparena care trebuie s
rmn un secret personal.
6.2.2. Exprimarea aspectului inaparent n comportamentul simulat
Aciunea simulrii are un aspect aparent (care ne poate induce n
eroare), dar i unul inaparent. Formele comportamentului inaparent
evideniabile cu ajutorul indicatorilor fiziologici sunt numeroase, de la
modificrile bioelectrice surprinse de EEG ntr-un moment de atenie, pn
la creterea tonusului sau la micri musculare care anticipeaz
direcionarea unor organe senzitive sau apatice ctre obiectul ateniei.
Prima schem la care apelm se refer la comportamentul de
acomodare. Astfel, ntre o funcie a sistemului (S) i comportament (R) au
loc o serie de procese:
1. de prelucrare a informaiilor primite, implicnd procesele receptive
(prin care se selecioneaz stimulii care dezvluie, care arat o semnificaie
anumit);
2. de evaluare (prin care se definesc cerinele de acomodare i se
formuleaz aciunile posibile);
3. de selecie (prin care se aleg aciunile, dup riscul i recompensa pe
care le presupun).
Toat aceast prelucrare este influenat de:
a) cadrul de referin al individului;
b) pattern-ul motivaional: trebuine, interese etc.;
c) resursele de mnuire a aciunii comportamentale: capacitate,
talent, nvare, potenialiti etc.;
d) condiii diverse, momentane: implicaii emoionale, oboseal etc.
Rezult, din aceast schem, c ntre factorii perfect vizibili i
controlabili, (S) i (R), exist unele variabile intermediare care influeneaz
i ntrzie rspunsul vizibil. Comportamentul simulat trece printr-o
succesiune asemntoare de etape procese, dintre care, n unele
comportamentul se poate exprima n ambele lui aspecte, n altele numai n
formele inaparente. Dintr-o astfel de schem se remarc existena a dou
elemente importante pentru conduita simulat, i anume:
242
- primul element este reprezentat de momentul n care stimulului i se

stabilete sau i se reactualizeaz o anumit semnificaie pentru subiect,
semnificaie care poate fi cu totul alta dect cea unanim stabilit;
- al doilea element l constituie evaluarea, mai concret spus,
selectarea tipurilor de rspunsuri, de aciuni. Aici se controleaz punctul n
care subiectul care ncearc o simulare trebuie s-i traduc ntr-un stadiu
aparent inteniile asupra crora a deliberat, ct i formele de exprimare
gsite a fi convenabile.
ntr-o a doua schem, comportamentul puncteaz i mai clar verigile
inaparente incluse n aciunea de simulare: stimul semnificaie mediere
intenie rspuns. n aceast schem care aparine lui Smedslund este de
reinut existena a dou zone nelegiferate (now lawfull region) n care
sunt introdui factori de incertitudine: una dup recepionarea stimului, o a
doua naintea rspunsului efectelor. Prima zon indic lipsa unei reacii
logice ntre (S) i o anume semnificaie constant. A doua arat lipsa acestei
reacii din stimularea respectiv i semnificaia personal local. Rezult c
odat cu sau dup apariia inteniei de a rspunde, un rspuns poate fi
ntrziat, viciat, falsificat cu un altul care nu corespunde uneia de tipul
statistic, ca depersonalizat. A doua zon de incertitudine mpreun cu
intenia de a rspunde, reprezint, posibil, momentul i locul cel mai
caracteristic pentru aciunea demascatoare a aspectului inaparent din
comportamentul de simulare, n care obiectiv ar fi poate imposibil de
ptruns dac ea n-ar fi strns legat de coloratura emoional a aciunilor
planificate, de efectul atitudinii pregtitoare i nesigurana asupra
rezultatului acestor aciuni care presupun un risc pentru individ.
n comportamentul inaparent al simulrii exist unele verigi, unele
etape semnificative. Desfurarea acestor etape nu are loc fr un anumit
ecou efectiv, dimpotriv, emoia le nsoete, dndu-le o anumit
consisten, adic, o implicare n primul rnd a manifestrilor organice,
musculare i glandulare care ngroa cu mult latura evideniabil a acestor
evenimente.
6.2.3. Indicatorii verbali, motori i fiziologici ai conduitei simulate
n expresia aparent
(semnificaia i sensul stimulilor declanatori de emoie)
a) Metoda asocierilor de idei n detecia minciunii i bazeaz
eficiena pe faptul c o stare emoional, o anumit semnificaie a
cuvintelor ce se prezint sau se spun cuiva pot influena asocierile pe care
acesta le stabilete uneori. Libertatea unui subiect de a stabili asociaii de
limbaj la un cuvnt-stimul dat este ngrdit, orientat de o serie de criterii
243
care uneori scap controlului individual. Asociaia fcut poate s apar

att pentru experimentator, ct i pentru subiectul nsui ca fiind
ntmpltoare. Totui, din punct de vedere al legturilor, circuitelor
condiionate care sunt reactive i care stau la baza asocierilor verbale,
formularea de asociaie ntmpltoare trebuie privit cu circumspecie.
Exist cercetri ale cror date probeaz faptul c n coninutul asocierilor pe
care le facem pot fi incluse pn i aspectele unor perceperi subliminale.
Ideile nu ne vin n minte, deci, la ntmplare.
Folosirea metodei asocierilor verbale n scopul detectrii unui
anumit coninut de idei, legat de o stare momentan (emoional, mental)
capt ansa de a deveni, prin intermediul unei metode adecvate, un singur
instrument investigator.
Ca o concluzie referitoare la folosirea metodei asociailor verbale, se
afirm c dac viteza de reacie verbal este diferit la cuvintele critice fa
de acelea nesemnificative, dac subiectul refuz rspunsul la cuvintele
critice sau repet voit, n lipsa unui cuvnt nlocuitor la ndemn,
rspunsurile verbale anterioare atunci vinovia simulantului (subiectului)
poate fi dovedit.
b) Indicatori vegetativi. n multe cazuri experimentale s-a constatat
c stimulii prezentai subiectului au i un aspect afectiv, dar cel cognitiv
este primordial. ntr-un context afectiv situaia se schimb. Simularea
constituie tocmai unul dintre aceste cazuri: aspectul emoional este mai viu,
datorit nsui contextului afectiv n care este silit s acioneze subiectul sau
infractorul. De aceea, indicatorii vegetativi se situeaz pe primul plan prin
modificrile pe care le produc: pulsul crete imediat dup minciuna
afirmat, poziia vertical a undelor pulsaiilor nscrise este modificat.
Dintre ali indicatori vegetativi, unii autori susin c EDG are o mare
eficien n detectarea rspunsurilor simulate. Personalul de specialitate care
lucreaz n criminalistic opiniaz ns c n condiiile anchetei (cu un stres
mai ridicat, deci), EDG are o eficien ntr-adevr mai bun, dar mai
sczut comparativ cu ali factori, cum ar fi presiunea sangvin.
c) nregistrrile fiziologice sunt asociate cu ali indicatori de detecie
a simulrii i contribuie considerabil la detectarea comportamentului
simulat.
Un alt indicator, expresia sonor a rspunsului verbal, a stat la
baza deteciei comportamentului simulat ntr-o metod pus la punct de
Olechowski.
6.2.3.1. Indicatorii fiziologici, semnificaia i sensul
stimulilor declanatori de emoie n simulare
244
Dup 1900, cercetrile ntreprinse n direcia detectrii simulrii, a

minciunii, au fost tot mai numeroase, specialitii plecnd de la faptul c
strile de tensiune psihic, aprute n momentele de nesinceritate, cum sunt
i cele specifice nvinuitului sau inculpatului care caut s ascund
adevrul, determin o serie de modificri fiziologice. Unele dintre aceste
modificri (rgueala, congestionarea, crisparea, scderea salivaiei,
dereglarea ritmului respiraiei i a celui cardiac etc.), pot fi sesizate direct de
ctre cel ce efectueaz ascultarea, dac are cunotine de psihologie,
fiziologie i, bineneles, spirit de observaie adecvat profesiunii.
Plecndu-se de la manifestrile specifice tensiunii psihice, n
literatura de specialitate s-a ncercat chiar stabilirea unor reguli dup care se
poate detecta minciuna, vinovia sau inocena. Astfel, potrivit lui Le Clere:
a) rspunsul vinovatului este mai lent i ezitant, cel al inocentului este
spontan, detaliat i deseori indignat;
b) vinovatul suport mai greu privirea, spre deosebire de inocent care
ns, roete mai uor;
c) inocentul face apel la corectitudinea sa i caut s demonstreze c
nu ar avea nici un interes pentru faptele care i se imput;
d) inocentul d mai greu explicaii privind modul n care i-a petrecut
timpul critic, spre deosebire de vinovat care ofer imediat un excelent
alibi;
e) inocentul este inconsecvent n declaraiile pe care le face271 .
Tehnicile de investigare, care detecteaz emoia i nu cauzeaz
acesteia, se bazeaz, n esen, pe urmtoarele elemente:
- n momentul simulrii, individul prezint o serie de manifestri
emoionale272 ;
- persoana ascultat nu-i poate controla n ntregime aceste
manifestri emoionale.
Indicatorii fiziologici care pot servi la depistarea tensiunii emoionale
folosii n actualele tehnici de detecie a simulrii, a sinceritii sau a
nesinceritii, sunt consecina unor procese fiziologice (cauzate de
tensiunea psihic specific sistemului nervos vegetativ), cum ar fi:
1. modificrile activitilor cardiovasculare, manifestate n ritmul i
amplitudinea pulsului, precum i n tensiunea arterial;
271
E. Stancu, Criminalistic, p. 145.

Vezi anexa: T. Butoi, Al. Butoi i I. Butoi, Psihologia comportamentului
criminal ghid de observaie, Editura Eumar, Bucureti, 1999, p. 137 i urm.
245
272
2. modificarea caracteristicilor normale ale respiraiei care, n

prezena emoiei, devine neregulat i mai grea;
3. modificarea rezistenei electrice a pielii, denumit reacia
electrodermic (R.E.D.);
4. modificarea caracteristicilor normale ale vocii, funciei fonatorie
influenat de schimbarea tremurului fiziologic al muchiului aparatului
fonorespirator;
5. modificarea caracteristicilor scrierii, ndeosebi n privina vitezei
de execuie i a presiunii, care se poate accentua sau reduce273 .
Ali indicatori fiziologici sunt:
- tensiunea muscular (crisparea);
- temperatura corpului;
- comportamentul ocular;
- activitatea electronic a scoarei cerebrale, nregistrat prin
intermediul electroencefalografului sub forma electroencefalogramei
(EEG), fiind un indicator important al tensiunii psihice.
6.2.3.2. Mijloace psihologice de detectare a tensiunii psihice
cuprinse n chestionare i teste de personalitate
Performana realizat de un subiect ntr-o cercetare experimental
depinde, printre altele, de calitatea i intensitatea simulrii, de anumite
capaciti psihofizice, de disponibilitatea de moment, de gradul de sntate
i oboseal, de motivaia pentru experiment. Influena acestor condiii
asupra creterii sau descreterii performanei, n obinerea unor rezultate
care corespund realmente sau nu posibilitilor subiectului a fost deseori
abordat obiectiv.
O importan deosebit o are asupra rezultatelor i influena sau
ncrederea subiectului fa de adevratul scop al activitii experimentatorului, uneori, condiii care l pot determina s apeleze n ceea ce spune
sau face, la rspunsuri nesincere.
Este necesar o analiz amnunit privind rolul stimulrilor n cercetarea psihologic, influena acestora asupra nivelului performanei i, n
general, asupra mbuntirii modelului de investigare a simulrii.
Se observ indici de simulare n:
a) Chestionarele psihologice care rspund anumitor tematici n
care o parte dintre cei solicitai au tendina de a face o bun impresie
examinatorului. n cazul n care indivizii sunt prevenii c obiectul urmrit,
273
T. Bogdan, T. Butoi, Tratat practic de criminalistic, vol. II, p. 368.
246
odat cu prezentarea chestionarului, l constituie investigarea tendinei de a

mini, are loc o mai frecvent formare a rspunsurilor, cu o puternic
dorin de a face aceeai bun impresie. Astfel, pentru a preveni falsitatea
rspunsurilor, s-a pus problema introducerii n chestionare a scalelor
speciale de detecie a unor disimulri reuite (fake good responses);
b) Testul M.M.P.I. conine, de asemenea, o scal special de 18
elemente, asemntor testului de personalitate al lui Manddlley (M.P.I.) i o
scal special pentru copii (J.M.P.I.), cu doi indici de simulare (F-K, KL), identificai ca fiind factori care exprim o tendin de a mini i o
aprare perceptiv, disimularea i aprarea perceptiv avnd un factor
comun: starea de aprare (liberty);
c) Testul de apercepie tematic (T.A.T.), aplicat ntr-o condiie
standard, comparat cu o agresivitate simulat poate avea ca rezultat
evidenierea ncercrilor de a da rspunsuri false.
d) Testul de frustraie ROSENZWEIG acumularea agresivitii
este introproiectat, exteriorizat sau mediat.
Seciunea a III-a
DETECTAREA TIINIFIC A CONDUITELOR DUPLICITARE
(SIMULATE MINCINOASE) UTILIZAREA TEHNICII
LIE DETECTOR POLIGRAPH274
6.3.1. Scurt istoric i evoluie n materie

Preocuprile obiective tiinifice, ndreptate ctre detecia strilor de
tensiune emoional care evideniaz disimularea adevrului, sunt de dat
relativ recent. Este cunoscut faptul c cercetrile asupra poligrafului au
aprut pentru prima oar n jurul anilor 1920 n S.U.A., izvornd din
necesitatea practic a orientrii anchetatorilor n dirijarea cercetrilor
judiciare, ulterior poligraful fiind amplu folosit n instrucia penal275 .
Plecnd de la faptul c disimularea adevrului (minciuna) este
nsoit n mod obinuit de unele schimbri fiziologice caracteristice
reaciilor emoionale, un numr de tehnicieni i criminologi ca V. Benussi,
H.D. Burtt, J.A. Larson, Summers, Keller, Reid, Inbau, pentru care lupta
contra crimei se reducea adesea la o lupt ntre adevr i minciun, dar
274
Tiberiu Bogdan, Tudorel Butoi, Tratat practic de criminalistic, vol. II,

cpt. referitor la identificarea stresului emoional prin tehnica poligraf.
275
J. Pinatel, El detector de metiras, Mundo-Policial, nr. 25/1974, Buenos
Aires, p. 58.
247
preocupai de asemenea s stabileasc nevinovia indivizilor acuzai pe

nedrept, au fcut cercetri i au construit aparate amplificatoare i
nregistratoare capabile s traduc i s studieze aceste fenomene
interioare276 .
Pentru diagnosticarea minciunii i sinceritii, V. Benussi a utilizat
pneumograful. Problema pe care i-a pus-o Benussi a fost dac se schimb
respiraia cnd se minte, cu alte cuvinte dac se pot preciza sau nu
simptomele respiratorii pentru minciun. Tehnica utilizat de Benussi a
constat n urmtoarele: Subiectului i se prezentau diferite buci de hrtie pe
care erau imprimate cifre, litere sau imagini. El (subiectul) trebuia, ntr-un
caz, s spun sau s citeasc corect ceea ce se gsea pe foaia de hrtie, iar n
alt caz s declare semne care nu se gseau pe foaia de hrtie, simulnd
adevrul. Experienele au fost fcute n prezena unei asistene compuse din
experi, al cror rol era acela de a observa atitudinea i fizionomia
subiectului i de a conchide, dup impresiile lor, dac subiectul a minit sau
a spus adevrul. n acest timp, experimentatorul se ocupa de nregistrarea
respiraiei subiectului. Pentru diagnosticare, experimentatorul s-a folosit
numai de curbele respiraiei. Rezultatele obinute au fost din cele mai tipice:
n caz de minciun, expiraia era de mai lung durat dect inspiraia, iar n
cazurile de sinceritate, dimpotriv, inspiraia era aceea care dura mai mult.
Prin urmare, ceea ce permite diagnosticul nu este nici frecvena, nici
profunzimea respiraiei, ci numai forma. ncercrile fcute de subieci de a
schimba n mod voluntar curba respiraiei au fost fr succes. Interesant de
remarcat este ns faptul c aprecierea experilor a fost just n 50% din
cazuri, ceea ce dup Benussi se putea datora pur i simplu ntmplrii, pe
ct vreme diagnosticul bazat pe curbele respiraiei prezenta o exactitate de
aproape 100%.
Experienele lui Benussi au fost reluate cu mici modificri de H.D.
Burtt. El a nregistrat ns, nu numai respiraia, ci i presiunea sanguin
sistolic. Concluzia la care a ajuns a fost c presiunea sanguin sistolic
avea o mai mare valoare diagnostical dect respiraia. Dup Burtt,
diagnosticul bazat pe respiraie este just n proporie de 73%, iar cel bazat
pe presiunea sistolic n proporie de 91% 277 .
n S.U.A., primele cercetri se leag de numele lui John A.
Larson278 , care, n colaborare cu profesorul de psihologie Robert A. Gesell,
a realizat n 1920 un aparat poligraf portabil (instrument capabil s
276
M. Sicot, A la barre de lInterpol, Paris, 1961, p. 170.

Al. Roca, op.cit., p. 127-128.
278
A. Parker, Au nom de la loi, Paris, 1965, p. 98.
277
248
nregistreze n mod continuu 3 fenomene fiziologice tensiune arterial,

puls i respiraie), pe care-l utiliza mai ales pe cnd lucra pentru poliia din
Berkley 279 .
Keller, care urmrise primele lucrri ale lui Larson, a construit n
1925 cu ajutorul Universitii Netwestern, un poligraf mbuntit, sub
denumirea de Keller Polygraph (nedepind ns stadiul nregistrrii
parametrilor clasici: tensiunea arterial, pulsul i respiraia). Cu acest aparat,
el pune bazele poligrafului industrial280 .
n 1938, Compania de cercetri asociate din Chicago, adaug la
aparatul lui Keller, inspirndu-se din lucrrile lui Walter Summers asupra
reaciei galvanice a pielii, un nregistrator capabil s msoare variaiile
acesteia.
O form mbuntit este realizat n 1945 de John Reid, care
stabilete legtura ntre activitatea muscular neobservabil i tensiunea
arterial, poligraful Reid putnd astfel nregistra: tensiunea-pulsul,
respiraia, reacia electrodermogalvanic, reactivitatea neuromuscular.
Realizrile n acest domeniu au fost posibile datorit, pe de o parte,
necesitii impuse de practic de a se efectua detecia disimulrii adevrului
i, pe de alta, datorit preocuprii unor mini ingenioase de a fructifica n
mod superior rezultatele psihofiziologiei.
Ulterior acestor prime nceputuri, a avut loc o perfecionare
considerabil a poligrafului, att n sens strict tehnic, ct i n ceea ce
privete metodologia de utilizare a aparaturii.
Pe plan statistic, Laboratorul de detectare al poliiei din Chicago a
efectuat ntre 1938 i 1941 un numr de 1127 de teste. n registre a fost
relevat culpabilitatea n 84% dintre cazuri281 .
Au existat multe discuii privind aspectele morale i juridice ridicate
de folosirea tehnicii poligraf. Astfel, M. Sicot sublinia: n domeniul
respectului persoanei umane, se cuvine s se precizeze bine c utilizarea
aparatului este de ordin pur extern. Firele i electrozii si nu afecteaz cu
nimic integritatea sau demnitatea individului care conserv toate calitile
sale volitive i intelectuale i nici nu trebuie mcar s se dezbrace, n timp
279
C. Turner, Dtection scientifique du mensonge dans lArme Americane,

n Revue Moderne de la Police, nr. 61-1963, p. 16.
280
Guy Mondet, Le polygraph et son utilisation en justice, n Revue
Internationale de Criminologie et de Police Technique, nr. 4-1959, Geneva, p.
298.
281
Ibidem.
249
ce n multe ri, legile autorizeaz recoltarea de snge care necesit

nepturi i prelevri corporale282 .
n ce privete opinia european fa de aspectul juridic al problemei,
majoritatea specialitilor sunt de aceeai prere cu Marcel Sicot, care
subliniaz: Reaciile nregistrate la poligraf nu pot fi considerate nici ca
declaraii, nici ca mrturii, nici ca mrturisiri, pe care nimeni nu este, n
mod legal, obligat s le fac. Mie mi se pare n actuala stare de lucruri c ar
trebui s fie clasate n categoria indiciilor care rezult mai curnd din
tehnica poliist, dect din procedura penal. Ele nu au, desigur, valoarea
urmelor relevate la faa locului, i, mai puin nc, fora probant a
amprentelor digitale, recunoscut astzi n mod universal. Dar justiiei i-au
trebuit numeroi ani ca s recunoasc valoarea probatorie a
dactilotehniei283 .
Nu trebuie ns neglijat faptul c adversarii detectorului de minciuni,
uitnd fr ndoial pe nevinovai, pe care acesta permite s-i scoat n afara
cauzei, estimeaz c utilizarea sa este incompatibil cu principiul de a
dispune liber de tine nsui, c singura ameninare de a recurge la acesta
constituie deja o presiune, c operaia nsi este un act de intimidare care
poate aduce subiectul s mrturiseasc ceea ce n-ar fi recunoscut altfel, c
el risc s mrturiseasc crezndu-se depistat, c anchetatorul poate, dac
individul refuz s se supun detectorului, trage din acest refuz concluzii
injuste sau imprudente, c subiectul vinovat este susceptibil s vrea el nsui
s nele, n sfrit, c uneori este dificil s interpretezi graficele i s
controlezi autenticitatea acestora284 .
n prezent, folosirea tehnicii poligraf n procesul penal este o realitate
nu numai pe continentul american, ci i n numeroase ri europene
(Germania, Frana, Italia, Polonia etc.), n Japonia, n Israel etc.
n ara noastr, testrile cu ajutorul tehnicilor poligraf sunt de dat
recent i se fac n compartimentele tehnico-tiinifice ale Poliiei.
Preocuparea de baz este aceea a perfecionrii metodologiei de testare
(prin valorificarea experienei practice a muncii de poliie i a cercetrilor
de psihologie judiciar de la noi), n direcia mririi capacitii de precizie
n ceea ce privete depistarea disimulrii adevrului n cursul cercetrilor.
Scopul final exclusiv este acela de a orienta (n baza unor indicii) cercetrile
judiciare, de a aduce un plus calitativ activitii de urmrire penal.
282
M. Sicot, op.cit., p. 170-171.

Ibidem.
284
Ibidem.
283
250
6.3.2. Fundamentul tiinific al constatrii stresului psihologic

a) Indicatorii psihofiziologici de depistare a nesinceritii
Observaia empiric milenar a evideniat faptul, ndeobte cunoscut,
constnd n aceea c ori de cte ori se ascunde adevrul prin rostirea unei
minciuni, acest fapt este nsoit de un ntreg cortegiu de triri luntrice i de
sentimentul stingheritor al vinoviei. n strdania de a ascunde adevrul
nu am simit oare, n unele ocazii, o cretere brusc a btilor inimii,
urcarea sngelui n obraz, un impuls incontrolabil de a nghii, sau alte
astfel de fenomene rezultnd din teama asupra posibilitii ca minciuna s
fie descoperit? i nu ne-am ntlnit cu multe ocazii n care am putut decela
minciunile altor persoane prin diverse manifestri ca roirea, contractarea
buzelor, strngerea ochilor, evitarea de a privi pe cel ce ntreab drept n
ochi, o monotonie special a vocii, un rs forat, o contrantrebare de
cine, eu?, o cerere inutil de a se repeta ntrebarea, micri ale minilor i
picioarelor artnd o stare de stnjeneal, o activitate mrit a mrului lui
Adam i multe alte reacii de natur asemntoare?285 . Deosebit de
frecvent, asemenea manifestri se ntlnesc n domeniul psihologiei
judiciare, oglindite concret n munca de urmrire penal, de ascultare a
nvinuiilor i infractorilor. n marea majoritate a cazurilor, acetia,
profitnd de lipsa unor probe hotrtoare i esnd raionamente cu aspecte
de verosimilitate, zdrnicesc aflarea adevrului i soluionarea just a
cauzelor. Dac n plan raional, logico-cognitiv (acela al dialogului dintre
anchetator i infractor), manifestarea de voin a acestuia din urm de a se
apra de acuzaiile aduse se desfoar plenar, nestingherit, uneori dndu-i
chiar ctig de cauz, nu acelai lucru este posibil n sfera tririlor
emoionale i a reaciilor psihofiziologice, unde, de obicei, autocontrolul
voluntar rmne fr efect286 . Persoana care a comis o infraciune, n
timpul ascultrii se afl ntr-o stare de excitaie emoional puternic, n
special atunci cnd exist un pericol real de a face cunoscute fapte pe care
285
J.E. Reid, F.E. Inbau, Truth and Deception, The polygraph (Lie Detector)
Technique, Baltimore, 1966, p. 14.
286
De aici i o serie vast de preocupri ctre detecia n mod indirect a
aspectelor de nesinceritate, ncepnd cu Abrahamsen Kent-Rosanoff, Jung, Roca
(timpul de laten); A.R. Lucia Mira y Lopez (dereglrile n curba experienei
motrice); I. Molnar (chestionarul tendinei generale de a fi nesincer), i terminnd
cu substanele psihofarmaceutice (House-Claude-Hererra) sau electroocul (Corletti
i Bini) vezi Tiberiu Bogdan, Psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti,
1956, p. 180-190.
251
vrea s le ascund. La o reacie emoional puternic intervin modificri n

presiunea sngelui, n fora i viteza de lucru ale inimii, n respiraie
(schimbarea ritmului), n reacia epidermo-galvanic. Aceste modificri pot
fi nregistrate pe aparate speciale, analizndu-se mai apoi abaterile
intervenite287 .
b) Mecanismul psihofiziologic al producerii strilor emoionale
n svrirea unei fapte penale (furt, tlhrie, delapidare, omor etc.)
subiectul (infractorul) particip cu ntreaga sa fiin, mobilizndu-i pentru
reuita infracional ntregul su potenial volitiv i cognitivo-afectiv.
Punerea n act a hotrrii de a comite fapta prevzut de legea penal este
precedat de o serie de procese de analiz i sintez i de o lupt ntre
motive, deliberarea i actele executorii antrennd profund ntreaga
personalitate a individului. Acest lucru face ca faptul infracional s nu
rmn ca o achiziie ntmpltoare, periferic a contiinei infractorului, ci
s se integreze n aceasta sub forma unei structuri informaionale stabile cu
coninut i ncrctur afectiv-emoional specific, cu un rol motivaional
bine difereniat. Asimilarea faptei are loc n momentul svririi acesteia, n
procesul perceperii i aciunii nemijlocite cu obiectele i fenomenele din
mediul (infracional) nconjurtor i al sedimentrii semnificaiilor lor n
experiena adaptativ n raport cu situaia infracional. Psihologic,
obiectele, fiinele sau fenomenele percepute de infractor n timpul comiterii
faptei (scule sau instrumente de spargere, arme, victim, martori, contextul
spaio-temporal al desfurrii faptei etc.), n funcie de proprietile lor
fizico-chimice (intensitate, form, mrime, culoare, dispoziie spaial,
rezisten a victimei) sau de efectele acestora (ipt de durere, strigt,
zgomot de mpucturi etc.) determin triri i reacii emoionale pozitive
sau negative ale subiectului. Subordonndu-se caracteristicilor informaionale ale faptei, componentele experienei afective corespunztoare se
asociaz, integrndu-se n calitate de component a imaginii individuale sau
categoriale despre fapta infracional, conform principiului psihologic dup
care stabilizarea i organizarea sistemului de imagini implic i stabilizarea
i organizarea substratului lor afectiv.
Tehnicile poligraf, abordnd n mod indirect planul contiinei
subiectului, caut s evidenieze dac acesta red cu fidelitate i n mod
sincer ceea ce tie, adic elementele de coninut ale realitii subiective
pe care o poart n planul contiinei sale (elemente de timp i de loc legate
287
M. Golu, A. Dicu, Introducere n psihologie, Editura tiinific,

Bucureti, 1972, p. 190.
252
de fapt, de modul de operare i de mprejurrile care au declanat

comportamentul infracional). Strile emoionale iau natere nc din
momentul n care bnuitul este invitat pentru a da relaii legate de fapt i,
n general, cunosc urmtoarea dinamic n manifestare:
Starea iniial a contientizrii pericolului (n cazul unui vinovat)
de a fi identificat i demascat introduce organismul uman, ca sistem
autoreglator, ntr-o stare de vigilen crescut (alarmare288 ). Aceast stare
iniial are un caracter difuz, general, global, cu declanare i realizare
involuntare, pregtind (prin mecanismele autoreglrii psihofiziologice)
organismul pentru contracararea pericolului. n cazul unei persoane
nevinovate, de regul, strile emoionale sunt slab evideniate, avnd n
general, un caracter stenic, pozitiv, motivat de curiozitate i interes pentru
scopul chemrii n faa anchetatorului. Ele se realizeaz, de asemenea, prin
mecanismele psihofiziologice involuntare, reflexe i au un caracter difuz
general, fiind slab evideniate.
O dat cu nceperea chestionrii bnuitului, contientizarea
mesajului informaional al ntrebrilor ce i se adreseaz realizeaz n planul
cognitiv al acestuia reactualizarea involuntar a momentelor informaionale
obiectual afective care au nsoit comiterea faptei, prin declanarea reaciilor
funcionale ale memoriei intenionale i ale celei latente. Datorit factorului
surpriz i elementului de neprevzut al ntrebrilor, reprezentrile despre
fapt apar brusc, intempestiv, surprinznd compartimentul de analiz i
decizie nepregtit, n deficit de date i subansambluri logice n faa
pericolului iminent de demascare.
Concomitent, caracteristicile afective, strile emoionale i tririle
care au ntovrit reprezentrile despre fapt inund planul contiinei,
dominndu-l, n virtutea ineficienei asupra lor a controlului voluntar. La
acest nivel, trirea emoional se integreaz n structura primar a
instinctelor (instinctul de conservare), contientizarea pericolului
demascrii declannd trirea strii de fric (uneori brusc blocare a unei
funciuni motorii) 289 , cu caracter bine precizat i distinct fa de un pericol
anume (rezultnd din coninutul mesajului informaional al ntrebrii) i
nsoit de puternice descrcri neurohormonale declanate pe cale reflex.
O surs puternic de genez a strilor emoionale este (alturi de
teama de detecie, mai ales dup testul cartonaelor de stimulare) i
288
C.T. Morgan, Physiological psychology, Megraw-Hill Books, 1965,

p.337 i urm.
289
Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific,
1973, p. 102 i urm.
253
conflictul care apare n plan cognitiv i n procesul de decizie, ntre

domeniul datelor de cunoatere ce fundamenteaz situaia adevrat i
domeniul datelor intenionale care fundamenteaz minciuna.
Disimularea adevrului fcut n mod contient necesit un efort
voluntar, care declaneaz stri emoionale uor decelabile n parametrii
psihofiziologici. Dac negarea adevrului este posibil n planul verbal al
dialogului (n cursul anchetei libertatea de contiin nefiind limitat n nici
un fel), acest lucru nu este posibil n planul reaciilor neurovegetative, unde
conflictul capt proporii, instana cortical conducnd, prin structurile
subordonate, centrii sistemului vegetativ ctre dezechilibrri i reechilibrri
succesive cu caracter adaptativ situaiei de pericol n care se afl individul.
Plecnd de la aceste date tiinifice fundamentate (n literatura
romneasc de specialitate, Ion Ciofu, n cadrul Institutului de psihologie al
Academiei, s-a impus prin cercetrile asupra comportamentului simulat),
tehnica poligraf nu face altceva dect s depisteze emoia n mod indirect
prin depistarea reaciilor activatorii generale, care implic mecanisme
fiziologice att centrale, ct i periferice 290 .
n acest sens, exist corelaii directe ntre viaa psihic i modificrile
cardiovasculare. Accelerarea ritmului cardiac n timpul emoiei a fost bine
cunoscut cu mult timp nainte ca problema s fie analizat tiinific
(Bkov). Experimental, s-a obinut tahicardie n cursul aplicrii unei baterii
de teste care au introdus o stare de stres (Thiessen), la ateptarea ocului
electric (Kransogorski), chiar dac aceast ateptare se ntinde pe zeci de
minute (Lundberg), stabilindu-se c n timpul imediat anterior, ct i dup
aciunea aceluiai stimul nociv, anxietatea provoac o descretere a acestui
ritm. Emoia de team, de fric este, deci, legat de intercepia cardiac,
relaie exprimat perfect de clinicianul Brown: frica este o proprietate
esenial a psihismului cardiac. Un alt parametru al activitii cordului n
290
Aceste reacii pot fi identificate deoarece sunt transmise de o parte

special a sistemului nervos. Putem spune c sistemul nervos al omului are dou
componente. Una somatic responsabil de transmiterea impulsurilor nervoase
somatice musculare i de postur a scheletului. Alta, mai veche i relativ
independent de sistemul nervos central, cea autonomic sau vegetativ, care se
ocup cu activitatea vital subcontient. Noi respirm, inima bate, digestia are loc,
hormonii sunt eliminai n debitul sanguin care trece prin corp, este reglat
temperatura, pupila se dilat sau se contract, fr nici un fel de adaptare
contient... aceste schimbri includ mbujorarea ori paloarea feei, transpiraia
excesiv, creterea vitezei inimii, uscarea gurii, multe senzaii viscerale i altele
H.J. Eysenk, Sense and nonsense in psychology, Penguin Books, 1966, p. 78.
254
emoie l constituie modificrile vasculare. Observaiile, mai nti clinice

(Ponic), au stabilit c are loc o dilatare a vaselor sanguine cerebrale n
timpul strilor afective de orice fel (Franck), n durere i ruine (Mosso) sau
n nelinite (Negel)291 . Totodat, emoia este nsoit i de o cretere a
tensiunii arteriale. Legat de activitatea aparatului cardiovascular amintim i
efectele glandulare decelabile n emoie. n emoia puternic (mnie) are
loc o activare a sistemului nervos simpatic, nsoit de un exces de
adrenalin. Ca rezultat apare un ntreg cortegiu de reacii fiziologice care
pregtesc organismul pentru a putea face fa situaiei (Canon,
Funkenstein); respiraia devine mai profund, ritmul cardiac mai frecvent,
tensiunea arterial crete, apare afluxul de snge ctre inim i muchi,
procesele din canalul alimentar se diminueaz .a.m.d.; ficatul se dilat i
secret provizii de zahr n snge, iar acesta din urm coaguleaz mai rapid
(Ruch, Bkov). n tensiunea psihic, cum ar fi cea provocat de fric, sunt
secretai diveri hormoni pe lng adrenalin: noradrenalin, serotonin,
aceticolin, care, la un loc, constituie un mecanism de agitaie vegetativ
(Kreindler).
Emoiile determin prin sistemul nervos vegetativ i modificri
electrice n piele, att de rezisten electric, ct i de potenial292 . nc de la
primele cercetri ale aplicrii tehnicii cutanogalvanice (Pierron,
Camppellman) s-a stabilit dependena relaiei emoie-rezisten i potenial
electric nu numai de caracterul de noutate a excitrii organismului, de
caracterul de efort fizic sau intelectual, ci, n foarte larg msur, i de
strile afective n care rezistena electrodermic (RED)293 este deosebit de
291
Impulsurile sistemului simpatic pot cauza bti rapide ale inimii. Ele pot
determina constricia vaselor de snge..., iar accelerarea vitezei inimii i constricia
vaselor de snge pot crete presiunea sngelui C.T. Morgan, op.cit., p. 334-336
i urm.
292
Rspunsurile psihogalvanice au fost folosite n toate testele psihologice
de cercetare viznd condiiile emoionale ori msurarea reaciilor emoionale la
stimuli C.T. Morgan, ibidem.
293
mpreun cu alte nregistrri, RED concur la o mai bun definire
operaional a emoiei. Ceea ce se poate surprinde este corelaia ntre activitatea
electrodermal i intensitatea emoiei, mai puin calitatea ei. Apar totui unele
diferene n funcie de calitatea emoiei; scurtarea timpului de laten i creterea
amplitudinii RED la mirare i surpriz; creterea perioadei de laten i
scderea amplitudinii pentru strile de ncordare.
Ax constat valori mai mari ale conductanei pielii n emoia de mnie dect
n cea de fric. Chevanes pune n eviden intervenia unor mecanisme
255
activ. Folosind o metod poligrafic au fost obinute schimbri de

potenial n raport cu ncrctura emoional a cuvntului stimul
(Kreindler). Paralel cu reacia electrodermografic are loc o intensificare a
activitii glandelor sudoripare. n emoie este prezent mai ales transpiraia
palmar. Aceasta poate fi eficient detectat n stressul emoional (Funk
Hausser)294 .
Modificarea caracteristicilor normale de respiraie sub influena
emoiei. Sufocrile, nghiirea aerului, gfiala i ngreuierea respiraiei sunt
printre schimbrile respiraiei care se pot produce n cazul unei emoii.
Impulsurile sistemului simpatic dilat bronhiile pulmonare sporind
schimbarea oxigenului i bioxidului de carbon295 . De obicei, dup un
rspuns mincinos al infractorului, n traseul ritmului respirator fie c se
evideniaz una, dou unde rapide cu o amplitudine mrit, fie c respiraia
se blocheaz un moment sau capt un caracter scalariform (ceea ce
operatorii de poligraf denumesc n trepte).
n timpul anchetei, ofierul experimentat poate, desigur, s descopere
i s demate comportamentul simulat al infractorului, uznd de o logic
impecabil i fisurnd sistemul defensiv al acestuia prin evidenierea
caracterului contradictoriu i uneori absurd al unor afirmaii care-i aparin.
De asemenea, gama larg de ntrebri care surprind infractorul,
supunndu-l la raionamente imprevizibile i genereaz un comportament
caracteristic n mimic, gestic, intonaie, nu face dect s ofere o serie de
indicii ce reliefeaz nesinceritatea i ncercrile de a induce n eroare. Dei
aceast cale de investigare d uneori rezultate bune, descoperirea simulrii
se face incert la unii indivizi, la alii fiind chiar imposibil, datorit unui
autocontrol mrit n manifestrile exterioare ale comportamentului simulat,
incontiente de aprare care ntresc subiectiv stimulii cu valoare afectogen mic
reflectat de RED I.Fl. Dumitrescu, Omul i mediul electric, fenomene
bioelectrice de suprafa, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p.
262.
294
I. Ciofu, Comportamentul simulat, Editura Academiei R.S. Romnia,
Bucureti, 1974, p. 38-39, 75.
295
C.A. Ruckmick face, n 1934, o trecere n revist a studiilor privind
respiraia, observnd modificarea acesteia n diverse stri emoionale: ritmul
respirator ar crete n cazul unei stimulri plcute i ar descrete n cazul uneia
neplcute. Benussi pretinde c raportul inspiraie-expiraie este semnificativ mrit
naintea rspunsului adevrat comparativ cu cel falsificat, pe durata ctorva cicluri
respiratorii. Invers, dup afirmarea adevrului, raportul I/E este ceva mai mic dect
dup afirmarea minciunii I. Ciofu, op.cit., p. 38-39, 69, 72, 75.
256
obinut printr-un antrenament oarecare sau prin obinuin la infractorii

recidiviti, nrii. De aceea, calea cea mai utilizat i mai sigur pentru
detecie o constituie sondarea simulrii prin indicatori fiziologici, mai ales
prin aceia care evideniaz comportamentul inaparent. Contiina
vinoviei, a fricii mobilizatoare a unei stri emotive care poate fi mascat
cu dificultate, l determin pe individ s reacioneze emoionat ori de cte
ori i se prezint vreun obiect sau i se enun vreun cuvnt n legtur cu
infraciunea comis. Indicatorul cardiac i ceilali indicatori vegetativi
reacioneaz vizibil, chiar dac infractorul nu minte efectiv, ci tinuiete
doar adevrul, ncercnd s eludeze eficiena testului, s-l nving (to beat
the test). Efortul de a tinui este ns inutil. Dup cum bine probeaz
Mandsley, tristeea (ca una din manifestrile emoiei), dac nu se manifest
n lacrimi, oblig n schimb organele interne s plng. Detectorul de
minciuni (poligraful) exploateaz tocmai aceast posibilitate tiinific
fundamental de a nregistra modificrile fiziologice surprinse n ritmul
respirator, tensiune, puls i RED, concomitente strilor emoionale corelate
cu negarea adevrului i starea de fric resimit de infractor fa de
posibilitatea demascrii sale296 .
c) Criterii ce stau la baza folosirii poligrafului
Detectoarele de minciuni, termen de larg circulaie, desemneaz
de fapt, aparatura poligraf de nregistrare a unor reacii psihofiziologice
caracteristice strilor de tensiune emoional. La baza folosirii tehnicii
poligraf stau urmtoarele criterii:
Funcionarea acestor aparate se bazeaz pe faptul c o minciun
spus contient, pe lng efortul mintal pe care l necesit, produce i o
anumit stare de tensiune emoional (team);
Producerea tensiunii emoionale i are originea n declanrile
involuntare ale sistemului neurovegetativ concomitent contientizrii
pericolului i n trezirea prin aceasta a instinctului de autoconservare;
Prin folosirea poligrafului nu se lezeaz cu nimic integritatea sau
demnitatea individului, care-i conserv toate calitile sale volitive i
raional-afective;
Folosirea poligrafului se face numai cu acordul subiectului i
consimmntul aprrii. Fr conlucrarea subiectului, un test nu se poate
efectua;
Metodologia de testare nu este interzis de lege, nefcnd parte din
categoria mijloacelor prohibitive; ea i aduce contribuia la aflarea
296
Al. Roca, Psihologia martorului, Cluj, 1934, p. 124 i urm.

257
adevrului i justa soluionare a cauzelor. Testarea la poligraf poate fi fcut

att n scopul stabilirii nevinoviei unei persoane, ct i n scopul dovedirii
vinoviei sale.
Tehnicile poligraf nregistreaz, n principal, modificrile indicilor psihofiziologici oglindite n urmtoarele diagrame: diagrama pulstensiune arterial, diagrama ritmului respirator, diagrama rezistenei
electrodermice.
d) Eventualele posibiliti de eroare n folosirea tehnicii poligraf
O posibilitate de eroare rezid n raionarea excesiv i pledarea pn
la autoconvingere a nevinoviei, situaie pe care, teoretic, literatura de
specialitate o semnaleaz n legtur cu acele infraciuni pentru care este
prevzut o pedeaps foarte sever. Explicaia psihologic const n aceea
c ntreaga activitate psihic este comutat asupra contientizrii
pericolului, lsnd n conul de umbr aspectele legate de fapta comis.
Teama fa de sentina ce va fi pronunat este n acest caz, un factor cu
mult mai predominant dect teama c minciuna ar putea fi detectat
(Maurice Floch). De asemenea, pledarea pn la autoconvingere (n
susinerea nevinoviei), duce n timp la o raionalizare la rece a faptelor
i la o descrcare afectiv, care provoac diminuarea sentimentului
vinoviei (efectul obinuinei tririi, fapt realizabil uneori i printr-o
interogare excesiv nainte de test). Uneori, subiecii supui testrii cu
poligraful se abat de la instruciunile primite i, n dorina de a se sustrage
detectrii vinoviei, se dedau la o serie de tentative de a denatura
reprezentrile grafice (Reid, Inbau, H.J. Eysenk). Ceea ce asemenea
indivizi nu cunosc, este faptul c acest comportament, diferit de cel indicat
prin instructaj, devine semnificativ pentru minciuna lor, traseele
diagramelor fiind de o regularitate i o lips de naturalee care trezesc
suspiciuni examinatorului. Dealtfel, indivizii din aceast categorie recurg la
o serie de tactici defensive, n scopul sustragerii de la examenul poligraf
(oboseal excesiv, consum de medicamente, de alcool etc.). Nu rare sunt i
cazurile cnd, n funcie de cunotinele tiinifice pe care le posed,
subiecii ncearc s denatureze rezultatele prin diferite eforturi de
autocontrol.
Respiraia controlat este o alt posibilitate de eroare. Ea se
evideniaz n regularitatea nefireasc a ritmului sau n diferenele dintre
caracteristicile respiraiei la testul cartonaelor fa de testul de baz.
Micrile musculare i acuzarea jenei create de aparatura de detecie,
atunci cnd apar la aplicarea testului de baz i sunt absente n testul de
cartonae, sunt indicii ale unor tentative de eludare a deteciei vinoviei.
258
6.3.3. Detecia comportamentelor simulate privit

din perspectiva legislaiei romne n vigoare
Investigarea i detecia comportamentelor simulate este un procedeu
care respect integral onoarea, demnitatea, integritatea fizic i psihic a
persoanelor testate, valori juridico-morale consacrate prin Constituia
Romniei. Metoda este n slujba adevrului i justiiei, se axeaz pe
respectarea prezumiei de nevinovie i se integreaz n concepia
Declaraiei Universale a Drepturilor Omului care, n art. 11 precizeaz:
1. Orice persoan acuzat de un delict este prezumat nevinovat
pn cnd vinovia sa va fi dovedit n mod legal n cursul unui proces
public n cadrul cruia i s-au asigurat toate garaniile necesare aprrii
sale.
2. Nimeni nu va fi condamnat pentru aciuni sau omisiuni care, n
momentul n care au fost comise, nu constituiau un act delictuos potrivit
dreptului naional sau internaional. De asemenea, nu se va aplica nici o
pedeaps mai aspr dect aceea care era aplicabil n momentul n care a
fost comis actul delictuos. 297
Textul art. 11 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului
juxtapune dou drepturi fundamentale ale omului, i anume:
- dreptul persoanei acuzate de comiterea unui delict de a fi presupus
nevinovat pn la stabilirea n mod definitiv a culpabilitii sale;
- dreptul persoanei acuzate de a fi beneficiara absolut necondiionat
a principiilor legalitii incriminrii, legalitii pedepsei i neretroactivitii
legii penale, precum i a principiului legii mai blnde sau mai favorabile
(mitior lex)298 .
Juxtapunerea acestor drepturi care se regsesc i n legislaia penal a
Romniei nu este ntmpltoare, ea i are geneza n norma juridic, i
oricare ar fi natura ei, se ntemeiaz pe fapte299 . Cnd este vorba de
297
Declaraia Universal a Drepturilor Omului a fost adoptat i proclamat

de Adunarea General a ONU prin Rezoluia 217 A (III) din 10 decembrie. 1948.
(I.R.D.O. Principalele instrumente internaionale privind drepturile omului la
care Romnia este parte, vol. I, p.7).
298
299
Redm n acest sens opiniile distinsului nostru coleg, dr. Vasile
Berchean exprimate n lucrarea Unele consideraii privind valoarea probant a
testrii tip poligraf n activitatea organelor de urmrire penal, publicat n
Revista Criminalistic nr. 3, p. 14-15:
Valoarea probant a testrii tip poligraf
259
Referitor la valoarea probant a testrii cu tehnica poligraf s-a scris mult, att
n literatura strin, ct i n literatura romneasc. Opiniile exprimate vizeaz, n
cea mai mare parte, numai metodele tehnice de detectare a nesinceritii, nu i
mijloacele total interzise folosite n unele ri pentru obinerea recunoaterii,
cum ar fi: hipnoza, electroocul i narco-analiza.
Dei este acceptat ideea c mijloacele tehnice de depistare a tensiunii au o
baz realmente tiinific, rezultatul testrii cu tehnic, nu este inclus i nici acceptat
ca mijloc de prob n procesul penal.
Valoarea probant a testrii la poligraf din perspectiv procesual penal
Raportat la prevederile Codului de procedur penal s-au susinut
urmtoarele:
*Argumente contra:
1. Testarea sinceritii cu ajutorul tehnicii poligraf nu face parte dintre
mijloacele de prob, nefiind enumerat n art. 64 C.pr.pen., mijloacele de prob
fiind limitativ enunate de lege;
2. Testarea cu tehnica tip poligraf nu este o constatare tehnico-tiinific
ntruct potrivit art. 112 aceasta este dictat de necesitatea lmuririi urgente a unor
fapte sau mprejurri ale faptei, atunci cnd exist pericolul dispariiei unor mijloace
materiale de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt;
3. Testarea cu tehnica poligraf nu este o constatare tehnico-tiinific din
considerentul c, potrivit art. 113 C.pr.pen. pentru efectuarea ei organul judiciar
pune la dispoziia specialistului materialele i datele necesare, i deci, persoana
asupra creia se face testarea nu intr nici n categoria materialelor i nici n aceea
a datelor.
4. Dei nu este strict interzis de lege, testarea cu tehnica poligraf
echivaleaz cu o nclcare a principiului prezumiei de nevinovie prevzut n
Constituie i art. 66 C.pr.pen., nvinuitul sau inculpatul fiind obligat s probeze
nevinovia sa;
5. Testarea cu tehnica poligraf constituie o valoroas metod de investigare
extrajudiciar care ofer indicii preioase cu privire la elementele constitutive ale
unei infraciuni (E. Stancu, op.cit., p. 152).
Din punctul nostru de vedere nu mprtim n totalitate opiniile exprimate i
ne susinem prerea contrar prin urmtoarele argumente:
* Argumente pro:
1. Art. 64 C.pr.pen. nu are caracter limitativ;
2. Materializarea rezultatelor testrii se face printr-un nscris, n sensul legii,
dup cum nscrisuri sunt i cele obinute n etapa pre-test i n cadrul testrii
propriu-zise;
260
3. Mijloacele tehnice de testare au un profund suport tiinific i sunt

procedee prin care se ajunge la descoperirea unei probe sau mijloc de prob;
4. Probele nu au valoare prestabilit i prin urmare rezultatul testrii trebuie
coroborat cu celelalte probe i mijloace de prob administrate n cauz;
5. Dac n urma testrii se ajunge prin desfurarea unor activiti
specifice la descoperirea autorului, rezultatul testrii trebuie admis ca punct de
plecare n identificare;
6. Testarea propriu-zis i rezultatul ei ar putea constitui un act premergtor
urmririi penale i asimilat acesteia;
7. Testarea folosete mijloace tehnico-tiinifice necontestate;
8. Aceast activitate are drept scop descoperirea autorului i probarea
vinoviei; din acest punct de vedere, descoperirea autorului face parte, fr dubii,
din activitile de prim urgen care s duc la lmurirea unor fapte sau mprejurri
ale cauzei;
9. Trecerea timpului, fr descoperirea autorului, conduce evident att la
schimbarea situaiei de fapt, ct i la dispariia unor mijloace materiale de prob;
10. Interpretarea textului de lege art. 113 C.pr.pen. este relativ;
11. Considerm c prin materiale sau date trebuie nelese nu numai
obiectele n materialitatea lor i informaiile deinute de organul judiciar, ci toate
indiciile, inclusiv persoana bnuit. Astfel, fcnd abstracie de constatarea medicolegal unde s-ar putea invoca prevederea expres a legii ar nsemna excluderea
din categoria constatrilor tehnico-tiinifice i pe cele ce au ca obiect identificarea
dup urmele lsate de dini, urechi etc., unde, modelele de comparaie sunt obinute
de specialist de la persoana ce i-a fost pus la dispoziie de organul judiciar;
12. La data intrrii n vigoare a C.pr.pen. 01.01.1969 tehnica poligraf nu
era introdus n Romnia, i deci, este normal ca legiuitorul de atunci s nu o fi avut
n vedere;
13. Trimiterea la dispoziiile art. 66 C.pr.pen. este forat;
14. Prin testarea la poligraf, n nici un caz persoana nu este obligat s-i
probeze nevinovia, ci sunt puse n eviden modificrile fiziologice tipice strii de
stress psihologic;
15. Testarea se face cu consimmntul scris al persoanei, fapt ce exclude
obligarea ei la o astfel de analiz;
16. Admind ipoteza c testarea tip poligraf conduce la obligarea persoanei
s-i probeze nevinovia, nseamn implicit c i alte activiti ascultarea,
confruntarea, reconstituirea etc. recunoscute ca mijloace de prob ncalc
principiul prezumiei de nevinovie, lucru inexact;
17. Testarea vizeaz obinerea unor date de la care s se plece n
261
identificarea fptuitorului, deci nu ne aflm n prezena nvinuitului sau

inculpatului. Dac testarea se face dup nceperea urmririi penale ori, dup caz,
dup punerea n micare a aciunii penale, rezultatul testrii nu poate fi dect fie o
confirmare a probelor existente deja, fie o infirmare a acestora i deci punctul de
plecare n repararea unei erori judiciare; prin urmare testarea poate fi privit mai
degrab ca o garantare a nfpturii principiului prezumiei de nevinovie i nu
invers;
18. Indiscutabil, rezultatul testrii la poligraf are i o valoare extrajudiciar,
concretizat n restrngerea cercului de bnuii i canalizarea tuturor eforturilor
pentru verificarea celor ce au dat reacii de nesinceritate;
19. Faptul c se admite c testarea ofer indicii preioase cu privire la
elementele constitutive ale infraciunii, se constituie ntr-un argument ce pledeaz
pentru includerea acesteia n rndul mijloacelor de prob.
* Valoarea probant a testrii tip poligraf din perspectiv psihologic
Unii autori apreciaz c actualele nregistrri poligrafice sunt relativ
imperfecte, inidcatorii utilizai n detecia nesinceritii fiind dependeni de
manifestrile emotive, de forma n care se manifest simularea i de calea periferic
a evidenierii ei (H.J. Eysenck, Sens and nonsens in Psyhology, Editura Pelican,
Londra, 1966, p. 188). De asemenea, literatura de specialitate evideniaz o serie de
factori care pot s influeneze negativ detecia simulrii. Este vorba de aa-numiii
factori frenatori, care nu trebuie confundai cu ncercrile de inducere n eroare a
poligrafului, aceti factori putnd s apar i la persoanele sincere, inocente (Rene
le Chat, La technique de lenquette criminelle, tom I, Editura Moderna, Bruxelles,
1959, p. 170). Astfel, Rene le Chat afirma c noi ne temem c un mecanism
oarecare ar putea vreodat s se adapteze la particularitile fiinei umane.
Principalii factori frenatori sunt:
a) Nervozitatea excesiv, determinat de frica de a fi bnuit pe nedrept sau
de a se descoperi o alt vin care nu constituie obiectul anchetei
Situaia este real, dar acest lucru s-ar putea invoca i cu privire la
desfurarea altor activiti de urmrire penal: ascultarea nvinuitului sau
inculpatului, ascultarea martorilor, prezentarea pentru recunoatere, confruntarea,
percheziia .a.
b) Strile fiziologice proaste, cum sunt cele specifice bolilor cardiovasculare, dereglrilor respiratorii, infeciilor etc.
Este adevrat c pot apare astfel de situaii, dar aceasta nseamn
nerespectarea condiiilor pentru testarea la poligraf. Examenul medical este absolut
necesar n faza de pregtire a testrii, una din condiiile obligatorii de testare fiind
integritatea strii psihice i fizice ale persoanei (T. Bogdan, T. Butoi, op.cit., p.
262
rspunderea juridic penal, faptele trebuie s fi fost incriminate la data

svririi lor.
Prezumia de nevinovie exclude orice idee preconceput mpotriva
persoanelor implicate n cauze penale, ca i tratarea unilateral numai n
acuzare a acestora.
Investigarea i detecia comportamentelor simulate nu-i poate
valorifica potenialul tiinific dect lucrnd cu pacieni sntoi din punct
de vedere medical, care nu au fost maltratai fizic i psihic i, de asemenea,
nu au fost supui unei anchete excesive care s-i fi adus ntr-o stare de
oboseal psihic. Astfel, prima condiie a unei psihobiodetecii judiciare
este starea n afar de orice stress a pacientului biodetectorului.
Concluzionnd, putem afirma c investigaia i detecia
comportamentelor simulate nu poate fi considerat, nici prin coninut,
nici prin form i nici prin tehnica pe care o utilizeaz, ca fiind o
procedur care ncalc prezumia de nevinovie i mijloacele legale de
cutare a probelor. Dimpotriv, este o metod integral uman.
Noi considerm c fundamentul legal al folosirii tehnicii poligraf n
cadrul procesului penal rezid din urmtoarele:
a) metodologia de testare este admis de lege, nefcnd parte din
ansamblul tehnicilor prohibite, aducndu-i aportul n egal msur cu toate
celelalte materiale probatorii la aflarea adevrului i justa soluionare a
cauzelor (o prob devine inadmisibil n msura n care legea o interzice n
mod expres. n cuprinsul art. 68, 112 i 113 din C.pr.pen. care enumer
ngrdirile prevzute de lege, tehnica poligraf nu este menionat ca fiind
interzis);
b) protecia juridic oferit de cadrul legal care admite folosirea
tehnicii poligraf decurge att din fundamentarea tiinific a metodei ct i
355).
c) Deficiene psihice, n special debilitatea mintal, precum i nevrozele i
psihozele
Dac n urma examenului medical obligatoriu ori din alte date obinute de
organul judiciar rezult un asemenea diagnostic, persoana n cauz este exclus de
la testare, rezultatul fiind nerelevant.
d) Insensibilitate emotiv
Dei teoretic o asemenea insensibilitate poate fi acceptat, practic nu se
poate vorbi de o insensibilitate total. Mai ales c aparatele moderne nregistraz i
ali parametri comportamentul ocular, activitatea electric a scoarei cerebrale .a.
imposibil de controlat chiar pentru persoanele ce afieaz o insensibilitate
emotiv i o stpnire de sine peste limita normalului.
263
din inviolabilitatea principiului respectului persoanei, ntruct se cuvine s

se neleag bine c utilizarea aparatului este de ordin pur extern300 . Firele
i electrozii si nu afecteaz cu nimic integritatea sau demnitatea
individului care conserv toate calitile sale volitive i intelectual-afective
(inclusiv libertatea de a mini, simula sau disimula adevrul);
c) utilizarea tehnicii se face exclusiv cu acordul subiectului i al
aprrii la cererea prin rezoluie motivat a organelor n drept, manipularea
aparaturii i interpretarea diagramelor fcndu-se exclusiv de ctre
experi301 (specializai n psihologie judiciar);
d) raportul de constatare tehnico-tiinific elaborat de specialistul
n psihologie, ca urmare a testrii la poligraf, este supus liberei aprecieri a
organului de urmrire penal sau a judectorului, potrivit intimei convingeri
a acestora i contiinei lor juridice;
e) n final, este demn de reinut c nsi instalarea subiectului la
poligraf nu este un ceremonial deosebit, ci o activitate fireasc, natural,
compus din manopere asemntoare celor medicale, subiectul netrebuind
nici mcar s se dezbrace, n timp ce n mai toate rile (apropo de libera
expresie a personalitii), legislaia autorizeaz recoltrile de snge care
necesit nepturi, recoltrile de sperm sau alte secreii i depozitri (cu
ntreaga lor gam de prelevri corporale i stri stnjenitoare), fire de pr
din diversele regiuni ale corpului etc.
300
Aezat confortabil ntr-un fotoliu, subiectului i se ataeaz un manon de

nregistrare a tensiunii arteriale pe unul dintre brae, n timp ce un tub pneumografic
i nconjoar pieptul, iar doi electrozi, absolut inofensivi, se fixeaz la degetele
celuilalt bra. Sarcina subiectului n timpul testrii nu este alta dect de a rspunde
exclusiv prin DA sau NU, aa cum i dicteaz propria contiin i n
deplintatea facultilor sale intelectual-afective i volitive, ntrebrilor puse de
examinator (a se consulta: J.E. Reid, F.E. Inbau, Truth and Deception, The
Williams and Wilkins Company, Baltimore, 1966, p. 10-30).
301
n anul 1964, prefecturile de poliie japoneze dispuneau de 99 tehnicieni
specializai n utilizarea poligrafului i interpretarea diagramelor. Aceti tehnicieni
sunt n primul rnd titularii diplomei de nvmnt superior n psihologie.
(Tammoto-Fumhata, Le dtecteur de mensonges (polygraph) au service de la
police Japonaise, Revue internationale de police criminelle, Paris, 1966, p. 62).
264
Capitolul VII
JUDECATA
- Coordonate psihologice -
Seciunea I
PSIHOLOGIA MAGISTRATULUI
(Repere psihologice, exigene psihointelectuale i moral-afective)
7.1.1. Comentarii juridice i socio-psihologice asupra actelor normative

care regleaz implicarea judectorului ca personalitate
n actul de justiie
n cadrul unui stat de drept, aplicarea principiului separaiei puterilor
n stat duce la conturarea unor atribuii proprii pentru puterea judectoreasc. Obiectivul fundamental al acestei autoriti este dreptatea privit sub
multiple faete: juridic, filosofic, moral etc. De aceea, munca magistra265
ilor se prezint ca fiind deosebit de complex, ntruct acetia nu sunt

numai simple instrumente de aplicare a normelor juridice, ci i oameni care
lucreaz cu oameni de o diversitate nebnuit.
Concluzia fireasc pentru oricine care citete aceste rnduri este c
magistratului i se impune cunoaterea aprofundat att a actelor normative,
ct i a unor elemente de psihologie. Este adevrat, sufletul fiinei umane
este greu de prins n formule sau principii, dar psihologia poate ajuta pe
magistrai s munceasc mai bine, s-i neleag pe ceilali oameni, s-i
ajute pe ei nii s-i cunoasc propriile limite psihologice i care sunt
mijloacele cu ajutorul crora aceste limite pot fi depite.
Psihologia judiciar apare astfel ca un auxiliar preios pentru
magistrai, aceast disciplin neputnd fi neglijat n viitor deoarece ofer
nebnuite ajutoare pentru oamenii legii i contribuie la conturarea unui
orizont mai larg n nelegerea fiinelor umane participante la drama
judiciar.
Prin urmare, exigenele ridicare de profesiunea de magistrat n statul
de drept sunt extrem de ridicate. Pe de alt parte, se impune ca relaia dintre
aceti funcionari publici i stat s fie biunivoc, n sensul c i statului i
revin anumite obligaii pe care trebuie s le ndeplineasc n vederea
asigurrii unui climat corespunztor n justiie.
O prim cerin este cea de ordin legislativ. n Romnia, principalele
acte normative care trateaz aceast problem sunt: Constituia Romniei i
Legea nr. 92/1992 privind organizarea judectoreasc, legi la care vom face
referiri pe parcursul lucrrii.
Actul de nfptuire a justiiei poate fi tratat din diferite puncte de
vedere. Abordndu-l dintr-o perspectiv juridic, putem spune c, n mare
parte, s-au prevzut garaniile procesuale corespunztoare, normele noastre
juridice fiind, n general, la nivelul exigenelor internaionale.
Principiile fundamentale statutate n Constituia noastr sunt rodul
unor dezbateri care s-au desfurat pe parcursul multor secole, principii
care s-au impus n lumea democratic. Punctul de plecare l constituie art. 1
alin. 3, care prevede c Romnia este un stat de drept, democratic i
social. n cuprinsul aceleiai dispoziii constituionale regsim ideea c
printre valorile supreme garantate se afl dreptatea, demnitatea omului,
drepturile i libertile cetenilor. Pentru a se nfptui aceast dreptate este
necesar accesul liber la justiie. De altfel, art. 21 arat c orice persoan se
poate adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a
intereselor sale legitime. Nici o lege nu poate ngrdi exercitarea acestui
drept. O alt cerin elementar pentru realizarea actului de justiie este
egalitatea cetenilor n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i
266
fr discriminri, nimeni nefiind mai presus de lege. Principiul supremaiei

absolute a legii apare indirect i n prevederile art. 123, unde se arat c
justiia se nfptuiete n numele legii. Legea este stpna autoritar a
societii, chiar oamenii legii sunt nevoii s se supun legii (dar numai
acesteia), independena judectorilor nefiind n concepia Constituiei o
independen fa de lege. Avnd n vedere faptul c uneori dreptatea nu
triumf, aprnd erori judiciare, art. 48 alin. 3 consacr principiul
rspunderii patrimoniale a statului pentru prejudiciile cauzate prin erorile
judiciare svrite n procesele penale.
Analiznd problematica nfptuirii justiiei din punctul de vedere juridic, trebuie s avem n vedere i dispoziiile Legii nr. 92/1992 care caut s
ofere un cadru instituional adecvat. Justiia trebuie s se nfptuiasc n mod
egal pentru toate persoanele, fr nici un fel de discriminare (art. 4 alin. 2).
7.1.2. Consideraii socio-juridice cu privire la implicaia judectorului
n stadiul actual al societii romneti
Tratnd aceeai problematic i dintr-o perspectiv moral, putem
observa interferenele legislative cu cele etice, n sensul c unele trsturi
morale impuse magistratului sunt reglementate n acte normative. Aceste
laturi ale personalitii trebuie s se mbine ntr-un mod fericit cu
profesionalismul su. Legea nr. 92/1992 constituie o dovad c legiuitorul
romn a neles, ntr-o oarecare msur, s dea importana cuvenit moralitii magistrailor, fr a uita s pun accentul i pe pregtirea lor juridic
temeinic.
Astfel, una din condiiile cerute de art. 50 pentru a fi numit magistrat,
este ca persoana care aspir la aceast funcie s nu aib antecedente
penale i s se bucure de o bun reputaie; art. 76 prevede c magistratul
poate fi eliberat din funcia pe care o deine, dac acesta a fost condamnat
definitiv pentru o fapt prevzut de legea penal, dac mpotriva lui s-a
luat msura ndeprtrii din magistratur, fie ca sanciune disciplinar, fie
pentru vdita incapacitate profesional; art. 90 precizeaz c magistraii
sunt datori s se abin de la orice acte sau fapte de natur s compromit
demnitatea lor n funcie i n societate; art. 93 reglementeaz
rspunderea disciplinar a magistrailor pentru comportrile care
duneaz interesului serviciului sau prestigiului justiiei, iar art. 94
consider c o abatere disciplinar este constituit din manifestrile care
aduc atingere onoarei sau probaiunii profesionale.
Se ncearc astfel s se transpun n plan normativ o cerin a
realitii sociale. Pentru ca legiuitorul romn s continue n aceeai direcie
cu mai mult ndrzneal, este necesar studierea aprofundat,
267
interdisciplinar a personalitii i profesionalismului magistratului n statul

de drept. Dolean-ele societii fa de acest slujba al dreptii sunt mari,
dar este firesc ca i acesta din urm s aib, la rndul su, dorine mai
mari sau mai mici, mai mult sau mai puin realizabile n viitorul apropiat,
care se cer satisfcute. Nu ne referim acum la acele dorine pur subiective
ale magistratului privit ca om (dorine care difer de la persoan la
persoan), ci la acele doleane profesionale care au un anumit grad de
obiectivitate i care se refer la crearea unor condiii materiale prielnice
nfptuirii n bune condiii a actului de justiie. Nu trebuie s uitm faptul c
dreptatea nu se poate realiza n practic dac toate forele interesate nu-i
unesc eforturile. Cu toate c puterea judectoreasc dispune de puternice
garanii constituionale, garaniile materiale nu sunt suficiente. Este
adevrat, nimeni nu poate fi acuzat acum de situaia material existent n
ar, dificultile cu care se confrunt justiia fiind complexe i generate de
cauze multiple. Bulversarea material i moral a societii romneti se va
estompa n urmtorii ani, instituiile statului de drept i vor ocupa locul
firesc ntr-un stat democratic. ns, este necesar ca, nc de pe acum, s
mbinm latura teoretic i practic, s atragem atenia asupra necesitilor
materiale impuse de nfptuirea unei justiii corespunztoare. Se impune s
fim filosofi, dar i pragmatici, altfel legea rmne doar pe hrtie, nefiind
transpus n practic.
Vom aborda mai nti latura teoretic pentru a releva care sunt
calitile psiho-intelectuale i moral-afective impuse magistratului n
contemporaneitate.
Mai nti, trebuie s fim contieni c orice magistrat este, nainte de
toate, un om care nu este perfect, are propriile sale limite. Profesiunea sa, de
mare responsabilitate social, i impune autoeducaia, autocenzura,
permanenta dorin i permanentul efort de autoperfecionare. Este normal
s se aplice aici spusele lui Terentius: Homo sum et nihil humani a me
alienum puto. Dar nu trebuie s uitm c: Errare humanum est, a
perseverare diabolicum. A persevera n greelile incompatibile profesiunii
de magistrat, este diabolic i nu poate fi admis.
Munca magistratului mbin latura juridic, psihologic a actului de
justiie. Deci, activitatea lui nu poate fi rezumat doar la ncadrarea unui
fapt n textul legii i aplicarea unei sanciuni prevzute de norma juridic.
El trebuie s decid sine ira et studio, n condiii de imparialitate s
reflecteze asupra argumentelor i contraargumentelor prilor din proces,
obiectivul final fiind realizarea dreptii. Judectorul este ca un
matematician care, avnd de rezolvat ecuaia unui proces, trebuie s
gseasc toate soluiile acelei ecuaii. Mai mult dect att, judectorul
268
trebuie s aleag soluia potrivit, n alegerea creia intervin o serie de

factori mai mult sau mai puin cuantificabili. Aici apar i factori legai de
psihologia magistratului privit ca om cu defectele i calitile lui. Acest om
raioneaz, dar deciziile judiciare sunt rodul, uneori, al unor antipatii sau
simpatii, al unor prejudeci etc., n mai mare sau mai mic msur.
Prezena acestor sentimente n luarea unei hotrri judectoreti afecteaz
obiectivitatea, imparialitatea de care trebuie s dea dovad magistratul. De
aceea, el trebuie s lupte cu el nsui n vederea reducerii, pe ct posibil, a
ponderii acestor sentimente n procesul decizional. Oricum, magistratul va
trebui s se pronune cu privire la cauzele cu care este investit, pentru c
altfel, judectorul dac va refuza s judece va putea fi urmrit ca
culpabil de denegare de dreptate. Cauzele cu care se confrunt instanele
judectoreti sunt de o complex diversitate, neputndu-se spune c cele
civile, de exemplu, sunt mai uor de soluionat dect cele penale. Fiecare
dosar are particularitile lui, ascunde n spatele filelor viaa trecut,
prezent i viitoare a unor oameni care au poziii procesuale diferite:
reclamant sau prt, inculpat sau parte vtmat etc. n toate aceste situaii,
judectorul care este dominus litis trebuie s dea dovad de mobilitate
psihologic, s se adapteze unor situaii din cele mai diverse i din cele mai
neprevzute.
Prin urmare, exigenele impuse unui magistrat n statul de drept sunt
legate de cunoaterea profund i nuanat a dispoziiilor de drept material
i procesual, a drepturilor fundamentale ale omului la care trebuie s se
raporteze n permanen, de raportarea permanent, sincer i real a
judectorului la valorile umane perene de adevr, dreptate, justiie, buncredin. Se au n vedere normele morale unanim acceptate de societate,
norme care vin n ntmpinarea literei i spiritului legii. Se cere, aadar, o
pregtire interdisciplinar, dar i caliti morale, n lipsa crora un slujitor al
dreptii nu i-ar ndeplini cu succes atribuiile ce i revin. Armonizarea
acestor cerine generale d judectorului abilitatea de a se descurca n
hiul de norme i tipuri de indivizi umani cu care se confrunt n cariera
sa, astfel c att experiena pozitiv, ct i cea psihologic sunt hotrtoare.
7.1.3. Exigene morale, juridice i social-etice impuse de Codul de
conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii
n decembrie 1979, Adunarea General a ONU adopta Codul de
conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii. Art. 1
prevede c: Persoanele rspunztoare de aplicarea legii trebuie s se
achite permanent de datoria pe care le-o impune legea, servind
colectivitatea i protejnd orice persoan mpotriva actelor ilegale,
269
conform naltului grad de responsabilitate pe care li-l cere profesia lor.

Art. 2 din acelai cod arat c: n ndeplinirea sarcinilor pe care le au, cei
rspunztori de aplicarea legii trebuie s respecte i s protejeze
demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale oricrei
persoane.
7.1.4. Profilul psiho-intelectual i moral-afectiv al magistratului
Analiznd profilul psiho-intelectual i moral-afectiv care se impune
unui magistrat, vom vedea ce caliti sunt necesare acestuia.
7.1.4.1. Integritatea funciilor senzoriale
Integritatea funciilor senzoriale este o funcie psihic ce se impune
a fi prezent la magistrat. O funcionare adecvat a analizatorilor si asigur
un comportament profesional echilibrat. Judectorul trebuie s evite pe ct
posibil factorii perturbatori, cum sunt: depresia, oboseala etc., s posede o
stare corespunztoare sntii i s dispun de o mare capacitate de efort
voluntar. Voina, struina n munca de aflare a adevrului sunt trsturi
necesare conturrii personalitii oamenilor legii.
7.1.4.2. Gndirea
Gndirea unui judector trebuie s fie ndreptat spre esena
evenimentului judiciar. Cauza dedus judecii are la baz o realitate
social care trebuie conturat cu precizie, pentru c de stabilirea situaiei de
fapt depinde soluia juridic aplicabil n spea respectiv. Gndirea
trebuie s se caracterizeze prin claritate, profunzime, rigoare i s se
bazeze pe un dezvoltat spirit critic autoreflexiv. Mobilitatea gndirii,
perspicacitatea, pot duce la separarea aspectelor semnificative de cele
nerelevante, a celor reale de cele imaginare, la sesizarea neconcordanelor.
Pe baza acestui proces psihic care este gndirea, judectorul
realizeaz o reflectare a realitii sociale pe temeiul creia urmeaz s trag
concluzii. Trebuie s subliniem importana spiritului analitic (care ajut la
nelegerea rapid i just a elementelor unui fapt) i a spiritului sintetic, cu
ajutorul cruia se face trecerea de la particular la general, existnd ns
riscul de a fi confundat uor analogia cu identitatea. Dar aceast confuzie
este cu att mai grav cu ct niciodat nu vor putea fi ntlnite dou cauze
identice. O specificitate a raionamentului judiciar este intervenia factorului
psihologic, ignorarea lui nefiind indicat deoarece un raionament poate fi
270
perfect corect din punct de vedere logic formal, dar s duc la concluzii
false tocmai prin apariia acestui element subiectiv.
7.1.4.3. Memoria
Un alt proces psihic de o deosebit importan pentru activitatea
magistratului l constituie memoria care se bucur de o individualitate
specific. Locul distinct ocupat de memorie n cadrul sistemului psihic
uman poate fi explicat prin faptul c indivizii, n decursul vieii lor, intr n
contacte multiple cu mediul extern. n urma acestor contacte ei
recepioneaz informaii diverse pe care le stocheaz i le conserv pentru
ca apoi, pe baza experienei acumulate, s le utilizeze n vederea
desfurrii n condiii eficiente a activitii umane. Memoria ofer
personalitii umane o istorie a devenirii ei, legnd n timp
comportamentele anterioare de cele actuale. Judectorul opereaz cu
principiul reversibilitii atunci cnd este solicitat s stabileasc starea de
fapt pe baza probelor administrate n cauz. Stocarea informaiilor, deci
intervenia memoriei apare atunci cnd magistratul trebuie s coroboreze
probele administrate; cu acest prilej, informaiile reinute de memorie sunt
codificate, prelucrate i interpretate.
Judectorului i sunt necesare att memoria de lung durat, ct i
cea de scurt durat. Primul tip de memorie contribuie la pstrarea
experienei acumulate n cursul activitii anterioare: ea nglobeaz
informaiile despre evenimentele percepute sau trite, interpretrile date
acestora avnd n vedere criterii diverse. Al doilea tip de memorie este de o
egal importan cu primul tip, ntruct, n cursul dezbaterilor judiciare,
judectorul intr n relaii interpersonale, comunic cu diferitele pri din
proces i este necesar ca aceste relatri ale partenerilor de discuie s fie
consemnate n scris.
7.1.4.4. Capacitatea nelegerii psihologice (empatia)
S-ar impune ca judectorul s dispun de o mare capacitate de
nelegere psihologic. Protagonitii dramelor judiciare sunt persoane
diferite, cu structuri temperamentale diverse. Cel care le decide soarta
trebuie s ncerce s le neleag motivele, strile afective, reaciile lor din
momentul comiterii faptei prejudiciabile. Magistratul i va mobiliza
inteligena i talentul su profesional pentru a descoperi eventualele jocuri
ale prilor din proces. Va da dovad de pricepere acela care sesizeaz
culisele afacerii judiciare, punndu-se astfel n valoare abilitatea lui
profesional. Este sesizat, analizat i judecat rolul real sau fictiv pe care o
271
anumit persoan l joac, analiza psihologic a comportamentului acesteia

putnd duce la aflarea adevrului. Aceast activitate trebuie coroborat cu
studierea contradiciilor aprute n cursul derulrii procesului sau a unor
neconcordane ivite ntre fapt i mprejurrile comiterii ei. Confruntarea
dintre judector i justiiabil, pe acest plan, apare cu pregnan n cadrul
proceselor penale, cnd se ncearc, de ctre aprtori, nlturarea sau
diminuarea rspunderii penale pentru infractori, introducndu-se noi
variante, sau n cazul cauzelor civile complexe, n care miza este mare.
Interesant pentru domeniul judiciar este c aceste variante se pot referi fie la
fapta n sine, fie la norma juridic aplicabil n spea respectiv, n acest
ultim caz intervenind operaiunea de ncadrare juridic a faptei. Lansarea
acestor variante n proces se poate face de instana de judecat sau de prile
implicate. Cercetarea judectoreasc a faptelor necesit un efort intelectual,
gndirea i nu plasarea magistratului n locul reclamantului sau prtului, a
infractorului sau prii vtmate. Adoptarea unei asemenea poziii
(judectorul se pune n gnd n locul acuzatului) are repercusiuni asupra
stabilirii vinoviei persoanei, putndu-l duce pe reprezentantul legii la
concluzia c acuzatul se face vinovat de svrirea faptei n condiiile n
care ntrebndu-se dac, n aceleai condiii ar fi acionat la fel sau nu,
ajunge la un rspuns negativ. De asemenea, situarea judectorului pe
poziia victimei poate avea aceeai consecin, deoarece n acest caz devine
extrem de subiectiv, simte cum se declaneaz n el reflexele rzbunrii
(Claparede). Atunci cnd judec, magistratul are n vedere o multitudine de
factori: elementele obiective ale speei, dar i anumite elemente care in de
psihologia sa. Nu trebuie s uitm c este i el o fiin uman care
reacioneaz emoional la diveri stimuli externi. Poate avea o influen
deosebit pentru stabilirea sanciunii, starea de dispoziie ultim generat de
multiplele particulariti obiective ale cauzei dedus judecii. Adoptarea
unei asemenea atitudini este inevitabil, face parte din felul nostru de a fi,
este specific oricrui om i chiar nu poate fi justificat. Aceast poziie este
prezent pretutindeni i permanent, ntr-o proporie mai mare sau mai mic,
la orice persoan, ntruct prin esena lui, omul este o fiin care face
judeci de valoare, acordnd fiecrui act o anumit semnificaie i avnd o
anumit atitudine fa de aceasta de aprobare, de indiferen sau dezacord.
Profesionalismul magistratului const n reducerea, pe ct posibil, a
gradului de subiectivism n activitatea de judecat.
7.1.4.5. Clarviziunea
O alt trstur de caracter care se impune a fi prezent la un
profesionist este clarviziunea. Spiritul critic este necesar n munca
272
magistratului, dar prezena acestuia ntr-o proporie prea mare duneaz,

neputnd oferi formarea unei imagini de ansamblu corecte ntr-o anumit
cauz. Relatrile prilor din proces trebuie privite cu rezerv, ele fiind
primite de instan n condiiile coroborrilor lor cu alte probe administrate.
Nu este recomandabil bnuiala excesiv pentru c astfel judectorul se
substituie procurorului, nclcndu-se principiul imparialitii. ndoiala
prezent ntr-un grad exagerat de mare determin alterarea procesului de
formare a convingerii intime a judectorului. Acesta din urm va dovedi o
rigiditate nerecomandabil unui profesionist, va deveni o persoan pentru
care argumentele aprrii nu vor avea sori de izbnd, fiind total neglijate,
n schimb acuzarea va fi demn de crezare n totalitate. Adoptarea unei
asemenea atitudini va duce n mod inevitabil, la rutin, la absena raiunii n
activitatea de punere n practic a prevederilor legale, deoarece judectorul
care se va afla n aceste situaii va proceda la aplicarea unor analogii
superficiale, nu va ine seama de multitudinea realitilor concrete.
Magistratul respectiv va pierde contactul cu viaa de zi cu zi, fiind ancorat
n lumea abstract a normelor juridice, nefiind capabil s-i adapteze soluia
judiciar n funcie de particularitile speei. Pentru el exist doar nite
tipare imuabile n care trebuie turnate hotrrile pe care le ia, singurul
indicator fiind aparenta analogie dintre tipar i cauza dedus judecii. Se
poate spune c, n acest caz, nu se formeaz o intim convingere a
judectorului, ntruct acesta nu a luat n considerare specificitatea speei,
nu a avut loc n forul su interior o deliberare n adevratul neles al
cuvntului, aplicnd un anumit text de lege n mod mecanic.
7.1.4.6. Echilibrul. Tolerana
n activitatea pe care o desfoar n domeniul aplicrii legii,
judectorul reprezint n faa justiiabililor autoritatea statal care se
caracterizeaz prin obiectivitate. Prin urmare, i se cere magistratului s
posede un echilibru emoional, procesele afective declanate de derularea
unui proces s fie caracterizate ca fiind ponderate. Mecanismele psihice ale
oamenilor sunt extrem de diverse, uneori greu de ncadrat ntr-un anumit
tipar. Reprezentantului legii i se cer foarte multe caliti. Acestea pot fi
dobndite printr-un autocontrol riguros i permanent; judectorul trebuie s
dea dovad de mult toleran, de stpnire de sine, de o mare
disponibilitate de a asculta. Sunt total contraindicate: dezgustul, plictiseala,
sila, agresivitatea, nervozitatea etc. Trebuie s se manifeste fa de prile
din proces o atitudine rezervat, un om impresionabil sau frmntat de
propriile probleme nefiind recomandat pentru aceast profesie. Gsirea
unui echilibru optim pentru fondul psihic al judectorului este greu de
273
realizat, deoarece trebuie avut n vedere faptul c i acesta este o fiin

uman care se caracterizeaz prin sentimente, subiectivitatea fcndu-i loc
ntr-un anumit grad n procesul decizional. Cauzele care se afl pe rolul
instanelor judectoreti aduc un noian de informaii ntre care se stabilesc
conexiuni n vederea descoperirii adevrului. De asemenea, aceleai cauze
provoac diferite i complexe contacte comunicaionale ale magistratului
cu prile din proces. Toate acestea duc la configurarea unor sentimente
specifice, diferite de la o persoan la alta, afectivitatea avndu-i rolul ei
bine determinat: un fond psihic pozitiv, echilibrat poate influena o reuit
profesional.
7.1.4.7. Lipsa prejudecilor, a antipatiei sau simpatiei pentru justiiabili
Reprezentantul autoritii judiciare trebuie s fac dovada i a altor
caliti: lipsa prejudecilor, a antipatiei sau a simpatiei fa de
justiiabili.
Analiznd mecanismul psihologic de apariie a acestor stri afective,
putem spune c raiunea nu ocup un rol primordial, experiena fiecrui
individ spunndu-i cuvntul. Atracia sau repulsia resimit de magistrai
fa de o parte din proces reprezint un veritabil obstacol n calea
principialitii de care trebuie s se dea dovad n actul de justiie. Apariia
acestor stri sufleteti pozitive sau negative este spontan, asociaiile
involuntare fcute de un om variind n funcie de situaia concret cu care el
se confrunt. Magistratul nu trebuie s se lase influenat de acei factori care
mizeaz pe simpatia lui n vederea reducerii pedepselor ce se cuvin celor
vinovai.
7.1.4.8. Buna-credin
O alt cerin fundamental care se impune a fi prezent la judector
este buna lui credin. Ea implic o sinceritate n cuvinte (conformitatea
gndurilor cu afirmaiile omului) i o fidelitate n angajamente (concordana
cuvintelor cu faptele svrite de acesta). Marcus Tullius Cicero spunea c
buna-credin const n: sinceritate n cuvinte (veritas) i fidelitate
(constantia) n angajamente. Magistratul trebuie s dea dovad de
loialitate, pruden, ordine, temperan. Este necesar ca autoritatea
judectoreasc s subordoneze aciunea de nfptuire a justiiei principiului
aflrii adevrului, respectrii legii i ordinii de drept. Aceast putere statal
trebuie s acioneze independent, nefiind admisibile intervenii ale celorlalte
puteri. Cauzele deduse judecii trebuie s fie soluionate numai pe baza
existenei unor probe certe, s fie respectate procedurile legale, evitndu-se
274
orice fel de abuzuri. Respectarea garaniilor procesuale, a prezumiei de

nevinovie, a dreptului la aprare, a drepturilor fundamentale ale omului,
joac un rol important pentru caracterizarea conceptului de bun-credin.
O alt latur a acestui concept este format din abinerea magistratului de la
producerea prejudiciilor. El este dator s observe posibilele vicii existente
pe parcursul procesului i s le nlture, s dovedeasc receptivitate la
solicitrile aprrii fa de eventualele prejudicii. Scopul final al acestei
bune-credine este pronunarea, de ctre judector, a unei hotrri legale i
temeinice. Soluia judiciar aplicabil unei spee trebuie s fie rezultatul
unei convingeri intime. Aceast convingere subiectiv are rolul ei cardinal
pentru activitatea de judecat i este protejat printr-o serie de prghii
juridice: afirmarea principiului separaiei puterilor n stat, a independenei
magistrailor i supunerii lor numai legii, a inamovibilitii lor. Alturi de
aceste garanii juridice amintim importana pe care o au: moralitatea i
buna-credin a judectorului, respectarea de ctre acesta a principiilor i
legilor de formare a probelor, utilizarea criteriilor psihologice.
7.1.5. Conotaii psihologice asupra deliberrii n pronunarea sentinei
Legislaia noastr procesual asigur un cadru adecvat formrii
intimei convingeri: imediat dup nchiderea dezbaterilor n fond are loc
deliberarea completului de judecat; deliberarea are un caracter secret, la ea
participnd numai membrii completului; judectorii vor avea n vedere n
primul rnd chestiunile de fapt i apoi cele de drept; ei sunt obligai s-i
spun prerea, ultimul cuvnt avndu-l preedintele, aceasta pentru a nu-i
influena pe cei care au o mai mic experien. Lund n considerare
principiul colegialitii completelor de judecat, trebuie s ajungem la
concluzia fireasc pentru toi c se poate ntmpla s existe o opinie
separat. n acest caz, dei opinia separat nu va avea ctig de cauz n
soluia judiciar, totui, este important recunoaterea unui drept la intima
convingere. Judectorul aflat ntr-o asemenea situaie i va motiva opinia.
Opinia separat dovedete fora convingerii intime, existena unei
coloane vertebrale profesionale i de contiin, simul moral, etic i juridic,
curajul propriei opinii. Timpul poate s verifice susinerile sale n cadrul
unor eventuale erori judiciare. Atunci cnd opinia separat este mbriat
apoi de instana de control judiciar sau de practic, intervine mulumirea i
satisfacia profesional de a avea dreptate. Momentul acesta l face pe
judector s uite starea de disconfort psihic pe care o triete n clipa lurii
deciziei, n sensul adoptrii opiniei separate. Lupta care se d n sufletul su
cu ocazia formulrii opiniei separate este deseori acerb, contiina
spunndu-i cuvntul n cele din urm, reuind s nving n faa
275
argumentului majoritii. De multe ori oamenii sunt nclinai s se lase

nfrni de aceste motivri, n acest moment gndindu-se c opinia
majoritii i va impune punctul de vedere n luarea deciziilor. Este
periculos ca argumentul majoritii s se impun unor oameni care adopt
aceast opinie nu dintr-o intim convingere, ci dintr-o lenevie intelectual
sau dintr-o cntrire a avantajelor oferite de mbriarea opiniei majoritii
i a dezavantajelor viitoare create de opinia minoritar spre care tinde
contiina lor profesional. Abdicarea de la principiul supremaiei intimei
convingeri i adoptarea unei atitudini oportuniste sunt incompatibile cu
profesiunea de magistrat. A face acest lucru nseamn a-i trda profesia, a
realiza n cele din urm un act de injustiie.
Vom remarca faptul c procesul deliberrii, pe lng aspectele lui
procedurale relevate mai sus, are i conotaii psihologice. Intima convingere
duce la formarea unei preri ferme despre anumite realiti sociale. Aceast
prere va fi n cadrul legii, n litera i spiritul ei, i nu n afar. Dreptul
subiectiv la intim convingere nu implic posibilitatea formrii unei opinii
care s intre n conflict evident cu normele legale. Judectorul trebuie s se
supun, n ultim instan, legii. Iat anumite limite ntre care poate opera
aceast convingere intim, depirea lor echivalnd cu nclcarea
principiului supremaiei legii.
Opera final a procesului de deliberare este construit din
pronunarea unei hotrri judectoreti care trebuie s cuprind, pe lng
soluia adoptat i motivarea acesteia din urm. n considerentele hotrrii
sunt reflectate gndirea i psihologia membrilor completului de judecat,
judectorii stabilind care este situaia de fapt, care este norma juridic
aplicabil, fcnd chiar o interpretare a textului de lege respectiv. Au un rol
deosebit n formarea intimei convingeri buna-credin, existena unei
contiine morale, sentimentul c au respectat prevederile legale n procesul
de aflare a adevrului, c au utilizat mijloacele adecvate i c au luat
msurile care se impuneau n cauz.
Judectorul i formeaz o convingere intim n condiiile n care
prile din proces cu interese contrare prezint faptele n mod
contradictoriu, oral i public. Sunt administrate n faa instanei probe
diverse, unele dintre ele susceptibile de mai multe interpretri. Completul
de judecat trebuie s stabileasc situaia de fapt, fiind nevoie de o
adevrat abilitate, n condiiile n care acuzarea i aprarea i prezint
punctul de vedere. Se vor cntri probele aduse de fiecare parte i se va
adopta soluia care se impune. Experiena indirect a magistratului i spune
cuvntul n stabilirea modului de desfurare a faptelor deduse judecii, n
aprecierea probelor. Principiul liberei aprecieri a probelor uureaz, dar i
276
ngreuneaz procesul de administrare a justiiei. Uureaz pentru c

reprezentantul legii nu mai este sclavul probelor preconstituite (de exemplu,
valoarea care se acorda n trecut mrturisirii judiciare regina probelor),
practica judiciar demonstrnd n numeroase cazuri c acordarea aprioric a
unei anumite valori unei anumite probe a fost generatoare de erori judiciare.
Dar se i ngreuneaz actul de nfptuire a justiiei deoarece magistratul este
singurul care decide valoarea unei anumite probe, n condiiile prezentrii
contradictorii a faptelor. Se ajunge astfel s se caute i s se gseasc
analogii n alte cazuri asemntoare deoarece practica ne demonstreaz c
nu se ntlnesc dou fapte perfect identice. Utilizarea analogiilor este
benefic pn la un moment dat pentru c i ea poate genera erori judiciare.
Analogia nu se poate confunda cu identitatea, judectorul trebuie n
permanen s scoat n eviden particularitile speei, s le supun unei
critici nainte de a pronuna o soluie. Analiza amnuntelor contradictorii cu
care este confruntat omul legii, impune acestuia o selecie riguroas,
stabilindu-se n cele din urm faptul prejudiciabil. Rolul experienei
personale nu trebuie s fie absolutizat, intuiia l poate duce pe judector la
ipoteze i concluzii false. De aceea, pentru completa sa lmurire, este
necesar analiza tuturor elementelor cauzei. Examinarea atent a acestora
conduce la formularea unor premise i concluzii valabile. I se cere
magistratului o atenie permanent de-a lungul edinei de judecat, s
manifeste interes fa de orice cauz, s nu considere c spea X este mai
grea i spea Y mai uoar. Aprarea i acuzarea sunt dou pri demne de
un egal interes pentru judector, spusele lor vor fi cntrite n mod
corespunztor atunci cnd se va stabili soluia judiciar. Reprezentantul
legii trebuie s se obinuiasc s urmreasc cu atenie orice faz a
dezbaterii. Se solicit din partea lui stpnirea de sine, s nu fie pripit n
tragerea concluziilor, s nu influeneze cu nimic desfurarea dezbaterilor.
Acionnd n sens invers, magistratul respectiv contribuie la nclcarea
imparialitii, deci soluia dat n finalul procesului va fi lipsit de acel grad
de obiectivitate cerut n mod constant de o justiie echitabil.
Toate aceste caliti pretinse de profesiunea de magistrat pot fi
realizate printr-un autocontrol sever, printr-un proces permanent de
autocunoatere, prin lupta continu pe care o d omul cu sine nsui,
cutnd s se perfecioneze din punct de vedere moral. Totui, trebuie s
recunoatem c indivizii sunt inegali dac i privim prin prisma nzestrrii
native (nu sunt cu toii la fel de educabili i nu nva cu toii la fel), c
oamenii provin din medii sociale neomogene (aceste medii produc tipuri
deosebite, cu necesiti i motivaii diferite). Magistratul este o fiin
uman care are i el o anumit rezisten fa de interdiciile legale sau
277
morale. Prescripiile imperative pot fi nclcate atunci cnd intervin

conjuncturi favorabile, ocazie cu care rezistena individului fa de tentaii
dispare. Tentaia de a nclca legea n vederea obinerii unor avantaje facile
a existat dintotdeauna i ea devine mai mare atunci cnd mprejurrile
favorabile se generalizeaz la nivel de societate. Este cazul societii
romneti care, prin neasigurarea unor condiii minime, obiective pentru
nfptuirea corespunztoare a actului de justiie, favorizeaz apariia
germenilor corupiei, incorectitudinii, subiectivismului.
Dac pn acum ne-am ocupat de calitile personale ale
magistratului, privite oarecum n mod izolat, ne propunem s analizm n
continuare calitile impuse de relaia complex dintre judector i
participanii la proces. Densitatea relaiilor interpersonale determin n mod
obligatoriu o mobilitate psihologic a reprezentantului legii. El trebuie s
ndeplineasc multiple obiective, variate n funcie de natura i
specificitatea cauzelor. Dac ne-am referi numai la procesul penal,
judectorul adun, examineaz i coroboreaz probele, stabilete dac
exist sau nu o anumit infraciune, stabilind rspunderea penal. Oricum,
este de la sine neles c relaia dintre judector i inculpat se caracterizeaz
printr-o stare de tensiune, ceea ce explic stresul profesiunii de magistrat.
Tensiunea emotiv sau nervoas n care se desfoar cercetarea
judectoreasc este justificat de trirea emoional generat de contactul
inculpatului cu reprezentantul oficial al autoritii, care trebuie s adopte o
atitudine politicoas, rezervat, profesional prin inut i vocabular. Mai
ales n cadrul procesului penal se simte un fond tensional difuz,
protagonitii fiind judectorul, inculpatul, partea vtmat, fiecare avnd un
interes diferit. Piesa de baz a acestei arene pe care se confrunt subiecii
procesuali este magistratul care trebuie s adopte o conduit ferm, s fie
atent asupra componentelor voluntare i involuntare ale comportamentului
expresiv al prilor n vederea interpretrii lor corecte, s discearn ntre
motivele care declaneaz starea emoional, ntr-un cuvnt s fie un bun
observator, un fin psiholog. Se impune ca atitudinea judectorului n cadrul
procesului penal s se caracterizeze prin: calm, echilibru, stpnire de sine,
lipsa gesturilor de nervozitate, a tonului ridicat sau a ticurilor, ncredere n
forele proprii, privirea interlocutorilor direct n ochi pe tot parcursul
contactului comunicaional n vederea surprinderii i interpretrii
comportamentului lor expresiv. Judectorul trebuie s dovedeasc existena
unei gndiri suple i mobile, a unui spirit de observaie bine dezvoltat,
argumentrile sale s fie caracterizate printr-o mare for logic, s fie rapid
n observarea unor amnunte semnificative, s se exprime clar, s exceleze
prin inteligen n discuiile purtate cu interlocutorii si, s fie subtil n
278
analizele sau sintezele efectuate de el etc. Un bun profesionist va dispune

de acest fler de care oricine s-ar simi mndru. ns, absolutizarea
nejustificat a acestei experiene personale, a intuiiei profesionale,
determin o mulumire care poate duce la: refuzarea elementelor de noutate
sau a componentelor teoretice, instalarea rutinei, activitatea magistratului n
cauz fiind presrat cu automatisme i stereotipuri; dobndirea unor
trsturi de caracter (impertinen, bnuial excesiv, suspiciune) care sunt
incompatibile cu aceast profesiune.
n cadrul unui proces civil sau penal, un moment important pentru
aducerea unor clarificri cauzei dedus judecii este audierea martorilor.
Relaia magistrat martor cuprinde cel puin dou aspecte: unul procesual
ntruct se vor respecta normele procesuale, iar cellalt, care vizeaz
latura psihologic a comunicrii. n condiiile n care martorul este de buncredin, magistratul este dator s-l ajute s-i biruiasc teama, emotivitatea,
indiferena, s capete ndrzneal, s devin responsabil. n practic, acest
deziderat se lovete de un impediment obiectiv: lipsa de timp n condiiile
existenei unui numr prea mare de dosare pentru o edin obinuit de
judecat, ceea ce afecteaz n cele din urm calitatea actului de justiie.
mprejurrile n care se desfoar audierea martorilor n faa instanei
(martorul fiind nevoit s rspund ntrebrilor acuzrii i aprrii, deci el se
afl la mijlocul unor interese contradictorii) impun ca judectorul s asigure
condiiile unei audieri obiective, s previn icanarea sau sugestionarea
martorilor. Judectorul este obligat s descopere cnd martorul a relatat
adevrul, s motiveze nu numai reinerea depoziiei conforme cu realitatea
ei i nlturarea cele opuse. Pentru aceasta se poate folosi, alturi de alte
criterii tiinifice, testarea martorului care revine asupra depoziiei cu
tehnica de detecie poligraf, ale crei performane sunt net superioare
aprecierilor subiective ale magistratului. Relaia martor-judector implic
existena anumitor raporturi dintre contiinele i conduitele lor, pe de o
parte, i mrturia, pe de alt parte, contradictorialitatea punnd n discuie
valabilitatea mrturiei n faa justiiei (se nltur mrturia, nesancionndu-se martorul de bun-credin, ori se nltur mrturia, sancionndu-se,
n genere, martorul de rea-credin). Sunt posibile urmtoarele variante
atunci cnd analizm raportul care are drept:
a) prim termen contiina, conduita magistratului;
b) al doilea termen mrturia.
a) Judectorul a cunoscut caracterul nesincer al mrturiei mincinoase,
dar l-a acceptat n vederea pronunrii unei anumite soluii. Motivele
acceptrii pot fi de natur politic sau ocult, exponentul legii fiind chiar
corupt n anumite situaii.
279
b) Magistratul i-a neglijat rolul activ n admiterea i aprecierea

probelor i a reinut ca valabil o mrturie mincinoas sau o mrturie fals,
ntemeiat nc din statu nascendi pe deficiene de percepie ale martorului
sau distorsiuni ulterioare acestui moment.
Dac primul caz se refer la presiunile diverse exercitate asupra
justiiei sau la corupie, al doilea caz vizeaz culpa deontologic a
magistratului.
Mrturia poate fi influenat i de atitudinea martorului fa de
judector, n mare msur. Pe baza unei experiene anterioare stocate n
memorie, martorul are o anumit atitudine fa de autoriti, n genere, dar
i fa de magistratul aflat n faa sa, privit ca o persoan care i devine
simpatic sau antipatic. Un magistrat care tie s trezeasc simpatii
spontane martorului, i asigur colaborarea acestuia. Dac martorul este o
persoan care acioneaz sub impulsul acestor afecte, n momentul
reactivrii informaiilor, n funcie de simpatia sau antipatia resimit fa de
cel care conduce cercetarea, martorul va face sau nu eforturi de a da
lmuririle cerute pentru elucidarea cazului. Nu trebuie s uitm faptul c n
contactul cu autoritatea judiciar, n condiiile unei stri emoionale mrite,
se produce la martor blocajul memorial, procesul reactivrii fie sub forma
reproducerii, fie sub forma recunoaterii, este compromis. Judectorul
trebuie s cunoasc aceste aspecte ale psihologiei martorului, dar i altele
care nu vor putea fi relevate n acest stadiu. Merit s facem urmtoarea
precizare: aprecierea unei mrturii se va baza pe dou principii
fundamentale, i anume: cel al sinceritii martorului i cel al fidelitii
percepiei i acurateei reproducerii datelor cu privire la fptuitor i
mprejurrile faptei. Magistratul este obligat s interpreteze datele pe care i
le ofer conduita, fizionomia i reaciile exterioare ale celor cu care se afl
n intercomunicare psihologic. Toate aceste interpretri, ca i o serie de
alte date culese pe parcursul procesului vor contribui n final la formarea
intimei convingeri a judectorului.
Rolul judectorului se relev i n cadrul duelului judiciar care are
dou figuri centrale n procesul penal: acuzatorul public i aprtorul. Se
aplic aici principiul contradictorialitii: toate probele administrate n
cauz sunt supuse discuiei prilor, procurorului, instanei i aprtorului.
Instana de judecat cunoate diferitele puncte de vedere exprimate oral n
edin de pri cu interese contrarii, ea trebuind s discearn ntre acestea i
s se opreasc asupra unei soluii legale i temeinice. Judectorul este
obligat de legislaia procesual s pun n discuia prilor probele, diverse
probleme de drept substanial i procesual. Prin aceast operaiune se obin
280
i se cntresc informaiile pe care le va folosi pentru justa soluionare a

cauzei.
Unii magistrai sunt tipicari, adic dau dovad de corectitudine,
dorind s respecte normele procedurale, fiind extrem de minuioi n
aceast operaiune dac le permite timpul. Cei doi protagoniti ai duelului
judiciar trebuie s se adapteze, din punct de vedere procedural, la exigenele
acestui tip de judector, reuind astfel s colaboreze cu completul de
judecat.
Relaia interpersonal judector-acuzator-aprtor se desfoar ntrun cadru reglementat, dar ea prezint i o component psihologic ce nu
poate fi neglijat. Oricum, avocatul i procurorul trebuie s in seama de
personalitatea magistratului pentru reuita colaborrii. Astfel, sentimentul
de antipatie provocat de avocat sau procuror judectorului, poate duce la
sancionarea inculpatului cu o pedeaps mai mare, conturndu-se astfel
subiectivismul n procesul decizional.
La formare intimei convingeri a judectorului poate contribui n mod
complet i edificator aprtorul inculpatului. Atunci cnd se pun concluzii
n fond, pledoaria avocatului este analitic, cutndu-se chiar de la nceput
captarea ateniei completului de judecat.
Una din funciile psihologice ale duelului judiciar se refer la
psihologia intimei convingeri a magistratului nvestit cu luarea deciziei.
Dac judectorul are un drept asupra intimei convingeri, acelai lucru se
poate spune i despre avocat i procuror. Fiecare din aceti doi protagoniti
ai duelului judiciar are punctul su de vedere i cu ocazia dezbaterii de fond
a cauzei ei vor cuta s-i impun opinia n faa completului. Argumentele
aduse de cele dou pri constituie stimuli pentru gndirea magistratului,
stimuli ce interacioneaz cu experiena de via, cultura i informaiile
desprinse din probele administrate. De cele mai multe ori, intima
convingere a judectorului se formeaz abia dup derularea duelului
judiciar i dup ultimul cuvnt al inculpatului. n ipoteza n care aceast
intim convingere nu s-a conturat, atunci legislaia procesual vine n
ajutorul judectorului, reglementnd instituia repunerii pe rol.
Momentul procesual n care se ia hotrrea n cauza dedus judecii
apare extrem de important. Judectorul trebuie s fie ntr-o stare de relaxare
atunci cnd pune pe talgerele balanei justiiei probele i argumentele.
Deliberarea n stri emoionale puternice nu va conduce la soluii legale i
temeinice. Judectorul nu trebuie s se lase influenat de presiunile
exercitate din exterior sau de unii factori subiectivi, strini cauzei. n
situaia contrar, toate dezbaterile de fond ale cauzei vor fi lipsite de
importana cuvenit, iar justiia nu s-ar mai contura ca o putere
281
independent n stat, ci ca una dependent de fore obscure care au ca valori

sociale valori strine statului de drept.
Am ncercat pe parcursul acestui studiu s artm multiplele faete
ale activitii judectorului, calitile psiho-intelectuale i moral-afective ale
acestuia, prezena acestora asigurnd o personalitate bine conturat i un
profesionalism de care va trebui s dea dovad orice magistrat dintr-un stat
de drept. Analizarea psihologic a exponentului autoritii judiciare s-ar
impune s fie completat cu relevarea condiiilor materiale optime
nfptuirii actului de justiie. Este adevrat c aceste condiii materiale sunt
asigurate n legislaia romneasc (n Constituie i Legea nr. 92/1992), dar
transpunerea lor n practic las de dorit, aceasta avnd consecine negative
pentru justiia romneasc. Pe viitor, pe msura mbuntirii acestor
condiii, se va asigura o calitate corespunztoare actului de mprire a
dreptii. Oricum, acum dar i pe viitor, toate forele statului cu atribuii n
acest domeniu trebuie s-i uneasc eforturile, contribuind n mod hotrtor
la o justiie de calitate, la executarea hotrrilor judectoreti. Legea, privit
ca o regul de esen raional edictat de autoritatea statal, exercit o
anumit presiune asupra indivizilor particulari, cutnd s evite deviana i
s asigure conformismul i fidelitatea acestora fa de modelul general
stabilit. Ideal ar fi fost ca oamenii s fi interiorizat aceste norme i s fi
respectat valorile proclamate de ele. Dar, ntotdeauna, ntr-o societate,
indiferent de contextul ei organizaional, s-au manifestat tendine de tip
anomic. A trebuit s intervin autoritatea judiciar, privit ca o form a
controlului social, pentru a stopa aceste deviane. Se relev astfel rolul
coercitiv al justiiei, ncercndu-se s se ajusteze continuu reaciile negative
ale indivizilor la schemele cu valoare general. Iar magistraii, ca
reprezentani legitimi ai puterii judectoreti, trebuie s fie contieni n
permanen de misiunea pe care o au de nfptuit, de dificultatea ei, de
calitile psihointelectuale i moral-afective impuse de profesie i societate,
de adevrul c sunt i ei fiine omeneti supuse greelilor, sentimentelor,
limitelor normale pentru orice individ uman.
Dorina de a ndrepta rul produs n societate este binevenit ca i
lupta ndrjit n care se implic mult pasiune, lupt n urma creia va
trebui s nving binele i valorile morale consacrate sau nu pe plan
legislativ.
Seciunea II
AVOCATUL PERSONALITATE N TEMPLUL JUSTIIEI
(Coordonate psihologice)
282
A. CONSIDERAII GENERALE
7.2.1. Talent i vocaie n arta avocatului.

Comentarii asupra conceptului de talent
a) Din perspectiva simului comun: mentaliti anacronice,
nerealiste, cliee;
b) Din perspectiva interpretrilor tiinifice:
Profesia de avocat, dei la fel de nobil ca profesia de medic, a trezit
mereu, prin implicaiile sociale specifice, atitudini contradictorii, uneori
paradoxale.
Muli i-au manifestat aprecierea i chiar admiraia pentru activitatea
avocailor, uneori plin de riscuri. Cu toate acestea, mereu se gsete cte
ceva de reproat avocailor, i aceasta nc din vremurile strvechi, chiar i
n perioadele de strlucire a retoricii. Astfel, din datele istorice, a ajuns pn
la noi tirea c dup ce nevasta lui Antoniu fusese asasinat din propriul lui
ordin, acesta ar fi ordonat ca lui Cicero s i se taie limba pentru a nu mai
putea critica pe nimeni.
i n timpul Revoluiei Franceze, ordinul avocailor a fost desfiinat
din cauz c avocaii se manifestau critic la adresa noului regim.
Se spune c i Napoleon i-ar fi detestat pe avocai. Totui, el a fost cel
care a renfiinat ordinul avocailor, dndu-i seama de utilitatea sa,
considerndu-l ca unul dintre mijloacele cele mai propice pentru a menine
ordinea, pentru a favoriza dorina de mpcare a prilor i pentru a asigura
funcionarea justiiei.
Din pcate, avocaii sunt desconsiderai chiar de magistrai, de aceia
care ar trebui s le fie alturi. Acetia apreciaz activitatea avocailor numai
dup ce trec de partea cealalt a barei i cunosc ei nii ngustimea
vanitoasei lor preri 302 . Exist magistrai care fac aprecieri nepotrivite, le
fac viaa grea avocailor, neacordndu-le solicitudinea i ntregul lor
respect. Dintre gesturile nepotrivite ale magistrailor, cele mai grave se
petrec n pretoriu, cnd avocaii i susin pledoariile i sunt oarecum la
discreia magistrailor care conduc dezbaterile. Sunt cazuri n care
magistraii i ntrerup pe avocai atunci cnd acetia i susin cauza, le
fixeaz termene pentru care conchide, fac aprecieri jenante etc303 .
302
M.I. Manolescu, Arta avocatului. apte prelegeri, Editura Humanitas,

Bucureti, 1998, p. 91.
303
n cartea sa Lavocat, Henri Robert citeaz exemplul unui avocat care, n
timp ce pleda, l-a surprins pe preedintele completului de judecat cernd asesorilor
283
Avocaii trebuie nelei i apreciai aa cum se cuvine, fiindc istoria,

faptele de seam ca i situaiile mrunte demonstreaz ceea ce profesorul
Louis Halphen spunea: Este mai uor s-i brfeti, dect s te dispensezi
de ei.
Pcatul mpotriva baroului se pltete. Aa cum afirma profesorul
Mircea I. Manolescu: Nici n-ai apucat bine s critici i s-i dispreuieti pe
avocai, c destinul face s ai nevoie de ei i s-i doreti binevoitori i api
de a te ajuta.
Ideile principale care circul pe strad n opinia celor neautorizai
despre arta avocatului, despre talentul i vocaia care sunt necesare n
exercitarea acestei arte sunt n numr de trei. Mai nti este ideea trivial,
apoi ideea mistic i apoi concepia de politic a profesiilor.
Trivialitatea cu care este privit profesia de avocat i nsuirile care
sunt necesare pentru exercitarea acesteia nseamn a contura portretul
avocatului din doar cteva elemente. Spre exemplu, se spune c avocatul
este un vorbre, c este un clnu. Aadar, dup opinia comun,
avocatul este un om care poate vorbi uor despre orice, un vorbre, un
uor i iute la vorb.
n opinia comun, talentul este un dar misterios. Aceasta este ideea
mistic prin care sunt explicate succesul unora i lipsa de ans a altora.
Pretinznd c nu au fost druii cu talent, cei n cauz explic mistic ceea
ce ar trebui cercetat i explicat tiinific. n consecin, ei se resemneaz ca
n faa unei fataliti.
n concepia de politic profesional se susine ideea c n barou
intr cine vrea, dar rmne cine poate. Profesorul M.I. Manolescu o
asemna cu liber-schimbismul lui Caragiale 304 .
Tot din perspectiva simului comun, ntlnim prerea c avocatul este
nu numai vorbre, dar n ce privete inteligena i foarte mecher. n ce
privete moralitatea, labilitatea convingerilor avocatului, acesta este subiect
de cancanuri: avocatul pledeaz pentru orice cauz, astzi ntr-un sens,
mine n alt sens. El este un om care nu e convins de ceea ce spune.
Aceste concepii de sim comun sunt greite. Ele se opun rezultatelor
tiinei.
s se pronune, dei el nu-i terminase pledoaria. Atunci avocatul i-a cerut

preedintelui ca s-i dea ascultare. La ntrebarea preedintelui ce anume vrea s mai
spun, avocatul i-a replicat: Solicit Curii s-mi dea un act cu care s justific prii
care m-a angajat c a judecat cauza fr s m asculte!.
304
M.I. Manolescu, op.cit., p. 96.
284
Vorbind despre talent, din punct de vedere teoretic, putem afirma c

pentru a profesa avocatura, este nevoie de talent. tiina i filosofia, cu
reprezentanii lor din vremuri strvechi, mprteau ideea c talentul este o
inspiraie, ca aceea a demonului lui Socrate. Reprezentanii mai receni, cei
din coala lui Lombroso, credeau c talentul i geniul sunt nite stri morbide.
Psihanalitii susineau c talentul este sublimarea unor complexe refulate.
Psihologul Adler afirma c talentul n-ar fi dect eflorescena unor insuficiene
ale organelor nervoase. Sintetiznd diversele preri, observm c acestea se
deosebesc prea puin de ceea ce se crede potrivit simului comun.
Abtndu-se de la aceste concepii, tiina mai recent a considerat c
talentul este nflorirea superioar, dus la maximum, a nzestrrilor
existente n oricare om i, ndeosebi, a inteligenei.
7.2.2. Inteligena n arta avocatului. Avocatul ca om de tiin
Psihologii susin c inteligena nseamn sesizarea de raporturi, de
relaii i de corelaii ntre lucruri, dar, n acelai timp, i ntre relaii i
lucruri. i toate acestea n funcie i de desprinderea unui neles.
Filosoful francez Jean Paulhan consider inteligena, din punct de
vedere tiinific, de dou feluri: analitic i sintetic.
Inteligentul de tip analitic este ptrunztor, sfredelitor, descoperind
detalii care altora le scap. Inteligentul de tip sintetic are o viziune de
ansamblu, realiznd un neles total nou, o sintez. Inteligena analitic
caracterizeaz ndeosebi pe omul de tiin, n timp ce inteligena sintetic
este specific artistului.
Avocatul nu este ns doar un artist nzestrat cu o inteligen sintetic,
ci i un om de tiin cu aptitudini analitice i, mai mult, un artizan, un
profesionist. De aceea, n activitatea sa avocatul trebuie s valorifice
virtuile ambelor tipuri de inteligen.
Prima preocupare a avocatului ine de domeniul tiinei, al tiinei
dreptului. n faa instanelor judectoreti, avocatul trebuie s desfoare o
activitate creatoare n domeniul tiinei, iar pentru aceasta i se cere talentul
special al omului de tiin, care are dou componente eseniale: spiritul
tiinific i talentul intelectual.
Potrivit logicianului francez Edmond Goblot, spiritul tiinific este o
virtute moral, caracterizat n primul rnd de o puternic iubire de adevr,
dar i de alte caliti, precum sinceritate intelectual, profunzimea i
rigoarea n gndire, scormonirea detaliilor etc.
Cercetnd inteligena i sub alte aspecte, psihologii au ajuns la
concluzia c tipurile de inteligen pot fi clasificate i dup alte criterii n:
inteligen verbal, inteligen tehnic i inteligen social. n
285
avocatur sunt necesare toate cele trei tipuri de inteligen, dar ndeosebi
cea verbal, considerat ca inteligen tipic. Ea este inteligena tipic
pentru c funcia principal a inteligenei este de a surprinde nelesuri, iar
aceste nelesuri trebuie s-i afle o expresie verbal.
Avocatul are nevoie de o inteligen verbal mai nti ca om de
tiin, fiindc tiina nseamn un limbaj bine alctuit, iar tiina dreptului
este, n bun msur, o tiin de concepte, de abstracii.
Inteligena tehnic i inteligena social sunt, de asemenea, necesare
avocatului, dar se deplaseaz ctre celelalte ipostaze n care se nfieaz
avocatul, nu ca om de tiin, ci ca artizan i ca artist305 . Sunt ns i alte
aspecte ale inteligenei de care avocatul are nevoie. Este vorba de puterea
de a discerne, discernmntul fiind o facultate esenial a inteligenei.
Alturi de virtuile spiritului tiinific, discernmntul este pentru avocat
indispensabil.
7.2.3. Avocatul artist
n paragraful anterior am afirmat c avocatul este i artist. Tocmai de
aceea el trebuie s aib i o inteligen tehnic, fiindc activitatea sa are
caracter practic.
Persoana avocatului cunoate o dubl ipostaz, de artizan i artist n
acelai timp. Avocatul este artizan n msura n care folosete un ansamblu
de procedee i de mijloace tehnice pentru exercitarea profesiei sale, dar i
artist, ca autor al unei opere literare care este pledoaria, specie a genului
retoric menit s determine convingerea judectorului.
Componenta artizanal a profesiei se poate desprinde i perfeciona,
dar arta avocaial (pledoaria) n sensul nalt al cuvntului exclude reetele,
pentru c opera de art nu este un fabricat.
Cristalizarea activitii avocaiale ntr-o pledoarie, cu toate atribuiile
unei opere de art, este titlul de noblee al profesiei de avocat306 .
305
M.I. Manolescu, op.cit., p. 101.

Trsturile pledoariei i tipurile de oratori (E. Altavilla, Psichologia
giudiziaria, vol. II, Unione tipografico editrice torinese, 1955, p. 826-831)
Recunoscnd colii italiene de psihologie judiciar meritele tiinifice n
materie, lucrrile de specialitate citeaz n mod constant pe Enrico Altavilla, autor
de prestigiu, graie nu numai cercetrilor din domeniu, dar i calitii sale de ilustru
avocat. Fr a intra n amnunte, vom meniona c autorul citat subliniaz
particularitile psihologice ale comunicrii ntre avocat i prile pe care le asist,
cerinele tehnice, estetice, retorice i tiinifice ale pledoariei pe care o consider i
286
306
Pentru a reui n profesia sa nu este ns de ajuns ca avocatul s aib

talent intelectual i artistic. El trebuie s se preocupe ndeaproape de arta de
a vorbi. O vorbire este cu att mai frumoas cu ct este mai uor de neles,
producndu-le n acelai timp asculttorilor plcere i emoie. Ea contribuie
la conservarea faptelor i argumentelor expuse. Trebuie combtut judecata
celor care socotesc c, cu ct avocatul vorbete mai frumos, mai tehnic, mai
artistic, cu att este mai puin convins.
Avocatul este posesorul unei inteligene discursive ce trebuie dublat
de o putere intuitiv, ceea ce este caracteristic unui artist. De asemeni, pe
lng intuitivitate, avocatul trebuie s aib o anumit adncime sufleteasc,
o tonalitate afectiv. El este posesorul acestor caliti artistice, fiindc el
triete faptele realitii cu o reacie afectiv mult mai puternic dect omul
de rnd.
La aceste caliti se adaug, avnd un rol foarte important, fantezia
creatoare care este produsul imaginaiei. Artistul-avocat este un om de
fantezie creatoare, pentru c n disputa judiciar el creeaz aa-numita
ipotez judiciar, pe care o nfieaz n faa instanei de judecat. Aceast
ipotez judiciar conine elemente empirice, adic starea de fapt a speei i
chestiunile de drept, ambele sudate prin diagnosticul juridic.
Fantezia creatoare l va ajuta pe avocat s prezinte starea de fapt n
aa fel nct auditorii si s-i nchipuie c particip ei nii la desfurarea
evenimentelor.
La calitile necesare avocatului artist: intuiie, adncime psihic,
fantezie creatoare, se mai adaug expresivitatea. Avocatul artist trebuie
s gseasc expresivitatea unor lucruri fa de care oamenii de rnd au o
atitudine neutr, banal. El trebuie s gseasc tuturor faptelor i
mprejurrilor pe care le nfieaz n expunerile sale, o semnificaie care
poate fi general sau numai de spe.
7.2.4. Avocatul profesionist al vocaiei
Ca om de tiin i ca artist, avocatului i se cere, aa cum am artat,
talent. El este ns i artizan, om de activitate practic, i n aceast calitate i
se cere s aib vocaie.
un act de cultur.
n ceea ce privete tipurile de oratori, autorul distinge oratorul strlucitor;
oratorul raional; oratorul umorist i oratorul prolix (minuios, dar neclar i diluat).
287
Potrivit prerilor obinuite, talentul corespunde noiunii de diletant,

iar vocaia corespunde celei de rutin. Aceste idei sunt false i trebuie
nlocuite cu explicaii tiinifice.
Dup prerea psihologilor, vocaia nseamn o sum de aptitudini
pentru a putea realiza o profesie. Nu este suficient ca o persoan s se
simt chemat pentru o profesie, ci trebuie s simt un impuls irezistibil, s
simt c nu ar putea face altceva. Fr aceast iubire fa de profesia aleas,
nu se poate ajunge la vocaie.
n opinia profesorului Mircea I. Manolescu talentul i vocaia pot fi
create, dar nu te poi dispensa nici de unul, nici de cellalt, dac vrei s te
realizezi ca personalitate ntr-o anumit profesie. Se pot crea amndou prin
studierea aptitudinilor necesare. Dar mai nti se cere s te studiezi pe tine
nsui, s descoperi n adncul fiinei tale acele aptitudini pe care nici tu nu
le-ai bnuit c ar exista. Totodat, trebuie s tergi din mintea ta, din
sufletul tu acele iluzii pe care i le fceai despre existena unor nsuiri, pe
care n realitate nu le ai. ntre altele trebuie s caui prin mijloace tehnice si dezvoli talentul, fiindc, dup cum spun autorii, talentul, spre deosebire
de geniu care este nnscut i neprogresiv, conine o sum de nsuiri
nnscute care se mic pe o linie mai mult raional. Dar el se compune i
din nsuiri dobndite prin efort tehnic, cu voina de a te realiza, fiindc la
perfecionarea talentului gseti totdeauna elementul tehnic, contient.
Vocaia este, la un profesionist, lucrul cel mai important. Dovada
rezult din faptul c ea trece naintea micilor pasiuni, a convingerilor, chiar
naintea intereselor meschine i egoiste i chiar a instinctelor.
n ce privete talentul, acesta nseamn ndemnare, uurina de a
face mai repede i mai bine dect poate s fac altul acelai lucru. Acest
mai repede i mai bine este ns relativ. Dect mai binele acesta exist un
alt bine i mai puternic, la care se poate ajunge pornind de foarte jos,
perfecionnd mereu,
Orice avocat are o sum de nsuiri. Dac are inteligen, emotivitate,
dac i organizeaz aceste nsuiri printr-un nvmnt tehnic, el va putea
deveni un profesionist. Astfel, talentul su nu va mai fi cel al unui diletant,
ci al unui profesionist adevrat. Iar artizanul nu va mai fi un rutinar, ci acel
artizan care va da societii expresia individualitii lui, acea armonie
productiv pe care o cere societatea de la el.
7.2.5. Moral i imoral pe terenul aprrii
Rolul avocatului n procesul judiciar este s-l apere pe mpricinat,
pentru c aceasta este vocaia lui. Nu i se poate reproa imoralitatea unui
288
avocat, dect dac acesta este dominat de sentimente egoiste i pledeaz

contrar vocaiei sale.
n profesia de avocat, esenial este ca acesta s tie i s poat s se
plaseze din punctul de vedere al celuilalt. Acest cellalt este adversarul n
proces, instana, opinia public, dar mai ales clientul. Pentru client, avocatul
este un ajutor nu rareori indispensabil. Dar avocatul trebuie s refuze
clientului rolul de complice pe care acesta vrea s i-l atribuie, respingnd
subiectivitatea clientului pe care acesta o poate exercita asupra sa.
Orice profesionist al barei trebuie s-i pstreze independena fa de
client, n interesul, n primul rnd, al clientului, al cauzei sale. Avocatul nu
trebuie s primeasc necritic versiunea subiectiv a clientului despre
dreptatea sa. El trebuie s-i formeze o prere proprie despre litigiu,
ncercnd s afle, cu tact i discernmnt, de la cel pe care l apr,
adevrul. El va fi astfel primul judector al cauzei, dar nu i un inchizitor al
clientului.
De asemenea, avocatul se va feri s dea asigurri clientului, ori s
fac pronosticuri hazardate. Refuzul de a se angaja n pronosticuri certe va
fi practicat de ctre avocat cu tact, pentru ca justiiabilul su s nu cread, n
cazul cnd ctig procesul, c avocatul nu a avut un merit, meritul
revenind, n acest caz, exclusiv dreptii sale.
Avocatul trebuie s duc cu clientul o ntreag activitate de lmurire,
care este destul de grea i, uneori, neplcut. Dar pentru c clientul nu poate
fi suprimat, avocatul este dator s ncerce s in o cumpn dreapt ntre
necesitatea de a lua informaiile indispensabile de la client i riscul de a fi
dezinformat de el. De aici rezult c avocatul are o poziie destul de dificil
i tocmai de aceea el trebuie s dea dovad de tact n contactul cu clientul.
Atunci cnd ia cuvntul, avocatul o face pentru a-i spune prerea,
pentru a exercita o tehnic de aprare a unei ipoteze, ori pentru a ndeplini
un rol social sau un rol logic (n disputa judiciar, judectorii nu pot s
aleag dect avnd n fa dou teze).
La bar, avocaii sunt egali: marele avocat este egal cu stagiarul, iar
ceea ce avocatul pledeaz are valoarea coninutului i a modului cum
pledeaz cauza, a argumentelor pe care le prezint instanei. Avocatul
trebuie s fie narmat cu metoda descoperirii adevrului, cu metoda de a-l
depista.
Atitudinea riguroas n verificarea sursei i valorii unei cunotine,
atitudinea dubitativ prin aplicarea unei ndoieli metodice, suspendarea
prerii pn la obinerea unei certitudini obiective, acestea toate sunt, pe de
o parte, condiii indispensabile pentru stabilirea adevrului n proces, i, pe
de alt parte, greu de realizat, mai ales pentru c nu sunt doar condiii ale
289
funcionrii intelectului avocatului, ci veritabile virtui, ce constituie acel

ansamblu de nsuiri, deprinderi i atitudini care definesc structura
intelectual, caracterul i inuta moral a omului de tiin care este
avocatul.
7.2.6. Personalitatea avocatului profesionist i strateg
Pentru a-i crea un viitor n profesie i a se bucura de o anumit
reputaie, avocatul trebuie s se creeze mai nti pe el nsui,
perfecionndu-i calitile personale i depunnd un efort necontenit,
pentru c avocatura este o profesie grea care cere multe i grele strdanii.
Un avocat nzestrat cu mai puine caliti i mai puin talent nu
trebuie s accepte condiia mistic despre talent i s cread c dac nu este
nzestrat cu talent nu are rost s mai insiste. El nu va atepta cu braele
ncruciate s-i vin inspiraia, pentru c talentul ca laten nu nseamn
nimic. Pentru a exercita activitatea n faa instanei, avocatului i sunt
necesare anumite condiii materiale, ntre care condiia fizic, condiia
spiritual, starea de spirit ce trebuie pregtite dinainte.
ntre cele mai importante caliti ce se cer unui avocat, acesta trebuie
s aib:
facultatea de a argumenta i de a construi, pentru a fundamenta
solid un proces;
imaginaie i darul inveniei, pentru a descoperi noi argumente i
a modifica aspectul procesului;
spirit de sintez, pentru a scoate n relief punctele eseniale ale
procesului;
spirit critic, pentru a putea combate argumentele adversarului;
sim psihologic, necesar pentru a pricepe reaciile auditoriului;
ascuime intelectual i priceperea de a se mldia dup
mprejurri.
n ce privete pledoaria, avocatul se pregtete studiind dosarul cu
toate actele i gndind foarte serios asupra tuturor situaiilor i
evenimentelor ce se desprind din documente. Pregtirea unui proces este o
pregtire ad-hoc, ns mai puin important dect pregtirea general, care
constituie baza pregtirii ad-hoc, adic pentru un anume proces. Avocatul
nu va ti s se pregteasc pentru un anumit proces, dac nu are o pregtire
de ordin general, care nseamn transformarea sa, formarea sa profesional.
Avocaii care au talentul de a vorbi i tiu i ce s spun nu au nevoie
s se pregteasc pentru o anumit pledoarie n sensul de a i-o scrie, de a o
nva pe dinafar etc. Ei trebuie ns s se pun ntr-o bun condiie fizic,
psihic, spiritual i afectiv. Ca s se pun n cele mai bune condiii pentru
290
a realiza virtualitile talentului, avocatului nu i se pot prescrie reguli

tehnice. El singur trebuie s-i creeze aceste condiii.
Pentru a pleda, avocatul trebuie s cunoasc ce este n esena ei
pledoaria, care sunt regulile ei de existen, nu ca reet pentru toat viaa,
ci pentru ceea ce face n momentul cnd pledeaz.
Potrivit afirmaiilor marelui avocat francez Henri Robert, avocatul
urmrete s conving, nu s seduc. Dar el nu poate convinge fr s
atrag atenia, chiar involuntar, a judectorului, i mai ales s o menin
clar tot timpul expunerii. Avocatul nu face nici un serviciu, nici clientului
su, nici judectorului i nici chiar justiiei, dac ocup un loc pentru a nu
face nimic. Prezentarea la bar a avocatului nu este un simplu ritual.
Prezentndu-se la bar, avocatul este obligat s expun, s vorbeasc.
Expunerea sa trebuie s fie atrgtoare i bine documentat. Avocatul
trebuie s se ntrebe tot timpul ce eficacitate are expunerea lui, dac a reuit
sau nu s transmit judectorului situaia exact a cauzei pe care o susine
i, mai ales, dac a reuit s-l conving pe judector de justeea susinerilor
sale.
Ce trebuie s urmreasc avocatul n expunerea sa? S gseasc mai
multe idei dect un mare jurist, dar s expun n mai puine cuvinte dect
cel mai sumbru dintre scriitori. Numai n felul acesta vorbirea avocatului n
faa instanei se va numi pledoarie. nvnd arta literar, arta de a gsi
cuvintele cele mai potrivite, avocatul se va ridica de la situaia de simplu
artizan al dreptului, devenind un artist n profesia lui.
B. PSIHOLOGIA APRRII METODE PSIHOLOGICE

UTILIZATE DE AVOCAT307
307
APRAREA NOIUNI STRICT JURIDICE

Considerat ca o activitate procesual complex, aprarea impune ca la
eforturile persoanei ce lupt pentru aprarea drepturilor i intereselor sale s se
alture i participarea unui aprtor, care poate fi o persoan aleas sau numit n
proces, n scopul de a ajuta prile s-i apere interesele ocrotite de lege.
Constituia Romniei rezerv un loc deosebit dreptului la aprare, n art. 24
alin. 1, subliniind c dreptul la aprare este garantat. n alin. 2 al aceluiai articol se
arat c n tot cursul procesului, prile au dreptul s fie asistate de un avocat, ales
sau numit din oficiu.
Organizarea i exercitarea avocaturii n Romnia au fost reglementate prin
291
Decretul nr. 281/21 iulie 1954 care a fost modificat esenial prin Decretul-Lege nr.
90/1990.
n prezent, organizarea i exercitarea profesiei de avocat este reglementat
prin Legea nr. 51/1995.
Aceste acte normative, avnd menirea de a defini statutul avocatului n
sistemul procesului judiciar, au ca punct de plecare reglementrile privind dreptul
de aprare i drepturile aprtorului cuprinse n legile de modificare a Codului de
procedur penal (art. 171-174, 513-522), n Constituia Romniei (art. 24), n
Legea de organizare judectoreasc nr. 92/1992 (art. 7 i art. 8), n Codul de
procedur civil (art. 74-81), precum i n art. 6 din Convenia European a
Drepturilor Omului ratificat de Romnia prin Legea nr. 30/1994.
Dreptul la aprare poate fi exercitat de:
persoana n cauz, iar n anumite situaii de rudele acesteia;
persoana respectiv, dup consultarea avocatului;
avocatul delegat;
procuror;
Avocatul Poporului.
Aprarea drepturilor se realizeaz i din oficiu de ctre organele statului
abilitate n acest scop (poliie, procuratur, Garda Financiar etc.).
Potrivit dispoziiilor art. 1 alin. 2 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea i
exercitarea profesiei de avocat, aprtor poate fi numai un avocat, membru al unui
barou de avocai, din care face parte i care i desfoar activitatea ntr-una din
formele prevzute de lege: cabinete individuale, cabinete asociate sau societi
civile profesionale.
Pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea de avocat, trebuie s
ndeplineasc, cumulativ, urmtoarele condiii:
1. s fie membru al unui barou din Romnia. Pentru a fi membru al unui
barou, trebuie urmat procedura nscrierii n barou, precum i cea privind primirea
n profesie (art. 27 i urmtoarele din Statutul profesiei de avocat);
2. s nu fie incompatibil potrivit legii.
Cazurile generale de incompatibilitate sunt urmtoarele: activitatea salarial
n cadrul altor profesii; activiti care lezeaz demnitatea i independena profesiei
de avocat sau bunele moravuri; exercitarea nemijlocit de fapte de comer. Art. 44
din Statutul profesiei de avocat mai prevede c sunt incompatibile cu exercitarea
profesiei de avocat faptele personale de comer cu sau fr autorizaie, calitatea de
asociat ntr-o societate comercial n nume colectiv, de comanditat ntr-o societate
comercial cu rspundere limitat sau ntr-o societate comercial n comandit pe
aciuni i calitatea de preedinte al consiliului de administraie sau membru n
292
comitetul de direciune al unei societi comerciale pe aciuni.

n afar de aceste cazuri generale de incompatibilitate, legea (art. 39 din
Legea nr. 51/1995) prevede i unele cazuri speciale de incompatibilitate. Astfel,
avocatul este incompatibil de a asista sau reprezenta pri cu interese contrare n
aceeai cauz sau n cauze conexe, precum i de a pleda mpotriva prii ce l-a
consultat mai nainte n legtur cu aspectele litigioase concrete ale pricinii. De
asemenea, este incompatibil de a desfura o activitate profesional ntr-o cauz
concret avocatul care a fost ascultat anterior ca martor n aceeai cauz. Aceasta,
deoarece, pe de o parte, calitile de martor i de aprtor sunt incompatibile, iar pe
de alt parte, calitatea de martor are ntietate fa de aceea de aprtor sau
reprezentant al vreunei pri n cauz. Este incompatibil i avocatul care a ndeplinit
n cauza n care este angajat ca aprtor funcia de expert sau traductor.
Profesia de avocat nu poate fi exercitat la instana sau la parchetul unde
soul avocatului ori ruda sau afinul su pn la gradul al treilea inclusiv ndeplinete
funcia de magistrat.
Pentru ca avocatul s devin aprtor este necesar s fie ales de parte sau s
fie desemnat din oficiu, n cazurile prevzute de lege, dup procedura instituit de
art. 63 i urmtoarele din Legea nr. 51/1995 i art. 141 din Statutul profesiei de
avocat.
Dei nu este parte n procesul penal, aprtorul se situeaz pe poziia
procesual a prii ale crei interese le susine i le apr.
Asistena juridic pe care o acord avocaii const n sprijinul dat de acesta
prilor n cadrul procesului judiciar prin lmuririle, sfaturile i interveniile lor ca
specialiti n domeniul dreptului. Asistena juridic este facultativ atunci cnd
prile decid singure n alegerea avocatului, dar asistena juridic poate fi i
obligatorie (art. 63 din legea nr. 51/1995). n acest sens, n art. 171 alin. 2, se arat
c asistena juridic este obligatorie cnd nvinuitul sau inculpatul este minor,
militar n termen redus, rezervist concentrat, elev al unui institut medical-educativ
ori cnd este arestat, chiar n alt cauz.
Anumite categorii de persoane beneficiaz de asisten juridic gratuit, aa
cum prevede art. 63 alin. 2 din Legea nr. 51/1995: n cazuri de excepie, dac
drepturile persoanei lipsite de mijloace materiale ar fi prejudiciate prin ntrziere,
decanul baroului poate aproba acordarea de asisten gratuit. Acestor categorii de
persoane li se adaug, prin Legea nr. 25/1990, i persoanele care formuleaz aciuni
sau cereri de orice fel, ori solicit consultaii relative la drepturile sau interesele lor,
vtmate n timpul evenimentelor revoluionare din decembrie 1989.
Avocatul i desfoar activitatea n temeiul unui contract ncheiat n form
scris, n cazul n care este ales sau n urma desemnrii sale de ctre barou, atunci
293
7.2.7. Persuasiune Sugestie Transparen
cnd este numit din oficiu.

n ambele cazuri, proba calitii de aprtor se face prin mputernicire
avocaial.
n ipoteza n care avocatul cumuleaz i calitatea de reprezentant al clientului
su, pentru exercitarea anumitor drepturi are nevoie, pe lng delegaia de aprtor
i de un mandat special.
Aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul de a asista la efectuarea
oricrui act de urmrire penal (art. 172 alin. 1 Cod de procedur penal). Tot n
faza urmririi penale, aprtorul are dreptul de a lua contact cu nvinuitul (art. 172
alin. 5 din Codul de procedur penal).
Potrivit art. 172 alin. 7 din Codul de procedur penal, n cursul judecii,
aprtorul are dreptul s asiste pe inculpat i s exercite drepturile procesuale ale
acestuia, n care se includ posibilitatea de a lua cunotin cu dosarul cauzei, dreptul
de a formula cereri, dreptul de a ridica excepii i de a pune concluzii asupra tuturor
actelor cauzei etc.
Pentru activitatea desfurat, aprtorul este remunerat, sumele ce i se cuvin
fiind incluse n cheltuielile judiciare. Criteriul esenial pentru munca acestuia este:
calitatea, cantitatea i eficiena muncii.
Legiuitorul nostru prin Legea nr. 35/1997 a creat instituia Avocatului
Poporului, ca o instituie garant, pentru evitarea oricrui arbitrar n relaiile
administraie-administraie, stat-individ. Art. 1 din aceast lege prevede: Instituia
Avocatului Poporului are drept scop aprarea drepturilor i libertilor cetenilor n
raporturile acestora cu autoritile publice.
Aceast instituie vine s completeze golurile n aprarea drepturilor i
libertilor indivizilor.
Astfel, Avocatul Poporului contribuie la protejarea individului fa de
autoritile publice i administrative i a drepturilor i libertilor ceteneti prin:
intervenia direct la autoritatea respectiv sau cea ierarhic superioar
acesteia;
folosirea unei proceduri mult mai simple dect cea judectoreasc sau
cea a contenciosului administrativ;
prin sesizarea Guvernului cu privire la orice act sau fapt administrativ
ilegal al administraiei publice centrale i al prefecilor, cu implicaii deosebite
asupra drepturilor i libertilor ceteneti.
Instituia Avocatul Poporului vine s completeze dreptul de aprare la care
indivizii apeleaz atunci cnd le sunt nclcate drepturile i libertile.
294
Pledoaria avocatului este constructul formal sub care substana

psihologic a aprrii este indus n contiina completului de judecat, a
jurailor, a publicului i a reprezentanilor mass-media.
Vehiculnd materialul probator, avocatul va cuta s dea dizertaiei
sale notele convingerii i certitudinii cu privire la o anumit stare de fapt i
de drept, canaliznd astfel soluia juridic ntr-un sens care are drept scop
salvarea intereselor clientului su.
Din punct de vedere tactic, aprtorul nu face altceva dect s-i
transmit ideile, gndurile i convingerile, prin mecanismul psihologic
extrem de subtil al sugestiei, unui adresant strict determinat: completul de
judecat. Arta i profesionalismul su vor fi valorificate eficient n
momentul n care gndurile i ideile sale vor constitui gndurile i ideile
completului de judecat. Altfel spus, ideile sale vor deveni convingerile
membrilor completului.
Psihologia aprrii se bazeaz, pe de o parte, pe arta de a vorbi,
retorica, iar pe de alt parte, pe arta de a convinge, persuasiunea.
Persuasiunea este esenial, n sensul realizrii scopului aprrii. Ea
presupune capacitatea limbajului avocatului de a exercita o aciune, o
influen asupra voinei i personalitii fiecruia dintre membrii
completului n timpul comunicrii cu acetia, determinndu-i s gndeasc
cauza n sensul i spiritul juridic al aprrii.
Sunt importante, n aceast etap, tehnica i cultura nalt a
limbajului, dar mai ales mimica i gestica avocatului.
n ceea ce privete latura imperativ strict, dac avocatul nu-i poate
exprima n faa completului de judecat ordinul, comanda etc., poate ns s
uzeze cu abilitate de: invitaie, prevenire, cerere ferm, apel, sfat,
propunere, rugminte etc., care pot aciona cu efecte notabile asupra voinei
completului de judecat.
Avocatul trebuie s tie c n actul comunicrii cuvntul devine
unitatea de baz a dizertaiei, cu putere de a trezi imaginaia i de a
emoiona, de a convinge. Prin fora sa expresiv cuvntul d valoare
mesajului amplificnd muzicalitatea rostirii. Atunci cnd rostirea dizertaiei
este corect, exact, armonioas, ritmat, acompaniat firesc de pauze,
tceri, gesturi, mimic i atitudini, aceasta capt valoare de interpretare
personal individualiznd avocatul, ntrind ncrederea clientului fa de
profesionistul stpn pe arta aprrii.
7.2.8. Comunicarea n raporturile interpersonale
(manipulare mental)
295
Una dintre funciile importante ale pledoariei aprrii este funcia

comunicativ, pe care avocatul o folosete alturi de funcia persuasiv.
Adresndu-se completului de judecat, aprarea face cunoscut,
ntiineaz asupra esenei legturilor de fapt i de drept ale cauzei. ntr-o
interpretare psiho-cibernetic, pledoaria nu nseamn numai un simplu
transfer de informaii, ci implicit un schimb de mesaje.
Nu se poate vorbi de comunicare fr reacia de rspuns, scopul
avocatului fiind tocmai rspunsul favorabil din partea instanei de judecat.
Comunicarea uman verbal este format dintr-un complex de elemente:
cuvinte, voce, ton, postur, context etc., care n pledoaria aprrii se pot
constitui n multiple i variate combinaii care mresc sau micoreaz
ansele recepiei.
Transmiterea i receptarea mesajului aprtorului n proces este
tributar ns atmosferei din sala de edin (publicitatea, oralitatea,
contradictorialitatea etc.) care tensioneaz emoional climatul dezbaterilor,
factorii perturbatori diminund calitatea informaiilor transmise, la care se
adaug i pierderile determinate de selecia fcut de interlocutor asupra
coninutului mesajului transmis, pentru c nu tot ceea ce exist n intenia
avocatului va fi reinut de preedintele de judecat.
Din punct de vedere psiho-cibernetic, comunicarea ideal ar fi aceea
n care tot ceea ce se transmite se i recepioneaz.
n cadrul dezbaterilor judiciare, pledoaria aprrii ntmpin factori
ce in de calitatea primitorului, profesionalismul completului de judecat,
buna-credin a completului de judecat, de contextul recepionrii,
atmosfera slii de edin, ct i de trirea intim ca proces psihologic
resimit la nivelul personalitii fiecruia dintre membrii instanei la care pot
aprea noi sensuri de interpretare a elementelor de fapt i de drept,
neexistnd n intenia aprtorului, dup cum i acesta din urm, n funcie
de reacia instanei, poate replica prin idei noi, mbogind sfera nuanelor
dizertaiei sale. n replic, i completul de judecat poate sesiza nuane de la
avocat.
Un rol important n comunicare l are i funcia cognitiv, resorbit
de fapt n funcia comunicrii, care atrage atenia asupra claritii i
cursivitii limbajului mesajului cognitiv, n complexele situaii de context
ale dezbaterilor judiciare n care aprarea apare la bar.
Comunicarea ndeplinete o funcie reglatorie, ce se refer la
orientarea desfurrii proceselor psihice cognitiv-demonstrative, i anume:
orientarea i reorientarea ateniei completului de judecat fa de anumite
elemente de fapt i de drept ale cauzei, activarea unor informaii depozitate
n memoria, gndirea i percepia acestora, declanarea la preedintele
296
instanei a unor triri emoionale, sentimente, modelri de reacii etc., n

funcie de scopul urmrit.
7.2.9. Influenarea convingerii intime.
Procedee: argumentarea i persuasiunea
n pledoaria sa avocatul va utiliza tehnicile psihologice de
convingere: argumentarea i persuasiunea.
Argumentarea este o aciune intelectual raional prin care
avocatul prezint probe i dovezi legate prin raionamente, n scopul
de a demonstra i a convinge att juriul, ct i auditoriul de probitatea
punctelor sale de vedere, a tezelor i ideilor susinute n fapt i drept.
Prin persuasiune psihologic nelegem capacitatea de influenare,
de a convinge pe cineva s fac un lucru, s adopte o anumit
conduit, folosind argumente logice i afective. Psihologia persuasiunii
este forma cea mai nalt a artei de a vorbi.
Aprtorul va putea fi persuasiv cu completul de judecat, cu
auditoriul din sal sau cu clienii si numai dac va fi dotat cu aptitudinile
de a transmite, de a implanta n mintea i sufletul interlocutorilor judeci
de valoare, sentimente i triri care s-i deturneze de la propriile convingeri
ctre scopurile aprrii308 .
308
Studiu de caz: Aprarea n procesul soilor Ceauescu

Procesul Ceauescu, mult discutat i n afara granielor rii, reprezint unul
dintre cele mai contestate procese din istoria noastr judiciar, avnd n vedere
cadrul procesual n care s-a desfurat.
Scurt istoric:
n ziua de 25 decembrie 1989, Elena i Nicolae Ceauescu au fost deferii
justiiei. Prin rechizitoriul (nu a existat un rechizitoriu scris prin care instana s
fie sesizat legal) susinut de procurorul militar, s-a adus la cunotina inculpailor
faptele pentru care erau judecai i ncadrarea lor n drept. Expunerea procurorului a
fost obstrucionat prin reprouri zgomotoase i mimate de soii Ceauescu,
atitudine pe care acetia nu i-au schimbat-o pe tot parcursul procesului.
A urmat apoi cuvntul inculpailor, crora preedintele completului de
judecat le-a adresat ntrebri. Practic, nu s-a putut purta un dialog constructiv cu
cei doi, deoarece acetia rspundeau tot prin ntrebri.
Pornirile necontrolate ale Elenei Ceauescu i grija lui Nicolae Ceauescu de
a interveni n ponderarea ei i n stoparea dialogului, prelund rspunsul, au
deteriorat actul de ascultare pn la refuzul semnrii procesului-verbal de interogare
pe care preedintele completului de judecat l dictase n forma eliptic a
297
posibilitii culegerii unor rspunsuri.

Dup terminarea audierii, avocaii au luat legtura cu inculpaii; acetia
refuznd s neleag situaia n care se aflau, au reacionat negativ fa de avocai i
nu au colaborat cu acetia.
Preedintele completului a acordat apoi cuvntul procurorului, care a artat,
n susinerea oral a rechizitoriului, unicitatea situaiei, dramatismul acelor zile,
calvarul din timpul regimului Ceauescu i lipsa unui act de acuzare anterior
pregtit.
A urmat cuvntul aprrii. Aceasta a ncercat s-i incite pe acuzai la
rspunsuri ce puteau consta n dezvinoviri sau recunoateri de fapte i vinovii.
ncercrile au rmas fr efect, nedeterminnd nici nelegere i nici regret, cei doi
opunndu-se cu ncpnare s recunoasc nvinuirile i ncercnd s se apere prin
preamrirea propriei personaliti mpins pn la autoidolatrizare.
n final, aprtorul s-a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, susinnd
c pedeapsa real ce se impunea celor doi era aceea de a-i condamna s triasc
n condiiile ce fuseser create poporului.
Ultimul cuvnt acordat inculpailor s-a soldat cu acelai eec, soii
Ceauescu Nicolae i Elena negnd autoritatea moral i considernd ilegitim
completul de judecat.
Dup acordarea ultimului cuvnt inculpailor, instana s-a retras pentru
deliberare.
Verdictul, pe care toi l tiau dinainte, a fost condamnarea la moarte.
Concluzii:
Din punct de vedere juridic, procesul Ceauescu a avut loc prin nclcarea
unor norme procesuale legale, i anume: lipsa unui act de sesizare i nenregistrarea
acestui act, necomunicarea ctre inculpai a actului de sesizare, neefectuarea
urmririi penale i a expertizei psihiatrice n timpul urmririi penale, nefixarea
termenului de judecat, imposibilitatea alegerii aprtorilor, nedeclararea recursului
i nejudecarea acestuia.
n ce privete aprarea, aceasta nu s-a ncadrat nici ea n normele procesuale
penale: lipsa unui aprtor ales fcea imposibil administrarea unor eventuale probe
n aprare. Refuzul celor doi inculpai de a comunica cu avocaii a ngreunat i mai
mult rolul aprrii.
Soluia dat de completul de judecat a fcut ca argumentele pentru
demonstrarea i aflarea adevrului n acest proces s nu mai fie scoase la lumin,
opinia public neaflnd nici pn astzi adevrul n aceast cauz.
Propunerea fcut instanei de ctre avocatul aprrii, de a-i condamna pe
cei doi s triasc n condiiile ce fuseser create poporului, nu avea cum s fie
298
Procedeele utilizate n tehnicile argumentrii i persuasiunii sunt:

explicaia, naraiunea, organizarea topic, clasificarea, comparaia,
analogia, demonstraia, alternativa, inducia, deducia etc.
Explicaia este o form de argumentare foarte simpl ce const n
expunerea clar a faptelor, cu scopul de a fi bine nelese i de a realiza
convingerea interlocutorului.
Naraiunea const n prezentarea cronologic a evenimentelor i
prezentarea unor aspecte i caracteristici ale faptelor i mprejurrilor cauzei
ntr-un limbaj natural, inteligibil i credibil.
Prin organizarea topic nelegem abordarea fenomenului pe pri,
pe segmente, prin ordonarea propriei gndiri, procedur de fapt prin care
avocatul poate obine ordonarea n sensul dorit de el a gndirii preedintelui
de complet.
Clasificarea d explicaiei o form mai riguroas, care presupune
ordonarea faptelor, evenimentelor i aciunilor n funcie de criterii dinainte
stabilite, n funcie de prezumarea efectelor lor asupra completului judiciar,
de regul fiind lsate la urm elementele probatorii cele mai importante.
Cu ajutorul comparaiei, avocatul evideniaz asemnrile i
deosebirile dintre fapte, evenimente, fenomene, cu scopul de a uura
nelegerile i a fundamenta convingerile juriului.
Prin analogie aprtorul face apel la asemnarea a dou spee, soluii
sau evenimente judiciare, n funcie de care se deduc asemnri pentru
situaii tere.
Demonstraia presupune a explica n mod convingtor, prin
exemple practice sau argumente teoretice, c o afirmaie cu privire la strile
de fapt i de drept este adevrat sau fals.
luat n considerare de ctre instan pentru c hotrrea de executare a celor doi

era luat dinainte.
Procesul Ceauescu, dac l putem numi astfel, a fost o form atipic de
proces, mai bine-spus, un simulacru de proces. Scopul acestuia a fost executarea
celor doi dictatori.
Dar scopul procesului judiciar este altul: acela de a scoate la lumin
adevrul, or n acest proces adevrul nu a fost cunoscut. Au lipsit mijloacele
tiinifice care ar fi dus la aflarea acestuia. Abordarea psihologic, cea medicolegal i psihanalitic erau necesare n acest caz.
Care a fost motivaia actului criminal? Ct intenie i premeditare a existat?
Cei doi sufereau sau nu de paranoia? La aceste ntrebri ar fi putut rspunde
psihologia mpreun cu celelalte discipline tiinifice amintite.
299
Ca mijloc eficace de convingere, alternativa presupune posibilitatea

avocatului de a prezenta cu modestie aprecierii completului dou sau mai
multe variante posibile n soluionarea cauzei, toate ns n avantajul clientului su, lsnd la aprecierea generoas a juriului de a alege una din ele.
Inducia i deducia sunt procedee raional-mentale, mecanisme ale
gndirii, care servesc demonstraiilor prin concluzii de la singular la plural,
de la simplu la complex etc.
n ce privete tipurile de aprtori, putem distinge o mulime, aidoma tipurilor de oratori: strlucitori, raionali, umoriti, prolici,
pasionali.
Dup structura pledoariei, cei mai frecvent ntlnii, sunt:
aprtorul cu pledoarie structurat logic, care pune accent pe
capacitatea de a induce completului de judecat concluziile analizelor,
sintezelor, induciilor, analogiilor i deduciilor sale, dizertaia sa fiind o
cascad de demonstraii asupra strilor de fapt i de drept, menite a
subordona intereselor clientului su, convingerea intim a instanei;
aprtorul cu pledoarie structurat afectiv ce pune accent pe
mesajul persuasiv, pe invitarea completului i auditorului de a tri emfatic
sentimente i situaii, care face apel la suport audio-vizual i demonstrativ,
n care afectivul pe care l provoac inund capacitatea cognitiv, slbind
cenzura i spiritul critic al completului de judecat.
Dei vorbete n faa barei, avocatul va vorbi ntr-un anume fel n faa
unei instane penale i va expune diferit n faa instanei civile sau
comerciale. Este vorba despre topica genurilor cunoscute sub urmtoarele
denumiri: genul demonstrativ, genul deliberativ i genul juridic.
Oratorul aparinnd genului demonstrativ urmrete s plac
auditoriului. Putem observa la acesta claritatea cu care se exprim i
armonia cuvintelor. Oratorul vorbete n faa auditoriului fiind stpn pe
pronunie, pe voce, folosind un limbaj corect. Dicia, gestul i fizionomia
sunt mijloacele de convingere pe care oratorul le stpnete desvrit. Din
acest gen s-a dezvoltat genul academic.
Oratorul ce aparine genului deliberativ urmrete nduplecarea,
convingerea auditoriului i are o sfer mai mare dect genul demonstrativ.
Exemplul tipic pentru acesta este discursul parlamentar.
Genul juridic urmrete s conving, inculpnd sau aprnd pe
cineva. Oratorul dezvolt raionamente puternice, are un stil curat, simplu i
precis, iar faptele prezentate sunt nlnuite logic. Acesta trebuie s dispun
de o vast experien la care se adaug bunvoina, buna-credin, competena, pasiunea i efortul, acest gen corespunde aprtorului judiciar.
300
7.2.10. Pledoaria. Comentarii psihologice.

Talent, inspiraie, improvizaie
Pledoaria poate fi definit ca fiind o form literar, o proz vorbit,
uneori scris, care are un anumit destinatar i urmrete s obin un anumit
rezultat. Ea face parte din genul retoric, pentru c urmrete s determine
convingerea auditoriului.
Prima caracteristic a pledoariei const n faptul c n cazul ei este
vorba despre oratoria judiciar i despre stilul vorbit, stilul oral. Pledoaria
este un act de druire generoas, este expresie a unei triri puternice, a unei
intensiti i a unei tensiuni interioare exprimat cu art, cu tehnic i cu
miestrie. Ea este rezultatul unui talent intelectual unit cu talentul de a
vorbi, este rezultatul unui talent complex, o adevrat prelungire a
personalitii complexe a avocatului.
Avocatul are de dominat n pledoarie nsi cauza, procesul,
subiectul, pe cei care l ascult, pe cei crora li se adreseaz pledoaria i,
mai ales, trebuie s se domine pe sine nsui.
O pledoarie este un moment artistic al unei gndiri i al unei triri i,
ca rezultat al acestora, ea este ceva viu, nchegat organic, armonios, sau
altfel spus, ceva care se nate i triete n prezena celor ce o ascult i
crora le este destinat. Tocmai de aceea, o pledoarie bine pregtit implic
nu numai inspiraie, ci i improvizaie.
Pledoaria are o via scurt, ns ea trebuie s produc efecte
durabile. Nu exist reete pentru a se ntocmi, n chip mecanic i artificial, o
pledoarie. Ea se nate dintr-un complex de factori, ntr-un moment
determinant. Acest moment determinant poate fi studiat dinainte i pregtit
n amnunime. Avocatul este ns cel care decide.
n coninutul i valoarea unei pledoarii va cntri n cea mai mare
parte, ceea ce este i poate avocatul ca personalitate, att ca avocat, ct i
prin pregtirea general309 .
309
PROCESUL ARHITECTULUI SOCOLESCU

Prin rechizitoriul susinut de procuror n edina din 24 septembrie 1903, la
Tribunalul Ilfov, arhitectul I.N. Socolescu era acuzat de crima de incendiu. (Fapta
era pedepsit de art. 357 C.pen. ce era atunci n vigoare).
Scurt istoric:
n mai 1903, arhitectul Socolescu i nsoea soia bolnav la Berlin, unde
urma s fie supus unui tratament medical. nainte de a pleca n strintate, strnge
covoarele i alte cteva obiecte n mijlocul camerelor, acoper ferestrele cu pnz
alb dubl, lund astfel msurile gospodreti n cazul unei absene mai
301
ndelungate.
Rentorcndu-se n ar singur, arhitectul Socolescu rmne n Bucureti
numai scurt timp, plecnd n dup-amiaza zilei de 14 iunie la Sinaia, unde urma si petreac vacana. nainte de a-i prsi locuina i de a o ncuia, arhitectul
Socolescu i ia cu el mai multe obiecte de mbrcminte, precum i un numr
nsemnat de acte personale, lsnd casa n paza unui om de serviciu, Z.G.
n noaptea ce a urmat plecrii sale la Sinaia, doi trectori ntrziai zresc
fumul gros ieind pe hornul casei, sun la poart, trezesc ngrijitorul i, ntorcnduse mpreun n pod, reuesc s sting un puternic focar de incendiu.
ntre timp, lumea care se adunase n strad, semnaleaz izbucnirea focului i
la etaj. De aceast dat focul izbucnise n salon i, pentru a intra n camer, a fost
necesar s se sparg ua care era ncuiat. Pn la sosirea pompierilor, focul
izbucnete i sub scar. Incendiul este stins cu mult greutate, deoarece gurile de
ap din curtea imobilului erau acoperite cu nite stive de lemne, astfel c apa a
trebuie s fie adus de la distan cu ajutorul unor sacale.
S-au ntreprins imediat cercetri, care au dus la descoperirea n imobil a
numeroase focare, dispuse n aa fel, nct focul s cuprind mobila grmdit n
apropierea lor i s se ntind ct mai repede. S-a ajuns la concluzia c focul a fost
pregtit i pus chiar de proprietarul imobilului, arhitectul Socolescu, concluzie care
rezult din procesul-verbal al Parchetului, ncheiat la 15 iunie. Din procesul-verbal
mai rezult c imobilul era asigurat pentru o sum de 200.000 lei, iar mobila pentru
o alt sum de 170.000 lei; de asemenea, anumite persoane au dat informaii c
situaia financiar a arhitectului Socolescu era foarte ncurcat.
Un important indiciu al vinoviei lui Socolescu a fost considerat faptul c,
din strintate, soia acestuia a scris unei prietene o scrisoare, n care ntre altele
i comunica c a visat c-i arde casa.
De asemenea, mpotriva lui Socolescu s-au reinut: faptul c cele dou guri
de ap din curte erau astupate, faptul c uile camerelor erau ncuiate i c naintea
cltoriei cumprase o mare cantitate de gaz i lumnri, precum i faptul c
avusese grij de a lua cu el n cltorie toate actele de valoare.
S-a mai adugat i faptul c, la puin timp naintea incendiului, arhitectul
Socolescu primise o scrisoare anonim prin care fusese prevenit c agenii societii
de asigurare plnuiau s provoace acest incendiu.
Expertiza grafic a acestei scrisori a indicat c scrisoarea ar fi fost scris
chiar de arhitectul Socolescu.
n eviden a fost scos i un conflict anterior dintre arhitectul Socolescu i
Societatea de asigurare Dacia Romn, izbucnit n legtur cu distrugerea prin
incendiu, n mprejurri ciudate, a unui depozit de material lemnos din oseaua
302
Mihai Bravu, aparinnd lui Socolescu i asigurat la aceast societate. Socolescu

avusese i o polemic cu respectiva societate de asigurare, ale crei practici le-a
combtut n ziarul scos chiar de el i care era intitulat Ancheta.
Arhitectul Socolescu nu recunoate c a svrit fapta de care este acuzat, iar
aprarea (nainte de citirea actului de acuzare) cere s se fac o descindere la locul
unde s-a produs incendiul.
Descinderea este admis i cu acest prilej se fac o serie de constatri
importante.
Astfel, s-a constatat c fumul de la focarul din pod nu putea fi vzut din
strad. Lng unul dintre focare au fost gsite dou chibrituri rotunde, pe cnd
chibriturile din biroul lui Socolescu erau ptrate.
S-a mai constatat c lemnele aezate n curte, peste gurile de ap, nu puteau
fi aezate n alt parte, din lips de spaiu; c sertarul biroului n care se aflau
diferitele chei ale casei era deschis i c n curte se mai aflau nc dou guri de
ap care funcionau. De asemenea, cele dou bidoane cu gaz cumprate de curnd
de Socolescu au fost gsite pline pe trei sferturi.
Cu ocazia interogatoriului, Socolescu s-a plns de felul n care a fost
condus instrucia. El a artat c judectorul de instrucie a refuzat s fac
constatrile i verificrile pe care i le ceruse, c i s-au pus n sarcin fapte inexacte
i, n special, pretinse datorii bneti care n-au putut fi dovedite, c nu s-a inut
seama de faptul c, n trei sferturi de or ct a stat acas n ziua plecrii la Sinaia
era materialmente imposibil unui om s pregteasc incendiul aa cum a fost
pregtit, c nu s-a inventariat casa de bani n care rmseser acte, bijuterii i
obiecte de valoare, pe care nu le luase la Sinaia.
n cursul audierii martorilor, unul dintre acetia a declarat c, n afacerea
incendiului de la depozitul de cherestea din oseaua Mihai Bravu, un inspector al
Societii Dacia Romn i-a oferit bani pentru a-l determina s depun mrturie
mpotriva lui Socolescu.
Printre martori, civa bancheri au declarat c au avut totdeauna ncredere n
Socolescu, care era unul dintre cei mai talentai arhiteci ai rii, ce obinea venituri
importante din profesia sa i care, datorit acestui fapt, avea un credit nelimitat la
oricare dintre ei.
Un alt martor, cunotin de-a lui Socolescu, care locuia n apropierea
acestuia, a semnalat o ntmplare ce indica o nou pist. El a declarat c n seara
incendiului, n jurul orei 9, a vzut ieind din casa lui Socolescu dou persoane,
dintre care una avea un pachet n mn.
Dar cea mai puternic impresie a produs-o depoziia martorului Z.G., omul
de serviciu al lui Socolescu. Juraii au luat astfel cunotin de faptul c n cursul
303
primelor cercetri, acesta a fost supus unui tratament de intimidare, cerndu-i-se, cu

o deosebit insisten s declare c arhitectul Socolescu i-a dat singur foc casei.
Martorul a mai declarat c la plecarea lui Socolescu n-au fost aezate n mijlocul
camerelor dect covoarele strnse, peste care se presrase naftalin, nu i mobilele,
i c pnza se punea la fereastr n fiecare var cnd familia pleca n vacan.
Acelai martor a artat c n ziua plecrii la Sinaia, Socolescu a rmas n cas foarte
puin timp, insuficient pentru a putea pregti incendiul de care era acuzat i care
presupunea deplasarea unor mobile foarte grele, ce nu puteau fi deplasate de un
singur om.
Pentru eventualitatea condamnrii arhitectului Socolescu, Societatea de
Asigurare Dacia Romn s-a constituit parte civil.
Att Ministerul Public, ct i partea civil au susinut vinovia lui
Socolescu, nlturnd orice alt ipotez. Ca mobil al faptei au fost nfiate
dificultile bneti n care s-ar fi aflat Socolescu, dificulti determinate de
cheltuielile exorbitante pe care acesta le fcea.
Pledoaria prii civile, pronunat de avocatul Take Ionescu, ce cuprindea
analiza faptelor, pornea de la constatarea c focul a fost pus, c lemnele gsite n
cele cteva focare proveneau din pivnia acuzatului, c lumnrile gsite tot acolo
erau din cele cumprate recent de el, c petrolul era probabil tot din cel cumprat de
Socolescu, pentru c bidoanele n loc s fie n magazie, au fost gsite pe scara de la
pod. Avocatul nltur ipoteza c altcineva dect Socolescu ar fi pus foc casei, i
ajunge la concluzia c incendiatorul nu putea fi dect unul singur: Socolescu.
Aspecte privind aprarea:
n edina din 27 septembrie 1903, din partea aprrii a luat cuvntul Barbu
tefnescu Delavrancea, care a rostit atunci una dintre cele mai frumoase pledoarii
din istoria elocinei noastre judiciare.
Delavrancea a nceput pledoaria artnd c acuzatorii i-au schimbat rolurile,
partea civil trecnd peste reprezentantul Ministerului Public i devenind
acuzaiunea principal. n continuare, aprarea se refer la aceiai reprezentani al
Ministerului Public i ai prii civile care, cutnd antecedente lui Socolescu i
negsindu-le, au lsat doar o impresie i n-au produs o dovad.
Avocatul aprrii trece apoi la atac, explicndu-i procurorului general c nu
i-a fcut datoria, deoarece n proces se impuneau i i s-au cerut de ctre inculpat
i aprtorii si o serie de experiene uoare i decisive. Exemplificnd, aprtorul
arat c procurorul nu a fcut experiena, dei i-a stat n putin, de a transporta
biblioteca cu un singur om de la primul etaj sub scara principal a intrrii. El arat
c nu era posibil acest transport pe o scar nalt i rsucit, pentru c biblioteca era
din stejar masiv i cu ui de fier, i ar fi fost imposibil pentru un singur om s o
304
coboare.
Delavrancea semnaleaz apoi alte mprejurri pe care acuzarea era datoare
s le lmureasc i nu a fcut-o. El susine c trebuia s se stabileasc durata de
ardere a lumnrilor cumprate de Socolescu, precum i faptul c, la focarul din
pod, focul nu putea fi vzut din strad. n acelai timp, era necesar s se stabileasc
dac, prin pnza pus la ferestrele din salon, incendiul se putea vedea de afar i
dac, aa cum pretindea acuzatul i cum dovedea aprarea cu dovada eliberat de
compania de gaze, gazul aerian era nchis la casa lui Socolescu de la 14 mai.
Aprtorul trece apoi la critica expertizei grafice, punnd sub semnul
ndoielii valoarea acesteia i artnd c nici reprezentantul prii civile n-a
mprtit prerea procurorului general i a expertului grafolog. Ce dovezi sunt
aduse n acest sens? El arat c accentul de pe cartea potal este scris cu creionul,
iar accentul de comparaie este scris cu cerneal, i nu oricum, ci n cabinetul
judectorului de instrucie, sub acuzaia de incendiar, sub ochii judectorului i ai
expertului.
Nu e cu putin n astfel de condiii, susine avocatul, o comparaie serioas
din punctul de vedere al vibraiilor microscopice marginale din prticelele de
accent.
i atacul aprrii devine din ce n ce mai puternic, acuzndu-l pe judectorul
de instrucie c nu i-a fcut datoria, pentru c nu a cerut n scris cercetarea celor
doi ini care au ieit la ora nou i zece minute din imobilul incendiat (cei doi au
vzut focul din pod, invizibil pentru oricine). Legtura ntre cei doi ini i vocile
care l acuzau pe Socolescu se impunea judectorului, dar acesta a trecut nepstor
peste aceste indicii care i-ar fi deschis o cale nou i sigur n descoperirea
adevrului. Aprtorul ntreab de ce nu s-au prezentat cele dou persoane
procurorului n chiar noaptea incendiului i de ce nu s-au prezentat judectorului de
instrucie? Cei doi ini nu au aprut n proces, iar ntrebrile aprrii n-au primit
rspuns.
n ultima parte a pledoariei, Delavrancea demonstra inexistena oricrui
mobil pentru o asemenea fapt. n pretinsul mobil ce i se imputa lui Socolescu el
vede dedesubt mobilul Daciei Romne. El se ntreab: Ce caut Dacia
aici? Adevrul? Justiia? Nimeni n-o crede. Voiete s obin despgubirea de
5.000 lei? Nimeni n-o crede c a pus patru avocai de frunte, [...], n scopul de a
ctiga o reparaiune bneasc de cel mult 5.000 lei. Cu aceast sum ea nu ar
acoperi nici pe jumtate onorariul celor patru personaliti ilustre ale baroului.
Atunci a venit aici ca s piard bnete n acest proces? Nimeni n-o crede. Sau
voiete s se apere i a nelege-o de presupusele nvinuiri ce i-am aduce noi...
Ce mobil ar fi avut domul Socolescu ca s-i dea foc caselor lui,
305
mobilierului, crilor i tablourilor lui? i-a asigurat imobilul, mobilele i biblioteca

la o valoare exagerat i prin incendiu a voit s ncaseze prima de la Dacia.
Iat mobilul dumneavoastr. i cu ce ai sprijinit aceast afirmaie? n primul rnd
ai pornit de la o tez general, care este o ofens general adus tuturor
asigurailor. Ai afirmat c mai toi asiguraii, pe acest timp de criz, ar fi fericii si transforme n bani tot avutul lor asigurat...
Avocatul aprrii ncheie pledoaria artnd nc o dat c nu exist nici o
dovad care s arate c Socolescu a comis fapta: Interes nu avea, mobilul nu
exista.
n urma deliberrii, verdictul a fost: achitat. Verdictul a fost primit de
mulimea din sal cu entuziasm.
Concluzii:
Entuziasmul manifestat de mulimea din sal la sfritul pledoariei demonstreaz succesul ce l-a avut Delavrancea n acest proces. Procesul Socolescu a
nsem-nat pentru Delavrancea unul dintre cele mai rsuntoare succese din cariera
sa de avocat, pledoaria rostit n acest proces ncadrndu-se n istoria elocinei
noastre judiciare.
Acest proces este important fiindc dovedete c bara a fost o tribun de
unde spiritele naintate au denunat i criticat cu curaj strile de lucruri, instituiile
retrograde i abuzurile autoritilor.
Aprarea a dezvluit n acest proces practicile ilicite ale unor societi de
asigurare care, pentru a-i spori profiturile nu pregetau s recurg la aciuni
criminale. Printre acestea, metoda incendierii unor imobile asigurate prezenta
pentru autorii acestor acte dou avantaje: pe de o parte, urmele lsate de fptuitor la
locul incendiului erau de o asemenea natur, nct s ofere organelor de anchet
ipoteza incendierii imobilului de ctre proprietarul lui, caz n care societatea de
asigurare nu mai putea fi obligat la plata de despgubiri; pe de alt parte,
producerea unor incendii nspimnta pe proprietarii de imobile care, de teama lor,
se asigurau n mas, sporind astfel veniturile societilor de asigurri.
Totodat, aprarea a ridicat obiecii privind lacunele anchetei, subliniind
faptul c majoritatea martorilor au fost pui s semneze declaraiile consemnate de
judectorul de instrucie, fr s li se dea posibilitatea ca, n prealabil, s le citeasc.
Au fost folosite n aprare toate prilejurile, pentru a dezvlui nclcarea flagrant a
legilor de ctre organele represive, orientarea tendenioas a unor cercetri sau
mrginirea lor la aspecte superficiale, omindu-se n schimb, aspecte eseniale
pentru lmurirea cauzei.
Din pledoaria pe care a rostit-o Delavrancea n acest proces pledoarie
caracterizat prin puterea fluidic a cuvntului se desprind calitile cu care acesta
306
nsuirea esenial a unei bune pledoarii este claritatea. Referindu-ne

la claritate, ne referim la elocuiune, la calitatea stilului de a fi clar. Dar
claritatea pledoariei nu rezult numai din claritatea stilului, a elocuiunii, ci
i din mbinarea dintre elocuiune i aciune. Completarea elocuiunii cu
aciunea are ca obiectiv realizarea claritii.
Claritatea n expunere deriv din claritatea gndirii. Este necesar o
gndire clar i distinct. Claritatea depinde i este condiionat de dispoziie, adic de ordinea n care succed diferitele pri ale pledoariei, diferitele
ei elemente i articulaii, i de ordinea n care se succed argumentele,
faptele, frazele.
De asemenea, claritatea depinde i de inveniune, de procesul de alturare a argumentelor, de procesul de gndire, de planul pledoariei i de
mo-dul n care avocaii exprim sau formuleaz prin elocuiune cele ce au
de spus.
Claritatea const nu numai n posibilitatea abstract, teoretic i
obiectiv, dar i concret, practic, subiectiv, de moment, a avocatului de a
se face neles. Pentru a se face neles trebuie ca tot ce spune s fie
inteligibil, chiar efectiv neles de cei care l ascult n momentul pledrii.
Avocatul trebuie s aib n vedere acea punte de legtur ce trebuie s se
formeze de la nceput ntre avocat i judector i care trebuie s se menin
tot timpul pledoariei.
Pentru ca avocatul s se fac neles, trebuie s aib o exprimare
limpede, distinct, exact, precis i inteligibil.
Stilul clar depinde n primul rnd de limbaj, de vocabularul
ntrebuinat. Trebuie s existe o perfect concordan ntre gndirea clar i
exprimarea clar, ntre coninut i form.
Pentru fiecare idee, pentru fiecare noiune, avocatul trebuie s
gseasc termenul potrivit, termenul propriu. Termenul trebuie s fie exact,
s nu lase loc jocului de nelesuri, s fie acceptat uor, fr efort, ca de la
sine, de ctre asculttori, dar trebuie s fie totodat i termenul cel mai
expresiv.
Un loc important n claritatea stilului l are i alctuirea propoziiilor
i frazelor, locul n care sunt aezate cuvintele ntr-o fraz, adic n sens
gramatical, aa-numita topic. De asemenea, n gndirea avocatului trebuie
era nzestrat ca avocat: talent oratoric i prezen de spirit, for logic n

argumentare, rigurozitatea raionamentelor, precum i o deosebit de nuanat i
artistic for de persuasiune. Toate acestea au permis talentatului avocat s
realizeze o pledoarie de excepie i, n final, s triumfe adevrul.
307
s existe i o corectitudine logic, exprimat corect din punct de vedere

gramatical.
Pentru a se face neles, avocatul va lsa timp suficient celui care l
ascult. De aici rezult c formulrile lapidare trebuie rostite mai rar i apoi
aceste formulri trebuie dezvoltate i explicate.
Pe de alt parte, claritatea este n strns legtur cu cealalt condiie
esenial a pledoariei: cu fora de persuasiune. Din aceast cauz, rgazul
lsat asculttorilor pentru a nelege ce a spus avocatul nu trebuie s fie prea
lung, pentru c ar putea lsa loc, fie unor asociaii de idei ntmpltoare ce
ar deplasa atenia asculttorilor fa de spusele avocatului, fie pentru a
formula obiecii sau a-i exprima nedumeriri.
O alt condiie a claritii este concizia, n sensul c prolixitatea
compromite claritatea printr-o abunden inutil de vorbe. Pentru a realiza
claritatea, avocatul folosete exact attea cuvinte, expresii, fraze cte sunt
necesare pentru a se face perfect neles.
Pentru a se realiza claritatea trebuie evitate ambiguitatea, echivocul,
confuzia, trebuie evitat stilul greoi i indigest. Claritatea rezult dintr-o just
pendulare ntre abstract i concret, ntre general i particular.
Ordinea n care se succed cuvintele n fraz, ordinea n care se
succed frazele, ordinea n care se succed ideile, argumentele, faptele, este
una dintre cele mai importante condiii ale claritii. Pentru realizarea
claritii, frazele nu trebuie s fie stufoase, orict ar fi de bogate.
Pentru a fi clar, avocatul trebuie, atunci cnd a nceput o problem, s
mearg pn la capt, pn la elucidarea ei deplin, dar nu mai mult dect
att, pentru c s-ar ajunge la o suprasaturaie de convingere. O problem nu
trebuie lsat n suspensie dect n mod contient i atunci cnd se ntmpl
acest lucru, trebuie anunat amnarea rezolvrii ei, amnare ce trebuie
justificat i s fie n acelai timp convingtoare.
Lipsa de claritate a expunerii poate rezulta i din ngrmdirea unor
idei n aceeai fraz, atunci cnd aceste idei nu au fost mai nti lmurite
rnd pe rnd i n mod distinct. Ele pot fi reunite dup ce avocatul s-a
asigurat c a fost neles n legtur cu fiecare dintre ele. Sunt muli avocai
care se ntrerup pe ei nii.
Atunci cnd a aprut un anumit cuvnt i avocatul l-a auzit spus de el
nsui, i se trezete o asociaie de idei i prsete pista pe care alearg ctre
obiectiv, gndirea lui ncepnd s se preocupe de altceva. De cele mai
multe ori, avocatul nu-i d seama c svrete aceast greeal foarte
frecvent i care este uneori doar aparent. Pentru aceasta el trebuie s
foloseasc memoria oratoric, ce const n posibilitatea vorbitorului de a
pune deoparte, n gndirea lui, o idee care i-a venit n timp ce vorbea i de a
308
reveni la timpul potrivit, la acea idee pus deoparte. La momentul oportun,

acea idee este luat i expus n cadrul pledoariei.
Regula cheie pentru claritatea pledoariei este claritatea expunerii,
care i face i pe alii s neleag limpede despre ce este vorba.
Ordinea i metoda n gndire i expunerea sunt condiiile claritii.
Avocatul trebuie s aib hotrt dinainte obiectivul urmrit i trebuie s fie
clar n expunere prin structura pledoariei. O pledoarie nu poate fi pe deplin
clar dac nu este structurat pe probleme, pe teme, pe momente. Prin
claritate, avocatul nu trebuie s ating numai rezultatul de a se face neles
pe moment, ci i acela de a-i face pe asculttori s rein ceea ce au spus i
ceea ce au neles exact i precis n momentul cnd au ascultat expunerea.
Dar acest lucru este destul de greu de realizat. Pentru a ajunge la un
astfel de rezultat trebuie ca vorbitorul s dea un relief i o ordine metodic
lucrurilor pe care le spune, nct s determine conservarea lor n memoria
celor ce-l ascult. Concretizrile, plasticizrile, exemplele, repetiiile i
ntreg aparatul literar al pledoariei concur la realizarea acestui rezultat.
Ideile clare i bine legate ntre ele, exemplificate concret sau
plasticizate prin expresivitatea stilului se rein mai uor de ctre asculttori,
mai ales dac expunerea mbrac o tonalitate afectiv.
Pledoaria trebuie s instruiasc, n sensul c-i face pe asculttori s
afle lucruri pe care nu le cunoteau nainte, n fapt, n drept, n probele
prezentate n proces .a. Aceast instruire se face cu mijloacele artei
oratorice.
Un rol foarte important l are i aciunea pentru ca lucrurile spuse i
nelese s se imprime n memoria asculttorilor. Pentru a asigura claritatea
i memorarea de ctre cei care ascult, aciunea trebuie s aib grij de
cuvntul de valoare i de cuvntul de culoare.
Pentru a fi clar, fraza trebuie s fie bine centrat. Prin debit i ritm,
prin pauze, prin inflexiuni vocale, prin cuvinte de culoare, aciunea reuete
s contribuie la claritate.
Este necesar ca, n tot ceea ce spune, avocatul s aib n vedere
contrastele i analogiile, deosebirile i asemnrile, fiindc ele dau relief
claritii. Pentru ca pledoaria s aib for de persuasiune, trebuie realizat
condiia claritii. Dar nu tot ce este clar are i for de persuasiune. Fora de
persuasiune se asigur n primul rnd prin elaborarea realizat prin
inveniune, prin ornduirea prilor pledoariei, prin planul acesteia, prin
dispoziie. n mare msur, fora de persuasiune depinde i de elocuiune,
de aciune.
309
Expunerea trebuie s fie clar i n acelai timp tendenioas n sensul

bun i corect al cuvntului, trebuie fixat o intenie i exprimat o
concluden n vederea tezei care se demonstreaz.
Nu trebuie neglijat nici talentul intelectual i cel oratoric al avocatului
de care depinde n aceeai msur fora de persuasiune.
Persuasiunea se realizeaz cu att mai uor cu ct lucrurile care se
spun sunt mai vii, mai palpabile, cu ct argumentele sunt mai bine scoase n
relief. Stringena logic, rigurozitatea gndirii i a raionamentului sunt
condiii necesare, dar nu suficiente, fiindc argumentul trebuie neles,
acceptat, asimilat. El trebuie s treac n convingerea celui care ascult i
s-l determine s adopte opinia pe care o susine, teza pe care o
demonstreaz, soluia pe care o cere avocatul i deci s-l determine s dea
acea soluie. Toate acestea nseamn persuasiune.
Claritatea se obine prin selecia mijloacelor. Nu tot ce este de spus
trebuie spus. Trebuie eliminat ceea ce ar putea s strice ordinea, metoda cu
care se face expunerea. Eliminarea a ceea ce nu este concludent, a acelor
dezvoltri care nu sunt strict necesare, a acelor fapte i probleme care nu
sunt necesare n structura organic a pledoariei, reprezint prima operaie ce
condiioneaz claritatea i fora de persuasiune. Exist i cazuri n care
aceeai idee poate i chiar trebuie reluat i spus sub diferite forme, cazuri
n care, repetat, acea idee are o valoare, un rost.
Pledoaria include i improvizaia. Prin improvizaie reuit se obine
de la nceput cea mai bun formulare, mai adecvat i mai proprie, cea mai
clar i cea mai persuasiv. Darul improvizaiei este ns destul de rar. De
aceea avocatul, n pregtirea pledoariei, va avea grij de fondarea
gndurilor pe care le va exprima. Pentru a-l verifica, gndul trebuie
formulat. Dup ce a fost formulat n cuvinte, acesta poate fi supus criticii.
Abia atunci el capt consisten.
Pentru fiecare moment al pledoariei trebuie gsit formularea cea mai
simpl, dar cea mai convingtoare, cea mai lapidar i totui destul de
explicit.
Claritatea se realizeaz dac avocatul posed stpnirea limbajului
i posibilitatea unei elocuiuni lesnicioase. Esenialul pentru claritate i
pentru fora de persuasiune este s nu se observe efortul pe care l face
avocatul de a gsi cuvntul, de a face s se succead frazele, de a alctui
frazele, de a argumenta. Dac acest efort se simte, atunci claritatea,
inteligibilitatea, receptivitatea i fora de persuasiune pot fi compromise
ntr-o msur mai mare sau mai mic. Expunerea ideilor trebuie fcut cu
uurin i cu o ndemnare ce transmite i sugereaz, n acelai timp, att
fermitatea convingerii, ct i nelegerea lesnicioas a lucrurilor spuse.
310
Expresiile ntrebuinate sunt limpezi atunci cnd expunerea se face

fr opintiri, fr efort vizibil, fr contorsionri, cu suficient fluen, cu o
anume micare ritmic, cu un anumit elan, cu o anumit energie i alur.
Seciunea III
DUELUL JUDICIAR 310
7.3.1. Instituia judecii din perspectiva duelului judiciar

7.3.1.1. Instituia judecii
Noiunea de judecat semnific, n sens restrns, operaiunea de
logic practic i juridic prin care un organ cu competen jurisdicional soluioneaz un conflict de drept cu care a fost nvestit.
Prin judecat ca faz a procesului judiciar se nelege acea etap
procesual care se desfoar n faa instanelor judectoreti din
momentul sesizrii iniiale i pn la soluionarea definitiv a cauzei.
Judecata are ca obiect soluionarea definitiv a cauzei penale sau
civile i este considerat faza central 311 i cea mai important a procesului
penal. Ea constituie activitatea principal a procesului penal, deoarece
numai pe baza celor discutate i aprobate n edina de judecat se poate
ntemeia convingerea judectorilor, convingere care apoi va fi concretizat
n hotrrea judectoreasc312 .
310
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologia judiciar, Editura

ansa, Bucureti, 1994 contribuia lector univ. avocat Voicu Zdrenghea, cpt. VI
selectiv, scurte extrase, prelucrri personale.
311
I. Neagu, Tratat de procedur penal, Editura PRO, Bucureti, 1997, p. 478.
312
Procesul lui Socrate:
Cnd Socrate era judecat la Atena, procesele penale i civile erau deferite
tribunalului heliatilor. Judector putea fi orice cetean al oraului n vrst de cel
puin 30 de ani. Anual erau trai la sori 6.000 de heliati ce judecau prin rotaie.
Conform legii atheniene n vigoare, fiecare parte din proces trebuia s-i susin
personal aprarea. Acuzatorul era n cursul desfurrii procesului pe acelai plan
cu acuzatul.
Din cauza numrului mare de judectori (501), tribunalul heliatilor nu putea
delibera asupra hotrrii pe care urma s o dea, ci doar s voteze asupra anumitor
propuneri formulate de pri, acceptndu-le sau respingndu-le. Judectorii trebuiau
s se pronune mai nti asupra vinoviei acuzatului i numai dac verdictul lor era
afirmativ, procedau n continuare la vot n privina pedepsei, dup ce ascultau n
311
Faza de judecat i justific importana acordat i prin faptul c

instana verific ntreaga activitate procesual desfurat cu toi ceilali
participani, att naintea judecrii cauzei, ct i pe parcursul ei. n acest
sens, trebuie subliniat faptul c instana are posibilitatea, n cazul cnd
constat c activitatea procesual nu a fost desfurat n mod
corespunztor de ctre organele de urmrire penal, s restituie dosarul n
vederea completrii sau refacerii urmririi penale313 .
n faza de judecat i gsesc aplicabilitatea principii specifice care nu
pot fi ntlnite n celelalte faze procesual penale. Aceste principii sunt:
publicitatea, nemijlocirea, contradictorialitatea i oralitatea. Ele au fost
instituite n scopul realizrii judecii n condiii de obiectivitate i
imparialitate, fiind n acelai timp garanii pentru ntreaga faz de judecat.
Pe lng principiile specifice fazei de judecat, procesul penal romn
se desfoar n baza unor principii fundamentale care contribuie, n final,
la aflarea adevrului, i de la care instana de judecat nu se poate abate.
Principiile fundamentale sunt:
principiul legalitii procesuale;
prezumia de nevinovie;
principiul aflrii adevrului;
principiul oficialitii;
rolul activ al organelor judiciare;
respectarea demnitii umane;
garantarea dreptului de aprare;
egalitatea persoanelor n procesul penal;
operativitatea procesului penal;
limba n care se desfoar procesul i
dreptul la un proces echitabil.
prealabil propunerile prilor cu privire la pedepasa ce urma s se aplice. Deci,
libertatea de deliberare i decizie a membrilor tribunalului era mult limitat, acetia
neputnd grada pedeapsa n funcie de vinovia acuzatului i nici aplica
circumstane atenuante.
313
Art. 332 al. 1 C.pr.pen. Cnd se constat nainte de terminarea
cercetrii judectoreti c n cauza supus judecii s-a efectuat cercetarea penal
de un alt organ dect cel competent, instana se desesizeaz i restituie cauza
procurorului, care procedeaz potrivit art. 268 al.1..
Art. 333 al. 1 C.pr.pen. n tot cursul judecii, instana se poate desesiza
i restitui dosarul procurorului, cnd in administrarea probelor sau din dezbateri
rezult c urmrirea penal nu este complet i c n faa instanei nu s-ar putea
face completarea acesteia dect cu mare ntrziere.
312
Publicitatea ca principiu al edinei de judecat const n

desfurarea judecii ntr-un loc accesibil publicului, altfel spus cu
uile deschise.
Dispoziii privind publicitatea edinei de judecat sunt prevzute
expres n Constituia Romniei (art. 126), n Legea nr. 92/1992 privind
organizarea judectoreasc (art. 5), n Codul de procedur penal (art. 290)
i n Codul de procedur civil (art. 121).
n vederea asigurrii publicitii, edinele de judecat se in, de
regul, la sediul instanei, n zilele i la orele anume fixate.
Nemijlocirea (art. 289 C.pr.pen.) const n obligaia instanei de a
ndeplini n mod direct toate actele procesuale i procedurale care dau
coninut edinei de judecat. Prin nemijlocire, instana intr n contact
direct cu toate probele.
n ce privete contradictorialitatea, ea este caracterizat ca mijloc
de chezie314 pentru aflarea adevrului i const n aceea c toate
probele administrate sunt supuse discuiei prilor, procurorului,
instanei i aprtorului. Contradictorialitatea opune, dar i reunete
prile n proces, deoarece nici una din pri nu poate face nimic n instan
dect sub privirile celeilalte. Principiul contradictorialitii guverneaz att
comportamentul prilor, ct i pe cel al judectorului, deoarece asigur i
dreptul de aprare i stabilirea adevrului. Nerespectarea acestui principiu
este sancionat cu nulitatea hotrrii judectoreti.
Oralitatea, ca regul a fazei de judecat, este strns legat de contradictorialitate. Aceste dou reguli se integreaz una n cealalt i ambele se
ncadreaz n publicitate.
Publicitatea i contradictorialitatea nu pot fi concepute fr oralitate,
ele aflndu-se ntr-o puternic interdependen i formnd aa-numitul
triumvirat al principiilor tipice edinei de judecat.
Oralitatea asigur exercitarea n condiii optime a dreptului de
aprare, dnd posibilitatea prilor de a-i expune i susine toate cererile;
influeneaz asupra ateniei judectorilor n examinarea cauzelor, dnd
posibilitatea acestora s intervin, s solicite elemente suplimentare, s
recurg la confruntri etc., deci face posibil nemijlocirea i exercitarea
rolului activ. Principiile fundamentale ale procesului judiciar, ct i principiile fazei de judecat, acioneaz ntr-o interdependen i condiionare
reciproc. Coninutul fiecrui principiu capt eficien datorit existenei
celorlalte reguli de baz, dup cum aplicarea consecvent a unui dintre ele
314
I. Neagu, op.cit., p. 482.

313
nu se poate face dect n condiiile respectrii riguroase a tuturor celorlalte

principii din sistem.
Judecata faz important a procesului judiciar se desfoar pe
parcursul mai multor etape: nceputul judecii, cercetarea judectoreasc, dezbaterile i deliberarea.
Una din cele mai importante etape ale edinei de judecat este cercetarea judectoreasc (denumit i ancheta judiciar), care are ca obiect
administrarea probelor i rezolvarea cauzei.
Utiliznd termenul de anchet judiciar, avem n vedere activitatea
exponenilor autoritilor judiciare (ofierii de poliie nvestii cu asemenea
competene, reprezentanii Ministerului Public procurorii din cadrul
parchetelor, magistraii), adic cei care activeaz n sfera urmririi penale i
a activitii judectoreti de fond, creia i este specific ancheta judiciar.
n conformitate cu art. 200 din C.pr.pen., procurorii vor strnge
probele necesare cu privire la existena infraciunilor, la identificarea
fptuitorilor i la rspunderea acestora pentru a se constata dac este sau nu
cazul s judece ca instane de fond.
Magistraii, indiferent de gradul instanei la care acioneaz (judectorii, curi de apel, tribunale sau seciile Curii Supreme de Justiie),
desf-oar ancheta judectoreasc atunci cnd, potrivit competenei
materiale pe care o au, sunt chemate s judece ca instane de fond.
Desfurarea anchetei judectoreti, n sensul de cercetare judectoreasc, are loc n limitele stabilite de art. 322 339 C.pr.pen.
n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau inculpatului
cuprinde trei etape distincte:
1. verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului,
adic cunoaterea statutului de persoan fizic a acestuia, n sensul
legii civile;
2. ascultarea relatrii libere;
3. adresarea de ntrebri, din partea procurorului i a prilor
prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre
preedinte sau membrii completului, tot prin intermediul preedintelui
de complet.
1. Verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului.
Parcurgerea acestei etape este necesar i obligatorie pentru a nu fi nvinuit
alt persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii
const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul
naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar,
loc de munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte
date care pot contura situaia civil a nvinuitului.
314
Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n

atmosfer a nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au
legtur cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. n continuare,
se aduce la cunotina nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndui-se n vedere s declare tot ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea ce i
se aduce n legtur cu aceasta. Verificarea identitii constituie un act
tehnic, dar i un bun prilej de a studia comportamentul nvinuitului fa de
situaia n care se afl, modul cum reacioneaz la ntrebrile ce i se
adreseaz, gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz.
2. Ascultarea relatrii libere ncepe prin adresarea unei ntrebri cu
caracter general, prin care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are
de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. Astfel i se ofer nvinuitului
posibilitatea s declare tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. n
timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea relatrii
nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i
manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat,
trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i o atitudine prin
care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit.
Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator (judector) de a
cunoate i de a analiza poziia nvinuitului prin compararea celor
prezentate cu materialul probator existent la dosarul cauzei.
3. Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau inculpatului. Dup relatarea liber a nvinuitului, acestuia i se
adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i
nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor
cauzei, reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului sau inculpatului,
etap n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit
aceast activitate.
ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, i anume:
s fie clare i precise;
s fie formulate la nivelul de nelegere a celui ascultat;
s nu sugereze rspunsul pe care l ateapt organul de cercetare;
s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns
scurt de genul Da sau Nu;
s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta
este bine intenionat, interesat s declare adevrul.
n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a
aspectelor care urmeaz a fi lmurite, ntrebrile folosite n timpul ascultrii
pot fi clasificate n mai multe categorii:
315
1. ntrebri tem (cu caracter general), ce vizeaz fapta nvinuirea

n ansamblul su;
2. ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor
aspecte ale activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei;
3. ntrebri detaliu, care au un caracter strict limitat la anumite
amnunte, prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi de
precizare, de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete
determinarea cu exactitate a unor mprejurri, pentru lmurirea unor aspecte
omise cu ocazia relatrii libere, pentru verificarea siguranei i constanei n
declaraii a persoanei ascultate.
Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul cercetrii depinde
de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate consta n
recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii, diminuarea nvinuirii prin recunoaterea parial a unor aspecte mai puin grave
ale activitii ilicite desfurate, refuzul de a face declaraii.
Cercetarea judectoreasc este urmat de etapa dezbaterilor.
n urma dezbaterilor va avea loc deliberarea, actul final al judecii,
care va fi urmat de pronunarea hotrrii judectoreti de ctre instan.
Hotrrea judectoreasc este fundamentat pe convingerea intim a
membrilor completului de judecat315 .
Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a feri
dezbaterilor i se va face n secret. La deliberare nu asist nici
reprezentantul Ministerului Public i nici grefierul. Judectorii vor delibera
mai nti asupra chestiunilor de fapt (cele strns legate de probaiune) i
apoi asupra celor de drept (calificarea faptei i aplicarea pedepsei)316 .
315
Procesul Ioanei DArc:

Procesul Ioanei DArc a stat sub semnul Bisericii, tribunalul care a judecat-o
fiind alctuit din canonici i specialiti n teologie.
Prima parte a procesului, aa-numitul proces preparatoriu consta n
interogarea nvinuitei. Dup ce aceast faz se ncheia, urma procesul propriu-zis,
bazat pe rechizitoriul ntocmit n urma primei etape.
Tribunalul, prin judectorii si, a exercitat o adevrat presiune asupra
inculpatei, fiind departe de ceea ce legea numete azi prezumia de nevinovie, i
departe de rolul de arbitru pe care ar fi trebuit s-l aib.
Procesul n materie de credin mpotriva Ioanei DArc s-a bazat doar pe
interogatoriu, nefiind ascultat nici un martor. De asemenea, uciderea ei s-a fcut
fr o condamnare formal la moarte.
316
Codul de procedur penal menioneaz c toi membrii completului de
316
Intima convingere reprezint starea psihologic a persoanelor

rspunztoare de aplicarea legilor, bazat pe buna-credin, care sunt
mpcate cu propria lor contiin moral care i-a cluzit n aflarea
adevrului prin utilizarea mijloacelor legale i n stabilirea msurilor
legale consecutive strilor de fapt stabilite.
Validarea acestei convingeri intime opereaz n momentul rmnerii
definitive a hotrrii ce o ncorporeaz.
7.3.1.2. Implicaiile psihologice ale duelului judiciar
edina de judecat este arena unde se ncinge lupta ntre adevr i
minciun, just i injust, legal i ilegal etc.
Raportul juridic de drept penal substanial generat de svrirea unei
infraciuni reprezint punctul de plecare al relaiei procesual penale dintre
acuzatorul public i aprtor. Aceast relaie s-a concretizat ntr-un concept
judiciar mai puin utilizat n literatura de specialitate din ultimii 45 de ani, i
anume conceptul de duel judiciar, fundamentat pe principiile
publicitii, nemijlocirii, contradictorialitii i oralitii.
7.3.1.3. Consideraii psihologice asupra rolului activ al judectorului
vis--vis de principiul contradictorialitii n judecarea pricinii
Fundamentul juridic al duelului judiciar este principiul contradictorialitii, conceput ca garania esenial pentru aflarea adevrului
n procesul penal, prin aceea c toate probele administrate n acuzaia
penal sunt supuse discuiei prilor, procurorului, instanei i aprtorului.
Contradictorialitatea pune instana de judecat n situaia de a percepe
probele prin filtrul punctelor de vedere exprimate oral n edina de judecat
de ctre toate prile cu interese contrare n rezolvarea cauzei penale317 .
Punerea n discuie a prilor nu numai a probelor, ci i a problemelor de drept penal i de drept penal substanial este de competena i
rolul activ al judectorului preedintelui completului de judecat, care
invit prile n ordinea prestabilit de legea procesual, s-i spun punctul
de vedere n legtur cu problema pus n discuie, aceasta fiindu-i necesar
judectorului nu numai formal, pentru c aa spune norma procesual
judecat au ndatorirea s-i spun prerea asupra fiecrei chestiuni (art. 343 al.4),
iar preedintele i spune prerea cel din urm (art. 343 al. 5).
317
R. Garrand, Tratat teoretic i practic de instrucie criminal i procedur
penal, vol. I-III, Paris, 1907, p. 516.
317
penal, dar i pentru a obine i cntri informaiile pe care le va reine

pentru justa soluionare a cauzei.
Rolul activ al judectorului are un impact psihologic asupra acuzatorului public i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii magistratului i i oblig la o pregtire temeinic a punctelor de
vedere pe care le vor exprima n cauz.
n corpul juritilor practicieni se vorbete adeseori de magistratul
tipicar, adic cel care ine n mod riguros la respectarea minuios-egal a
normelor de procedur, atitudine ce nu poate fi pus dect pe seama
corectitudinii. n consecin, acuzatorul public i aprtorul vor trebui s-i
muleze comportarea procedural la exigenele judectorului tipicar
pentru c numai n acest fel vor izbuti s colaboreze cu completul de
judecat n ndeplinirea mandatului pe care l au.
Indiferent de tipul psihologic al magistratului, acuzatorul public i
avocatul vor trebui s in seama de personalitatea magistratului, n vederea
unei bune colaborri cu acesta.
Nu este vorba neaprat de a ctiga simpatia judectorului, dei
uneori aceasta este cutat chiar cu insisten, ci de a nelege c relaiile
interumane, chiar dac se desfoar ntr-un cadru reglementat, deci protector de drepturi, au i o component psihologic autonom de care trebuie
s se in seama.
n spatele protagonitilor duelului judiciar se afl fore care nu sunt
instituionalizate i care nu trebuiesc ignorate i nici omise din cercetarea i
cunoaterea acestuia. Astfel, n spatele procurorului acuzator public se
afl opinia public atent la activitatea sa, pentru c, aa cum tim,
procurorul este susintorul aciunii publice. n spatele avocatului (i avem
n vedere, n principal, aprtorul inculpatului) se afl infractorul, familia,
prietenii i colegii si, aflai ntr-o solidaritate mutual cu acesta.
n multe situaii, aliaii prilor sunt prezeni de la nceputul pn la
sfritul procesului i dac pentru protagonitii instituionali duelul
ncepe, se ncheie i se reia exclusiv n pretoriul instanei, pentru cei ce stau
n spatele lor, dezbaterile au loc ntre termenele de judecat, adeseori
ncrcate de un dramatism alarmant.
Duelul judiciar este permanent, pe toat durata judecii i niciodat
concluziile n fond ale procurorului i pledoaria avocatului nu pot i nu
trebuie s fie convergente. Ideea de convergen a poziiilor este contrar
dreptului de aprare.
El trebuie s ndeplineasc, pe lng funciunile juridice specifice
(egalitatea acuzrii i aprrii, garantarea stabilirii adevrului, asigurarea
concret a exercitrii dreptului la aprare n mod real i eficient, executarea
318
rolului activ de ctre pri i instan) i importante funcii psihologice, ntre

care: testarea intersubiectiv a structurilor raionamentului juridic n drept,
psihofiziologia intimei convingeri a magistratului investit cu luarea
deciziei, preveniunea special, preveniunea general.
7.3.1.4. Consideraii psihologice asupra rolului activ
al judectorului vis--vis de principiul nemijlocirii n judecarea pricinii
Din punct de vedere al testrii intersubiective, duelul judiciar, fundamentat pe principiile contradictorialitii i nemijlocirii, are trei obiective:
- reconstituirea strilor de fapt ce aparin unui timp trecut,
utiliznd ca mijloc al acestui obiectiv probaiunea;
- calificarea juridic a strilor de fapt, operaiunea tehnico-juridic
aparinnd prezentului istoric, care const n identificarea normelor juridice
aplicabile cazului, interprobarea i aplicarea;
- aplicarea sanciunii (pedepsei) i acordarea despgubirilor
civile n raport cu ntinderea prejudiciului suferit, ce se proiecteaz n viitor
i reprezint reparaiunea dreptului violat, reparaiunea social i
individual.
ndeplinirea acestor obiective nu reprezint altceva dect procesul
naterii hotrrilor judectoreti, opera magistratului (judectorului) n
aplicarea dreptului, dar i modelul raionamentului juridic n care: reconstituirea strii de fapt este premisa minor, calificarea juridic este premisa
major, iar sanciunea este concluzia raionamentului juridic.
Concluzia nu va fi adevrat, dac cele dou premise nu vor fi
adevrate.
n duelul judiciar, toate cele trei elemente ale raionamentului juridic,
pe care se fundamenteaz decizia n drept, sunt puse n discuia prilor,
care ndeplinete funcia de intercomunicare psihologic sau de testare
inter-subiectiv a elementelor ce structureaz raionamentul necesar
deciziei n drept: starea de fapt, calificarea juridic i sanciunea.
n raport de aceste consideraii se poate trage concluzia c, n duelul
judiciar, judectorul, preedintele completului are un dublu rol:
- unul pasiv de a supraveghea legalitatea mijloacelor de care se
servesc prile i a respecta dreptul lor la aprare i
- unul activ de a interveni prin orice mijloace permise de lege,
pentru descoperirea adevrului.
Dup cum va ti s conduc dezbaterile, va depinde, n cea mai mare
msur, stabilirea adevrului, deci opera de justiie.
Pentru o asemenea sarcin, pe ct de nobil pe att de grea, nu sunt
suficiente calitile magistratului ca jurist, ci se cer anumite aptitudini n
319
tehnica conducerii dezbaterilor, a edinei de judecat n general, i a cror

totalitate s-ar putea cuprinde n sintagma att de expresiv arta de a
prezida.
Judectorul ca om trebuie s fie calm, cu mult stpnire de sine,
msurat n atitudini i foarte prudent n aciuni.
Cu aceste nsuiri, ajutat i de experien, magistratul care prezideaz
poate fi un preios factor n rezolvarea problemei pe care o discutm, mai
ales dac va respecta i normele prevzute de lege.
7.3.1.5. Implicaii psihologice privind imparialitatea
i echilibrul pe care-l d judectorul aprecierii probelor
Ca orice profesiune, i profesiunea de judector, pe lng caliti i
deprinderi pozitive, mai dezvolt n cadrul activitii i unele aspecte negative care, mpreun, alctuiesc ceea ce se cheam deformaie
profesional, bogat ns n posibiliti de erori judiciare regretabile.
Dup un numr de ani, ctignd experien n care succesele
obinute ocup un loc impresionant judectorul poate aluneca pe periculoasa pant a unui empirism profesional, bazat pe o disproporional i
netiinific ncredere n sine, ncredere n propria intuiie.
Aceasta aduce dup sine o insuficient solicitare a spiritului critic, o
atitudine de superficialitate, de superioritate, ce se bazeaz din ce n ce pe
mai puin realitate.
Trebuie s se in seama c a avea experien nseamn doar posesia
stereotipiilor de a soluiona mai uor i mai repede problema.
Nici un element din experiena personal, nici un principiu de orice
soi nu poate justifica refuzul magistratului de a examina toate elementele
unei cauze, care, ele singure, pot s-l duc la formularea just a premiselor
i la tragerea unor concluzii valabile.
Orice fapt artat de acuzare sau aprare, orice relatarea venit dintr-o
parte sau alta trebuie s aib loc n talgerul balanei nainte de a ncepe
cntrirea lor. De aceea, judectorul trebuie s aib interes fa de orice
cauz, trebuie s se obinuiasc s urmreasc cu atenie orice faz a
dezbaterii i, totodat, trebuie s aib o just stpnire de sine, un
autocontrol sever, pentru a nu trage nainte de vreme o concluzie pripit, s
nu influeneze cu nimic desfurarea dezbaterilor. Orice lips pe aceast
linie duce la o concepie apriorist a procesului, duce la un daltonism moral
din partea magistratului, ceea ce exclude apoi obiectivitatea i principialitatea pe care trebuie s se bazeze soluia lui.
De aici reiese c tipul de percepie, gradul de atenie i electivitatea
memoriei influeneaz atitudinea i soluia judectorului, deci defeciunile
320
pe acest plan trebuie lichidate, pe msura posibilului, nc de la nceputul

carierei.
Gndirea constituie un proces de baz n activitatea judectorului,
deoarece specificul profesiunii este tocmai reflectarea mijlocit a realitii,
n baza creia el este pus s trag concluzii. Un rol important l are sprijinul
analitic i aspectul critic al analizei faptelor, probelor ca arm mpotriva
erorilor judiciare. Spiritul analitic duce la nelegerea rapid i just a
elementelor unui fapt, ceea ce nu duce totodat (singur) la soluia just.
Procesul sintetic, la rndul lui, prin saltul care duce la generalizare,
comport adesea riscurile greelii tocmai prin confundarea uoar a
analogiei cu identitatea despre care am vorbit mai sus. Cunoaterea acestor
fenomene este de mare utilitate magistratului.
Trecnd acum la latura emotiv-afectiv a psihicului, ajungem la o
chestiune mult controversat n literatur, anume: n ce mod afectele
superioare (simpatia i antipatia) influeneaz defavorabil munca magistratului. Se nelege de la sine c aceste sentimente nu apar fr motiv, cum
au cutat s arate unii psihologi.
Rdcinile antipatiei i ale simpatiei se gsesc n experiena
individual a fiecruia, apariia lor spontan, ns, se explic prin
mecanismul asociativ involuntar.
Existena i apariia acestor sentimente se ridic precum o uria
barier n calea obiectivitii i principialitii unei judeci, i de aceea
lupta judectorului mpotriva lor trebuie dus cu mult energie i
perseveren. i acest lucru se impune cu att mai mult cu ct marea
majoritate a infractorilor (n special a acelora care comit infraciuni zise
intelectuale) sunt oameni simpatici care, n mod contient, exploateaz
acest fapt pentru a influena judectorul pe aceast cale indirect i spre a
obine indulgena nemeritat, dejucnd vigilena lui.
Din cauza acestor posibile multiple erori, magistratul, pe lng o
multilateral pregtire juridic de nalt nivel (de unde, prin nsi natura
lucrurilor, nu poate lipsi cea psihologic), trebuie s se cunoasc pe sine
profund i s duc o nencetat lupt pentru lichidarea tuturor surselor de
erori. nsi cunoaterea de sine, cunoaterea limitelor propriilor fore,
trebuie s-l duc, dup cum arat foarte just Clapari, la stabilirea unei
ecuaii personale, tot aa cum astronomii i fizicienii cercettori
obinuiesc s fac acest lucru, pentru a elimina din rezultatele cercetrilor
lor izvoarele unei erori posibile.
7.3.2. Problematica raportului aprare acuzare.
321
Psihologia acuzatorului public. Psihologia avocatului

Aa cum am menionat, una dintre etapele judecii este aceea a
dezbaterilor. n aceast faz, activitatea de judecat se desfoar n toat
amploarea ei. Dezbaterile reprezint punctul culminant al procesului
judiciar, fiind conduse i controlate de judectorul sub ochii cruia se
desfoar, care este inut i el de respectarea principiilor fundamentale ale
judecii (contradictorialitatea, oralitatea i publicitatea).
Dezbaterile ofer prilor posibilitatea s-i susin i s dovedeasc preteniile i nevinovia, respectiv aprrile318 .
n cadrul dezbaterilor are loc duelul judiciar, care va aduce n
disput acuzatorul public (procurorul), aprtorul public (avocatul) i
arbitrajul (instana judectoreasc), duel ce poate fi ilustrat n urmtoarea
schem:
Examinarea din punct de vedere psihologic a duelului judiciar n
procesul penal pornete de la relaia procesual-penal acuzator public
aprtor, grefat pe raportul juridic de drept penal substanial generat de svrirea unei infraciuni n care titularul aciunii penale este Ministerul Public.
Conceptul duelului judiciar constituie un concept cadru, sugernd egalitatea
celor dou figuri centrale n procesul penal acuzatorul public i aprtorul.
Modul de funcionare a psihologiei acuzatorului public i avocatului
nu poate fi perceput, realizat i apreciat dect prin observarea direct, n
timpul i cu ocazia duelului judiciar pe toat durata procesului, cu privire la:
analiza probelor, invocarea textelor legale, rspunsul la obiecii i excepii,
rezolvarea problemelor puse n discuie, altfel spus, tot ceea ce nseamn
concretizarea principiului contradictorialitii n lupta pentru adevr.
318
Procesul lui Ludovic al XVI-lea:

Secolul al XVIII-lea a fost marcat i de procesul mpotriva lui Ludovic al
XVI-lea, acest proces fiind rezultatul luptei dintre regalitate i forele revoluionare.
Att monarhia, ca instituie, ct i conductorul acesteia erau acuzai de
nerecunoaterea cuceririlor Revoluiei din 1789.
O caracteristic a acestui proces a fost cadrul de legalitate n care s-a
desfurat, regele fiind judecat de o convenie aleas prin vot universal.
A fost constituit o comisie n vederea cercetrii documentelor sechestrate la
Curtea regal, iar Comitetul de Legislaie al Conveniei a abordat studiul
problemelor juridice legate de proces. S-a hotrt, pe baza unui raport, ca Ludovic
Capet s fie judecat de Convenie. Neintrnd n amnuntele desfurrii procesului
se poate afirma c acesta se nscrie n termenul modern de duel judiciar, baznduse pe declaraiile nvinuitului i ale martorilor, att din partea acuzrii, ct i din
partea aprrii.
322
Etape i momente de factur

psihologic la nivelul judecii
- cntrirea (aprecierea) probelor;
- deliberarea;
- culegerea prerilor;
- opinia separat;
- convingerea intim;
- stabilirea vinoviilor i a
rspunderilor;
- motivarea hotrrii judectoreti;
- sentina, etc.
INSTANA DE JUDECAT
(Completul)
AT
OC
AV
Procuror - acuzare
- coroboreaz probele argumentat,
demonstrativ i logic, n fapt i drept,
ctre proiectarea constructului acuzatorial temeinic, indubitabil, apt a fi
credibil i de nezdruncinat n
susinerea vinoviei inculpatului;
- rechizitoriul;
- act de sesizare a instanei i de
inculpare (obiectivare a aprrii
interesului public, a statului, a
aplicrii i respectrii strii de
legalitate) etc.
PR
OC
UR
OR
ADEVRUL - n fapt
- n drept
- cu privire la persoana
fptuitorului
Duelul judiciar
(dezbaterea pricinii)
- contradictatorialitate
- legalitate
- oralitate
- publicitate
- egalitate etc.
Avocat - aprtor - aprarea

(discordiu - pledoaria)
- exploateaz orice fisur a rechizitoriului
(att pe form, ct i pe fond) orientndu-i
discursul argumentat, demonstrativ i logicpersuasiv ctre demontarea, pas cu pas, a
constructului acuzatorial i a strecura dubiul
n convingerile instanei;
- activitate orientat n scopul aprrii
intereselor clientului su etc.
PROBE I INDICII
- sesizarea
- proces-verbal de cercetare la faa locului
- plane foto (schie)
- categorii de urme ridicate: - urme biologice
- urme materie (fizico-chimice)
- urme digitale
- urme plantare
- alte categorii
- rapoarte de constatare tehnico-tiinific
- expertize - medico-legale
- psihiatrice etc.
- procese-verbale - ridicare corpuri delicte
- capcanare
- confruntare
- recunoatere de obiecte, persoane etc.
- declaraii - martori
- nvinuii, inculpai
- victime etc.
- nregistrri video, audio, fotografia flagrant etc.
- portret robot (schia de portret) - indicii
- indicii identificrii comportamentului
simulat (poligraf)
- nota orientativ - profiler crime (indicii)
- proces-verbal - schi a traseului cinelui de
urmrire (indicii) etc.
Schia-sintez a algoritmului judecii (Ioana-Teodora Butoi)
323
Utilizarea unei observri complexe a duelului judiciar este

polifuncional, rspunznd mai multor necesiti ntre care prevaleaz:
capacitatea Ministerului Public de a proteja sistemul de valori
consacrate constituional i prin actele de drept la care Romnia a aderat, lea ratificat sau acceptat;
capacitatea justiiei de a aciona conform statutului su de putere
independent n stat;
capacitatea aprrii de a impune respectarea drepturilor fundamentale ale omului i a garaniilor juridice n procesul penal.
ndeplinirea acestor funciuni este n msur s conving c
exercitarea aciunii penale i a dreptului la aprare, sub controlul instanei,
au drept finalitate comun soluionarea temeinic i legal, dar i educativ
a cauzelor, dnd n acelai timp ncredere opiniei publice n slujitorii
justiiei.
Duelul judiciar ca relaie procesual penal bipolar esenial ntre
procuror i aprtor, se leag prin rechizitoriu, actul de trimitere n
judecat care fixeaz limitele acestuia. Fundamentul juridic al duelului
judiciar este principiul contradictorialitii, conceput ca garanie esenial
pentru aflarea adevrului n procesul penal prin aceea c toate probele sunt
supuse discuiei prilor, procurorului i aprtorului 319 .
Punerea n discuia prilor att a probelor, ct i a problemelor de
drept procesual penal i drept penal substanial, este de competena
preedintelui completului de judecat (judectorul) care invit prile, n
ordinea stabilit de lege, s-i spun punctul de vedere n legtur cu
problema pus n discuie. Acestea i sunt necesare judectorului pentru a
obine i cntri informaiile pe care le va reine pentru soluionarea dreapt
a cauzei.
Rolul activ al judectorului are impact psihologic asupra acuzatorului
public i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii
magistratului i i oblig la o pregtire temeinic a punctelor de vedere pe
care le vor exprima n cauz. Procurorul i avocatul trebuie s-i muleze
comportarea procedural la exigenele judectorului, pentru c numai astfel
vor reui s colaboreze cu completul de judecat n ndeplinirea mandatului
pe care l are fiecare. innd seama de personalitatea magistratului,
procurorul i avocatul vor reui s colaboreze cu acesta, asigurndu-i astfel
succesul. Nu este vorba de a ctiga simpatia magistratului, care uneori este
cutat cu insisten, ci de a nelege c relaiile interumane, chiar dac se
319
Se exemplific studenilor prin studii asupra unor rechizitorii extrem de

bine documentate. (Cazul Mihalea din arhiva persnal a autorului T.B.).
324
desfoar ntr-un cadru reglementat, au i o component psihologic

autonom de care trebuie s in seama. Att acuzatorul public, ct i
aprtorul cunosc aceste aspecte i le iau n considerare, nefiindu-le
indiferente nici soarta aciunii publice (n cazul procurorului) i nici situaia
prii pe care o asist (n cazul avocatului).
A. Psihologia acuzatorului public
Procurorul, ca reprezentant al Ministerului Public, este parte activ a

duelului judiciar320 . Modul de funcionare a psihologiei acuzatorului public
nu poate fi perceput i apreciat dect prin observarea direct n timpul i cu
ocazia disputei judiciare pe toat durata procesului cu privire la ceea ce se
cheam concretizarea principiului contradictorialitii n lupta pentru
adevr (analiza probelor, invocarea textelor de lege, rspunsul la excepii
i obiecii, rezolvarea problemelor puse n discuie).
Procurorul trebuie s fie bine pregtit din punct de vedere psihologic
pentru a-i putea mula comportamentul procedural exigenelor judectorului. De asemenea, acest lucru este important i datorit faptului c n
activitatea sa, acuzatorul public vine n contact cu mediul de provenien al
inculpatului sau al celorlalte pri din proces.
Deci, psihologia reprezentantului Ministerului Public se structureaz
pe relaia cu aprtorul inculpatului i a celorlalte pri din proces i pe
relaia cu completul de judecat. Lupta dintre acuzare i aprare este
permanent, pe toat durata judecii. Astfel, procurorul i susine
rechizitoriul i-l propune pentru decizie. Mobilitatea avocatului
completeaz acest tablou de rigurozitate, ncercnd s-i consolideze poziia
bazat pe prezumia de nevinovie.
Ca reprezentant al Ministerului Public, procurorul este primul
interesat n protejarea intereselor publice, n realizarea efectelor educative
ale aciunilor sale n cadrul duelului judiciar, pe care trebuie s-l poarte de
pe poziii obiective, ferme.
B. Psihologia avocatului
Dreptul la aprare este un drept constituional, prevzut n art. 24 din

Constituia Romniei: n tot parcursul procesului, prile au dreptul s fie
asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu.
320
Art. 316 C.pr.pen. n desfurarea cercetrii judectoreti i a

dezbaterilor, procurorul exercit rolul su activ n vederea aflrii adevrului i a
respectrii dispoziiilor legale. Procurorul este liber s prezinte concluziile pe care
le consider ntemeiate, potrivit legii, innd seama de probele administrate.
325
Deci, aprtor nu poate fi dect un avocat cruia i este garantat

libera exercitare a profesiunii conform contiinei sale profesionale, condiie
psihologic primordial a calitii menionate anterior.
Este o psihologie mobil n funcie de posibilele ipostaze procesuale:
aprtor al inculpatului, aprtor al victimei sau al prii responsabile
civilmente.
Aprtorul inculpatului nu se identific cu inculpatul, misiunea sa
psihologic fiind una comprehensiv, de a nelege i explica
comportamentul inculpatului pe care l asist, dac acesta este culpabil n
mod real, iar dac este inocent, de a nelege mecanismele care au adus un
nevinovat n faa justiiei i a le demonta n cursul cercetrii n pledoaria
pentru achitare sau, ntr-o alt variant, de a obine restituirea cauzei la
parchet i apoi o soluie de neurmrire.
Primul act al comprehensiunii psihologice a inculpatului este
ntlnirea dintre inculpat i avocatul ales din oficiu. n cadrul ntlnirii n
libertate sau la vorbitor, dac inculpatul este arestat, sunt posibile dou
situaii: refuzul inculpatului de a colabora cu avocatul su, sau acceptarea
ntlnirii. n cea de a doua situaie, avocatul cere informaii inculpatului,
informaii ce pot fi sincere sau nesincere, ori parial sincere. Coninutul
ntlnirii constituie secret profesional i este protejat de Codul de procedur
penal. Informaiile primite n cadrul ntlnirii vor fi utilizate de avocat,
acestea constituind principala sa arm psihologic n cadrul duelului
judiciar.
n cazul inculpatului inocent (sincer), informaiile primite vor sta la
baza examenului critic la care vor fi supuse probele administrate n faza de
urmrire penal i a cererilor avocatului de testare a tuturor probelor. Astfel:
aprtorul va putea solicita cercetarea martorilor pentru mrturie
mincinoas, inclusiv testarea acestora la biodetector;
pentru probele constnd n nscrisuri se va putea solicita expertiza
grafoscopic;
la orice fel de expertiz va putea cere o contraexpertiz;
la actele organelor oficiale ce nu pot fi combtute prin probe cu
martori va putea solicita procedura nscrierii n fals, putnd utiliza i
biodetecia.
Aprtorul inculpatului inocent va susine concluziile n fond n mod
complet, chiar dac procurorul care susine concluziile primul 321 solicit
321
Potrivit art. 340 C.pr.pen.: Dup terminarea cercetrii judectoreti se

trece la dezbateri, dndu-se cuvntul n urmtoarea ordine: procurorului, prii
vtmate, prii civile, prii responsabile civilmente i inculpatului.
326
achitarea. Aceast orientare deontologic trebuie s reflecte, pe de o parte,

caracterul real al dreptului de aprare, iar, pe de alt parte, s contribuie n
mod complet i edificator la formarea intimei convingeri a magistrailor322 .
De regul, concluziile de achitare ale procurorului sunt sintetice,
plate, pe cnd ale aprtorului sunt analitice, debutnd cu introducerea n
care, pentru captarea ateniei completului de judecat i a publicului, se face
un rezumat al coninutului pledoariei, cunoscut sub numele de exordiu.
Dup aceasta se intr n dezvoltarea pledoariei dintr-o perspectiv
pluridisciplinar, n care, alturi de analize sociologice, juridice, filosofice,
politice, nu lipsesc nici cele psihologice i criminologice cu numeroase
accente emoionale, toate acestea articulate ntr-o argumentaie i retoric
impecabile.
n cazul inculpatului culpabil, aprtorul se va strdui s neleag i
s explice atitudinea inculpatului ncercnd, n funcie de posibiliti, fie o
schimbare de ncadrare juridic de la o infraciune mai grav la una mai
puin grav, fie circumstanierea atenuant. n extremis, va opta pentru
pledoaria de individualizare a pedepsei, cnd faptele comise sunt corect
stabilite, iar edificarea juridic este exact. Aceste atitudini ale aprtorului
sunt posibile dac inculpatul este sincer.
n situaia inculpatului nesincer sau a celui care refuz cooperarea cu
aprtorul, acesta i va organiza aprarea n funcie de posibilitile pe care
i le ofer probele de la dosar, a neconcordanelor eventuale dintre acestea,
precum i a informaiilor primite de la rudele inculpatului sau din alte surse.
Lipsa de sinceritate sau refuzul de cooperare a inculpatului cu avocatul nu
constituie pentru aprtor motive de abandonare a cazului. Aprtorul nu
poate refuza soluiile, iar dac iniial ele nu exist, atunci trebuie cutate.
Duelul judiciar al avocatului penal se deruleaz i pe un alt plan, cel
al aciunii civile, care are ca obiect repararea prejudiciului material i moral
pricinuit victimei. Sub aspect procesual, aciunea civil n procesul penal
este subordonat modului de soluionare a aciunii penale, al crui obiect
este rspunderea penal.
Sub aspectul dreptului substanial, soluionarea aciunii civile
depinde de soluia penal i de modul de rezolvare a raportului de
cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea ce constituie elementul material al
infraciunii reinute prin rechizitoriu n sarcina inculpatului. Aprtorul
inculpatului va lua n calcul i problema culpei victimei ale crei consecine
se vor reflecta n soluia civil, dar i n concluziile cu privire la soluia
322
Se exemplific studenilor prin studiul psihologic al unor pledoarii

strlucite (din arhiva persnal a autorului T.B.).
327
penal, ca element de individualizare a probei, afar de situaia n care se va

dovedi culpa exclusiv a victimei.
Complexitatea rspunderii civile, pe care aprarea inculpatului o
abordeaz din perspectiva rspunderii civile delictuale, presupune o analiz
a raportului de cauzalitate, dup ce acesta a fost stabilit din punct de vedere
obiectiv i din unghiul de vedere al subiectivitii agentului infractor,
precum i al eventualei culpe a victimei care, fr a fi exclusiv, s-a nscris
totui n cauzalitatea infraciunii i n cea a rspunderii civile delictuale.
Problematica psihologic a aprrii prii civile trebuie s aib n
vedere urmtoarele categorii de prejudicii, impuse de noua concepie a
dreptului civil romn cu privire la despgubirile morale, rezultnd din
traume psihologice perene:
a) prejudicii constnd n dureri fizice sau psihice;
b) prejudiciul estetic cnd prin infraciune s-a cauzat sluirea fizic
a persoanei vtmate;
c) prejudiciul juvenil constnd n prejudiciul moral special suferit
de ctre o fiin uman tnr care i vede reduse speranele de via sau
rpite anumite agremente ale existenei;
d) prejudiciul de agrement ca o compensaie la posibilitile de
via rpite unei persoane prin alterarea integritii sale funcionalfiziologice.
Problematica psihologic n materie se integreaz fenomenului
psihologic al frustraiei cauzate de impactul pe care infraciunea l are
asupra cursului firesc al evoluiei persoanei umane. Avocatului victimei
care a suferit un asemenea prejudiciu i se cere, pe lng pregtirea tehnicojuridic n materie, i o deosebit grij fa de susceptibilitile victimelor
care, adeseori, direct sau indirect, i acuz aprtorii de pactizare cu
avocatul inculpatului.
Pentru a-i asigura succesul, avocatul utilizeaz arta retoricii i
procedee persuasive.
7.3.3. Testarea intersubiectiv, expresie a raionamentului juridic
al judectorului
Pe lng funciile juridice specifice (egalitatea acuzrii i aprrii,
garantarea stabilirii adevrului, asigurarea concret a exercitrii dreptului la
aprare, exercitarea rolului activ de ctre instan i pri etc.), duelul
judiciar ndeplinete i funcii psihologice importante: testarea
intersubiectiv a structurilor raionamentului juridic n drept;
328
psihofiziologia intimei convingeri a magistratului nvestit cu luarea

deciziei; preveniunea special; preveniunea general323 .
n duelul judiciar toate cele trei elemente ale raionamentului juridic
pe care se fundamenteaz decizia n drept324 sunt puse n discuia prilor
care ndeplinete funcia de intercomunicare psihologic sau de testare
intersubiectiv a elementelor ce structureaz raionamentul necesar deciziei
n drept: starea de fapt, calificarea juridic i sanciunea.
Testarea intersubiectiv a probelor ndeplinete funcia de
verificare a concordanei acestora cu realitatea ce constituie obiectul
probaiunii; evidenierea viciilor n formarea probelor, eliminarea probelor
false (obiectiv false sau subiectiv false). Cnd exist ndoieli asupra
rezultatelor testrii intersubiective, n cazul mrturiilor i al confruntrilor,
se poate apela la serviciile biodeteciei judiciare.
Deci, stabilirea strii de fapt, ca etap obligatorie a raionamentului i
deciziei n drept, nu poate fi promovat mai naintea testrii intersubiective
i, dup caz, obiective a ntregii probaiuni pe care se fundamenteaz o stare
de fapt.
Testarea intersubiectiv a calificrii juridice. Practicienii dreptului
cunosc acest fenomen sub un dublu aspect.
Primul aspect este cel referitor la sistemul de consultri reciproce,
inclusiv extrajudiciare, cu privire la ncadrarea n drept, a unei anumite
situaii de fapt i anume n cadrul activitilor curente de pregtire a
cauzelor n vederea finalizrii lor i sesizrii instanelor competente.
Al doilea aspect este cel ce se consum n cadrul duelului judiciar n
temeiul art. 334 C.pr.pen., n conformitate cu care dac n cursul judecrii
se consider c ncadrarea juridic dat faptei prin actul de sesizare urmeaz
a fi schimbat, instana este obligat s pun n discuie noua ncadrare.
Cte probleme de natur juridic i psihologic ridic schimbarea
unei ncadrri juridice i care este tensiunea intelectual i afectiv nscut
pe aceast problematic, att la nivelul duelului judiciar, ct i la cel
extrajudiciar, n taberele pro i contra ale opiniei publice, ale mijloacelor
mass-media i ale doctrinei o demonstreaz situaia fluctuant a calificrilor
juridice n procesele penale consacrate reprimrilor aciunilor revoluionare
din decembrie 1989. Acest exemplu este mai edificator i la ndemna
323
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, p. 218-230.

Cu privire la raionament i decizia n drept a se vedea A. Tarantino,
Raisonnement et dcision dans le droit n Le raisonnement juridique, culegere de
comunicri tiinifice prezentate la Congresul mondial de filosofia dreptului i
filosofie social, Bruxelles, 1971, p. 153-158.
329
324
imensei majoriti a celor preocupai de asemenea analize psihojudiciare.

Dar, n mod efectiv, orice schimbare de calificare juridic ridic probleme
psihologice intra- i extrajudiciare, indiferent de natura procesului.
Calificarea juridic este determinant pentru soluia final a
procesului i a efectelor generale ale acestuia, ndeosebi n planul libertii
persoanei, pentru c: achitarea, graierea, amnistia, suspendarea executrii
nseamn libertate, pe cnd condamnarea nseamn privare de libertate.
Acestea sunt motivele pentru care, n duelul juridic, avocatul penal
lupt, ncepnd din faza testrii intersubiective a probelor, pentru a putea
obine o calificare juridic cu consecine favorabile inculpatului.
7.3.4. Preveniunea special i preveniunea general ca efect
al duelului judiciar
Preveniunea special este tratat de criminologie i penologie, fiind
un element atribuit pedepsei penale care l izoleaz pe infractor, blocndu-i
cel puin pentru durata executrii pedepsei, activitatea infracional.
n opinia noastr fundamentat pe realiti penale, duelul judiciar
ndeplinete funciuni psihologice semnificative. Este n cauz duelul
judiciar n care se pune n discuie chestiunea individualizrii pedepsei
inculpatului n sensul neexecutrii pedepsei sau a executrii ei n libertate.
Discuiile echilibrate pe aceast tem, mai ales de ctre acuzatorul
public, n cazurile pretabile la asemenea soluii de individualizare, au un
efect psihologic pozitiv. Cazurile de suspendare a executrii pedepsei, n
care au operat reabilitrile de drept, credem c reprezint unul din
indicatorii concludeni pentru a considera reabilitarea i ca efect psihologic
al obiectivitii duelului judiciar, asigurat din direcia acuzrii.
De multe ori se pot auzi, n lurile de ultim cuvnt al inculpailor, c
nu au de formulat obieciuni privind modul n care s-a desfurat judecata,
c regret faptele comise i solicit nelegerea instanei. i aceste atitudini
sunt tot efecte psihologice ale duelului judiciar.
Uneori aprtorii, ncheindu-i pledoariile, susin c procesul ca atare
i judecata sunt suficiente pentru nvarea de minte a inculpatului. Dar
cum soluii amendate cu aceste concluzii nu exist nc n dreptul penal, se
solicit condamnarea cu suspendarea executrii pedepsei. i acest gen de
analiz i soluii recunosc existena unui efect psihologic pentru duelul
judiciar.
O cazuistic pe aceast tem, constituit n eantioane de cercetare,
credem c ar putea furniza interesante i utile informaii de psihologie
judiciar. Dar, pn la asemenea studii mai pretenioase i mai dificil de
realizat, se impune o concluzie: protagonitilor duelului judiciar nu trebuie
330
s le fie indiferente i, prin urmare, s nu ia n calcul efectele psihologice

ale propriei lor atitudini, indiferent c reprezint acuzarea sau aprarea. n
ultima analiz este n cauz exerciiul de calitate i eficien al
profesiunii325 .
325
Procesul rejudecri lui Dante Aligheri

Cu prilejul mplinirii a apte sute de ani de la naterea autorului Divinei
Comedii, un mnunchi de dantologi emineni juriti i istorici din Italia,
R.F.Germania i Frana au redeschis, n cadru solemn, procesul lui Dante.
Dezbaterile au avut loc n ziua de 16 aprilie 1966, n absida bazilicii San Francesco
din Arezzo, decorat cu superbele fresce ale lui Piero della Francesca. Dou mii de
persoane s-au adunat pentru a asculta cuvntul autorizat al dantologilor despre
faptele pentru care fusese de dou ori condamnat la moarte cel mai de seam poet
al Italiei. Ca sediu al instanei de judecat ad-hoc a fost ales Arezzo, oraul care cel
dinti i-a deschis porile naintea poetului proscris dup prima condamnare i de
unde au pornit faimoasele epistole danteti ctre preaticloii florentini i ctre
Henric al VII-lea (este vorba de mpratul german Henric al VII-lea, cruia Dante i
s-a adresat cu ncredere i entuziasm ca unui aductor de pace i dreptate i pe carel vedea drept mntuitorul Italiei: Divin, August i Sezar).
i acum, duelul judiciar:
a) Cercetarea judectoreasc:
S-a procedat, mai nti, la audierea martorilor care au evocat, n calitatea
lor de istorici i cercettori literari, faptele i ideile marelui exilat.
b) Rechizitoriul:
Rechizitoriului susinut de Antonio Bollocchi, preedintele seciei penale a
curii de apel din Perugia, nu i-a lipsit nimic din asprimea unui act de acuzare. Fr
a-i ascunde veneraia fa de divinul poet i cernd iertare pentru faptul c
trebuie s ntineze cu scderile sale faima unui brbat att de nsemnat,
reprezentantul Ministerului Public n-a omis nimic din ceea ce ar fi putut justifica
cele dou condamnri. Portretul moral al omului supus judecii a fost zugrvit de
asemenea, fr menajamente, pe baza mrturiilor unor biografi i istorici care au
scris ntr-o vreme nu prea ndeprtat de aceea n care a trit poetul. Acuzatorul i-a
concentrat eforturile pentru a demonstra c, n mprejurrile istorice date i n baza
legiuirii penale de atunci, osndirea lui Dante era inevitabil.
c) Aprarea:
Replica aprrii a fost viguroas i strlucit. Eminentul avocat florentin
Dante Ricci n-a lsat fr rspuns nici una dintre nvinuiri. N-a tgduit cusururile
poetului, dar a tiut s pun n lumin rectitudinea lui de caracter. Temeiurile de
fapt i de drept ale condamnrilor le-a spulberat cu argumente trase deopotriv din
331
legislaia vremii i din principiile permanente ale dreptului penal. Dublat de un

dantolog reputat, aprtorul poetului i-a fundamentat convingtor cererea de
achitare. Finalul pledoariei a fost la nlimea nobilei cauze aprate:
Florentinii, negustori i bancheri robuti, n-au crezut n divina misiune cu
care se simea investit Dante. N-au recunoscut (i cum ar fi putut?) n omul cu
chipul supt i mersul grbovit, din mulimea anonim a proscriilor, pe Surghiunitul
fr vin purttor de miraculoase mesaje perene. Dar istoria a validat gndirea sa i
visul su. Ceea ce ieri i-a fost imputat ca o crim de Lese-Patrie, este astzi sperana
vie ce nsufleete i consoleaz lumea de pe tot pmntul...
L-au condamnat ca rebel: i era un profet.
L-au izgonit din cetate: i a avut ca patrie lumea.
Asupra capului su, n locul securii infame, a cobort n lumina timpurilor o
coroan de glorie.
d) Ultimul cuvnt:
n ultimul cuvnt, naintea deliberrii, Dante Ricci, a explicat rostul
rejudecrii dup aproape apte sute de ani a procesului lui Dante artnd c
documentele din Libro del Chiodo i din Libri palerarum trebuie s fie restudiate de
juriti, nu numai de istorici, filologi i literai, pentru c tocmai juritii ar putea, cu
tehnica i cu acea mens ce le este proprie, s le surprind sensul i semnificaia; i
dac s-ar putea dup apte sute de ani, dincolo de o hagrografie de-acum
convenional, s identifice n faa dreptului i n faa istoriei, n fugarul politic
florentin pe Surghiunitul fr vin.
e) Soluia:
A urmat verdictul de achitare firete al judectorilor, care, nainte de a-i
da votul, i-au motivat public opinia, cu argumente istorice i de drept. Unul dintre
magistrai a avut ideea ingenioas de a invoca n beneficiul genialului poet dou
drepturi excepionale: dreptul la extratemporalitate i dreptul la extrateritorialitate:
Geniul nu triete numai n epoca sa, ci anticipeaz viitorul. Geniul nu triete
numai pe pmntul su de batin, ci n tot neamul omenesc.
n deliberarea public a completului, format din preedintele tribunalului,
Ernesto Eula, fost prim preedinte al Curii de casaie, iar ca membri ai completului
prestigioi profesori universitari i nali magistrai, s-a mai spus: C uneori Dante
a lovit, n aspra sa btlie de cetean i poet, pe stpnitorii vremii, n acele clipe el
nu a cedat numai contiinei sale libere de om al epocii sale; el s-a supus datoriei
fa de viitor. A putut Bonifaciu al VIII-lea, a putut Carol de Valois, au putut atia
alii, nobili, prelai sau suverani, biciuii de el, s-l numeasc rebel, dar rebelul de
atunci era ntemeietorul i crainicul unei civilizaii noi. Nu exist judectori pentru a
judeca geniul ... El este singur. n aceast singurtate se realizeaz ... rsturnarea
332
Duelul judiciar, n cadrul procesului modern, este calea juridic spre

o soluie convenabil prilor inculpatului i prii civile ca pri ale
raportului de drept penal substanial i a celui delictual civil alturat.
Procurorul va veghea ca n acest duel s fie protejate interesele publice. De
aceea, procurorul, n calitate de reprezentant al Ministerului Public, este
primul interesat n realizarea efectelor educative ale aciunilor sale n cadrul
duelului judiciar, pe care trebuie s-l poarte de pe poziii principiale,
obiective, cumptate, ferme.
Dac avocatul penal i va ncepe pledoaria exprimndu-i satisfacia
cu privire la obiectivitatea reprezentantului Ministerului Public, efectul
educativ asupra publicului prezent i dezbaterii va fi asigurat, rmnndu-i
s-i dezvolte, pe fondul obiectivitii concluziilor procesului, tezele n
aprare.
Dac aciunile procurorului vor fi caracterizate ca lipsite de
obiectivitate, iar duelul judiciar se va desfura pe fondul strii de tensiune,
publicul precum i mijloacele mass-media i vor pune ntrebarea asupra
capacitii acuzrii de a prezenta realitatea faptelor, probelor anchetei i
calificrile corespunztoare. Deci, rolul procurorului este esenial pentru
asigurarea efectelor psihologice de prevenie general ale duelului judiciar.
n fine, soluia. Soluia care se propune judectorului este i aceasta
testat intersubiectiv. Astfel, procurorul solicit o anumit pedeaps.
Aprtorul o analizeaz, ncearc s-i demonstreze argumentarea printr-o
contraargumentaie care pornete de la o alt viziune asupra periculozitii
sociale a inculpatului pe care l asist i de la posibilitile de reeducare i
resurecie penal ale acestuia (cu excepia anumitor infraciuni foarte
grave). Aceasta este pledoaria de tip criminologic.
Ultimul cuvnt aparine, n chip firesc, procedural i tradiional,
inculpatului. Opinia acestuia poate fi ampl, cu note de cultur juridic i
poziiei dintre el, justiiabilul i judectorii si, pentru c judectorii sunt astzi
pulbere n mormntul lor, dac acesta mai poate fi gsit, n vreme ce el e via vie n
lume.
n concluzia acestui paragraf vom spune c duelul judiciar este o metod
judiciar cu ncrctur psihologic orientat spre adevrul pe care l pretinde
justiia modern a statului de drept, bazat pe triada hegelian: tez antitez
sintez...
O alt concluzie de ordin psihologic este aceea c naiunile civilizate nu
rmn niciodat tributare erorilor judiciare i c timpul nu nseamn i uitare, ceea
ce rezult c i noi putem beneficia de dreptul excepional al extratemporalitii,
pentru c memoria istoriei este de lung durat.
333
aprecieri formulate categoric, deschis i curajos, asupra rechizitoriului care

este criticat, dac avocatul a susinut teza achitrii.
n cazul altor inculpai sunt formulate idei de genul: nu am nimic de
spus, las la aprecierea instanei sau nu m simt vinovat.
De regul, atitudinea inculpailor la interogatoriu se reflect i n
ultimul lor cuvnt.
Seciunea a IV-a
PSIHOLOGIA INTIMEI CONVINGERI
(De la interogatoriu la luarea hotrrii)
7.4.1. Intima convingere realitate mental, cognitiv afectiv,

energizat volitiv
7.4.1.1. Definiii. Consideraii.
Din perspectiva juridic, garania intimei convingeri este dubl,
pornind de la principiul constituional al separaiei puterilor n stat, care
trebuie prevzut expres n orice constituie democratic i terminnd cu
principiul independenei magistrailor i supunerii lor numai legii.
Convingerea intim a judectorului, baza sentinelor pe care el le
pronun, este un element esenial care se cuvine studiat i din punct de
vedere psihologic. Aceast convingere se bazeaz la rndul ei pe ceea ce se
cheam contiin juridic. Aceasta nu este o noiune abstract. Orice
membru al corpului magistrailor i n special, judectorul chemat s
soluioneze o cauz concret se conduce n activitatea sa de principiile
contiinei juridice.
n condiiile de astzi, chiar i aceast convingere intim se formeaz
n baza unor legiti stabilite, legiti care nu admit principiul aprecierii
probelor dup criterii formale. Legile procedurale las probele la aprecierea
exclusiv a instanei, stabilind ca unic fundament al acestei aprecieri
convingerea intim a judectorului sprijinit pe cercetarea circumstanelor
cauzei, considerate n totalitatea lor. La acest punct nodal intervin factorii
psihologici.
ntr-adevr, convingerea intim a judectorului va reflecta realitatea
cu att mai fidel, cu ct judectorul va fi n stare s reconstituie faptele ce i
se relateaz (de acuzai, de martori, de organele judiciare, prin declaraii,
probe materiale etc.), dup criterii obiectiv tiinifice, dnd soluiile cele
mai potrivite.
Dar se pune ntrebarea: Care sunt factorii care influeneaz n mod
negativ posibilitatea unei stabiliri obiectiv-tiinifice a adevrului?
334
S-a putut constata c reflectarea realitii obiective i relatarea ei, este

supus unei legiti sui-generis care, n nenumrate cazuri, denatureaz n
mod involuntar faptele. Judectorul are de nfruntat dificulti i mai mari,
cci el va putea reconstitui faptele numai prin experien indirect i prin
textura contradictorie a prezentrii faptelor.
Aici este de cutat motivul pentru care legislaia admite fenomenul
de apreciere (utiliznd chiar termenul) n baza cruia apoi se formuleaz
convingerea intim a magistratului.
n aprecierea probelor (directe i indirecte), judectorul se bazeaz pe
experiena i cunotinele asimilate. Toate acestea fac ca judectorul s
caute i s gseasc analogii n alte cazuri similare pentru a putea vedea mai
clar cazul de judecat.
Acest procedeu ajut pn la un punct lmurirea problemelor, dar
totodat, poate constitui un izvor de greeli, de erori judiciare regretabile.
Fora psihologic a magistratului nu trebuie s subziste n rigiditatea
i impenetrabilitatea pe care uneori se strduiete s o afieze. Aceste
atitudini sunt mti. Att procurorul, ct i avocatul penal cunosc
sensibilitile i punctele vulnerabile ale magistratului i ncearc s profite
de ele. ndeosebi, avocatul penal ncearc s sensibilizeze afectivitatea
magistratului. n calitate de protagoniti ai duelului judiciar n procesul
penal (acuzatorul public i aprtorul) i formeaz o convingere intim
proprie asupra cazului, ncercnd, fiecare cu prilejul dezbaterii n fond a
cauzei, s-l conving pe magistrat de justeea punctului su de vedere.
Susinerile argumentate ale protagonitilor se constituie, sub aspect
psihologic, n stimuli pentru gndirea magistratului, stimuli ce acioneaz
corelat cu fondul experienei, cultura i informaiile rezultate din probele
administrate, stocate n memoria magistratului, n timpul duelului judiciar,
pe care acesta l-a condus i controlat n calitate de dominus litis.
Intima convingere a magistratului nu se formeaz n mod complet i
calificator dect dup epuizarea duelului judiciar i ascultarea ultimului
cuvnt al inculpatului, iar uneori nici dup aceea, situaie pentru care, n
nelepciunea sa, legiuitorul a prevzut ipostaza repunerii pe rol, dac
magistratul nu a reuit pe deplin s-i formeze intima convingere 326 .
Rezult c, din motivaie psihologic, cazul trebuie reluat.
Pe de alt parte, pronunri anticipate asupra cazului, n medii
extrajudiciare, sau manifestri ce ar putea sugera lipsa imparialitii, sunt
326
G.F.W.Hegel, n Principiile filosofice ale dreptului, analizeaz conceptul

de intim convingere, subliniind c ultimul cuvnt n decizie l constituie
convingerea subiectiv i contiina.
335
conduite nefireti, sancionabile, care pun sub semnul ntrebrii capacitatea

psihologic a magistratului de a suporta intelectiv i afectiv, dar i volitiv,
duelul judiciar, chiar dac acesta este mai dur, iar uneori presrat cu
incidente ntre pri sau delicte de audien.
Din punct de vedere psihologic, convingerea intim este acea
trire psihic interioar a judectorului c o anumit stare de fapt este
aa i nu altmiteri, fundamentnd dup sine echivalena strii de fapt
cu situaia din drept. Psihologic, intima convingere este o ncrctur
mental i afectiv care-l echilibreaz sufletete pe judector, dndu-i
sentimentul c nu a greit n apreciere i, respectiv, judecat.
n toate cazurile, judectorul trebuie s scoat la iveal diferenele
individuale ale cazului, s le supun unei critici, unei analize logice
tiinifice serioase, nainte de a trage concluziile ce se impun. Numai
analiza detaliat i sever a realitii poate s-l conduc pe judector la
eviden, singurul criteriu obiectiv pe care va trebui s se bazeze
convingerea intim i apoi soluia procesului.
Din noianul de amnunte contradictorii, care se etaleaz n faa
magistratului, acesta va trebui s fac o selecie migloas i s
construiasc, s reconstituie faptul infracional cu toate mobilurile sale
economico-sociale i psihologice, cu toate consecinele faptului. Cu drept
cuvnt spunea Flovrens: Toat arta experienei const n puterea de a
descoperi fapte simple, adic rezultatul analizei trebuie s duc la o just
simplificare a faptelor.
Dac pentru mrturii, jurmntul rmne ultima garanie, se pune n
mod firesc ntrebarea: Care este garania ultim a intimei convingeri pe care
se fundamenteaz o soluie judiciar? Din perspectiva psihologic, aceast
garanie nu poate fi alta dect respectarea de ctre magistrat (judector) a
principiilor i legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor
psihologice, iar din perspectiva etic, garania este moralitatea judectorului
i buna sa credin.
Garania intimei convingeri este dubl, pe de o parte, pornind de la
principiul constituional al separaiei puterilor n stat, iar pe de alt parte,
principiul independenei magistrailor i impunerii lor numai legii.
n ultim analiz, execut un drept la intim convingere pe care se
fundamenteaz posibilitatea magistrailor, ce constituie un complet de
judecat, de a avea opinie separat.
Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a face
dezbaterilor i se va face n secret.
336
Judectorii vor delibera mai nti asupra aspectelor de fapt din cele
strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept (calificarea faptei i
aplicarea pedepsei).
n Codul de procedur penal Carol al II-lea, se pretinde c prerile
sunt culese de preedinte ncepnd cu judectorul cel mai mic n grad,
tocmai pentru a nu-l influena.
Oricum, procesele psihologice ale deliberrii pot fi surprinse n
motivarea hotrrilor judectoreti care ncorporeaz i psihologia lor.
Putem defini aadar intima convingere ca fiind o stare psihologic
comun tuturor oamenilor n legtur cu prerea lor ferm, de
neclintit despre anumite fenomene, evenimente, situaii.
Avnd n vedere procesul penal, putem afirma c acuzatorul i
aprtorul i formeaz o convingere intim proprie asupra cazului,
ncercnd fiecare cu prilejul dezbaterii cauzei s-l conving pe magistrat de
justeea punctului su de vedere.
Duelul judiciar constituie pentru magistrat stimulul ce acioneaz
corelat cu fondul experienei, cultura i informaiile rezultate din probele
administrate.
Intima convingere a magistratului nu se realizeaz dect dup
epuizarea duelului judiciar i audierea ultimului cuvnt al inculpatului, iar
uneori nici dup aceea, situaie pentru care legiuitorul a prevzut ipoteza
repunerii pe rol, dac magistratul nu a reuit s-i formeze intima
convingere.
Fora psihologic a magistratului nu const n rigiditatea i
impenetrabilitatea pe care se strduiete s o afieze. Aceste atitudini sunt
mti.
Att procurorul, ct i avocatul penal cunosc sensibilitatea i punctele
vulnerabile ale magistratului i ncearc s profite de ele. ndeosebi
avocatul penal ncearc s sensibilizeze afectivitatea magistratului.
Deliberarea, tocmai din aceste considerente, este conceput s se
realizeze ntr-o stare de relaxare psihic din partea magistratului prin care s
aprecieze corect probele i argumentele, tentante intersubiectiv n duelul
judiciar, ca i ultimul cuvnt al inculpatului.
Dac elementele subiective, strine cauzei sau extrajudiciare de
presiune vor influena intima convingere, subordonnd-o, atunci duelul
judiciar ne apare ca inutil.
7.4.2. Evaluarea i coroborarea probelor n procesul formrii convingerii
intime ca trire psihic de nezdruncinat
337
Instana de judecat (judectorul) nu-i poate forma o convingere

intim, realist, dect prin evaluarea i coroborarea tuturor probelor
existente la dosar. Doar pe baza acestor probe, cauza poate fi lmurit sub
toate aspectele327 . De aceea se impune o scurt analiz a acestora pentru a
putea vedea n ce msur ajut la formarea convingerii intime.
7.4.2.1. Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului
Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului, cunoscute i sub
denumirea de mrturisire, reprezint un mijloc important de prob care
servete mai mult sau mai puin direct la aflarea adevrului n procesul
judiciar. Reglementate n art. 69 C.pr.pen., aceste declaraii vor contribui la
elucidarea mprejurrilor cauzei i, prin extensie, la formarea convingerii
intime a magistratului. Dei n practic li se acord o anumit greutate n
alctuirea probatoriului, legea nu confer o valoare probant deosebit
declaraiilor nvinuitului sau inculpatului, stabilind c pot servi la aflarea
adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu restul probelor
existente n cauz. Deci, mrturisirea are o for probant condiionat,
fiind necesar a fi coroborat cu celelalte probe, precum i un caracter
divizibil, deoarece poate fi acceptat n parte sau n ntregime n funcie de
cum este confirmat sau infirmat de ntreg probatoriul328 .
Declaraiile nvinuitului sau inculpatului se vor forma pe baza proceselor psihice ale acestuia, procese ce vor trebui avute n vedere de ctre magistrat. Aceste mecanisme psihologice se raporteaz la trei etape infracionale:
1. conceperea activitii infracionale i rezoluia infracional329 ;
2. desfurarea activitii infracionale;
327
Art. 63 alin. 1 C.pr.pen. Constituie prob orice element de fapt care

servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea
persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa
soluionare a cauzei.
Art. 64 C.pr.pen. Mijloacele de prob prin care se constat elementele de
fapt ce pot servi ca prob sunt: declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului,
declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente,
declaraiile martorilor, nscrisurile, nregistrrile audio sau video, fotografiile,
mijloacele materiale de prob, constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medicolegale i expertizele.
328
V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului de procedur
penal romn, Editura Academiei, 1975.
329
C. Bulai, Drept penal romn. Partea general, Editura ansa, 1992.
338
3. etapa postinfracional n aceast etap i fac apariia procesele

psihice determinate de team, lupta pentru evitarea rspunderii penale
specifice ncercrilor de simulare disimulare (minciuna, n general).
Declaraiile nvinuitului vor fi influenate de tensiunea psihic postinfracional, tensiune determinat de teama de rspundere, de teama
acuzrii.
O influen negativ asupra formrii declaraiilor o constituie i
existena factorilor obiectivi i subiectivi determinativi n procesul de
percepie al nvinuitului sau inculpatului (condiii de vizibilitate nefavorabile, tensiunea psihic existent, deficiene ale organelor de sim etc.).
De asemenea, declaraia poate fi influenat negativ sau pozitiv de
metoda i mijloacele de interogare folosite de organele de urmrire penal.
Aceste metode vor trebui adaptate tipului de personalitate al fiecrui individ
i, de asemenea, nsui anchetatorul (chiar i magistratul) va trebui s-i
adapteze i controleze anumite trsturi de personalitate.
Prin urmare, dei nu li se acord o for probant superioar altor
mijloace de prob, declaraiile nvinuitului sau inculpatului au o valoare
particular, ntruct servesc la conturarea coninutului constitutiv al
infraciunii sau cel puin la cunoaterea poziiei subiectului fa de fapta
svrit, magistratul avnd n vedere toate aceste aspecte.
7.4.2.2. Declaraiile prii vtmate
Partea vtmat este subiectul pasiv al infraciunii, adic persoana
care a suferit prin infraciune o vtmare fizic, moral sau material.
Fiind subiect principal n cauza penal, declaraia prii vtmate este
inerent, mai ales c se presupune c victima are cunotine nemijlocite cu
privire la fapt i fptuitori.
Formarea declaraiilor este precedat de un proces psihologic
deosebit de complex, marcat de capacitatea de recepionare a informaiilor,
de prelucrarea i stocarea memorial a acestora, precum i de existena unor
factori obiectivi i subiectivi de distorsiune ce influeneaz recepia.
Magistratul va trebui s disting n declaraia prii vtmate i
influenele negative datorate strii de tulburare afectiv a victimei i
concretizate n denaturarea incontient a celor percepute. De asemenea,
trebuie avui n vedere i anumii factori ce altereaz percepia actului
infracional: fenomenul de iluzie, sugestia, efectul halo.
Declaraia prii vtmate poate fi influenat i de buna sau reauacredin a acesteia, deoarece victima este interesat n rezolvarea cauzei
penale, dar mai presus de toate n dovedirea vinoviei fptuitorului, fapt ce
va duce la pedepsirea acestuia. Aceast expresie a laturii vindicative pur
339
umane ce exist n individ, poate duce ns la strecurarea n declaraie a

unor elemente de anumit natur, neveridice, care s determine agravarea
rspunderii nvinuitului sau inculpatului.
Ca urmare, este necesar coroborarea i cu alte mijloace de prob
pentru a afla adevrul ntr-o pricin penal. Judectorul, n virtutea rolului
su activ, va filtra toate aspectele existente n declaraii pentru a-i putea
forma convingerea intim.
7.4.2.3. Declaraiile martorului
Declaraiile, ca i psihologia acestui participant la procesul penal au
fost prezentate n cap. IV, necesitatea studierii pe larg fiind dat de
particularitile psihologice ale personalitii acestuia.
7.4.2.4. nscrisurile
Din punct de vedere procedural, nscrisurile pot servi ca mijloace de
prob, dac n coninutul lor se arat fapte sau mprejurri de natur s
contribuie la aflarea adevrului (art. 89 C.pr.pen.).
Termenul de nscris poate avea pe lng aceast calitate de mijloc
de prob, i calitatea de obiect material al infraciunilor de fals. ntr-o alt
opinie, se subliniaz c n sfera nscrisurilor, ca mijloace de prob intr
numai obiectele pe care sunt marcate semnele scrierii fonetice.
Cu alte cuvinte, nscrisul nu reprezint orice mod de materializare,
de exprimare a gndirii i voinei ntr-un obiect material, ci numai
exprimarea prin scris, aceasta reprezentnd exprimarea prin semne
grafice a sunetelor i cuvintelor330 .
Datorit evoluiei extraordinare a tiinei care a permis refacerea i
reconstituirea nscrisurilor deteriorate sau distruse, stabilirea autenticitii i
vechimii acestora, precum i descoperirea falsurilor prin contrafacere, alterare,
deghizare sau imitarea scrisului, magistratul va putea s-i formeze intima
convingere folosind i elementele relevate de munca expertului criminalist.
Fiind mijloace de prob concrete, nedepinznd, n general, de aspecte
relative (aa cum este psihologia uman), nscrisurile au un rol foarte
important n aflarea adevrului n procesul penal.
7.4.2.5. nregistrrile audio sau video
330
L. Ionescu, Expertiza criminalistic a scrisului, Editura Junimea,

Bucureti, 1973.
340
nregistrrile audio sau video pot fi efectuate cu autorizarea motivat

a prim-procurorului Parchetului Curii de Apel, dac exist date sau indicii
temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care
urmrirea penal se face din oficiu, iar interceptarea este util pentru aflarea
adevrului. Aceste nregistrri pot servi ca mijloc de prob dac din
coninutul convorbirilor nregistrate rezult fapte sau mprejurri de natur
s contribuie la aflarea adevrului (art. 91' C.pr.pen.).
Dat fiind caracterul pur tehnic al acestui mijloc de prob, precum i
aspectele procedurale cu privire la autorizarea pentru interceptare, redarea
coninutului ntr-un proces-verbal, sigilarea i chiar verificarea prin
expertiz, se poate considera c nregistrrile audio sau video sunt sigure,
c reprezint o reflectare nedeformat a realitii.
Ca urmare a acestor nsuiri, judectorul le va reine i le va
direciona n procesul formrii convingerii intime.
7.2.2.6. Fotografiile
Fotografiile constituie un mijloc de prob de o importan deosebit,
deoarece prin intermediul lor sunt redate rezultatele cercetrilor
criminalistice ce duc la aflarea adevrului ntr-o cauz penal.
Indiferent dac este efectuat la locul faptei (fotografia judiciar
operativ) sau n condiii de laborator (fotografia judiciar de examinare),
fotografia prezint numeroase avantaje: fidelitate n fixarea i redarea
imaginii; obiectivitate n prezentarea datelor; influen psihologic
deosebit att asupra nvinuitului sau inculpatului, ct i asupra instanei.
Judectorul va trebui s aeze fotografiile (plana foto) existente
ntr-un dosar alturi de celelalte mijloace de prob i s le valorifice n
formarea intimei convingeri, fr a fi influenat de eventuala capacitate a
acestora de manipulare. Cci, aa cum spunea Confucius: O imagine
valoreaz mai mult dect 10000 de cuvinte.
7.4.2.7. Constatrile tehnico-tiinifice
Conform art. 112 C.pr.pen., dispunerea efecturii unei constatri
tehnico-tiinifice are loc n cazul n care exist pericol de dispariie a unor
mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar
lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei.
Constatrile tehnico-tiinifice se fac de ctre specialiti sau
tehnicieni, iar acetia vor rspunde la ntrebrile n legtur cu obiectul
supus cercetrii.
341
Datorit faptului c prin ele se clarific anumite mprejurri ale

cauzei, se poate spune c i constatrile tehnico-tiinifice sunt mijloace
importante de prob.
Instana, n spe magistratul, n cazul n care nu consider clarificate
aspectele supuse analizei tehnico-tiinifice, poate dispune refacerea sau
completarea acesteia. Deci, intima convingere a judectorului nu se poate
forma n vederea stabilirii unei sentine corecte dect dac toate elementele
cazului sunt clare.
7.4.2.8. Constatrile medico-legale
n cazul n care instana este sesizat cu cauze ce implic vtmri
corporale sau ale sntii, ori moartea violent a unei persoane, precum i
o moarte a crei cauz nu se cunoate sau este suspect, n dosarul respectiv
va trebui s existe i constatarea medico-legal a situaiilor mai sus-citate.
Necesitatea acestui raport este dat de importana valorilor sociale
lezate prin infraciune, precum i de stabilirea mprejurrilor cauzei aa cum
s-au petrecut n realitatea social.
Constatrile medico-legale pot face lumin n anumite cazuri n ceea
ce privete latura subiectiv a unei infraciuni, sau pot releva raportul de
cauzalitate dintre elementul material al laturii obiective i urmarea imediat
a infraciunii, precum i existena anumitor mprejurri ce aparin sau nu
lanului cauzal al faptei.
n funcie de rezultatele constatrii, judectorul i poate forma intima
convingere spre o anumit ncadrare a faptei sau spre o alt ncadrare, total
diferit 331 .
Dat fiind valoarea probant deosebit a acestor mijloace de prob,
judectorul va ine cont de ele, bineneles n coroborare cu celelalte
mijloace de prob existente n cauz.
7.4.2.9. Expertizele
Acest mijloc de prob vine n completarea constatrilor tehnicotiinifice i a celor medico-legale atunci cnd acestea nu lmuresc pe
deplin anumite aspecte ale pricinii aduse spre judecare.
331
Ex.: Cazul Vrbioru Dac s-ar fi constatat drept cauz a morii lovirea,
s-ar fi ajuns la condamnarea fptuitorului pentru loviri sau vtmri cauzatoare de
moarte conform art. 183 C.pen. ns, constatndu-se c moartea s-a datorat unor
afeciuni cardiace preexistente morii, ncadrarea n art. 183 C.pen. nu mai este
valabil.
342
Ca i n cazul celorlalte dou mijloace de prob, expertiza poate fi

cerut i de instan. Raportul fcut n urma analizelor, fie tehnice, fie
medico-legale, nu poate fi dect n consens cu realitatea. De altfel, exist
garanii de ordin procedural ce nltur eventualele imixtitudini ce ar urmri
denaturarea aspectelor supuse expertizei.
i n acest caz, judectorul va da importana ce i se cuvine mijlocului
de prob analizat, punndu-l n legtur cu celelalte date ale cauzei.
7.4.2.10. Mijloacele materiale de prob
n aceast noiune, C.pr.pen. a inclus obiectele care conin sau
poart o urm a faptei svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi
la aflarea adevrului. De asemenea, sunt incluse sub denumirea de
corpuri delicte i obiectele care au fost folosite sau au fost destinate s
serveasc la svrirea unei infraciuni, precum i obiectele care sunt
produsul infraciunii.
Sfera de cuprindere a acestor mijloace de prob este foarte larg, dat
fiind natura urmelor ce se pot gsi pe obiect (urme de mini, de picioare, de
dini, de buze, nas sau mbrcminte; urme biologice fie de snge, saliv,
fire de pr sau seminale; urme ale unor mijloace de transport; urme ale
armelor de foc; urme ale instrumentelor de spargere etc.). Cu ajutorul
experilor criminaliti, toate aceste urme sunt revelate i cercetate i, ca
urmare, se pot desprinde concluzii cu privire la anumite circumstane ale
cauzei.
Judectorul nu va avea dect rolul s aprecieze toate aceste mijloace
de prob, coroborndu-le pentru a-i forma imaginea de ansamblu i de
detaliu a faptei i pentru a da o sentin conform cu legea i situaia de
fapt.
7.4.3. Garanii psihologice i de personalitate ale intimei convingeri.
(Exigene morale, exigene profesionale, exigene legale)
Exigenele morale vizeaz raportarea real i sincer a magistratului
judector la valorile umane, spunere de adevr, dreptate, justiie, bun-credin.
Privind astfel, magistratul va trebui s cunoasc n ce constau i ct
au fost lezate valorile i interesele legitime ale omului n lumina drepturilor
i obligaiilor sale.
Atitudinea general a magistratului se raporteaz la suma de valori i
norme morale unanim acceptate.
343
Exigenele de competen au n vedere pregtirea modern de

specialitate, experiena pozitiv i, nu n ultimul rnd, abilitatea
judectorului de a solicita contribuia expertizelor de specialitate necesare
n cauzele judiciare.
Interesante prevederi n sensul profesiei de magistrat sunt prevzute
n Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii,
aprobat de Adunarea General O.N.U., n decembrie 1979. Astfel, acest
cod prevede faptul c nici o persoan implicat n aplicarea legilor nu poate
tolera un act de tortur sau orice alt pedeaps ori tratament inuman sau
degradant i nici nu poate invoca un ordin al superiorilor si sau mprejurri
excepionale cum ar fi starea de rzboi, o ameninare contra securitii
naionale, pentru a justifica pedepse sau tratamente crude, inumane sau
degradante.
n ceea ce privete exigenele legale se impune cunoaterea de ctre
judector a dispoziiilor legii procesuale, a drepturilor fundamentale ale
omului, la care trebuie s se raporteze n permanen. De asemenea,
prevederile legale cu privire la mrturie, procedeele de tactic i metodic
n efectuarea audierii martorilor.
7.4.4. Problematica psihologic a deliberrii i opiniei separate
7.4.4.1. Deliberarea
Dup ce n edina de judecat au avut loc dezbaterile, adic i-au
spus cuvntul n fond toate prile prezente la proces, s-au audiat martorii i
experii, s-au prezentat mijloacele de prob existente, iar inculpatul i-a
prezentat ultimul cuvnt i instana se consider lmurit, preedintele
declar dezbaterile nchise i judectorii care alctuiesc completul de
judecat delibereaz n vederea pronunrii hotrrii. Deliberarea are loc n
secret (art. 307 C.pr.pen.).
Secretul deliberrii are mare importan pentru a asigura o hotrre
just, pronunat de judectori numai potrivit legii i convingerii lor intime,
pe baza materialului probator din dosar, discutat de pri n edin. Astfel
se pstreaz ncrederea n justeea soluiei i obiectivitatea judectorilor;
totodat, se asigur judectorilor linitea pentru a chibzui temeinic.
n procesele simple sau cnd se rezolv o excepie, deliberarea n
secret se poate face chiar n edina de judecat, dar, de obicei, judectorii
se retrag n camera de chibzuire pentru deliberare.
Deliberarea este condus de preedintele completului, dar el are
aceleai drepturi n ceea ce privete soluia ca i ceilali membri ai
completului.
344
Din punct de vedere al lurii hotrrii, nici o dificultate nu exist n

cazul judectorului unic. Dac ns completul de judectori este alctuit din
doi judectori, n cazul n care acetia nu cad de acord asupra soluiei, se
ajunge la divergene, fie c este vorba de soluia final ce trebuie dat n
cauz, fie c este vorba de rezolvarea, pe tot parcursul judecii, a unor
cereri, excepii sau incidente. ntr-o astfel de situaie cauza se repune pe rol
eventual de ndat, dac prile sunt prezente i se rejudec n complet de
divergen, adic se ntregete completul de judecat cu preedintele sau
vicepreedintele instanei sau cu un judector desemnat de preedinte,
ajungndu-se astfel la un complet format din trei judectori, adic un numr
impar.
n ipoteza completului de divergen, hotrrea se ia, desigur, n
unanimitate, cum se ntmpl de regul, dar dac unul din membrii
completului nu este de acord cu opinia majoritii, el poate rmne cu o
opinie separat. Motivarea opiniei separate este obligatorie.
n cazul n care completul de judecat fiind format dintr-un numr
impar se ajunge la mai mult de dou preri (de exemplu: unul dintre
membrii completului este pentru admiterea n ntregime a aciunii, altul
pentru respingerea ei, iar al treilea este pentru admiterea ei n parte),
judectorii ale cror preri se apropie mai mult sunt datori s se uneasc
ntr-o singur prere.
Dincolo de aceste aspecte de ordin strict procedural, deliberarea este
conceput i legiferat pentru ca magistratul, judectorul s poat cumpni
ntr-o stare de relaxare psihologic probele i argumentele, testate
intersubiectiv n duelul judiciar.
Dac elementele subiective, strine cauzei sau extrajudiciare, de
presiune vor influena intima convingere a magistratului sau vor impune o
alt soluie, substituind voina acestuia, atunci duelul judiciar este inutil, iar
justiia ajunge s se transforme ntr-o main de fabricat soluii n serie.
La deliberare nu asist nici reprezentantul Ministerului Public i nici
grefierul.
Judectorii vor delibera mai nti asupra chestiunilor de fapt, deci
cele strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept, adic
calificarea faptului i aplicarea pedepsei. Toi membrii completului de
judecat au ndatorirea s-i spun prerea asupra fiecrei chestiuni 332 .
Ultimul care-i spune prerea este preedintele.
332
Art. 324 alin. 2 C.pr.pen. Carol al II-lea se pretinde c prerile sunt culese
de preedinte ncepnd cu judectorul cel mai mic n grad i continund n ordinea
numirilor. Evident, legiuitorul a inut seama n aceast reglementare de un nsemnat
345
Prin urmare, i instituia deliberrii are o component psihologic ce

are menirea s pun n valoare personalitatea judectorului, calitile ce
structureaz profilul psihointelectual i moral-afectiv al acestuia, raportarea
real i sincer a magistratului la valorile umane perene de adevr, dreptate,
justiie, bun-credin, cunoaterea valorilor i intereselor legitime ale
omului n colectivitatea semenilor si, n lumina drepturilor i obligaiilor
sale.
Credem, n finalul tuturor consideraiilor expuse, c structura
deliberrii, realizat din perspectiva psihologic, poate i trebuie s fie
sistemul de referin al temeiurilor unor soluii juridice fundamentate pe
adevr i justiie333 .
7.4.4.2. Opinia separat (profesionalism, curaj, echilibru psihic)
Cte probleme de natur juridic i psihologic ridic probabilitatea
magistrailor ce constituie un complet de judecat de a avea opinie separat
i care este tensiunea intelectual i afectiv nscute pe aceast
problematic att la nivelul actului de nfptuire a justiiei, ct i la cel al
individului angrenat n acest mecanism: n taberele pro i contra ale
literaturii de specialitate, ale mijloacelor mass-media i, nu n ultimul rnd,
ale practicienilor, o demonstreaz situaia fluctuant a calificrilor juridice
i, inevitabil, a soluiilor pronunate n perioada post-decembrist.
n mod efectiv, orice schimbare de atitudine n pronunarea unei
soluii ridic probleme psihologice inter- i extrajudiciare, indiferent de
natura procesului.
Putem conchide c, n ultim analiz, exist i un drept la intim
convingere, pe care se fundamenteaz posibilitatea judectorului de a avea
opinie separat.
Problematica legat de aspectul opiniei separate i gsete
fundamentarea juridic n dispoziiile de drept procedural.
Legiuitorul impune ca hotrrea judectorului s fie rezultatul
acordului membrilor completului de judecat asupra soluiilor date
chestiunilor supuse deliberrii. Dac unanimitatea nu poate fi ntrunit,
hotrrea se ia cu majoritatea.
motiv psihologic: pentru ca judectorii cu o experien mai mare, deci cu o

prestan fa de ceilali, s nu i influeneze.
333
Se exemplific prin studiul unor ncheieri i motivri de hotrri n cauze
complexe. (Din arhiva persnal a autorului T.B.).
346
Chestiunea supus analizei capt nuane ce incit la discuii n

momentul n care judectorul care opineaz pentru soluia cea mai sever
trebuie s se alture celei mai apropiate de prerea sa. Prin lege se consacr
aceast obligaie a magistratului de a se circumscrie unui punct de vedere
ce va aprea mai apropiat de cel invocat de el. Aceast obligaie supus
unei analize mai atente poate da natere la interpretri nu lipsite de
patim.
Dac ncercm o abordare psihologic, considerm c un element de
pornire l va constitui buna-credin a judectorului.
Judectorul (magistratul) trebuie s dea dovad de profesionalism pe
durata ntregului proces i, de asemenea, de bun credin. Supunerea lui
numai legii trebuie dublat i de latura moral a personalitii sale.
Doctrinele moderne de drept au dat diferite definiii bunei-credine,
toate ns pornind de la cunoscuta maxim roman: Honeste vivere,
alterum non laudare sum qui que tribunere.
Avnd n vedere ideea fundamental ce ne preocup, respectiv bunacredin a magistratului, am preferat o definiie analitic, pornind de la
convingerea c o scurt prezentare a laturilor conceptului bunei-credine
servete mai eficient deontologia activitii de judector i ideea de justiie.
347
Capitolul VIII
EROAREA JUDICIAR. MECANISME I IMPLICAII

PSIHOLOGICE
8.1. Punerea problemei

Una din problemele cu consecine grave n viaa societii, n viaa
familiei i la nivelul individului, este reprezentat de erorile judiciare.
Imperfeciunea organelor noastre de recepie, existena unor elemente
de difereniere sub raportul nsuirilor de percepie, memorare i verbalizare
de la un individ la altul, survenirea ntre momentul de recepie a
informaiilor i cel al reproducerii, a unui coeficient de alterare a faptelor
memorate datorit unei serii de factori, a prezumiei contestabil privind
sinceritatea individului, precum i marile dificulti ridicate de aprecierea
bunei sau relei-credine a unei persoane la momentul ntocmirii unui act
care servete ca prob, constituie, cu toate, aspecte de care judectorul va
trebui s in seama atunci cnd apreciaz probele i cnd delibereaz.
De aceea, innd seama de toate aceste posibiliti de deviere de la
realitate, se impune utilizarea, pe ntreaga durat a administrrii i evalurii
probelor a acelor procedee elaborate de practica judiciar, n cunoaterea
deplin a legitilor psihologice, care s ngduie judectorului s identifice
mai nti, posibilitile obiective sau subiective de eroare, s atenueze sau s
nlture apoi consecinele factorilor de alterare a adevrului, cu alte cuvinte,
s evalueze exact, n ansamblul probelor, veridicitatea.
Toate aceste aspecte evideniate transfer ntreaga dificultate asupra
operaiei finale legat de activitatea de apreciere a probelor.
Cunoscnd dispoziiile legale potrivit crora probele sunt lsate la
libera apreciere a completului de judecat, nu trebuie pierdut din vedere c
rspunderea care incumb judectorului este mare i are implicaii asupra
hotrrii pe care o va pronuna.
348
Complexitatea activitii de nfptuire a justiiei de la activitatea

organelor de poliie, a parchetelor i pn la activitatea instanelor
judectoreti problemele ridicate pe parcursul acestei activiti pot, n
concurs cu anumite mprejurri, s determine erori judiciare.
n sens filosofic, prin eroare nelegem concluzia care, datorit
limitelor cunoaterii, observaiei superficiale, experimentului organizat n
mod defectuos, nerespectrii legilor logice, nu reflect adevrat, veridic,
realitatea obiectiv.
Prin eroare judiciar nelegem perceperea, interpretarea,
sancionarea greit, cu bun- sau rea-credin, a datelor faptice i
juridice ridicate n cadrul procesului de nfptuire a justiiei.
8.2. Erori judiciare scurt istoric
Romanii apreciau ca eseniale pentru un contract trei elemente:
obiectivul, consimmntul i capacitatea.
Printre cauzele care duc la inexistena consimmntului face parte i
eroarea.
Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. Uneori, cnd nu
poart asupra unor aspecte ce prezint interes pentru pri, eroarea nu
produce nici un efect asupra contractului, alteori ns, duce la inexistena
acestuia. Urmtoarele cazuri de eroare atrgeau nulitatea contractului: error
in negatio, error in persona, error in corpore i error in substantia.
Error in negatio (eroarea asupra naturii actului juridic) apare
atunci cnd o parte intenioneaz s ncheie un anumit contract, iar cealalt
parte, crede c este vorba de o alt operaiune juridic.
Error in persona (eroarea asupra identitii persoanei) se produce
atunci cnd o parte crede c a ncheiat contractul cu o anumit persoan i,
n realitate, l-a ncheiat cu altcineva.
Error in corpore (eroarea asupra identitii lucrului), se produce
cnd o parte crede c obiectul material al contractului este un anumit lucru,
iar cealalt parte crede c este vorba de alt lucru.
Error in substantia (eroare asupra calitilor eseniale ale
lucrului) apare atunci cnd o parte crede c a dobndit un lucru fcut dintro anumit materie i n realitate dobndete un lucru fcut din alt materie.
La romani, ca i n majoritatea legislaiilor moderne, nu se
reglementa eroarea judiciar determinat de greita interpretare i aplicare
a legii, de apreciere greit a probelor.
De lege ferenda se impune adoptarea unui sistem sancionator care s
protejeze justiiabilii de posibilele erori, s le deschid calea la despgubiri
din partea statului (n calitatea lui de comitent care rspunde pentru fapta
349
prepusului) s asigure o mai mare credibilitate n obiectivitatea i

imparialitatea magistrailor.
Desigur c n msura n care se reine reaua intenie n interpretarea i
aplicarea legii, n aprecierea probelor fapta va mbrca forma unor
infraciuni (abuz de serviciu, purtare abuziv, luare de mit, primirea de
foloase necuvenite, trafic de influen etc.) sancionate ca atare334 .
334
AFACEREA ASLAN
n camera unui hotel din Bucureti, un maior i pusese capt zilelor
mpucndu-se n cap. Pe noptiera de lng pat, sinucigaul lsase dou scrisori i
un pistolet
i n seara zilei de 27 aprilie 1932, comisarul Constantin urai a fost din nou
primul criminalist sosit la locul faptei, n strada Pictor Romano nr. 17, unde avusese
loc un asasinat
Victima, Sofia Aslan, o femeie n vrst, dar n plin putere, fusese gsit
mpucat n dormitorul ei, n jurul orei 22,00. Muribunda, la cererea fiului acesteia,
Gheorghe Aslan, care chemase salvarea, fusese transportat la Spitalul
Brncovenesc, unde ns murise imediat fr a mai putea vorbi.
Din relatrile soului victimei, Teodor Aslan, fost director al Senatului i fost
funcionar n serviciul Bncii Generale, acum pensionar, reieea c, n seara zilei de
27 aprilie 1932, dup ce mpreun cu soia i fiul lor, Gheorghe Aslan, n vrst de
28 de ani, au luat masa n sufrageria de la parter, s-au dus cu toii n odile de
culcare care se aflau la etajul cldirii.
Btrnul Teodor Aslan, care dormea separat de soia sa, a artat cum la scurt
timp dup terminarea mesei de sear, n timp ce dnsul, fiul i soia se retrseser n
camerele lor de culcare, a auzit un strigt i nite mpucturi ce veneau din camera
soiei.
Ducndu-se s vad ce s-a ntmplat, a constatat c ua dormitorului acesteia
era nchis cu cheia pe dinuntru i c n ncpere se auzeau gemete.
Btrnul Aslan a mai artat c sertarele biroului din camera cpitanului
Gheorghe Aslan fuseser sparte i pe jos n camer s-a gsit un ciocan a crui coad
de lemn era rupt n buci. ntr-unul din sertarele forate i deschise se gsea un
revolver, pe care sprgtorul nu l-a luat.
Dnsul credea c autorul faptei s-a strecurat din vreme n dormitorul
victimei, unde a stat ascuns dup u. Dup ce victima a intrat i a nchis ua, a
atacat-o ntrebnd-o de ascunztorile n care ine depozitai banii i bijuteriile. La
riposta energic a victimei a fost nevoit s-o mpute i s-i asigure scparea.
La rndul su, cpitanul Gheorghe Aslan relata c, dup terminarea mesei, sa dus n dormitor, dar nu a rmas pentru a se odihni ci, lundu-i paltonul, a ieit la
o scurt plimbare prin mprejurimi, ncuind poarta la prsirea imobilului.
Dup vreo jumtate de ora s-a ntors acas, unde, spre surprinderea lui, a
gsit poarta deschis. Cnd a urcat la etaj a constatat c mama lui este n agonie i a
350
luat urgent msurile ce s-au impus.

Cazul era de o complexitate extrem, iar cercetarea criminalistic hotrtoare
pentru emiterea de ipoteze corecte i justa soluionare a speei.
Tnrul Constantin urai se afla n faa unei probe dificile.
Pentru nceput, n lipsa cadavrului care fusese depus la morg, realiza
interpretarea urmelor de snge i a celor lsate de ptrunderea proiectilelor n
imobil i pereii unde se petrecuse crima.
O a doua etap necesar lmuririi tuturor aspectelor a fost aceea a
examinrii, mpreun cu medicul legist, a mbrcmintei victimei i a urmelor lsate
de fiecare glon n corpul acesteia, precum i a modului de dispunere a orificiilor de
intrare i ieire.
n sfrit, considera necesar revederea nc o dat a cmpului faptei, pentru
a corobora datele obinute cu condiiile reale n care au avut loc tragerile, direciile
i distanele de la care se trsese.
Intenia tnrului comisar criminalist era ca n lumina datelor autopsiei s
gseasc proiectilele ricoate din corp, care mpreun cu cele recoltate din
organism, s poat constitui un set de proiectile de comparat cu cele ce se vor fi
dobndit prin trageri experimentale cu armele ce vor fi incriminate la cercetrile
ulterioare.
Pentru prima dat n criminalistica romn se pune problema identificrii
armei cu care s-a tras. Constantin urai intuia acest lucru i se pregtea ca atare.
Pentru investigaiile privind cutarea celorlalte urme digitale, palmare,
precum i a altor urme lsate de autor, urai a revenit de nenumrate ori n cmpul
faptei, marcnd urmele descoperite n vederea fotografierii i ridicrii lor prin
pelicule.
Cercetrile i investigaiile au demarat n tromb, progresele cercetrilor
criminalistice trezind o serie de ntrebri. Iat, de exemplu, faptul c pe pantofii
albi, cu vrfurile maron pe care i purtase Gheorghe Aslan, urai a descoperit urme
fine de snge ce preau a fi fost pulverizate dintr-o arter proaspt secionat. S-a
explicat acest fenomen prin aceea c ele ar fi putut fi create cu ocazia ridicrii
muribundei i transportrii acesteia la spital.
n acelai timp, dup cercetri extrem de minuioase, urai s-a pronunat cu
certitudine asupra faptului c n afara urmelor digitale ale defunctei Sofia Aslan i
ale fiului ei Gheorghe Aslan, n ncperile n care operase autorul crimei nu s-au
mai gsit i alte categorii de urme. De ce oare? Nimeni nu poate ti care ar fi fost
cursul ulterior al cercetrilor, cert este faptul c vulpoii judiciarului au dat de o
urm pe care conform obiceiului s-au grbit s o exploateze ct era cald. Lund
n vizor toi sprgtorii cu mod de operare deosebit s-a ajuns n cele din urm la Ion
tefnescu. Despre acest sprgtor, inspectorul Frnculescu de la judiciar aflase
prin bun-voina aa-zisului Picu (ho aflat n detenie i fost tovar de fapte
cu bnuitul) c nc din 1931 luaser n vizor o cas de fcut pe str. Pictor
351
Romano i care n mod cert era casa lui Aslan.

Totodat, Picu a artat inspectorului Frnculescu c Ion tefnescu se afla
permanent n posesia unui pistol mic de calibru 6,35 mm pentru a face uz de el la
nevoie.
Probele n acuzarea lui Ion tefnescu ncep s se strng. Se afla aadar
faptul c pontul de a face casa Aslan i fusese dat acestuia de fiica spltoresei
distinsei familii, care de altfel, recunoate c purtaser discuii asupra loviturii.
Bomba dosarului rezid ns n aceea c de la locul faptei se ridicase un fular de
culoare alb, ptat de snge, care este recunoscut a fi aparinut lui Ion tefnescu.
n final, Ion tefnescu recunoate comiterea faptei n scop de jaf
pierderea fularului la locul faptei, luarea pontului de la fiica spltoresei, spargerea
sertarelor, nsuirea a 3600 lei, rezistena victimei i mpucarea acesteia cu
pistoletul gsit asupra sa
Toate bune, lux de probe, inclusiv recunoaterile detaliate ale autorului.
Expertiza balistic, la care urai inea nespus de mult, iat devenea aproape de
prisos.
i totui, Constantin urai se apuc de treab. Studiase i cunotea perfect
metoda de identificare a armelor de foc a profesorului V. Balthazar (1922/1923),
profesor de medicin legal la Facultatea din Paris. Experimentase posibilitatea
imprimrii, n bune condiiuni, a succesiunii ghinturilor aflate pe proiectil cu
ajutorul foiei de staniol. Studiase temeinic cea mai competent lucrare la vremea
sa, i anume Expertiza armelor de foc a profesorului de medicin-legal Wulfried
Derome Montreal 1929, nsuindu-i temeinic tehnicile privind identitatea armei
att cu ajutorul proiectilelor trase, ct i cu ajutorul tuburilor arse gsite la faa
locului.
Dup o munc tenace de cercetare, fotografierea i comparaia sub
microscop a tuburilor i proiectilelor n litigiu cu cele de comparaie, tnrul
criminalist realiza pentru prima dat n poliia tehnico-tiinific romn un raport
de expertiz balistic cu concluzii stupefiante n derularea dosarului n curs:
tuburile i proiectilele recoltate n crima comis prin mpucarea cu arma de foc a
victimei Sofia Aslan nu au fost trase i nu provin de la pistoletul cal. 6,35 mm gsit
asupra lui Ion tefnescu i cu care acesta afirma c mpucase victima. Inspectorul
Frnculescu, deloc surprins, considera ns c valoarea acestor concluzii este
derizorie din moment ce autorul nsui mrturisise comiterea faptei, iar pistolul era
cal. 6,35 mm la fel ca i proiectilele extrase din trupul victimei.
Instrucia odat terminat, sprgtorul Ion tefnescu, zis Tata Mou, a
fost trimis n judecata Curii cu Juri a Capitalei, care pe baza probelor dosarului i a
martorilor audiai (cu toat negarea faptei, n instan, de ctre inculpat), l-a
condamnat la 25 ani munc silnic pentru crima comis.
Avocatul Henry Meitani a fcut o aprare strlucit, demonstrnd
ubrezeniile depoziiilor martorilor acuzrii, punnd la ndoial buna lor credin,
352
dat fiind faptul c erau recrutai din lumea infractorilor i a concubinelor acestora.
Ce pcat ns, c n strlucita pledoarie, nu au fost aduse n faa instanei nici
o problem legat de urmele gsite la faa locului (stropi de snge, amprente
papilare etc.) i, mai ales, nu s-a replicat n nici un fel n legtur cu concluziile
raportului de expertiz balistic, care excludeau faptul c arma crimei ar fi fost cea
gsit asupra lui Ion tefnescu.
Epilog:
Condamnatul svrise aproape patru ani de ocn cnd destinul a dat un curs
fericit amrtelor de zile pe care avea s le mai triasc
n camera unui hotel din Bucureti, un maior i pusese capt zilelor
mpucndu-se n cap Sinucigaul nu era nimeni altul dect Gheorghe Aslan,
mai vechea noastr cunotin. ntins pe pat, cu faa n sus, mai avea nc n mna
dreapt un pistolet calibru 6,35 mm.
Pe noptier, lng pat, sinucigaul lsase dou scrisori prin care mrturisea
c el a fost acela care o mpucase pe mama sa Sofia Aslan, n noaptea de 27 aprilie
1932, rugnd autoritile s ntreprind demersurile necesare pentru punerea n
libertate a sprgtorului Ion tefnescu, care nu era autorul crimei pentru care a fost
judecat i condamnat.
De prisos s mai consemnm n acest final c rezultatul noii expertize
balistice demonstra categoric: Gheorghe Aslan se sinucisese cu acelai pistolet cal.
6,35 mm pe care l folosise cu patru ani n urm la uciderea mamei sale.
Prin ignorana vremurilor i mpotriva vicisitudinilor de tot felul, tnrul
comisar de poliie, expert criminalist, Constantin urai, ncepuse s-i fac temeinic
drum.
Eroarea: 25 ani munc silnic la care a fost condamnat Ion tefnescu, zis
Tata Mou.
Sursele erorii: o mixtur de disfuncii.
Ancheta nu sesizeaz ubrezeniile depoziiilor i nu pune la ndoial bunacredin, extrapolat pripit.
Judecata nu clarific chestiuni fundamentale, nu controleaz probele,
ignornd expertiza balistic, lipsa experimentului judiciar.
Aprarea: nu fructific raportul de expertiz balistic.
Probe n acuzare:
Declaraia lui Picu:
Faptul c numitul Picu dezvluie intenia lui Ion tefnescu de a comite
o spargere mpreun cu el pe str. Pictor Romano, casa Aslan;
Faptul c Ion tefnescu se afl permanent n posesia unui pistol mic,
cal. 6,35 mm;
Declaraia fiicei spltoresei:
Faptul c ea fusese aceea care dduse pontul i c se purtase discuii
asupra modului de operare;
353
8.3. Problematica erorii judiciare n drept.

Problematica psihologic a intimei convingeri
Error humanum est spune un vechi dicton latin i fiina omeneasc,
plin de pcate, i nsuete critic i acest mic amnunt: de a se fi aflat n
eroare, la un anumit moment i ntr-o anumit situaie, de a fi czut n
greeal, cum ar spune filosoful, pur i simplu de a-i fi reprezentat n mod
eronat situaia de fapt.
Dictoanele, n general, concentreaz o stare de fapt, o tensiune
oarecare i, datorit laconismului lor esenial, au valoarea unui argument,
Declaraia lui Ion tefnescu:
Fularul recunoscut ca aparinndu-i;
Luarea pontului;
Recunoaterea comiterii faptei n scop de jaf 3600 lei;
Spargerea sertarului;
mpucarea victimei cu pistoletul gsit asupra sa.
Probe n aprare:
Avocatul Henry Meitani
1. ubrezenia depoziiilor martorilor acuzrii, confirm fapte colaterale,
nu directe;
Putea s fie luat pontul, s fie pus la cale modul de operare, dar fapta
s o fi fcut alii (n lumea interlop sunt lucrate frecvent ponturi comune);
Fularul putea fi un element pe care membrii familiei Aslan s nu-l
recunoasc ca atare, iar Ion tefnescu s fi avut un fular asemntor sau chiar
identic.
2. ndoieli asupra bunei-credine a martorilor:
recrutai din lumea interlop i a concubinelor acestora (profilul moral
i interese dubioase);
Picu era n detenie, avea interese, nu era liber, ci constrns.
Chestiuni de clarificat:
pe pantofii albi cu vrfurile maron, pe care-i purtase Gheorghe Aslan,
comisarul urai descoperise urme fine de snge care preau a fi pulverizate dintr-o
arter proaspt secionat;
n afara urmelor digitale ale defunctei Sofia Aslan i ale fiului ei
Gheorghe Aslan, n ncperile n care operase autorul crimei, nu s-au mai gsit i
alte categorii de urme (digitale, terse );
concluziile expertizei balistice: tuburile i proiectilele recoltate n crima
comis, prin mpucarea cu arma de foc a victimei Sofia Aslan, nu au fost trase i
nu provin de la pistoletul cal. 6,35 mm, gsit asupra lui Ion tefnescu i cu care
acesta afirma c mpucase victima acelai calibru, elemente traseologice
distincte, excludere.
354
practic a unei scuze, ntr-un dialog al greelii, invocate de cel care a greit
i care simte nevoia s se apere.
Dar undeva, de cealalt parte, s-a produs ireparabilul, frustrarea
nedreptii provocate de eroare, perceput n funcie de structura
caracterial a individului, iar n plan obiectiv s-au produs distorsiuni, abateri
de la normal, ceva ce a fost fr s fi trebuit s fie.
n momentul n care individul pretinde nclcarea unui drept
subiectiv al su, ptrunde n mecanismul instituionalizat al Justiiei statale,
n plin cmp al dreptului obiectiv. Eroarea apare i aici inerent naturii
omeneti, alternd raporturile interumane prestabilite. Eroarea de fapt este
scuzabil n Drept, n msura n care sunt reparabile consecinele sale, iar
sanciunea merge de la anularea actelor svrite din eroare n timpul
persistenei erorii, pn la totala disculpare a individului generator al erorii
i la restabilirea situaiei anterioare. Eroarea creeaz aparena bunei-credine
i o rezum, restabilirea situaiei anterioare i repararea prejudiciului fiind,
ntr-un fel, i o prim acordat bunei-credine, principiu moral deosebit
de important n Drept.
Acest mod de a privi lucrurile este specific dreptului privat, n special
celui civil, bazat pe egalitatea i independena participanilor, persoane
fizice, la raporturile care formeaz obiectul acestui domeniu al dreptului.
Eroarea judiciar ine de domeniul dreptului penal ca ramur a
dreptului public, cu reguli specifice, n care intervine statul ca aprtor al
interesului public. Intrm ntr-un domeniu mai serios al dreptului, prin
consecinele grave pe care le antreneaz, n special n plan psihic, innd de
imprevizibil i, mai ales, de ireparabil. Practic, accentul cade pe relaia
judector inculpat, al cror rol se schimb fa de cel jucat pn n
momentul pronunrii hotrrii: judectorul trece n prim plan, el este n
acelai timp i subiect pasiv, n mintea cruia se produce greita
reprezentare a situaiei de fapt, a realitii obiective, i subiect activ,
generator a ceea ce se numete eroare judiciar, adic el dispune
condamnarea pe nedrept a inculpatului, deoarece nu el a svrit fapta.
Inculpatul se transform din acuzat n victim, el trebuind s suporte
consecinele unei fapte pe care nu a comis-o.
De fapt, eroarea judiciar ca atare, se poate califica abia n momentul
descoperirii i condamnrii adevratului fptuitor, pn atunci hotrrea de
condamnare definitiv are o valoare relativ de adevr, fiind executabil ca
atare.
Punctul central al discuiei despre eroarea judiciar este, aadar,
mecanismul formrii convingerii intime a judectorului, eronat datorit
insuficienei probatoriului administrat sau ignorrii anumitor probe
355
eseniale pentru stabilirea adevrului, dar bazat n principal pe buna sa

credin, pe convingerea c soluia sa este cea corect, corespunztoare
situaiei de fapt i de drept. Buna sa credin este i premisa nesancionrii
judectorului pentru provocarea erorii judiciare, el avnd dreptul la intima
convingere, adic dreptul de a aprecia liber, conform contiinei sale, cauza,
i de a se pronuna ca atare, drept conferit de lege ca o prim de ncredere
n judecata i contiina magistratului, legea lsnd soluionarea cauzei la
luminile i nelepciunea judectorului.
Reaua-credin a magistratului n soluionarea cazului excede
problema convingerii intime, ca motivaie psihologic a pronunrii
hotrrii. Judectorul nu mai este subiectul pasiv al erorii de fapt, el
provoac sau cel puin accept producerea erorii judiciare, atitudinea sa
psihic innd de domeniul inteniei. El a ignorat total, cu bun tiin,
probatoriul administrat n cauza care conducea la concluzia nevinoviei
inculpatului sau a cunoscut caracterul su fals, contrafcut, pronunnd
totui o hotrre de condamnare a inculpatului335 .
335
CAZUL SACCO VANZETTI

24 decembrie 1919, Bridgewater, n apropiere de Boston, SUA. Un
autoturism marca Buick blocheaz calea unui camion ce transporta suma de 30.000
dolari, salariile pentru muncitorii unei fabrici de nclminte. Din autoturism
coboar 3 brbai narmai care nu reuesc, totui, s opreasc camionul.
15 aprilie 1920, South Braintree, tot n apropiere de Boston, SUA. Doi
indivizi necunoscui i mpuc pe doi salariai ai unei fabrici de nclminte i le
sustrag suma de 30.000 dolari, salariile lucrtorilor. Tlharii dispar cu un
autoturism marca Buick. Observaiile martorilor nu sunt elocvente, se contrazic. La
sediul poliiei se primete un telefon anonim prin care se d un indiciu. Se fac
cercetri. n absena celui denunat de ctre telefonul anonim, un anume Coacci, de
origine italian, poliitii iau urma unor apropiai ai acestuia. Nicola Sacco i
Bartolomeo Vanzetti sunt arestai sub acuzaia de participare la al doilea atac i,
respectiv la ambele atacuri (Vanzetti). Cei doi sunt emigrani italieni, ambii sunt
membri ai micrii anarhiste, micare deloc agreat n SUA. n baza unor probe
irelevante i insuficiente, beneficiind i de serviciile unei aprri foarte slab
pregtite i ineficiente, cei doi acuzai sunt condamnai la moarte pentru asasinat de
gradul nti. Dei opinia public din America i Europa li se altur celor doi,
acetia sunt executai dup mai mult de ase ani de ateptare.
Dup 50 de ani de la moartea celor doi, n urma efecturii unor noi anchete,
contraanchete i expertize s-a putut dovedi nevinovia acestora. La 20 iulie 1977 sa pronunat reabilitarea lor oficial i s-a proclamat ziua de 20 iulie, zi de amintire
n ntreg statul Massachusetts.
356
Date rezultate din cercetarea la faa locului:

- oferul camionului atacat n prima aciune declar c agresorii erau trei.
Unul dintre ei era nalt, brunet i purta o musta foarte deas. Ei foloseau un
autoturism Buick.
- Al doilea atac maina folosit aici era aceeai cu cea din primul atac. Cele
ase gloane trase asupra victimelor au fost marcate de ctre medicii legiti.
Singurul glon mortal care a atins-o pe una dintre victime a fost notat cu un III
roman. n cele din urm totul va depinde de el.
- Att Sacco, ct i Vanzetti purtau asupra lor arme.
Erori de interpretare disfuncii n exigenele de competen
1. Faptul c cei doi acuzai sunt membrii ai micrii anarhiste nu este o
garanie c cei doi au comis cele dou atacuri;
2. Lipsa alibiului pentru cele dou atacuri al lui Vanzetti este doar un indiciu,
dar nu i o garanie c el ar fi comis faptele;
3. Faptul c acuzaii i-au nvat depoziiile pe dinafar, ei neputnd vorbi
bine limba englez nu nseamn c ei sunt nesinceri;
4. Disfuncii n exigenele de competen ale avocailor aprrii: absena
capacitii de persuasiune, comunicare redus, lips de argumentare participare la
edine, practic, inexistent.
Efecte psihologice de distorsiune a intimei convingeri
Rea-credin datorat:
1. efect Halo apartenena celor doi acuzai la micarea anarhist;
2. efect Halo condamnarea lui Vanzetti la 12 ani nchisoare pentru primul
atac a ncurajat instana n condamnarea celor doi i pentru cel de-al doilea atac;
3. judectorul Webster Thayer, preedintele completului, era un magistrat
integru, dar era un om al tradiiei, ieit dintr-o veche familie american, un puritan
care cu greu i-ar putea nelege pe imigranii nc slab integrai, oameni care
vocifereaz, care gesticuleaz, latini (Marile crime ale istoriei Bellemare P.,
Nahmias, J-F, p. 11);
4. confuzia produs de numeroasele expertize balistice care nu au avut
concluzii foarte clare;
5. confuzia produs de mrturiile care nu erau prea clare.
Subiectivism al corpului de jurai datorat faptului c selecionarea lor s-a
fcut din oficiu, mpotriva voinei lor.
Ignoran:
1. a negrii faptelor de ctre acuzai, chiar i pe scaunul electric;
2. a faptului c dei Vanzetti a fost acuzat c ofa Buick-ul n cele dou
atacuri, acesta nu tia s conduc.
357
Inculpatul devine, dup cum am mai spus, din acuzat victim, fiind
uneori, n cazul relei credine a magistratului, antecondamnat nc din faza
urmririi penale, n care se adun probatoriul cauzei. Se ncalc astfel, n
mod flagrant, principiul prezumiei de nevinovie, care funcioneaz n
favoarea inculpatului pn n momentul pronunrii hotrrii de ctre
instana de judecat, singura n msur s aprecieze vinovia sau
nevinovia acestuia. nclcarea acestui principiu nseamn nu numai
lipsirea nvinuitului sau inculpatului de un drept al su fundamental n
procesul penal, ci i inducerea pentru inculpat a unei stri de teroare, de
tensiune psihic, acesta realiznd c probatoriul cauzei i este nefavorabil,
rechizitoriul susinnd vinovia sa, dei el se tie nevinovat. Individul
simte c i s-a fcut o nedreptate i resimte acest lucru mai mult dect ca o
simpl frustrare, ci ca pe un complot mpotriva sa, el se simte prins n
mecanismul judiciar statal i strivit fr nici o putere de aprare. Este un
moment critic, de ruptur, care intr n sfera ireparabilului.
Trebuie amintit ns i posibilitatea reparrii prejudiciului suferit n
urma condamnrii pe nedrept, de ctre inculpat, posibilitate conferit de
lege (art. 504 i urm. C.p.).
Practica judiciar a mers pe principiul reparrii att a consecinelor
negative patrimoniale, ct i morale suferite de o persoan ca urmare a
faptei ilicite, svrit de o alt persoan, sau alte suferine de ordin psihic
(Decizia C.S.J. Secia civil nr. 1995/29.10.1992).
n completarea legislaiei interne, art. 50 din Convenia European a
Drepturilor Omului ratificat i de Romnia, prevede posibilitatea acordrii
prilor lezate, o reparaie echitabil, nelegnd prin aceasta att
acoperirea prejudiciului material, ct i moral, bineneles n msura n care
se poate vorbi de o reparare, n adevratul sens al cuvntului, a
prejudiciului moral, iar acesta poate fi evaluat n bani 336 .
Concluzie:
Prezentarea defectuoas a aprrii a contribuit la acuzarea celor doi.
Introducerea procesului pe terenul politic, act realizat de ctre aprare, a reprezentat
practic, condamnarea propriilor clieni. De aici influena politic s-a impus, fiind
posibil producerea erorii judiciare.
336
AFACEREA DREYFUS
n 1894, Ministerul de Rzboi Francez ajunge la concluzia c documente
secrete sunt comunicate serviciilor germane de informaii. Pentru a stabili filiera,
serviciul francez de informaii a plasat o agent, o femeie de serviciu la Ambasada
German. Misiunea agentei era de a recupera toate hrtiile pe care le va gsi n
courile de hrtii sau sobele ambasadei.
358
La 25 septembrie 1894, printre hrtiile remise se afl i dovada pertinent c

n Statul Major General Francez se afl un trdtor. Documentul va purta
denumirea Borderou. Bnuielile s-au concentrat prea repede asupra lui Dreyfus.
Principalul indiciu mpotriva lui Dreyfus era asemnarea dintre scrisul acestuia i
cel de pe borderou. Probele administrate n cauz erau att de inconsistente i
precare, nct dac nu ar fi existat o campanie dezlnuit de presa antisemit,
acesta nu ar fi fost condamnat.
Organul de cercetare a urmrit o singur pist. S-a pornit de la ideea greit
potrivit creia datele nu puteau fi furnizate dect de un ofier de stat major stagiar
care avea acces la birourile de la care proveneau documentele.
La 10 octombrie 1894, rezultatele anchetei provizorii sunt comunicate.
Conducerea armatei se ntrunete pentru a decide dac Dreyfus trebuie trimis n
judecat pentru nalt trdare. Se cade de acord asupra necesitii de a se lua n
prealabil avizul a doi grafologi: Gobert care a artat c scrisul poate aparine i
altei persoane dect a lui Dreyfus i Bertillon care a fost categoric n a atribui
scrisul de pe borderou lui Dreyfus, argumentnd c asemnrile i deosebirile
dintre scrisul lui Dreyfus i cel de pe borderou sunt o prob indiscutabil a
vinoviei, deoarece n cazul deosebirilor i-ar fi putut modifica deliberat scrisul
pentru a nu fi recunoscut.
Dreyfus este arestat de Ministerul de Rzboi. Este pus s scrie sub dictare
frazele de pe borderou i i se sugereaz c soluia optim este s se sinucid.
Dreyfus i declar nevinovia i susine c vrea s dovedeasc acest lucru.
Maiorul Paty, care a instrumentat cauza, atrage atenia asupra fragilitii
probelor care oblig la msura achitrii. Cu toate acestea, Dreyfus este trimis n
judecat pentru delictul de nalt trdare. n timpul procesului, singura prob a
acuzrii, raportul expertului Bertillon a fost concludent nlturat de aprare. Au fost
prezentate acte secrete, neaduse la cunotina nici a aprrii i nici a acuzrii. Un act
provenea de la ataatul militar italian, era adresat ataatului militar german i fcea
meniuni la planurile furnizate de un anume D. Tribunalul l-a identificat cu
Dreyfus. Al doilea nscris era o telegram cifrat adresat de ataatul militar italian
efului su de stat major, prin care solicita o dezminire c Dreyfus ar fi avut relaii
cu el. nscrisul a fost interpretat tendenios. n baza acestor elemente, Dreyfus a fost
condamnat la deportare pe via i degradare.
Recursul este respins, iar la 13 aprilie 1895, Dreyfus este mbarcat i
transportat pe Insula Diavolului unde rmne pn n 1899, supravegheat n
permanen i maltratat.
Dup deportare, familia cpitanului susinut de civa ofieri i unele ziare
ale vremii au declanat o campanie de reabilitare. Acestora li se altur i Emile
359
Zola prin ziarul su.

La 1 martie 1896 este interceptat o telegram a ataatului militar german
adresat maiorului E., din al crei coninut reiese c E. furniza Ambasadei Germane
informaii secrete. Cercetarea destinatarului telegramei, examinarea scrisului
acestuia, identic cu cel de pe borderou, conduce spre adevratul trdtor maiorul
Esterhazy, ofier de informaii din armata francez.
ncercrile de a restabili adevrul se izbesc de rezistena ndrjit a celor care
au contribuit, unii de bun-credin, iar alii intenionat, la grava eroare judiciar.
La 4 decembrie 1897, Consiliul de rzboi ncepe instrucia n afacerea E. E.
este achitat.
Ofierul care instrumentase cauza trimite o scrisoare deschis preedintelui
Consiliului de Minitri, prin care arat c este n msur s dovedeasc autoritilor
c dou din documentele citate n Camer i datate din 1894, nu au legtur cu
Dreyfus, iar al treilea document este fals. Ofierul este arestat.
La 26 septembrie 1898, Ministerul Justiiei sesizeaz Curtea de Casaie cu o
cerere de revizuire a procesului Dreyfus. E. este compromis prin probele
descoperite la anchet i prsete Frana.
La 3 iunie 1899, Curtea de Casaie, n secii reunite, hotrte n unanimitate,
casarea sentinei cu condamnarea lui Dreyfus. Acesta este readus n Frana.
Hotrrea tribunalului a fost neateptat i surprinztoare. Dreyfus este declarat
vinovat.
La 12 iulie 1906, Curtea de Casaie este din nou sesizat. La 20 iulie 1906,
afacerea Dreyfus se nchide definitiv. Alfred Dreyfus va fi definitiv reabilitat,
reintegrat, avansat i decorat cu Legiunea de Onoare. Se terminase, n sfrit, un
proces care a zdruncinat din temelii societatea i statul francez.
Rezumatul procesului:
Eroarea: Deportarea pe via i degradarea.
Sursele erorii: Un concurs de nereguli.
Ancheta:
nu constat ubrezenii, nici probe, borderou;
organul de cercetare a urmrit o singur pist;
punctul de plecare n investigaie a fost greit;
trdtorul este ofierul de stat major stagiar, pentru c numai stagiarii
aveau acces la documentele respective.
Judecata:
nu lmurete aspecte importante, nu controleaz veridicitatea probelor
i nu pune la ndoial buna-credin a celor care le-au furnizat;
interpreteaz greit documentele secrete aduse ca prob (D. nu
360
8.4. Surse de distorsiune psihologic implicate n erorile judiciare
nseamn neaprat Dreyfus);

se desfoar sub imperiul presiunii opiniei publice potrivnice evreilor.
Aprarea:
nu consolideaz netemeinicia, falsitatea aprecierilor grafologice asupra
borderoului. Nu solicit o expertiz suplimentar;
ce ali ofieri aveau acces sau erau interesai n furnizarea de documente
secrete;
raionamentul greit al grafologului;
reaua-credin a celor implicai n cercetarea cazului i a celor care
aveau cunotine de nevinovia lui Dreyfus;
msura n care presiunea mass-media a influenat hotrrea luat.
Probe n acuzare:
faptul ca borderoul avea pe el meniuni scrise asemntoare cu scrisul
lui Dreyfus;
1. Declaraia grafologului Bertillon:
Raionamentul greit potrivit cruia asemnrile i deosebirile dintre
scrisul lui Dreyfus i cel de pe borderou atest vinovia, pentru c n cazul
deosebirilor, Dreyfus i-ar fi modificat deliberat scrisul pentru a nu fi recunoscut;
2. nscrisurile secrete prezentate instanei:
D. nu nseamn Dreyfus;
Solicitarea de a arta c Dreyfus nu a avut relaii cu ataatul militar
italian a fost interpretat ca vinovia aparatului militar italian de a apra un agent.
n recurs:
Instana persist n eroare;
Consiliul de Minitri dispune, incorect, msura arestrii ofierului care a
instrumentat cauza i a afirmat c poate dovedi c cele dou documente secrete nu
au legtur cu Dreyfus, iar al treilea este fals.
Probe n aprare:
ubrezenia afirmaiei grafologului;
Interpretarea univoc a documentelor secrete susceptibile de cel puin
dou interpretri;
Efectul Halo: specialist grafolog egal cunosctor sigur, proba
incontestabil;
n recurs:
Greita interpretare a documentelor care au stat la baza condamnrii;
Reaua-credin n luarea n considerare a noilor aspecte relevante.
361
Am artat deja c elementul esenial n producerea erorii judiciare

este intima convingere a judectorului n aprecierea cauzei. Dar n
mecanismul su de formare pot interveni diveri factori de distorsiune, care
apar ca surse indirecte ale erorii judiciare337 .
337
AFACEREA ANCA
n vara anului 1977, Anca Broscotean, n vrst de 18 ani, venit din Sibiu
pentru examene, este ucis cu o ferocitate dement, i ase colete cu segmente
desprinse din cadavrul cioprit sunt gsite n puncte diferite din parcurile Capitalei.
Zvonul despre un nou Rmaru alarmeaz autoritile care ordon prinderea de
urgen a ucigaului.
Echipa de anchetatori, n urma cercetrilor efectuate ntr-un timp record, l
gsete vinovat pe Gheorghe Samoilescu, o cunotin ntmpltoare a victimei.
Iniial fusese scos din cauz pe baza probelor adunate pn atunci. Samoilescu este
condamnat la 25 de ani nchisoare i executase deja 4 ani de detenie, cnd absolut
ntmpltor, este arestat adevratul criminal, Romca Cosmici, care i mrturisete
vinovia i n cazul Anca. Procuratura s-a vzut nevoit s revizuiasc dosarul prin
care s-au susinut nvinuirile ce i-au adus lui Samoilescu condamnarea, ordonnd,
n final, scoaterea de sub urmrire penal a acestuia, executarea pedepsei fiind
anterior suspendat prin ordinul procurorului general.
A. Aspecte legate de interpretarea probelor n acuzare
1. n cazul Anca, prin modul cum a fost administrat proba testimonial s-a
demonstrat clar nclcarea dispoziiilor procedurale de ctre echipa de anchetatori.
Astfel, declaraiile martorilor au fost obinute prin derutarea acestora n
cadrul recunoaterii de obiecte sau prin presiuni psihice: martora principal,
prietena soilor Samoilescu, care susinuse iniial alibiul n favoarea inculpatului
pentru ziua crimei, i-a schimbat ulterior declaraia, dei aceasta a fost infirmat de
alte mrturii, n cursul anchetei avnd, n general, o poziie oscilant: un alt martor,
vecinul tatlui inculpatului, declarnd c nu cunoate nimic n legtur cu cauza, a
fost arestat imediat i inut 51 zile n arest, dei nu plana asupra sa nici cea mai mic
umbr de ndoial.
2. Cel mai nspimnttor fapt al acestei pseudo-anchete judiciare a fost ns
modul de audiere al principalilor nvinuii: Gheorghe Samoilescu i soia sa
Elisabeta (Tui), acuzat de complicitate la omor deosebit de grav, audiere efectuat
n condiii de teroare psihic, agravat i de suferinele fizice provocate n cazul lui
Samoilescu, prin tortura dup metode inchizitoriale. Cednd psihic, Elisabeta
Samoilescu a scris pur i simplu declaraia prin care afirma vinovia soului su
dup dictarea anchetatorilor.
3. Sinuciderea prinilor inculpatului n cursul urmririi penale a fost
362
interpretat ca dovad a vinoviei acestuia fiind consecina temerii de urmrile

omorului comis n locuina lor i ale participrii Silviei Samoilescu (mama
inculpatului) la secionarea i transportul cadavrului, dei este tiut c un fapt de o
asemenea natur nu poate constitui o prob pertinent i concludent n faa
instanei.
4. Petele de snge descoperite n baia apartamentului prinilor lui
Samoilescu au fost considerate ca aparinnd cu certitudine victimei, dei datorit
procesului de hemoliz rezultat n urma splrii cu ap a pardoselii nu se putea
stabili grupa de snge din care provenea. Astfel, o urm neutr, irelevant, prin
concluziile sale, a fost interpretat cert n defavoarea nvinuitului.
5. Procesele verbale de recunoatere a corpurilor delicte au fost ntocmite, cu
nclcarea dispoziiilor procedurale i cu ignorarea principiilor psihologiei judiciare:
martorilor le-au fost prezentate numai corpurile delicte ca atare, fr a fi incluse
ntr-un grup de obiecte cu caracteristici apropiate. De altfel, n general, n actele
procedurale s-a consemnat c martorii recunosc cu certitudine lucrurile ca
aparinnd prinilor inculpatului, dei susinerile se refereau la perioade situate cu
5-7 ani n urm, iar sacoele respective erau obiecte de serie fr elemente de
individualizare.
B. Ignorarea probelor n aprare
Au existat probe clare care demonstrau c Samoilescu nu poate fi autorul
crimei, care ns au fost nlturate:
Astfel, alibiul susinut de inculpat a fost nlturat prin mrturia unei
singure persoane dei aceasta a fost contrazis de declaraiile altor martori, vecini ai
inculpatului;
Cel puin un colet, Samoilescu nu l-ar fi putut depune, deoarece exista
un martor ocular care a stabilit ora depunerii acestuia, or pentru care inculpatul
avea alibi susinut cu martori;
Tipul de saco pe care unii martori l-au recunoscut ca aparinnd
familiei Samoilescu, nu se fabricase nc n anii 1971-1972, cnd martorii au
susinut c le-au vzut la acetia;
Amprentele papilare de pe ambalajul coletelor nu aparineau lui
Samoilescu.
C. nclcarea exigenelor de competen
Considerm c este necesar tratarea distinct a problemei nclcrii
exigenelor de competen, fiind evident nclcarea expertizelor de specialitate sau
interpretarea lor n defavoarea inculpatului, atunci cnd concluziile acestora erau
incerte.
Astfel, nc din faza iniial a cercetrilor, a fost solicitat investigarea
363
conduitei simulate a nvinuiilor Gheorghe Samoilescu i Elisabeta Samoilescu,

soia acestuia. Concluziile, n ambele testri efectuate, au fost cert negative, cu alte
cuvinte a fost evideniat absena stres-ului emoional n raport cu problematica
critic pentru ambii subieci.
Dat fiind caracterul de relativ noutate al acestei tehnici de investigaie n
Romnia (cu aceasta se lucra la Institutul de Criminalistic din 1975, iar n anul n
cauz 1977 , expertul lt. psiholog Butoi Tudorel, actualmente colonel, abia
efectuase un stagiu de instruire n Iugoslavia), expertiza biodeteciei
comportamentului simulat a fost efectiv ignorat de anchetator i plasat n afara
probatoriului necesar cauzei.
Expertiza psihiatric a fost efectuat de un organ necompetent, dup cum
susine Procuratura n ordonana de scoatere de sub urmrire penal, iar concluziile
sale ar fi trebuit s mearg n direcia stabilirii psihopatiei autorului (aa cum s-a
ntmplat n cazul adevratului criminal), ceea ce nu era cazul lui Samoilescu.
De asemenea, proba expertiz a msurtorii deschiderii dintre degetul gros i
degetul arttor, irelevant prin concluziile prezentate, a fost interpretat n
defavoarea lui Samoilescu.
D. Problema convingerii intime a instanei de judecat
Am precizat deja c intima convingere a judectorului n pronunarea
hotrrii reprezenta o ultim ans de anihilare a distorsiunilor provocate n cursul
procesului, prin administrarea probelor propuse de organul de urmrire penal n
dovedirea vinoviei inculpatului. n cazul Anca, nsi intima convingere nu a
ndeplinit acest rol, pentru simplul motiv c nu era posibil acest lucru: totul fusese
nscenat cu minuiozitate, fuseser nlturate toate urmele care ar fi putut da natere
unor ct de mici suspiciuni, ndoieli, probele n acuzare sunau verosimil i
convingtor. Instana i-ar fi putut exercita mai insistent rolul activ, dar nu este
sigur c ar fi reuit s contracareze versiunea organului de anchet i, oricum, ar fi
fost inutil, deoarece prghiile controlului ierarhic s-ar fi pus n micare i ar fi
mpins lucrurile n direcia dorit.
A fost o eroare judiciar provocat, nvinuitul antecondamnat nc din faza
cercetrii i urmririi penale, din raiuni care excedau sfera vinoviei sale n
comiterea faptei, iar intima convingere a judectorului, ca izvor imediat al erorii
judiciare, a fost dirijat, manipulat n direcia dorit, respectiv a condamnrii
unui om nevinovat.
n sintez:
Avem, deci, de a face cu o eroare judiciar prin consecinele hotrrii
definitive pronunate de instana de judecat condamnarea pe nedrept a
inculpatului, dar o eroare provocat, o nscenare diabolic realizat nc din faza
364
urmririi penale, cnd au fost administrate numai probe n acuzare, printre care
unele obinute cu nclcarea normelor procedurale. Probele evidente, care
excludeau vinovia lui Gheorghe Samoilescu, au fost nlturate sau neglijate, dup
cum releva ordonana de scoatere de sub urmrire penal a lui Samoilescu din
15.07.1981.
Se constat astfel intervenia, nc din faza anchetei penale, a surselor de
distorsiune psihologic implicate n mecanismul de producere a erorii judiciare.
Este vorba, n primul rnd de nclcarea exigenelor legale: ntreaga anchet penal
a fost condus, de la bun nceput, spre demonstrarea vinoviei bnuitului, cu
nclcarea celor mai elementare reguli procedurale i, mai ales, a prezumiei de
nevinovie, ca principiu esenial care asigur nu numai desfurarea n condiii de
legalitate a cercetrii i urmririi penale, ci i aprarea poziiei psihice a nvinuitului
socotit nevinovat pn n momentul rmnerii definitive a hotrrii.
Totodat, au fost nclcate dispoziiile procedurale privitoare la tactica i
psihologia ascultrii nvinuiilor, a martorilor, precum i la efectuarea recunoaterii
de obiecte.
Este vorba, n al doilea rnd, de nerespectarea exigenelor de competen,
prin ignorarea expertizei biodeteciei judiciare, a expertizei psihiatrice i a celor
sanguine efectuate n cauz.
Dar, n special, este vorba de nclcarea exigenelor etice i moral-juridice, n
condiiile relei-credine a organismului de urmrire penal n administrarea i
aprecierea probelor i formularea concluziilor. Aprecierea n termeni juridici a
relei-credine a activitii anchetatorilor nu arunc dect o vag lumin asupra celor
petrecute n realitate: era neaprat nevoie de un ap ispitor i a fost gsit n
persoana ghinionistului Gheorghe Samoilescu, arestat sub o nvinuire oarecare n
sperana linitirii spiritelor agitate. Dar o dat format bulgrele de zpad el nu a
mai putut fi oprit i a luat-o la vale transformndu-se ntr-o adevrat avalan.
Autoritile au ordonat pedepsirea extrem de sever a lui Samoilescu, chiar
condamnarea lui la moarte.
ncercnd surprinderea n planul psihologic a reflectrii faptelor prezentate,
fenomen pe care l-au denumit generic n termenii nclcrii exigenelor etice i
moral-juridice de ctre anchetatori, s-ar putea spune c iniial a fost vorba de
ncercarea de gsire a unei soluii de moment arestarea lui Samoilescu pentru
furtul medalionului (nelegal n esen, neexistnd nici o prob n susinerea
acuzaiei) pentru a potoli lucrurile i a preveni scandalul care deja se prefigura.
Ulterior, cnd inevitabilul se produsese a fost evident reaua-credin a
anchetatorilor: lipsa de scrupule i perseverena, aproape diabolic, n adunarea
probelor pentru susinerea vinoviei unui om pe care l tiau nevinovat, toate pe
365
a) Un asemenea factor l poate constitui, n primul rnd, proba

testimonial administrat n cauza respectiv care este adesea o prob
esenial n clarificarea situaiei de fapt i care, coroborat cu alte probe
administrate, poate duce la aflarea adevrului i la stabilirea vinoviei
inculpatului.
Analiznd cauzele unor erori judiciare n procese penale celebre, unul
din marii maetri ai Baroului din Paris aprecia c persoanele care deineau,
fiecare n parte, un fragment de adevr au tcut de team, interes sau
indiferen. Printre aceste persoane se numra, desigur, i martorii audiai
n proces, care fie c au tcut, fie c nu au spus adevrul n legtur cu
faptele cunoscute de ei, ce reprezint mprejurri eseniale ale cauzei. Ei se
situeaz pe poziia psihologic a relei-credine, deoarece cu intenie au
ascuns sau denaturat adevrul n relatrile lor, fie c aceasta s-a datora fricii,
interesului, indiferenei, iar atitudinea lor este folosit de persoanele
interesate pentru construirea unei versiuni mincinoase, a unui alibi care s
nu poat fi combtut printr-o prob contrar, chiar dac mrturia ar fi
nscut ndoial sau relatri false. De aceea putem spune c este aproape
imposibil ca mrturia de bun-credin s fie surs a erorii judiciare: ea este
la rndul ei, produsul erorii n care s-a aflat martorul n legtur cu
mprejurrile de fapt ale cauzei, explicat n literatura juridic prin
conceptul unghiului de deviere, iar n plan intenional i corespunde
convingerea martorului, ntemeiat pe buna sa credin, c lucrurile s-au
petrecut n realitate astfel cum el le-a perceput i le-a relatat. Lipsete aici
intenia fabricrii unei versiuni mincinoase care s ndrume pe o pist fals
cercetarea. Numai cnd intervin i alte surse de distorsiune, innd de
exigene de competen, atunci cnd nu s-a fcut dovada contrar, dei
fondul obedienei fa de Puterea atotputernic i al carierismului, oameni pentru
care frica de a nu-i pierde scaunul, de a nu-i periclita propria situaie a nsemnat
mai mult dect gndul c un om nevinovat urma, prin fapta lor, s fie condamnat pe
nedrept, cu consecine psihice incalculabile. Aceasta ine de contiina fiecruia, dar
nu trebuie s uitm faptul c totul a fost posibil, la proporiile acestea, monstruoase,
datorit mecanismului specific statului totalitar, care a fcut ca ordinul efului
statului s aib, din treapt n treapt, pe linia subordonrii ierarhice, valoarea unui
imperativ categoric perceput ca atare de persoanele abilitate s instrumenteze
cauza penal i care s-au grbit s-l ndeplineasc cu fric pentru propria situaie,
dar i cu sigurana spatelui acoperit i cu contiina mpcat, deoarece executau
ordinul unui superior i, deci, rspunderea nu le revenea n mod direct.
Aadar, nclcarea exigenelor legale i de competen a fost realizat cu
bun-tiin, urmare fireasc a nclcrii exigenelor etice i moral-juridice.
366
aceasta se putea realiza prin administrarea altor probe, se poate vorbi de

mrturia de bun-credin ca surs a erorii judiciare.
b) Un alt posibil izvor direct al erorii judiciare l constituie exigenele
de competen, mai sus amintite, care presupun adaptarea pregtirii de
specialitate a magistratului la cerinele tehnologiei judiciare moderne,
aceasta nsemnnd n primul rnd capacitatea lui psihic de a nelege
caracterul de noutate al acestei tehnologii i importana sa n soluionarea
cauzelor judiciare, solicitnd contribuia expertizelor de specialitate n
procesul penal, sub form de probe, ale cror concluzii s fie apreciate la
valoarea lor real i coroborate cu alte mijloace de prob revelatoare pentru
aflarea adevrului. n al doilea rnd, trebuie s inem cont i de rspndirea
tehnologiei respective din punct de vedere al utilizrii ei n practic, de
impunerea ei ca o prob serioas n procesul penal, ale crei rezultate s fie
recunoscute i apreciate la justa lor valoare, s capete, cum s-ar spune n
limbajul juridic, opozabilitate erga omnes.
c) Ct despre exigenele moral-juridice i etice, ca posibile surse de
distorsiune implicate n erorile judiciare, ele raporteaz activitatea
magistratului la valorile morale general acceptate de societate, la valorile
morale acceptate de propria contiin i impuse n practic, la ansamblul
drepturilor i ndatoririlor prescrise de profesia sa i aplicabile n fiecare
cauz judiciar n parte. Existena unor lacune n ceea ce privete aceste
exigene, se subsumeaz conceptului de rea-credin a magistratului, pe
care le-am folosit pn acum, ca un concept operaional generic pe care lam identificat ca o surs direct principal a erorii judiciare, care excede
sfera convingerii intime.
8.5. Izvoare i surse de eroare n demersul judiciar
8.5.1. Motivul probaiunii ca surs de eroare.
Expertiza criminalistic 338
(posibiliti, limite, surse de eroare)
I. La nivelul organelor de cercetare
(organe de poliie i organe ale parchetului)
338
Vezi n Tratat practic de criminalistic, Editura M.I., Bucureti, 1982,

vol.IV, contribuia g-ral dr. Ion Anghelescu, p. 272-287; scurte extrase selectiv i
prelucrri personale.
367
n contextul ntregului sistem probator de la noi, o contribuie n

garantarea practic a principiului prezumiei de nevinovie o au i
expertizele criminalistice.
a) Unele din cauzele obiective ale erorilor expertizei criminalistice se
pot datora:
Expertului care nu are cunotine temeinice n domeniul tiinei
criminalistice i al metodelor de expertiz pe care le utilizeaz, este
superficial n activitatea de cercetare, efectund examinri incomplete sau
de suprafa, este imprudent sau neglijent n exercitarea atribuiilor sale;
Calitii judecilor expertului criminalist influenate de vanitate
i orgoliu, de nclinarea spre cazuri rare, spre concluzii lipsite de logic,
spre preri preconcepute;
Fetiizrii tehnicii, ntruct, n pofida progresului tehnic, riscul de
a grei n investigaii, persist;
Aplicrii tehnicii, nu ca mijloc de cercetare, ci ca un el, fr a fi
permanent supus spiritului critic i gndirii creatoare a expertului;
ntreruperii repetate a expertului criminalist de la executarea cu
continuitate a cercetrilor tiinifice de laborator;
Participrii expertului criminalist la realizarea unor acte de
urmrire penal, care l pot influena n concluziile formulate;
Depirii competenei sale profesionale sau ncercrii de a
rezolva prin expertiz probleme de ordin juridic;
Lipsei experienei practice a expertului criminalist;
Activitii auxiliarilor expertului criminalist, cu precdere a
laboranilor, care, nepregtind proba n litigiu sau pe cea de comparaie n
prezena expertului, pot grei, determinnd n final concluzii eronate.
b) Dintre cauzele subiective care pot genera erori n expertiza
criminalistic, importante sunt:
Teama de rspundere;
Nencrederea n sine;
Atitudinea temerar;
Lipsa de organizare a activitilor;
Comportamentul birocratic;
Existena unei concepii lipsit de exigen cu privire la
exercitarea profesiei de expert.
Vom analiza cteva categorii de erori care pot aprea n expertiza
criminalistic:
1. Erori produse ca urmare a ridicrii i ambalrii necorespunztoare a urmelor sau a corpurilor delicte
368
Orice abatere de la normele criminalistice de ridicare i ambalare a

urmei unui corp delict poate fi o surs de eroare.
O simpl ridicare a urmei-materie de pe obiectul purttor, executat
n mod necorespunztor, face ca n materialul recoltat s apar unele
componente organice sau anorganice strine acesteia, care vor conduce
uneori la imposibilitatea separrii lor de componentele caracteristice urmei
n litigiu i deci la formularea unei concluzii eronate.
Acelai deznodmnt nedorit l poate produce i o ambalare
necorespunztoare a urmelor n litigiu. Cel mai adesea, erorile se produc ca
urmare a ambalrii n acelai loc a urmei n litigiu cu probele de
comparaie.
O alt surs de eroare o poate constitui i contaminarea produselor n
litigiu n procesul pregtirii n laborator, n vederea examinrii. n aceste
mprejurri, din lipsa unei metodologii specifice de preparare a probelor
pentru expertiz ori din neglijena expertului criminalist, se poate ajunge la
contaminarea probei n litigiu pe plan calitativ sau cantitativ cu o serie de
elemente strine, ngreunndu-se formarea unei concluzii juste.
2. Erori produse prin neexaminarea probelor n aceleai condiii.
n majoritatea expertizelor criminalistice se folosesc i mijloace
tehnice (spectrometru, spectrografe, gazocromatografe, laseri, microscoape
i calculatoare electronice) care, n ipoteza unei simple modificri a
parametrilor tehnicii de lucru n examinarea modelelor de comparaie fa
de parametrii utilizai n cercetarea probelor n litigiu, conduce n mod sigur
la instalarea unei erori n concluziile formulate339 .
3. Erori produse prin neexaminarea originalului
Expertul este obligat s efectueze examinarea urmei dup originalul
urmei sau probei n litigiu, cci altfel se ajunge lesne la erori340 .
Exist discuii n privina efecturii expertizei dup copii n cazul
expertizei grafice i a vocii i vorbirii. Dar i n aceste cazuri, orict de bine
ar fi realizat fotocopia originalului, n condiii de laborator, sau o copie a
benzii magnetice, pot aprea o serie de deformri care pot genera erori.
339
Exemplu: ntr-o expertiz dactiloscopic, inversarea sau neinversarea,

dup caz, a clieului urmei digitale poate determina erori privind identitatea
persoanei.
340
Exemplu: n cazul urmelor materiale (de sticl, plastic, tu, sperm,
snge), dac nu se cerceteaz urma propriu-zis, nu se pot determina componentele
acesteia i deci nu se poate formula o concluzie just.
369
Expertiza grafic nu trebuie efectuat niciodat dup copii xerox,

deoarece n cazul existenei tersturii, rzturii, trsturile, urmele de
apsare etc. nu apar ca pe original, i deci nu pot fi percepute, examinate i
puse n eviden n cuprinsul expertizei criminalistice.
4. Erori produse prin compararea urmei cu obiectul creator de urm
Regula potrivit creia urma infraciunii nu se compar cu obiectul
creator, ci cu o urm creat n mod experimental cu ajutorul acestuia, este
de natur s genereze erori dac este nclcat341 .
5. Erori produse ca urmare a nefolosirii tuturor mijloacelor i
metodelor de expertiz.
Pe baza unei practici ndelungate, este necesar s se sublinieze c
examinarea aceleiai urme cu ajutorul tuturor posibilitilor oferite de tiin
constituie, n expertiza criminalistic o garanie a stabilirii adevrului
tiinific, deci o cale sigur de nlturare a erorii i a implicaiilor ei nefaste
n procesul judiciar.
6. Erori produse n procesul constatrii i interpretrii
caracteristicilor identificatoare
Ca urmare a neevalurii totale a caracteristicilor identificatoare
generale i individuale oferite de proba n litigiu i de modelele de
comparaie, pentru obinerea ntregii cantiti de informaie tiinific, se
poate instala eroarea n condiiile expertului.
Se poate vorbi de funcia de preponderen a unor pri izolate asupra
ansamblului imaginii obiectului examinat.
Expertul cu experien tie c nu poate ntlni n toate cazurile, o
concordan deplin ntre toate caracteristicile identificatoare, astfel nct s
nceteze orice ndoial cu privire la identitatea acestora.
n raport de valoarea caracteristicilor identificatoare constatate de
expert apare uneori necesitatea gradrii concluziilor. Etalonul vizat, care s
permit gradarea concluziei, este rezultatul reunirii cunotinelor de
specialitate, experienei i datelor oferite de urmele i probele de comparaie
examinate.
341
Exemplu: Comparaia ntre urma lsat de nclmintea presupusului

infractor gsit la locul faptei, i nclminte genereaz eroarea. Comparaia se face
ntre urma lsat de nclminte i urma creat experimental.
370
O surs de eroare n expertiza criminalistic poate fi introducerea de

ctre expert a unor caracteristici foarte relative sau nespecifice n complexul
de caracteristici care urmeaz a fi cercetate pentru formularea concluziei.
7. Erori produse din cauza aprecierii necorespunztoare a
detaliilor nesemnificative
Unele detalii gsite ntr-o urm supus expertizei pot fi uneori
nesemnificative, determinnd concluzii n cercetarea de laborator a
acestora, mai ales atunci cnd expertul nu reuete s le aprecieze ca atare i
s stabileasc cum au acionat asupra lor agenii modificatori.
Detaliile relevante n urm sau proba n litigiu pot constitui
caracteristici cu valoare identificatoare numai dac au o frecven
constant. Atunci cnd un detaliu nu are o repetabilitate constant, trebuie
apreciat de expert ca un amnunt accidental. Este important pentru expert
s rein c un detaliu poate deschide, uneori, o nou pist de cercetare.
8. Erori de msurare sau de calcul
Msurarea i calculele sunt fcute de ctre expert n etapa intuitiv. n
momentul n care ncepe s-i pun ntrebri, trece n faza raionamentului
necesar unei cercetri tiinifice. Ca atare, orice greeal, fcut de expert n
activitatea de msurare ori n calcule, va produce eroare i n raionamentele
ntemeiate pe acesta.
9. Erori de logic
Asemenea erori sunt:
Erori de logic formal (aprecierea incorect a deduciilor);
Erori materiale (relatarea greit a faptelor);
Erori verbale sau scrise (folosirea eronat a termenilor);
Erori produse prin nerespectarea principiilor de baz ale demonstraiei;
Erori generate de raionamente greite, datorate confuziei n
delimitarea categoriilor filosofice: necesar-ntmpltor, posibil-real,
identita-te-asemnare;
Erori datorate nerespectrii raportului logic cauz-efect etc.
tizei;
10. Erori produse prin aprecieri subiective

Subiectivismul poate fi determinat de:
Informaiile nsoitoare actului procedural de dispunere a exper
Fora sugestiv a unor date preliminare;

371
Teama de a contrazice o apreciere aproape stabilit sau grija de a

nu dezamgi;
Netemeinicia concluziilor poate fi rezultatul crizei de timp;
Lipsa posibilitii unei examinri prealabile a probei asupra
cruia expertul este chemat s se pronune;
Confruntarea personal a expertului cu inculpatul n faa
tribunalului;
Necesitatea unei continue perfecionri n ceea ce privete
pregtirea de specialitate i gradul de obiectivitate;
Necesitatea nuanrii unor aprecieri;
Formularea unor concluzii de mare probabilitate etc.
11. Erori produse prin examinarea unui scris sau a unei voci n
limbi strine
Expertul nu trebuie s procedeze niciodat la compararea grafic a
dou manuscrise strine, dac nu are la dispoziie cel puin modelele
alfabetice ale rii respective. Este indicat ca cercetarea s fie fcut de un
expert criminalist din zona lingvistic respectiv, care cunoate bine limba.
12. Erori produse prin neefectuarea experimentelor
Neefectuarea experimentelor este de natur s pun pe expert n
imposibilitatea de a formula o concluzie exact i uneori poate chiar s
determine instalarea erorii.
Eroarea poate s apar i atunci cnd expertul face experimentul
impus, dar nu respect principiul potrivit cruia aceleai cauze produc, n
aceleai condiii, aceleai efecte. n aceste situaii, eroarea poate aprea
datorit diferenelor survenite ntre caracteristicile urmei n litigiu i a
modelului de comparaie ca urmare a condiiilor diferite n care au fost
create.
13. Erori produse ca urmare a imperfeciunii unor metode de
expertiz criminalistic
Timpul foarte scurt n care au ptruns n expertiza criminalistic un
numr mare de metode, relativ recente, ale tiinei i tehnicii, printre care:
spectografia, spectrofotometria, difracia i absorbia, filtrul optic etc., nu a
permis efectuarea unei game largi de experimente i, deci, unele dintre
aceste metode de investigare tiinific pot prezenta i unele imperfeciuni.
Se impune, atunci cnd proba n litigiu permite, ca expertul s
efectueze mai multe examinri repetate, pentru a se evita orice posibilitate
de eroare.
II. La nivelul instanelor judectoreti
372
1. Cazurile n care o persoan este condamnat pentru o crim care

nu a fost svrit;
2. Mai frecvente sunt cazurile de condamnare a unui nevinovat342 n
locul adevratului vinovat;
342
CAZUL ROSENBERG
La data de 23 septembrie 1949, Uniunea Sovietic experimenteaz, la rndul
ei, pentru prima dat bomba atomic. n condiiile n care secretul acestei arme l
deinea doar SUA, se deduce c, undeva, probabil la Centrul de Cercetare din Los
Alamos New Mexico, se produce o scurgere de informaii. Dup arestarea lui
Harry Gold, declarat eful spionajului sovietic din SUA, se gsete o pist de
cercetare a spionilor sovietici infiltrai n puncte importante. Este descoperit un
anume David Greenglass, tehnician la centrul de cercetare mai sus-menionat.
Acesta declar c a fost nscris n Grupul Tinerilor Comuniti, iar mai trziu, cnd a
ajuns tehnician la aceast baz, a fost obligat de ctre cumnatul su, Julius
Rosenberg, s sustrag planul bombei atomice. Astfel, Julius Rosenberg i soia sa
Ethel, sunt arestai i acuzai de spionaj. Avnd n vedere gravitatea faptei prin
consecinele ei dezastruoase, opinia public american cere condamnarea celor doi
Rosenberg, la moarte. Dei aprarea i-a fcut bine datoria, iar probele materiale
invocate au fost irelevante, totui, instana de judecat i gsete vinovai de spionaj
i i condamn la moarte. La data de 19 iunie 1953, la aproape 3 ani de la arestare,
soii Rosenberg sunt executai pe scaunul electric.
n 1975, o dat cu ridicarea secretului asupra dosarelor afacerii i studierea
unor documente din arhiva FBI, s-a constatat c Julius Rosenberg vndu-se, ntradevr, secrete Uniunii Sovietice. O dat cu el fusese executat i soia sa Ethel,
care nu avusese nici o implicaie n aceast afacere i nici n alte afaceri de aceeai
natur. Ethel Rosenberg a fost nevinovat.
Date rezultate din cercetarea la faa locului:
La percheziia efectuat n apartamentul lui David Greenglass s-au gsit
cteva file pline cu formule matematice scrise de Julius Rosenberg.
Din percheziia efectuat n apartamentul Rosenberg au fost reinute: 4
ceasuri ieftine de fabricaie sovietic, fotografia lui Greenglass, alte fotografii cu
prietenii familiei Rosenberg, o cutie pentru chet pe care cei doi au folosit-o n
ajutorarea republicanilor spanioli i o mas-consol cu fundul dublu.
Erori de interpretare:
Rsplata pentru predarea planurilor bombei atomice ctre sovietici a constat
n cele 4 ceasuri de fabricaie sovietic.
Obiectele reinute la percheziie i considerate ca probe materiale au fost
utilizate n scopuri de spionaj.
373
Fie pentru c justiia a tras, din elemente exacte, concluzii

eronate;
Fie c n concluziile sale, justiia s-a sprijinit:
pe o precunoatere mincinoas a faptei;
pe documente apocrife;
pe declaraiile inexacte ale unor martori mincinoi sau chiar de
bun-credin;
pe expertize defectuoase.
Considerarea filelor cu formule matematice ca fiind pri din planul armei

atomice.
Ignorana fa de:
Faptul c probele administrate erau irelevante;
Concluziile cercetrilor conform crora formulele de pe foile gsite nu
aparin planului bombei;
Declaraia lui Harry Gold, care, n calitate de ef al spionajului sovietic
n SUA, nu i cunoate pe cei doi soi (chiar i atunci cnd lui Gold i s-au oferit
circumstane atenuante n schimbul recunoaterii celor doi, declaraia a fost
meninut);
Faptul c Greenglass nu avea acces la plan;
Refuzul recunoaterii vinoviei chiar i pe scaunul electric;
Faptul c preedintele completului de judecat era i el evreu i n
condiiile manifestrii unei clemene vizibile fa de acuzai s-ar fi declanat un
curent negativ fa de evreii din SUA.
Rea-credin provenit din:
Faptul c cei doi soi erau evrei, dar i comuniti (n perioada respectiv
se derula un vdit proces mpotriva evreilor comuniti din SUA);
Faptul c acuzarea a exagerat consecinele negative ale faptei.
Minciuna lui David Greenglass care s-a rzbunat pe rudele sale pentru nite
nenelegeri mai vechi.
Concluzii:
Condamnai dup un proces inechitabil, bazat pe probe inexistente i sub
presiunea unei opinii publice fanatizate, Julius i Ethel Rosenberg au fost i rmn
pilda victimelor intoleranei, care, din pcate, aparine tuturor epocilor i tuturor
rilor. Este un exemplu tipic de aciune a politicului i a mentalitilor generate de
acesta, n justiie.
374
3. Situaiile cnd rspunderea pentru eroarea judiciar revine justiiei

care a neglijat s lmureasc toate aspectele unui proces care prea simplu,
reducnd ancheta la minimum343 .
343
CAZUL RAOUL VILLAIN

Este 31 iulie 1914. Europa se apropie de primul rzboi. Austria, Germania i
Rusia au fcut deja mobilizarea. Frana se pregtete i ea s le urmeze. La Paris
este mare agitaie. Ziarele scriu despre oportunitatea sau nu a rzboiului. Unul
dintre ziaritii care lupt din rsputeri pentru mpiedicarea rzboiului este Jean
Jaures, un socialist convins, deputat i director al unui ziar. Pentru poziia sa, el este
criticat n majoritatea ziarelor i este calificat drept trdtor, spion german, vndut.
Charles Peguy, n ziarul La Sociale, scria: De cum se va declara rzboiul, primul
lucru pe care-l vom face va fi s-l mpucm pe Jaures. N-o s-i lsm n urma
noastr pe aceti trdtori, iar Urbain Gobier: n ajunul rzboiului, generalul care
ar comanda la patru soldai i un caporal s-l pun la zid pe ceteanul Jaurs i s-i
administreze pe loc plumbul care-i lipsete din creier, i-ar ndeplini datoria cea mai
elementar. n aceste condiii, instigat poate de astfel de articole, tnrul Raoul
Villain ia o hotrre decisiv. Raoul Villain are 29 de ani i cnd este vorba de
politic, rzboi i patriotism se lanseaz n mari discursuri nflcrate. El decide ca
ziua de 31 iulie 1914 s fie ziua n care va fi ucis primul trdtor. l va urmri pe
Jean Jaures i, n restaurantul Caf du Croissant, va descrca n corpul acestuia
dou cartue din pistolul su. Va fi arestat n momentul imediat urmtor
asasinatului, dar va fi judecat dup rzboi.
La data de 24 martie 1919 ncepe procesul lui Raoul Villain, asasinul lui
Jean Jaurs. Cinci zile mai trziu, procesul se ncheie. Raoul Villain este achitat,
considerndu-se c fapta a fost comis fr premeditare!
Date rezultate din cercetarea la faa locului
Autorul asasinatului, Raoul Villain este arestat la faa locului, fiind prins n
flagrant delict.
La percheziia corporal efectuat asupra asasinului se constat prezena a
dou pistoale. Inculpatul a declarat c cel de-al doilea i era necesar n cazul blocrii
primului.
Erori de interpretare
Raoul Villain a fost influenat de articolele din ziare, el acionnd cu
convingerea c face un bine.
Specialitii psihiatri au ajuns la concluzia c fapta a fost svrit fr
discernmnt numai datorit faptului c inculpatul provenea dintr-o familie cu
deficiene psihice: mama nebun, tatl alcoolic, iar bunica mistic.
375
Cnd pe fondul coincidenei n ansamblu a unor acte, depoziii, se

constat existena unor elemente care nu se conciliaz, a unor contradicii,
lucrurile se prezint difereniat.
Se tie c orice nepotrivire, orice contradicie ntre doi termeni
probeaz falsitatea unuia dintre ei. Tot astfel, orice inconcordan ntre dou
elemente ale depoziiilor succesive prestate de acelai martor probeaz
falsitatea uneia dintre ele, dup cum este posibil ca falsitatea s se rsfrng
asupra ambilor termeni, atunci cnd att prima, ct i cea de-a doua
depoziie, ntre care se constat contradicii, sunt contrafcute. Cel mai
frecvent ns, existena unei contradicii ntre depoziiile succesive ale
aceluia martor indic falsitatea uneia dintre ele, cel puin n acele elemente
asupra crora poart contradicia.
Operaia de aprecierea a depoziiilor succesive ntre care se constat
existena unor contradicii presupune, pe de o parte, identificarea cauzei
contradiciei, iar pe de alt parte, precizarea caracterului, a ntinderii, adic a
msurii n care se rsfrnge asupra mrturiei.
Contradiciile dintre depoziiile succesive ale aceluiai martor se
poate datora fie bunei-credine, fie relei-credine a martorului.
Cnd ntre declaraiile martorului de bun-credin se constat
nepotriviri, contradiciile mbrac forma erorii, a greelii involuntare. Cnd
martorul este de rea-credin, contradiciile mbrac forma unei atitudini
deliberate, adic a minciunii.
Consecinele care decurg de aici asupra aprecierii unor atare mrturii
difer dup cum contradicia se datoreaz erorii sau minciunii.
Cnd contradicia dintre depoziii se datoreaz erorii n care s-a aflat
martorul, reinerea sau ndeprtarea mrturiei din ansamblul probelor
depinde de caracterul, de ntinderea i modul n care se rsfrnge aceasta
asupra depoziiei.
Ignoran:
n expertiza psihiatric;
A avocailor acuzrii care au orientat procesul spre politic. Guvernul era
conservator, iar victima socialist. Rezultatul procesului putea fi previzibil:
acuzatul, care era conservator, a fost achitat.
Concluzii:
Villain a fost prins n flagrant delict. El nu i-a negat niciodat fapta pe care
nu a regretat-o nici o secund. Cu toate acestea, tribunalul a hotrt achitarea lui.
Mai mult dect att, doamna Jaurs, soia victimei, constituit ca parte civil n
acest proces, este condamnat la plata cheltuielilor de judecat. Este o alt cauz n
care politicul se implic n justiie.
376
Mrturia este divizibil, n sensul c, organele judiciare pot aeza la

baza convingerii lor acele pri considerate c reflect adevrul i
ndeprteaz pe celelalte. De aceea, dac efectele erorii sunt limitate, dac
poart asupra unor circumstane secundare, lipsite de importan, acestea nu
sunt de natur a se rsfrnge, a discredita ntreaga mrturie, deoarece, pe de
o parte, martorul ar fi putut s greeasc asupra unor mprejurri i s
afirme adevrul cu privire la celelalte, iar pe de alt parte, pentru c ar fi
greit ca dintr-o eroare de minim importan s se deduc n final c tot
att de bine martorul ar fi putut s se nele, s greeasc i asupra celorlalte
aspecte.
Dimpotriv, dac eroarea este grosier, vdit, dac privete un
element intrinsec, adic este de natur a modifica datele n care se
circumscrie, aceasta se rsfrnge asupra ntregii mrturii. Pentru a produce
astfel de consecine, eroarea trebuie s poarte asupra unor mprejurri
eseniale, care, datorit importanei lor, n mod necesar trebuie s fi fost
percepute i pstrate n memoria martorului.
Nu numai caracterul i ntinderea erorii trebuie luate n considerare la
aprecierea mrturiilor discordante, ci i aspectul cantitativ, numrul lor.
Dac existena unei singure erori pariale, n general, nu este de natur a se
rsfrnge asupra ntregii mrturii, existena unui numr sporit de contradicii, chiar cu efect limitat la anumite mprejurri, este de natur a pune sub
semnul ntrebrii veridicitatea ntregii mrturii.
Situaia este sensibil modificat atunci cnd martorul, ntre ale crui
depoziii exist contradicii, revine, retracteaz una dintre ele. Reinerea
depoziiei n ntregime sau numai n acele pri cu privire la care nu se
constat contradicii, depinde de ncrederea pe care o formeaz organului
judiciar explicaia dat de martor cu privire la cauza contradiciei, de
msura n care aceast explicaie se armonizeaz cu celelalte probe.
8.5.2. Motivul cercetrii judectoreti ca surs de eroare.
(Instana vis--vis de eroare judiciar)
Unul din aspectele eseniale care condiioneaz pronunarea unei
hotrri judectoreti este convingerea intim.
Intima convingere reprezint starea psihologic-intelectual i moralafectiv a persoanelor chemate s aplice legea bazat pe buna lor credin i
n deplin acord cu contiina lor moral, dup care aceste persoane stabilesc
377
adevrul ntr-un proces, n raport de dispoziiile legale n vigoare i aplic

consecinele prevzute de lege la situaia de fapt stabilit344 .
Judectorul este supus unor exigene ct privete pregtirea
profesional, cunoaterea dispoziiilor de drept material i procesual, a
drepturilor fundamentale ale omului. El trebuie s aib n vedere valori
umane perene: adevr, dreptate, bun-credin etc. I se cer, aadar, nu doar
cunotine interdisciplinare, ci i caliti morale.
Legislaia noastr asigur cadrul personal adecvat formrii intimei
convingeri. Dup nchiderea dezbaterilor n fond are loc deliberarea
completului de judecat. Deliberarea are caracter secret, la ea participnd
numai membrii completului. Judectorii vor avea n vedere chestiunile de
fapt i apoi pe cele de drept, dup care judectorii sunt obligai s-i spun
prerea, ultimul cuvnt avndu-l preedintele, pentru a nu-i influena pe cei
care au o mai mic experien. Este posibil ca n cadrul completului de
judecat s existe o opinie separat, caz n care judectorul aflat ntr-o
asemenea situaie, va trebui s o motiveze. Opinia separat, bine
argumentat, va dovedi n acest caz fora convingerii intime, simul moral,
etic i juridic, curajul propriei opinii.
A abdica de la decizia pe care i-o impune intima convingere
nseamn s-i trdezi profesia, s realizezi un act injust.
Trebuie artat c dreptul subiectiv la intima convingere cunoate
limite impuse de lege. Judectorul trebuie s se supun legii.
Intima convingere beneficiaz i de garanii legale: separarea
puterilor constituionale n stat i independena judectorilor care se supun,
n luarea hotrrii numai legii. Independena judectorilor este i ea
garantat prin inamovibilitatea lor.
Din punct de vedere psihologic, garania convingerii intime este dat
de respectarea de ctre judector a principiilor i legilor de formare a
probelor, a utilizrii criteriilor psihologice.
344
n decembrie 1979, Adunarea General a O.N.U. a adoptat Codul de

conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii.
Articolul 1: Persoanele rspunztoare de aplicarea legii trebuie s se achite
permanent de datoria pe care le-o impune legea, servind colectivitatea i protejnd
orice persoan, mpotriva actelor ilegale, conform naltului grad de responsabilitate
pe care l are profesiunea lor.
Articolul 2: n ndeplinirea sarcinilor pe care le au, rspunztori de
aplicarea legii, trebuie s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere
drepturile fundamentale ale oricrei persoane.
378
Sub aspect etic, garantarea este dat de moralitatea i buna-credin a

judectorului.
nclcarea acestor garanii este de natur s duc la eludarea legii, s
genereze erori judiciare cu consecine nefaste asupra participanilor la
procesul judiciar i care este de natur s tirbeasc credibilitatea ntr-o
justiie parial, egal.
Intima convingere, ca surs de eroare, vizeaz i activitatea organelor
de cercetare penal, activitate care se reflect n actul prin care vor dispune:
rezoluie, proces-verbal, ordonan, organul de urmrire penal (fie cel de
cercetare, fie procurorul) va lua decizii n raport cu intima sa convingere.
n procesul judiciar un rol are i avocatul a crui intim convingere
nu trebuie s fie guvernat numai de promovarea i aprarea intereselor
clientului, ci i de norme deontologice.
Capitolul IX
PSIHOLOGIA PRIVRII DE LIBERTATE

- Detenia penitenciar -
Seciunea I
FPTUITORUL DIN PERSPECTIVA MEDIULUI PRIVATIV
9.1.1. Noiuni generale. Puncte de vedere i accepiuni

asupra pedepsei prin privarea de libertate
n orice societate, abaterea comportamentelor de la normele i
valorile sociale de baz constituie un fenomen obinuit. Orice societate
judec comportamentul membrilor si nu att din punctul de vedere al
motivaiilor sale intrinseci, ct mai ales din punctul de vedere al
conformrii acestui comportament la normele i valorile recunoscute.
379
Violarea normelor atrage dup sine cum bine tim msuri punitive i
coercitive345 . Societatea poate fi controlat i prin folosirea sanciunilor.
Pretutindeni sanciunile posibile i msurile implementate n societate
ar trebui s fie folosite nainte de privarea de libertate. Cnd este folosit
privarea de libertate apar probleme deosebite. Este o situaie complex cu
ampl rezonan n modul de via al individului. Pentru persoana care
execut o pedeaps privativ de libertate, mediul privat pune n ordine dou
grupuri de probleme:
De adaptare la normele i valorile specifice acestui cadru de via;
De evoluie ulterioar a personalitii sale.
Cnd este folosit privarea de libertate apar probleme ale drepturilor
omului.
Dreptul la integrare fizic i psihic a persoanei este garantat prin
articolul 22 din Constituia Romniei care prevede ca nimeni s nu fie
supus nici unui fel de pedeaps sau tratament inuman ori degradant.
Persoanele cu un comportament antisocial i care aduc prejudicii att
altor persoane, ct i statului sunt condamnate cu nchisoare conform
Codului Penal, art. 57. Executarea pedepsei cu nchisoarea se face n
locuri de detenie anume stabilite, unde cei condamnai presteaz o munc
util, dac sunt api, i particip la aciuni educative care s conduc la
reeducarea celui condamnat.
Condamnarea persoanelor care au svrit infraciuni trebuie fcut
n urma unui proces penal conform art. 1 din Codul de Procedur Penal ,
proces care are ca scop constatarea n timp i n mod complet a faptelor,
astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit
vinoviei sale.
Procesul penal trebuie s contribuie la: aprarea ordinii de drept,
aprarea persoanei, a dreptului i libertii acesteia, la prevenirea
infraciunilor.
9.1.2. Reglementri internaionale privind tratamentul infractorilor
Naiunile Unite s-au ocupat de tratamentul uman al tuturor
oamenilor, inclusiv al acelora care sunt nchii. Au fost create i adoptate o
serie de instrumente internaionale care s apere i s garanteze drepturile i
libertile fundamentale.
Rdulescu S., Anomie, devian i patologie social Editura Hyperion,

Bucureti, 1991.
380
Astfel, la primul Congres al Naiunilor Unite Geneva 1955 a fost

adoptat Ansamblul de Reguli Minimale pentru Tratamentul Deinuilor,
care a nsemnat un jalon important n procesul de reform penal.
De asemenea, eforturi n aceast direcie s-au fcut la Congresul al
VI-lea al Naiunilor Unite Venezuela 1980.
n contextul orientrilor menionate, Comitetul pentru prevenirea
criminalitii a recomandat urmtoarele principii:
Atunci cnd o persoan este trimis la nchisoare pedeapsa ce i
se aplic trebuie s fie considerat ca un mijloc i nu ca un scop;
Pe timpul ct se afl n nchisoare cel n cauz nu trebuie s fie
lipsit de libertatea sa i de drepturile sale a cror suspendare deriv n mod
expres sau n mod necesar din aceast privaiune de libertate.
innd seama de evoluia societii i de schimbrile survenite n
legtur cu tratamentul deinuilor, comitetul de Minitrii al Consiliului
Europei a adoptat un Standard Minim de Reguli pentru Tratamentul
Deinuilor.
Obiectivele acestui Standard de Reguli sunt:
S stabileasc un aranjament minim de norme;
S pun accentul pe tratamentul uman;
S stimuleze echitatea.
Principiile de baz sunt:
Privarea de libertate se va face n condiii morale i materiale
care s asigure respectul necesar fa de demnitatea uman;
Regulile se vor aplica imparial fr discriminare;
Scopul tratamentului persoanelor n custodie va fi n aa fel
susinut nct s ocroteasc sntatea, propriul respect;
Protejarea drepturilor individuale ale deinuilor:
a) Dreptul la primire i nregistrare;
b) Dreptul la mprirea i clasificarea deinuilor;
c) Dreptul la cazare;
d) Dreptul la igien personal;
e) Dreptul la mbrcminte i aternut;
f) Dreptul la hran;
g) Dreptul la servicii medicale;
h) Dreptul la informare i plngeri;
i) Dreptul la contactul cu lumea exterioar;
j) Dreptul la asisten moral i religioas;
k) Dreptul la deinere de bunuri.
Msuri mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu
cruzime, inumane sau degradante. Prin tortur se nelege orice act prin
381
care se provoac unei persoane, cu intenie, o durere sau suferine

puternice, fizice sau psihice, mai ales n scopul de a obine de la aceast
persoan sau de la alt persoan ter, informaii sau mrturisiri. Astfel n
Convenia mpotriva torturii se prevede:
1. Msuri legislative, administrative, juridice pentru a mpiedica
svrirea unor acte de tortur;
2. Nici o mprejurare, oricare ar fi ea, nu poate fi invocat pentru a
justifica tortura;
3. Nu poate fi invocat ordinul unui superior pentru a justifica tortura;
4. Actele de tortur se constituie infraciuni n raport cu dreptul
penal.
9.1.3. Consecinele sociopsihologice ale privrii de libertate
Ca fenomen social criminalitatea lezeaz interesele societii, iar cei
care ncalc regulile sunt etichetai ca atare.
Sanciunea pentru acetia este privarea de libertate, unde deinutul
este supus efectelor coercitive ale vieii de penitenciar, avnd un statut de
subordonat fa de lege.
Privarea de libertate n mediul penitenciar constituie pentru orice om
o situaie de ampl rezonan n modul su de via, att pe durata deteniei,
ct i dup aceea n libertate.
Restrngerea acut a libertii individuale, relaiile impersonale, lipsa
informrii, regimul autoritar, mediul nchis i activitile monotone, toate
acestea resimite de ctre deinut drept atingeri ale integritii sale ca fiin
uman.
n multe cazuri impactul privrii de libertate asupra componentelor
personalitii este dramatic, genernd i permanentiznd conduite diferite
fa de cele avute anterior n mediul liber.346
Pentru a nelege mai bine acest lucru este nevoie s analizm grupul
de oameni privai de libertate. Viaa n nchisoare este o via grea, aici este
anulat orice intimitate, totul este la vedere pentru ceilali. Un loc important
l ocup relaiile interpersonale din cadrul grupurilor de deinui care sunt
grupuri eterogene. Apar relaiile de atracie respingere indiferen i a
liderilor informali.
346
Gheorgh F., Pihologia penitenciar, Editura Oscar Print, Bucureti 1996

selectiv, scurte extrase i prelucrri personale.
382
Relaiile interpersonale sunt o golire, o risipire de sine, nu te poi

ascunde de partea rea a conduitei celor din jur, dar mai ru, posibilitile de
schimbare aproape c nu exist.
Penitenciarul creeaz un tip aparte de relaii interpersonale care au un
coninut dinamic i modaliti aparte de structurare i manifestare.
Doi sunt factorii care determin aceste relaii interpersonale:
Cadrul specific al penitenciarului
a) Mod de organizare;
b) Genuri de activiti;
c) Supraveghere permanent.
Specificul populaiei penitenciare347
Privarea de libertate mbrac mai multe forme. Analiznd izolarea
psihic i psihosocial, pe de o parte, i privarea de libertate prin executarea
unei pedepse penale ntr-un loc de detenie, pe de alt parte, vom constata
c ntre ele exist o multitudine de diferene ce prezint aspecte specifice i
manifestri complexe.
Deosebirile sunt de ordin fundamental i vizeaz latura cantitativ ct
i pe cea calitativ:
a) Din punct de vedere cantitativ privarea de libertate se ntinde pe
perioade mai mari sau mai mici, durata condamnrii constituind principalul
factor stresor;
b) Din punct de vedere calitativ privarea de libertate d natere
unei game complexe de frmntri psihice i psihologice ncepnd cu criza
de detenie.
Privarea de libertate nseamn controlul crimei n societate i mai
nseamn nchisoare i deinut.
9.1.4. Mediul nchis (nchisoarea)
Termenul de mediu nchis a fost propus de ctre E. Goffman (1961)
pentru a descrie locuina unde indivizii i petrec tot timpul (odihn,
munc).
Din punct de vedere metodologic, un asemenea mediu este un
laborator natural, de exemplu: nchisoarea, spitalul, azilul, internatul,
cazarma militar, toate reprezint medii totale sau medii izolate i restrnse.
347
Bogdan T., Santea I., Cornianu R., Comportamentul uman n procesul

judiciar Editura Serviciul Editorial i Cinrmatografic M.I., Bucureti 1983
383
Abordarea microsocial a lui E. Goffman ne d posibilitatea de a

aprecia relaiile interumane n raport cu mediul respectiv prin izolarea de
unele variabile ce acioneaz n mediul respectiv.
Mediul nchis mai poate fi definit astfel:348 orice ambian unde
exist o barier greu de trecut ntre exterior i interior, barier ce
funcioneaz n dublu sens, n cadrul creia apar fenomene grupate
obinuite, dar i o seam de fenomene specifice.
Aplicarea pedepsei privative de libertate oblig individul s triasc
ntr-un mediu de constrngere. E. Goffman consider nchisoarea ca fiind o
instituie total, n sensul de loc de rezisten n care un numr de indivizi
care au o situaie identic, fiind desprii de societatea exterioar pentru o
perioad de timp apreciabil, duc mpreun un ciclu de via ngrdit prin
interdicii formale de a desfura anumite activiti, de a avea contact cu
familia, de a personaliza spaiul locuit, de a avea iniiative.
Pe lng aceste norme formale se dezvolt o ntreag cultur
informal ca mijloc de rezisten la contactul oficial. Coerciia instituional
are nevoie de autorizarea societii. n acest sens, penitenciarul apare ca un
fenomen-instituie ca fiind un ansamblu de reguli juridice cu caracter relativ
stabil care reglementeaz un domeniu al relaiilor sociale n scopul aprrii,
conservrii i promovrii anumitor interese personale sau colective ale
indivizilor, grupurilor sau comunitilor sociale.
9.1.5. Problematica deinutului
Fenomenul-caz al instituiei penitenciare este deinutul ca fenomen
individual aflat ntr-o situaie concret reglementat de instituie. Ca urmare
a privrii de libertate, deinutul este constrns juridic i material s locuiasc
n instituia penitenciar, obligat s se conformeze regulamentelor de ordine
interioar.
Deinutul percepe timpul dintr-o poziie coercitiv, apstoare i
artificial; astfel se ptrunde n psihologia deinutului. El are contiina
faptului c intr n nchisoare mpotriva voinei sale, cu un statut de
subordonare pe termen lung i resimte pierderea libertii cu att mai
dureros cu ct libertatea era mai bogat n perspective i alternative, iar
condiiile concrete din penitenciar sunt mai grele. Cu ct este mai preuit
timpul n libertate (valoarea lui personal) cu att mai mult pierderea lui
prin cderea la nchisoare devine dureroas, mai zdrobitoare, deci, pedeapsa
este resimit ca fiind mai represiv. Fiecare vine n penitenciar cu un
348
Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., Psihologie judiciar.
384
univers specific, plin de contradicii, frustrri, nempliniri, ca urmare a unei

conduite antisociale, a svririi unei infraciuni.
Muli sunt neadaptai social, refractari sau incapabili s se integreze
n cerinele normelor de convieuire social, sau de o moralitate dubioas i
au un trecut ncrcat care apas asupra contiinei lor.
9.1.6. Potenialul patogen al mediului privativ
Venirea n penitenciar tulbur echilibrul personalitii printr-o tripl
reducere:
A spaiului de via;
suspendarea viitorului;
A timpului personal:
relativitatea trecutului;
izolare;
A comportamentului social:
abandon.
Stresul prelungit n faza de anchet, intrarea ntr-o colectivitate de
anonimi, controlul riguros al conduitei, dependena de personal, densitatea
maxim (supraaglomerarea) favorizeaz apariia i cronicizarea unei
patologii specifice. Apatia, lipsa iniiativei, pierderea interesului pentru
lucruri, oameni i evenimente, anestezia afectiv, incapacitatea de a mai
face planuri, resemnarea fatalist, toate acestea contureaz nevroza
penitenciar.
Inexistena unui spaiu personal, absena unui refugiu, a sta treaz ntro ambian monoton, epuizarea subiectelor de discuie conduc frecvent
spre cderi afective, degradarea imaginii de sine i deci spre o adaptare
patologic.
Frecvent se constat o adaptare pasiv la condiiile vieii din
nchisoare prin adaptarea unei atitudini filosofice sau evitarea concentrrii
pe anumite probleme incomode. Chiar dac muli deinui au avut nainte
de a veni n penitenciar o personalitate robust, n timpul executrii
pedepsei se instaleaz o sensibilizare progresiv la mediu, o intoleran
emoional, toate acestea conturnd un posibil potenial patogen al
mediului privativ.
9.1.7. Principiul deschiderii mediului privativ
385
n acest sfrit de secol, cei chemai s se ocupe de prevenirea

crimelor i de tratamentul delincvenilor se afl n faa unei mari dileme349 :
Tratamentul infractorilor n nchisori sau fr nchisori;
Tratamentul infractorilor n afara nchisorilor.
Tratamentul n afara stabilimentului penitenciar i consecinele sale
n privina deinutului este o chestiune care prezint o mare importan,
innd seama de controversa pe care o ridic la scar mondial rolul i
funciile nchisorii, dar i ali factori, precum:
Aspectul dezumanizant al ntemnirii;
Incidentele debilizante asupra personalitii umane;
Realizarea din ce n ce mai net a faptului c ntemniarea nu este
n stare s mbunteasc ansele ca un infractor s urmeze calea cea
dreapt i faptul c instituiile penitenciare nu au reuit s scad
criminalitatea, au dat un impuls mictor care favorizeaz deschiderea
mediului privativ spre msuri sporite de utilizare.
9.1.8. Tratamentul difereniat n mediul privativ
Tratamentul difereniat n mediul privativ nu este o discriminare. Aici
trebuie fcut distincie ntre discriminarea din interiorul grupelor i
diferenele dintre indivizi.
Prima expresie reprezint impunerea unui prejudiciu sau a unui
dezavantaj din motive injuste. A doua recunoate nevoia de a trata n mod
diferit deinuii, astfel nct s se in cont de credinele i nevoile lor
speciale, de situaiile speciale sau de statutul lor nefavorabil.
A trata difereniat poate fi considerat legitim cnd se justific printr-o
cunoatere bine fondat.
9.1.9. Etichetarea social
Etichetarea social reprezint o form a reaciei sociale, este o
stigm350 . n acest caz crima apare ca un produs al reaciei sociale. Cei care
se abat de la normele sociale sunt etichetai ca infractori, ca urmare a
reaciei sociale de rspuns la criminalitate. Prin etichetare individul este
trecut de la o poziie social considerat normal n societate la una de
deviant. Reacia social presupune existena a dou personaje:
349
F. Gheorghe, Mediul penitenciar, Revista de tiina penitenciar, nr.1,

Bucureti, 1996.
350
Zamfir C., Vlsceanu L., Dicionar de sociologie, Editura Babel,
Bucureti, 1993.
386
Unul individual cel etichetat;

Altul colectiv societatea care eticheteaz.
Critica teoriei etichetrii se concentreaz pe dou idei:
a) Societatea reacioneaz fa de comportamentul social distructiv
al individului, nu fa de poziia sa marginal;
b) Etichetarea nu presupune pierderea identitii considerat din
punct de vedere social normal, pedeapsa n acest caz avnd rol de
recuperare social.
9.1.10. Paradoxul penitenciar
Se pune ntrebarea: n ce msur rolul recuperator al pedepsei
privative de libertate i atinge scopul? n acest context se evideniaz
existena unui paradox penitenciar.
n detenie pot s apar efecte de corupie reciproc a deinuilor,
avnd loc un proces de socializare invers. Condamnatul se simte eliminat
de societate, astfel nct i dezvolt o tehnic de reacie fa de controlul
formal.
Dificultatea reeducrii este aceea de a converti relaia formal
obligatorie ntr-una formal. n sistemul instituional personalitatea este
estompat. Paralel cu sistemul oficial de referin se dezvolt o subcultur,
ceea ce favorizeaz creterea ratei de recidivism.
9.1.11. Psihologia individului care a svrit infraciunea
Fenomenul de devian este neles, de obicei, ca un fapt psihologic,
dei este n primul rnd sociologic, deoarece este rezultatul unui produs
colectiv 351 .
Infractorul adult se evideniaz printr-un profil psihologic care const
n:
nclinaia ctre agresivitate - bazat pe un fond de ostilitate i
negare a valorilor socialmente acceptate;
351
Instabilitate emoional fragilitatea eului;

carene educaionale;
Inadaptare social
exacerbarea sentimentului
de insecuritate;
vagabondaj;
evitarea formelor organizate de via;
Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op.cit.
387
Duplicitatea conduitei;
Dezechilibrul existenial- patimi, vicii, perversiuni;
Un surplus de experiene neplcute.
Sentimentul de autoapreciere pare a fi subminat, de aceea el nu
pierde nimic dac este criticat sau ncarcerat, neavnd un statut social de
aprat, teama de a-l pierde nu-l motiveaz s fac eforturi pentru a se
conforma nevoilor sociale.
9.1.12. Factorii implicai n determinarea
comportamentului infractorului
Comportamentul infractorului este influenat de o serie de factori,
dup cum urmeaz:
Factori endogeni (interni)
Factori exogeni (externi)
Factorii endogeni sunt:
Factori neuro-psihici: disfuncii cerebrale;
Deficiene intelectuale: capacitatea intelectual redus care l
mpiedic n anticiparea consecinelor aciunilor ntreprinse (ex.: triete
mai mult n prezent);
Tulburri ale afectivitii: acest lucru creeaz probleme
serioase pe linia adaptativ i anume:
- stri de frustrare;
- dorina unei viei mai uoare;
Tulburri caracteriale: imaturizare caracterial, i const n:
instabilitate afectiv;
autocontrol insuficient;
impulsivitate, agresivitate;
subestimarea greelilor;
respingerea normelor.
Factorii extrogeni sunt:
grupul i influena lui nefast
climat familial: familii dezorganizate;
familii conflictuale.
9.1.13. Personalitatea infractorului
Cercetarea personalitii infractorului implic un cmp larg de
investigaii asupra fiinei umane concepute ca un ntreg (Eysenck).
Jean Pinatel n Personalitatea criminal consider c trecerea la act
constituie elementul decisiv. Condiiile trecerii la act sunt comandate la
388
infractorii care comit acte grave, de un nucleu al personalitii ale crui

componente sunt352 :
egocentrismul;
labilitatea;
agresivitatea;
indiferena afectiv.
Nucleul personalitii criminale este o structur dinamic, este
reunirea i asocierea componentelor amintite, dintre care nici una n sine nu
este anormal.
Jean Pinatel pune un accent deosebit asupra faptului c nucleul
personalitii nu este un dat, ci o rezultant. Analiznd comportamentul
infracional, autorul arat c infractorul nu este reinut n svrirea actului
su de oprobriul social, deoarece este labil, incapabil s se organizeze pe
termen lung i, tot aa, nu este n stare s depeasc obstacolele care apar
n calea aciunii lui criminale, deoarece el este dinamic i eminamente
agresiv.
n acelai timp, el reuete s depeasc i aversiunea fa de acte
odioase, cci, fiind indiferent afectiv, nu-i pas de nimeni, nu nutrete
sentimente de simpatie fa de nimeni i, n consecin, poate comite orice
infraciune.
9.1.14. Caracteristici ale personalitii i modificrile sale
pe parcursul executrii pedepsei cu nchisoarea
Ca element al personalitii, afectivitatea duce greul frustrrilor
impuse de privarea de libertate. Este un izvor al multor frmntri
subiective sau conflicte interpersonale, manifestrile afective fiind un
seismograf sensibil al dinamicii sufleteti a deinuilor pe timpul executrii
pedepsei.
Un alt element al personalitii este motivaia353 . La persoanele
private de libertate ea prezint o mare complexitate:
un prim grup de aspecte cuprinde motivele prezentate de fiecare
subiect ca fiind explicaia faptei comise;
al doilea grup se refer la motivele unor conduite disfuncionale,
precum i sursele de satisfacii insatisfacii pe parcursul executrii
pedepsei.
352
Dragomirescu V., Psihosociologia comportamentului deviant, Editura

tiin i Tehnic, Bucureti, 1976.
353
Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op.cit.
389
n ceea ce privete motivaia (justificrile) infraciunilor, n ciuda

apartenenei diversitii, pot fi totui distinse cele elaborate naintea
comiterii infraciunii, de cele fabricate dup.
O alt component a personalitii, voina, reclam o reprezentare
realist, deoarece n munca de reeducare a deinuilor se apeleaz la
ndemnuri adresate voinei i se uit c actul voinei implic satisfacerea
anumitor nevoi. n cazul, frecvent de altfel, n care deinutul i pierde
ncrederea n posibilitatea de integrare social, voina ncepe s fie orientat
spre aciuni care-l ndeprteaz i mai mult de ateptrile cadrelor. n acest
sens, putem enumera: acte de bravad, tatuaje, deinui mai puternici. n
concluzie, se poate vorbi cu greu n penitenciar de modificarea voinei.
Trstura de personalitate care este supus cel mai mult influenelor
grupului de apartenen este temperamentul. n situaia cnd n aceleai
grupuri se ntlnesc mai muli indivizi cu acelai temperament, se
instaleaz o atmosfer caracteristic:
un climat rece i indiferent la flegmatici;
linite meditativ la melancolici;
un activism calm zgomotos la sangvini;
o tensiune, ntrerupt de rbufniri agresive la colerici.
Totui, temperamentul nu creeaz prin el nsui, n penitenciar,
probleme deosebite, care s influeneze asupra bunului mers al grupului.
Legat de motivaia actului infracional comis, deinuii l prezint ca
fiind finalul unui proces fr alternative, c oricine n locul lor ar fi procedat
la fel, vina fiind atribuit altora.
9.1.15. Tipologia infractorului
n cadrul mediului privativ de libertate putem ntlni diverse tipuri de
personalitate ale infractorului:
Infractorul nveterat acesta are un comportament repetitiv
obinuit care face s apese o ameninare grav asupra securitii semenilor
si, prin: agresivitate persistent, indiferen absolut n privina
consecinelor. Poate fi definit anormal, dar trebuie inut cont c la scar
mondial nu exist uniformitate n privina interpretrii noiunii de infractor
nveterat.
Infractorul primejdios noiunea de caracter primejdios nu se
sprijin nici pe consideraiuni juridice, nici pe consideraiuni clinice.
Aceast clasificare implic mai mult necesitatea de a recurge la msuri
severe fa de infractor. Noiunea de infractor se bazeaz pe urmtoarele
criterii: gravitatea infraciunii, numrul de infraciuni svrite, starea
390
mintal a infractorului, probabilitatea ca infractorul s continue s fie o

ameninare pentru securitatea public dac este pus n libertate.
Infractorul dificil spre deosebire de infractorul primejdios,
acesta este astfel denumit de ctre autoritile corecionale din cauza
greutilor pe care le are de a se adapta rigorilor i privaiunilor deteniei,
mai cu seam din cauza personalitii sale ntr-un mediu fizic strict
delimitat, pe o perioad de timp considerabil. Ei sunt produsul condiiilor
i privaiunilor specifice vieii din nchisoare, care tinde s cauzeze
claustrofobia i care de fapt ocazioneaz la deinui toate aceste simptome.
Deinuii dificili sunt pur i simplu aceia care pun probleme administrative
mai curnd dect problemele de securitate.
Deinutul pe termen lung ntemniarea pe termen lung este o
noiune relativ fiindc este n funcie de existena sau absena pedepsei
capitale. Totui n ceea ce privete aceast categorie de deinui este posibil
s facem deosebirea ntre deinui care pot s prezinte o ameninare fizic
pentru societate, pentru personalul nchisorii, pentru ali deinui i cei care
au fost condamnai la o pedeaps de lung durat, fiindc societatea
consider crima pe care, au svrit-o aa de oribil, nct o lung
condamnare este singurul mijloc de a stigmatiza asemenea fapte.
Cu ct pedeapsa este mai lung, cu att condiiile n care ea este
ispit sunt mai stricte i cu att mai mult izolarea i alienarea deinutului
vor fi mai durabile.
9.1.16. Problematica recidivei i factorii care influeneaz recidiva
Recidiva se poate defini ca o pluralitate de infraciuni svrite de un
individ 354 .
Dac primul contact cu lumea nchisorii este att de traumatizant i
are consecine att de ample pentru individ i cei apropiai lui, cum se
explic recidiva i chiar multirecidiva?
Una din explicaii ar putea fi dobndirea de ctre infractor a unei mai
mari capaciti de a risca.
n literatura de specialitate se pot ntlni diverse tipuri de recidiviti:
Ocazionali marginali;
Pseudo-recidiviti;
Recidiviti ordinari;
Recidiviti din obinuin.
354
Banciu D., Factorii sociali care concur la apariia comportamentului

recidivist Simpozion, Bucureti, 1983.
391
O alt explicaie ar putea fi neputina tratamentului penitenciar.

Recidivistul nu a fost intimidat i nici readaptat datorit pedepsei
precedente; din acest punct de vedere nchisoarea este vzut ca o instituie
de socializare i de nvare a crimei.
Acest punct de vedere a fost susinut i de Foucault. Dac se
utilizeaz nivelul de recidiv ca indicator al rezultatelor nchisorii sau
procesului penal, interpretarea eecului este inversat, ajungem la 100%
recidiv i ar semnifica faptul c numai cei asupra crora s-a dat pronostic
sigur de recidiv au fost ncarcerai. Dar, de multe ori se constat c se
folosete nchisoarea ca prim soluie.
Recidiva poate fi influenat de urmtorii factori355 :
Dificultile de adaptare a infractorului n trecerea de la un tip de
via la altul;
Situaia socio-cultural a infractorului;
Destructurarea i dezorganizarea familiei;
Neintegrarea socio-profesional;
Grupuri de prieteni sau grupuri stradale.
9.1.17. Personalitatea infractorului recidivist
Cunoaterea personalitii infractorului recidivist constituie
fundamentul msurilor ce se ntreprind pentru a se realiza prevenirea
eficient a comportamentului deviant.
Atitudinea comportamental a celor care comit fapte antisociale se
afl n strns relaie cu mediul educaional, formativ, cu factorii
psihosociali individuali i de mediu care menin recidiva.
Caracteristicile psihologice ale infractorului recidivist ar putea fi:
Tendina de a merge cu banda;
Semne de neadaptare;
Vanitos i egocentric;
Primete greu dezaprobarea;
l stimuleaz aprobarea.
Prezint o imaturite intelectual, dar aceasta nu trebuie neleas ca
fiind identic cu un coeficient de inteligen QI sczut.
Imaturitatea intelectual nseamn capacitate redus de a stabili un
raport raional ntre pierderi i ctiguri, n proiectarea i efectuarea unui act
informaional. Se mai caracterizeaz printr-o ostilitate exagerat fa de
355
Vasile P., Banciu D., Factori sociali care favorizeaz repetarea faptelor
antisociale Simpozion, Bucureti, 1983.
392
orice persoan, o team exagerat de a prea slab, incapacitatea de a

prevedea pe termen lung consecinele aciunii sale, carene materne,
precum: stare emoional deficitar, scderea nivelului de aspiraie, tendin
sporit de identificare cu modele din penitenciar, instalarea strii de
instabilitate psihic.
Seciunea II
FENOMENE PSIHOSOCIOLOGICE ALE MEDIULUI
PRIVATIV DE LIBERTATE
Cunotinele privind fenomenele psihosociale ce pot surveni n

condiiile mediului privativ sunt necesare, deoarece instituia specializat n
executarea sanciunilor privative de libertate se deosebete prin profilul su
psiho-social de oricare alt instituie sau grupare organizat de oameni.
Venirea individului n penitenciar nu este urmarea unui act propriu de
via sau a unei obligaii ceteneti (cum este cazul internrii ntr-un spital
sau efectuarea stagiului militar), ci reprezint o form de sancionare
aplicat de societate individului care s-a abtut de la normele ei morale i
juridice. O dat cu intrarea n penitenciar individul resimte, ntr-o msur
mai mare sau mai mic, n funcie de vrst, de structura sa psihologic, de
maturizarea social i de nivelul de cultur, efectul privrii de libertate i
reacioneaz ntr-un mod personal la aceast nou situaie.
9.2.1. ocul depunerii (ncarcerrii)
Privarea de libertate implic mai multe forme, iar din punct de vedere
calitativ d natere unui fenomen deosebit, i anume ocul ncarcerrii.
Acest lucru determin o gam complex de frmntri psihice i
psihosociale, ncepnd cu criza de detenie manifestat de la nchiderea n
carapacea tcerii pn la comportamente agresive i autoagresive
(sinucideri, autoflagelri). n comparaie cu strile accidentale de izolare,
privarea de libertate n sistemul deteniei are drept consecin, absolut
specific, nlturarea simbolurilor exterioare ale personalitii prin
obligativitatea purtrii uniformei de deinut, care standardizeaz modul de
via i estompeaz pn la anulare diferenele individuale. ocul depunerii
se manifest i prin restrngerea libertilor individuale. Relaiile
interpersonale, lipsa de informaii, regimul autoritar, sunt resimite drept
atingeri ale integritii sale ca fiin uman.
La toate acestea se adaug contactul cu subcultura carceral care, n
scurt vreme, l face pe deinut s-i formeze o nou viziune asupra propriei
393
persoane i s-i elaboreze o strategie de supravieuire constnd ntr-un

comportament de consimire-integrare (de conformare pasiv).
S-a mai observat c, n timpul deteniei, spaiul de via se reduce, n
acelai timp avnd loc: regresiunea satisfaciilor, recentrarea intereselor pe
lucruri mrunte, alterarea comunicrii, supunerea total, precum i
manifestarea procesului real al penitenciarizrii prin intensificarea unei
mentaliti specifice, un nivel de aspiraii sczut, lipsa preocuprii pentru
viitor, exprimarea convingerii c este etichetat definitiv, dar nu n ultimul
rnd, o imagine negativ de sine.
n relaiile lor, deinuii strecoar o und de fatalitate pentru faptul de
a fi ajuns n penitenciar i asta, dup prerea lor, echivaleaz cu un eec
moral ce i va marca toat viaa. Aceast devalorizare a lumii i a propriei
viei este handicapul cel mai greu rezultat n urma depunerii n penitenciar.
9.2.2. Percepia deinutului asupra pedepsei i a mediului privativ
Acest fenomen este determinat de cele mai multe ori de modul cum a
rezolvat fiecare deinut problema ispirii356 .Cnd pedeapsa este apreciat
ca fiind msura faptei, condiia de zi cu zi exprim o acceptare supus
tuturor rigorilor, cnd pedeapsa este vzut ca fiind mai aspr dect
infraciunea comis, deinutul consider c i s-a fcut o nedreptate i sufer
o sanciune nemeritat.
Ca urmare, deinutul va rmne nempcat, revendicativ i ostil
administraiei locului de detenie, dominat de sentimente de victimizare.
Cu ct adaptarea la viaa de penitenciar este mai bun, cu att
tolerana fa de condiiile de mediu este mai mare, chiar dac n aceast
situaie problema incompatibilitii ntre deinui, ca urmare a istoriilor individuale i particularitilor de personalitate, rmne cronic nesoluionat.
n ceea ce privete fenomenul de percepie asupra mediului
penitenciar, acesta este determinat de o multitudine de factori materiali i
spirituali; obiectivi i subiectivi; sociali i psihosociali; care numai n
corelaie i interdependen devin relevani pentru nelegerea climatului
specific mediului privativ. Gradul de cultur redus, dar mai ales
semnificaia negativ atribuit executrii pedepsei cu nchisoarea, i fac pe
muli condamnai s nu aprecieze corect mediul din penitenciar.
9.2.3. Fenomenul de prizonizare i deprizonizare
356
Mitrofan N., Aspecte privind relaia etic-juridic-psihologic, n Revista

penitenciar nr.3, Bucureti, 1995.
394
nc n urm cu decenii, criminologul canadian D. Clemmer (1940) a

semnalat fenomenul de prizonizare, definit ca socializare la cultura
deviant a deinuilor, proces prin care deinutul ajunge s adopte sau s
mprteasc punctul de vedere al ncarcerailor privind lumea din
penitenciar i societatea n general.
Prizonizarea incumb adoptarea unei atitudini ostile (fie sau
ascunse) fa de personalul nchisorii, fa de lumea din afar i,
concomitent, dezvoltarea unei loialiti fa de ceilali deinui, sprijinirea
reciproc ori de cte ori interesele reale sau imaginare ale deinuilor intr n
conflict cu unele dispoziii ale autoritii. Fr ndoial c adoptarea acestei
norme carcerale, ca i alte norme de acelai fel, att de caracteristice
subculturii carcerale, sunt generate dintr-o puternic motivaie, care se
subsumeaz, aa cum am vzut c a formulat A Maslow, categoriei de
motive desemnate prin necesitatea apartenenei la grup.
n aceast situaie, primul pas, motivat psihologic, va fi strdania
deinutului de a se integra grupului informal de deinui, de a-i dezvolta
conduite dezirabile prevalate n acest grup, printre altele i de supunerea
necondiionat fa de liderul informal, chiar dac risc s fie prost vzut de
cadre. El va opta pentru situaia gratifiant (imediat), deci face cauz
comun cu grupul de deinui, cci deinuii sunt mai n msur n a-l
sanciona premial sau penal dect cadrele.
Stanton Weeler (1968) subliniaz c fenomenul de prizonizare, de
integrare n grupul deinuilor, de identificare cu subcultura carceral este
doar o prim faz n evoluia deinutului, cci n cea de a doua faz din
viaa de detenie se poate vedea limpede fenomenul de deprizonizare.
Cu alte cuvinte, la nceputul deteniei, asumarea rolului de captiv este
logic la infractori, cu ct se apropie ns momentul liberrii ei vor tinde s
adopte un rol tot mai apropiat de ceea ce este dezirabil din punct de vedere
social. Fr ndoial c i aici exist o motivare calculativ, cci un
comportament adecvat poate prescurta, uneori n mod sensibil, durata
sentinei.
9.2.4. Ierarhia i statutul
n general, prin ierarhie nelegem un sistem de prioriti n raport cu
importana acordat lor. n contiina comun ideea de ierarhie este
asociat cu o dispunere spaial pe vertical, elementul de deasupra este
preferat celui de dedesubt.
Prin statut nelegem poziia ocupat de o persoan ntr-un grup. n
cadrul mediului privativ, unii deinui beneficiaz de mici avantaje, datorit
unor activiti pe care le desfoar, iar n acest caz statutul lor crete.
395
Personalul nchisorii ncearc s impun o anumit ierarhie formal,

dar n cele mai multe cazuri aceasta corespunde cu cea informal.
n fruntea ierarhiei informale se afl mecherii. Statutul acestora se
obine o dat cu creterea experienei de penitenciar, cu creterea valorii
sumelor furate sau jefuite, cu gradul de ndrzneal i de inventivitate
implicate n actul infracional.
Statutul de mecher poate fi dobndit i prin protecia unui prieten
sau rude aflate n penitenciar, dac acesta din urm are o poziie ierarhic
superioar.
Urmeaz apoi n ierarhie impresia, indivizi ce afieaz i pretind un
statut ridicat, dar fr a fi capabil s-l menin un timp ndelungat.
n a treia linie ierarhic sunt nepoii, cei ce ndeplinesc muncile de
curenie i ordine, aflai la discreia celor cu rang superior.
Rolurile sociale sunt ns mult mai diversificate. Personalitile
deosebite, cu un statut foarte ridicat sunt numite jupni, iar un nume generic
dat celor din zonele inferioare de ierarhie este de fraier.
Exist ns i lideri informali al cror statut ridicat se datoreaz
pregtirii lor profesionale sau intelectuale. Statutul poate evolua rapid n
funcie de avantajele de care cei din poziiile superioare pot beneficia, de la
aa numiii cutai (persoanele ce primesc pachete). Un fraier sau nepot
intr rapid n grupul mecherilor dac este cutat.
Subcultura de penitenciar susine instalarea unei asemenea ierarhii.
Sistemul deinuilor de culegere a informaiilor se focalizeaz asupra noilor
venii pentru a afla infraciunile pentru care au fost condamnai, statutul
social exterior, probabilitatea de a fi cutat.
Cnd informaia nu este suficient sau accesibil, noul deinut este
supus testelor, adic unor situaii impuse de cei din grupul n care a fost
repartizat, pentru a i se determina reaciile i stabili statutul. Deinuii
consider c, n general, odat stabilit statutul (prin aceast metod), acesta
nu se mai schimb.
Deinuii au o ierarhie depreciativ a infraciunilor pe care le-au
svrit. Pe baza acesteia o serie de deinui dobndesc un statut de paria,
fiind izolai i sancionai de grup.
Deinuii consider inacceptabile: atacarea i terorizarea copiilor,
homosexualitatea, omorul sadic sau omorul prinilor sau btrnilor. Cea
mai evident reacie ostil este fa de violatori, mai ales cnd victimile sunt
minori. Reacia ostil merge de la izolare pn la agresarea zilnic.
9.2.5. Agresivitate i violen
Prin agresivitate, nelegem un comportament verbal sau acional
ofensiv, orientat spre umilirea i chiar suprimarea fizic a celorlali.
396
Comportamentul agresiv poate fi orientat:

Contra propriei persoane (autoagresiune);
Spre distrugerea obiectelor investite cu semnificaii sociale;
Heteroagresivitate (mpotriva celorlali i a conductorilor).
Prin violen nelegem utilizarea forei i a constrngerii de ctre un
individ n scopul impunerii voinei asupra altora. Privarea de libertate
favorizeaz apariia i dezvoltarea unor comportamente agresive.
Se poate ca unii deinui s fie victime sau agresorii altora, conduitele
lor agresive fiind fie incluse motivaional prin crearea unor stri de mnie i
furie, fie determinate de efecte de grup, ca imitaia coercitiv comandat.
Alt form de agresivitate este cea instrumental357 care se manifest
sub forma conflictelor individuale sau de grup, n condiiile n care se intr
n competiie pentru o resurs de existen limitat, cum ar fi
teritorialitatea, dreptul de a lua primul masa.
O form extrem de agresivitate verbal i fizic este a celor care sunt
condamnai pentru delicte repudiate de mediul carceral, cum ar fi: violul cu
incest, violul copiilor, uciderea copiilor, prinilor, soiei.
Ca form de agresivitate specific mediului apare sclavia, constnd n
folosirea de ctre deinui a altora pentru menaj i alte activiti considerate
njositoare.
Putem afirma c mediul privativ de libertate dezvolt un comportament agresiv care const n respingerea agresiv a valorilor i normelor de
grup din exterior.
9.2.6. Frustrarea
Un fenomen deosebit cu care se confrunt individul este frustrarea (a
amgi, a nela). Fenomenul se refer la o situaie n care un obstacol
intervine n calea satisfacerii unei trebuine i modific astfel
comportamentul. Consecinele frustrrii sunt grave sau mai puin grave n
funcie de natura obstacolului.
Exist dou categorii de frustrri:
Frustrarea primar tensiunea i insatisfacia sunt provocate
de absena obiectului necesar (lipsa hranei);
Frustrarea secundar un obstacol interior sau exterior, pasiv
sau activ, apare n calea comportamentului motivat ndreptat spre obiect.
Se pot observa patru tipuri de obstacole:
357
Paulescu N., Instincte, patimi, si conflicte, Editura Fundaia Anastasia,

Bucuresti, 1995.
397
opus;
Obstacol pasiv intern (incapacitatea persoanei);

Obstacol activ intern (pulsiune secundar cu acelai obiect);
Ciocnirea a dou trebuine de intensitate egal dar de sens
Obstacol activ extern situaie n care subiectului i se interzice

de ctre cineva, sub ameninarea pedepsei, ndeplinirea unei activiti.
n general, sursa conflictelor o reprezint obstacolele interne care au
o mare importan pentru individ. Frustrarea n mediul privativ are diverse
forme de manifestare:
Frustrarea este resimit cu deosebit trie pe planul timpului.
Organizarea impus i n general foarte monoton a timpului, programarea
sever reglementat a timpului liber, att ct este, fiind i el impus mai cu
seam n primele perioade de detenie, provoac sentimentul de frustrare
continu i, n consecin mrete agresivitatea deinutului.
Frustrarea mai este resimit n mod dramatic de ctre deinut n
ceea ce privete limitarea drastic a spaiului de micare. Aceasta nseamn
necesitatea impus de regulamentul instituiei penitenciare de a elabora noi
conduite legate de spaiu i de timp, radical diferite de cele ale unui individ
aflat n libertate. Reducerea perimetrului de micare a individului duce la
apariia unor fenomene ancestrale de teritorialitate, adic comportamentul
individului de aprare a teritoriului propriu (H.F. Reading) care se
manifest printr-o exagerat ndrjire n aprarea spaiului personal (locul
de culcare, locul de alimentare). Dei fenomenul de teritorialitate se
manifest i n condiiile vieii obinuite, n condiiile deteniei fenomenul
de teritorialitate devine exacerbat i suscit o agresivitate mrit.
La mrirea sentimentului de frustrare duce i renunarea forat la o
seam de obiecte de uz personal, a cror lips este mereu resimit.
De asemenea, deinutul este forat s renune la cele mai multe din
plcerile pe care i le-a putut oferi n viaa liber (consumul de alcool, jocuri de
noroc etc.) Aceste lucruri l duc la crearea de surogate de satisfacii (Kener).
9.2.7. Problema frustrare-agresiune
Apariia neateptat a unui obstacol real sau imaginar inverseaz fluxul
normal al aciunii, creeaz o dificultate major, dezorganizeaz individul i l
duce ntr-o situaie de criz. O asemenea stare se numete frustraie, stare n
care la cei mai muli indivizi se declaneaz mecanisme agresive. n starea de
frustrare oamenii nu se comport dup legile raiunii, cile obinuite
comportamentale sunt dezorganizate, apare o tensiune interioar.
Referindu-ne la deinui putem constata c orice infractor este un
frustrat, dar nu orice frustrat devine logic i infractor. La acetia, nu numai
398
teoretic, dar i practic, este deschis calea agresiunii n situaii practice i de

aceea ntlnim un nalt grad de intoleran la strile de frustrare.
Frustrarea duce la agresivitate mai ales atunci cnd:
Actul frustrant se poate atribui clar unui frustrator;
n cultura sau subcultura dat, o situaie frustrant cere rspuns
agresiv.
Chiar dac nu se absolutizeaz raportul frustrare-agresivitate, totui
putem afirma c actele deviante, n genere, i cele tipic infracionale, n
special, sunt motivate n mai mare msur de existena unor frustrri. Strile
frustrante sunt de moment, de durat medie ori continu.
De asemenea au efect declanator (constituie motive) strile de
frustrare reale i n egal msur cele imaginare. Acestea din urm pot
provoca la fel ca la frustrarea real toate formele de agresiune, ostile sau
instrumentale. Situaia frustrant de moment duce, de obicei, la infraciuni
sau chiar crime ocazionale, nu odat provocate sau precipitate de
comportamentul victimei.
Putem concluziona c strile de frustrare, periodice sau continui, duc
la acte de agresiune, iar n ceea ce privete deinuii, acetia i adapteaz
comportamentul n urma frustrrilor, dup cum urmeaz:
Comportamentul agresiv caracterizat prin rezisten deschis
la regimul vieii din penitenciar, reliefndu-se adevrate crize ce se
manifest prin comportamente agresive, ndreptate spre ali deinui sau
chiar cadre i reacii autoagresive mutilri i tentative de sinucidere .
Comportamente defensive (de retragere) care semnific
interiorizarea, izolarea deinutului primar de comunitatea celorlali deinui
i de viaa din penitenciar, el constituindu-i o linie imaginar unde ncearc
s se refugieze.
Comportamente de consimire prin care se nelege
conformarea pasiv a condamnatului la normele i regulile din penitenciar,
respectarea acestora fiind fcut n manier formal, astfel nct s nu
atrag sanciuni suplimentare.
Conduit de integrare conform creia deinutul se relaioneaz activ cu ceilali deinui i cu mediul de detenie. Aceast form de
adaptare este vizibil mai ales la deinuii condamnai pe termen lung.
9.2.8. Teritorialitatea
Fenomenul de teritorialitate reprezint caracteristica grupurilor i a
indivizilor din interiorul acestora de a-i delimita teritorii i de a avea
anumite comportamente specifice n raport cu acestea. Termenul a fost
399
luat din etologie, unde teritorialitatea se ntlnete n comportamentul celor

mai multe specii superioare.
Se pot distinge dou tipuri de teritorii:
Primare n care individul/grupul poate exercita un control
total, iar utilizarea teritoriului este de lung durat (dormitor, pat);
Secundare care sunt utilizate n mod regulat, dar controlul asupra lor nu se exercit dect n momentul utilizrii (locul la mas, n banc).
n cadrul acestor teritorii indivizii sau grupurile au comportamente
specifice, dintre care cele de aprare sunt cele mai importante (vorbirea n
oapt).
Att grupurile ct i indivizii marcheaz de regul teritoriile. Pentru
aceasta sunt utilizai marcatori de grani care pot fi centrali, pentru a marca
zona cea mai important a unui teritoriu. Ca marcatori pot fi utilizate: haine,
afie, fotografii, desene.
Legat de teritorialitate este spaiul interpersonal, care poate fi
delimitat n zone ale acestuia:
Zona intim: pn la 45 cm
Zona personal: 45 120 cm
Zona social: 1,2 3,6 cm
n fiecare zon se pot desfura diferite activiti, iar accesul n
interiorul lor este strict reglementat.
Studierea acestui fenomen n mediul privativ mbrac forme
specifice. La prima vedere se pare c teritorialitatea deinuilor nu
determin agresivitatea teritorial. n primul rnd, dei exist
supraaglomerare, spaiul fiecrui deinut nu este marcat cu obiecte
personale. Exist chiar interdicia formal de a marca acest spaiu (prin
abibilduri, fotografii). Prin urmare, percepia acestui spaiu este mai puin
personalizat i, n consecin, neinterpretat ca prioritate.
n al doilea rnd, comportamentul agresiv este mascat datorit strictei
supravegheri. Totodat, motivaia teritorial este surclasat de alte motivri
(hran, igien, asisten medical, activiti culturale).
Legat de fenomenul de teritorialitate este i modul de utilizare a
paturilor n funcie de ierarhie. n subcultura de penitenciar, cel ce doarme
la patul doi (dou paturi suprapuse) este un nepot, un fraier i este tratat ca
atare; mecherii i aleg patul nr. 1 Cnd nu exist suficiente paturi 1 pentru
toi deinuii de rang superior, acetia prefer s stea cte trei n dou paturi
alturate. n general, n mediul privativ conflictele motivate de fenomenul
de teritorialitate, sunt mai puin frecvente.
9.2.9. Stresul
400
Acest fenomen reprezint un rspuns al organismului la orice solicitare358 (presiune, ncrcare, apsare, solicitare). Hans Selye (19071982) a
definit n 1935, pentru prima dat, termenul de stres. n accepiunea sa
stresul este o caracteristic a materiei vii, lipsa total de stres fiind
echivalat cu moartea.
Termenul de stres apare ntr-o dubl utilizare. Una se refer la situaia
stresant (condiii duntoare, agresive, care asalteaz sau amenin
organismul, presiunile, constrngerile, privaiunile la care este supus
individul). Cealalt are n vedere starea de stres a organismului (suferina,
uzura lui, precum i rspunsurile psihologice i fiziologice ale individului la
aciunea agenilor stresori).
Se spune c o persoan a fost supus unui stres sau c triete ntr-o
condiie de stres permanent, subnelegndu-se c este vorba de o
suprasolicitare sau, n general, de o situaie creia i poate face fa.
Se poate spune, de asemenea, despre un individ c este stresat cnd
se simte ameninat, frustrat, incapabil s fac fa unor solicitri crescute
(tensiune emoional, nelinite).
Atunci cnd accentul cade pe situaie, pe factorii provocatori, se are
n vedere de obicei caracterul lor neobinuit, neateptat, agresiv. Pot apare
situaii stresante colective.
Pieron identific stresul cu agresiunea, cu aciunea violent exercitat
asupra organismului.
Termenul de adaptare are la rndul lui diverse nelesuri. Prosser
denumete adaptarea fiziologic orice proprietate a unui organism care
favorizeaz supravieuirea ntr-un mediu specific (ntr-un mediu stresant).
Adaptarea comport modificri (generale i particulare) ale organismului
care-l fac apt pentru existen n condiiile de mediu.
Izolarea social i exercit n mod difereniat influena stresant
asupra conduitei, nu numai n funcie de particularitile individuale, dar i
de relaiile dintre persoanele aflate n aceste condiii.
Comportamentul oamenilor n situaii de captivitate (izolri), n care
stresul atinge limitele extreme, este determinat de o complexitate de factori
care nu pot fi identificai dect printr-o analiz detaliat, rareori posibil n
asemenea condiii.
Alte tipuri de stres, n afara celui biologic, sunt: psihic, psihosocial,
organizaional, socio-cultural.
358
Floru R., Stresul psihic, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1974.

401
Stresul nu reprezint numai o stare nervoas, nu este totdeauna

consecina unei aciuni nocive, efectul stresului persistnd i dup ncetarea
influenei stresorului. Rezistena la stres este diferit de la individ la individ.
Dintre aceste clasificri ale stresului, aproape toate se regsesc n
mediul privativ, n ceea ce i privete pe deinui.
Cu toate acestea sunt cteva surse de stres specifice mediului
privativ:
Cea mai mare presiune asupra deinutului vine din poziia n care
este privit mediul penitenciar dac este privit ierarhic, marea majoritate a
deinuilor se afl pe ultima treapt, asupra lor acionnd raporturile de
putere i inegalitate. Aceast asimetrie este permanent surs de stres.
O alt surs de stres este atitudinea administraiei.
A nu avea nimic de spus pentru propriul destin
Intolerana fa de individualitate este stresant; dac un deinut
vrea s fie n echip el trebuie s se alture nu numai fizic, ci i emoional,
ceea ce nseamn conformare i supunere sentimentelor i atitudinilor;
Monotonia activitilor, a programului zilnic, respectarea regulamentului.
Se impun o serie de msuri pentru a-l adopta pe individ: familiarizarea cu colective omogene care s-i dea posibilitatea individului de a-i
expune problemele care-l tulbur, s poat primi o asisten psihologic.
9.2.10. Violena colectiv
Acest fenomen psihosocial care are loc n penitenciar este condiionat, ntotdeauna, de acumularea unor tensiuni n interiorul unui grup de
deinui, avnd diferite cauze:
Atitudini neconformiste;
Prezena unora cu inadaptri marcante la mediul penitenciar;
Revolta penitenciar.
Lund n consideraie specificul vieii de detenie (frustrrile care
privesc independena i nevoia general uman de afeciune), deseori actele
violente au rolul de descrcare afectiv, de uurare, de catarsis (prin
sentimentul de mplinire i satisfacie ce-l urmeaz). Micile acte agresive,
de obicei trecute cu vederea, trebuie considerate ca semnale pentru ceea ce
este valorizat de deinui i nclcat de cineva: fora, prestigiul, vrsta,
loialitatea, sentimentul de siguran.
n faa unui mediu considerat ostil mediul penitenciar individul se
simte vulnerabil, ameninat, incapabil de a face fa unor dificulti, chiar
dac, obiectiv, are posibilitatea de a-l prentmpina. Din aceste cauze, la
deinui ieirile agresive sunt mult mai frecvente.
402
n cazul manifestrilor violente ale unui deinut, i acest lucru se va

petrece ntotdeauna n mijlocul celorlali (violena de unul singur trdeaz
afeciuni psihice sau simularea unor asemenea afeciuni), se poate nelege
c prin aceast atitudine el se izoleaz rmnnd fr aprare.
Violena colectiv n mediul penitenciar are o desfurare fazic:
I n urma unui incident apreciat de deinui ca jignitor sau nedrept,
se strnete n rndul acestora o oarecare agitaie. Faptul se propag din
gur n gur, este deformat, ornat cu detalii ireale sau exagerate. La nucleul
agitaiei se adaug noi indivizi i starea de spirit a grupului intr ntr-o nou
faz.
II grupul crete, deinuii devin din ce n ce mai agitai i mai
furioi, fr a ti precis ce vor. n acest moment poziia mulimii este
oscilant i poate fi uor dirijat de agitatori. Influena acestor agitatori
depinde de autoritatea de care se bucur, de msura n care exprim
trebuinele de baz ale grupului i, mai ales, reuesc s formuleze clar
nemulumirea de moment i cea latent. Dei furia grupului crete, ea se
menine n aceast faz n interiorul grupului.
III n urmtoarea faz agitaia mulimii este n continu cretere.
Cei mai tineri din grup ncep s-i manifeste violena ncercnd s-i
ncurajeze i s-i distreze pe ceilali prin fluierturi, injurii, provocri
verbale. Deinuii aduli care reprezint centrul de greutate al mulimii, nu
se manifest i de aceea trebuie s li se acorde maximum de atenie.
IV ultima faz cnd grupul este n situaia de a comite acte de
violen, orice intervenie verbal sau control este inutil.
9.2.11. Panica
Este o reacie afectiv, individual sau colectiv de fric alarmant,
caracterizat prin dezorganizri ale conduitei, pierderea autocontrolului, de
unde i dispoziia spre acte impulsive i iraionale.
Ca fenomen psihosocial cu desfurare dramatic, panica genereaz
reacii dezordonate, de maxim intensitate, ce pot merge pn la iraional.
A. Cauzele panicii se pot clasifica n:
a) Cauze determinante:
De ordin psihosocial (promptitudinea mijloacelor de informare)
De ordin situaional (apariia brusc a ameninrii)
b) Cauze favorizante:
Calitatea indivizilor care fac parte din grup (structuri
psihologice, carene educaionale, gradul de anxietate a grupului);
Atmosfera psihologic din grup.
403
n mediul penitenciar, grupurile sunt constituite pe criterii legale, fr

a ine seama (nici nu e posibil) de criteriile psiho-sociologice, astfel nct
gradul de coeziune al grupului este redus. n situaia n care coeziunea
grupului este redus, reacia n cazul apariiei unui pericol va fi
dezordonat, iar aciunile de salvare vor fi individuale pe principiul scap
cine poate. Prin specificul locului de detenie este de ateptat ca prima
reacie n caz de panic, s fie aceea de a iei cu fora i cu orice risc din
ncpere.
B. Fazele panicii:
a) Faza premergtoare, cuprinde:
Atmosfera general din unitate;
Starea psihologic a grupului (starea de spirit);
Starea de spirit a indivizilor;
Particularitile circulaiei informaiilor;
Autoritatea cadrelor i ncrederea pe care o au deinuii n
acestea;
Autoritatea liderilor;
Experiena grupului n situaii deosebite.
b) Faza de oc
n aceast faz pericolul apare instantaneu sau progresiv. Acest
pericol poate fi i imaginar (zvon). La apariia pericolului, grupul se structureaz n patru categorii:
Cei care manifest o groaz exagerat;
Indivizii cu fragilitate emoional (ncearc s scape singuri);
Cei care caut informaii (ateapt s li se spun);
Cei care sunt nehotri.
n primele momente ale apariiei pericolului, grupul de deinui trece
rapid la stare de regresiune psihic i organizatoric (fric, depresie, nu mai
ascult liderul).
n cazul n care evenimentul se petrece noaptea, el va fi resimit mai
intens. Dup primele clipe, frica i panica pun stpnire pe circa un sfert din
grup. Faza de oc poate dura cteva ore.
c) Faza de reacie
n aceast faz majoritatea sunt depresivi, exprimnd prin cuvinte
devalorizarea de sine.
d) Faza de restabilire readaptare la viaa obinuit.
Este o faz dominat de sentimentul de solidaritate. Este explicat de
nevoia rectigrii ncrederii n sine dup deruta anterioar. Apar fenomene
404
de descrcare afectiv (se critic, se acuz, se caut vinovai), circul

zvonul despre repetarea evenimentului.
Recomandri privind prevenirea i combaterea panicii:
Funcionarea canalelor de informaii (ntotdeauna ateptarea sau
lipsa de informare produce o team mai intens);
Necesitatea aerisirii i iluminrii adecvate a camerelor (lipsa de
lumin accentueaz dezorganizarea psihic la om);
Nevoia de comunicare, de informaie a stimulului verbal, crete
pe msura izolrii de ambiana obinuit;
Existena unui grup organizat n care rolul liderului crete i mai
mult.
Liderul se va impune ca o persoan disciplinat, receptiv, puin
anxioas i va promova integrarea noii experiene n sistemul de gndire
obinuit.
9.2.12. Automutilrile. Refuzuri de hran. Tatuajele
n mediul privativ, unul dintre fenomenele des ntlnite este i
automutilarea. Aceasta se ntmpl adesea din cauza unor probleme psihice,
sociale sau culturale. Pierderea ncrederii n viitor, situaia social din
nchisoare, hruirea sexual, izolarea fa de familie i prieteni, multe
motive personale pot explica astfel de comportamente.
Automutilrile pot fi ntlnite (n cazul deinuilor aflai ntr-o stare
de melancolie anxioas-raptus 359 ) la obsedaii sexualii ca semnificaie de
autopedepsire; la unii subieci chinuii de scrupule religioase.
n penitenciar acest fenomen mai apare la deinuii hiper-emotivi, pe
fondul unei slbiciuni psihice, dup o perioad de activiti sau relaii
penibile cu ali deinui. Acestui fenomen trebuie s i se acorde atenia
cuvenit pentru c este extrem de important n ceea ce privete starea de
spirit a deinuilor.
Refuzul de hran n mediul penitenciar are o valoare simbolic i
anume: subiectul vrea s arate c este gata pentru orice sacrificii dac nu i
se satisfac anumite cereri. Desigur, aceste cereri lui i se par justificate
(revizuirea pedepsei, suplimentarea unor drepturi), dei regimul la care este
supus corespunde normelor n vigoare. Acest tip de comportament are n el
ceva spectaculos, vrea s atrag atenia i admiraia celor din jur. Nu
dureaz mult pentru c nu are raiuni suficiente de susinere.
359
Anghelut V., Udangiu t., Udangiu L, Psihiatria preventiv, Editura

Medical, 1986.
405
Tatuajul aceast problem a fost studiat de muli criminologi ca

Lombroso, H. Minovici care au emis diverse teorii cu privire la originea
i semnificaia tatuajului. T. Bogdan, consider c tatuajul are o mare
importan judiciar i psihologic, ntruct el dezvluie att identitatea
individului ct i diversele sale obiceiuri, fantezii i trsturi de caracter.
Principala cauz a tatuajului l constituie nivelul sczut intelectual i
de cultur care favorizeaz apariia acestui fenomen. Motivele taturii sunt
urmtoarele:
Imitaia ei susin c s-au tatuat pentru c i-au vzut pe alii. P.
Popescu Neveanu arat c fiecare individ eman, oarecum n jurul su, o
serie de iradiaii, creeaz un cmp psihic. Oamenii trind n colectivitate, iar
cmpurile menionate neexistnd nchise n sine, izolate, la un moment dat
se cupleaz devenind un cmp al vieii colective. Este vorba de o imitaie n
cea mai mare msur incontient.
Forma de manifestare a dragostei i prieteniei. Apariia n mod
frecvent a unor forme tatuate pe corp este motivat ca o form de
exteriorizare a sentimentelor ce le nutresc;
Obsesia sexual;
Vanitatea-dorina de a demonstra rezisten la o durere.
n ceea ce privete atitudinea fa de tatuaj, se constat c dac
deinutul regret, faptul acesta se datoreaz n bun parte instabilitii lui
sentimentale, precum i influenelor educative. Tatuajul se efectueaz sub
influena momentului i nu ca un fenomen premeditat datorit privrii de
libertate i al mediului de provenien al infractorilor.
9.2.13. Tulburri psihice
La contactul cu viaa de detenie pot apare o serie de tulburri psihice.
Desigur nu ne referim aici la manifestrile care in de constituia subiectului
sau cele declanate n stare de libertate, ci numai la acelea care apar ca
reacii fa de ncarcerare. Acestea apar mai ales la deinuii primari. Ele
survin la puin timp dup depunere i sunt tranzitorii.
n ordinea frecvenei lor se situeaz strile depresive, care se
caracterizeaz prin urmtoarele forme de manifestare:
O puternic melancolie;
Disperare;
Agitaie anxioas;
Tentative de suicid;
Halucinaii auditive i vizuale;
Temeri delirante de persecuie.
406
Tabloul acestor manifestri este influenat de o serie de factori

psihologici:
Ruinea;
Remucrile;
Desprirea brusc de familie;
Alt grup de tulburri este constituit de strile confuzionale care apar
dup cteva sptmni sau luni de la depunerea n penitenciar.
Simptomatologia este constituit din:
Dezorientare temporo-spaial;
Privire rtcit;
Dureri de cap violente;
Somn agitat;
Vise de groaz;
Halucinaii la care subiectul particip activ (se ascunde, se apr,
se lupt).
Unele tulburri psihice mai pot fi determinate de sevrajul (nrcarea),
la care sunt supui alcoolicii. Ei manifest:
Crize anxioase, violente;
Delirum tremens (febr, tremurturi)
Tulburri de percepie;
Agitaie psiho-motorie;
Halucinaii (mai ales zoopsii adic bolnavul vede animale:
broate, erpi, oareci, insecte);
Insomnii;
Puls accelerat.
Toate aceste tulburri psihice reclam examinarea de specialitate i
un tratament precoce.
9.2.14. Suicidul
E.S. Shneidman (1980) definea suicidul un act uman de ncetare din
via, autoprodus i cu intenie proprie. Se poate detalia aceast definiie ca
fiind actul autooprimrii existenei, desfurat ntr-un moment de tensiune
afectiv sau de perturbare a contiinei
Sub unghi psihologic, suicidului i se acord semnificaii multiple, ca
aceea a curmrii singurtii, a rzbunrii ca ultim sau unic soluie a unei
situaii intolerabile, nlturrii dependenei.
O alt semnificaie este aceea a meninerii onoarei; se consider c
suicidul poate fi o surs de uurare. n funcie de semnificaiile suicidului
ntlnim:
Suicidul altruist (ce poart marca sacrificiului de sine);
407
Suicidul egoist (a crui intenie i semnificaie nu corespund

scopurilor grupului social, ci se manifest n detrimentul acestora);
Suicidul anomic descris de E. Durkheim (1897) realizat ca
urmare a pierderii statutului ori a schimbrii rolului social.
Venirea n penitenciar tulbur echilibrul personalitii printr-o tripl
reducere a spaiului de via, a timpului personal, a comportamentului
social. Pe acest dezechilibru al personalitii are loc o disfuncie a conduitei
individuale. Aproape fiecare deinut triete traumatic perioada de detenie,
mai ales la prima condamnare; frustrrile n plan social, instinctual i n ce
privete imaginea de sine, l poate face s caute un remediu definitiv al
nefericirii sale.
Reacia catastrofal a individului exprim neputina de a se adapta la
situaia dat, ultimul eec al existenei se transform n eecul vieii, fapt ce
poate constitui un moment de ruptur, o criz de sens, gestul suicidar
nefiind o opiune, ci mai degrab negarea total a posibilitilor de a alege.
Oricum soluia nu este raional, deoarece nu exist practic situaie
fr ieire, limitele omului fiind infinite (Deshaies, 1947).
Fiind o tulburare a instinctului de conservare, suicidul se prezint ca
o realitate complex a crei fenomenologie poate lua forme diverse:
Conduite suicidare avnd ca variante suicidul propriu-zis,
tentativa de suicid, sindromul presuicidar i ideile suicidare;
Echivalene suicidare autorniri, anomalii de conduit
(simularea unei boli, refuzul ngrijirilor medicale, unele renunri la viaa
social, abandonarea rolului social, diverse toxicomanii, alcoolism),
accidente de suprare dintr-o eroare sau prin desconsiderarea pericolului.
Cauze:
Abandonul;
Doliul;
Separarea;
Eecul sentimental;
Schimbri n situaia social.
Forme ale suicidului n mediul penitenciar:
Suicidul emotiv care rezult dintr-o mare anxietate, fiind
pentru subiect un mijloc de rezolvare a unei emoii puternice (teama);
Suicidul pasional care este mai curnd o conduit de disperare
a individului care ncearc astfel s se elibereze de o durere moral
insuportabil;
Echivalene suicidare sunt frecvente n mediul penitenciar
datorit beneficiilor secundare aduse de ngrijirile medicale.
408
n general, aceste conduite sunt ca un antaj, fr a se da o

semnificaie deosebit faptului c individul folosete moartea ca o moned
de schimb, trecndu-se destul de uor peste toate conduitele de revendicare
ale deinuilor. Trebuie fcut distincia ntre antaj cu sinucidere i
sinuciderea antaj. n primul caz, individul sconteaz c va obine
beneficiul nainte de trecerea la act, iar n cel de-al doilea caz, dup ce va
muri.
Ceea ce trebuie estimat n fiecare caz n parte este intensitatea
dorinei de a muri i nu autenticitatea gestului propriu-zis.
De obicei, soluionarea la un individ cu intenie sau tentativ suicid
este dificil, deoarece acesta se prezint ca o victim cu mare aviditate
afectiv, greu de satisfcut n anturaj, dar mai ales pentru c subiectul are
tendina de a reproduce n relaiile sale cu terapeutul, modul su obinuit de
revendicar (antaj). Cheia nelegerii subiectului este evaluarea adecvat a
legturilor dintre actul suicidar i modul de via care-l conduce la aceast
reacie de demisie.
9.2.15. Homosexualitatea
nelegem prin homosexualitate preferina sexual a unei persoane
pentru un partener de acelai sex. Adulii homosexuali nu se deosebesc de
adulii heterosexuali n ce privete starea de sntate, sentimentul de fericire
sau de nefericire. Efectele negative ale homosexualitii se manifest la
persoanele care au un sentiment de culpabilitate n raport cu opiunea
sexual.
Homosexualitatea reprezint o tulburare a comportamentului sexual.
Aceast tulburare const n atracia exclusiv sau predominant pentru
persoanele de acelai sex. Ea este, totodat, o deviere sexual care nu
presupune factori patogeni ca n cazul unei boli propriu-zise.
Unii autori consider homosexualitatea drept o perversiune, n
adevratul neles al cuvntului, doar atunci cnd persoana i caut n mod
contient i deliberat satisfacii n relaia sexual de acest tip.
O serie de orientri includ homosexualii printre psihopai, perveri
sexuali, deoarece, n general, conduita lor relev o serie de deviaii
caracteriale adnci, pe care nu le putem reduce doar la o simpl anomalie
de satisfacere a instinctului sexual.
Importana pe care modul de satisfacere a sexualitii o are n
structura existenei individului, mai ales n adolescen i tineree, este att
de mare, nct poate duce la o rsturnare a conduitelor, a normelor etice.
Cauzele homosexualitii sunt, ca n mai toate tipurile de
comportamente deviante, multiple:
409
Existena unui fond genetic generator de tendine homosexuale;

Traumatismele psihosexuale din copilrie i n special iniierea
homosexual de ctre un adult;
Influena stimulatoare din mediile nchise.
Tipuri de homosexuali:
Homosexuali autentici;
Homosexuali ambigui;
Homosexuali ocazionali.
Mediul privativ reprezint una din cauzele homosexualitii i,
totodat, reprezint un fenomen ntlnit n cadrul grupurilor de deinui.
Dintre tipurile de homosexualitate ntlnite n mediul privativ de libertate,
cel ocazional este cel mai des.
Periculozitatea social a fenomenului este dat de faptul c
homosexualitatea poate constitui un element de recunoatere, racolare i
coeziune a grupurilor de deinui. n acelai timp, demascarea lor poate
declana o reacie puternic i cu urmri neprevizibile.
9.2.16. Zvonul
Reprezint o afirmaie prezentat drept adevrat, fr a exista
posibilitatea s i se verifice corectitudinea. Zvonurile sunt puse n circulaie
pentru c au dubl funcie: de a explica i de a atenua anumite tensiuni
emoionale.
Circulaia zvonurilor este dependent de:
Contextele sociale (circulaie a informaiei formale);
Trsturile de personalitate ale indivizilor;
Nevoile psihologice ale indivizilor i grupurilor;
Lucrrile lui Allport i Postman (1965) au pus n eviden trei legi de
transmitere:
Legea srciei sau nivelrii (pe msur ce zvonul circul, el
tinde s devin mai scurt, mai uor de neles i relatat);
Legea accenturii (ntrirea anumitor detalii care dobndesc un
loc central n semnificaia zvonului);
Legea asimilrii (conservarea i reorganizarea informaiilor n
jurul unor motive centrale).
Circulaia zvonurilor apare ca un sistem de condicizare a fricii i
incertitudinii n faa unor situaii ambigui. De asemeni, circulaia zvonurilor
este corelat cu forma, cantitatea, calitatea i credibilitatea informaiei
oficiale sau formale. Cu ct aceasta din urm este mai srac, incomplet
sau puin credibil, cu att se intensific propagarea zvonurilor.
410
Asemenea condiii pentru circulaia zvonurilor se ntlnesc i n

climatul penitenciar, care reprezint un ecran proiectiv al fenomenologiei
umane, un zgomot de fond pe care se grefeaz problematica psihologic a
unor indivizi tensionai permanent de situaia n care triesc i de relaiile ce
se stabilesc ntre ei.
Exist o serie de preocupri constante ale deinuilor care exprim
condiia lor specific:
Modificri de legislaie penal;
Decrete de graiere;
Existena unor comisii de propuneri pentru liberarea
condiionat, apreciate ca mai blnde la anumite uniti;
Motivarea unor transferri de la o unitate la alta.
Opiniile care circul ntre deinui, privitoare la toate aceste aspecte,
sunt contradictorii de cele mai multe ori.
Nencrederea cronic, dobndit n penitenciar, l face s vehiculeze
toate amnuntele auzite i s se alarmeze cnd aude preri defavorabile.
Aceast stare este ntreinut i de obinuina deinuilor de a se adresa cu
aceeai problem oricrei persoane ntlnite.
Distincia ntre comunicarea oficial i neoficial a devenit un fapt
cotidian. Mergnd mai departe, vom face deosebirea ntre comunicarea
instrumental i cea consumatorie. Prima urmrete realizarea unui scop,
cealalt un climat destins, securizant.
Informaiile care circul pot fi sub form de tiri i zvonuri
(informaii neverificate).
Zvonul ca realitate psiho-social este purttorul unui coninut specific
mai puin cultural i mai mult afectiv. Credibilitatea lui este asigurat,
deoarece ntotdeauna exist un precedent, iar coninutul su intr n sfera de
interese i temeri permanent actuale n comunitatea respectiv.
O particularitate important pentru acest fenomen este anxietatea; s-a
demonstrat c persoanele mai anxioase propag mai repede zvonuri dect
cele calme.
Simplitatea sau complexitatea mesajelor joac un anumit rol n
apariia zvonurilor: cu ct coninutul transmis este mai bogat, cu att
posibilitatea denaturrii n cursul vehiculrii, este mai mare. De obicei, pe
zgomotul de fond al comunicrilor banale i lipsite de semnificaie, apar
evenimente de amploare care paralizeaz atenia deinuilor. i cum nivelul
de instruire al multora dintre ei este destul de redus, interpretrile greite
sunt de ateptat.
n grupurile de deinui, o influen mare n transmiterea mesajelor o
are liderul de opinie. Mesajele difer n coninut, dac sunt transmise de un
411
lider (concise, convingtoare) sau de un membru marginal (nesigur).

Existena unui lider neoficial, puternic, reduce numrul zvonurilor, el
cenzurnd problematica din universul de discuie al grupului.
Zvonurile persist mai mult n grupurile lipsite de coeziune. n cele
coezive, liderul impune relativ repede un punct de vedere unic i, ca
urmare, zvonul se stinge.
n penitenciar persistena zvonurilor mai poate fi explicat i printr-o
nevoie de subiecte de discuie care s deruteze atenia deinuilor de la
rigorile privrii de libertate. Zvonul subzist pn cnd nevoia sau
ateptrile din care s-a nscut incertitudinea care l susine, vor fi
satisfcute. Durata de via a zvonurilor ntr-un penitenciar a fost apreciat
diferit de deinui, cel mai mult rezist cele care primesc confirmri pariale
din partea mijloacelor de informare n mas.
9.2.17. Grup. Relaii interumane
Evidenierea ctorva expresii sub care pot apare grupurile sociale:360
Grupul ca mediu existenial al indivizilor spaiul n care
acetia triesc i i desfoar activitatea, ntrein relaii unii cu alii;
Grupul ca nivel specific de organizare al realitii sociale, al
crui specific deriv din interaciunea pregnant dintre toi membrii;
Grupul ca mijloc de socializare formare i dezvoltare al
personalitii umane, ca mediu educativ i educogen;
Grupul ca factor determinant al comportamentului i
aciunii umane, cu influene negative i pozitive asupra acestora;
Grupul ca centru activ dinamic, evolutiv, nu doar al devenirii
umane, ci i al autodevenirii, al schimbrii i transformrii sale permanente;
Grupul ca produs al istoriei i al mprejurrilor.
n cadrul grupurilor sociale exist i funcioneaz o multitudine i o
varietate de relaii interumane:
Relaiile cognitive sau de cunoatere dintre membrii
grupurilor care vizeaz colectarea de informaii despre partenerii din grup;
Relaiile comunicaionale dintre membrii grupurilor care
favorizeaz coeziunea i unitatea grupului;
Relaiile afective-simpatice, de preferin sau respingere,
simpatie sau antipatie, dintre membrii grupurilor sociale.
360
Zlate M., Zlate C., Cunoaterea i activitatea grupurilor sociale, Editura

Politic, Bucureti, 1982
412
Pentru a nelege mai bine aceste fenomene este nevoie de analiza

grupului de oameni privai de libertate. Viaa n nchisoare este, n mod
absolut, o via n grup, cu urmtoarele particulariti:
Este anulat orice intimitate;
Totul este la vedere pentru ceilali;
Relaia interpersonal este o golire, o risipire de sine, nu te poi
ascunde de partea rea a conduitei celor din jur;
Posibilitatea de refugiu nu exist.
Penitenciarul, n general, creeaz un tip aparte de relaii
interpersonale care au un coninut, o dinamic i modaliti de structurare i
manifestare.
Sunt doi factori fundamentali care determin specificul relaiilor
interpersonale ce se creeaz ntre deinui, pe perioada cnd se afl n
detenie:
Cadrul specific al penitenciarului ca instituie, mod de
organizare, gen de activiti, via nchis i izolat, supraveghere
permanent;
Specificul populaiei penitenciare, care prezint particulariti
psihice i morale, n general nefavorabile, pentru constituirea unor relaii
psihosociale pozitive.
Universul penitenciar este dificil de ptruns i nu rareori greu de
exprimat. Dac marile categorii ce caracterizeaz populaia penitenciar
sunt n general cunoscute (repartizarea pe sexe, genuri de infraciuni,
pregtirea colar, stare civil), mai puin abordate pn acum au fost
evenimentele oarecum invizibile din colectivitile de deinui, dar de a
cror for nu se ndoiete nimeni. Ne referim la modul cum apar liderii
informali n penitenciar i cum i exercit ei autoritatea, la funciile pe care
le ndeplinesc anumii deinui pentru a satisface nevoile de grup, la
particularitile comunicaiilor, a normelor neoficiale, la treptele integrrii
noilor membri n masa deinuilor.
Grupul de deinui, pe lng elementele structurale comune tuturor
grupurilor umane structur formal i informal, statuturi i roluri, a
comunicaiei, a normelor i a puterii are i particulariti care-l
difereniaz mult modificndu-i uneori surprinztor funcionalitatea. Este
destul de greu s vorbeti n grupul de deinui de echilibru i normalitate,
moralitate, cci atmosfera de bun nelegere este de fapt o succesiune de
momente foarte fragile, iar normalitatea i moralitatea sunt subordonate, n
principal, intereselor materiale i biologice.
Comportamentele structurale ale grupurilor de deinui sunt:
413
a) Structura formal i informal a grupurilor de condamnai.

Din necesiti organizatorice, o serie de deinui primesc din partea
administraiei (ef de echip, ef de detaament) unele responsabiliti.
Rareori ns aceast organizare oficial corespunde cu cea neoficial.
Relaiile informale bazate pe antipatiile i simpatiile interpersonale sunt
subordonate satisfacerii trebuinelor fundamentale pentru toi deinuii;
b) Structura statusrolurilor i pune amprenta i pe
funcionalitatea grupurilor de deinui. ntre deinui exist un mare procent
de indivizi cu un ego slab, cu o imagine nefavorbil asupra propriei
persoane, cu o crescut nevoie de dependen, cu o imagine neclar sau
chiar ntunecat a viitorului. Se poate vorbi chiar despre mentalitatea de
deinut, bineneles cu caracter tranzitoriu, care se poate recunoate dup
cteva aspecte la o parte din deinui: lamentare permanent, subordonare
oarb, autodepreciere, eforturi precipitate de protecie mpotriva oricror
noi frustrri, pierderea vitalitii, obsesia culpabilitii.
Desigur, exist n penitenciar privilegii diferite de la un statut la
altul, dar ca principiu, statutele avute afar tind s se menin i pe parcursul
executrii pedepsei. n acest sens, nu va surprinde faptul c indivizii cu o
valoare deosebit (pregtire superioar) vor fi inui la distan sau chiar
persecutai, pentru c sunt motiv de umilire pentru majoritatea celorlali
care se simt inferiori.
n orice grup uman exist o serie de necesiti psihosociale care se cer
satisfcute i care n grupurile cu o anumit vechime iau aspectul unor
caracteristici, precum: securitatea, afeciunea, informarea, identitatea, recreerea.
Att timp ct n grupul respectiv nu au intrat indivizi care s
acopere prin comportamentul lor necesitile respective, grupul nu se
stabilizeaz, existena tensiunilor absorbind o mare parte din energia i
timpul membrilor acestuia.
n grupurile de deinui apreciate ca fr probleme deosebite,
indivizii vor putea fi etichetai ca: moderai, moderni, btrni, clovni,
nelepi, fricoi, cei care risc oricnd. n aceste condiii, n funcie de
capacitile lor, indivizii ocup locurile corespunztoare (vacante) din viaa
afectiv a grupului.
n cazul n care exist mai muli indivizi care au aceeai
capacitate, intr n funciune criteriile calitative i alte criterii. Astfel, pentru
statutul de nelept, dac sunt mai muli care se cred aa, va avea ctig de
cauz cel care a comis fapta cea mai uoar, muncete, are o experien de
via bogat, este cutat de familie.
a) Comunicaia cu cele dou variante ale sale, comunicaia formal
i informal. Sistemul penitenciar fiind puternic ierarhizat, comunicaia
414
oficial se desfoar preponderent de sus n jos, dinspre administraie spre

deinui. n condiiile deteniei, obiectiv srac n informaii, mesajele orale
care circul capt o importan major. Circulaia mesajelor ntre deinui,
poate fi abordat i prin prisma utilitii, constatnd c multe mesaje nu
servesc la nimic, sau chiar influeneaz n ru viaa de grup.
n detenie se folosete argoul care are un rol negativ evident
pentru condiia de om aflat n detenie. Cuvintele i expresiile se refer, n
majoritatea lor, doar la universul de activitate al infractorilor, fcndu-se
apel destul de des la termeni igneti. Se poate considera c un deinut este
cu att mai recuperabil, din punct de vedere social, cu ct folosete mai
puin limbajul argotic.
n viaa cotidian a grupurilor de deinui nou constituite,
normele neoficiale nu apar de la nceput: nti, pe baza afinitilor, se
formeaz subgrupurile; ntr-o a doua faz se statuteaz normele; iar n faza
a treia se realizeaz selecia celor care vor rmne n grup, prin
recunoaterea utilitii normelor respective n detrimentul relaiilor afective.
Acest proces nu este valabil i pentru grupurile constituite, care se
primenesc n timp prin intrarea permanent a altor deinui i liberarea
unora.
Pornind de la toate acestea s-ar putea trage concluzia c n
grupurile de deinui, ncet-ncet se ntroneaz linitea, fapt infirmat de
realitate, tensiunile interpersonale permanente ntre deinui sau ntre
diversele subgrupuri din aceeai camer nu permit echilibrarea pozitiv n
timp a diverselor tendine ce anim deinuii. i de aici concluzia: normele
informale nu pot asigura singure autoorganizarea grupurilor de deinui.
b) Structura puterii n grupurile de deinui este o adevrat
problem pentru administraia locurilor de deinere: cine i cum i exercit
influena dintre deinui, se afl la originea multor evenimente negative.
Sunt descoperii lideri informali a cror autoritate este incontestabil mai
mare dect a celor numii oficial. De cele mai multe ori sunt preferai de
majoritatea deinuilor unii care sunt mediocri, dar care tiu s se poarte i
prezint constant un anumit stil n relaiile cu ceilali. Ca o caracteristic
general, liderul agreat de cei mai muli deinui este cel care i exercit
influena din mijlocul grupului i nu din faa lui.
Toate aceste elemente trebuie nelese n condiiile n care subiecii ce
compun grupurile sunt persoane lipsite de libertate, cu o parte a trebuinelor
greu, imposibil sau anormal satisfcute, trind ntr-o ambian n care
plictiseala, incertitudinea i anxietatea sunt permanente. De aceea, rareori i
pentru scurte perioade, climatul ntr-un grup poate fi apreciat ca: destins,
pozitiv, optimist sau relaxat. Aproape tot timpul se ntmpl cte ceva care
415
polarizeaz interesul unui mare numr de deinui sau a tuturor: conflicte

ntre deinui, autorniri, refuzuri de munc sau hran, tentative de
sinucidere.
Capitolul X
PSIHOLOGIA ACTULUI DE ADMINISTRAIE PUBLIC

- Responsabiliti profesionale i implicaii conjuncturale
viznd relaia funcionar public cetean
10.1. Justiia administraiei publice din perspectiv psihologic

10.1.1. Consideraii psihologice asupra implicaiei funcionarului
public n nfptuirea actului de justiie
Relaiile dintre statul de drept i cetenii si au conotaii psihologice
ample i complexe oglindite n comportamente, conduite, atitudini, stri de
spirit, judeci de valoare, triri i sentimente al cror liant leag n mod
concret funcionarii publici ca reprezentani ai autoritii statului i
cetenilor.
Cetenii i reprezint statul de drept ca fiind instrumentul realizrii
aspiraiilor, nzuinelor, idealurilor lor, soluionrii nevoilor mrunte din
cotidianul vieii sociale.
Din punct de vedere psihologic, o astfel de viziune le creeaz
cetenilor reprezentarea unei societi n care funcionarii publici,
magistraii sunt pui n slujba i n aprarea intereselor lor legitime, motiv
pentru care toate aciunile, faptele, gesturile i atitudinile lor sunt concepute
la nivel de expectan a ceteanului, ca fiind subordonate acestui scop n
exclusivitate.
Efectuarea defectuoas sau cu rea-credin a atribuiilor de serviciu
de ctre funcionarul public este interpretat de ceteanul statului de drept
ca un atentat la drepturile i libertile personale, o ngrdire abuziv a
acestuia, n consecin fcndu-i apariia nencrederea, suspiciunea i lipsa
de credibilitate n valorile moral-juridice i etice ale democraiei.
Civilizaia modern, exigenele moral-juridice i etice ale statului de
drept cer funcionarului public un nalt nivel de cultur i, profesional, o
mare capacitate de adaptare i nelegere a raporturilor inter-umane. n
exerciiul aprrii i aplicrii legii, n nfptuirea actului de dreptate,
funcionarul public intr n contact cu oameni reprezentnd cele mai diverse
416
psihologii n funcie de vrst, cultur, sex, religie, naionalitate, mediu

social.
Dezideratul nfptuirii justiiei este acela c, n activitatea sa de
funcionar public i intelectual, magistratul trebuie s dovedeasc o nalt
inut moral, civic, competen, probitate profesional i conduit aleas,
care, n final s influeneze pozitiv atitudinea societii fa de justiie i
creterea respectului acesteia fa de autoritatea de stat.
Aprofundarea cunotinelor de psihologie uman apare ca o
necesitate de la sine neleas, domeniul administraiei publice oferind
disciplinelor psihologice conotaii specifice, nuanate.
Psihologia administraiei publice poate fi neleas ca o
component informativ-normativ distinct a psihologiei juridice, care
sintetizeaz legislaiile i particularitile psihologice caracteristice
actului de administraie, n statul de drept ale crei existene moraletice i juridice pun funcionarul public n slujba ceteanului.
10.1.2. Reglementri juridice i psihologice privind conduita
profesional a organelor de urmrire i cercetare penal
A. Reglemetri juridice i psihologice privind conduita profesional
vzut din perspectiva Constituiei Romniei
Statul poate impune prin for legalitatea, nu ns i legile morale!

Fiecare trebuie s neleag necesitatea de a face binele i de a evita rul i
s se impun acestei necesiti printr-un efort al propriei sale voine.
Romnia, potrivit art. 1, alin.3, din Constituia din 1991, n vigoare,
este un stat de drept, democratic i social n care demnitatea omului,
drepturile i libertile ceteanului, libera dezvoltare a personalitii umane,
dreptatea i pluralismul politic, reprezint valori supreme i sunt garantate
pentru toi cetenii romni fr deosebire de ras, naionalitate, religie, sex.
Totodat sunt reglementate n Constituie drepturile i libertile
fundamentale.
Potrivit art. 22, alin.2 din Constituie nimeni nu poate fi supus
torturii i nici unui fel de pedeaps sau la tratament inuman ori degradant
ceea ce presupune c n toate mprejurrile, indiferent de situaie, nainte de
toate trebuie aprat dreptul la via, integritatea fizic i psihic, n care
rolul organelor de urmrire i cercetare penal este primordial i esenial,
neputnd ngrdi n vreun fel, din punct de vedere legal acest drept, ca de
altfel i alte drepturi fundamentale: Libertatea individual (art. 23),
Dreptul la aprare (art. 24), Viaa intim familial i privat (art. 26).
Respectarea i aprarea acestor drepturi ine de o nalt moralitate, a crei
417
frumusee las o amintire netears aceluia care a vzut-o, fie i o singur

dat. Frumuseea moral ne mic mai mult dect frumuseea naturii sau a
tiinei, cel care o stpnete capt prin ea o putere stranie, inexplicabil,
urmrete fora inteligenei, aduce pacea ntre oameni. Mai mult dect
tiina, arta i religia, ea este temelia civilizaiei. Aadar, respectarea i
aprarea acestor drepturi presupune setea de adevr i dreptate, druire i
devotament n nfptuirea justiiei pentru asigurarea climatului de linite i
ordine n societate.
Autoritile publice, potrivit art. 47 din Constituia Romniei, au
obligaia legal i moral de a rspunde la petiiile adresate de ceteni n
condiiile stabilite de lege, iar n cazul unor inadvertene sau neclariti ele
trebuie s ajute pe ceteanul n cauz, s-i spun care i sunt drepturile,
obligaiile i cum trebuie sau poate fi soluionat doleana, dnd, totodat,
dovad de rbdare i calm.
Ceteni crora le-au fost ncredinate funcii publice, potrivit art. 50,
trebuie s rspund de ndeplinirea cu credin a obligaiunilor ce le revin,
deoarece mai nainte de toate sunt interesele rii, care trebuie respectate cu
bun credin fr a nclca drepturile i libertile celorlali ceteni. Art.
123 din Constituie, prevede c justiia se nfptuiete n numele legii
indiferent de apartenena politic, pregtire profesional, religie, sex etc. Nu
exist vreo ngrdire, orice persoan se poate adresa pentru aprarea
drepturilor, libertilor, intereselor legitime, justiiei.
n raporturile de serviciu cu cetenii, funcionarul public trebuie s
respecte cu strictee Constituia i prevederile legale n vigoare.
B. Reglementri juridice i psihologice privind conduita
profesional vzut din perspectiva Codului Penal
Asigurarea i nfptuirea legalitii n statul de drept democratic n

care demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor, libera dezvoltare
a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic reprezint valori
supreme garantate de Constituia rii, este condiionat printre altele de
nelegerea i aplicarea corect de ctre funcionarii publici a normelor
legale n spiritul i litera lor.
Aspectele psihologice i juridice privind conduita profesional a
organelor de urmrire i cercetare penal, din punct de vedere al Codului
Penal, reies din: cunoaterea, nsuirea, aplicarea i respectarea ntocmai a
prevederilor legale, a drepturilor, ndatoririlor i libertilor fundamentale
prevzute de Constituie.
Codul Penal, n art.1, specific: Legea penal apr mpotriva
infraciunilor Romnia, suveranitatea, independena i unitatea statului,
418
proprietatea personal i drepturile acesteia, precum i ntreaga ordine de

drept. Din prevederile acestui articol rezult clar multitudinea i
complexitatea sarcinilor ce le revin organelor de urmrire i cercetare
penal, a cror rezolvare depinde de un nalt grad de profesionalism,
aciune susinut n pregtirea i continuitatea acesteia, verificarea i
stocarea informaiilor care prezint caracter operativ n activitatea de
descoperire i contracarare a actelor antisociale care pun n pericol valorile
fundamentale prevzute i aprate de legea penal.
Prin vinovie se nelege starea de contiin a fptaului n
momentul comiterii unei fapte penale; constituind latura subiectiv a
infraciunii, ea este un act de contiin care implic n primul rnd un
factor interactiv i apoi unul volitiv, deci un proces de contiin i apoi
unul de voin, contiina fiind premisa voinei.
Potrivit art. 19 din Codul Penal exist vinovie atunci cnd fapta
care prezint pericol social este svrit cu intenie sau din culp. Cu
intenie, cnd fptuitorul prevede urmrile faptelor sale i dei nu urmrete
producerea lor prin comiterea acelei fapte (intenie direct) prevede
rezultatul faptei sale i dei nu urmrete s se produc, accept
posibilitatea producerii lui (intenie indirect).
Fapta este svrit din culp, atunci cnd fptuitorul prevede
rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va
produce (uurina sau culpa cu previziune).
Nu este suficient numai cunoaterea prevederilor legale care
incrimineaz i sancioneaz o fapt svrit de ctre unul sau mai muli
indivizi, fr o analiz obiectiv a factorilor psihologici care au dus la
comiterea delictului. Aceasta presupune cunoaterea amnunit, din toate
punctele de vedere (social, profesional, material etc.) a contextului
respectiv, a strilor de fapt care au stat la baza comiterii infraciunii,
modului de operare, participanii i calitatea lor (autor, instigator, complice
art. 24, 25, 26 C. Pen.)361 .
Fapta comis trebuie analizat cu obiectivitate, inndu-se cont de la
bun nceput de trsturile eseniale ale infractorului (art. 17 C.pen.), de
stabilirea exact dac fapta n cauz prezint sau nu pericolul social al unei
infraciuni (art.18, 19 C.pen.). n vederea stabilirii gradului de pericol social
trebuie s se in seama de:
modul i mijloacele de svrire a faptei;
scopul urmrit;
mprejurrile n care fapta a fost comis;
361
C. Mitrache, op.cit., p. 12.

419
de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce;

persoana i conduita fptuitorului.
Necesitatea cunoaterii acestor aspecte ajut la delimitarea corect a
faptelor care trebuie sancionate potrivit legii, avndu-se n vedere eficiena
sanciunii, care trebuie s duc la prevenirea unor alte nclcri ale
normelor de convieuire social.
Eficiena aplicrii legilor trebuie s aib un caracter nu numai
sancionar, ci i unul preventiv-educativ, care s creeze n subcontientul
persoanelor n cauz sentimentul de supunere unei ordini legal stabilite, iar
organele de urmrire i cercetare penal nu sunt altceva dect instrumentele
prin care societatea, n ansamblul ei, oblig pe toi membrii s respecte
aceast ordine.
innd cont de complexitatea activitilor ntreprinse, a gradului
ridicat de risc, a stresului, organele de cercetare i urmrire penal trec
uneori prin situaii delicate, care necesit un consum enorm de energie
nervoas ntr-un timp foarte scurt, secunde sau fraciuni de secund n care
trebuie s ia unele hotrri capitale, s dea dovad de spirit de orientare,
maxim atenie, s se bazeze pe stimulii interni care exist n fiecare fiin
uman.
n anumite situaii, cnd se depun eforturi susinute n rezolvarea
unor cauze penale, n care vinovia este greu de dovedit datorit lipsei
probelor, sau insuficienei lor, intervine la un moment dat la organele
nsrcinate cu rezolvarea cauzei o stare de insatisfacie care nu trebuie
amplificat i corelat cu alte stri de nemulumire. Indiferent de situaia
existent, n permanen este nevoie de calm, de rbdare i linite
sufleteasc, pentru a nu creea stri de nemulumire la alte persoane cu care
organul respectiv vine n contact prin natura profesiei, iar pentru obinerea
unor declaraii nu poate s recurg la for sau la ameninri de tot felul:
supunerea la rele tratamente, tortur (art. 267 C.pen.), deoarece n urma
unor tratamente inumane (purtare abuziv, art. 250 C.pen.), persoana n
cauz poate rmne cu sechele tot timpul vieii.
Pentru ndeplinirea ndatoririlor de serviciu, organele de urmrire i
cercetare penal trebuie s dea dovad de o nalt inut moral, s nu fie
stpnite de vicii i s manifeste nelegere n toate mprejurrile, n
ndeplinirea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu serviciul.
Nerespectarea acestor criterii poate fi considerat, potrivit art. 246 C.pen.,
abuz n serviciu contra intereselor persoanelor, dac s-a creat sau cauzat o
vtmare a intereselor legale ale unei persoane. De asemenea tratarea cu
inferioritate sau crearea unei astfel de stri pe temei de naionalitate, ras,
sex sau religie, constituie, potrivit art. 247 C.pen., abuz n serviciu prin
420
ngrdirea unor drepturi, infraciunea fiind sancionat ca atare. nclcarea

acestor articole duce la crearea unei imagini nefaste despre instituia n
cauz (procuratur sau poliie) i la scderea prestigiului fa de persoana
respectiv, a cetenilor care apeleaz la servicii n diferite probleme ce in
de competena lor. Trebuie acordat o atenie deosebit asupra modului
cum sunt rezolvate cererile i doleanele cetenilor n anumite situaii
critice cnd sunt victime ale infraciunilor sau au comis infraciuni i
ncearc, pe toate cile, s scape de rigorile legii (Dare de mit, art. 255
C.pen.).
Paradoxal pare, n acest context, fapta funcionarului care primete
sau pretinde direct sau indirect bani sau alte foloase care nu i se cuvin, de la
persoanele cu care vine n contact, avnd ca scop ndeplinirea, ntrzierea
ori nendeplinerea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu (Luarea
de mit, art. 254 C.pen.).
Mai poate interveni o alt fapt prevzut de legea penal (Traficul
de influen, art. 257 C.pen.), ce are ca obiect tot pretinderea ori primirea
de bani, foloase, promisiuni de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori
pentru altul, svrit de ctre o persoan care are influen asupra unui
funcionar pentru a-l determina s fac sau s nu fac un act ce intr n
atribuiile sale de serviciu. n ceea ce privete tratarea cu superficialitate a
urmrilor, organele de urmrire i cercetare penal au un rol nsemnat n
depistarea i contracararea acestor fapte cu toat asprimea, pentru a nu
submina instituia sau organul n cauz.
O atenie deosebit trebuie acordat ntocmirii nscrisurilor,
caracterului i importanei acestora. Falsificarea unui nscris oficial cu
prilejul ntocmirii de ctre un funcionar ori salariat aflat n exerciiul
atribuiilor de serviciu constituie potrivit art. 289 C.pen., infraciune de fals
intelectual.
Urmrile comiterii unor astfel de infraciuni de fals i uz de fals pot
avea prejudicii foarte mari dac nu sunt descoperite la timp, iar atunci cnd
sunt descoperite, n mod automat se creeaz unele stri cu caracter
psihologic (dispre, comptimire, ur, subestimare, umilin etc.), ns de
cele mai multe ori aceste fapte atrag oprobriul public.
Din punct de vedere al Codului Penal, nu exist o reglementare
strict a aspectelor psihologice ce pot fi folosite de ctre organele de
cercetare i urmrire penal n desfurarea atribuiilor lor. Acestea sunt i
trebuie folosite n funcie de fiecare conjunctur, care practic genereaz o
situaie aparte prin comportamentul i tririle participanilor din fiecare
context, iar comparaiile de la o anchet la alta se aseamn ntr-o mic
msur privind partea psihologic, deoarece fiecare individ este unic.
421
Referitor la latura penal trebuie avute n vedere principiile fundamentale

ale dreptului penal: principiul legalitii, umanismului, egalitii n faa legii
penale, prevenirii faptelor prevzute de legea penal, personalitii
rspunderii penale, individualizrii sanciunilor de drept penal.
Necesitatea mbinrii acestor laturi, penal i psihologic reiese din
complexitatea i diversitatea infraciunilor care devin din ce n ce mai greu
de probat, iar organele nsrcinate cu contracararea lor trebuie ca, n
permanen, s fie cu un pas naintea celor ce ncalc legea. Aceasta
presupune pregtirea continu i multilateral n domeniile de activitate
existente, adoptnd metode noi n funcie de situaia existent ce trebuie
meninut sub control pentru asigurarea i nfptuirea legalitii. De aici
rezult clar c tiina despre om se servete de toate celelalte tiine. Aceasta
e una din cauzele dificultii ei.
La om, experiena cea mai simpl este ntotdeauna folosirea
metodelor i conceptelor mai multor tiine.
10.2. Perspectiva psihologic asupra comportamentului
reprezentanilor autoritilor de stat
10.2.1. Laturi structurale ale personalitii umane
Cunoaterea personalitii umane trebuie s plece de la nelegerea
conceptului de persoan a omului ca o entitate concret ntr-un cadru
relaional dat, referitor la modul de manifestare n exterior ntr-o
colectivitate uman determinat.
n funcie de structura personalitii, fiecare om adopt, ntr-o situaie
social dat, un anumit stil de comportare asumndu-i, totodat, un anumit
rol, tinznd s realizeze n plan personal-comportamental coninuturile
personalitii.
O analiz atent prin conexiune invers reliefeaz faptul c efectele
care se obin n planul personal-comportamental al individului n cauz pot
determina, la rndul lor, modificri mai mult sau mai puin semnificative n
planul personalitii.
Deosebirea esenial dintre noiunea de persoan i cea de
personalitate rezult din aceea c persoana ne dezvluie psihologia
omului ca agent al unei succesiuni de episoade concrete ale vieii
sociale, iar personalitatea ne evideniaz determinaiile fundamentale
poteniale ale structurii interne a omului. 362
362
A. B. Tucicov, M. Golu, Dicionar de psihologie social, Editura

tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981, p.315.
422
Personalitatea, ca termen, este utilizat cu nuane semantice diferite,

n filosofie, etic, sociologie, istorie i pedagogie. Ea exprim calitatea de
ansamblu a organizrii individului uman ca membru al societii, ca
element al unui complex sistem de relaii i interaciuni sociale, avnd ca
atribute fundamentale unitatea, integrarea ierarhic a funciilor, proceselor,
strilor i conduitelor, relevana structurii, dinamismul, orientarea i
finalitatea aciunilor.363 Este o rezultant specific a influenelor mediului
social, a celor de ordin existenial economic i spiritual, etice, estetice,
politice i tiinifice asupra individului, o entitate biologic care nu implic
n mod necesar atributul personalitii, putnd exista i n afara acesteia.
Indiferent de potenialul predispoziiilor native ale individului, acesta nu
genereaz trsturile i profilul personalitii ca organizare complex
multinivelar, nu se constituie dintr-o dat, instantaneu, imediat ce individul
uman este pus n relaie de comunicare i interaciune cu mediul social,
parcurgnd o evoluie ndelungat de la natere i pn la vrsta tinereii (20
25 ani). Dinamica formrii personalitii este guvernat de legi sociale i
psiho-sociale care subordoneaz i aciunea legilor biologice (ale
dezvoltrii, maturizrii), iar procesul devenirii are un caracter dialectic
contradictoriu a crui traiectorie nu este lin i uniform, punnd n
eviden momente de salt calitativ, de discontinuitate.
n plan ontogenetic se desprind aa zisele perioade nodale364 ,
critice, legate de apariia unor contradicii interne mai pregnante a cror
rezolvare duce la o mutaie calitativ global n structura personalitii. Din
punct de vedere psihologic cele mai semnificative perioade nodale sunt:
Perioada 2 ani la 3 ani
Perioada de la 6 la 7 ani
Perioada de la 11 (12) ani la 13 (14) ani
Perioada de la 16 la 18 ani.
Semnificaia primei perioade rezid din saltul ce se produce n
structura organizrii psihice prin nsuirea de ctre copil a limbajului i prin
apariia contiinei de sine ca funcie activ de autoraportare, autoreflectare
i autoevaluare. Copilul ncepe s se perceap n cadrul raporturilor cu cei
din jur n calitate de eu (de subiect), din care cauz se spune c aceasta
este perioada care marcheaz prima natere a personalitii.
A doua perioad are o semnificaie legat de intrarea copilului n
coal i de nlocuirea unei forme dominante de activitate cu alta; de la
363
364
Idem, p. 316-317.
Idem, p. 320.
423
joac la nvtur, lrgind sistemul de relaii al copilului cu mediul social,

obligndu-l s contientizeze i s se integreze n noi statusuri i roluri.
Perioada a treia este datorat amplelor modificri i mutaii de ordin
biofiziologic cu efecte notabile asupra vieii psihice interioare i a
comportamentului, producndu-se maturizarea funciilor sexuale,
concomitent cu contientizarea i integrarea n structura personalitii a
statusurilor i rolurilor ce decurg din apartenena la un sex sau altul.
Perioada a patra, denumit i cea de a doua natere a personalitii,
se caracterizeaz printr-un salt decisiv n integrarea funciilor cognitive,
volitive, afective, motivaionale, atitudinal-caracteriale. n aceast perioad
are loc un amplu proces de autoanaliz, de autoevaluare prin raportri
succesive la cei din jur, la anumite modele etalon de clasificare i formulare
a liniei ulterioare de conduit, a idealului de voin.
Din punct de vedere psihologic i psiho-social, definitorii pentru
sistemul personalitii sunt unele legturi elaborate pe baza semnificaiilor
constituite social-istoric, a unui ansamblu de etaloane i norme valorice, din
care reiese c personalitatea este o structur semantic cu implicaii
axiologice i cu valene reglatoare superioare care pune de acord
comportamentul cu activitatea omului n societate. n interpretarea i
evaluarea personalitii este necesar adoptarea unei viziuni sistemicdialectice, reinnd aspectul relaional al caracteristicilor biologice,
fiziologice sau psihologice, locul i valoarea pe care le dobndesc ele n
cadrul ansamblului unitar.
Cadrul de referin n cursul analizei trebuie s-l constituie realitatea
social n succesiunea logic a momentelor evoluiei ei istorice, iar
cercetarea psihologic i psiho-sociologic s fie structurat pe o serie de
ntrebri fundamentale:
Care este modelul de personalitate pe care l promoveaz
societatea?
Care este specificul grupului social cruia i aparine individul?
Care este poziia acestui grup n ansamblul sistemului social?
Care este poziia grupului dat fa de tendina legilor obiective ale
dezvoltrii sociale?
Care a fost i este coninutul influenelor pe care individul le-a
suferit sau le sufer n cadrul procesului educativ instituionalizat, n cadrul
grupului cruia-i aparine, din partea altor grupuri sociale cu care a venit n
contact direct sau indirect?
Prin urmrirea acestei scheme care prezint avantajul de a demonstra
un lucru capital pentru o teorie psiho-sociologic a personalitii, pe baza
unor mecanisme psiho-fiziologice i a unor legi de integrare generale
424
comune tuturor oamenilor, se constituie n fapt profiluri de personaliti

diferite a cror cunoatere ofer cheia pentru explicarea comportamentelor
concrete, att a celor individualizate ct i a celor de grup.
Personalitatea de baz cuprinde un ansamblu structural stabil de
componente psihice interne (cognitive, afective, motivaionale i
atitudinale) de tipuri de rspunsuri (comportamente) fundamental
constituite n cadrul interaciunii individului cu realitatea socio-cultural,
definind, totodat, modul de raportare la lumea extern a membrilor unei
colectiviti. Acest concept i are rdcinile n teoria psiho-analitic despre
organizarea ierarhic supraetajat a personalitii.
Baza personalitii const n orientarea cu precdere asupra
individului mediu (a omului de rnd) care exprim mai pregnant trsturile
generale ale matricei fundamentale a culturii creia i aparine.
Subiectul investigat poate s fie considerat un specimen ntr-o serie
cultural care presupune recunoaterea rolului esenial al grupului familial
n transmiterea structurii primare a culturii, recunoaterea continuitii
experienei din copilrie la vrsta adult, specificarea n fiecare moment a
situaiei sociale a individului.
Eul de baz exprim aciunea pe care mediul social o exercit asupra
individualitii lor, precum i capacitatea membrilor colectivitii de a se
adapta la mediul respectiv. Prin contactul sistematic pe care indivizii l
realizeaz de la natere cu un mediu socio-cultural dat se elaboreaz
principalele niveluri ale personalitii de baz:
Anumite tehnici i modaliti de gndire-nelegere, interpretare,
evaluare;
Sisteme tipice de aciune;
Sisteme de securitate individual;
Structura asupra eului prin interiorizarea normelor i ngrdirilor
impuse de cultur;
Sistemele de convingeri i atitudini fa de problemele
fundamentale ale existenei.
10.2.2. Personalitatea i comportamentul uman
Personalitatea integreaz n sine (ca sistem) organismul individual,
structurile psihice umane i, totodat, relaiile sociale n care omul este prins
ca i mijloacele culturale de care dispune. Personalitatea se constituie
425
fundamental n condiiile existenei i activitii din primele etape ale

dezvoltrii individului n societate.365
Subiectul uman este privit n trei ipostaze:
Subiect pragmatic al aciunii (homo-faber) cel ce transform
lumea i tinde s o stpneasc;
Subiect epistemic al cunoaterii (homo-sapiens apiente simus)
ce ajunge la contiina de sine i lume;
Subiect axiologic, purttor i generator al valorilor (homovalens) acea fiin care, fr a se rupe de natur, a depit-o intrnd sub
imperiul culturii, a valorilor adevrului, binelui, frumosului, cluzindu-se
dup semnificaii, credine, idealuri, conferind un sens superior propriei viei.
n sens larg, personalitatea este un rezultat al dezvoltrii depline i al
valorificrii sociale a nsuirilor i calitilor persoanei, iar n sens restrns,
definete persoana cu aptitudini i nsuiri intelectuale, artistice, morale etc.
Personalitatea nu este un dat, ci un produs reprezentnd rspunsul
compensator contient al subiectului la realitatea nconjurtoare. Personalitatea este unic i original, fiecare individ pornind de la o zestre ereditar
unic, proprie tuturor oamenilor din toate locurile i timpurile. Modelul
general uman366 este abstract, nu ine seama dect de prezena notelor,
funciilor i caracteristicilor definitorii pentru om, fr a se referi concret la
gradul lor de dezvoltare, specificri de coninut i organizare intern.
Modelul general uman cuprinde:
Apartenena la specia uman;
Calitatea de fiin social i membru al societii;
Calitatea de fiin contient, dotat cu gndire i voin;
Participarea la cultur, dotarea cu valori i orientarea dup
aceste valori;
Potenialul creativitii.
n cadrul sistemului psihologic uman, activitatea psihocomportamental este variabil, implicnd fenomene locale accidentale,
trectoare i prea puin caracteristice pentru subiectul respectiv.
Pe baza cunoaterii structurilor de personalitate se pot face previziuni
asupra reaciei i conduitei subiectului ntr-o situaie dat sau n faa unei
sarcini ce i se ncredineaz. nsui subiectul care se observ i se compar
cu altul ajunge s-i constate capacitile i trsturile sale de caracter ca i
cum ar fi ale altora.
365
A.B. Tucicov, M. Golu, op.cit., p. 165.

V.D. Usinski, Omul ca obiect al educaiei, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1975.
426
366
Omul se cunoate i poate s decid asupra a ceea ce trebuie s fac

i cum. Fiind contient de sine, ncearc mereu s-i ia n stpnire propria-i
fiin cu tot ce are ea, inclusiv structurile personale, bazndu-se pe o lege
fundamental a sistemului de personalitate: autodepire i realizare de
sine.
Individul semnific caracterul de sistem al organismului pe latura
indivizibilitii acestuia, iar individualitatea semnific individul luat n
ansamblul proprietilor sale originale.
Personalitatea simetric cu individualitatea este un concept care
cuprinde ntreg sistemul atributelor structurilor i valorilor de care dispune
o persoan.
Din punct de vedere judiciar, conceptul de personalitate presupune o
analiz psihologic a actului infraciunii, fundamentat pe cerinele
determinrii coninutului juridic al infraciunii, constnd n analiza modului
n care pregtirea, svrirea i atitudinea postinfracional se manifest,
psihicul autorului, elementele sale, inteligena, afectivitatea i voina.
Comportamentul ca trstur a personalitii poate fi uor vizibil, dar
trstura nu, deoarece se manifest la individ un numr mare de situaii
diferite.
Trstura este tendina de reacie larg, relativ permanent, avnd
mai multe clasificri:
Trsturi ale cunoaterii, care cuprind acuitatea perceptiv,
gndirea superficial;
Trsturi ale afectivitii: uor emoionabil i sentimente
profunde;
Trsturi temperamentale: lent, iute, alert;
Trsturi dinamice: referitor la modul de aciune, decizii, la
motivaii i interes.
Trsturile de personalitate evolueaz n cursul vieii individului, de
aceea el este n permanent interaciune cu mediul social i cu cel fizic, n
continu transformare.
Cunoaterea real a personalitii presupune cunoaterea dominantei
(dominantelor) specifice i sistemului de subordonare.
10.2.3. Metode utilizate n investigarea fenomenelor psihice
Intuiia este instrumentul cu ajutorul cruia facem deducii asupra
posibilitilor nelegerii unor situaii supuse contiinei noastre la un
moment dat.
427
I. Metoda observaiei367 const n urmrirea intenionat i

nregistrarea exact, sistemic a diferitelor manifestri comportamentale ale individului (sau grupului) ca i al contextului situaional al
comportamentului.
A. Coninutul observaiei:
1. Simptomatica stabil, care cuprinde trsturile bio-constituionale
ale individului:
nlimea;
Greutatea;
Lungimea i grosimea membrelor;
Circumferina cranian, toracic, abdominal;
Trsturile fizionomice, aspectul capului, feei, fruntea, nasul,
brbia, pomeii obrajilor, ochii, maxilarele.
Chipul este oglinda sufletului, iar ceea ce se arat este o imagine a
ceea ce nu poate fi vzut. De aici decurge concluzia c bucuriile sau
tristeea i pun amprenta asupra sufletului.
2. Simptomatica labil cuprinde multitudinea comportamentelor i
conduitelor flexibile, mobile ale individului:
Conduita verbal
Conduita estetic
Conduita inteligent
Varietatea expresiilor comportamentale, afective, atitudinale.
B. Forma de observaie:
a) Autoobservaia este orientat ctre surprinderea
particularitilor propriului comportament.
b) Observaia propriu-zis este orientat ctre observarea
manifestrilor comportamentale ale altor persoane.
c) Prezena sau absena observatorului:
Direct bazat pe prezena observatorului i pe contientizarea
ei de ctre subiecii observai;
Indirect observatorul este amplasat n umbr, cu vedere
unilateral sau beneficiar de TV cu circuit nchis;
Cu observator uitat ignorat (observatorul este prezent,
cunoscut grupului)
Cu observator ascuns (n spatele unor draperii sau paravane).
367
P.P. Neveanu, M. Zlate, T. Creu, Psihologie, Editura Didactic i

Pedagogic, Bucureti, 1995.
428
d) Implicarea sau nonimplicarea observatorului:

pasiv (fr implicare direct a observatorului n activitate)
participativ (observatorul devine membru al grupului i
particip direct la activitatea lui).
e) Durata observrii:
Continu pe o durat mare de timp
Discontinu pe uniti de timp mai mici i la intervale diferite.
f) Obiectivele urmrite:
observaie integral (surprinderea tuturor sau a ct mai multe
manifestri de conduit);
selectiv (o singur conduit).
C. Calitatea observaiei depinde de o serie de particulariti psihoindividuale ale observatorului: capacitatea sa redus de concentrare a
ateniei, de selectivitate, de sesizare a esenialului, de gradul su de
sugestionabilitate.
E. Este influenat de tipul de percepie al observatorului:
Descriptiv (nregistreaz minuios);
Evaluativ (face aprecieri, estimri, interpretri);
Imaginativ i practic (neglijeaz faptele, d fru liber
imaginaiei).
F. Condiiile unei bune observaii:
Stabilirea clar a scopului i obiectivului urmrit;
Selectarea formelor ce vor fi utilizate, a condiiilor i
mijloacelor necesare;
Elaborarea unui plan riguros de observaie;
Consemnarea imediat a celor observate;
Efectuarea unui numr optim de observaii;
Desfurarea i n condiii variate;
S fie maximal discret.
II. Metoda experimentului este o metod prin care se intervine
efectiv, provocnd intenionat fenomenul, izolnd variabilele dependente
de altele care ar putea interveni, devia sau perturba manifestarea
fenomenului investigat variabile independente.
Variaz i modific condiiile de manifestare a fenomenelor
pentru a sesiza mai bine relaiile dintre variabile i experimente.
Repet fenomenul pe acelai subiect sau pe subieci diferii pentru
a determina legitatea lui de manifestare.
Compar rezultatele obinute trgnd concluziile.
429
III. Metoda convorbirii

A. Const n purtarea unui dialog ce presupune:
Relaia direct de tipul fa n fa;
Schimbarea rolului i locului partenerilor;
Sinceritatea deplin a subiectului;
Existena la subiect a capacitii de introspectare i autoanaliz,
evaluare i autodezvluire;
Abilitatea cercettorului pentru a obine motivarea subiecilor,
angajarea lor n convorbire;
Prezena la cercettor a unor capaciti referitoare la gradul ridicat
de sociabilitate;
B. Forme ale convorbirii
1. standardizat, dirijat, structurat, bazat pe formularea acelorai
ntrebri n aceeai form i ordine, tuturor subiecilor indiferent de
particularitile lor individuale;
2. semistandardizat, semidirijat, se axeaz pe ntrebri
suplimentare, reformularea altora, schimbarea succesiunii lor;
3. liber spontan, asociativ n funcie de particularitile situaiei
n care se desfoar, de cele psiho-individuale ale subiectului, de
particularitile momentului cnd se face;
4. psihoanalitic;
5. nondirect.
IV. Metoda anchetei psihologice const n recoltarea sistematic a
unor informaii despre viaa psihic a unui individ sau grup social,
interpretarea acestora n vederea desprinderii semnificaiei lor psihocomportamentale.
Ancheta pe baz de chestionar presupune stabilirea obiectivelor
urmrite, documentarea i formularea ntrebrilor lor.
A. Tipul ntrebrilor:
cu rspunsuri da sau nu;
cu rspunsuri libere i
n evantai.
B. Greeli n formularea ntrebrilor:
ntrebri prea generale;
Folosirea unui limbaj greoi;
Cuvinte vagi;
Tendenioase;
Prezumtive;
430
Ipotetice.
Ancheta pe baz de ntrebri se bazeaz pe raporturile dintre
participanii aflai fa n fa.
V. Metoda biografic se refer la istoria persoanei n cauz mai
este denumit cauzometrie sau cauzogram i este necesar n stabilirea
profilului personalitii persoanelor.
VI Metoda analizei produselor activitii Aceast metod se
refer la compuneri, desene, creaii literare, materializate n diverse
disponibiliti psihice, informaii despre nsuirile psihice ale individului.
VII. Metoda psihometric Vizeaz msurarea capacitilor
psihice ale individului n vederea stabilirii nivelului lor de dezvoltare,
validitate, fidelitate, standardizarea, ealonarea.
Clasificarea metodelor:
Dup modul de aplicare: individuale i colective
Dup materialul folosit: verbal, neverbal
Dup durata lor: cu timp strict determinat, cu timp la alegerea
subiectului
Dup coninutul msurat: inteligen, memorie, atenie etc.
Dup scopul urmrit: teste de performan, comportament,
cunotine, nivel intelectual, atitudini, inteligen.
VIII. Metoda modelrii i simulrii Const n crearea unor
scheme logice ale organizrii i desfurrii diferitelor funcii psihice:
percepie, gndire, memorie.
Strategii de cercetare psihologic:
Strategia cercetrii genetice studierea genezei, evoluiei
fenomenelor psihice a comportamentelor n plan istorio-filo-genetic i
individual-autogenetic;
Strategia cercetrii comparate;
Strategia cercetrii psiho-patologice ce const n studiul
tulburrilor sau devierilor funciilor psihice i comportamentale n scopul
completrii i precizrii legilor generale i particulare de organizare i
manifestare a psihicului normal;
Strategia cercetrii longitudinale presupune urmrirea unuia
i aceluiai individ de-a lungul mai multor etape ale evoluiei lui;
Strategia transversal const n cercetarea mai multor indivizi
aflai la niveluri diferite de dezvoltare.
431
10.3. Factorii psihologici implicai n relaia interpersonal

cetean funcionar public
10.3.1. Timiditate. Afectivitate. Agresivitate
Observaiile neinspirate, pripite, trecerea n grab de la o impresie la
alta, multiplicitatea imaginilor, lipsa de regul i efort mpiedic
dezvoltarea spiritului.
O serie de factori psihologici angajeaz relaia funcionar public
cetean, dndu-i coninut uman, viaa concret colornd-o n sensul
perfectibilitii i omeniei, alternnd-o cu o serie de dificultii i disfuncii:
a) Timiditatea este o trstur psihologic a personalitii ce se
manifest printr-un comportament defensiv anxios, ezitant i astenic,
putnd genera chiar tendina de adaptare nuanat negativ la exigenele
vieii sociale (oportunism, senilism, lips de rspundere, implicare,
suspiciune etc.)
Psiho-analitic, trsturile timiditii sunt explicabile prin dificultile
de adaptare ale micii copilrii, prin contientizarea culpabil a unor
complexe, prin evoluia ntr-un climat ofensiv, ostil.
Dezavantajul este faptul c n relaia interpersonal timidul manifest
nesiguran, reinere dictat de noiuni supraexigente.
Depirea timiditii printr-un efort de autocontrol este o necesitate
permanent a funcionarului public, acesta trebuind s-i asume
responsabiliti majore, s aib iniiativ i curaj, insuflnd aceste
sentimente i ceteanului cu care intr n contact.
Funcionarul public trebuie s cunoasc la rndul su c ceteanul
timid este lipsit de ndrzneal, de ncredere n sine, iar n relaiile cu
reprezentantul autoritii este ruinos, sfios, motiv pentru care trebuie
ncurajat, neles i ocrotit n demersurile sale de a-i afla dreptatea.
b) Afectivitatea se definete ca fiind sensibilitatea n sensul
rezonanei intime cu care, la nivel de trire emoional, este resimit efectul
stimulrilor externe: plcere-neplcere, bine-ru, frumos-urt.
Din aceast direcie, pentru funcionarul public hiperemotivitatea
comportamental, sensibilitatea exagerat, impresionabilitatea, sunt
dezavantaje, ducnd la scderea vigilenei, acurateei discriminrii
raionale, capacitii de aciune i hotrrii.
Ca om, funcionarul public, magistratul are i el stri i reacii
emoional-afective, mai mult sau mai puin profunde.
Exerciiul profesional const nu n reprimarea total a strilor
emoional-afective, ci n autocontrolul adecvat al acestora, ca sens, valoare
i grad de intensitate n raport cu afectivitile pe care le ndeplinete.
432
Emoiile pozitive n raport cu cetenii constituie o form de ataare

sufleteasc a funcionarului public fa de oameni, o garanie n sensul
constituirii unui cadru raional optim al nfptuirii actului de justiie.
c) Agresivitatea psiho-comportamental reprezint o form
inter-relaional tensionat, ofensiv cu caracter disjunctiv, inhibitoriu,
manifestat prin violen verbal, ameninare, atitudini, posturi, gesturi de
lovire menite s aduc interlocutorului agresor o satisfacie fizic, psihic
sau material. Dei n mod frecvent tendina curent a omului, agresivitatea
nativ este de a rspunde unei opoziii cel puin printr-o conduit agresiv
verbal, funcionarul public este nevoit s evite permanent soluionarea n
acest fel a eventualelor relaii de agresivitate n raport cu solicitrile i
interesele ceteanului. Trebuie avut n vedere, totodat, faptul c mai
totdeauna tachinarea, batjocorirea, arogana, ameninarea, umorul, chiar
aflate n exces n relaia interuman, pot determina evoluia raporturilor
ctre confruntarea care poate deveni acut, degenernd n acte de violen
fizic. Clari n expresii, civilizai, fermi n atitudini, dar nu rigizi i ct se
poate de conciliani i moderai n expresia verbal, funcionarii publici vor
rspunde la solicitrile cetenilor fr a da dovad de slbiciune sau
incompeten (evitarea angajrii, tcere, sustragere) printr-o manier
inteligent de continu adaptare la situaie. Trebuie evitat ca agresiunea
verbal s degenereze i s ajung la violen.
Pentru a dezamorsa agresivitatea verbal este indicat alegerea
cuvintelor, sensul frazelor, intonaia, ticurile, mimica, gestualitatea, acestea
fiind unele repere care pot modifica percepia i expectana n raport cu
demersul relaiei interpersonale. Tactic, funcionarul public trebuie s
rspund n aa fel nct ceea ce spune s provoace la interlocutor
modaliti noi de inter-relaionare n sensul nelegerii unor situaii i
sensuri, linitirii, calmrii i dezamorsrii agresivitii verbale. Interaciunea
dintre cadrul normativ restrictiv pe care funcionarul public l exercit i
toleran, constituie o adevrat art n al crei coninut se subnscriu o serie
de strategii comportamentale. Avnd o determinare complex i o structur
plurivalent, aceste strategii comportamentale genereaz i presupun
multiple implicaii: culturale, economice, politice, religioase, sociologice. O
conduit corect a oamenilor nu este reglat exclusiv pe norme juridice i
morale. n raporturile interumane aciunea persuasiv a funcionarului
public de nlturare a conduitelor agresive va lua n calcul opiniile,
prejudecile, credinele, obiceiurile, tradiiile, nevoile cotidiene, aspiraiile
politice, religioase, ale fiecrui individ sau grup asupra cruia aciunea
persuasiv se exercit.
433
10.3.2. Determinani psihologici innd de temperament

Temperamentul reprezint latura dinamico-energetic a personalitii
umane, reflectndu-se n raport cu norma juridic n conduite, fie de
asimilare, subordonare, fie de refuz, insubordonare a acesteia, jucnd
totodat un rol important n condiionarea configuraiei i dinamicii
relaiilor interpersonale.
Persoanele cu temperament sangvin se adapteaz uor la cerine i
exigene normativ-juridice noi, intr fr dificulti prea mari n raporturi cu
funcionarii publici dei nu prea accept uor sugestiile acestora dat fiind o
excesiv ncredere n forele proprii. Sangvinii sunt siguri pe ei, ndrznei,
fermi, rapizi n luarea deciziilor i se ncadreaz relativ fr dificultate ntrun cadru juridic-legislativ nou.
Persoanele cu temperament flegmatic au un ritm mai lent al vieii
sufleteti, mimica i gestica le este mai puin exprimat, abandoneaz mai
greu vechile stereotipii i deprinderi, inclusiv cele legate de subordonarea n
raport cu norma juridic, date fiind opiunile lor mai mult conservatoare.
Sunt ceva mai rezervai, nu-i manifest pregnant opiniile i scopurile,
chibzuiesc mult pn iau decizii. Sunt de regul receptivi la sugestii, ns
punerea n act a unor orientri se face lent i cu ntrziere.
Persoanele cu temperament coleric sunt hipersensibile, mobile n
gndire i gestic, au reacii rapide i nestpnite. Deseori devin chiar
impulsive mai ales n faa unor obstacole, inclusiv n faa normei juridice
menit a le periclita o serie de interese. Din rndul acestora sunt recrutai
indivizii critici i contestari ai unor situaii i raporturi noi, pe care le percep
ca frustrante. n munca persuasiv cu aceste persoane se va avea n vedere
faptul c suport cu greu contrazicerile i sugestiile, motiv pentru care se va
insista n a le fi explicat cu rbdare sensul noilor realiti la care trebuie s
se alinieze.
Persoanele cu temperament melancolic manifest o rezonan
emoional-afectiv crescut, fiind timizi i impresionabili. Sunt ndeobte
oameni linitii i calmi, aparent nehotri, ezitani n exprimarea opiniilor
i inteniilor. Pentru a se integra noilor cerine social-juridice ori
comportamentale, deseori apeleaz la consilierea funcionarului public,
vdind un interes crescut n cunoaterea noutilor juridic-legislative.
n raport cu persoanele melancolice, funcionarii publici trebuie s
acioneze cu rbdare, delicatee i tact, riscnd n sens contrar ca
melancolicii s devin refractari i suspicioi. Indiferent de tipologia
temperamental a cetenilor aflai n contact cu funcionarul public, acesta
din urm nu va recurge niciodat la argumente cu caracter negativ:
434
argumentul poziiei personale, argumentul autoritii, argumentul ameninrii, argumentul aluziei, argumentul insultei.
n exerciiul contactului interpersonal, funcionarul public va apela la
argumente cu caracter pozitiv: explicaia, comparaia, analogia, diverse
structuri de raionament (dilema, inducia, deducia, paradoxul, reducerea la
absurd, alternativa) practica demonstrnd c, dublate de ton, gestic i
toleran, acestea garanteaz moralitatea relaiilor interpersonale.
10.3.3. Determinani psihologici innd de caracter
Nimic nu e mai greu de cunoscut dect constituia unui individ dat.
Caracterul exprim profilul psiho-moral relativ constant al
personalitii i profileaz cteva cerine n faa strategiei persuasive a
funcionarului public.
n acest sens ntlnim:
a) omul dificil nu trebuie contrazise prerile sale, trebuie ascultate
cu rbdare, este pretenios i schimbtor, se hotrte greu i revine
paradoxal asupra propriilor hotrri. Din discursul su, trebuie evideniate
inadvertenele flagrante care, ulterior, evideniate logic, trebuie s-i fie
prezentate persuasiv prin procedeele explicaiei, reducerii la absurd,
comparaiei.
b) omul a-tot-tiutor este tipul care se consider competent n
legtur cu orice problem i este doritor s fac n orice mprejurare
dovada acestei competene. n raport cu acesta, funcionarul public va
acorda o strategie persuasiv din care s rezulte raportul formal cu opiniile
sale, folosind ns orice prilej de a-l dirija ctre spiritul i cadrul legal
corespunztor.
c) omul nehotrt chibzuiete ndelung pn s accepte o idee, un
sfat, o nou cerin sau norm. Este foarte atent la valoarea de adevr a
acestora i la modul de argumentare al funcionarului public, va insista
ndeosebi asupra valorii sociale i individuale, a comportamentului i nu
asupra obligativitii unui anumit tip de comportament.
d) omul impulsiv prezint note distincte caracterial, caracterizate
prin decizii subite n raport cu caracterul de noutate al unei mprejurri
sociale, care-l vizeaz. De regul, se regsete n sfera caracterului dificil,
nu trebuie contrazis, dar vom avea grij s-i evideniem, prin comparaie,
demersuri similare, al cror final a fost dezastruos.
e) omul entuziast este puternic impresionat de tot ceea ce e
spectaculos i nou, inclusiv de norma juridic pe care, gsind-o
ordonatoare, o respect i o compar, susinnd-o argumentat. n general i
435
construiete conduite adaptive corect adecvate demersului social.

Funcionarul public va tolera acest entuziasm n comportamente de durat.
10.3.4. Aspecte psihologice particulare ale contactului
dintre funcionarul public i public (grupuri sau mulimi)
Anticiparea politicii publice i pedepsirii, reduce pierderea datorat
infraciunilor i astfel mrete bunstarea social, descurajnd pe unii
infractori.
Noiunea de public, grup sau mulime pune n discuie comportamentul care se subordoneaz legitilor desprinse din studiul psihologiei
mulimilor.
Individul uman se comport n mod diferit n mulime fa de
situaiile n care se gsete izolat.
Gustave Le Bon n lucrarea sa Psihologia mulimilor, face o
distincie clar ntre mulimea de oameni, n sensul obinuit al cuvntului, i
mulimea psihologic. n mod uzual, noiunea de mulime, desemneaz o
adunare de oameni, de indivizi oarecare, indiferent de naionalitate,
profesiune, sex, sau de mprejurri i care se unesc ntmpltor.
Mulimea psihologic se creeaz n jurul unor ntmplri sau evenimente
deosebite, care catalizeaz motivaiile participanilor unii afectiv n
efuziuni emoionale comune.
ntr-o astfel de mulime psihologic, indivizii umani i pierd
personalitatea contient, iar sentimentele i ideile tuturor se orienteaz n
aceeai direcie. Aglomerarea respectiv de oameni, devine o mulime
structural sau o mulime psihologic. Ea constituie o fiin unic supus
legii unitii mentale a mulimilor.
Trsturi psihologice distincte ale individului uman aflat n
mulime
Datorit sufletului colectiv al mulimii, Gustave Le Bon preciza c:
aptitudinile intelectuale, individuale ale oamenilor se terg, distincia
dispare. Eterogenul se confund n omogen, nsuirile incontiente domin,
mulimile acumuleaz mediocritate, conducndu-se dup instincte,
crendu-se aa-zisul spirit de turm (n cazul mitingurilor, cnd rolul
funcionarilor publici este important, datorndu-se n special unirii
eforturilor tuturor funcionarilor publici poliie, justiie, procuratur,
primrii etc. n vederea aplicrii legilor i a respectrii acestora de ctre
toi cetenii).
Individul dintr-o mulime ncearc, graie numrului, sentimentul unei
puteri invincibile, care i permite s nu cedeze unor insistene, pe care, izolat
436
fiind, ar fi fost nevoit s i le nfrneze. Mulimea fiind anonim, face ca

sentimentul responsabilitii, ca factor inhibant n aciunile contrare legii, s
dispar.
n cadrul mulimii apare contagiunea mental pe baza creia individul se
subordoneaz interesului colectiv cu mare uurin. Sugestibilitatea determin
la indivizi caracteristicile psihologice ale grupului de referin (agresivitate,
umor, veselie) pe care izolat individul nu le-ar fi putut dezvolta. n timp ce
anumite faculti sunt anihilate, altele pot fi exaltate, exagerate prin
reciprocitate i imitaie, sugestia fiind aceeai pentru toi indivizii.
Se poate conchide c, cel puin sub raport intelectual mulimea este
inferioar omului izolat. Impulsive, iritabile, cu o modalitate adesea
contradictorie, mulimile nu au o voin statornic, tocmai pentru faptul c
nu au o gndire proprie. Simplitatea i exagerarea sentimentelor mulimilor
constituie motivele care le apr de ndoieli i incertitudini, iar sugestibilitatea exagerat le mpinge adesea la aciuni extreme.
Pentru individul component al mulimii psihologice nu exist
imposibil, certitudinea invulnerabilitii i impresia forei de moment
genernd acte i sentimente de contagiune, imposibile pentru individul
izolat.
Aflai n contact cu mulimile n exerciiul aplicrii legii, funcionarii
publici ntmpin serioase obstacole n calea derulrii fireti a unor relaii
normale, civilizate cu indivizii care le compun.
Iat de ce cunotinele de psihologie sunt un argument n plus, care
dau o baz solid pregtirii profesionale i experienei funcionarului public
n exercitarea atribuiilor sale, care trebuie s decurg firesc, normal i legal.
10.4. Concluzii
Etica funcionarilor publici cuprinde i studiaz o serie de valori
morale cu specificitatea lor, integritatea personalitii de pe poziia aciunii
de asigurare a ordinii de drept. Ea are n vedere relaiile profesionale
interumane, datoria profesional i responsabilitatea, normele, principiile,
atitudinile i ndatoririle ce stau la baza activitii funcionarilor.
Cerinele moralei funcionarilor publici sunt cuprinse n jurmnt, n
regulamente, ordine i instruciuni, ca parte component a condiiei aciunii
de asigurare a ordinii i linitii publice, de nfptuire a justiiei.
Morala funcionarului public este definit ca o form a contiinei
sociale care reflect i fixeaz ansamblul sentimentelor, deprinderilor,
convingerilor, atitudinilor, principiilor i normelor care privesc raporturile
dintre individ i colectiv (familie, naiune, stat, societate), care se manifest
n fapte, n modul de comportare a individului n toate ipostazele vieii.
437
nelegerea adaptrii unei conduite corecte fa de colectivitate, de

semeni, nu este impus din afar, ci decurge dintr-un impuls interior al
individului.
Simul moral nu este ceva nnscut. Normele morale devin un impuls
interior al omului datorit educaiei, nsuirii exigenelor, moravurilor,
obiceiurilor, deprinderilor promovate de societate. Impulsul interior de a-l
ajuta, respecta i saluta pe semenul tu exist doar dac ai nvat acest
lucru i ai o anumit convingere cu privire la necesitatea respectrii lui.
nsui obiectul muncii funcionarului public l constituie faptele i
comportamentele oamenilor n diferite ipostaze.
Din cele mai vechi timpuri i pn n zilele noastre, gnditorii au fost
preocupai de soarta i viitorul omului, de opoziia dintre bine i ru,
cutnd s elaboreze norme i principii de comportare moral, ntemeiate
pe bunul sim, care s-i conduc spre o via profund i demn, pe calea
adevrului i fericirii.
Raportarea binelui la socialul i naturalul lumii nconjurtoare are
caracter strict individual i se exprim prin conduita intern (trirea
subiectiv), i prin conduita extern (comportamentul obiectiv).
Conduita uman a individului n raport cu mediul su de relaie
cuprinde gama tuturor manifestrilor comportamentelor adaptative.
Nici un om nu are o conduit n afara unui scop, mediu, interes, la
baza demersului oricrei conduite cu finalitate juridic stnd gndurile,
sentimentele, atitudinile i faptele individuale.
Motivaia conduitei umane presupune concordana dintre factorul
extern stimulativ i cel intern subiectiv energizator, gsindu-i exprimarea
n pregtirea pentru aciune i creterea receptivitii n raport cu stimularea
extern.
Exigenele psihologice care se impun exercitrii profesionale a
actului administrativ, se deosebesc astfel:
a) sub raport intelectual rezistena de a activa n regim de
solicitare psihofiziologic crescut i risc profesional:
tiina i arta relaiilor cu comunitatea, arta persuasiunii i
convingerii, arta vorbirii retorice, arta politeii de expresie mimicogesticular;
capacitatea de a soluiona sub aspect eficient, prompt i legal, problematici socio-umane care se deruleaz presant i n condiii mari de risc.
b) sub aspectul moral-volitiv conduita funcionarului public se va
oglindi n integritatea caracterial (onestitate, modestie, virtute etc.).
Conduita funcionarului public trebuie s-i gseasc exprimarea
n sentimentul de datorie mplinit, prin concordana deplin ntre
438
satisfacerea, n cadrul legal, a tuturor solicitrilor ceteanului i sentimentele sale de a le fi dus la ndeplinire conform obligaiilor care i revin.
Motivaia funcionarului public este energizat de sentimentul
profund de a fi folositor semenilor si, de a apra adevrul i de a nfptui
justiia statului de drept. Supus unui continuu proces de dezvoltare,
diversificare, specializare i perfecionare, conduita funcionarului public
este mereu perfectibil, fapt care trebuie interiorizat de ctre acesta, ca una
dintre exigenele sale motivaionale.
439
ANEX
SUBIECTE EXEMPLIFICATIVE PENTRU EXAMEN
I.
1 Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n
contextul problematicii dreptului
2 Problematica psihologic a mrturiei n etapa recepiei
evenimentului judiciar
3 Probleme psihologice ridicate de interogatoriul ncruciat
II.
1 Profil de personalitate i mod de operare la infractorul de tip
dezorganizat
2 Consideraii psihologice asupra vinoviei sub forma inteniei
3 Psihologia martorului minor
III.
1 Repere orientative asupra comportamentelor simulate (martor
mincinos, nvinuit, inculpat) din perspectiva comportamentului aparent
(mimic gestic)
2 Consideraii psihologice asupra vinoviei sub forma inteniei
3 Probleme psihologice ridicate de interogatoriul viznd timpul
critic (spargerea alibiului)
IV.
1 Etapele formrii mrturiei (comentarii asupra schemei T. Bogdan
I.T. Butoi)
2 Nucleul personalitii criminale n concepia lui Jean Pinatel
3 Problematica psihologic a planurilor situaionale
V.
1 Tipuri i trsturi de personalitate n concepia lui Jung i
Eysenck (extraversie introversie; tipuri temperamentale: coleric, sanguin,
flegmatic, melancolic descriere, caracterizare, efecte conjuncturale n
declanarea actului infracional)
440
2 Mrturia din perspectiva legturii martorului cu pricina i prile

n proces
3 Comentarii asupra caracteristicilor interogatoriului judiciar
VI.
1 Efectele psihologice resimite n detenia penitenciar ca urmare a
privrii de libertate (frustrare, ocul deteniei)
2 Profil psihologic i mod de operare ale criminalului de tip
organizat
3 Consideraii psihologice asupra vinoviei sub forma culpei
VII.
1 Comentarii asupra paradoxului penitenciar Eysenck
Mawrer (Legea secvenei temporale)
2 Psihologia interogatoriului unui participant despre activitatea
celorlali (cercetarea infraciunilor comise n grup)
3 Exigenele atribuite psihologului criminalist n explorarea scenei
crimei comentai conceptele de amprent psihocomportamental,
profiler crime, serial killer
VIII.
1 Problematica psihologic a mrturiei n faza redrii-reactualizrii
(ex: prezentarea spre recunoatere de persoane)
2 Mecanisme psihologice i factorii implicai n eroarea judiciar
(analiz de caz ex: Afacerea Aslan)
3 Problematica psihologic a privrii de libertate din perspectiva
teritorialitii, comportamentului agresiv, fenomenului de panic i revolt
penitenciar)
Exemplele pot continua.
NOT:
a) - studenii vor elabora subiectele dup materia din curs, tratatele i
bibliografia de specialitate recomandat
b) - exemplificrile se vor face din analizele de caz dezbtute n
cadrul seminariilor
c) - opiniile personale, argumentrile i alte analize de caz sunt
binevenite i apreciate contextului n msura aportului constructiv la
problematica strict a subiectelor n materie
441
BIBLIOGRAFIE OBLIGATORIE
N. Mitrofan, T. Butoi, V. Zdrenghea, Psihologie Judiciar, Editura ansa,

Bucureti, 1992.
Ioana Teodora Butoi, Tudorel Butoi, Psihologia interogatoriului judiciar, Editura
Enmar, Bucureti, 2002.
Tudorel Butoi, Iftenie Valentin, Boroi Alexandru, Alexandru Butoi, Sinuciderea
un paradox, Editura Medical, Bucureti, 2001.
Tudorel Butoi, Psihanaliza crimei femeia asasin, Editura tiin i Tehnic,
Bucureti 1998, reeditat 2001.
Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiin i Tehnic,
Bucureti, 1978.
Aurel Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Editura Junimea,
Iai, 1984.
Aurel Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, Editura Gamma, Iai, 1999.
Iancu Tnsescu, Curs de drept penal general, Editura INS, Craiova, 1999.
Petre Bieltz, Logic Juridic, Editura ProTransilvania, Bucureti, 1998.
Ioana-Teodora Butoi, Alexandru Butoi, Tudorel Butoi, Psihologia comportamentului criminal, Editura Enmar, 1999.
NOT:
n urma studiului bibliografiei, la seminarii studenii (individual sau n
colectiv de 2-3 studeni) vor aprofunda anumite tematici pe care le vor pune n
dezbaterea grupelor (sub form de referate, analize de caz sau problematici de
lmurit).
EX: 1 Componenta persuasiv (emoional-afectiv-empatic) n pledoaria
avocatului
2 Interogatoriul psihanalitic procedeu modern de selecionare a
suspecilor
3 Tehnica de detecie a comportamentelor simulate (lie detector

sub raport juridic i psihologic)
4 Psihologia martorului mincinos (valoarea orientativ a indicilor mimicogesticulari)

5 Perspectiva psihologiei exploratorii asupra cmpului faptei
6 Psihologia martorului minor etc.
442
443

Curs Psihologie Judiciara Butoi 2004 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Curs Psihologie Judiciara Butoi 2004 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

IOANA-TEODORA BUTOI

Universitatea SPIRU HARET

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004

Redactor: Octavian CHEAN

Universitatea SPIRU HARET

UNIVERSITATEA SPIRU HARET

asistent univ. - avocat

Conf.univ.dr.- psiholog expert criminalist

EDITURA FUNDAIEI ROMNIA DE MINE

Universitatea SPIRU HARET

Universitatea SPIRU HARET

PSIHOLOGIA JUDICIAR PE TERENUL DREPTULUI

ACTUL INFRACIONAL DIN PERSPECTIV

Universitatea SPIRU HARET

Universitatea SPIRU HARET

PSIHOLOGIA MARTORULUI I MRTURIEI

Universitatea SPIRU HARET

INTEROGATORIUL JUDICIAR (ANCHETA) DIN

PSIHOLOGIA COMPORTAMENTULUI SIMULAT

6.1.1. Consideraii de psihologie judiciar asupra vinoviei ca

Universitatea SPIRU HARET

6.1.2. Matricea infracional (culpabilizatoare). Matricea moral

6.3.1. Scurt istoric i evoluie n materie .

JUDECATA (Coordonate psihologice)

7.1.1. Comentarii juridice i socio-psihologice asupra actelor

Universitatea SPIRU HARET

7.1.2. Consideraii socio-juridice cu privire la implicaia

A - Consideraii generale ....

Universitatea SPIRU HARET

Seciunea III - DUELUL JUDICIAR ..

7.3.1. Instituia judecii din perspectiva duelului judiciar ..

7.4.1. Intima convingere - realitate mental, cognitiv-afectiv,

Universitatea SPIRU HARET

7.4.3. Garanii psihologice i de personalitate ale intimei

EROAREA JUDICIAR. MECANISME

PSIHOLOGIA PRIVRII DE LIBERTATE

9.1.1. Noiuni generale. Puncte de vedere i accepiuni asupra

Universitatea SPIRU HARET

9.1.8. Tratamentul difereniat n mediul privativ

9.2.1. ocul depunerii (ncarcerrii) ...

Universitatea SPIRU HARET

PSIHOLOGIA ACTULUI DE ADMINISTRAIE PUBLIC

ANEX.SUBIECTE EXEMPLIFICATIVE PENTRU EXAMEN .

Universitatea SPIRU HARET

PSIHOLOGIA JUDICIAR PE TERENUL DREPTULUI

1.1. Exigenele psihologiei judiciare fa de actul de justiie.

Vezi N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar,

Universitatea SPIRU HARET

n arsenalul tiinifico-tehnic al pregtirii sale, informaiile pendinte ariei de

N.Mitrofan, V.Zdrenghea, T.Butoi, op.cit., p.3.

Universitatea SPIRU HARET

a nelege persoana uman7 nseamn a recunoate inegalitatea

nzestrrii native a indivizilor, recunoscnd faptul c nc din codificarea

Studenii vor aprofunda rapoartele de constatare tehnico-tiinific i

Universitatea SPIRU HARET

cnd i cum s apeleze la serviciile cabinetelor de psihologie judiciar i a

Universitatea SPIRU HARET

Dac vrem s ne reprezentm exact fora voinei juridice este

Constantin Mitrache, Drept penal romn partea general, Editura

Universitatea SPIRU HARET

1. fapta este svrit cu intenie cnd infractorul:

Universitatea SPIRU HARET