Dosarul nr.

HOTRRE
n numele legii

Dispozitivul hotrrii pronunat public la 10.12.2012 n mun. Chiinu

Hotrrea integral ntocmit la 16 septembrie 24.12.2016

Judectoria Chiinu, sediul centru

Instana compus din:
Preedintele edinei, judectorul LAUR BE I OR
Grefier DIANA BOBU

cu participarea reprezentantului reclamantului , Gabco Igor, avocat, Chi c Evelina

mputernicit prin mandat seria MA nr. 1044619 din 27 iunie 2012, i reprezentantului
prtului Ministerului Agriculturii,avocatul, Cebanu Vasile, mputernicit prin mandatul
seria MA nr. 0996298 din 20 iunie 2012 , n sediul instanei, n edin public a
judecat cauza civil la cererea de chemare n judecat depus de Gabco Igor privind
restabilirea la locul de munc i ncasarea prejudiciului moral fiind n sum de 20.000
lei pentru fiecare salariat i ncasarea taxei de stat din contul prtului ct i cheltuielile
de judecat n baza contractului de munc nr.1043 din 09.07.2014.

a constatat:

Argumentele participanilor la proces:

1. La 10.11.2016 Gabco Igor s-a adresat n instana de judecat cu cererea de

chemare n judecat mpotriva Ministerului Agriculturii cu privire la
restabilirea la locul de munc i ncasarea prejudiciului moral n valoare de
 20.000 lei i compensarea cheltuielilor pentru plata texei de stat n sum de
600 lei ,ct cheltuielile de judecat.
2. n motivarea aciunii, reclamantul a indicat c la data de 09.07.2014, a fost
ncheiat contractul individual de munc nr.1043 cu unitate a Ministerului
Agriculturii.
3. Iar la data de 20.10.2016, el a fost concediat prin ordinul nr.1043 cu privire la
lichidarea seciei n care activa.
4. Astfel, la data de 10.11.2016, reclamantul Gabco Igor, s-a adresat cu o
plngere de a i se achita toate indemnizaiile de disponibilizare de ctre
Ministerul Agriculturii.
5. La fel, reclamantul a naintat pretenii ctre prt, solicitnd restabilirea la locul
de munc si al celorlali 20 salariai care la fel au fost concedia i din sec ia
lichidat.
6. n edina de judecat reprezentantul prtului, Cebanu Vasile, nu a recunoscut
aciunea civil i a declarat c cererea de chemare n judecat este
nentemeiat i trebuie respins.
7. Totodat, reprezentantul prtului a menionat c s-a respectat prevederile
Codului, intr-u ct salariatul a luat cunotin cu ordinul de lichidare a seciei
n care activa i nu a avut nici o pretenie.
8. Iar privitor la restabilirea la locul de munc, reprezentantul prtului a declarat
c nu poate avea loc, motivnd ca reclamantul, Gabco Igor, nu este calificat
pentru funciile din alte secii ale Ministerului Agriculturii.

Aprecierea instanei:

9. Audiind prile i reprezentanii acestora, examinnd documentele i alte

probe administrate pentru dovedirea celor invocate i raportndu-le, per
ansamblu, la prevederile legale ce guverneaz spea, instana de judecat
consider necesar de a admite parial aciunea, reieind din urmtoarele
considerente.
10. Raportul juridic dintre Gabco Igor pe de o parte, i Ministerul
Agriculturii, pe de alt parte, este guvernat de normele Codului Muncii, n
spe de prevederile aplicabile contractului de munc. Aadar n conformitate
cu art.88 din Codul Muncii, stipulm :
,, Angajatorul este n drept s concedieze salariaii de la unitate n legtur
cu lichidarea acesteia ori n legtur cu reducerea numrului sau a statelor
de personal (art.86 alin.(1) lit.b) i c)) doar cu condiia c:
a) va emite un ordin (dispoziie, decizie, hotrre), motivat din punct de
vedere juridic sau economic, cu privire la lichidarea unitii ori reducerea
numrului sau a statelor de personal; ceea ce angajatorul a i fcut, ordinul
cu privire la lichidare a fost enexat.
11. n conformitate cu art.186 alin.(1) din Codul Muncii :
,, Salariailor concediai n legtur cu lichidarea unitii li se garanteaz:
a) pentru prima lun, plata unei indemnizaii de eliberare din serviciu
egal cu mrimea sumat a unui salariu mediu sptmnal pentru fiecare an
lucrat la unitatea n cauz, dar nu mai mic dect un salariu mediu lunar.
b) pentru a doua lun, plata unei indemnizaii de eliberare din serviciu egal
cu cuantumul salariului mediu lunar dac persoana concediat nu a fost
plasat n cmpul muncii;
c) pentru a treia lun, plata unei indemnizaii de eliberare din serviciu egal
cu cuantumul salariului mediu lunar dac, dup concediere, salariatul s-a
nregistrat n decurs de 14 zile calendaristice la agenia teritorial de
ocupare a forei de munc n calitate de omer i nu a fost plasat n cmpul
muncii, fapt confirmat prin certificatul respectiv;

12. Conform acestei prevederi, angajatorul urmeaz s achite despgubirile

reclamantului, Gabco Igor.
13. Privitor la pct. 2 din cererea de chemare n judecat privind restabilirea n
funcie i achitarea prejudiciilor celorlali 14 salariai este respins, deoarece
reclmantul Gabco Igor, a ncheiat un contract individual de munc i nu este
mputernicit de a cere aceasta n numele lor,plus c ei nu au intervenit si nici
nu au dorit s intervina n acest proces.
14. Reclamantul, Gabco Igor, nu a contestat n edina de judecat
valabilitatea contractului. n instan s-a stabilit de asemenea c, prin voin
comun, au discutat i au convenit asupra tuturor clauzelor prevzute n
contractul de fa.
15. Potrivit art. 94 alin.(1) CPC, instana judectoreasc oblig partea care a
pierdut procesul s plteasc, la cererea prii care a avut ctig de cauz
cheltuielile de judecat.
16. .Dac aciunea reclamantului a fost admis parial, acestuia i se
compenseaz cheltuielile de judecat proporional prii admise din pretenii,
iar prtului - proporional prii respinse din preteniile reclamantului.
17. Prin urmare, prtul Ministerul Agriculturii va fi inut s compenseze
cheltuielile eferente achitrii taxei de stat achiate de reclamani n marime de
600 lei.
18. ntruct instanei nu i-au fost prezentate dovezi referitoare la suportarea
cheltuielilor de asisten juridic din partea reclamantului i nu s-au fcut
estimri ale cheltuielilor de asisten juridic care s dovedeasc caracterul
real, necesar i rezonabil al respectivelor cheltuieli, n corespundere cu
prevederile art. 96 alin.(1) CPC, instana respinge pretenia reclamantului de
compensare din contul prtuluir a cheltuielilor de asisten juridic.
19. n conformitate cu art. 90, 94, 96, 236, 238-241 CPC,
instana de judecat

hotrte:
Se admite parial cererea de chemare n judecat depus de Gabco Igor
ctre Ministerul Agriculturii privind restabilirea la locul de munc i ncasarea
prejudiciului moral i material.
Se ncaseaz de la Ministerul Agriculturii (sediul n mun. Chisinau, str.
tefan cel Mare i Sfnt 162) n beneficiul lui Gabco Igor) suma n valoare de
13.500 lei.
Se ncaseaz de Ministerul Agriculturii (sediul n mun. Chisinau, str.
tefan cel Mare i Sfnt 162) n beneficiul lui Gabco Igor) suma n valoare de
de 600 ( ase sute ) lei drept compensare a achitrii taxei de stat.
 Se respinge restabilirea reclamantului, Gabco Igor, la locul de munc
deoarece salariatul, Gabco Igor preavizat, nu ntrunete cerinele necesare
pentru suplinirea altor posturi n cadrul Ministerului Muncii.
Se respinge pretenia privind compensarea cheltuielilor de asisten
juridic deoarece reclamantul,nu a prezentat nici un act n care s demonstreze
acestea.

Hotrrea poate fi atacat cu apel la Curtea de Apel Chiinu n termen de 30 zile de

la data pronunrii dispozitivului, prin intermediul Judectoriei Chiinu, seriul centru.

Preedintele edinei,
Judectorul LAUR BE I OR