Curs 10-Drept Penal

-Cauzele justificative

Antijuridicitatea

-Cand nu este autorizata sau permisa de lege

-Cand este permisa sau autorizata de lege poarta denumirea de cauza

justificativa (art.18)

in rem-cu privire la fapte

-Cauzele justificative sunt in numar de 4

Legitima aparare

-Art. 19

Cele 2 aspecte:atacul si apararea

ex: X il ataca cu un cutit pe y, y riposteaza

-Atacul poate consta intr-o actiune sau omisiune (omisiunea sau inactiunea
poate constituii atac atunci cand exista obligatia de a actiona). Nu este neaparat
necesar ca atacul sa imbrace forma unei infractiuni. ex: tentativa la
pruncucidere.

Atacul trebuie sa indeplineasca mai multe conditii:

-1) Material (concret)- indreptat impotriva existentei fizice a valorilor protejate

de lege, poate consta intr-o lovire, sustragere. Nu pot constituii un atac:
insultele, amenintarile.

2) Direct:- aptitudinea acestuia de a pune in pericol nemijlocit si direct, valoarea

protejata de lege. Atacul este suficient prin sine sa lezeze. Intre atac si atacator
exista un obstacol.

3)Imediat, intelegem 2 situatii:

-cand atacul este iminent (adica pe punctul de a se declansa).

-atacul este actual -in curs de desfasurare.

!!!Atacul nu trebuie sa fie terminal -de la aceasta regula exista o exceptie, in

cazul infractiunilor cu rezultat reversibil, (ca de ex: furtul). Daca apararea
intervine imediat dupa terminarea atacului si se rezuma la aplicarea/exercitarea
unor violente limitate, in scopul recuperarii bunului furat, se va putea invoca
legitima aparare.

ex: Daca x ii sustrage poseta lui y pe moment, y ii da cu ceva in cap in scopul

recuperarii posetei, va putea invoca legitima aparare.

4) Injust -sa nu fie autorizat de lege.

- Atacul nu este injust in ipoteza in care este comis in conditiile unei cauze
justificative.

(art. 19 alin.2 )

5) -Sa puna in pericol persoana celui atacat, persoana unui tert, drepturile
acestora, sau un interes general.

Apararea, pentru a fi legitima trebuie sa indeplineasca mai multe conditii:

1.O fapta tipica (prevazuta de legea penala), ex: lovire, vatamare, ucidere
2.Fapta trebuie sa fie necesara, adica sa fie savarsita in scopul inlaturarii
atacului

!!! Nu trebuie sa constituie unica modalitate de inlaturare a atacului

3.Sa fie proportionala (sa fie egale ca intensitate) -se vor analiza atacul si
apararea sub aspectul gradului de pericol sau de risc pe care il genereaza
pentru valorile protejate de lege.

-Art. 19 alin.3 se refera la Legitima Aparare Prezumata.

(Titularul actiunii penale este statul, subiectele sunt statul si infractorul)

-In contextul alin. 3 se inverseaza sarcina probei si deoarece exista o prezumtie

de aparare legitima in favoarea celui care se apara, ii revine reprezentantului
ministerului public sarcina de a demonstra ca nu sunt indeplinite conditiile
apararii.

-Atacul consta in notiunea de patrundere intr-o locuinta, sau incercarea de

patrundere.

Starea de necesitate

(Ucid,vatam alta persoana ca sa ma salvez pe mine. ex: colectiv, cand toti s-au
calcat in picioare).
-Starea de pericol

-Actiunea de salvare

-Starea de pericol:

1) Sa fie imediat : pericol iminent, pericol actual

2) Sa fie inevitabil

3) Sa nu fi fost creat de catre cel care savarseste actiunea de salvare

Actiunea de salvare:

1.Sa fii comis o actiune tipica

2.Necesara-savarsita in scopul salvarii unor anumite valori
3.Sa aiba caracter exclusiv, unica modalitate de inlaturare a pericolului
4.Sa aiba caracter proportional (urmarile produse sa nu fie vadit mai
grave)

(vadit mai grave-evident mai grave, cand disproportia este evidenta, ex: il omor
pe vecinul sa imi salvez televizorul)

Art. 26

5.Actiunea de salvare nu trebuie sa fie savarsita pentru a se salva pe sine,

de o persoana care in virtutea profesiei are datoria de a se sacrifica, ex:
pompierul

Daca nu sunt indeplinite conditiile de pericol, nu putem discuta de actiunea de

salvare, sau a examinarii situatiei.