Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2011 Normativ Privind Analiza Si Evaluarea Riscului Asociat Barajelor PDF
2011 Normativ Privind Analiza Si Evaluarea Riscului Asociat Barajelor PDF
REGIONALE I TURISMULUI
www.mdrt.ro
ORDINUL
nr.din ...2012
pentru aprobarea reglementrii tehnice "Normativ privind analiza i
evaluarea riscului asociat barajelor", indicativ NP 132 2011
n conformitate cu prevederile art.10 i art.38 alin.2 din Legea nr.10/1995 privind
calitatea n construcii, cu modificrile ulterioare, ale art. 2 din Regulamentul privind tipurile de
reglementri tehnice i de cheltuieli aferente activitii de reglementare n construcii, urbanism,
amenajarea teritoriului i habitat, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.203/2003, cu modificrile
i completrile ulterioare i ale Hotrrii Guvernului nr.1016/2004 privind msurile pentru
organizarea i realizarea schimbului de informaii n domeniul standardelor i reglementrilor
tehnice, precum i al regulilor referitoare la serviciile societii informaionale ntre Romnia i
Statele Membre ale Uniunii Europene, precum i Comisia European, cu modificrile ulterioare,
avnd n vedere Procesulverbal de avizare nr.7 din 04.07.2011 al Comitetului Tehnic de
Specialitate nr.7-Construcii Hidrotehnice i Hidroedilitare din cadrul Ministerului Dezvoltrii
Regionale i Turismului
n temeiul art. 5 pct. II lit. e) i al art. 13 alin.(6) din Hotrrea Guvernului nr.1631/2009
privind organizarea i funcionarea Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului, cu
modificrile i completrile ulterioare,
O R D I N:
Art. 1 Se aprob reglementarea tehnic "Normativ privind analiza i evaluarea riscului
asociat barajelor, indicativ NP 1322011", elaborat de Universitatea Tehnic de Construcii
Bucureti, Facultatea de Hidrotehnic, prevzut n anexa care face parte integrant din prezentul
ordin.
Prezenta reglementare a fost adoptat cu respectarea procedurii de notificare nr. RO/ ...... / din
.................... prevzut de Directiva 98/34/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 22
iunie 1998, de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informaii n domeniul standardelor
i reglementrilor tehnice, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene L 204 din 21
iulie 1998, modificat prin Directiva 98/48/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 20
iulie 1998, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene L 217 din 5 august 1998.
MINISTRU
Eduard HELLVIG
*) Ordinul i anexa se public i n Buletinul Construciilor editat editat de ctre Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare n
Construcii, Urbanism i Dezvoltare Teritorial Durabil "URBAN-INCERC, din coordonarea Ministerului Dezvoltri Regionale
i Turismului
1
SECRETAR DE STAT
Iulian MATACHE
Cristian-Paul STAMATIADE
2
Anex la O.M.D.RT. nr
NORMATIV privind
ANALIZA I EVALUAREA RISCULUI ASOCIAT BARAJELOR
Taluz iniial
Linia alunecrii
Cota(mdM)
t(ore)
2011
3
CUPRINS
Cap.1.Obiectul normativului
Cap.2.Domeniul de aplicare
Cap.3.Definiii i terminologie
Cap.4.Analiza riscului
4.1.Analiza vulnerabilitii i a potenialului de cedare
4.2.Analiza zonei aval potenial afectate de ruperea baraj
4.3.Date necesare pentru analiza riscului
4.4.Factori de risc
4.4.1. Elementele structurale ale barajului
4.4.2. Terenul de fundare
4.4.3. Lacul de acumulare
4.4.4. Fenomene naturale extreme
4.4.5. Factorul uman
4.5.Scenarii de cedare
4.5.1. Scenarii de cedare pentru barajele din materiale locale
4.5.2. Scenarii de cedare pentru barajele din beton
4.5.3. Scenarii de cedare induse de viituri
4.5.4. Scenarii de cedare induse de cutremure
Cap.5.Cuantificarea riscului
5.1.Etapele procesului de cuantificare
5.2.Calculul probabilitilor de cedare
5.2.1.Metoda statistic
5.2.2.Abordarea probabilist
5.2.3.Arborele evenimentelor
5.2.4.Arborele evenimentelor adverse
5.2.5.Arborele consecinelor
5.3.Determinarea hidrografelor ruperii
5.3.1.Scenarii de formare a breei
5.3.2.Dimensiuni i timpi de formare a breei
5.3.3.Determinarea hidrografului ruperii
5.4.Calculul propagrii undei de rupere
5.5.Cuantificarea consecinelor
5.5.1.Evaluarea pierderilor de viei omeneti
5.5.2.Evaluarea pagubelor materiale
5.5.3.Evaluarea efectelor asupra mediului
Cap.6.Evaluarea riscului
6.1. Riscului acceptat ca rat anual a pierderilor de viei omeneti
6.2. Riscul acceptat ca rata anual a pagubelor materiale
Cap.7.Controlul riscului
7.1.Creterea siguranei structurale
7.2.Urmrirea comportrii barajelor
7.3.Avertizare-alarmare-evacuare
Referine tehnice i legislative
4
ANEXE
I. Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea metodei statistice
II. Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea arborelui evenimentelor
adverse
III. Exemple de calcul a probabilitilor de apariie a consecinelor prin aplicarea arborilor
consecinelor
IV. Exemplu de calcul a hidrografului ruperii
V. Exemplu de apreciere a pierderilor de viei omeneti produse de ruperea unui baraj
5
Cap. 1. OBIECTUL NORMATIVULUI
(1) Normativul stabilete principiile care stau la baz i metodele care se folosesc pentru
analiza, cuantificarea, evaluarea i controlul riscului asociat barajelor. n cadrul normativului:
a) se definesc etapele de analiz a riscului i se indic modul de selecie a scenariilor
de cedare;
b) se stabilesc metodele de calcul sau de estimare a probabilitilor de cedare;
c) se indic metodologia de determinare a hidrografelor generate de ruperea barajului;
d) se indic modul de selecie a modelelor matematice utilizate pentru calculul propagrii
undelor de rupere;
e) se stabilesc abordrile ce pot fi utilizate n cuantificarea consecinelor unei ruperi de
baraj
f) se definete riscul tolerabil / acceptat pentru principalele consecine ale unei ruperi
de baraj;
g) se prezint modalitile de control al riscului asociat barajelor.
(2) Normativul nu are detalierea unui ghid de calcul i servete numai la asigurarea unei
abordri (principii, metode i modele) unice a problemelor de risc asociat barajelor. Bibliografia
selectiv cuprins n normativ permite unui utilizator realizarea cuantificrilor implicate n
procesul de analiz i evaluare a riscului asociat barajelor.
(1) Normativul se aplic la analiza i evaluarea riscului asociat barajelor existente care
realizeaz acumulri de ap , indiferent de folosina deservit i de tipul de baraj.
(5) Normativul furnizeaz baza pentru a corela nivelurile de risc asociate barajelor cu
nivelurile de risc tolerate de societate pentru alte lucrri sau activiti purttoare de risc.
6
Cap. 3. DEFINIII I TERMINOLOGIE
(1) Sigurana asociat unui baraj este sperana ca barajul s se comporte conform
ateptrilor, respectiv s nu se produc cedarea (ruperea) sa sub aciunea solicitrilor, ntr-un
interval de timp dat (de regul durata de via a acestuia).
(2) Riscul asociat unui baraj este o msur a probabilitii i a severitii unor efecte
adverse asupra vieilor omeneti, a sntii comunitilor, a proprietilor i a mediului,
provocate de cedarea barajului.
(3) Cedarea unui baraj este definit ca fiind ruperea sau deplasarea unei pri a corpului
barajului sau a fundaiei sale care face ca barajul s nu mai poat reine apa, ceea ce conduce la
pierderea necontrolat a unui volum mare de ap din lacul de acumulare.
(4) Modul de cedare este modalitate prezumtiv (ipotetic) prin care un sistem baraj
teren de fundare i poate pierde funcia pentru care a fost conceput (de retenie a apei).
Modurile de cedare pot fi deversarea, alunecare general (pierderea stabilitii), distrugerile
locale ale materialelor (cnd eforturile depesc rezistenele), deformaiile inadmisibile
funcional, infiltraiile prin fundaie (mari i evolutive), degradarea materialelor (prin agresiuni
sau mbtrnire), lichefierea fundaiilor etc. Modurile de cedare iniial independente pot s se
poteneaz reciproc, conducnd la o evoluie rapid spre ruperea barajului.
(9) Scenariul de cedare cuprinde cauzele i mecanismul prin care se poate produce
cedarea unui baraj. n funcie de condiiile din amplasament i de tipul de baraj se pot distinge o
multitudine de scenarii de cedare.
(10) Riscul total asociat barajului este suma riscurilor calculate pentru toate scenariile
posibile.
7
(12) Cuantificarea riscului const n estimarea probabilitilor de apariie a unui
fenomen advers, declanator al unui mecanism de cedare, analiza vulnerabilitii barajului sau a
componentelor sale n raport cu acest fenomen, estimarea probabilitii de cedare pentru fiecare
scenariu identificat n etapa de analiz a riscului i n final aprecierea cantitativ a consecinelor
innd seama de faptul c pierderea necontrolat a apei din lac are potenial trei categorii de
consecine distincte: pierderi de viei omeneti pagube materiale i efecte asupra mediului.
(13) Factori de risc care pot s creasc riscul asociat barajului sunt fenomenele naturale
extreme, defeciunile structurale, factorul uman i problemele de exploatare.
(16) Riscul normat este riscul pe care l creeaz un baraj care este proiectat, executat i
exploatat, respectndu-se toate prevederile legale referitoare la siguran, la regimul amenajrii
teritoriului din aval i la msurile post-avarie.
(17) Riscul acceptat pentru un baraj existent este riscul exprimat explicit pe care
societatea l tolereaz i l impune prin reglementri speciale.
8
Cap. 4. ANALIZA RISCULUI
(1) n cadrul analizei riscului barajul este privit ca un sistem de componente interactive -
structur, teren de fundare, lac de acumulare, descrctori, enal aval etc. i fiecare dintre
componente este analizat din punctul de vedere al vulnerabilitii fa de condiiile adverse care
pot apare (viituri, cutremure, creterea infiltraiilor sau concentrarea acestora pe ci prefereniale,
ntreruperea alimentrii cu energie etc.) i a msurii n care defectarea sau cedarea componentei
poate conduce la o cedare a barajului.
(4) n cazul barajelor de beton imperfeciunile sistemului de drenaj sau colmatarea n timp
al acestuia, care conduc la creterea subpresiunilor, cu efect direct asupra stabilitii.
9
(7) Terenurile de fundare lichefiabile, lsate netratate, sunt iniiatoare a cedrii chiar la
seisme moderate.
(9) Sistemul de falii i de discontinuiti din roca de fundare poate fi iniiatorul unor
cedri totale a structurii barajului prin crearea unor blocuri de roc instabile, care pot fi expulzate
din teren.
(10) Existena n fundaie a unor materiale solubile, de tipul srii sau gipsului, poate
induce n timp formarea de caverne care pericliteaz integritatea barajului.
(12) Viiturile naturale create de precipitaii excesive constitue fenomenul natural cel mai
periculos din punctul de vedere al riscului asociat barajului. Formarea unei viituri n bazinul
controlat de acumulare produce creterea riscului att prin majorarea probabilitii de cedare ct
i prin creterea consecinelor n aval, prin suprapunerea undei de rupere cu viitura propriu zis.
(13) Cutremurele sunt considerate al doilea factor major de risc. Crpturile i fisurile
provocate de micarea seismic sunt iniiatoare a cedrii prin apariia infiltraiilor excesive, chiar
dac cedarea apare ntrziat fa de momentul cutremurului. Cedare ntrziat apare i n cazul
lichefierii materialelor de construcie sau a terenului de fundare induse de cutremur. Deplasrile
remanente ale corpului barajului sau ale structurii descrctorului conduc la reducerea grzii sau
la blocarea stavilelor, constituind cauze ale cedrii produse ulterior de debite afluente mari n lac.
10
(16) n lipsa unui personal de paz responsabil vandalizarea echipamentelor barajului,
evenimente precum furtul blocurilor de piatr din protecia paramentului amonte sau din
rizberm, furtul nisipului din filtrele inverse, sau de sub dalele pereului amonte, afecteaz
sigurana barajului i cresc implicit probabilitatea de cedare.
(18) Scenariile de cedare a barajelor din materiale locale cuprind cedri prin deversarea
coronamentului, cedri datorit infiltraiilor i cedri structurale.
(19) Cedarea prin eroziunea paramentului aval produs ca urmare a deversrii peste
coronament este mecanismul cel mai frecvent ntlnit n cazul barajelor omogene, cu nalimi
moderate. Eroziunea se iniiaz la piciorul aval i se dezvolt regresiv pn cnd se formeaz
brea n umpluturile necoezive (balast, pietri i nisip) eroziunea este rapid, n timp ce n
umpluturile coezive (argile compactate) procesul este mai lent.
(21) Eroziunea intern prin corpul barajului este declanat de infiltraii concentrate care
apar fie n lungul conductelor sau galeriilor care strbat barajul, fie prin defeciuni locale ale
etanrii amonte din baraj, fie prin rosturile dintre corpul de umplutur i elementele de beton
ncorporate (descrctori, culei, prize, centrale etc.).
(22) Eroziunea intern prin terenul de fundare este declanat tot de infiltraii
concentrate, produse prin defeciuni ale etanrii n profunzime sau n lungul unor orizonturi
permeabile ce conin materiale antrenabile. Eroziunea intern produce caverne n corpul barajului
sau n terenul de fundare, care induc apoi prbuiri sau tasri majore, prin care are loc deversarea
cu dezvoltarea breei.
(23) Scenariile de cedare a barajelor de greutate din beton, incluznd stvilarele, sunt
alunecarea pe talpa de fundare, rsturnarea, alunecarea barajului mpreun cu o parte din roca de
fundare, alunecarea unei pri din baraj n lungul unei fisuri deschise sau a unui rost de lucru
prost tratat, eroziunea intern sau dizolvarea unor orizonturi din terenul de fundare, instabilitatea
versanilor.
(24) Ruperea prin alunecare n lungul conturului de fundare se poate produce dac
subpresiunile cresc mult fa de cele prognozate la proiectare sau dac mpingerea hidrostatic
11
crete ca urmare a ridicrii semnificative a nivelului n lac. O asemenea situaie se poate realiza
la deversarea peste baraj.
(25) Ruperea prin rsturnarea unor ploturi se poate produce la deversarea peste
coronament.
(26) Pierderea stabilitii prin alunecare pe orizonturi mai slabe din terenul de fundare
este posibil n cazul unor terenuri de fundare eterogene, stratificate, la care discontinuitile din
masa de roc creeaz planuri slabe din punctul de vedere al rezistenei la forfecare.
(27) Ruperea prin alunecarea unei pri a corpului barajului n lungul unei fisuri
cvasiorizontale sau n lungul unui rost de lucru netratat se produce atunci cnd apa ptrunde pe
discontinuitate i creaz majorri ale subpresiunilor. Asemenea ruperi s-au produs la baraje din
zidrie de piatr i nu sunt excluse n cazul barajelor de beton.
(28) Eroziunea intern sau dizolvarea unor orizonturi geologice prezente n adncimea
amprizei produce ntr-o prim faz tasri neuniforme i ieirea din aliniamentul structurii a unor
ploturi, cu ruperea etanrii i pierderi necontrolate ale apei din lac. Schimbarea sistemului de
ncrcri poate declana instabilitatea respectivelor ploturi i deci ruperea.
(29) Scenariile de cedare a barajelor arcuite sunt asociate pierderii rezemrii asigurate de
versani sau de culei.
a) Deplasrile excesive ale versanilor de roc, cauzate de o instabilitate general sau de
deplasri interne, produc ruperea structural.
b) Ruperea structural poate fi cauzat i de alunecarea produs pe orizonturi slabe ale
terenului de fundare, care antreneaz i o parte din structur.
(30) n cazul viiturilor cedarea barajului se poate produce prin eroziunea provocat de
deversarea peste coronament, prin formarea unor gropi erozionale la piciorul descrctorului sau
prin deversarea pereilor de gard ai canalului descrctorului i splarea umpluturii.
(31) Deversarea peste coronament conduce cel mai frecvent la rupere. La barajele de
pmnt mecanismul de rupere este eroziunea extern, iar la cele de anrocamente instabilitatea
intern. Barajele de greutate i cu contrafori deversate i pierd stabilitatea la alunecare sau la
rsturnare atunci cnd, prin creterea nivelului apei, creterea procentual a sarcinii hidrostatice,
fa de sarcina corespunztoare reteniei normale, depete 20...30%.
12
c) reactivarea sau declanarea unor fenomene de eroziune intern ca urmare a rspunsului
dinamic;
d) avarierea sau blocarea stavilelor de la descrctorii de ape mari;
e) avarierea turnurilor de priz i golire, tip clugr, conducnd la pierderea controlului
nivelului apei din lac i la deversare peste coronament;
f) alunecarea n lac a unor mase mari din versant, care formeaz unde de impuls care
deverseaz coronamentul sau blocheaz accesul ctre descrctori.
13
Cap. 5. CUANTIFICAREA RISCULUI
(1) Procesul de cuantificare se face pe elemente sau pri ale barajului, care pot s cedeze
n mod independent i s produc pagube corespunztoare. De exemplu, la un baraj-stvilar pot
ceda n mod independent stvilarul (sau unele dintre ploturile sale) sau pri (tronsoane) ale
digurilor laterale sau longitudinale de pe ambele maluri, care au adesea condiii de fundare i
uneori i alctuire constructiv diferit.
5.2.1.Metoda statistic
nr
Pr = . (5.1)
N
i ti
1
(4) Condiiile minimale care trebuie ndeplinite pentru utilizarea metodei statistice sunt:
a) populaia statistic utilizat n evaluarea probabilitii de rupere (mulimea barajelor
supuse observaiilor) trebuie s aparin unui domeniu omogen; aceast condiie se traduce prin a
avea baraje de acelai tip, cu nlimi comparabile, cu vrste apropiate, cu condiii de fundare
similare, cu acelai regim de torenialitate al bazinului hidrologic, supus n trecut unor
evenimente extreme similare etc.;
14
b) numrul total de baraje similare analizate statistic s fie suficient de mare; numrul
acestora trebuie s fie cu att mai mare, cu ct omogeneitatea este mai slab, dar nc acceptabil.
(5) Statistica ruperilor poate fi utilizat pentru prognoza probabilitilor de rupere numai
n fazele preliminare, dat fiind faptul c barajele sunt construcii unicat, amplasate n condiii
naturale specifice pentru care existena unor populaii statistice este practic imposibil.
(6) Abordarea probabilist se poate utiliza atunci cnd condiia de cedare are o exprimare
matematic.
(7) Pentru fiecare scenariu ( mod) de cedare se definete un parametru semnificativ care
are dou valori caracteristice:
a) valoarea efectiv, numit solicitare" sau solicitare total, notat cu S- rezultat al
aciunilor exterioare i al condiiilor n care acestea se exercit;
b) valoarea capabil, numit capabilitate" sau rezisten total, notat cu R - rezultat al
rezistenelor i capacitilor de preluare i redistribuire a solicitrilor.
(8) S i R sunt funcii care se exprim pe baza unor elemente primare cu variabilitate
definibil. Spre exemplu, dac cedarea are loc prin deversarea coronamentului, S depinde de
debitele afluente(variabile) i de capacitatea disponibil a lacului de acumulare de preluare a unui
volum din volumul total al viiturii (variabil n funcie variaia cotei apei din lac), iar R depinde
de capacitatea de evacuare a descrctorului (variabil n funcie de posibilitatea de manevr a
stavilelor i vanelor (variabil).
(9) Probabilitatea de cedare corespunztoare unui anumit scenariu (mod) de cedare este
probabilitatea ca ntr-un interval de timp dat (de regul un an) s se realizeze condiia de cedare
specific acelui mod de cedare:
S>R (5.2)
(11) Mrimile sintetice S i R, fiind funcii de variabile aleatoare sunt la rndul lor
variabile aleatoare, descrise de funciile de distribuie FS(x) i FR(x), respectiv de derivatele
acestora n raport cu x, funciile de densitate de probabilitate S(x) i R(x).
Pc i = FR (x ) fS (x ) dx =
[1 FS (x )] fR (x ) dx (5.3)
0 0
15
(13) Dac sigurana barajului se exprim utiliznd funcia de siguran, condiia de
cedare, respectiv S > R capt expresia:
E (S,R) > 0 (5.4)
iar expresia probabilitii de cedare, pentru un mod de cedare, devine:
+
Pc = 1 FE (0 ) = fE (x ) dx (5.5)
0
(14) n cazul n care determinarea funciilor de distribuie ale lui S, R sau E nu este
posibil, sau dac expresiile funciilor FS(x), FR(x), S(x) i R(x) conduc la o form a integralei
de convoluie greu de rezolvat, se poate apela la o metod numeric aproximativ. Se recomand
metoda compunerii probabilitilor, n care pentru variabilele care intr n compunerea lui S, R,
sau E funcia de densitate de probabilitate se nlocuete cu o repartiie discret de mas de
probabilitate.
(15) Arborele evenimentelor este o transpunere grafic ordonat a unei analize de cauze-
efecte i const ntr-o reprezentare grafic a combinaiilor logice a evenimentelor care conduc la
un eveniment final nedorit (cedarea barajului) i apoi la un set de consecine declanate de
respectivul eveniment (vezi fig. 5.1).
(16) Partea din arbore care este destinat analizei cauzelor este denumit arborele
evenimentelor adverse, iar partea din arborele evenimentelor care este destinat analizei efectelor
este denumit arborele consecinelor.
16
C1 C2 C3
ARBORELE CONSECINELOR
Da Nu Da Nu
Analiza efectelor
ALARMARE? AVARIE?
Da Nu
ARE LOC RUPEREA?
EVENIMENT NEDORIT
(cedare)
0
ARBORELE EVENIMENTELOR ADVERSE
Analiza cauzelorr
SAU SI
Evenimente
adverse
SI SAU
Evenimente
primare
(19) Probabilitatea de apariie a unui eveniment final nedorit (stare critic, cedare etc.) se
determin din sumarea probabilist a probabilitilor pariale aferente evenimentelor din arborele
evenimentelor adverse. Se pornete de la baza arborelui ctre vrf. La fiecare nivel imediat
urmtor, probabilitatea de apariie a evenimentului advers este dat de:
a) suma probabilitilor evenimentelor atunci cnd acestea sunt independente i sunt
legate prin operatorul logic SAU;
b) produsul probabilitilor evenimentelor atunci cnd acestea sunt condiionate i sunt
legate prin operatorul logic I.
17
(20) Probabilitile evenimentelor primare se definesc ca probabiliti anuale de realizare.
(21) Atunci cnd evenimentele primare sunt aciuni cu revenire ciclic, aa cum sunt
precipitaiile, viiturile sau cutremurele, definirea probabilitilor anuale se bazeaz pe studiul
statistic al maximelor anuale.
(22) Atunci cnd evenimentele primare nu sunt legate de factorii naturali i nu au nici
repetabilitate ciclic, atribuirea probabilitilor anuale se bazeaz pe cazuistica raportat pentru
lucrri similare.
(23) n cazul evenimentelor primare pentru care nu exist date statistice se recurge la
aprecieri subiective ale probabilitilor relative de apariie.
5.2.5.Arborele consecinelor
(25) Eveniment iniiator este evenimentul nedorit iar evenimentele finale sunt
consecinele care servesc evalurii riscului.
(26) Arborele se ramific printr-un operator DA/NU la fiecare eveniment indus analizat i
se dezvolt pe niveluri succesive pn la identificarea consecinelor finale - pierderi de viei
omeneti, pagube materiale produse terilor, pagube produse deintorului etc.
(27) Ramurile arborelui consecinelor corespund tuturor secvenelor care pot decurge din
evenimentul iniiator, innd seama i de msurile care se pot lua pentru salvarea lucrrii sau
pentru diminuarea consecinelor.
(29) n cazul n care datele disponibile pentru barajul analizat sunt insuficiente i deci nici
una din cile de la punctul (e) pentru determinare a probabilitii de apariie a evenimentului
iniiator identificat nu se poate aplica, se recurge la asimilarea probabilitii anuale de apariie
pentru anumite stri critice care conduc la rupere utiliznd statisticile globale realizate pe plan
mondial (vezi tabelul 5.1).
18
capacitatea descrctorilor
Reducerea capacitii 0,04 10 4
descrctorilor
Eroziune intern 0,04 10 4
Alunecare 0,075 10 4
Cedarea fundaiei 0,15 10 4
Defeciuni ale structurii 0,2 10 4
(31) Atunci cnd mai multe secvene conduc la aceeai consecin, probabilitatea total
aferent acesteia se obine din sumarea probabilitilor evaluate pe fiecare secven n parte.
(32) Probabilitile pariale aferente bifurcaiilor DA/NU se evalueaz fie prin analiz
statistic, atunci cnd se dispune de date suficiente privitoare la producerea evenimentului
analizat la lucrri similare, fie pe baza judecii inginereti a unui grup de experi.
19
5.3. Determinarea hidrografelor ruperii
(35) Unda de rupere i viitura accidental care i urmeaz este iniiat de formarea unei
bree n frontul barat. Timpul n care se formeaz brea i dimensiunile breei depind de tipul de
baraj i de mecanismul prin care se produce brea. Caracteristicile proprii ale lucrrii intervin, de
asemenea, cu o pondere semnificativ.
(37) n cazul barajelor din materiale locale, scenariile de formare a breei sunt:
a) la ruperea produs prin deversare peste coronament apare o ravenare iniial, eroziunea
progreseaz formnd nti o bre triunghiular, aceasta ajunge trapezoidal pn cnd
eroziunea atinge nivelul terenului natural, dup care se lrgete prin eroziune lateral.
Timpul de formare este relativ lent, depinznd de nlimea lamei deversante;
b) la ruperea produs prin eroziune intern n corpul barajului calea preferenial de
infiltraii se mrete prin antrenare de material pn devine orificiu, apoi cavern,
umplutura se prbuete i apare o bree dreptunghiular care se lrgete prin eroziune
lateral. n primele faze brea nu poate fi sesizat, dup care se produce o rupere rapid;
c) la ruperea produs prin eroziune intern n terenul de fundare infiltraia cu antrenare de
material prin terenul de fundare formeaz caverne, care prin prbuire creeaz o bre
dreptunghiular n baraj, dezvoltat ulterior prin eroziune lateral. Brea se formeaz
rapid.
(38) n cazul barajelor din beton, de greutate sau cu contrafori, scenariile de formare a
breei sunt:
a) la ruperea prin alunecare pe talp dou-trei ploturi sunt antrenate spre aval dup care
brea se poate extinde prin antrenarea succesiv a ploturilor vecine. Brea iniial apare
practic instantaneu;
b) la ruperea prin cedarea fundaiei o parte din terenul de fundaie, de obicei spre unul
dintre versani, este dislocat antrennd o serie de ploturi. Brea apare practic instantaneu;
c) la ruperea prin deversare peste coronament se produc eroziuni n aval, care
destabilizeaz ploturile antrennd fie o alunecare spre aval, fie chiar rsturnarea. Brea
apare practic instantaneu, dar timpul de producere a ruperii este ndelungat.
(39) n cazul barajelor arcuite, indiferent de mecanismul de cedare, ruperea este complet
i practic instantanee.
(40) n cazul barajelor din pmnt brea are o form trapezoidal cu profunzimea egal cu
nalimea barajului. Timpul de formare a breei este n cele mai multe cazuri mai mic de 3 ore.
Dimensiunea final a breei are o dezvoltare la coronament de circa 3 ori mai mare ca nlimea
barajului i pante laterale de 45o ... 60 o .
20
(41) n cazul barajelor de beton ruperea afecteaz 20...30 % dintre ploturi, iar timpul de
producere este sub 10 minute.
(43) Dimensiunile finale ale breelor formate prin eroziune intern pot fi stabilite n
funcie de adncimea apei la baraj H0 i de gradul de compactare al umpluturilor (vezi tabelul 5.3).
(45) Dac brea se formeaz ca urmare a deversrii peste coronament debitul undei de
rupere include i din debitul viiturii afluente n lac. Dac ruperea are loc prin celelalte mecanisme
debitul undei de rupere este dat exclusiv de scurgerea prin bree a apei din lac.
(46) Hidrograful debitelor produse de rupere se determin asimilnd scurgerea apei din lac
cu o curgere peste un deversor cu prag lat, a crui sarcin i dimensiuni se reevalueaz la timpi
succesivi de calcul.
(47) n cazul barajelor de pmnt omogene sau cu etanare la paramentul amonte se admite
ruperea progresiv. Se stabilesc viteza de cretere a adncimii breei i de extindere a acesteia
considernd forma trapezoidal. Pn la atingerea debitului maxim din hidrograful de rupere, care
se produce relativ repede, se admite de cele mai multe ori c sarcina hidraulic se menine
constant, dup care se ine seama i de scderea nivelului apei din lac pe msur ce se produce
evacuarea apei. Dup atingerea dimensiunilor maxime prognozate, brea se menine constant n
timp.
(48) n cazul barajelor de beton se atribuie un timp de rupere pentru un plot i se consider
c ntr-un interval scurt de timp (cca. 10 minute) brea se dezvolt dup o lege liniar unic sau
biliniar. Ruperea succesiv a celorlalte ploturi se face dup o lege propus, care ine seama de
numrul total de ploturi afectate i de timpul total de rupere ales.
21
5.4. Calculul propagrii undei de rupere
(49) Propagarea n aval a viiturii create de unda de rupere are un pronunat caracter
tridimensional. Modificrile albiei majore n lungul curgerii (tronsoane mai nguste alternante cu
altele largi, afluenii, podurile, structurile de control) produc acceleraii cu componente orizontale
i verticale pe axa curgerii. Apa poate curge lateral extinzndu-se n degajamente sau spre albiile
afluenilor.
(53) Rezultatele studiului de inundabilitate pot fi mai bine utilizate dac sunt integrate
ntr-un model SIG (Sistem Informatic Geografic). Prin tehnica over lay-urilor, toate datele de
interes pot fi stocate, cu reprezentri specifice pentru nivele, viteze, timpi etc.
22
(55) Dac barajul analizat face parte dintr-o amenajare n cascad, la consecine se adaug
efectele din aval prin ruperea barajelor care nu pot prelua trecerea undei de rupere n condiii
normale sau excepionale de exploatare. Dac timpul o permite, se poate face pregolirea lacurilor
din aval, care uureaz condiiile de tranzitare a undei de rupere.
(57) Populaia expus riscului (PER) este populaia aflat la momentul ruperii n
interiorul zonei inundabile. Dac ruperea se datoreaz unor viituri excepionale PER este
populaia aflat n zona delimitat de cota nivelului maxim natural al rului i nivelul catastrofal
rezultat n urma ruperii. Populaia expus riscului se estimeaz n funcie de populaia rezident
(PR). Populaia rezident n zona inundabil se determin din datele de evidena populaiei. Dac
n zona inundabil sunt staiuni sau zone turistice cunoscute (eventual campinguri), atunci n
populaia rezident trebuie incluse, n funcie de sezon i persoanele sezoniere. Dac ruperea se
produce n cursul zilei
1
PER = 0,6 PR + 0,6 PRf
10
al doilea tremen corespunznd populaiei flotante, celor care lucreaz n zona sau celor aflai n
tranzit (PRf). Dac ruperea se produce noaptea:
PER = PR
(58) Relaiile dintre pierderile de viei omeneti (PVO) i populaia expus riscului n
funcie de timpul disponibil pentru evacuare Te sunt date n tabelul 5.4.
Tabelul 5.4. Evaluarea pierderilor de viei omeneti n funcie de populaia expus riscului i de
timpul de evacuare
23
(59) Timpii disponibili pentru evacuare Te se apreciaz din datele privind intervalul de
timp scurs de la declanarea alarmei i pn la rupere i respectiv din timpii de sosire ai undei de
rupere, pe zone.
(61) Pierderile de viei omeneti se apreciaz pe baza relaiilor din tabelul 5.4, defalcnd
populaia expus riscului pe zonele astfel delimitate.
(62) Evaluarea pagubelor materiale directe se face pe baza datelor furnizate de studiul de
inundabilitate i de inventarul bunurilor economice ale zonei potenial inundabile.
(64) Se definesc trei zone de gravitate a avariilor aduse bunurilor din zona inundat n
funcie de produsul dintre adncimea apei h i viteza de curgere v :
a) distrugere total: h v > 7 m2 /s ; v > 2 m/s ;
b) distrugere parial: 3 m 2 /s < h v < 7 m 2 /s ; v > 2 m/s ;
2
c) pagube din inundaie: h v < 2 m /s ; v < 2 m/s.
(66) Pagubele indirecte, produse asupra zonei afectate dar i asupra zonelor limitrofe
(dezorganizarea vieii sociale, ngreunarea transportului, afectarea comerului i produciei
industriale etc.) sunt difereniate pe tipuri de activitate:
a) pentru mediul rural: 20% din totalul pagubelor directe;
b) pentru industrie i comer: 120-150% din totalul pagubelor directe;
c) pentru cile de comunicaie: 100% din totalul pagubelor directe.
24
5.5.3. Evaluarea efectelor asupra mediului
(67) Evaluarea monetar a efectelor asupra mediului este obligatorie i posibil n cazul
inundrii de ctre unda de rupere a zonelor protejate sau a siturilor cu valoare istoric i,
respectiv, dac unda de rupere provoac poluarea accidental a zonei prin inundarea depozitelor
de deeuri sau a staiilor de tratare a apelor uzate.
(68) Valorile monetare sunt atribuite pe baza valorii de patrimoniu n primul caz,
respectiv pe baza costurilor depolurii i tratrii efectelor asupra sntii publice n al doilea caz.
(69) Cuantificarea celorlalte efecte asupra mediului natural se poate face prin nelegere
ntre autoritile de mediu i deintorii de utiliti cu baraje innd seama c:
a) multe efecte nu sunt explicite i imediate;
b) efectele asupra ecosistemelor sunt uneori subtile i greu de cuantificat;
c) atribuirea unor valori monetare este lipsit de temei n lipsa unei piee;
d) incertitudinile n evaluarea consecinelor de ordinul doi sunt mai mari dect cele
asociate pierderilor economice.
25
Cap. 6. EVALUAREA RISCULUI
(1) Evaluarea riscului este etapa n care se decide dac riscul estimat este n limite
tolerabile i barajul se poate exploata fr restricii, sau, dimpotriv, nivelul riscului este
inacceptabil i se impun n prim urgen restricii de exploatare i ulterior intervenii
constructive.
(2) Riscul tolerabil, sau acceptat, este riscul exprimat explicit pe care societatea l
tolereaz i l impune prin reglementri speciale.
(3) Evaluarea riscului pentru barajele aflate n faz de proiectare sau de execuie se face
n paralel cu evaluare siguranei pe baze deterministe, utiliznd normele i standardele n vigoare.
ncadrarea exigenelor de performan n limitele prescrise de norme conduce la siguran
normat i, prin extensie, la riscul normat.
(4) Riscul acceptat se definete prin limitele trasate n diagram 6.1 care are n abscis
pierderile de viei omeneti (N) n cazul avarierii sau ruperii barajului i n ordonat
probabilitatea anual de producere a evenimentului (F). Limitele sunt mai severe n cazul
accidentelor care implic un numr mare de decese.
Risc intolerabil
Risc tolerabil
Acceptat
(5) Zona MSRR din diagram semnific faptul c deintorul trebuie s ia msuri
supimentare de reducere a riscului pentru al aduce, dac nu n limitele celui tolerabil, cel puin la
nivelul risc att de mic ct este raional posibil s se obin. Se recomand ca n situaia n care
riscul barajului se situeaz n zona MSRR s se detalieze studiul de risc pentru fundamentarea
deciziilor.
26
6.2. Riscul acceptat ca rata anual a pagubelor materiale
(6) Riscul acceptat se stabilete prin comparaie cu pagubele nregistrate la alte accidente
grave din domeniul ingineriei civile.
(7) Se consider acceptabil o rat anual a riscului de 10000 EURO/an, ceea ce revine a
impune o probabilitate de cedare egal sau mai mic de 10-4 dac pagubele produse terilor sunt
de ordinul a 100 milioane de EURO i respectiv de 10-6 dac pagubele produse terilor sunt de
ordinul a 10 miliarde EURO.
(8) Dac consecinele ruperii barajului sunt numai pierderi economice, exprimabile n
uniti monetare, atunci riscul acceptat se determin pe baza unor analize economice. Costurile
implicate n reducerea riscului se compar cu rata ateptat a pagubelor, iar riscul acceptabil
rezult dintr-un proces de minimizare a cheltuielilor totale sau de maximizare a beneficiului
pentru societate.
27
Cap.7. CONTROLUL RISCULUI
(1) Controlul riscului const n adoptarea msurilor ce asigur meninerea riscului n
limite tolerabile.
(2) Reducerea riscului la un minim raional este o obligaie legal i moral a deintorilor
de baraje i amenajri hidrotehnice precum i a administraiei publice locale i centrale.
(3) Reducerea riscului se poate realiza prin msuri care s acioneze asupra celor dou
componente majore ale riscului:
a) Reducerea probabilitii de producere a cedrii, prin msuri structurale sau
activiti legate de managementul siguranei, cum ar fi urmrirea comportrii n
exploatare (monitoringul), inspeciile periodice, etc.
b) Reducerea consecinelor n cazul ruperii barajului, prin msuri de avertizare-
alarmare-evacuare, sau prin relocarea permanent a populaiei expuse riscului.
(4) Direciile majore de aciune n controlul riscului sunt creterea siguranei structurale,
urmrirea comportrii (supravegherea) construciilor i avertizarea, alarmarea i evacuarea
populaiei n caz de rupere iminent.
(5) Pentru lucrrile noi creterea siguranei structurale se realizeaz prin proiectare
competent, bazat pe studii adecvate i prin calitatea execuiei lucrrilor.
(7) Creterea siguranei structurale se poate realiza numai printr-un sistem integrat de
msuri structurale i non-structurale.
(8) Pentru barajele noi dimensionarea i detaliile constructive trebuie s respecte normele
tehnice att n coninut ct i n spirit. n funcie de condiiile hidrologice, seismice si de fundare,
precum i n funcie de caracteristicile proprii ale barajului se identific mecanismele de rupere i
se prevd detalii constructive adecvate, care aduc creteri semnificative ale siguranei. Pe lng
exigenele generale de calitate impuse pentru execuie i modul de verificare i eviden a
acestora, specificaiile tehnice trebuie s evidenieze i categoriile de lucrri a cror calitate
condiioneaz nemijlocit sigurana lucrrii.
28
cu caracteristicile lucrrii i eventual cu prognoza, incluznd i restriciile n exploatare impuse
de anumite mecanisme de rupere depistate ulterior, la organizarea unui sistem de prognoz fiabil
referitor la hidrologia de exploatare etc.
(11) Reducerea riscului prin urmrirea continu a comportrii barajului i a mediului lui
eficient este operant numai dac respectiva activitate este realizat de un personal competent i
este integrat ntr-un sistem organizatoric care prevede competene i responsabiliti clare.
(13) O evaluare complet a strii i comportrii barajului poate fi realizat prin controale
vizuale, msurtori cu ajutorul aparaturii de msur i control (AMC), precum i prin manevre
profilactice ale echipamentelor electro-hidro-mecanice i verificri ale sistemelor de alimentare
cu energie electric, inclusiv ale generatoarelor de avarie.
29
c) hri de detaliu ale zonei potenial afectate, n care sunt figurate cotele i cile de
comunicaie;
d) recensmntul recent al populaiei din zona potenial afectat.
Referinte tehnice
McDonald L., 1994 ANCOLD risk assessment guidelines - Seminar Acceptable Risk for
Extreme Event in the Planning and Design of Major Infrastructure Sydney.
Fry, J.J., 1998 - Risk analysis, risk management and data bases - Progress report, European
Working Group, Barcelona.
ICOLD, 2006 - Risk Assessment in Dam Safety Management. ICOLD Bulletin 130. Paris.
Oosthuizen, C., Hattingh, C., L.- 2007 - Dam Safety Risk Assessment A South African
Perspective Proc. of ICOLD Symposium: Dam Safety Management. Role of State, Private
Companies and Public in Designing, Constructing and Operating of Large Dams, Saint
Petersburg
Rettemeier, K., 2000 - Risk Assessment- New Trends in Germany - Proceedings of 20th ICOLD
Congress, Q76, R41, Beijing.
Smith, D.I., 1992 Damage estimation and preparadness for dam failure flooding - ANCOLD
Bulletin No. 50.
Zielinski, P., A., 2009 Dam safety management - Proceedings of 23rd ICOLD Congress Q91,
General report , Brasilia.
30
Normativ
ANEXE
31
ANEXE
I. Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea
metodei statistice
II. Exemplu de calcul a probabilitii de cedare prin aplicarea
arborelui evenimentelor adverse
III. Exemple de calcul a probabilitilor de apariie a
consecinelor prin aplicarea arborilor consecinelor
IV. Exemplu de calcul a hidrografului ruperii
VI. Exemplu de apreciere a pierderilor de viei omeneti
produse de ruperea unui baraj
32
Anexa I.
(1) Exemplul se refer la analiza probabilitii de rupere a unui baraj stvilar, avnd drept
mecanism de cedare deversarea peste coronament datorit blocrii stavilelor.
(2) Conform articolului din normativ 5.2.1. Metoda statistic, punctul (a). probabilitatea
de rupere se definete ca fiind raportul dintre numrul de cedri nregistrate i produsul dintre
numrul de lucrri i numrul de ani de exploatare al barajelor pentru care exist observaii.
(3) Dac populaia statistic conine N baraje de acelai tip, avnd durate de exploatare ti
(i = 1, N) i n perioada de observaie s-a nregistrat nr ruperi, atunci probabilitatea anual de
rupere este :
nr
Pr = .
N
i ti
1
2
P (cedare prin blocarea stavilelor) = = 0,000811 = 8.11 10 4 ,
2464
N
unde 2464 este numrul de stvilare an la care se refer cazuistica, rezultat din ti , cu ti
1
perioadele de exploatare a fiecruia dintre stvilarele i.
33
Anexa II.
(5) Exemplul de calcul are ca suport barajul Poiana Uzului. Este un baraj cu contrafori,
de 80 m nlime, dat n exploatare n 1972, pentru a crea o acumulare de 90 mil. m3 n scopul
alimentrii cu ap a zonei industriale din aval.
Date privind barajul
(6) Barajul este format din 33 de ploturi de 15 m lime, dintre care trei sunt de
construcie masiv, la versani, trei sunt deversante, n zona central i restul sunt de tip curent
(fig. AII.1). Plotul de tip curent este alctuit dintr-o ciuperc de form poligonal, de 15 m
lime, nclinat n elevaie cu 1:0,5 i rezemat pe toat nalimea pe un contrafort lat de 5 m.
Contrafortul reazem la rndul lui pe un soclu (talp) de fundare de 15 m lime, egal cu a
ciupercii. n acest fel barajul are o fundaie continu, similar cu aceea a barajelor de greutate
clasice la care subpresiunea se manifest pe ntreaga suprafa de contact. Soclul servete
totodat ca suport al unei lestri cu materiale locale, lestare care aduce un aport suplimentar la
asigurarea stabilitii la alunecare. La contactul cu roca de fundare, n lungul rosturilor dintre
ploturi, sunt prevzute galerii de drenaj i vizitare.
PROFIL LONGITUDINAL
rosturi
soclu
voal
etanare
foraje drenaj gresii isturi
voal etanare
DATE DIN MSURTORI
Figura AII.1. Barajul Poiana Uzului: elemente constructive i date din msurtori.
34
(7) Roca de fundare este alctuit din gresii n strate metrice, ntre care se gsesc
intercalaii de isturi argiloase. Impermeabilizarea terenului de fundare s-a realizat printr-un voal
de etanare, executat pe trei iruri. Drenarea fundaiei s-a realizat, pentru fiecare plot, prin
foraje de 20 m adncime, poziionate la 10 m n aval de voal.
(8) Mecanismele de cedare s-au stabilit pornind de la particularitile (incidentele) de
comportare a barajului.
Incidente n exploatare
(9) Comportarea particular, atipic, a barajului a fost nregistrat n anii 1979, 1981, i n
special s-a manifestat prin creterea brusc a debitelor drenate n foraje, cu precdere la
versantul drept, i deplasri anormale ale ploturilor 4...14, cu maxime n zona ploturilor 7...11.
Fa de tendina general de deplasare spre amonte, indus de variaia de temperatur, apar brusc
o deplasare spre aval i o ridicare a plotului. Infiltraiile crescute i deplasrile atipice au fost
atribuite, n mod corect, creterii de subpresiune pe talp. Analiza ulterioar a datelor din
msurtori au pus n eviden dependena debitelor drenate de nivelul din lac, dar i faptul c la
acelai nivel de ap din lac debitele drenate se reduc pe msur ce temperatura contrafortului
crete. S-a constatat astfel c permeabilitatea rocii i a voalului depinde de starea de efort din
zona piciorului amonte. n sezonul cald i/sau la nivele reduse n lac n zona amonte sunt
compresiuni i permeabilitatea este mai redus. La nivele ridicate n lac, asociate cu temperaturi
sczute ale contraforilor, n zona piciorului amonte apar ntinderi, care deschid fisuraia,
afecteaz voalul i produc creteri ale debitelor infiltrate, care, neputnd fi drenate imediat
creeaz majorarea subpresiunilor.
(12) Cele trei mecanisme conduc fiecare ctre o stare critic, definit generic avarie, care
poate evolua ctre rupere. Investignd cauzele care pot conduce la declanarea mecanismelor de
avariere a rezultat arborele evenimentelor adverse din figura AII.2.
35
AVARIEREA
BARAJULUI
SAU
Figura AII.2. Arborele probabilistic al evenimentelor adverse pentru barajul Poiana Uzului.
Principalele mecanisme care pot duce la avarie.
Alunecare pe
talpa de fundare
SAU
SAU SAU
SAU
Splarea Eforturi de
cimentrii ntindere n
fisurilor voal
Figura AII.2, a Arborele probabilistic
al evenimentelor pentru alunecarea pe
SI
talpa de fundare
Nivelele ridicate Scdere de
n lac n temperatur n
perioada rece contrafort T>12
36
(14) Pentru cel de al doilea eveniment advers alunecarea unor mase de roc din versantul
drept arborele se dezvolt n figura AII.2, b.
(15) Alunecarea versantului drept poate fi indus fie de cedarea ancorajelor existente,
specifice lucrrii, fie de creterea excesiv a presiunii interstiiale pe feele de strat cu
permeabilitate sczut.
SAU
Cedarea Creterea
ancorajeor presiunii ntre
feele de strat
Precipitaii Ineficiena
excesive drenajului
>100 l/m2, lun suborizontal
37
Dezvoltarea de fisuri
cu strpungere n
amonte
SAU
Deplasri Concentrri de
relative eforturi la limita
excesive fisurilor existente
I I
38
Comentarii
(22) Probabilitatea anual de apariie a unei avarii la barajul Poiana Uzului este mai mare
dect media ntlnit la barajele de beton. Rezultatul este perfect explicabil dac se ine seama de
faptul c fundarea este realizat pe un teren dificil i c soluia constructiv face ca barajul s fie
mai sensibil dect cele uzuale de acelai tip: talp continu de fundare, care permite dezvoltarea
subpresiunilor, lestare suplimentar cu materiale locale peste talpa continu, fragmentarea
contrafortului n coloane independente prin rosturile permanente paralele cu paramentul aval.
(24) n urma analizei riscului asociat barajului Poiana Uzului, bazat pe evaluarea
probabilitii de cedare cu arborele evenimentelor adverse prezentat, s-a decis declanarea unui
amplu program de punere n siguran a barajului. Pn la materializarea msurilor constructive,
barajul este exploatat cu restricii privind nivelul n acumulare, conform celor de mai sus.
39
Anexa III.
Da Nu Da Nu
Eueaz evacuarea Deteriorarea
populaiei din aval paramentului i a
echipamentelor
Da Nu
Deversarea peste
coronament formeaz
bree n baraj
Da Nu
Nivelul n lac este
cobort i viitura se
atenueaz n lac
- Secvena nu se dezvolt
Debitele de viitur
depesc capacitatea
evacuatorilor
40
b) Dac nivelul n lac este suficient de cobort i viitura este nmagazinat sau atenuat n
lac pn la capacitatea evacuatorilor atunci secvena se oprete. n caz contrar, are loc deversarea
peste coronament care poate produce sau nu ruperea barajului. n condiiile n care deversarea nu
creeaz prin eroziune direct sau regresiv o bree n baraj, se analizeaz msura n care
incidentul produce avarii la baraj i la echipamente. n funcie de ramura departajat de
operatorul DA/NU o secven se ncheie cu pagube la deintor, iar cealalt numai cu cheltuieli
ntreinere i reparaii curente.
41
INCIDENT RUPERE
Timp Timp
suficient insuficient
GOLIREA
LACULUI
Decizia de RUPERE
golire a lacului
Normal Defectuoas
FUNCIONAREA
ECHIPAMENTULUI
HIDROMECANIC
RUPERE
ANUNAREA I Flux
REACIA informaiona
FACTORILOR DE l rapid Flux
DECIZIE informaional
lent
Deplasri anormale
Izvorri la aval Depistarea
incidentului RUPERE
Drenaje arteziene
Nu se
EFICIENA UCC depisteaz
incidentul
STOP
n limite normale Critic pentru
VALOAREA
SUBPRESIUNILOR stabilitate
STOP
Eficient Ineficient
SISTEMUL
DE DRENAJ
42
Anexa IV.
(27) Prezentul studiu de caz definete scenariile posibile de rupere a frontului barat al
barajului Dridu plecnd de la caracteristicile proprii ale lucrrii i de la incidentele de comportare
din perioada de exploatare. Scenariile de cedare analizate sunt prezentate n figura AIV.3.
Scenariul 2
Deversarea barajului
de pmnt
Scenariul 1
Alunecare aval
promontoriu
Descrierea barajului
(28) Frontul barat se compune dintr-un baraj stvilar, din beton, care constituie
descrctorul de ape mari al barajului i baraje de pmnt frontale, comtinuate cu baraje laterale,
denumite impropriu diguri. n frontul barat se mai afl priza canalului Ialomia Mostitea.
43
(30) Barajul de pmnt mal stng (tronsonul I) nchide albia rului i completeaz pe
nlime malul nalt din stnga evacuatorului de ape mari (promontoriul natural format din
pmnturi argiloase). Are o lungime de 1000 m i o nlime de la fundaie de 18 m. Barajul de
pmnt mal drept (tronsonul II) nchide albia rului din partea dreapt a evacuatorului de ape
mari i apr gospodriile din zona joas a localitii. Are o lungime de 1170 m i nlimea de
la fundaie de 13 m.
Scenariile de cedare
(32) S-au identifcat dou mecanisme de cedare (fig. AIV.1). Cel mai probabil scenariu,
calificat ca fiind destul de posibil (probabilitate de producere 0,75) este cel produs prin
declanarea i dezvoltarea unei alunecri a zonei aval a promontoriului de la malul stng al
descrctorului de ape mari. Prin colmatarea drenajelor practicate n perioada de exploatare se
poate produce saturarea piciorului aval, declanarea unor alunecri progresive cu dezvoltare spre
amonte i apoi o alunecare profund, genernd deversarea cu formare de bree evolutiv.
44
Ipotezele privind formarea breei i hidraulica scurgerii
(35) n figura AIV.2 sunt prezentate pentru scenariile de rupere 1 i 2 evoluia n timp a
nivelului apei n lac i a cotei inferioare a breei, hidrograful debitului afluent (acolo unde este
cazul) i hidrograful ruperii.
Taluz iniial
Linia alunecrii
Cot (mdM)
t(ore)
t(ore)
Debit defluent
Debit defluent
Debit afluent
t(ore)
t(ore)
Hidrograful debitului defluent
Figura AIV.2. Detalierea scenariilor de cedare i hidrografele ruperii pentru cele dou
scenarii
a) n cazul scenariului 1, timpul de formare a breei este de 240 minute. Limea breei
la nivelul coronamentului variaz de la 20 m la 50 m. Adncimea breei atinge n final nlimea
barajului de pmnt mal stng i variaz de la 2.5 la 12 m. Hidraulic, curgerea prin bree se face
ca deversare pe prag lat. Unghiul taluzelor (pereilor) breei este de 450 i ca urmare limea
pragului deversor variaz de la 15 la 26 m. Toate variaiile sunt considerate liniare. Debitul
afluent este neglijabil. Nivelul iniial n lac este la NNR.
45
laturilor breei este de 450, iar limea pragului deversor variaz de la 14 m la 28 m. La sosirea
viiturii ce produce deversarea peste coronament nivelul n lac este la NNR. Hidrografului afluent
are durata de cca 160 ore i debit maxim de 1280 m3/s.
(36) Debitul maxim evacuat corespunde scenariului de rupere nr. 2, cu 2230 m3/s, mai
mare dect debitul cu asigurarea de 0,01%, de 2020 m3/s. Acest scenariu are i probabilitatea de
producere mai mare i ca urmare se recomand ca hidrograful asociat s fie utilizat pentru
calculul propagrii undei de rupere.
46
Anexa V.
(37) Se consider cazul unei acumulri, realizat cu un baraj de pmnt, care are n zona
aval la circa 400 m de baraj o aezare cu 12 case i la 1,5 km un sat de 1200 familii. Dup
confluena rului barat cu un curs de ap important, la cca 12 km, se afl ntr-un degajament al
albiei majore o aezare urban cu 21000 locuitori. Barajul de pmnt, cu nlimea de 29 m, are o
alctuire omogen din balast, fiind etanat la paramentul amonte cu un ecran de beton armat.
(38) S-a admis c, indiferent de mecanismul de rupere, brea se formeaz pe toat nlimea
i are o extindere la coronament de circa 180 m. Studiul de inundabilitate a artat c unda de rupere
ajunge n sat n circa 12 minute i la oraul din aval n circa 1,2 h.
(40) n funcie de limitele zonei inundate s-a estimat populaia rezident n zona afectat
i anume: pentru cele 12 case din aval PR1 = 42, pentru sat, integral inundat PR2 = 3800, iar din
aezarea urban care ar avea circa 40% din suprafaa construit sub ap cu adncimi peste 2 m,
PR3 = 8600. Populaia expus riscului, defalcat, de asemenea, pentru cele trei aezri este:
(41) n cazul n care ruperea se produce prin deversare peste coronament, n urma unei
viituri excepionale, sistemul de avertizare-alarmare-evacuare este deja operativ i alarma se d
imediat ce nivelul n lac atinge nivelul coronamentului. Intervalul de timp ntre declanarea
alarmei i ruperea efectiv se apreciaz la circa 1,5 ore. Ca urmare, timpii disponibili pentru
evacuare sunt: pentru gruparea de case aval Te1 1,5 ore; pentru sat Te2 = 1,7 ore; pentru aezarea
urban Te3 = 2,7 ore. Utiliznd relaiile din tabelul 7.7 i considernd c ruperea are loc ziua,
rezult:
47
pentru sat Te2 = 32 minute; pentru aezarea urban Te3 = 1,53 h. Utiliznd din nou relaiile din
tabelul 6.2 i considernd c ruperea are loc spre amurg rezult:
(43) Din aceste estimri, se observ diferenele foarte mari ale potenialelor pierderi de
viei omeneti n funcie de mecanismul de rupere i scenariul de formare a breei. O dat n plus,
se subiliaz c riscul se evalueaz independent pe mecanisme de rupere, cu probabiliti de
producere i consecine stabilite individual.
(44) Datorit diferenelor mari ntre PVO estimate n funcie de momentul zilei n care se
presupune c se produce ruperea, evaluarea PVO pentru calculul ratei riscului se face prin
sumare probabilist. Se atribuie probabiliti relative pentru ruperea produs ziua i respectiv
noaptea ( pz / pn = 0,5/ 0,5 sau 0,3/ 0,7 etc.), iar PVO se estimeaz sub forma PVO =
pz PVOz + pn PVOn .
48