Puterea in RI

1. Abordari teoretice a notiunii de putere.

2.Rolul fortei in RI
3.Factorul puterii in istemul bipolar.
4.Paritatea strategica si controlul asupra armelor.

Sub.1
Puterea, concept esenial i omniprezent n analiza relaiilor internaionale, este dificilde definit
sau de msurat, ntruct prezint att componente calitative, ct i cantitative.Exist mai multe
perspective de abordare a puterii: instituional, behaviorist,
sociologicetc. Perspectiva instituional analizeaz puterea ca putere de stat, realizat cu ajutoru
linstituiilor. Perspectiva behaviorist trateaz puterea din punct de vedere al schimbrilor
cesurvin n comportamentul subiecilor. Astfel, puterea este capacitatea unui individ sau al
unuigrup de indivizi de a transforma n direcia dorit comportamentul altor indivizi.Perspectiva
sociologic analizeaz puterea ca fenomen social, punnd accent pe relaiilesociale care
influeneaz luarea deciziilor n cadrul unui
grup.n general, puterea este definit de ctre reprezentani ai colilor relaiilor internaionale,
politologi sau filosofi n termenii unei relaii de conducere-supunere.Robert Dahl definete
puterea ca abilitatea de a determina un alt actor s fac ceea cealtfel nu ar fi fcut.n
completarea acestei idei, Kenneth Waltz susine c actorii sunt puternici n msura n care i
afecteaz pe alii mai mult dect acetia i afecteaz pe ei.Aceste definiii trateaz puterea ca
influen. Altfel spus, dac actorii i impun voina sunt puternici.n ceea ce privete concepia
lui Hans Morgenthau, acesta analizeaz n cartea saPolitica ntre nainuni.
Lupta pentru putere i lupta pentru pace puterea politic, avnd nvedere diferitele valene ale
acesteia. Astfel, puterea politic este o relaie psihologic ntrecei care o exercit i cei asupra
crora este exercitat. Conform acestei definiii, puterea politica confer celor care fac uz de ea
un control asupra minilor celor asupra crora esteexercitat. Acest control deriv din anticiparea
beneficiilor, din teama de dezavantaje irespectul fa de oamei sau instituii.Din persepctiva
definiiei propuse de Morgenthau, putem face urmtoarele distincii: ntre putere i
influen, ntre putere i for, ntre putere utilizabil i putere inutilizabil i ntre putere
legitim i nelegitim.n primul rnd, puterea reprezint capacitatea de a lua decizii care s
determineanumite rezultate, pe cnd influena implic capacitatea de a afecta ntr-o mai mare sau
maimic msur deciziilor celor care determin rezultatele.n al doilea rnd, fora este
echivalent la Morgentahu cu violena fizic, ceea cenlocuiete relaia psihologic dintre cele
dou mini cu relaia fizic dintre ele. Astfel, n timpce n regimurile politice totalitare puterea a
recurs la mijloace de constrngere fizic, nregimurile politice democratice puterea poate utiliza
mijloace de convingere i stimulare a participrii cetenilor la procesul politic. Pe de alt parte,
ameniarea cu fora, care presupuneaciuni militare, este un element intrinsec puterii. n al
treilea rnd., autorul face distincie ntre puterea utilizabil i cea inutilizabil prin prisma
deinerii i folosirii armelor nucleare. Din acest punct de vedere, statele care deinarmament
nuclear pot fi considerate mari puteri din punct de vedere militar, ns aceasta nu presupune i o
cretere a puterii politice. Mai mult, existena mai multor state care dein armenucleare
contribuie la crearea unei atmosfere internaionale tensionate. Cu toate acestea,niciunul dintre
state nu va face uz de capabilitaile sale nucleare, ntruct este contient crspunsul va fi imediat
i la fel distrugtor. Astfel, fora nuclear, din punct de vedere raional,este inutilizabil. Nu n
ultimul rnd, Morgenthau distinge ntre puterea legitim i cea nelegitim.Puterea legitim este
cea recunoscut i acceptat de cel asupra cruia este exercitat, pe cndcea nelegitim este
sinonim cu puterea brut, care nu este justificat nici din punct de vederelegal, nici moral.Un alt
autor care a definit puterea n termeni de influen este Susan Strange. Conformacesteia, puterea
este capacitatea unei persoane sau a unui grup de persoane de a afectarezultatele prin care
preferinele lor au prioritate asupra preferinelor altora.Una dintre cele mai cunoscute accepiuni
ale puterii este cea a lui Joseph Nye i a luiRobert Keohane, reprezentani ai instituionalismului..
Acetia disting ntre soft power i hard power, pe care le consider n mare echivalente cu
puterea indirect, structural i putereacoercitiv, relaionar.
Hard power implic puterea militar i puterea economic, care pot adesea influena alte states
i shimbe comportamentul. Puterea militar poate fi exerictat prin ameninare cu
fora,coerciie, rzboi, iar cea economic prin sanciuni financiare, taxe i impozite mari. ns
existi o a doua fa a puterii, numit soft power, care presupune abilitatea de a
modela preferinele celorlali ntr-
o manier subtil. Cu alte cuvinte, soft power face apel lamanipularea psihologic.Soft i hard
power sunt ntr-o strns relaie de intredependen, ntruct ambele urmresc producerea unor
transformri n comportamentul celorlali. Cu toate acestea, soft power nudepinde de hard power,
cele dou avnd resure diferite, aspect asupra cruia vom insista nsubcapitolul urmtor, dedicat
componentelor puterii.

Sub.2
Puterea este, fr ndoial, conceptul cheie al relaiilor internaionale, indiferent de perspectiva
din care sunt acestea analizate. n politica internaional, puterea este perceputatt ca scop, ct
i ca mijloc de atingere a obiectivelor naionale.
n primul rnd, puterea este o relaie de conducere-supunere, implicnd o relaie psihologic ntre
doi subieci, dintre care unul are capacitatea de a obine din partea celuilaltceva ce acesta nu ar fi
fcut fr intervenia primului subiect, acesta referindu-
se la relaiile de organizare i conducere a societii, att ceanaional, ct i cea
internaional.Dac pentru realiti puterea este scopul final al oricrui actor de pe scena
internaional,liberaliti au o perspectiv idealist asupra puterii, privind relaiile de putere prin
prismaobinerii unui echilibru i a meninerii securitii
internaionale.Un exemplu elocvent de mare putere care a reuit s se impun n relaiileinternai
onale nc de la apariia sa ca stat este cel al Statelor Unite ale Americii. Acestea aufost
percepute mult vreme, i mai sunt considerate nc sigura superputere din sistemulinternaional.
Dispunnd de capabiliti militare i economice greu de egalat, posesoarea celei mai
prospereeconomii de la nivel global i a celor mai avansate tehnologii din domenii cheie ale
industriei(atribute ale puterii hard), SUA dein i abilitatea de a obine rezultatele dorite i prin
atracie, prin mirajul exercitat de cultura i de modelul democratic
promovat.Lund toate acestea n considerare, putem concluziona c puterea reprezint unconcept
esenial al teoriilor relaiilor internaionale, fr de care nu putem analiza i explicaviaa politic
i evenimentele de pe scena internaional, exemplul Statelor Unite fiind cel maiilustrativ din
acest punct de vedere, ntruct sunt considerate singura mare putere din sistemul politic
international.
Puterea este unul dintre conceptele cheie ale relaiilor internaionale, n jurul cruia s-au conturat
numeroase definiii i accepiuni. Dorina de putere a mai multor naiuni,
(Germania,Frana,SUA,Japonia,Rusia,Austria,Italia,China ) fiecare ncercnd fie s menin,fie
s rstoarne statu-quoul,conduce inevitabil la o configuraie numit balan de putere. Ea a fost
una dintre cele mai importante ideii din istorie. Acest concept, a reprezentat n relaiile
internaionale, de-a lungul secolelor, cheia pentru nelegerile modelelor recurente de
comportament ale statelor care triesc ntr-o stare de anarhie internaional. n acelai timp ea a
reprezentat un ghid pentru muli oameni de stat care au vzut n ea o metod pentru asigurarea
independenei continu a statelor lor.