2. Formele securitatii colective 3. Avantaele securiatii colective cu balanta de putere. 1. Notiunea de securitate colectiva Conceptul a aprut n vocabularul politic global i s-a nrdcinat n practica diplomatic n anii 1920-1930, cnd s-au fcut ncercri de a stabili un mecanism pentru a preveni un alt rzboi mondial. Principalele elemente ale securitii colective sunt constituite de prezena unui grup de state, unite printr-un scop comun (protecie i securitate) i de sistemul de msuri politico-militare luate mpotriva unui potenial inamic sau agresor. Pot exista diferite tipuri de securitate colectiv, care difer unele de altele n funcie de tipul de coaliie interstatal i obiectivele stabilite ntre state. Aceasta poate fi o organizaie ce cuprinde state cu structur similar social i politic, istorie i valori comune (de exemplu, NATO, Uniunea European, rile CSI etc.), coaliie ce apare ca urmare a ameninrii externe la acest grup, iar interesul este reprezentat de aprarea colectiv mpotriva unui inamic comun. n general, securitatea colectiv se concentreaz pe probleme strategice, militare i nu vizeaz abordarea altor aspecte ale securitii internaionale (dimensiuni economice, sociale, de mediu i altele). ncepnd cu anii 90 s-a observat o cretere a interesului pentru acest model din partea oamenilor de tiin i a politicienilor, ca urmare a dinamicii statelor CSI, precum i a extinderii NATO, a exacerbrii fundamentalismului islamic, a conflictelor locale i regionale. Nu este o coinciden, Tratatul de la Takent din 1992 a fost numit Tratatul privind Securitatea Colectiv. 2. Formele securitatii colective Aprarea colectiv este asigurat printr-un tratat (bilateral, multilateral) n care dou sau mai multe state se oblig s i asigure asistan reciproc n cazul unui atac extern. Exemple cunoscute n acest sens sunt NATO i Organizaia Statelor Americane.7 Aranjamentul de aprare colectiv este o form avansat de cooperare. Aprarea colectiv este una dintre cele trei sarcini fundamentale ale NATO (mpreun cu managementul crizelor i securitatea prin cooperare), fundamentat n baza Articolului 5 al Tratatului de la Washington. Aceast prevedere permite luarea unor msuri de aprare relevante mpotriva unui atac armat realizat de o putere rival, cum a fost, de exemplu, crearea sistemului NATO antirachet ce are rolul protejrii statelor europene. Pe de alt parte, securitatea colectiv poate fi definit ca o stare a relaiilor dintre state, stabilite prin tratate de securitate, regionale sau globale, ce oblig la luarea unor msuri de aprare comun mpotriva unei agresiuni8 .Este un sistem prin care comunitatea internaional riposteaz la orice nclcre a pcii i a securitii internaionale. Spre deosebire de aprarea colectiv, securitatea colectiv este ndreptat mpotriva unui atac din interiorul comunitii. ONU este un exemplu concret n domeniul securitii colective. n baza articolelor 41 i 42 ale Cartei ONU, comunitatea internaional are dreptul de a exercita presiuni asupra statelor care ncalc pacea, ncepnd cu cele nemilitare i pn la folosirea forei armate. Aderarea la o organizaie de cooperare n materie de securitate, n special la una de aprare colectiv, va avea un impact puternic asupra securitii unui stat membru, deoarece un astfel de parteneriat mbuntete nivelul securitii naionale prin asigurarea unei reacii comune mpotriva ameninrilor aprute.9 Referitor la organizaiile de aprare i securitate colectiv, pot fi observate evoluii interesante pe linia transformrii acestora i migraiei obiectivelor lor ctre polii opu i. De exemplu, referitor la responsabilitile avute pe linia aprrii colective de UE i NATO, au aprut evoluii paralele. n ceea ce privete aliana Nord-Atlantic, care a avut, nc de la nceput, rolul de aprare colectiv a membrilor si, a evoluat treptat ctre misiuni de gestionare a crizelor, devenind, practic, o organizaie pentru securitate10. Pe de alt parte, UE i-a nceput activitatea cu operaii de gestionare a crizelor, iar n prezent se ndrept ctre misiunile de aprare colectiv i cooperare n situaii critice, prin clauza de aprare mutual i cea de solidaritate. n acest context, se constat c UE i NATO au nceput de la poli opui, iar n prezent se ndreapt ctre o zon de mijloc, a operaiilor de rspuns la catastrofe naturale, ori provocate de om, respectiv n cazurile de asisten umanitar 11. Alte opinii prezentate cu privire la NATO fac referire la posibilitatea ca prima dintre cele trei atribuii principale (aprarea colectiv) s depeasc prevederile Articolului 5 al Tratatului de la Washington referitor la aprarea colectiv mpotriva oricrui atac, din acest motiv fiind oportun s fie redenumit ca aprarea i securitatea colectiv. . Avantaele securiatii colective cu balanta de putere.
Daca echilibrul de putere nu ezita sa se implice in conflicte armate in scopul
mentinerii unei stabilitati cu orice pret, chiar al razboiului preventiv, securitatea colectiva pune un accent mai pronuntat pe asigurarea convietuirii pasnice. De aici rezulta si conceptia conform carora statele, chiar nealiniate unui sistem de securitate colectiva, nu trebuie tratate ca potentiali rivali, a caror izolare diplomatica si chiar confruntare deschisa este raspunsul la orice tendinta de afirmare a acestora (chiar daca nu in detrimentul alor state sau a unui echilibru international). Din acest motiv sanctiunile Ligii Natiunilor pentru grave incalcari ale suveranitatii unor state membre de catre alte state membre au avut o forta regularizatoare limitata, accelerand, in cele din urma pierderea prestigiului acestei institutii coroborata cu acumularea unor tensiuni ce vor duce la izbucnirea celui de- al Doilea Razboi Mondial. Insa pornind de a premise fie pacifiste, fie cu finalitate pacifista, modelul de securitate colectiva tinde sa dovedeasca o fermitate uneori insuficienta in identificarea inamicilor unei ordini internationale consacrate, tocmai datorita aspiratiei de a atrage cat mai multe state in actiuni convergente si de a nu interveni de pe pozitii de forta. Totusi, sanctiunile impuse de un astfel de sistem, chiar daca au avantajul de a actiona non-violent, la un nivel mai ales simbolic, moral, au dezavantajul de a nu controla in mod destul de ferm eventualele disensiuni, existand problema delicata de a respinge pe de-o parte orice abatere intr-un mod eficient, fara insa a indeparta statul sau grupul vizat din acest sistem international, fara a interveni in mod arbitrar in buna functionare a acestuia. Trebuie mentionat ca daca in modelul echilibrului de putere, actorii importanti aveau destule resurse materiale, umane, destul spatiu chiar( in sensul suprafetei teritoriale) pentru a isi putea permite confruntari ocazionale fara caracter mondial si total pentru regularizarea sistemului, prin contrast securitatea colectiva tinde deseori sa condamne conflictele internationale chiar fara a lua masuri concrete pentru stoparea lor( nici macar a interventiei unora sau mai multor membri in acest sens). In cele din urma, experienta esecului Ligii Natiunilor a completat modelul securitatii colective prin masuri mai ferme, exemplul cel mai concludent fiind organizatia Natiunilor Unite, aparuta dupa al doilea Razboi Mondial, care, marcata de experienta acestor doua realitati istorice, nu ezita sa foloseasca, in cazul in care este necesar, forta militara in scopul mentinerii sau instaurarii pacii in zonele de conflict.
Procesul decizional din cadrul unui sistem de securitate colectiva evita
deliberarile pe baza de consens absolut sau drept de veto. Dezavantajul unui astfel de demers reprezinta tocmai o fermitate, o unitate pronuntata in cadrul acestor deliberari precum si posibilitatea tergiversarilor acestora. Ca avantaj insa se observa incapacitatea unui stat sau a unui grup de state de a isi impune punctele de vedere in detrimentul altora cu viziuni opuse si ca forma finala a deciziilor se apropie in modul cel mai benefic pentru toate partile implicate unor obiective comune si reciproc avantajoase.
Securitatea colectiva are si o dimensiune ce depaseste politicile militare sau
diplomatice: alte obiective fundamentale ale acestui model sunt legate de probleme de mediu, reducerea decalajelor economice, protejarea minoritatilor nationale, religioase si de orice alt fel etc., existand cel putin doua justificari in abordarea unor linii de actiune mai variante- interdisciplinaritatea starii de securitate si caracterul deseori comun la nivelul international al acestor probleme, mizand pe faptul ca ele nu pot fi gestionate, in majoritatea cazurilor complet autarhic, ca sunt probleme de interes comun ale caror implicatii nu sunt limitate la un singur stat ci pot afecta in mod la nivel mondial si ca gestionarea acestor probleme in comun mareste gradul de responsabilzare interstatala prin coeziune si cooperare.
Securitate colectiva poate fi un termen prea general, existand de fapt mai
multe abordari distincte ale acestui model. Exista abordarea regionala, adaptata necesitatilor de securitate ale fiecarei regiuni in mod diferit, careia i se reproseaza caracterul local prea pronuntat, opus aspiratei universaliste si integratoare a securitatii colective, abordarea concertelor de putere, care preia modelul concertului european intr-un efort mai substantial de a preveni eventualele conflicte, mai apropiat de obiectivele puterilor si echilibrului acestora, in fine, forma hibrida, care pune accent pe caracterul dual al securitatii colective punand accent atat pe problemele regionale cat si pe apararea comuna.
Securitatea colectiva, in ciuda esecului Ligii Natiunilor, este si astazi, in
forme imbunatatite si adaptate odata cu aparitia unor organisme internationale precum NATO si ONU, o constanta a politicii internationale si diplomatiei actuale. Evitarea unui razboi tocmai de talia celui pe care Liga Natiunilor nu a reusit ca sa il previna dovedeste adaptabilitatea si avansul acesteia fata de momentul primei tentative de afirmare pe plan mondial