Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
• ART. 2
Normele de bună conduită în ac=vitatea de cercetare-dezvoltare
includ:
[http://www.wwnorton.com/college/english/write/writesite/plagiarism_tutor
ial/link_07.aspx]
Probleme abordate si sesizate de COPE, Committee on
Publication Ethics (2009) [http://publicationethics.org]
• Publicare duplicat/redundanta 58
• Autorat 26
• Absenta avizului de etica 25
• Consimtamant informat neadecvat 22
• Falsificare, fabricare 19
• Plagiarism 17
• Cercetare neetica si malpraxis clinic 15
• Conflict de interese nedeclarat 8
• Abatere etica a reviewer-ului 6
• Abatere etica a editorului 3
• Altele 39
[http://publicationethics.org/]
Abateri Exemple Recomandare Pedeapsa
1.Indiferenta in Citarea fara a cita Cititi tot ce citati Cerere de
constructia sursa orginala Citati critic corectare,
articolului, Citare selectiva a Autocitare la scrisoare catre
nepasare in citare surselor minim doar pe editor
favorabile teme de autor
Citare selectiva Nu citati dupa
pentru criterii de selectii
autogratulare (tari, etc.)
si autocitare
Descrierea
sumara a
metodelor de
studiu
Date incomplete
sau eronate
rezultate din
Kerstin Stenius analize
The seven statistice
deadly sins 2. Publicare Publicare repetata Declarare Respingerea
redundanta fara declarare (cu submisiei,
in scientific
scop de a mari incalcarea
publishing opera) copyright
[https://www.iasoci
ety.org/Web/WebC 3. Submisie Submisie multipla Submisie unica si Respingerea
ontent/File/AIDS201 duplicat asteptarea submisiei,
0_Scientific_Integrit comunicarii
y_Workshop_presen
tation.pdf]
4. Autorat nemeritat 1. Neincluderea autorilor eligibili, Plangere catre editori,
2. Includerea unor autori fara acord, nemultumire intre autori
3. Autori ascunsi (ghost authors)
4. Autori formali (guest author, gift
author, honorary author)
5. Autorat “Quid pro quo”
5. Conflict de interese Conflict real Declararea sursei de Notificare in jurnal,
nedeclarat Conflict aparent finantare, sprijinului retractarea articol,
Conflict potential neincredere in
comunitatea stiintifica
6. Violare a eticii Absenta consimtamantului informat ori
cercetarii pe subiectul un consimtamant informat invalid legal
uman sau animal (ex. incomplet)
7. Plagiarism / Citari ale lucrarilor proprii, Notificare in jurnal,
autoplagiarism noi editii (adaugita si retractarea articol,
revazuta), dezvoltarea notificarea la baza,
cercetarii proprii, incalcarea copyright
permisiunea preluarii
continutului propriu (violarea
copyright)
Alte abateri privind Confectionare, Fabricare Retractarea articol,
activitatea stiintifica Forging (a crea date fictive: nu exista) notificarea la baza,
False (falsificare: se schimba ce exista) interdictia publicarii
Trimming (alterare: se trunchiaza ce
exista)
Cooking (raportare selective: se aleg
numai ce folosesc)
Sabotare
Alte abateri privind Publicarea neautorizata fara acordul
publicarea autorilor Introducere de informatii false in
granturi, proiecte, candidaturi, etc.
• Aspecte neetice de autorat:
– autorat invitat (guest author)
– autorat cadou (gift author)
– autorat de curtoazie (honorary author)
• Autoratul de curtoazie sau cadou este o moneda cu doua fete pentru
invitat: exista o fata castigatoare daca articolul este apreciat dar
exista si o fata necastigatoare daca este detractat sau criticat. Exista
riscuri in a admite autoratul in articole pe care nu le cunosti
– autor fantoma (ghost author)
• Cooperativa de autorat “Quid pro quo”
– “Cooperativa” de lucru in cercetare si publicare (citare)
– Cercetare prin reciprocitate: pe studiul tau ma treci si pe
mine, pe al meu te trec si pe tine (a fi “trecut” v. fi a
participant)
– Citare prin reciprocitate: eu te citez pe tine, tu pe mine
Cazul Blumsohn v. Proctor & Gamble
Autori fantoma (ghost authors)
• Dr. Blumsohn este membru in comunitatea stiintifica si academica de la Sheffield University,
specialist in biochimie si analiza compozitiei osoase, sef al unui laborator important.
• A fost solicitat de catre Proctor & Gamble pe baza unui contract sa verifice in laboratorul sau
efectele anti-osteoporotice ale medicamentului Actonel, revenindu-i un al treilea nivel de
cercetare, solicitare pe care o accepta prin contract.
• Se considera ca bifosfonatii cresc continutul mineral al osului si reduc turnoverul componentelor
proteice osoase (intocmai ca si Fosamax ce era deja existent pe piata) ca agenti anti-rezorbtivi. In
Sept. 2002 va prelucra mii de probe de urina si de sange ce au fost recoltate de la pacienti din
peste 100 de centre din intreaga lume.
• Blumsohn analizeaza, studiaza, compara dar are, pe masura ce avanseaza cu rezultatele, neclaritati
tot mai mari cu privire la eficienta Actonel. Cere acces la codurile care deschideau datele pentru a-
si verifica indoielile. Constata cu surpriza ca i se refuza accesul. Isi repeta cererea timp de 9 luni.
• Explicatia Procter and Gamble: 'For post hoc exploratory analyses, it is standard industry practice
to limit access to the raw data by external researchers. 'Occasionally, the researcher is given
temporary and limited access to the data, to perform the analyses directly. Our policy is to allow
external researchers sufficient access to the data and to perform those analyses necessary for
them to be confident and comfortable with the conclusions they state in scientific
communications.‘ [http://www.theguardian.com/uk/2005/dec/04/health.businessofresearch]
• Cu ocazia unei consfatuiri internationale Blumsohn este felicitat pentru articolele stiintifice de
tinuta in care isi exprima opiniile favorabile fata de studiul Actonel in care participa. Cu surpriza
descopera ca cel putin un articol a fost in scris in numele sau si fara cunostiinta sa (ghost-author).
Mai mult, in articol se exprimau opinii favorabile pentru Actonel pe care el nu le impartasea.
• In 2003 Blumsohn reclama la Universitatea sa care refuza
investigatia.
• Blumsohn anunta COPE si mass-media.
• Blumsohn este suspendat din Universitate.
• Blumsohn incepe razboiul personal cu industria medicala.
• Primeste dupa un timp codurile dar afla ca datele care ar fi
permis comparatia sunt absente, de fapt sterse, pentru ca
nu ar fi putut fi inexistente.
• Din analizele sale reiese ca Actonel nu este atat de sigur si
de eficient v. Fosamax pe cat se sustine ceea ce pe piata ar
insemna ca principalul competitor, Fosamax (Merck), este
superior ca eficienta si securitate. Piata Actonel insa era
deja de 1 miliard USD pe an, in total 16 miliarde USD
(Actonel continua sa existe si azi).
• Devine unul dintre principalii militanti impotriva incalcarii
bunelor practici in cercetare.
• Aubrey Blumsohn: Academic who took on industry BMJ 2009; 339 doi:
http://dx.doi.org/10.1136/bmj.b5293 (Published 15 December 2009) Cite this as:
BMJ 2009;339:b5293
• In 2007 P&G admite ca rezultatele privind Actonel au fost
distorsionate, supraestimate fara insa a fi neadevarate.
• Mai multi guvernamentali care faceau parte din colegiul de
autori isi dau demisia din toate functiile detinute [3]. Ghost
authors care au scris in numele sau raman necunoscuti si
azi
Cazul Ross v. Vioxx (Rofecoxib)
Autori fantoma (ghost authors)
• Compania farmaceutica Merck, Whitehouse Station, New Jersey, a minimalizat riscurile
pentru analgeticul Vioxx (Rofecoxib) mult timp, pana cand a fost retras de pe piata
americana in 2004 din 2015 si din Europa.
• Ross era avocatul celor ce au folosit medicamentul si care au dezvoltat probleme cardiace
si al familiilor lor.
• A putut vedea cu ocazia procesului documentele companiei cu privire la testele
medicamentului in care efectele adverse erau mentionate dar au ramas necomunicate in
articolele de baza cat si in articole insusite de catre autorii care nu le-au scris, adevaratii
autori fiind in umbra (ghost-authors).
• Exista doua moduri in care se poate afla daca exista autori fantoma (ghost-authors) intr-un
studiu:
– Se verifica articolul initial si respectiv multumirile ce sunt aduse care daca includ o
mare companie constituie o sugestie indirecta puternica.
– Sponsorizarea sau recunoasterea suportului financiar al studiului de la o mare
companie este o sugestie directa puternica. Afilierea nu este un indiciu la fel de
relevant intrucat pot exista multiple afilieri si nu se poate cunoaste care este cea
conflictuala.
(Alastair Matheson, citat de Amber Dance. “Authorship: Who's on first?” Nature 489, 591-593
(2012) doi:10.1038/nj7417-591a, Published online 26 September 2012, This article was originally
published in the journal Nature).
Publicare multipla
• Publicare duplicat (multipla): acelasi articol
trimis si publicat simultan in/spre mai multe
reviste
• Publicare redundanta: portiuni substantiale
dintr-un articol sau intregul articol publicat in
mai multe reviste, succesiv
• Publicare salami (salami slicing): aceleasi date
splitate pentru a folosi pentru mai multe
articole
PUBLICAREA SECUNDARA. REPUBLICAREA AUTORIZATA [1]
• Publicarea secundara este o republicare autorizata de catre editor; atata timp cat este
declarata si cunoscuta editorilor nu este considerata redundanta ci este o alegere a
acestora si astfel se accepta ca o republicare autorizata.
• Publicarea secundara (ca republicare) este permisa numai cu acordul editorului care
o va accepta daca revista lui se adreseaza unui alt grup tinta, in alta limba, pentru a
exprima un mesaj mai puternic, pentru a marca participarea editurii la descoperirea
efectuata, etc. (numai cu acordul primei edituri) [1]
• Publicarea secundara, in aceeasi limba sau in alta limba, indeosebi in alte tari, este
legitima si poate fi chiar benefica, daca sunt respectate urmatoarele conditii :
– Aprobarea editorilor din partea celor doua reviste
– Prioritatea primei publicari este respectata prin republicarea in a doua revista la un interval de
cel putin o saptamana
– A doua revista, declara prima publicare. Cititorii sunt informati: ”Acest articol se bazeaza pe un
studiu publicat anterior in ….[titlul revistei, cu toate referintele]”
– Articolul care va fi publicat secundar se adreseaza unui alt grup de cititori; ar putea fi suficienta
o versiune prescurtata.
– Anumite tipuri de articole pot aduse la cunostinta unei audiente mai largi. In acest caz, editorii
publica, uneori, in mod deliberat, articole care au fost publicate deja in alte reviste, cu acordul
autorilor si editorilor acestor reviste (ex. o descoperire importanta, etc. care se aduce astfel la
cunostiinta unui alt grup tinta)
– Versiunea secundara contine datele si interpretarile din prima versiune.
• O publicare fara acceptul autorilor si/sau a editurii se considera redundanta si conduce
la retragerea celei de a doua publicari.
PUBLICAREA REDUNDANTA [1]
Fara consimtamant
Se determina un folos propriu. Se ia de la unul (opera si meritul) si se insuseste catre altul
(ambele) generand un prejudiciu primului daca acesta il reclama ca atare
A copia = a plagia A COPIA-COPIEREA A plagia = a copia
Intentia de a duplica, de a imita, de a reproduce fara
DEX A copia: A reproduce in scris cu
originalitate, fara a insusi nici opera si nici meritul
exactitate; a transcrie. A transcrie un text,
Copierea in intentie poate fi deopotriva maleficenta
redând exact conținutul lui.
(pt. ca submineaza originalitatea) dupa cum poate fi
FREE DICTIONARY A copia: Imitarea sau
si beneficenta generand mai multe exemplare si
reproducerea originalului; a duplica
acces public (duplicat disponibil pt. uz public)
Cu / fara consimtamant
Se determina doar un folos public cat timp originalul este recunoscut. Se determina un folos
propriu cand se inlocuieste originalul. Devine plagiat cand se insuseste si meritul.
Forme ale plagiatului si actiunile ce se recomanda a fi luate
Intentie Folos si prejudiciu Amploare
Minor Major
Accidental 1. Constientizare 1. Clarificare privind
(neintentionat) 2. Clarificare privind consecintele
consecintele 2. Educatie
3. Educatie
• Comunicati in cadrul unei intalniri (fizice sau electronice) cu membrii echipei de redactare in
vederea stabilirii (1) autoratului (cine participa si in ce ordine) si (2) a revistei catre care indreptati
articolul. In acest fel veti cunoaste nivelul de asteptare al fiecarui membru al echipei si nu riscati
dezacorduri ori frustrari care se pot intoarce asupra intregii echipe.
• Aduceti la discutie pe toti cei ce pot contribui ori au contributii pentru a afla daca doresc sa fie
autori. Cine conduce discutia? De preferat primul autor dar uneori este cel mai tanar sau cel care
are nevoie de prima pozitie in masura cea mai mare. Cu aceeasi ocazie stabiliti ordinea autorilor
afland care este dorinta fiecaruia (are nevoie de promovare, etc.). Stabiliti ca fiecare sa aiba o
contributie proprie dincolo de concepere, redactare si verificare. Solicitati aceste contributii si
coordonati unirea lor. Indreptati articolul pe masura ce se incorporeaza contributiile fiecaruia catre
fiecare autor. In final trimiteti forma finala pentru ultimele revizii la toti.
• Verificati copyright-ul
• Pastrati calea catre toate referintele web pe care le accesati, baze de date, tabele, etc.
astfel incat sa nu va aflati in situatia unor texte utile la care sa fi pierdut referintele.
• Nu va aruncati notele sau fisele de lectura niciodata. Oricand le veti putea accesa si uneori
informatiile nu se multiplica iin mod util atat de repede, in plus veti putea sa va aparati de
lipsa intentiei de plagiat sau chiar de plagiat, dincolo de valoarea lor sentimentala.
Pastrati separat forma finala de surse precum si notele de draft-uri. Constituiti notele (legate de
surse), draft-urile care aduna note (legate de surse) si forma finala in care parafrazati, sumarizati
si preluati cu ghilimele, toate legate de surse.
Pastrati fisele de lectura si drumul catre sursa originala folosita
Pastrati sursele in format printat.
Pastrati contextul: ideile si sursa impreuna
Exemplu [9]:
Giussani DA, Salinas CE, Villena M & Blanco CE (2007). The role of oxygen in prenatal growth:
studies in the chick embryo. J Physiol 585, 911–917.
(p.911): Citare “The compelling evidence linking small size at birth with later cardiovascular disease
has renewed and amplified scientific and clinical interests into the determinants of fetal
growth. It is accepted that genes and nutrition control fetal growth; however, prior to this
study, it had been impossible to isolate the effect of increases and decreases in fetal
oxygenation on the regulation of prenatal growth.” Citare
(p.912): Parafraza Embryos at high altitudes were more likely to survive than those at sea level,
with the exception of HAHA embryos.
Harvard: Harvard Guide to Using Sources , How to Avoid Plagiarism, ©2015 President
and Fellows of Harvard College
[http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k70847&pageid=icb.page342057]
accesat 22.04.2015
• “Construirea” unei bune parafraze folosind metodele de
inlocuire a textului original (schimbarea structurii,
schimbarea diatezei, utilizarea sinonimelor) creste mult
riscul de plagiarism: chiar mai mult, “constructia”,
“munca” de a schimba textul original poate fi apreciat
daca parafrazarea este insuficienta ca o dovada a
intentiei, a constituirii folosului si prejudiciului si astfel sa
agraveze actiunea si situatia creata.
Citati intodeauna sursa secundara: numiti sursa originala in fraza semnal si api
citati sursa originala intre paranteze:
McLeod’s study (as cited in Smith et al., 2008)… (APA Style - In text)
Incorporati o varietate de surse care aduc mai multa informatie despre aceeasi
tema si care devine astfel mai larga.
Astfel veti folosi mai multe surse originale ceea ce este de folos intelegerii dvs.
Exemplu
Etapa 2: Draftul este materialul pe care dvs. vi-l pregatiti pornind de la fisele de lectura si in care va
construiti o structura proprie in care sa includeti prezentarea propriilor studii, cazurile alese,
comentariile dvs. asupra lor si asupra surselor, contributiile celorlalti autori, etc.
Etapa 3: Draftul asupra caruia ati facut deja o revizie devine formatul in vederea publicarii. Aceasta prima
revizie include si revizia celorlalti autori daca ei exista care vor primi la randul lor materialul, dvs.
adunand reviziile si comentariile.
Etapa 4: Formatul in vederea publicarii este prima revizie asupra careia faceti a doua revizie si care devine
formatul pentru publicare (bunul de tipar). A doua revizie nu este doar a doua citire (desi este
recomandabil sa existe intotdeauna si o a doua citire, preferabil la cateva zile –se poate folosi un
colaborator, nu si un co-autor, pentru o a doua citire si care va fi mentionat la multumiri-): intre prima
si a doua revizie se adauga:
-reviziile co-autorilor
-comentarii , observatii ale unor colaboratori care nu sunt autori dar vor fi inclusi la multumiri
-noi analize proprii, noi documentari, noi surse (dar nu si noi cercetari, analize, etc.: nevoia de a relua
cercetarea, studiul aduce rediscutarea intregului articol, revista tinta, autoratul, etc. ceea ce poate sa
nu fie benefic si consensual –autorii poate si-au proiectat viitoarea publicare in cadrul CV, etc.)
A se citi mai departe:
Despre:
• Originalitate, autorat, proprietate, autoritate Avoiding plagiarism a tutorial
[http://www.wwnorton.com/college/english/write/writesite/plagiarism_tutorial/link_05.aspx ]
• APA style [http://www.wwnorton.com/college/english/write/writesite/APA_Guidelines.pdf]
• MLA [http://www.wwnorton.com/college/english/write/writesite/MLA_updates.pdf]
Referinte bibliografice
[1] [http://www.umfcaroldavila.ro/index.php/organizare/comisia-de-etica/763-codul-de-etica-al-universitatii,
Actualizat in aprilie 2010 accesat 21.04.2015 [ www.ICMJE.org.]
[2] Chris Graf, Elizabeth Wager, Alyson Bowman,Suzan Fiack, Diane Scott-Lichter, Andrew Robinson, Best Practice
Guidelines oPublication Ethics: a Publisher’s Perspective. International Journal of Clinical Practice GUIDELINES .
doi: 10.1111/j.1742-1241.2006.01230.x OnlineOpen: This article is available free online at [www.bla ckwell-
synergy.com]
[3] https://wikileaks.org/wiki/Dr._Aubrey_Blumsohn
[4] [http://en.wikipedia.org/wiki/Citation]
[5] Gibaldi, Joseph. "Work Cited, References, and Bibliography-What's the difference?". OCLC Online Computer
Library Center, Inc. Retrieved 15 March 2012.)
[6] https://www.library.cornell.edu/research/citation/apa] accesat 21/04.2015:
[7][http://www2.liu.edu/cwis/cwp/library/workshop/citation.htm])
[8] [http://library.stkate.edu/sites/default/files/sites/citingwriting/citeAMA.pdf] accesate 21.04.2015
[9] University of Guelph Resources: U of G Academic Integrity Tutorial: http://www.academicintegrity.uoguelph.ca/
Plagiarism and Academic Integrity Fast Facts Handout: Available in print or online at
http://www.lib.uoguelph.ca/assistance/writing_services/components/documents/plagiarism.pdf
[10] Harvard: Harvard Guide to Using Sources , How to Avoid Plagiarism, ©2015 President and Fellows of Harvard
College [http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k70847&pageid=icb.page342057] accesat 22.04.2015