Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cuza
Facultatea de Filosofie şi Ştiinţe Politice
Dialectica
Istoria termenului de dialecticã nu este aceiaşi cu ilustrarea modului în care dialectica a
fost înţeleasã în sec. XIX, în special de Hegel. Dialectica a constituit un obiect de disputã la fel de
viu în cugetarea greco-romanã şi scolasticã pe cât a fost şi în cugetarea mai nouã de la Kant, Hegel
şi pânã în zilele noastre. Situaţia de mai sus este legitimatã şi capãtã însemnãtate datoritã distincţiei
fãcutã de Croce şi primitã mai târziu de N. Hartmann: ,,A gândi dialectic şi a gândi teoria logicã a
dialecticii sunt douã acte mentale deosebite” 1.
Ȋn perioada clasicã a Greciei antice, dialectica a avut douã sensuri, sensuri care au fost
preluate şi de cãtre filosofii moderni. Un sens elogios care desemna logica, forţa raţionamentului;
într-un fragment din Sofistul, Platon asimileazã dialecticianul cu filosoful. Un sens peiorativ care-
l întâlnim la Aristotel (Despre suflet) şi care subliniazã o subtilitate, distincţie ingenioasã şi inutilã.
Acest ultim sens a reînviat în epoca modernã sub forma dialecticii lui Kant4.
O pãrere asemãnãtoare gãsim şi la Paul Foulquite. Ȋn accepţiunea sa, dialectica este folositã
cu douã sensuri. Uneori are un sens pozitiv care marcheazã rigoarea unui raţionament, a unei
demonstraţii, iar alteori are o intenţie depreciativã care sugereazã caracterul sofistic al unei
argumentãri5.
Ȋn societatea greacã anticã, dialectica fost consideratã drept ştiinţa supremã, ştiinţa realitãţii
absolute şi a gândirii ce oglindeşte realitatea, altcãtuitã din idei pure, printr-o anumitã mişcare sau
1
B. Croce, Ce qui est vivant et ce qui est mort de la philosophie de Hegel, 1910, p. 43.
2
O pãrere asemãnãtoare gãsim la Augustin. Acesta afirmã cã ,,dialectica este ştiinţa de a purta bine dezbaterile.”,
Augustin, De dialectica, traducere, introducere, note, comentarii şi bibliografie de Eugen Munteanu, ediţia a II-a,
revizuitã, Editura Humanitas, Bucureşti, p. 37.
3
Adrian Michiduţã, De dialectica, în Anuarul Institutului de Istorie ,,G. Bariţ” din Cluj Napoca, seria Humanistica,
tom. IV, 2006, p. 297.
4
Ibidem, p. 297-298.
5
Paul Foulquie, Dictionnaire de la langue philosophique, Paris, 1992, 170-172.
activitate logicã -teza lui Platon- sau drept ştiinţa probabilitãţilor retorice, a aparenţei de adevãr -
teza lui Aristotel-6. Cea mai desãvârşitã formã a acestei teze din urmã s-a legat de numele sofiştilor,
care prin eristicã pledau cu aceiaşi înşelãtoare putere de argumentare în favoarea sau defavoarea
unei cauze (antilogia) şi izbuteau sã confere adevãrului aparenţa unei erori şi erorii aparenţa unui
adevãr. Mijlocirea între aceste teze contrare a fost realizatã de stoicism. Stoicii proclamau
dialectica tot una cu logica formalã7 întregitã de retoricã8.
6
Dialectica ne apare cu un sens depreciativ şi la Kant. Acesta considera cã logica aparenţei (dialectica) este opusã
analiticii, care este logica adevãrului. ,,Aparenţa raţionalitãtii constã în rigoarea raţionamentului, dar acestã rigoare nu
ajunge sã atingã adevãrul, cãci raţionamentele dialecticie aplicã lucrurilor în sine sau noumenentelor principii care nu
au valoare decât în cazul lucrurilor pentru noi sau fenomenelor.”, Adrian Michiduţã, op. cit, p. 278-279.
7
Ţinem sã menţionãm cã dialectica a fost identificatã de antici -excepţia o face Platon- şi de scolastici cu logica. Pânã
în epoca modernã, marea majoritate a tratatelor de logicã scrise în latinã se intitulau Dialectica.
8
Mircea Florian, Dialectica. Sistem şi metodã, De la Platon la Lenin, Editura Casa Şcoalelor, 1947, p. 12.
9
Julia Didier, Dictionar de filosofie, Larousse, Bucureşti, Editura Univers Enciclopedic, 1996, p. 77.
10
Ibidem, p. 78.
Ȋn zilele noastre, termenul de dialecticã a devenit ambigu. Paul Foulquie afirmã cã
dialectica este folositã în zilele noastre cu ,,sensuri atât de diverse încât este dificil sã i se dea o
semnificaţie precisã. 1. Ȋn sensul cel mai strict (conservând esenţialul noţiunii hegeliene): proces
al unei gândiri care ia conştiinţa de ea însãşi şi se exprimã prin afirmaţii antitetice pe care o sintezã
înglobantã are sarcina sã le reducã; 2. Într-un sens mai puţin strict (care conservã o veritabilã
opoziţie, dar fãrã sã se reducã la contrarietatea logicã): proces al unei gândiri sau al unei deveniri
care progreseazã printr-o alternanţã de mişcãri de sens opus sau printr-un joc de cauzalitate
regiciproc.”.11
Modelul de gândire dialectic nu a apãraut pentru întâia oarã în Grecia anticã, ci germenii
dialecticii s-au aflat deja cu mult înainte în sânul popoarelor antice orientale. Deşi germenii
dialecticii au aparut iniţial în orient, societatea greacã anticã a împins însã dialectica în direcţia pe
care o cunoaştem astãzi. Conform lui F. Engels, majoritatea filosofilor din societatea greacã erau
dialecticieni spontani12.
11
Paul Foulquie, op. cit, p. 78-79.
12
Adrian Michiduţã, op. cit, p. 303.
4. Aristotel o folosea pentru a întemeia logica formalã şi metafizicã; baza fiind principiul
identitãţii şi contradicţiei.
5. Stoicii, epicurienii, scepticii şi Gorgias o foloseau fie pentru a conchide neputinţa şi
imposibilitatea gândirii, fie pentru a sublinia imposibilitatea de a cunoaşte cauzele.