Dosarul Nr. 25-940/16 .

Încheiere
06 octombrie 2016 mun. Chişinău

Judecătoria Buiucani mun. Chişinău

în componenţă:
Preşedintele şedinţei, judecătorul Negru Alexandru
grefier Ceban Ruslan

examinând în şedinţă publică demersul executorului judecătoresc Valentina Anghel privind

aducerea forţată a debitorului Druga Nadejda , a
Constatat
La 24 august 2016 executorul judecătoresc Valentina Anghel a depus la judecătoria Buiucani mun.
Chişinău, un demers prin care solicită aducerea forţată a debitorului Druga Nadejda Serghei, a.n.
02.04.1994, c/p 2006003044906, domiciliat pe adresa: mun.Chişinău, str.Mesager 5/1, ap.5 la biroul
executorului judecătoresc Valentina Anghel, cu sediul în mun.Chişinău, str.Alba Iulia 75, et.2, of.202
în orele de audienţă: luni-vineri de la 09.30 -12.30.
În motivarea demersului executorul afirmă că la 25.01.2016 la biroul executorului judecătoresc
Valentina Anghel, a parvenit spre executare silită titlul executoriu nr. 1-525/15 din 12.03.2015 emis de
Judecătoria Buiucani mun.Chişinău privind încasarea de la Druga Nadejda a amenzii în mărime de
6000 lei în beneficiul statului.
Afirmă că prin citaţia din 25.01.2016 expediată la adresa de domiciliu a debitorului -
mun.Chişinău, str. Mesager 5/1, ap.5, în temeiul art.183 Cod de executare al RM, Druga Nadejda a fost
obligată pentru data de 04 februarie 2016, ora 10:20 să prezinte executorului judecătoresc dovada de
achitare a amenzii menţionate. Citaţia a fost recepţionată de către debitor, fapt confirmat prin aviz de
recepţie nr.DS2071005552AS, însă Druga Nadejda la data şi ora stabilită nu s-a prezentat în faţa
executorului judecătoresc.
Susţine că amenda de 6000 lei, aplicată prin titlul executoriu nr. 1-525/15 din 12.03.2015 emis de
Judecătoria Buiucani mun.Chişinău, nu a fost achitată de către debitor, fapt confirmat prin răspunsul
IFS pe mun.Chişinău, DAF Buiucani cu nr.01-15/3-371 din 02.02.2016.
De asemenea menţionează că în temeiul art.183 alin.(3) Cod de executare al RM, la data de
18.02.2016 executorul judecătoresc Valentina Anghel, a intentat procedura de executare nr.01 ÎS-
165/2016 în temeiul titlului executoriu nr.1-525/15 din 12.03.2015 emis de Judecătoria Buiucani
mun.Chişinău privind încasarea de la Druga Nadejda a amenzii în mărime de 6000 lei în beneficiul
statului. Copia de pe documentul executoriu şi încheierea de intentare a procedurii de executare,
prin care debitorul Druga Nadejda a fost obligată în termen de 15 zile de la data recepţionării
acesteia să execute cerinţele documentului executoriu prin achitarea amenzii de 6000 lei la contul
executorului judecătoresc, au fost expediate în adresa debitorului - mun.Chişinău, str. Mesager 5/1,
ap.5, şi au fost recepţionate la data de 22.02.2016.
Menţionează că în rezultatul investigaţiilor întreprinse întru executarea documentului
executoriu menţionat s-a constatat că potrivit informaţiei electronice al Întreprinderii de Stat
„Cadastru” pe numele Druga Nadejda Serghei, a.n.02.04.1994, IDNP 2006003044906 nu este
înscris dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile din Republica Moldova. Conform
informaţiei electronice al Registrului de Stat a Transportului după Druga Nadejda nu sunt
înregistrate mijloace de transport. Debitorul nu dispune de mijloacele băneşti la conturile bancare
din instituţiile financiare din RM. Totodată, în privinţa acesteia s-a aplicat restricţie temporară în
eliberarea/prelungirea paşaportului.
Declară că la 05.05.2016 în urma deplasării la domiciliul debitorului Druga Nadejda pe
adresa mun.Chişinău, str. Mesager 5/1, ap.5, aceasta nu a fost de găsit, însă a fost înmînată citaţie
unei rude a debitorului, care şi-a asumat responsabilitatea să transmită citaţia acesteia.
Precizează că prin citaţia respectivă Druga Nadejda a fost obligată la data de 13 mai 2016 ora
11:00 să se prezinte la biroul executorului judecătoresc Valentina Anghel, pentru a stabili
modalitatea executării documentului executoriu indicat mai sus şi/sau a consecutivităţii de
urmărire a bunurilor debitorului. Totodată, debitorul a fost preîntîmpinat conform prevederilor
art.73 din Cod executare al RM, însă debitorul la data şi ora stabilită la fel nu s-a prezentat la
 biroul exec u: u a judecătoresc.
În şedinţa de judecată executorul judecătoresc Valentina Anghel nu s-a prezentat însă a
solicitat examinarea demersului în lipsa sa.
Fiind legal citată (avizul nr. DS2004156573AS) debitoarea procedurii de executare, în
şedinţa de judecată nu s-a prezentat şi nu a comunicat instanţei motivele absenţei.
Reprezentantul creditorului în şedinţa de judecată a susţinut demersul şi a solicitat admiterea
acestuia.
Studiind materialele pricinii, instanţa de judecată consideră că demersul înaintat este
întemeiat şi urmează a fi admis din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 73 alin. (1) din Codul de Executare al RM în cazul în care
debitorul nu se prezintă repetat la solicitarea executorului judecătoresc, instanţa de judecată, la
demersul acestuia din urmă, va dispune aducerea forţată în faţa lui a debitorului şi a altor
persoane indicate la art. 44 alin. (3) din prezentul cod.
Potrivit prevederilor art. 44 alin. (3) din CE al RM debitorul este obligat să execute
documentul executoriu, să declare în scris, pe propria răspundere, executorului judecătoresc, la
solicitarea acestuia, toate veniturile, drepturile de creanţă deţinute şi bunurile sale, inclusiv cele
care se află în proprietate comună pe cote-părţi, în devălmăşie sau care sînt gajate, precum şi locul
aflării lor. Aceeaşi obligaţie revine şi conducătorilor, contabililor şi fondatorilor persoanei juridice
debitor. Nerespectarea acestei obligaţii atrage răspunderea prevăzută de lege.
Potrivit art.120 din Constituţie, este obligatorie respectarea sentinţelor şi a altor hotărîri
definitive ale instanţelor judecătoreşti, precum şi colaborarea solicitată de acestea în timpul
procesului, al executării sentinţelor şi a altor hotărîri judecătoreşti definitive.
În şedinţa de judecată prin conţinutul documentului executoriu nr. 1-525/15 din 12.03.2015
emis de Judecătoria Buiucani mun.Chişinău (f.d.4), a încheierilor nr. 011S-165/2016 din
08.02.2016 privind intentarea procedurii de executare (f.d.7), a încheierilor de asigurarea a
executării emise de executorul judecătoresc Valentina Anghel la 09 martie 2016 (f.d. 8) și 10
martie 2016 (f.d.8 verso), a informaţiilor furnizate executorului judecătoresc de Direc ția
Administrare Fiscală Buiucani (f.d. 6), instanţa de judecată a constatat că afirmaţiile executorului
judecătoresc Valentina Anghel referitoare la intentarea procedurii de executare a documentului
executorii privind încasarea de la Druga Nadejda în beneficiul statului a amenzii în mărime de 6000
lei conform documentului executoriu nr. 1-525/15 din 12.03.2015 emis de Judecătoria Buiucani
mun.Chişinău corespund realităţii şi sunt confirmate prin înscrisuri.
De asemenea prin conţinutul citaţiilor (f.d.5, f.d.9) şi a avizelor de recepţie (f.d. 5 verso, f.d. 7
verso) instanţa de judecată a constatat că afirmaţiile executorului judecătoresc referitoare la calitatea de
debitor a cet. Druga Nadejda, precum şi cele referitoare la recepţionarea de către debitor a chemărilor
la sediul executorului judecătoresc şi neprezentării în aceste condiţii a primei la sediul executorului,
corespund adevărului şi sunt confirmate prin probe.
Avînd în vedere faptul că cet.Druga Nadejda, nu s-a conformat obligaţiei legale de a se prezenta în
faţa executorului judecătoresc Anghel Valentina, în condiţiile în care ultima, în mod repetat, a
informat-o legal despre necesitatea prezentării la biroul său deoarece art. 73 din CE indică expres că
aducerea forţată a debitorului şi a persoanelor indicate la art. 44 alin. (3) din CE se dispune de instanţă
în cazul în care acestea nu se prezintă repetat la solicitarea executorului judecătoresc, întrucît în speţă,
eschivarea debitorului de la obligaţia de a se prezenta în faţa executorului judecătoresc, constituie un
impediment în continuarea eficientă a executării documentelor executorii, pentru a nu leza dreptul
creditorului la executare în termen rezonabil a unei hotărîri judecătoreşti, instanţa de judecată
apreciază că demersul executorului judecătoresc Anghel Valentina privind aducerea forţată a
debitorului Druga Nadejda, a.n. 02.04.1994, c/p 2006003044906, domiciliată în mun. Chişinău, str.
Mesager 5/1, ap.5 este întemeiat şi urmează a fi admis cu desemnarea IP Buiucani responsabil de
executarea încheierii respective.
În conformitate cu prevederile art. 269-270 din CPC al RM, art. 73 din Codul de Executare al RM,
instanţa de judecată
dispune

1. Se admite demersul executorului judecătoresc Anghel Valentina privind aducerea forţată a

debitorului Druga Nadejda, a.n. 02.04.1994, c/p 2006003044906, domiciliată în mun. Chişinău, str.
Mesager 5/1, ap.5.
 2. Se dispune aducerea forţată a debitorului Druga Nadejda, a.n. 02.04.1994, c/p 2006003044906,
domiciliată în mun. Chişinău, str. Mesager 5/1, ap.5 în faţa executorului judecătoresc Anghel
Valentina cu sediul în mun. Chişinău str. Alba Iulia 75 et. 2 of.202, în orele de audienţă: luni-vineri de
la 09.30 -12.30.
3. Executarea prezentei încheieri se pune în sarcina IP Buiucani, mun. Chişinău.
4. Încheierea poate fi contestată cu recurs la Curtea de Apel Chişinău în termen de 15 zile, prin
intermediul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău.

Preşedintele şedinţei
Judecătorul Negru Alexandru