Dosarul Nr.

25-922/16
Încheiere
23 august 2016 mun. Chişinău

Judecătorul judecătoriei Buiucani mun. Chişinău, Negru Alexandru, studiind contestaţia

depusă de debitorul Gortopan Rostislav către creditorul BC „Moldinconbank” SA privind
contestarea încheierii emise de executorul judecătoresc Iacob Miron nr.010-1611/16 din 01 august
2016, a
Constatat

La 19 august 2016 debitorul Gortopan Rostislav s-a adresat judecătoriei Buiucani mun.
Chişinău cu o contestaţie împotriva creditorului BC „Moldinconbank” SA. Solicită declararea
ilegală şi anularea încheierii executorului judecătoresc Iacob Miron nr.010-1611/16 din 01 august
2016.
Studiind cererea de contestare declarată de debitorul Gortopan Rostislav, consider necesar
de a nu-i da curs din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 171 CPC, după ce constată că cererea a fost depusă în
judecată fără a se respecta condiţiile art.166 şi 167 alin.(1) lit.a), b), c) şi e), judecătorul emite, în
cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o încheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicînd
persoanei care a depus cererea acest fapt de încălcare şi acordîndu-i un termen rezonabil pentru
lichidarea neajunsurilor. Dacă persoana care a depus cererea îndeplineşte în termen toate cerinţele
enumerate în încheierea judecătorului, cererea se consideră depusă la data prezentării iniţiale în
judecată. În caz contrar, ea nu se consideră depusă şi, împreună cu actele anexate, se restituie
reclamantului printr-o încheiere judecătorească ce poate fi atacată cu recurs.
În conformitate cu prevederile art. 167 alin. (1) lit. a) din CPC al RM la cererea de chemare
în judecată se anexează  copiile de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisuri, certificate
de către parte, pe proprie răspundere, într-un număr egal cu numărul de pîrîţi şi de intervenienţi,
dacă ei nu dispun de aceste acte, plus un rînd de copii pentru instanţă. Copiile vor fi certificate de
către parte pentru conformitate cu originalul. Dacă înscrisurile sînt făcute într-o limbă străină,
instanţa dispune prezentarea traducerii lor în modul stabilit de lege.
Studierea anexelor la cererea de contestare relevă că documentele la care contestatarul face
referire şi îşi întemeiază cerinţele: încheierea din 01 august 2016 emisă în procedura de executare
nr. 010-1611/16, cererea nr.1044 din 15.04.2016 adresată directorului BC „Moldinconbank” SA,
filiala Ciocana, cererea nr.2126 din 16.08.2016 adresată directorului BC „Moldinconbank” SA,
filiala Ciocana, proces-verbal din 22.02.2016 emis în procedura de executare nr. 010-1342/16,
raport de evaluare nr.0343975 întocmit la 23.06.2016, contrar prevederilor art. 167 alin. (1) lit. a)
din CPC sunt depuse în copii faximile simple fără o certificare corespunzătoare.
Deoarece potrivit art. 163 din Codul de Executare al RM cererea privind contestarea actelor
de executare întocmite de executorul judecătoresc se judecă în condiţiile Codului de procedură
civilă, pentru motivele expuse anterior, întrucît cererea de contestare este depusă cu derogare de la
prevederile art. 166 şi 167 din CPC, din considerentul că primirea acesteia în procedură, în
asemenea condiţii, ar crea dificultăţi esenţiale la examinarea justă şi pomptă a pricinii, sau chiar ar
crea riscul de a emite acte procesuale bazate pe acte neautentice, consider necesar de a nu da curs
cererii de contestare şi de a oferi debitorului un termen rezonabil pînă la 03 octombrie 2016 ora 09
00 pentru ca să prezinte copia certificată în mod corespunzător a următoarelor acte: încheierea din
01 august 2016 emisă în procedura de executare nr. 010-1611/16, cererea nr.1044 din 15.04.2016
adresată directorului BC „Moldinconbank” SA, filiala Ciocana , cererea nr.2126 din 16.08.2016
adresată directorului BC „Moldinconbank” SA, filiala Ciocana, proces-verbal din 22.02.2016 emis
în procedura de executare nr. 010-1342/16, raport de evaluare nr.0343975 întocmit la 23.06.2016.
Cu referire la prevederile art. 8 alin. (4) din legea cu privire la avocatură, menţionez că în
cazul în care documentele respective vor fi certificate de un avocat, concomitent cu acestea urmează
a fi depusă şi dovada că avocatul respectiv a acordat reclamantului asistenţă juridică în speţă.
 Se atenţionează debitorul că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor prezentei
încheieri, în termenul menţionat, cererea de contestare nu va fi considerată depusă şi împreună cu
actele anexate, se va restitui.
În conformitate cu art. 171 alin. (1), art. art. 269-270 CPC,

dispun

Nu se dă curs cererii de contestare depuse de debitorul Gortopan Rostislav către creditorul

BC „Moldinconbank” SA privind contestarea încheierii emise de executorul judecătoresc Iacob
Miron nr.010-1611/16 din 01 august 2016.
Se acordă debitorului Gortopan Rostislav un termen rezonabil pînă la 03 octombrie 2016 ora
09 00 pentru ca să prezinte copia certificată în mod corespunzător a următoarelor acte: încheierea
din 01 august 2016 emisă în procedura de executare nr. 010-1611/16, cererea nr.1044 din
15.04.2016 adresată directorului BC „Moldinconbank” SA, filiala Ciocana , cererea nr.2126 din
16.08.2016 adresată directorului BC „Moldinconbank” SA, filiala Ciocana, proces-verbal din
22.02.2016 emis în procedura de executare nr. 010-1342/16, raport de evaluare nr.0343975 întocmit
la 23.06.2016.
Se comunică debitorului că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor prezentei
încheieri, în termenul menţionat, contestaţia nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele
anexate, va fi restituită.
Încheierea nu este susceptibilă de atac în ordine separată, dar poate fi contestată concomitent
cu eventuala încheiere de restituire a cererii.

Judecătorul Negru
Alexandru