Dosarul Nr. 25-107/14 .

Încheiere

13 martie 2014 mun. Chişinău

Judecătorul judecătoriei Buiucani mun. Chişinău, Negru Alexandru, studiind

contestaţia depusă de Andronic Iurii, Andronic Elena şi Andronic Eleonora împotriva
procesului verbal de constatare întocmit de executorul judecătoresc Furdui Ion, a

Constatat

La 12 martie 2014 Andronic Iurii, Andronic Elena şi Andronic Eleonora s-au adresat
judecătoriei Buiucani mun. Chişinău cu o contestaţie împotriva actelor întocmite de
executorul judecătoresc Furdui Ion. Solicită recunoaşterea nulităţii procesului - verbal cu
privire la contravenţie nr. 1 întocmit de executorul judecătoresc Furdui Ion la 04.03.2014
în cadrul procedurii de executare nr. 032-420/14, precum şi anularea procesului verbal nr.
032-420/14 întocmit de executorul judecătoresc la aceeaşi dată.
În motivarea contestaţiei menţionează că la 04.02.2014 executorul judecătoresc Furdui
Ion, a pornit procedura de executare a titlului executoriu nr. 2-262/13 din 12.03.2013,
eliberat de Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău.
Susţin că la 04.03.2014 executorul judecătoresc s-a prezentat la domiciliul lor însoţit de
colaboratorul I.P Buiucani şi a cerut executarea hotărîrii judecătoreşti. Ulterior executorul
judecătoresc a întocmit două procese- verbale, unul cu privire la constatarea neexecutării
cerinţelor executorului judecătoresc şi al doilea cu privire la contravenţie.
Prin încheierea judecătoriei Buiucani din 13 martie 2014 a fost refuzată primirea cererii
formulate de Andronic Iurii, Andronic Elena şi Andronic Eleonora privind contestarea
procesului - verbal cu privire la contravenţie nr. 1 întocmit de executorul judecătoresc
Furdui Ion la 04.03.2014 şi s-a remis în adresa contestatarilor Andronic Iurii, Andronic
Elena şi Andronic Eleonora copia procesului - verbal cu privire la contravenţie nr. 1
întocmit de executorul judecătoresc Furdui Ion la 04.03.2014.
Studiind cererea de contestare a procesului verbal de constatare, întocmit de executorul
judecătoresc în procedura de executare nr. 032-420/14 la 04 martie 2014, judecătorul
consideră necesar de a nu-i da curs din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 1612 din Codul de Executare al RM reclamaţiile din
cererea privind contestarea actelor de executare întocmite de executorul judecătoresc se
înaintează împotriva creditorului sau debitorului. Cererea se judecă în condiţiile Codului
de procedură civilă şi se examinează în instanţă de judecată (inclusiv în cea ierarhic
superioară) în cel mult 30 de zile.
În conformitate cu art. 167 alin. (1) lit. c) din CPC al RM la cererea de chemare în
judecată se anexează documentele care certifică circumstanţele pe care reclamantul îşi
întemeiază pretenţiile şi copiile de pe aceste documente pentru pîrîţi şi intervenienţi, dacă
aceştia nu dispun de ele.
În conformitate cu prevederile art. 171 CPC, după ce constată că cererea a fost depusă
în judecată fără a se respecta condiţiile art.166 şi 167 alin.(1) lit.a), b), c) şi e), judecătorul
emite, în cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o încheiere pentru a nu se da curs
cererii, comunicînd persoanei care a depus cererea acest fapt de încălcare şi acordîndu-i un
termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor. Dacă persoana care a depus cererea
îndeplineşte în termen toate cerinţele enumerate în încheierea judecătorului, cererea se
consideră depusă la data prezentării iniţiale în judecată. În caz contrar, ea nu se consideră
depusă şi, împreună cu actele anexate, se restituie reclamantului printr-o încheiere
judecătorească ce poate fi atacată cu recurs.
Studierea cererii de contestare şi a anexelor la aceasta (f.d. 1-15) relevă faptul că făcînd
trimitere şi contestînd procesul verbal de constatare întocmit de executorul judecătoresc la
04.03.2014 în cadrul procedurii de executare nr. 032-420/14, contrar prevederilor art. 167
alin. (1) lit. c) din CPC al RM, contestatarii nu au anexat la cerere actul respectiv.
Astfel, deoarece lipsa la materialele pricinii a procesului verbal de constatare întocmit
de executorul judecătoresc la 04.03.2014 în cadrul procedurii de executare nr. 032-420/14
face imposibilă examinarea contestaţiei depuse de Andronic Iurii, Andronic Elena şi
Andronic Eleonora, întrucît contestaţiile împotriva actelor întocmite de executorul
judecătoresc în procesul de executare, potrivit prevederilor art. 161 2 din Codul de
Executare al RM urmează a fi examinate în ordinea procedurii civile, consider necesar de
a nu da curs cererii declarate de Andronic Iurii, Andronic Elena şi Andronic Eleonora
privind contestarea procesului verbal de constatare întocmit de executorul judecătoresc la
04.03.2014 în cadrul procedurii de executare nr. 032-420/14 şi de a oferi contestatarilor un
termen rezonabil pînă la 27 martie 2014 ora 09 00 pentru prezentarea procesului verbal
contestat.
Se atenţionează contestatarii că, în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor
prezentei încheieri, în termenul menţionat, cererea de contestare nu va fi considerată
depusă şi împreună cu actele anexate, se va restitui.
În conformitate cu art. 171 alin. (1), art. art. 269-270 CPC,

dispun

Nu se dă curs cererii declarate de Andronic Iurii, Andronic Elena şi Andronic Eleonora

privind contestarea procesului verbal de constatare întocmit de executorul judecătoresc la
04.03.2014 în cadrul procedurii de executare nr. 032-420/14.
Se acordă contestatarilor Andronic Iurii, Andronic Elena şi Andronic Eleonora un
termen rezonabil pînă la 27 martie 2014 ora 09 00 pentru prezentarea procesului verbal
contestat.
Se comunică contestatarilor că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor prezentei
încheieri, în termenul menţionat, cererea de chemare în judecată nu va fi considerată
depusă şi împreună cu actele anexate, va fi restituită.
Încheierea nu se supune căilor de atac.

Judecătorul Negru Alexandru