Dosarul Nr.

25-111/17
Încheiere
10 ianuarie 2017 mun. Chişinău

Judecătorul judecătoriei Chişinău, sediul Buiucani, Negru Alexandru, studiind contestaţia depusă
de Beșleaga Gheorghe împotriva actelor executorului judecătoresc Vladimir Bezede din 30 iulie 2014, a
Constatat
La 06 ianuarie 2017 Beșleaga Gheorghe s-a adresat judecătoriei Chişinău cu o cerere prin care
solicită obligarea Biroului executorului judecătoresc Vladimir Bezede să dispună anularea interdicției
asupra bunurilor ce-i aparțin.
În motivarea contestaţiei respective a indicat că la data de 17.02.2014, aflându-se la volanul
automobilului de model Mercedes 313 CDI n/î KAJ 646, a fost oprit de un colaborator al Poliţiei
Rutiere, care i-a întocmit un proces cu nr. 2298505505734670. La data de 21.02.2014, a contestat acest
proces-verbal la Judecătoria Râscani, considerându-1 neobiectiv si neântemeiat. Prin Hotărârea din
30.05.2014, emisă de judecătorul Oleg Melniciuc, contestaţia sa a fost respinsă.
La 13.06.2014, a depus recurs asupra Hotărârii din 30.05.2014 la Curtea de Apel Chişinău, prin
intermediul Judecătoriei Râşcani.
Recursul său a fost examinat la Curtea de Apel la 22 septembrie 2014. Decizia Curţii de Apel
Chişinău pe marginea Recursului a primit-o pe data de 30.09.2014, la ora 14 si 40 minute şi chiar
aceeaşi zi, 30.09.2014, el a achitat amenda respectivă pentru procesul-verbal nr. 2298505505734670 din
17.02.2014.
Susţine că după aproximativ o lună, a aflat că pe mijloacele de transport ce-i aparţin cu titlu de
proprietar este pusă interdicţie de către Executorul judecătoresc Vladimir Bezede. S-a adresat în scris la
Biroul Executorului judecătoresc Vladimir Bezede pentru a obţine încheierea pentru interdicţia pusă
asupra mijloacelor de transport ce-i aparţin.
La data de 07 noimbrie 2016 a primit scrisoarea cu nr. 009s-226r/16 din 02.11.2016. La data de
09.11.2016, a depus la Biroul Executorului judecătăresc Vladimir Bezede un demers, în care a descris
fabula, solicitându-i să dispună ridicarea interdicţiei, pe care el o consideră neîntemeiată şi ilegală.
Cu toate acestea, după aproape două luni de zile, nu are nici un răspuns la cererea sa. Consideră că
este o acţiune abuzivă din partea Executorului judecătoresc şi cere instanţei să-i facă dreptate. Declară
că cunoaşte legile, dar nu înţelege ce are de executat executorul dacă el a executat sancţiunea care i-a
fost aplicată.
Studiind cererea de contestare declarată de Beșleaga Gheorghe , consider necesar de a nu-i da curs
din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 171 CPC, după ce constată că cererea a fost depusă în judecată
fără a se respecta condiţiile art.166 şi 167 alin.(1) lit.a), b), c) şi e), judecătorul emite, în cel mult 5 zile
de la repartizarea cererii, o încheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicînd persoanei care a depus
cererea acest fapt de încălcare şi acordîndu-i un termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor. Dacă
persoana care a depus cererea îndeplineşte în termen toate cerinţele enumerate în încheierea
judecătorului, cererea se consideră depusă la data prezentării iniţiale în judecată. În caz contrar, ea nu se
consideră depusă şi, împreună cu actele anexate, se restituie reclamantului printr-o încheiere
judecătorească ce poate fi atacată cu recurs.
În conformitate cu prevederile art. 167 alin. (1) lit. a) din CPC al RM la cererea de chemare în
judecată se anexează  copiile de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisuri, certificate de către
parte, pe proprie răspundere, într-un număr egal cu numărul de pîrîţi şi de intervenienţi, dacă ei nu
dispun de aceste acte, plus un rînd de copii pentru instanţă. Copiile vor fi certificate de către parte pentru
conformitate cu originalul. Dacă înscrisurile sînt făcute într-o limbă străină, instanţa dispune prezentarea
traducerii lor în modul stabilit de lege.
Studierea anexelor la cererea de contestare relevă că documentele la care contestatarul face
referire şi îşi întemeiază cerinţele: contestația din 21 februarie 2014 semnată de Beșleagă Gheorghe,
recursul din 09 iunie 2014 semnat de Beșleagă Gheorghe, decizia Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău nr.4r-1770/14 din 22 septembrie 2014, scrisoarea nr.009s-226r/16 din 02.11.2016 semnată de
executorul judecătoresc Vladimir Bezede, încheierea nr.009s-539/14 din 30 iulie 2014 emisă de
executorul judecătoresc Vladimir Bezede, scrisoarea semnată de Beșleagă Gheorghe adresată Biroului
Executorului Judecătoresc Vladimir Bezede, copia buletinului de identitate emis pe numele lui Beșleagă
Gheorghe, contrar prevederilor art. 167 alin. (1) lit. a) din CPC sunt depuse în copii faximile simple fără
o certificare corespunzătoare iar o mare parte din aceste acte sunt anexate în copii ilizibile.
Din aceste motive consider că Beşleaga Ghoerghe urmează să înlăture acest neajuns şi să prezinte
copiile certificate şi lizibile de pe: contestația din 21 februarie 2014 semnată de Beșleagă Gheorghe,
recursul din 09 iunie 2014 semnat de Beșleagă Gheorghe, decizia Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău nr.4r-1770/14 din 22 septembrie 2014, scrisoarea nr.009s-226r/16 din 02.11.2016 semnată de
executorul judecătoresc Vladimir Bezede, încheierea nr.009s-539/14 din 30 iulie 2014 emisă de
executorul judecătoresc Vladimir Bezede, scrisoarea semnată de Beșleagă Gheorghe adresată Biroului
Executorului Judecătoresc Vladimir Bezede, copia buletinului de identitate emis pe numele lui Beșleagă
Gheorghe.
În egală măsură se reţine că în contradicţie cu prevederile art. 166 lit. c), 167 lit. a) din CPC
coroborat cu art. 163 alin. (1) din CE, contestatarul debitor a formulat reclamaţii şi a indicat în cerere
doar executorul judecătoresc nu şi creditorul procedurii de executare şi nici nu a prezentat un pachet de
acte pentru a fi expediate în adresa creditorului procedurii de executare.
Din aceste motive, apreciez că la caz, contestatarul urmează să înlăture acest neajuns şi să
precizeze cine este creditorul procedurii de executare inclusiv să prezinte un pachet de acte pentru a fi
expediate în adresa creditorului procedurii de executare.
Deoarece potrivit art. 163 din Codul de Executare al RM cererea privind contestarea actelor de
executare întocmite de executorul judecătoresc se judecă în condiţiile Codului de procedură civilă,
pentru motivele expuse anterior, întrucît cererea de contestare este depusă cu derogare de la prevederile
art. 166 şi 167 din CPC, din considerentul că primirea acesteia în procedură, în asemenea condiţii, ar
crea dificultăţi esenţiale la examinarea justă şi pomptă a pricinii, sau chiar ar crea riscul de a emite acte
procesuale bazate pe acte neautentice, consider necesar de a nu da curs cererii de contestare şi de a oferi
contestatarului un termen rezonabil pînă la 09 februarie 2017 ora 09 00 pentru: a) să prezinte copiile
certificate şi lizibile de pe: contestația din 21 februarie 2014 semnată de Beșleagă Gheorghe, recursul
din 09 iunie 2014 semnat de Beșleagă Gheorghe, decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău
nr.4r-1770/14 din 22 septembrie 2014, scrisoarea nr.009s-226r/16 din 02.11.2016 semnată de executorul
judecătoresc Vladimir Bezede, încheierea nr.009s-539/14 din 30 iulie 2014 emisă de executorul
judecătoresc Vladimir Bezede, scrisoarea semnată de Beșleagă Gheorghe adresată Biroului
Executorului Judecătoresc Vladimir Bezede, copia buletinului de identitate emis pe numele lui Beșleagă
Gheorghe, b) să precizeze cine este creditorul procedurii de executare inclusiv să prezinte un pachet de
acte pentru a fi expediate în adresa creditorului procedurii de executare.
Cu referire la prevederile art. 8 alin. (4) din legea cu privire la avocatură, menţionez că în cazul în
care documentele respective vor fi certificate de un avocat, concomitent cu acestea urmează a fi depusă
şi dovada că avocatul respectiv a acordat reclamantului asistenţă juridică în speţă.
Se atenţionează contestatarul că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor prezentei
încheieri, în termenul menţionat, cererea de contestare nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele
anexate, se va restitui.
În conformitate cu art. 171 alin. (1), art. art. 269-270 CPC,
dispun
Nu se dă curs cererii de contestare depuse de Beșleaga Gheorghe privind contestarea încheierii
emise de executorul judecătoresc Vladimir Bezede din 30 iulie 2014.
Se acordă contestatarului Beșleaga Gheorghe un termen rezonabil pînă la 09 februarie 2017 ora 09
00 pentru: a) să prezinte copiile certificate şi lizibile de pe: contestația din 21 februarie 2014 semnată de
Beșleagă Gheorghe, recursul din 09 iunie 2014 semnat de Beșleagă Gheorghe, decizia Colegiului penal
al Curții de Apel Chișinău nr.4r-1770/14 din 22 septembrie 2014, scrisoarea nr.009s-226r/16 din
02.11.2016 semnată de executorul judecătoresc Vladimir Bezede, încheierea nr.009s-539/14 din 30 iulie
2014 emisă de executorul judecătoresc Vladimir Bezede, scrisoarea semnată de Beșleagă Gheorghe
adresată Biroului Executorului Judecătoresc Vladimir Bezede, copia buletinului de identitate emis pe
numele lui Beșleagă Gheorghe, b) să precizeze cine este creditorul procedurii de executare inclusiv să
prezinte un pachet de acte pentru a fi expediate în adresa creditorului procedurii de executare.
Se comunică contestatarului că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor prezentei încheieri,
în termenul menţionat, contestaţia nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate, va fi
restituită.
Încheierea nu este susceptibilă de atac în ordine separată, dar poate fi contestată concomitent cu
eventuala încheiere de restituire a cererii.

Judecătorul Negru Alexandru