Dosarul Nr.

25-1057/15
Încheiere
23 decembrie 2015 mun. Chişinău

Judecătorul judecătoriei Buiucani mun. Chişinău, Negru Alexandru, studiind cererea formulată de
Zinicovschi Nicolai către Miron Tatiana privind contestarea actelor executorului judecătoresc Rotaru
Vera, a
Constatat
La 18 decembrie 2015 Zinicovschi Nicolai s-a adresat judecătoriei Buiucani mun. Chişinău cu o
cerere de contestare a actelor de executare, împotriva debitoarei Miron Tatiana şi executorului
judecătoresc Rotaru Vera. Solicită anularea încheierii executorului judecătoresc Rotaru Vera nr.012-
59r/15 din 10.12.2015.
În motivarea cererii menţionează că executorul judecătoresc Rotaru Vera a emis încheierea nr. 012-
59r/15 din 10.12.2015 prin care a încetat procedura de executare a titlului executoriu nr.2-317/11 de
evacuare a lui Miron Tatiana fără acordarea altui spațiu locativ.
Susţine că încheierea nr. 012-59r/15 din 10.12.2015 este ilegală, neîntemeiată și supusă anulării din
motiv că Hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 09.02.2011 de evacuare a lui Miron Tatiana fără
acordarea altui spațiu locativ a intrat în vigoare. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani din 23.11.2015
a fost respinsă cererea executorului judecătoresc Rotaru Vera din 19.08.2015 de explicare a modului
de executare a Hotărîrii Judecătoriei Buiucani din 09.02.2011 de evacuare a lui Miron Tatiana fără
acordarea altui spațiu locativ. Afirmă că executorul judecătoresc Rotaru Vera a încetat procedura de
executare ilegal, pe temeiuri care nu sunt prevăzute de Codul de Executare al RM.
Studiind materialele pricinii, consider necesar de a nu da curs cererii de contestare din următoarele
considerente.
În conformitate cu prevederile art. 171 alin. (1) din CPC al RM după ce constată că cererea a fost
depusă în judecată fără a se respecta condiţiile art.166 şi 167 alin.(1) lit.a), b), c) şi e), judecătorul
emite, în cel mult 5 zile de la repartizarea cererii, o încheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicînd
persoanei care a depus cererea acest fapt de încălcare şi acordîndu-i un termen rezonabil pentru
lichidarea neajunsurilor.
În conformitate cu prevederile art. 167 alin. (1) lit. a) din CPC al RM la cererea de chemare în
judecată se anexează copiile de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisuri, certificate în
modul stabilit, într-un număr egal cu numărul de pîrîţi şi de intervenienţi, dacă ei nu dispun de aceste
acte, plus un rînd de copii pentru instanţă.
Studierea cererii de contestare şi a actelor depuse împreună cu aceasta relevă faptul că anexa la
cerere – încheierea nr. 012-59r/15 din 10 decembrie 2015 (f.d. 5-6), contrar prevederilor art. 167 alin.
(1) lit. a) din CPC nu este certificată în mod corespunzător şi este depusă în copie simplă. În aceste
circumstanţe, apreciez că reclamantul urmează să înlăture aceste neajunsuri şi să prezinte copia
certificată a actului menţionat. În această ordine de idei, cu referire la prevederile art. 8 alin. (4) din
legea cu privire la avocatură, menţionez că în cazul în care documentele respective vor fi certificate de
un avocat, concomitent cu acestea urmează a fi depusă şi dovada că avocatul respectiv a acordat
reclamantului asistenţă juridică în speţă.
În egală măsură, consider că cererea a fost depusă prin derogare de la prevederile art. 167 alin. (1)
lit. a) din CPC al RM, adică fără respectarea numărului de copii necesar pentru buna examinare a
pricinii (o copie pentru instanţă, o copie pentru executorul judecătoresc şi una pentru debitorul
procedurii de executare). Ori, studierea cererii de contestare şi a actelor depuse împreună cu aceasta
relevă faptul că cererea a fost expediată în adresa instanţei, doar în două exemplare, în condiţiile în
care la proces sunt trei participanţi plus instanţa de judecată. Astfel unul dintre participanţi are nevoie
de un exemplar al cererii de contestare și anume executorul judecătoresc. Din acest motiv apreciez că
reclamantul contestar urmează să înlăture acest neajuns şi să prezinte încă o copie a cererii de
contestare pentru executorul judecătoresc.
În egală măsură, studierea cererii relevă faptul că, în condiţiile în care, creditorul face referire la
titlul executoriu nr. 2-317/11 emis prin Hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 09.02.2011 precum şi la
încheierea judecătoriei Buiucani din 23 noiembrie 2015, contrar prevederilor art. 167 alin. (1) lit. c)
din CPC, nu a prezentat documentele respective pe care îşi fondează cerinţele. În aceste circumstanţe,
apreciez că Zinicovschi Nicolai urmează să înlăture aceste neajunsuri şi să prezinte copia certificată a
titlului executoriu nr. 2-317/11, Hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 09.02.2011, precum şi încheierea
judecătoriei Buiucani din 23 noiembrie 2015 la care face referire în cererea sa.
Astfel, deoarece toate aceste inconveniente demonstrează, că în speţă nu au fost respectate
premisele necesare primirii în procedură a cererii de contestare, primirea cererii în aceste condiţii ar
provoca diverse inconveniente la judecare justă şi promptă a pricinii, sau ar putea duce la pronunţarea
unei hotărîri neîntemeiate, din considerentul că rigorile stablite de art. 166 şi 167 CPC sunt previzibile
şi urmăresc scopul legitim de bună realizare a justiţiei, consider necesar de a nu da curs cererii şi de a
oferi contestatarului un termen rezonabil pînă la 01 februarie 2016 ora 09 00 pentru a) prezentarea
copiei certificate în modul prevăzut de lege a încheierii nr. 012-59r/15 din 10 decembrie 2015, b)
prezentarea unui exemplar de cerere de contestare cu anexele la aceasta pentru executorul
judecătoresc, c) prezentarea copiilor certificate de pe titlul executoriu nr. 2-317/11, hotărîrea
Judecătoriei Buiucani din 09.02.2011, precum şi de pe încheierea judecătoriei Buiucani din 23
noiembrie 2015 la care face referire în cererea sa.
Se atenţionează contestatarul că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor prezentei
încheieri, în termenul menţionat, cererea nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate, se
va restitui.
În conformitate cu art. 171 alin. (1), art. art. 269-270 CPC,
dispun
Nu se dă curs cererii declarate de Zinicovschi Nicolai către Miron Tatiana privind contestarea
actelor executorului judecătoresc Rotaru Vera.
Se acordă creditorului Zinicovschi Nicolai un termen rezonabil pînă la 01 februarie 2016 ora 09 00
pentru: a) prezentarea copiei certificate în modul prevăzut de lege a încheierii nr. 012-59r/15 din 10
decembrie 2015, b) prezentarea unui exemplar de cerere de contestare cu anexele la aceasta pentru
executorul judecătoresc, c) prezentarea copiilor certificate de pe titlul executoriu nr. 2-317/11,
hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 09.02.2011, precum şi de pe încheierea judecătoriei Buiucani din
23 noiembrie 2015 la care face referire în cererea sa.
Se comunică creditorului că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor prezentei încheieri, în
termenul menţionat, cererea de chemare în judecată nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele
anexate, va fi restituită.
Încheierea nu se supune căilor de atac.

Judecătorul Negru Alexandru