Speţa ipotetică nr.

Un administrator al SC ,,X”, încheie un contract de vânzare-cumpărare(v-c) dobândind 10

frigidere, în valoare de 400 mii lei, în numele și pe seama SC,, X”. Ținând cont că printr-o
decizie AGA a societății mandatul administratorului fusese limitat la a procura bunuri în valoare
de maxim 100 mii lei, se pune întrebarea:
Este opozabil contractul de v-c vânzătorului, cu alte cuvinte, poate vânzătorul să ceară
plata prețului SC,,X”?
Motivați soluția aleasă.

Întrebări:

1. De ce este ales de către instanță , în fundamentarea soluției sale, art. 55 alin 2 din Legea
31/1990 și nu art. 1914 alin. 3?

2. Ce ar fi trebuit să facă în plus societatea comercială pentru ca limitele împuternicirii

administratorului să devină opozabile terților?

1
 Să facă dovada că terţii cunoşteau sau, în împrejurările date, trebuiau să cunoască depăşirea
împuternicirii, sau că actele astfel încheiate depăşesc limitele puterilor prevăzute de lege
pentru organele respective, în cazul nostru, pentru administrator. De exemplu prin
corespondența dintre părți sau faptul că societatea a pus la dispoziția terților extrase din actul
publicat la registrul comerțului( a se vedea I. Schiau și T. Prescure,,Legea societăților
comerciale nr.31/1990-analize comentarii pe articole”, Ed. Hamangiu, 2007)

Speța nr. 2

Un cetățean român, aflat la muncă în Spania, participă la alegerile parlamentare din România,
din 6 decembrie 2020, prin vot on-line.

Între cine se încheie raportul juridic, rezultat prin votul on-line(enumerați părțile acestuia).

ÎNTREBĂRI:

1. Identificați două drepturi și două obligații ce revin cetățeanului votant.

2. Identificați două drepturi și două obligații ce revin celeilalte părți a raportului juridic.

3. Ce fel de obligație este obligația de vot, imperativă sau dispozitivă?Motivați.

2
Interpretarea articolelor de lege

ART. 36 din Constituție

(1) Cetățenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniți până în ziua alegerilor
inclusiv.
(2) Nu au drept de vot debilii sau alienații mintal, puși sub interdicție, și nici
persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea
drepturilor electorale.

Dreptul de vot, drept exclusiv politic 

a)Reglementare
   În Constituția României aceste drepturi sunt reglementate de art. 16 alin. (4), art. 36 și art. 37.
Alături dreptul de vot și dreptul de afi ales, în art. 38 din Constituție se mai prevede dreptul
fundamental al cetățenilor români de alege și de a fi aleși în Parlamentul European.
În examinarea sistemului electoral românesc actual, trebuie avute în vedere dispozițiile
constituționale (îndeosebi art. 36, art. 37, art. 38, art. 62, art. 81, art. 120 și art. 122), ale Legii nr.
208/2015 privind alegerea Senatului și aCamerei Deputaților, precum și pentru organizarea și
funcționarea Autorității Electorale Permanente așa cum afost aceasta modificată prin Legea nr.
288/2015 privind votul prin corespondență, ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui
României, republicată în 2011 (care nu este altceva decât orepublicare avechii legi electorale nr.
69/1992 privind alegerea Președintelui României cu câteva modificări) și ale Legii nr. 115/2015
pentru alegerea autorităților administrației publice locale, pentru modificarea Legii administrației
publice locale nr. 215/2001, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004
privind Statutul aleșilor locali,
   
b)
Dreptul de vot este unul din drepturile electorale fundamentale, iar drepturile electorale sunt
prin excelență drepturi exclusiv politice. Aceasta se explică prin faptul că, datorită conținutului
lor, aceste drepturi pot fi exercitate numai pentru participarea cetățenilor la guvernare. Într-un
stat de drept și democratic poporul trebuie să aibă ultimul cuvânt, iar acest lucru devine
realitate prin exercitarea drepturilor electorale de către cetățeni. Natura exclusiv politică a acestor
drepturi are unele consecințe juridice: pe de o parte, ele sunt utilizate numai pentru participarea
la guvernare, adică pentru exercitarea puterii direct de către popor, iar pe de alta, ele aparțin, de
obicei, doar cetățenilor, nu și altor categorii de persoane. Așadar rezultă că străinii și apatrizii nu
au acces la aceste drepturi.

3
 1. Pentru grupa 504-timp de lucru:4 min

Interpretarea legii

Speță de rezolvat:
A, persoană fizică autorizată, în anul 2019, cumpără un imobil, achitând prețul din
contul bancar constituit ca PFA, deschizând un punct de lucru în acest imobil. Înscrie imobilul
în cartea funciară și îl include în lista patrimoniului de afectațiune, depus la Registrul
comerțului ca PFA.
În procesul de partaj pornit de B, soția de care A a divorțat, se pune problema părții ce revine
soției din valoarea imobilului dobândit de A în 2019.
Ce soluție va adopta instanța în această speță?
Motivați.

2. Pentru grupa 505

Articol de lege de interpretat

Interpretați cu cuvintele dvs. Timp de lucru: 4 min.

-Art.2324 alin 1 N.C.Civ „Cel care e obligat personal raspunde cu toate bunurile mobile si
imobile, prezente si viitoare. Ele servesc drept garanție comună a creditorilor săi”.