Examen Drept civil. Partea generala. Persoana fizica. Persoana juridica.

TESTUL nr.2

Stirbu Andreea Izabela DR-2002

Subiectul 1. Actul juridic civil.

1.1. Conform Articolului 341. Nulitatea actului juridic încheiat prin dol
(1) Actul juridic a cărui încheiere a fost determinată de comportamentul dolosiv sau viclean al uneia
din părţi poate fi declarat nul de instanţa de judecată chiar şi în cazul în care autorul dolului
estima că actul juridic este avantajos pentru cealaltă parte.
(2) Dacă una dintre părţi trece sub tăcere anumite împrejurări la a căror dezvăluire cealaltă
parte nu ar mai fi încheiat actul juridic, anularea actului juridic poate fi cerută numai în cazul în
care, în baza principiului bunei-credinţe, se putea aştepta ca cealaltă parte să dezvăluie aceste
împrejurări.
(3) Actul juridic este anulabil şi atunci cînd dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori
gerantul afacerilor celeilalte părţi.
(4) În cazul în care dolul este comis de un terţ, actul juridic poate fi anulat numai dacă se
demonstrează că cealaltă parte a ştiut sau trebuia să ştie despre dol.
Este evident ca in cazul lui Andrei sa produs un dol deoarece vanzatorul de la expozitie a tacut
despre anumite imprejurari adica despre originalitatea setului de linguri si furculite,
cumparatorul nestiind ca acel set este o copie la cumparat cu un pret mai avantajos pentru
vanzator.

1.2. Dolul provine nemijlocit de la vanzator. Vanzatorul a tacut despre anuite fapte referitoare la la
calitatea si originalitatea bunurilor vandute, chiar daca a fost intrebat de comparator daca setul de
linguri si furculite este original. Vanzatorul a avut un comportament dolosiv si viclean la incheierea
tranzactiei astfel acesta poate fi declarant nul de instant de judecata chiar si in cazul in care autorul
dolului estima ca actul juridic este avantajos pentru cealalta parte.
1.3. Actiunea in instant privind declararea nulitatii actului juridic va fi inaintata catre organizatorul
expozitiei care este vanzatorul propriuzis, deoarece anume obligatia vanzatorului este de a informa
cumparatorul despre calitatea bunului vandut. Constatarea nulitatii absolute a unui contract este
urmata de repunerea in situatia anterioara atunci cand este posibil, ori, atunci cand acest lucru nu
este posibil, partile vor restitui prin echivalent prestatiile primite.

Subiectul nr.2

2.2. Pornind de la conditiile din speta, acesta se rezuma la faptul ca debitorul Petru in perioada 12
Decembrie 2019- 20 Decemrie 2020 a fost inrolat in randul fortelor armate insa in perioada respectiva
armata nu era in timp de razboi astfel termenul de prescriptive extinctive nu poate fi suspendat pe motiv
ca debitorul nu a fost inrolat in randul fortelor armate. Consideram ca notificarea creditorului Eugen
catre creditorul Petru expediata la data de 20 Ianuarie 2021 a fost inaintata peste termenul general de
prescriptie. Astfel refuzul lui Petru privind restituirea banilor din motivul expirarii termenului de
prescriptive este intemeiat.
2.3. Instanta de judecata va respinge actiunea inaintata de Eugen prin care acesta cere restituirea sumei
de 2500 de lei de la Petru. Instanta de judecata va nega proba scrisa adusa de catre Eugen si anume
acordul incheiat dintre Eugen si Petru prin care au convenit ca contractul de imprumut este
imperspictibil deoarece potrivit articolului 334, alin.2, actul juridic sau clauza care intervin unei dispozitii
legale imperative sunt nule.