Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
20/06/2012 ~ DIACRITICA
Umberto Eco, Cum se face o teză de licenţă, Editura Pontica, 2000, trad. George
Popescu
V.3. Citatele
V.3.1. Când şi cum se citează: zece reguli
[…]
Regula 4 – Din orice citat trebuie să reiasă limpede autorul şi sursa tipărită ori
manuscrisă.
[…]
Spre a clarifica mai bine acest punct redau acum – la numărul 1 – un frgament dintr-o
carte (e vorba de Norman Cohn, Fanaticii apocalipsei).
La numărul 2 dau exemplul unei parafraze rezonabile.
La numărul 3 dau exemplul unei false parafraze ce constituie un plagiat.
La numărul 4 dau exemplul unei parafraze la fel cu cea de la numărul 3, unde
plagiatul este evitat prin intermediul folosirii oneste a ghilimelelor.
1. Textul original
Venirea Anticristului a creat o tensiune nemaipomenită. Generaţie după generaţie a
trăit într-o neîntreruptă aşteptare a demonului distrugător, a cărui împărăţie ar fi fost
de fapt un haos fără lege, o epocă dedată tâlhăriei şi ticăloşiei, torturii şi masacrului,
dar în acelaşi timp preludiul unui sfârşit mult râvnit, A Doua Venire şi împărăţia
sfinţilor. Oamenii erau mereu în alertă, atenţi la „semnele” care, potrivit tradiţiei
profetice, ar fi prevestit şi însoţit ultima „perioadă de dezordini”; şi, întrucât
„semnele” includeau guvernanţi răi, discordie civilă, război, secetă, foamete, ciumă,
comete, morţi neaşteptate ale unor persoane de seamă şi o sporire a păcătoşeniei
generale, n-a fost nici o greutate în a le descoperi.
2. O parafrază onestă
Foarte explicit în această privinţă este Cohn 1. El tratează situaţia de tensiune tipică
acestei perioade în care aşteptarea Anticristului este în acelaşi timp aşteptare a
împărăţiei demonutei, inspirată de durere şi dezordine, şi preludiu al aşa-zisei A Doua
Veniri, Parousia, întoarcerea lui Cristos triumfător. Şi într-o epocă dominată de
întâmplări pline de doliu, jafuri, tâlhărie, foamete şi ciume, nu le lipseau oamenilor
„semnele” corespunzătoare acelor simptomuri pe care textele profetice le-au prevestit
mereu ca fiind tipice venirii Anticristului.
1
Norman Cohn, Fanaticii Apocalipsei, Milano, Comunita, 1965, p. 128.
3. O falsă parafrază
După Cohn… [urmează o listă de opinii exprimate de autor în alte capitole]. Pe de altă
parte, nu trebuie să uităm că venirea Anticristului a creat o tensiune nemaipomenită.
Generaţie după generaţie a trăit într-o neîntreruptă aşteptare a demonului distrugător, a
cărui împărăţie ar fi fost de fapt un haos fără lege, o epocă dedată tâlhăriei şi
ticăloşiei, torturii şi masacrului, darjn acelaşi timp preludiul unui sfârşit mult râvnit, A
Doua Venire şi împărăţia sfinţilor. Oamenii erau mereu în alertă, atenţi la „semnele”
care, potrivit tradiţiei profetice, ar fi prevestit şi însoţit ultima „perioadă de dezordini”;
şi întrucât „semnele” includeau guvernanţi răi, discordie civilă, război, secetă,
foamete, ciumă, comete, morţi neaşteptate ale unor persoane de seamă şi o sporire a
păcătoşeniei generale, n-a fost nici o greutate în a le descoperi.
Oamenii se aflau mereu în alertă, atenţi la semnele care, potrivit profeţilor, ar fi însoţit
şi prevestit ultima „perioadă de dezordini”: prin urmare, notează Cohn, cum aceste
semne includeau „guvernanţi răi, discordie civilă, război, secetă, foamete, ciume şi
comete, ca şi morţi neaşteptate ale unor persoane importante (în afara unei sporite
păcătoşenii generale), n-a existat niciodată vreo greutate în a le descoperi”. 1
1
N. Cohn, Fanaticii Apocalipsei, Milano, Comunita, 1965, p. 128. 180
Dă clic pentru a partaja pe Twitter(Se deschide în fereastră nouă)
Clic pentru a trimite prin email unui prieten(Se deschide în fereastră nouă)