ACTIVITATE DE SEMINAR

I. Răspundeți argumentat la următoarele întrebări:

1. Ce reprezintă imparțialitatea judecătorului?

2. Care este scopul Codului de etică al procurorului?

II. Definiți prin câte propoziție/frază scurtă următoarele principii care guvernează
activitatea procurorului:
- legalității - .....................................................................................................................
- egalităţii, imparţialităţii şi nediscriminării - ..................................................................
- transparenţei - ...............................................................................................................
- profesionalismului - .....................................................................................................
- confidențialității - ........................................................................................................
- controlului ierarhic - ....................................................................................................

III. Rezolvați următoarele spețe:

1. X este judecător la Curtea de Apel C şi i s-a repartizat spre soluţionare o cauză având
ca obiect luarea unei măsuri preventive faţă de un inculpat. Judecătorul a formulat cerere de
abţinere în cauză, motivat de faptul că băiatul inculpatului şi băiatul său sunt colegi de clasă la
liceu şi prieteni. Este întemeiată cererea de abţinere?

2. T. este judecător în cadrul Judecătoriei și a fost depistat conducând autoturismul sub

influența băuturilor alcoolice, fiind sancționat contravențional. După aproximativ o lună de
zile, acestuia i-a fost repartizat un dosar având ca obiect o infracțiune de conducere pe
drumurile publice a unui autoturism de către o persoană ce avea în sânge o îmbibație alcoolică
de peste 0,80 g/l. Procurorul de ședință a formulat cerere de recuzare a judecătorului pe motiv
că, având în vedere faptul că acesta a fost sancționat anterior pentru o faptă similară, el nu ar
putea fi impațial în cauză. Este întemeiată cererea de recuzare formulată de procuror?

3. L. este judecător în cadrul Judecătoriei Târgu-Secuiesc și este cetățean român de etnie

maghiară. Acestuia i-a fost repartizată spre soluționare o cauză care are ca obiect o plângere
contravențională formulată de un petent împotriva unui proces-verbal de contravenție,
întocmit pentru că a scris pe o clădire oficială din oraș mesaje anti-românești. Poate
judecătorul L. Să soluționeze cauza cu imparțialitate sau ar trebui să se abțină?

4. În timpul Pledoariei avocatului G, care apăra un inculpat trimis în judecată pentru

infracțiunea de viol și susținea nevinovăția acestuia, judecătorul D. I-a spus acestuia
următoarele cuvinte: „Domnule avocat, și dvs aveți o fată și nu cred că v-ar placea să pățească
ce a pățit partea vătămată!.” Avocatul a formulat cerere de recuzare spunând că judecătorul s-
a antepronunțat în cauză în sensul că nu ia în considerare susținerea sa că inculpatul este
nevinovat. Este întemeiată cererea de recuzare?
5. X este judecător în cadrul Judecătoriei C. și mergând deseori la alimentara din colțul
străzii s-a împrietenit cu vânzătoarea. Într-o zi, aceasta l-a întrebat despre o problemă de drept
a unei cunoștințe de-a asa, iar judecătorul i-a spus cum crede el că ar fi corect. A încălcat X
deontologia profesională dacă dosarul nu se afla pe rolul instanței judecătorești? Dar dacă
dosarul s-ar fi aflat pe rolul instanței din care făcea parte?