Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Bunul evaluat
parte asupra
Talpalaru Adrian Contract de delimitare a cotelor părți nr.
1/3
Andrei 3907 din 23.07.2014 (0100/15/28239)
Apartament cu 2 odăi
Talpalaru Adrian Contract de donație nr. 3908 din
2/3
Andrei 23.07.2014 (0100/15/28242)
Cota – parte care îi revine proprietarului este de 2/3 prin urmare, valoarea de piață a terenului
este de
1 498 007 x 2/3 = 998 671 lei
Topul sectoarelor cu cele mai vîndute apartamente îl deschide desigur sect. Botanica și Centru, după care urmează
Buiucani, Ciocana și Telecentru. O locuință „varianta albă” este cea mai ieftină la Ciocana – 750-850 de euro m2, la
Telecentru și Botanica – 800-850 de euro m2, la Rîșcani – 700-850 euro m2, la Buiucani – 750-750 de euro m2, în
Centru – de la 950 până la 1 100 de euro m2.
Uconstr=Uelement x 100/GSelement
Gradul de uzură fizică a Construcției constituie: 41%
GARAJ
Spre deosebire de uzura fizică şi uzura economică, deprecierea funcţională nu are un caracter
material. Aceste tipuri de deprecieri a bunului imobiliar pot fi observate doar în momentul
comparării obiectului evaluării cu alte bunuri imobiliare. Deprecierea economică şi funcţională
se bazează pe ipotezele şi preferinţele evaluatorului. Din cauza situaţiei creată în ţara toate
obiectele imobiliare sunt supuse uzurei economice (10%).
Uzura funcţională sau învechirea funcţională este legată de dezvoltarea tehnologiilor moderne
care permit crearea obiectelor noi ce satisfac mult mai eficient cerinţele pieţii. Deprecierea
funcţională este determinată de necorespunderea caracteristicelor clădirilor şi construcţiilor
standardelor contemporane ale pieţii şi cerinţelor consumatorilor, iar pentru obiectele respective
uzura funcţională este de 10%.
Dacumul. = 1 – (1 – Ufizică ) x (1 – Dfuncţională ) x (1 – Deconomică)
Dacumul. = 1 – (1 – 0,79) x (1 – 0,20) x (1 – 0,10)= 0,8488 ≈ 85%
Tabelul de calcul a gradului de uzură a WC – lui lit. IV (ICVR 7/VI/ Tab. 83-b)
Tabelul nr. 8
Mențiune: Lipsa obiectelor comparabile într-o localitate rurală reprezintă factorul care nu permite aplicarea
metodei descrise mai sus. Aplicarea unor ajustări incorecte pentru a aprecia lipsa acestor factori pot conduce la
formarea unei valori eronate ce nu va reflecta situația reală de pe piața imobiliară.
Notă: din cauza că clubul reprezintă un bun imobil nefinalizat de suprafeţe foarte mari şi luînd în
consideraţie starea rea în care se află facem concluzia că starea acestuia nu poate genera venit, dar
din contra cheltuieli pentru reabilitarea construcţiei şi finalizarea ei.
Mențiune: Metoda veniturilor nu se va utiliza din cauza că starea complexului de construcții este avariată și sunt
necesare investiții considerabile pentru restabilirea componentelor constructive și a rețelelor inginerești. În starea
în care sunt ele la data evaluării nu poate constitui obiect al contractului de locațiune. Rezonabil ar fi de demolat
clădirile de pe teren.
1,2 – indicele de trecere a prețurilor anului 1969 la prețurile 1984, conform Dispoziției Gosstroi URSS № 94 din
11 mai 1983 “Privind fixarea indicilor de schimbare a costului bugetar al lucrărilor de construcții și montare și a
coeficienților teritoriali pentru recalcularea calcului bugetar general al construcțiilor„
1,67 – indicele de trecere de la prețurilor anului 1984 la prețurile 1991, conform scrisorii Gosstroi URSS № 14 –
Д din 06 septembrie 1990 “Privind indicii de modificare a costului lucrărilor de construcții și montare și altor
lucrări și cheltuielile din construcții„
40,015 – indicele de trecere de la prețurile anului 1991 la prețurile de la data evaluării, conform web – site – lui
oficial al Biroului Național de statistica (www.statistica.md)
2,67 – indice de corecție a prețurilor din anul 1997, anul de bază pentru culegerea indicată la anul 1991
Mențiune: Din cauza că met. cheltuielilor generează o valoarea exagerată ce nu reflectă situația reală de pe piața
imobiliară locală și pentru nu a influența asupra valorii de piață, se va acorda ponderea de zero pentru această
metodă.
Mențiune: Lipsa obiectelor comparabile similare celui evaluat reprezintă factorul care nu permite aplicarea
metodei descrise mai sus. Aici este descrisă o construcție din lemn care are un grad de uzură foarte avansat și care
necesită de a fi demolată, iar în acest bun imobil complex terenul este dominant a cărui valoare s-a stabilit în
cadrul metodei cheltuielilor (pag. 27)
Valoarea de reconstituire – 03 – 12; 14 – 16 va fi: Val. De reconstituire p/u 1 m3= 22,3 x 1,02 = 22,74 rub/m3
(Coeficienul 1,02 se aplică pentru corecția la gradul de capitalizare)
Val. De reconstituire p/u 1 m3 este corectată prin lipsa: încălzirii, apeductului, gazoductului, canalizării și
conform ICVR coefiecientul aplicat este de 0,93.
Mențiune: Pentru WC-l lit. 4 s-a aplicat tariful de 400,4 rub. Din considerentele că este numai cu o singură gaură, iar ICVR
prevede că construcția este prevăzută cu 2 găuri.
Conform IVS 310 (ediția 2013) toate abordările utilizate pentru formarea și fundamentarea unei opinii asupra
valorii de piață se bazează pe informații de piață. Deși în formularea unei opinii asupra valorii de piață, pot fi
utilizate cele 3 abordări – prin cost, prin piață și prin venit, iar dacă proprietatea imobiliară este atît de
specializată încît există dovezi insuficiente pentru a se utiliza fie abordarea prin piață, fie abordarea prin venit,
nu este adecvat ca proprietatea imobiliară să fie privită ca fiind o garanţie admisibilă. Ca urmare, abordarea prin
cost este rareori utilizată în evaluările pentru acest scop, fiind numai un mijloc de verificare a rezonabilităţii
valorii determinată prin utilizarea altei abordări.
În formularea opiniei sale referitoare la valoarea de piață, evaluatorul s-a condus de rezultatele obținute în urma
metodei analizei vînzărilor comparabile.
1. Copia Certificatului de Înregistrare a „VIBIMOBIL” SRL, Seria MD 0110468 din
12.03.2012;
2. Copia Extrasului din Registrul persoanelor juridice nr. 16355 din 21.10.2019;
3. Copia Licenţei Seria A MMII Nr. 040275 emisă de Camera de Licenţiere din 30 iulie
2012 prelungită pînala 20 iulie 2022;
4. Copia Certificatului de înregistrare a subiectului impunerii cu TVA 0307436 din
01.04.2013;
5. Copia Certificatului de calificare seria EI – IX nr. 0394 eliberat la 26 aprilie 2017 de
Agenţia de Stat Relaţii Funciare şi Cadastru;
6. Copia Legitimației al A.O. SEI RM nr. 014 din 14.08.2015;
7. Copia Certificatului de calificare seria EI – IX nr. 0427 eliberat la 13 decembrie 2018 de
Agenţia de Stat Relaţii Funciare şi Cadastru.
Mențiune: Accesul în apartament nu a fost asigurat.
În baza Legii cu privire la activitatea de evaluare nr. 989 din 18.04.2002 , cap. IV, art. 21, pct. 4:
În cazul în care proprietarul bunurilor imobile refuză să asigure accesul evaluatorului la obiectul supus
evaluării obligatorii, evaluatorul este în drept să estimeze valoarea obiectului, conducîndu-se de datele cadastrului
bunurilor imobile sau de valoarea obiectelor similare.
Depozit – 400 m2
1 150 7,3
r-l Căușeni, or. Căușeni
https://999.md/ru/11984239
Depozit – 140 m2
2 r-l Cahul, or. Cahul, 145 20
periferie
https://999.md/ru/63291891
Depozit – 630 m2
3 r-l Taraclia, sat Albota de 78 2,50
Sus
https://999.md/ru/62907612
MEDIA PLĂȚII DE 10
ARENDĂ
METAL
Tabelul de calcul a gradului de uzură a Construcției (nr. cad. 3123104.002.01)
(ICVR 20/II/Tab. 175)
Tabelul nr. 6
Uconstr=Uelement x 100/GSelement
Gradul de uzură a Construcției lit. A constituie: 39%
Parametri de comparaţie Obiectul evaluării 1 2 3
Denumirea
Apartament cu 2 odăi Apartament cu 2 odăi Apartament cu 2 odăi Apartament cu 2 odăi
Amplasarea
mun. Chișinău, mun. Chișinău, mun. Chișinău,
mun. Chișinău, sect. Rîșcani,
sect. Rîșcani, sect. Rîșcani, sect. Rîșcani,
str. Gheorghe Madan 46/6
str. Gheorghe Madan str. Socoleni str. Socoleni