Studiu de caz 4

În data de 14 noiembrie 1940 conducerea aviaţiei germane decide să bombardeze foarte

violent oraşul englez Coventry, unde era localizată o parte din industria engleză. Oraşul mai
fusese bombardat şi înainte, dar de această dată bombardamentul urma să fie devastator, fiind
utilizate în acest scop 515 de bombardiere. Deţinând maşina germană de codificat, Enigma,
conducerea engleză a aflat de intenţiile germane. Cu toate acestea a decis să nu ia măsuri de
apărare corespunzătoare, deoarece în acest fel germanii ar fi putut deduce că englezii le cunosc
codurile secrete. Prin urmare conducerea Marii Britanii, la cel mai înalt nivel, a decis sacrificarea
oraşului pentru a putea păstra avantajul descifrării mesajelor germane. Distrugerile au fost atât de
mari încât în vocabularul piloţilor germani a fost introdus, la sugestia şefului propagandei,
Joseph Goebels, verbul a coventriza.
Întrebări şi exerciţii
1. Cum apreciaţi decizia primului ministru Winston Churchil de a sacrifica oraşul
Coventry?
2. Imaginaţi o situaţie ipotetică în care sunteţi nevoit să adoptaţi o decizie care va afecta
un număr de oameni, obţinându-se în schimb beneficii mai mari şi prezentaţi argumente pro şi
contra unei astfel de decizii.
1. Ministrul Winston Churchill a sacrificat țara pentru a obține un avantaj mai mare și i-a
lăsat pe britanici să sufere din cauza bombardamentelor germane. Mulți oameni au fost afectați
de bombardamente, dar mașina de descifrare a codurilor Enigma le-a oferit britanicilor un
avantaj mult mai mare.
2. Pro:
-beneficii financiare și intelectuale mult mai mari pe termen lung
-poate deveni o moștenire națională
mașina de descifrat coduri Enigma a contribuit, de asemenea, la crearea computerului.
-prin selecție naturală, unii indivizi nu ar fi trăit oricum până la sfârșitul vieții lor
Contra:
-multe persoane au suferit răni grave
-mai multe persoane și-au pierdut viața din cauza mașinii de descifrat coduri Enigma
-Dreptul la existență umană nu poate fi anulat de nicio valoare ideologică
-beneficiile pe termen lung nu sunt niciodată garantate, imprevizibile, nu merită riscul