CUPRINS

1. nfiinarea Tribunalului Internaional de la Nrnberg

1.2 Locul desfurrii proceselor

1.3 Participani
2. Statutul Tribunalului
3. Procesul principal
4. Influena asupra dezvoltrii legislaiei penale internaionale
5. Valabilitatea instanei
6. Bibliografie

1
1. nfiinarea Tribunalului Internaional de la Nrnberg
Documente publicate la Londra la 2 ianuarie 2006 de Ministerul de Rzboi britanic arat c
nc din decembrie 1942 guvernul britanic discutase politica de pedepsire a conductorilor
naziti n eventualitatea capturrii acestora. Prim-ministrul britanic Winston Churchill se
exprimase atunci n favoarea execuiilor sumare pentru evitarea obstacolelor juridice, dar a fost
determinat de conducerea Statelor Unite s renune la idee. La finele lui 1943, la summitul
tripartit inut la Teheran, conductorul sovietic, Stalin, a propus executarea a 50.000 - 100.000 de
ofieri superiori germani. Creznd c Stalin glumete, preedintele american Roosevelt a
glumit i el, spunnd c poate 49.000 ar fi suficieni. Churchill a denunat ideea execuiei cu
snge rece a soldailor care au luptat pentru ara lor. A adugat ns c aceti criminali de rzboi
trebuie s plteasc pentru crimele lor i c, n conformitate cu Documentul de la Moscova pe
care-l scrisese el nsui, acetia ar trebui s fie judecai n locul unde s-au comis crimele.
Churchill s-a opus ferm execuiilor n scopuri politice1.
Ministrul american al finanelor, Henry Morgenthau Jr., a propus un plan
pentru denazificarea total a Germaniei, plan cunoscut ca planul Morgenthau. Acest plan
prevedea dezindustrializarea forat a Germaniei, nsoit de impunerea muncii forate, precum i
a altor msuri draconice, ca o ripost la cele plnuite de naziti pentru Europa de Est. Att
Churchill ct i Roosevelt au susinut planul Morgenthau i au ncercat obinerea autorizrii lui
la Conferina din Quebec din septembrie 1944. Uniunea Sovietic a anunat ns c prefer un
proces juridic. Detalii ale planului, date publicitii, au strnit proteste de amploare. Vznd
dezaprobarea public, Roosevelt a renunat la plan, dar nu a adoptat o poziie alternativ. Eecul
planului Morgenthau a fcut necesar un plan alternativ pentru a soluiona problema
conductorilor naziti. Planul pentru judecarea criminalilor de rzboi din Europa a fost
elaborat de ministrul american al aprrii Henry L. Stimson i de subalternii si din minister.
Roosevelt a murit n aprilie 1945. Noul preedinte, Harry S. Truman, a aprobat opiunea
judiciar.
Dup negocieri ntre SUA, Regatul Unit, URSS i Frana au fost stabilite detaliile proceselor
penale, care urmau s nceap la 20 noiembrie 1945, n oraul Nrnberg.
La ntlnirile de la Teheran (1943), Ialta (1945) i Potsdam (1945), cele trei mari puteri din
timpul rzboiului, Statele Unite, Uniunea Sovietic i Regatul Unit, au convenit asupra
pedepselor care urmau s fie aplicate celor vinovai de crime de rzboi i crime mpotriva
umanitii n timpul celui de al doilea rzboi mondial. Frana a primit i ea un loc n tribunale.
Carta de la Londra, emis la 8 august 1945, a constituit baza legal a Tribunalului de la
Nrnberg. Acest document a limitat procesul la pedepsirea principalilor criminali de rzboi din
rile europene ale Axei. Aproximativ 200 de inculpai germani au fost judecai la Nrnberg
pentru crime de rzboi i 1.600 de alte persoane au fost judecate prin modalitile tradiionale ale
justiiei militare. Jurisdicia tribunalelor a fost definit de Instrumentul de Capitulare a
Germaniei. Conform acestui document, autoritatea politic pentru Germania fusese
transferat Consiliului Aliat de Control, care, avnd putere suveran asupra Germaniei, putea
decide pedepsirea pentru nclcrea legislaiei internaionale i a legilor rzboiului. ntruct
competena i-a fost limitat la nclcarea legilor de rzboi, tribunalul de la Nrenberg nu a avut

1
Minutele Conferinei de la Teheran, din noiembrie-decembrie 1943

2
jurisdicie asupra crimelor comise nainte de 1 septembrie 1939, data declanrii rzboiului
mondial.
Limitarea judecrii i pedepsirii de ctre tribunalul internaional la personalul rilor Axei a dus
la acuzaii c ar fi fost vorba de aa-zisa justiie a nvingtorului i c crimele de rzboi comise
de Aliai nu au putut fi judecate la rndul lor. Este, ns, obinuit ca forele armate ale unei ri
civilizate2 s furnizeze soldailor ghiduri detaliate privind ceea ce este permis sau nu potrivit
codului militar respectiv. Acestea conin i obligaiile n baza tratatelor internaionale i cutumele
rzboiului. De exemplu, la procesul lui Otto Skorzeny, aprarea acestuia s-a bazat pe manualul
publicat de ministerul american al aprrii, din 1 octombrie 1940, i din manualul soldatului
american3. Dac un membru al forelor armate ncalc propriul cod militar, acesta poate
comprea ca inculpat n faa unei curi mariale. n urma nclcrii unor prevederi ale codului
militar, membrii forelor armate aliate au putut fi i au i fost judecai, ca de exemplu, la
procesul Masacrului de la Biscari. Capitularea necondiionat a puterilor Axei a fost neobinuit
i a dus nemijlocit la constituirea tribunalelor internaionale. De regul, rzboaiele internaionale
se termin condiionat i tratamentul suspecilor de crime de rzboi este stipulat n tratatul de
pace. n majoritatea cazurilor, cei care nu sunt prizonieri de rzboi sunt judecai conform
propriului sistem judiciar dac sunt suspeci de crime de rzboi cum s-a ntmplat n Rzboiul
de continuare care a dus la Procesele de rzboi din Finlanda. Limitnd atribuiile tribunalului
internaional la judecarea suspecilor de crime de rzboi din rile Axei, Aliaii acionau n cadrul
normelor internaionale n vigoare.

1.2 Locul desfurrii proceselor

Uniunea Sovietic a dorit ca procesele s se desfoare la Berlin. n cele din urm s-a optat
pentru Nrnberg, din cteva motive:

Era localizat n zona american (n acel moment, Germania era mprit n patru zone de
ocupaie);
Palatul de justiie era spaios i neavariat (unul dintre puinele edificii rmase intacte dup
bombardamentele aliate intense asupra Germaniei). Complexul avea i o nchisoare mare;
ntruct fusese oraul congreselor partidului nazist (Reichsparteitag), alegerea oraului
Nrnberg avea i o valoare simbolic, prin transformarea lui n locul judecrii conducerii
Partidului Nazist.
S-a mai convenit ca Frana s gzduiasc sediul permanent al Tribunalului militar internaional
i ca primul proces (au fost planificate mai multe) s aib loc la Nrnberg. Din cauza Rzboiului
Rece, nu au mai avut loc alte procese n faa Tribunalului Militar Internaional.

2
Judecare: Crime de razboi si crime impotriva umanitatii; n: arhivele Proiectului Avalon (Avalon Project) de la Facultatea de Drept a
Universitii Yale.
3
Procesul mpotriva lui Otto Skorzeny i a altora, General Military Government Court of the U.S. Zone of Germany, de la 18 august la 9
septembrie 1947.

3
1.3Participani
Fiecare dintre cele patru ri a dat cte un judector principal i un lociitor, precum i procurori.
Judectorii au fost:

Colonelul Sir Geoffrey Lawrence, judector principal britanic i preedinte;

Sir William Norman Birkett, judector britanic lociitor;
Francis Biddle, judector principal american;
John Parker, judector american lociitor;
Henri Donnedieu de Vabres, judector principal francez;
Robert Falco, judector francez lociitor;
general-maior Iona Nikicenko, judector principal sovietic;
locotenent-colonel Aleksandr Volcikov, judector sovietic lociitor.
Principalii procurori au fost Robert H. Jackson pentru Statele Unite, Sir Hartley
Shawcross pentru Regatul Unit, general-locotenentul Roman A. Rudenko pentru Uniunea
Sovietic, Franois de Menthon i Auguste Champetier de Ribes pentru Frana. Jackson era
asistat de avocatul Telford Taylor, iar Shawcross era asistat de maiorul David Maxwell-Fyfe i
de John Wheeler-Bennett. Shawcross a recrutat i un tnr avocat pledant, Anthony Marreco, fiul
unui prieten, pentru a ajuta echipa britanic s fac fa la volumul mare de munc ce a urmat.
Robert Falco era un judector cu experien, cu multe procese la activ n Frana.

2. Statutul Tribunalului
Potrivit statutului su, Tribunalul Militar Internaional4, care i-a stabilit drept mediu oraul Nurnberg
din Germania ocupat, era compus din patru membri i patru supleani, reprezentnd pe cele patru mari
puteri nvingtoare.
Preedinia acestuia fiind asigurat pe rnd de ctre unul dintre judectori, iar hotrrile fiind luate cu
majoritatea membrilor si, n caz de egalitate prevalnd votul preedintelui. Pentru hotrrea de condamnare
era necesar votul a cel puin trei judectori.
Conform statutului (art.5) n caz de necesitate, determinat de numrul proceselor de judecat, se
putea nfiina i alte tribunale, cu compoziie, competen i procedur identice cu cele prevzute n
statut. Competena contencioas ratione materiae Tribunalului prevzute n art. 6 din statut, se refer la:

1. Crime contra pcii: ordonarea, pregtirea, declanarea sau ducerea unui rzboi de agresiune sau
unui rzboi cu nclcarea tratatelor sau acordurilor internaionale, sau participarea la un complot
pentru ndeplinirea oricrei din aceste acte ;
2. Crime de rzboi: nclcarea legilor i obiceiurilor rzboiului, n cadrul crora erau incluse cu
caracter exemplificator asasinatul, tratamente inumane, i deportarea pentru munc forat sau
n orice alt scop al populaiilor civile din teritoriile ocupate, asasinatul sau tratamentele
inumane ale prizonierilor de rzboi sau ale persoanelor aflate pe mare, executarea ostaticilor,

4
Andronovici Constantin. Drept internaional public. ED. Graphix. Iai, 1993, pag. 48-55;

4
jefuirea bunurilor publice sau private, distrugerea fr motiv a oraelor i satelor sau devastarea lor
nejustificat de necesiti militare;
3. Crimele contra umanitii: asasinatul, exterminarea, deportarea i orice alt act inuman comis
mpotriva oricrei popualii civile, nainte sau n timpul rzboaielor, ca i persecuiile pentru motive
politice, rasiale sau religioase, dac aceste acte sau persecuii indiferent dac constituie sau nu o
nclcare a dreptului intern al rii unde s-au produs, au fost comise ca urmare a comiterii
oricrei crime aflate n competena Tribunalului sau n legtur cu o asemenea crim.
n legtur cu competena ratione personae, Statutul aduce unele precizri importante
referitoare la marii criminali de rzboi. Tribunalul era competent s judece orice persoan
care, acionnd n contul rilor europene ale Axei, a comis, individual sau cu titlu de membri
ai unei organizaii, oricare din crimele internaionale.
Conductorii, organizatorii, provocatorii sau complicii oricreia dintre crimele prevzute de Statut
erau rspunztori pentru toate actele ndeplinite de ctre alte persoane n executarea planurilor
respective, situaia lor fiind evident, aceea de instigatori sau complici dup caz.
Astfel faptul c asemenea persoane sunt efi de stat sau nali funcionari nu constituie nici o scuz
absolutorie, niciun motiv de diminuare a pedepsei, iar mprejurrile c acuzatul ar fi acionat
conform instruciunilor guvernului su ori a unui superior ierarhic, nu l exonereaz de rspundere,
putnd fi ns, considerat un motiv de atenuare a pedepsei, dac Tribunalul ar aprecia c aceasta ar
fi n interesul justiiei.
n cazul n care n cadrul unui proces se constat c un inculpat vinovat de o anumit fapt face
parte dintr-un grup sau o organizaie, Tribunalul este abilitat (art.9) s declare c gruparea sau
organizaia respectiv sunt criminale. n virtutea acestui temei Gestapo-ul, SS-ul i conducerea
Partidului Nazist German au fost declarate criminale. O asemenea declaraie ndreptete
autoritile competente ale fiecruia dintre statele fondatoare ale Tribunalului s ofere
tribunalelor militare naionale pe oricare din membrii organizaiei sau grupului declarat ca avnd
caracter criminal n virtutea simplei lor afilieri la o asemenea organizaie sau grup, al cror caracter
criminal se consider declarat i nu poate fi suspus contestaiei.
Tribunalul era mputernicit s judece pe acuzai i n contumacie, indiferent c acetia nu au fost
descoperii sau nu se prezint, dac consider c judecarea lor nu este in interesul justiiei.
n conformitate cu Statutul se creeaz o Comisie de instrucie i urmrire a marilor criminali de
rzboi. ntru realizarea acestor scopuri, fiecare ar semnatar a Acordului i Statutului
desemna acuzatorul principal (astfel, din partea Uniunii Sovietice Roman A. Rudenko,
din partea Statelor Unite Robert H. Jackson, din partea Franei Francios de Menthon, i
din partea Marii Britanii Sir Hartlez Shauwcross). Ultimii n calitate de membri ai
Comisiei funcionau pentru realizarea urmtoarelor obiective (art. 14 i 15): coordonarea planului
individual de lucru a fiecruia din acuzatori i personalului lor, determinarea final a persoanelor
supuse judecii Tribunalului; elaborarea de recomandri a Tribunalului asupra proiectului
regulamentului activitii sale.
Acuzatorii principali aveau urmtoarele sarcini: adunarea, cercetarea i prezentarea pn sau n
timpul procesului a tuturor probelor necesare; pregtirea actului de acuzare pentru ntrirea lui de
ctre Comisia pentru instrucie i urmrire a marilor criminali de rzboi; efectuarea interogatoriului
prealabil amartorilor i a inculpailor; apariia n calitate de acuzatori la judecat i altele.

5
 Statutul prevedea n art. 16 garaniile fundamentale pentru ca acuzaii s fie judecai n cadrul
unui proces echitabil, precum i reguli de procedur amnunite, care s fie urmate de
Tribunal n timpul procesului, inspirate din regulile fundamentale judiciare i procedurale n
vigoare la acea dat n cadrul procesului penal n legislaia statelor
care au constituit Tribunalul. Hotrrea Tribunalului prin care se constat vinovia
inculpatului sau acesta era achitat de orice acuzaie rmnea, potrivit art.26 din Statut, definitiv i
nesusceptibil de revizuire i trebuia s fie motivat.
Tribunalul putea s pronune n caz de constatare a vinoviei pedeapsa cu moartea sau orice
alt pedeaps pe care o consider just, avnd i dreptul de a ordona confiscarea oricror bunuri
furate de ctre condamnat, care erau remise Consiliului de Control al Aliailor din Germania (art.27
i 28).
Executarea pedepselor5 era ncredinat Consiliului de Control al Aliailor, care avea i dreptul de
a modifica sau de a reduce pedepsele aplicate, fr a le agrava (art.29). Potrivit Statutului primul
proces trebuia s aib loc la Nurnberg.
Dezbaterile au nceput la 20 noiembrie 1945. Celor ce aveau s ia loc pe banca acuzailor nu le
venea a crede c ar fi putut exista pe lume un tribunal care s-i poat condamna. Cert era
faptul, c acum rspunderea pentru gravele crime comise mpotriva umanitii nu mai putea fi
eludat. nc din timpul instruciei judiciare se adunase o adevrat Himalaie de hroage. Sute de
tone de documente descoperite de geniti prin cele mai bizare locuri, ndeosebi n minele de sare
prsite, se adunau, completnd o neobinuit fa a birocratismului fascist. n total au avut loc
403 edine de judecat publice a Tribunalului, care au cercetat peste trei mii de documente
autentice, interogai fiind cc. 200 de martori.
Actul de acuzare, ncheiat la 6 octombrie 1956, din care 120 mii de nume indicate n
Registrul Central al Suspecilor, nu viza dect 22 de nume, i acestea aparineau capului Reichului
fascist, crora li se imputa organizarea i participarea la conspiraia mpotriva pcii i la svrirea de
crime mpotriva umanitii. Astfel, au fost condamnate la moarte 12 persoane, la munc silnic
pe via 4 persoane, iar la nchisoare ntre 10 i 20 de ani alte 4 persoane, 3 inculpai fiind achitai.
n plus, erau declaraii culpabile instituii i organizaii ca Guvernul Reichului, conducerea politic
a Partidului Nazist, Gestapo-ul, S.S.-ul, S.D.-ul,S.A.ul i Comandamentul General al
Wrhrmachtului.
Astfel, rspunderea internaional a persoanei fizice i principiile definitorii ale acesteia au fost
confirmate prin sentina Tribunalului Militar Internaional de la Nurnberg. Aceast sentin susine
adevrul precum c numai prin pedepsirea persoanelor vinovate de svrirea infraciunilor
internaionale, se poate garanta respectarea dreptului internaional.
Prin urmare, se prezum moralmente posibilitatea oricrei persoane fizice de a opta pentru un
anumit comportament n cadrul societii internaionale, fapt proporional pasibilitii atragerii
la rspunderea internaional penal pentru faptele sale.

5
Anghel Ion M., Anghel Viorel I. Rspunderea penal n dreptul internaional Ed. LuminaLex, Bucureti, 1998, pag, 16-22;

6
3. Procesul principal
Tribunalul Militar Internaional a fost inaugurat la 18 octombrie 1945, n cldirea Curii
Supreme, la Berlin. Prima sesiune a fost prezidat de judectorul sovietic, Nikicenko.
Procurorii au iniiat inculparea a 24 de criminali de rzboi i ase organizaii criminale:
conducerea Partidului Nazist, a Schutzstaffel (SS) i Sicherheitsdienst (SD), a Gestapo-
ului, a Sturmabteilung (SA) i a naltului Comandament al Armatei Germane (OKW).
Capetele de acuzare au fost:
1. Participarea la un plan comun sau a unei conspiraii pentru comiterea de crime
mpotriva pcii;
2. Plnuirea, iniierea i susinerea de rzboaie de agresiune i alte crime mpotriva pcii;
3. Crime de rzboi;
3. Crime mpotriva umanitii.
Cei 24 de inculpai6 au fost alei ca reprezentani ai ntregii elite naziste, diplomatice,
economice, politice i militare. Cei mai importani lideri naziti care nu au ajuns n faa
judectorilor au fost Hitler, Himmler i Goebbels, care s-au sinucis nainte de sfritul
rzboiului, iar tribunalul militar a luat decizia de a nu-i judeca postum, pentru a nu crea
impresia c cei trei ar putea fi nc n via. Dintre cei 24, doar 21 au aprut n instan:
marele industrialist Gustav Krupp, care era btrn i bolnav, nu a mai fost judecat; Martin
Bormann a fost judecat i condamnat in absentia, iar Robert Ley s-a sinucis n ajunul
procesului.
Cei 21 foti lideri naziti au fost acuzai de crime mpotriva pcii, crime de rzboi i
crime mpotriva umanitii, acestea din urm fiind definite drept uciderea, exterminarea,
nrobirea, deportarea sau persecutarea pe motive politice, rasiale sau religioase. A mai
fost adugat i o acuzaie de conspiraie pentru acoperirea crimelor comise sub legea
nazist nainte de nceputul rzboiului, astfel nct pe viitor s poat fi judecate persoane
care au aparinut unor organizaii criminale precum guvernul Reich-ului, SS, SD,
Gestapo, SA i Statul Major General i naltul Comandament al Forelor Armate
germane.
Procurorul-ef american Robert Jackson a decis s-i construiasc cazul pe baza
documentelor scrise emise de naziti i nu pe mrturiile victimelor, astfel nct s nu fie
acuzat c-i bazeaz acuzaiile pe mrturii prtinitoare. Prin urmare, dovezile prezentate
la Nrnberg au scos la iveal pentru prima dat ceea ce cunoatem astzi despre
Holocaust, inclusiv detalii despre ce se ntmplase la Auschwitz, distrugerea ghetoului
varovian i estimarea c nazismul ar fi fcut ase milioane de victime n rndul evreilor.
Verdictele:moarte, nchisoare pe via sau sentine de cel puin 10 ani n nchisoare
Verdictul a fost dat pe 1 octombrie 1946. 12 inculpai au fost condamnai la moarte,
ntre care i Joachim von Ribbentrop, Hans Frank, Alfred Rosenberg i Julius Streicher.
Acetia au fost spnzurai, incinerai la Dachau, iar rmiele lor aruncate n rul Isar.
6
" Condamnarea i executarea criminalilor de rzboi nazisti, 1946"- EyeWitness to History, www.eyewitnesstohistory.com
(2004), accesat la 2 aprilie 2017.

7
Hermann Goring, condamnat i el la moarte, s-a sinucis n noaptea dinaintea execuiei.
Ali trei inculpai au primit nchisoare pe via, iar patru au primit pedepse de 10 pn 20
ani de nchisoare, trei persoane au fost achitate.
De-a lungul proceselor, mai ales ntre ianuarie i iulie 1946, inculpaii i unii dintre
martori au fost examinai de psihiatrul american Leon Goldensohn. Notele sale privind
atitudinea i personalitatea inculpailor s-au pstrat. Sentinele capitale au fost executate
la 16 octombrie 1946 prin spnzurare7, prin metoda de cdere standard i nu prin cdere
lung.8 Judectorii francezi au propus folosirea unui pluton de execuie pentru
condamnaii militari, potrivit cutumei sentinelor pronunate de curile mariale, dar
Biddle i judectorii sovietici s-au opus. Acetia au susinut c ofierii i violaser etica
militar i nu erau demni de moarte, considerat demn, n faa plutonului de execuie.
Prizonierii condamnai la nchisoare au fost transferai n 1947 la nchisoarea Spandau
(Berlin).
Definiia a ceea ce constituie crim de rzboi este stipulat n Principiile Nrnberg,
document creat ca rezultat al procesului. Experimentele medicale efectuate de medicii
germani au dus la redactarea Codului Nrnberg pentru a controla viitoarele procese
privind experimentele medicale efectuate pe oameni, inclusiv Procesul medicilor.
Dintre organizaii, urmtoarele nu au fost gsite vinovate:

Reichsregierung (guvernul central),

Oberkommando (comandamentul militar suprem) und Generalstab der Wehrmacht
(statul major al armatei).

7
Execuiile (duse la mplinire de americanii John C. Woods i Joseph Malta) au avut loc n sala de sport a nchisorii din Nrnberg la data de 16
octombrie 1946, ntre orele 1:00 i 2:57. Cei 10 naziti executai au fost: Hans Frank, Wilhelm Frick, Alfred Jodl, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm
Keitel, Joachim von Ribbentrop, Alfred Rosenberg, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart i Julius Streicher. n dimineaa zilei de 17 octombrie
1946 trupurile celor 10 executai, mpreun cu trupul lui Hermann Gring (care se sinucise cu cianur cu o noapte nainte), au fost transportate cu
camioane americane la crematoriul cimitirului estic din Mnchen, unde au fost imediat incinerate. Cenua acestora a fost mprtiat apoi de
ofieri americani n prul Wenzbach (mic afluent de stnga al rului Isar), lng strada Conwentzstrae, spre a nu deveni loc de pelerinaj pentru
extremitii de dreapta.

8
http://w3.salemstate.edu/~cmauriello/pdf_his102/nuremberg.pdf, accesat la 4 aprilie 2017.

8
4. Influena asupra dezvoltrii legislaiei penale internaionale
Procesele de la Nrnberg au avut o mare influen asupra dezvoltrii legislaiei penale
internaionale. Comisia Juridic Internaional, acionnd la cererea Adunrii Generale a
Naiunilor Unite, a publicat n 1950 raportul Principii ale legii internaionale recunoscute
n Carta Tribunalului de la Nrnberg i n judecata tribunalului 9. Influena tribunalului
reiese i din propunerile de nfiinare a unei instane penale internaionale i n elaborarea
codurilor penale internaionale, pregtite ulterior de Comisia Juridic Internaional.
O parte din argumentele aprrii au fost c unele tratate nu fuseser semnate de puterile
Axei i c, n consecin, nu erau obligate s le respecte. Aceast problem a fost tratat
n judecarea crimelor de rzboi i a crimelor mpotriva umanitii, care conine o
extindere a cutumelor: "Convenia de la Haga din 1907 stipula explicit c intenioneaz
's revizuiasc legile generale i cutumele rzboiului,' crora astfel le recunotea
existena, dar pn n 1939 aceste reguli trecute n Convenie erau recunoscute de toate
naiunile civilizate, i erau privite ca fiind o declaraie a legilor i cutumelor rzboiului
referite n Articolul 6 (b) al Chartei de la Londra."10. Pe planul legislaiei internaionale,
consecina este c, dac este semnat de un numr suficient de ri i este n vigoare de
suficient de mult timp, atunci tratatul poate fi interpretat ca obligatoriu pentru toate
statele, nu numai de statele care l-au semnat la nceput. Acesta este un aspect juridic
foarte controversat n dreptul internaional i nc viu dezbtut n publicaiile de
specialitate.
Procesele de la Nrnberg au iniiat o micare pentru stabilirea imediat a unei instane
penale internaionale, conducnd n cele din urm dup peste cincizeci de ani la adoptarea
Statutului Tribunalului Penal Internaional.
Concluziile proceselor de la Nrnberg au servit la elaborarea urmtoarelor acte:

Convenia privind genocidul, 1948.

Declaraia Universal a Drepturilor Omului, 1948.
Convenia privind Abolirea Prescrierii Crimelor de Rzboi i Crimelor mpotriva
Umanitii, 1968.
Convenia de la Geneva asupra Legilor i Cutumelor de Rzboi, 1949 cu
protocoalele sale adiionale din 1977.

9
Anuarul Comisiei de drept internaional 1950, vol. III, pag 216-219;
10
Judecata: Legea referitoare la crime de rzboi i crime mpotriva umanitii n: arhivele Proiectului Avalon (Avalon Project) de la Facultatea de
Drept a Universitii Yale, accesat la 4 apeilie 2017.

9
5. Valabilitatea instanei
Validitatea tribunalului a fost contestat n multiple rnduri, pe diverse considerente:
1. Inculpaii nu au avut drept la recurs i nu au putut afecta selecia judectorilor. S-a
argumentat c, ntruct judectorii au fost numii de nvingtori, tribunalul nu a fost
imparial i nu poate fi privit ca tribunal n adevratul sens al cuvntului. A. L. Goodhart,
profesor la Oxford, se opunea acestui punct de vedere, scriind:
Orict de atractiv ar prea n teorie, acest argument ignor faptul c se opune practicii
aplicrii legilor n orice ar. Dac ar fi fost aa, atunci niciun spion nu ar fi putut fi
judecat, deoarece cazul su este mereu analizat de judectorii care reprezint ara
inamic. Totui, nimeni nu a argumentat vreodat c n asemenea cazuri este necesar ca
judectorii s fie neutri. Prizonierul are dreptul s cear ca judectorii si s fie coreci,
dar nu ca ei s fie neutri. Acelai principiu este aplicabil i n legea penal obinuit,
ntruct 'un ho nu se poate plnge c este judecat de un juriu format din oameni
cinstii11.
Judectorul sovietic principal, Nikicenko, luase parte la procesele politice nscenate
de Stalin n 1936-1938.

2. Una dintre acuzaii, formulat mpotriva lui Keitel, Jodl i Ribbentrop, includea
conspiraia n vederea comiterii n 1939 a agresiunii mpotriva Poloniei. Protocoalele
secrete ale Pactului Molotov-Ribbentrop, din 23 August 1939, propuneau mprirea
Poloniei ntre germani i sovietici (ceea ce s-a i ntmplat n Septembrie 1939); totui,
liderii sovietici nu au fost judecai pentru aceeai conspiraie 12. n schimb, tribunalul a
declarat c protocoalele secrete ale Pactului de Neagresiune erau un fals.

3. n 1915, Puterile Aliate, Marea Britanie, Frana, i Rusia, au dat o declaraie n care,
pentru prima dat, un guvern strin (nalta Poart) a fost acuzat de comiterea unei crime
mpotriva umanitii. Se putea argumenta c abia cnd fraza a fost dezvoltat n Carta
de la Londra, aceasta a cptat sens. ntruct definiia Cartei de la Londra n ce privete
definiia unei crime mpotriva umanitii era necunoscut la data comiterii crimei, se
putea argumenta c legea era retroactiv i nclca principiile interzicerii legilor ex post
facto i a principiului din legea penal nullum crimen, nulla poena sine praevia lege
poenali.

4. Procesele s-au desfurat sub propriile reguli ale dovezilor; rechizitoriile au fost
elaborate ex post facto i nu s-au bazat pe legea vreunei ri; aprarea tu quoque a fost
interzis. Articolul 19 al Cartei Tribunalului Militar Internaional de la Nrnberg
specifica:

11
Legalitatea Proceselor de la Nrnberg, n: Juridical Review, aprilie 1946, accesat la 5 aprilie2017;
Bauer, Eddy Marshall Cavendish Encyclopedia ilustrat a celui de-al doilea rzboi mondial, volumul 22, New York, Marshall Cavendish
12

Corporation , 1972, p. 3071.

10
Tribunalul nu va fi obligat s urmeze reguli tehnice pentru dovezi. Va adopta i va
aplica, att ct este posibil, o procedur expeditiv i nontehnic i va admite orice
dovezi va considera c au valoare probativ.
Un judector al Curii Supreme de Justiie a SUA, Harlan Fiske Stone, a afirmat c
procesele de la Nrnberg c au fost o nscenare. [Procurorul ef american] Jackson
conduce la Nrnberg un linaj la nivel nalt, scria Fiske Stone. Nu m deranjeaz ce le
face nazitilor, dar nu-mi place s vd c pretinde c ceea ce conduce el este o instan
judectoreasc i c procedeaz conform legii. Este o nscenare prea neruinat pentru
ideile mele nvechite.13
Alt judector al Curii Supreme de Justiie, William Douglas, a afirmat c Aliaii se
fceau vinovai de substituirea principiului cu fora. Am crezut la vremea respectiv i
cred n continuare c procesele de la Nrnberg s-au fcut fr principii, scria Douglas.
Au fost fcute legi ex post facto pentru a satisface pasiunile i dorinele vremii.14

13
Harlan Fiske Stone:Pilonul legii, Alpheus T. Mason, New York, Viking, 1956, p.267;
14
Dnitz at Nrnberg: O reevaluare, H. K. Thompson Jr. i Henry Strutz, Torrance, Calif., 1983, p. 56.

11
6. Bibliografie
-Statutul Tribunalului Militar International de la Nurnberg, 1945;
-Harlan Fiske Stone:Pilonul legii, Alpheus T. Mason, New York, Viking, 1956;
-Dnitz at Nrnberg: O reevaluare, H. K. Thompson Jr. i Henry Strutz, Torrance, Calif.,
1983;
-Anghel Ion M., Anghel Viorel I. Rspunderea penal n dreptul internaional Ed.
LuminaLex, Bucureti, 1998;
-Andronovici Constantin. Drept internaional public. ED. Graphix. Iai, 1993;
-Anuarul Comisiei de drept internaional 1950, vol. III.

12