Sunteți pe pagina 1din 17

Etapele probaiunii judiciare

Probaiunea judiciar desemneaz activitatea instanei i a participanilor la proces, ndreptat spre stabilirea cu ajutorul probelor a adevrului n cauz, a veridicitii de care depinde soluionarea conflictului ntre pri, adic a faptelor ce constituie obiectul probaiei. Procesul probaiei fiind o operaiune complex, multilateral, l vom diviza n trei etape: 1) etapa pregtitoare, care include depistarea, strngerea i prezentarea probelor, necesare pentru stabilirea adevrului faptelor ce constituie obiectul probaiei; 2) etapa administrrii probelor; 3) etapa aprecierii probelor. Prima etap a probaiunii judiciare ncepe cu depistarea probelor, adic cu aciunile judectorului ndreptate spre descoperirea dovezilor necesare. Modalitile de depistare a probelor ar fi: cercetarea de ctre judector a cererii de chemare n judecat i a tuturor materialelor anexate la aceasta. Astfel, conform art. 166 al.2 p.(e) C.P.C. reclamantul trebuie s indice n cererea sa circumstanele de fapt i de drept pe care se sprijin fiecare pretenie. Dac cererea de chemare n judecat are careva neajunsuri, i anume nu sunt respectate art. 166-167 C.P.C., judectorul conform art. 171 C.P.C. nu d curs cererii, acordnd reclamantului un termen necesar pentru nlturarea neajunsurilor.

O alt modalitate de depistare a probelor ar fi discuia cu reclamantul, iar n cazurile necesare i cu ali participani la proces (prtul, intervenienii) i reprezentanii acestora. De asemenea, se apeleaz i la normele de drept ce reglementeaz raportul litigios, deoarece ele pot cuprinde indicaii cu privire la probele prin care se admite confirmarea acestor raporturi; se studiaz Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie, care adesea cuprind ndrumri privitoare la dovezile ce pot fi folosite pentru stabilirea unor sau altor circumstane. Depistarea probelor este urmat de culegerea, strngerea lor, care reprezint activitatea instanei, a participanilor la proces i a reprezentanilor lor, ndreptat spre asigurarea prezentrii probelor necesare la momentul dezbaterii cauzei n edina de judecat. Principalele modaliti de culegere a probelor ar fi: 1) prezentarea probelor de ctre pri, ali participani la proces i reprezentanii lor; 2) reclamarea probelor de ctre instan la cererea prilor de la persoane fizice i juridice care le dein; 3) eliberarea ctre persoanele ce au naintat propuneri privitoare la reclamarea nscrisurilor i dovezilor materiale a demersurilor ce le confer dreptul de a obine aceste dovezi i a le prezenta instanei; 4) chemarea n instan n calitate de martor; 5) numirea unei expertize; 6) trimiterea delegaiilor judiciare altor instane de judecat; 7) asigurarea dovezilor. Procesul de strngere a probelor se desfoar preponderent n etapa pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare i se realizeaz mai nti de toate de ctre pri i ali participani la proces, iar n caz de necesitate la cererea prilor poate interveni i instana de judecat. Despre faptul c anume prile sunt cele care trebuie s probeze faptele pe care-i sprijin preteniile am relatat la capitolul sarcinile probei. Aici nu ne rmne dect s menionm faptul, c dovezile se culeg i n etapa dezbaterilor

judiciare i chiar pn n momentul emiterii hotrrii pe dosar, dac probele necesare n-au fost prezentate la momentul intentrii aciunii sau a pregtirii pricinii. Dac la etapa susinerilor verbale, sau a drii hotrrii instana recunoate necesitatea cercetrii unor noi mprejurri, ea va da o ncheiere privitoare la reluarea examinrii pricinii n fond. Dintre modalitile de strngere i prezentare a probelor menionate mai sus un loc aparte l ocup delegaia judiciar i asigurarea dovezilor. Delegaia judiciar este utilizat n cazurile cnd probele necesare pentru soluionarea cauzei se afl ntr-o alt localitate. Instana care soluioneaz cauza, poate delega instana de la locul aflrii dovezilor s efectueze aciunile procesuale n scopul strngerii i administrrii probelor necesare. ncheierea privitoare la delegaie expune esena pricinii ce se judec, se arat mprejurrile ce urmeaz s fie lmurite, dovezile pe care trebuie s le strng instana care ndeplinete delegaia. Aceast ncheiere este obligatorie pentru instana creia i este adresat i trebuie s fie ndeplinit n regim prioritar (art.125 al.2 C.P.C.). Nu pot fi strnse prin intermediul delegaiilor judiciare acele probe care confirm fapte notorii sau stabilite printr-o hotrre judectoreasc intrat n vigoare (art.123 C.P.C.) Delegaia judiciar se ndeplinete n edin, iar participanilor la proces li se comunic data i locul edinei, dar neprezentarea lor nu mpiedic ndeplinirea delegaiei (art. 126 al.1 C.P.C.). edina i ordinea ei de derulare se fixeaz ntr-un proces verbal. Ct privete asigurarea dovezilor, ca instituie procesual civil, ea reprezint acea procedur n cadrul creia partea care are interes poate solicita s se constate i s se conserve de urgen, probele de care nelege s se foloseasc n proces, dac exist pericol ca ele s dispar sau dac ar fi greu de administrat n viitor. Instituia asigurrii dovezilor este reglementat prin art.127 C.P.C., dispoziiile crora ne permit s deducem elementele care justific asigurarea dovezilor i care constituie condiii ce se cer a fi ntrunite pentru admiterea asigurrii, i anume: a) interesul, determinat de teama persoanei c prezentarea dovezilor necesare va deveni ulterior imposibil sau grea;

b) urgena, determinat de faptul c dovezile ar putea s dispar, s se deterioreze i s fie imposibil de administrat n viitor. La asigurarea dovezilor, de asemenea, instana va ine cont de regula admisibilitii i pertinenei. Se asigur doar dovezile ce au importan pentru cauz i care snt reglementate de lege ca mijloace de probaiune. Necesitatea asigurrii dovezilor apare, de exemplu, n cazul cnd constituie probe materiale produsele alimentare uor alterabile, care-i pierd aspectul exterior i calitile ntr-o perioad scurt de timp, sau cnd martorul pleac ntr-o deplasare ndelungat, ori cnd a avut loc un accident i cauzele, consecinele acestuia pot fi determinate doar cercetnd locul faptei, imediat dup producerea lui, etc. Dac procedura de asigurare a dovezilor este necesar de a fi efectuat pn la intentarea aciunii civile n instana de judecat, atunci cererea de asigurare se va ndrepta ctre birourile notariale sau persoanele oficiale ale reprezentanelor diplomatice, aceasta i constituind calea principal de asigurare (art.127 al.2 C.P.C). Dac, ns, cauza a fost pus pe rol, dar nu s-a ajuns nc la etapa administrrii probelor, asigurarea dovezilor se va face pe cale incidental. Competent va fi, firete, instana nvestit cu soluionarea cererii principale (art.128 al.1 C.P.C.). Cererea de asigurare se va depune la instana n a crei raz de activitate trebuie s fie svrite actele de procedur n vederea asigurrii dovezilor i ea va cuprinde informaii privitoare la obiectul litigiului, pri, domiciliul acestora, probele ce necesit a fi asigurate, faptele pentru confirmarea crora snt necesare aceste probe, motivele care l-au determinat pe cel ce pretinde asigurarea s formuleze o astfel de cerere (art.128 al.2 C.P.c.). Ulterior soluionrii cererii instana va pronuna o ncheiere, care va putea fi atacat, n caz de refuz al admiterii asigurrii, doar odat cu fondul, n condiiile n care ncheierea s-a pronunat n momentul soluionrii cauzei. n caz contrar, ncheierea de refuz va putea fi atacat cu recurs n termen de 20 de zile din momentul emiterii ei ( art. 128 al.3 C.P.C.).

O a doua etap a probaiunii judiciare, dup cum am menionat, este administrarea probelor. Acest aspect al probaiunii judiciare este tratat distinct de legislaia diferitor state. Astfel n procedura civil ruseasc ct i n cea de la noi din ar, etapa administrrii probelor are un caracter mai limitat, ea reducndu-se la cercetarea probelor deja culese i prezentate n instan i aceasta deoarece faza administrrii este precedat de o alt etap i anume cea pregtitoare. n procedura civil romneasc nu exist o etap distinct a procesului de probaiune n care s fie strnse i pregtite dovezile pentru a fi discutate n faa instanei de judecat. De aceea administrarea probelor n legislaia romneasc presupune examinarea a trei aspecte: [7, p. 38] a) propunerea probelor; b) ncuviinarea probelor; c) administrarea propriu zis a probelor.

Propunerea probelor
Vom analiza succint primele dou aspecte, deoarece n cea mai mare parte le-am descris n prima etap a probaiunii judiciare i vom caracteriza mai amnunit cel deal treilea aspect i anume administrarea propriu-zis sau cercetarea probelor care este comun tuturor sistemelor procedurale civile cu unele particulariti. Trebuie de menionat de la bun nceput c legiuitorul reglementeaz n mod foarte precis procedura administrrii probelor, impunnd att prilor ct i instanei obligaiuni riguroase cu privire la aceast chestiune, din cauza importanei deosebite pe care o au probele n stabilirea relaiilor dintre pri. Este evident c o disciplin chiar sever n administrarea probelor este o necesitate, att ca o garanie a dreptului la aprare al prilor contra arbitrariului judectorilor, ct i ca o piedic mpotriva tendinelor de icanare a judecii pe care le manifest acei justiiabili care neavnd dreptate caut s tergiverseze judecata sau s o complice pentru a dezorienta pe judector. Abuzul de drept procedural se manifest deseori n cmpul acesta al

administrrii probelor, de aceea este firesc ca legiuitorul s disciplineze reglementnd-o chiar n amnunt, procedura probatorie. Deci, Codul de procedur

civil trateaz n mod special administrarea probelor n cadrul etapei procesuale a dezbaterilor n fond. Dac e s vorbim despre propunerea probelor ca un prim aspect al administrrii lor, trebuie de menionat c procesul civil ncepe ntr-o etap scris ntr-un fel prin care prile se ncunotiineaz reciproc asupra preteniilor i aprrilor lor. Ca urmare, reclamantul propune probele prin cererea de chemare n judecat, iar prtul prin referin. Dac prtul formuleaz o cerere reconvenional n faa instanei i n felul acesta devine reclamant, n acea cerere, va trebui ca el s arate i mijloacele de dovad pe care se sprijin preteniile sale, iar prtul n cererea reconvenional va putea cere un termen pentru a depune referin i dovezi n aprare. Dac prile nu au propus probele prin actele de procedur menionate, la prima zi de nfiare, judectorul le va ateniona s prezinte dovezile necesare, n caz contrar pricina poate fi judecat n baza materialelor anexate la dosar. Spre deosebire de vechiul Cod de procedur care prevedea sanciunea decderii pentru neprezentarea dovezilor n termenul stabilit de instan, noua legislaie procesual, prin art.204 al.1 recunoate prii care din motive ntemeiate n-a reuit s prezinte la timp dovezile necesare, dreptul de a le propune spre administare chiar n edina de judecat. Dispoziiile privitoare la propunerea i administrarea probelor ar trebui mbinate cu principiul rolului activ al judectorului, care dup cum am menionat este recunoscut azi de marea majoritate a doctrinei occidentale i n temeiul cruia instana ar putea ordona probe din oficiu, chiar dac prile se mpotrivesc, suplinind astfel netiina lor, lipsa de pregtire nsoit de dificulti financiare, din a cror cauz nu pot angaja un aprtor, dar n acelai timp instana ar putea nltura astfel i efectul manoperelor dolosive a uneia din pri sau chiar a ambelor pri, utilizate uneori de ctre acestea n cursul procesului civil. De altfel, legiuitorul vine cu o dispoziie n acest sens, instituind prin art.204 al.2 C.P.C. obligaia instanei n cazul n care va constata la cererea uneia din pri, c cealalt parte a prezentat dovezi false sau nentemeiate, s soluioneze ntrebarea cu privire la recuperarea prejudiciului cauzat prin tergiversarea soluionrii cauzei.
24

Dac ne rentoarcem la sanciunea decderii trebuie s menionm, c n cele din urm aceasta i-a gsit consacrare n legislaia actual prin art.124 a Codului de procedur civil, care prevede c partea ce solicit, de exemplu, efectuarea unei expertize, trebuie ntr-un termen de 5 zile de la momentul admiterii demersului su s achite o sum de bani, stabilit de instan pentru remunerarea expertului, n caz contrar aceasta va fi deczut din dreptul de a prezenta dovada solicitat. Cu toate acestea, prin acest articol se dispune, de asemenea, c dei fiind deczut din dreptul de a prezenta dovezi, partea se poate apra, contestnd temeinicia afirmaiilor i probelor prii adverse. O explicaie mai detaliat, referitoare la propunerea probelor o necesit i art.204 al.1 partea a doua a C.P.C. prin care se stipuleaz c, dac partea advers nu poate depune imediat contraprobe, aceasta este n drept s solicite amnarea procesului. Cnd vorbim de dovada contrar sau contraprob nu trebuie s nelegem neaprat proba administrat de prt n combaterea aciunii. Este posibil ca pentru lmurirea unui fapt probator, proba s fie solicitat de prt atunci cnd el invoc n aprare acest fapt probator, de exemplu, prtul invoc nulitatea contractului a crui executare se cere prin aciune pretinznd c a fost victima unui dol. n acest caz el trebuie s dovedeasc manoperele folosite de reclamant pentru a-l determina s semneze contractul. Prtul deci face dovada i reclamantul are dreptul la contradovad pentru a stabili c ncheierea contractului s-a fcut n mod liber de ambele pri. Bineneles, snt i contraprobe care nu pot fi efectuate dect dup prob, cum este contra-expertiza sau expertiza repetat (art.159 al.2 C.P.C.), cci n acest caz contra-dovada este condiionat de constatarea c prima expertiz este nentemeiat sau veridicitatea acesteia este ndoielnic. Cu toate acestea, sntem de prerea c n scopul de a evita tergiversarea inutil a procesului este necesar de a solicita contraproba la momentul prezentrii dovezii iniiale.

25

ncuviinarea probelor

26

Probele propuse de ctre pri trebuie s fie ncuviinate de instan, care va aprecia dac ele sunt utile cauzei, n caz contrar, ncuviinarea lor ar duce la tergiversarea judecii. Instana va lua o decizie de admitere sau de respingere a probelor propuse, decizie care va fi fixat n procesul-verbal al edinei de judecat, dup punerea n discuie contradictorie a prilor. Probele pot fi respinse ca neutile cauzei, dac partea care le solicit nu poate meniona faptele ce dorete s le dovedeasc prin administrarea probei. Dac dup ncheierea dezbaterilor, una din pri a depus acte asupra crora cealalt parte nu a fost pus n situaia de a le putea discuta, instana nu este ndreptit s le ncuviineze i s-i ntemeieze hotrrea pe ele, ntruct se ncalc principiile egalitii prilor n faa instanei, dreptului de aprare i contradictorialitii.

Administrarea propriu zis a probelor


Administrarea probelor sau cercetarea acestora presupune analiza lor multilateral de ctre instan, participanii la proces, reprezentanii acestora n scopul stabilirii preteniei, admisibilitii, veridicitii i integralitii acestora. Referitor la pertinena i admisibilitatea probelor vom discuta ceva mai jos, iar n cele ce urmeaz ne vom opri la ultimele dou aspecte. Prin veridicitatea probei se are n vedere corespunderea ei cu realitatea. A te convinge de autenticitatea ei nseamn a constata, dac martorul spune adevrul, dac corespund re alitii informaiile ce sunt cuprinse ntr-un nscris, dac corespunde copia unui act originalului etc., pentru aceasta este foarte important n procesul cercetrii fi ecrei probe s fie studiate particularitile izvorului din care a fost obinut dovada, circumstanele care ar fi putut influena veridicitatea i caracterul ei complet. Caracterul complet al probelor sau integralitatea lor semnific faptul c ele permit formularea unei concluzii corecte despre existena faptului, n confirmarea cruia au fost strnse. Dac o astfel de concluzie nu poate fi formulat atunci suntem n prezena insuficienei materialului probator. Astfel, o unic prob indirect ntotdeauna va fi insuficient, deoarece permite formularea doar a unor presupuneri i nu a unei concluzii ferme i veridice despre faptul probator. Insuficiente vor fi de
27

asemenea probele ce contravin una alteia i cele a cror veridicitate este ndoielnic (de exemplu, depoziiile unui martor cointeresat, explicaiile prilor neconfirmate prin alte probe etc.). Insuficiente pot fi i probele prezentate pentru confirmarea unor fapte destul de dificile cum ar fi, de exemplu, starea material bun sau nesatisfctoare, mrimea pagubei cauzate sntii prii vtmate i altele, dac ele nu ne creeaz o reprezentare integral despre sursele de venituri ale persoanei sau despre capacitatea victimei privitoare la continuarea activitii sale la locul de munc. Probele insuficiente nu pot sta la baza unei hotrri judectoreti, atta timp, ct acest neajuns al lor insuficiena nu va fi nlturat pe calea strngerii unor dovezi suplimentare. Pentru determinarea calitilor probei (n special al veridicitii i caracterului lor complet) este necesar cercetarea dovezii n procesul de administrare n strns corelaie cu toate circumstanele cauzei cu celelalte dovezi, tinznd spre a cuprinde toate relaiile dintre probe i circumstanele cauzei, deoarece adevrul este multilateral. Una din manifestrile cerinei de multilateralitate o constituie obligaia instanei de a lua n consideraie nu doar ceea ce este pozitiv ntr-o prob, dar i momentele negative, care pot influena asupra veridicitii acesteia. O condiie important a corectitudinii concluziilor la care ajunge instana n rezultatul administrrii probelor, o constituie respectarea strict a normelor dreptului procesual civil, deoarece prin ele este reglementat o astfel de ordine a cercetrii judiciare a faptelor, care asigur condiii ct se poate de prielnice pentru stabilirea adevrului. Trecnd la partea practic a etapei de administrare propriu-zis a probelor trebuie s menionm c administrarea lor se face n faa instanei de judecat, pentru ca instana s poat lua cunotin, de la nceput, de ntregul material probator, n ordinea stabilit de aceasta, dar nu n lipsa participanilor la proces, instana doar conducnd activitatea de cercetare a probelor. Administrarea probelor direct n faa instanei asigur respectarea principiului nemijlocirii, aa nct ntre instan i faptele
27

care urmeaz s fie stabilite, s existe un numr ct mai mic de verigi intermediare, pentru ca probele s nu fie denaturate; principiul nemijlocirii constnd n obligaia instanei de a cerceta direct i imediat toate elementele care servesc la lmurirea mprejurrilor cauzei. Instana va asculta explicaiile participanilor la proces, va interoga martorii i experii, va lua cunotin de nscrisuri i dovezi materiale (art.25 al.1 C.P.C.). Concomitent probele trebuiesc cercetate de toi participanii la proces. Interdependena i conexiunea activitii de cercetare a probelor de ctre instan i participanii pe dosar este o condiie esenial a realizrii unui succes n stabilirea faptelor i mprejurrilor ce au importan pentru cauz. Administrarea probelor se realizeaz prin mai multe modaliti folosirea crora depinde de tipul mijlocului de probaiune utilizat. Explicaiile prilor i ale intervenienilor se ascult de ctre instan (art.213 al.1 C.P.C.), suplimentar, instana i ceilali participani pot adresa celor ce snt ascultai ntrebri. Martorii se audiaz (art.216 C.P.C.), iar dac este necesar instana poate audia din nou martorul, dup caz, n aceeai edin sau n edina urmtoare, precum i s efectueze o confruntare a martorilor pentru a se clarifica asupra depoziiilor contradictorii ale acestora (art.216 al.4 C.P.C.). Concluziile expertului, explicaiile n scris a participanilor la proces, precum i materialele sub form de nscrisuri obinute ca urmare a unei delegaii judiciare sau n rezultatul asigurrii dovezilor se citesc n edina de judecat, apoi se prezint spre luare de cunotin participanilor la proces, reprezentanilor acestora, iar n cazurile necesare martorilor i experilor (art.222 C.P.C.). Probele materiale se cerceteaz de instan i se prezint spre examinare participanilor la proces i reprezentanilor lor, precum i experilor, specialitilor i martorilor, dup caz (art. 224 al.1 C.P.C.). Examinarea la faa locului se aplic pentru cercetarea probelor care nu pot fi aduse n instan. Rezultatele examinrii se consemneaz n procesul-verbal al edinei de judecat la care se pot anexa, planuri, scheme, desene tehnice, calcule, etc. (art.225 C.P.C.

28

ncheiere
Una din componentele eseniale ale realizrii justiiei prin intermediul procesului civil o constituie probaiunea judiciar. Pentru soluionarea corect i rapid a pricinii, respectiv pentru restabilirea drepturilor nclcate sau a intereselor lezate, instana de judecat trebuie mai nti s stabileasc mprejurrile de fapt ale pricinii sau, altfel spus, s obin informaii veridice despre aceste circumstane n rezultatul desfurrii procesului. n al doilea rnd, instana va trebui n mod corect s califice aceste mprejurri (s determine normele de drept, care necesit s fie aplicate). i n al treilea rnd, este necesar ca n mod just s fie aplicate i normele de drept material n raport cu circumstanele constatate. Analiznd tematica acestei lucrri am ajuns la concluzia c probele au o importan primordial n procesul civil. Pentru a putea pronuna hotrrea, judectorul trebuie s cunoasc raporturile juridice dintre pri, faptele care au dat natere conflictului de interese dedus judecii, iar apoi s aplice la aceste fapte norma de drept corespunztoare. Cum litigiul nu poate fi soluionat numai pe baza afirmaiilor prilor, afirmaii care, de regul, sunt contradictorii, rezult c probele sunt indispensabile pentru stabilirea situaiei de fapt, reprezentnd tocmai mijloacele prin care judectorul poate lua cunotin de raporturile de drept material supuse judecii. Deci, prile trebuie s dovedeasc afirmaiile pe care le fac cu privire la preteniile formulate i aprrile mpotriva acestor pretenii, iar judectorul i va

29

forma convingerea i va pronuna hotrrea pe baza probelor care s-au administrat n cauz. Ct privete nsi procesul de administrare a probelor, concluzia final se rezum la faptul c aceast etap se desfoar: 1) n faa instanei de judecat; 2) n ordinea statornicit de aceasta; 3) pe parcursul dezbaterii pricinii n fond. Sunt, ns i situaii cnd probele se administreaz de o alt instan dect cea care judec cauza delegaia judiciar, n cazul strmutrii pricinii la o alt instan, asigurarea dovezilor. Indiferent, ns unde au fost administrate toate probele au aceeai valoare probant.

Bibliografie
Acte normative 1.Codul de procedur civil al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.225XV din 30 mai 2003// M.O. din 12.06.2003, nr.111. Literatur romn 1. Ciobanu V.M. Tratat teoretic i practic de procedur civil. Deleanu I., Deleanu S. Adagii i alocuiuni latine n dreptul Dumitru R., Tudurache Dan C. Probele n procesul civil. Iai: Ionacu A. Probele n procesul civil. Bucureti: Ed. tiinific, 1969. Le I. Principii i instituii de drept procesual civil. Bucureti: Ed. Mgureanu F. Drept procesual civil. Bucureti: Ed. ALL BECK, Mgureanu F. nscrisurile mijloace de prob n procesul civil. Bucureti: Editura Naional, 1997, vol.II. 2. romnesc. Iai: Ed. Fundaia Chemarea, 1993. 3.

Editura Ankarom, 1996. 4. 5.

Lumina Lex, 1999, vol. II. 6. ediia a III-a, 2001. 7. Bucureti: Ed. ALL, 1998.

30

8.

Mihuleac E. Sistemul probator n procesul civil. Bucureti : Ed. Mihuleac E. Expertiza judiciar. Bucureti: Editura tiinific, 1971. Perju P. Probleme de drept civil i drept procesual civil. Revista Stoienescu I. Curs de drept procesual civil. Bucureti: Tipografia Stoienescu I., Zilbertein S. Drept procesual civil. Teoria general. Al. Semnificaia i rolul principiului procedural al

Academiei, 1970. 9. 10.

Dreptul nr. 10 din 1997. 11. nvmntului, 1956. 12. Bucureti, 1983, E.D.P. 13. Velescu nemijlocirii n soluionarea cauzelor civile. Romnia: R.R.D., nr. 10/1976. Literatur rus 14. . . : . 1991. 15. .. . , 2000. 16. .. - . , 1991. 17. .., .., .. . . 1999. 18. .. . . 1950. . .. . 1950. 19. . . . 1984. . . 20. .. . , 1968. 21. .. k . , 1969. . .
31

22. Lesnicaia L.F. Mijloacele de probaiune. / Procesul civil sovietic., sub redacia A.F.Calistratova, Moscova, 1984. 23. .., .., o .., . : , 1998. 24. .. a e - .. USA. , 1999. 25. . , 1973. 26. .. a . , 2000. 27. .. . , 1961. 28. .. . , 2000. 29. .. c. 1982. 30. .. . , 1998. 31. .. . . Nr. 9, 1996. 32. .. . , 1963. 33. . .

32