SPETE INM

NU PUNEM INTREBARI COMISIEI DESPRE SPETA!

Tendita gresita e sa te repezi sa raspunzi la intrebarea ,,cum procedezi?”
Incercam sa repetam speta cu voce tare. Daca n-am inteles speta, comisia o sa se ofere sa o citeasca sa
ne-o citeasca din nou. Inseamna ca am inteles gresit.
Iti asumi speta!

Etape:
I. Ascult speta
II. O repet cu voce tare
III. Ma gandesc la valori
IV. Ma gandesc ce pot sa fac in speta
V. Luam o decizie dupa ce analizam toate optiunile

Orice raspuns se da cu motivare. Nu zic doar ,,da” sau ,,nu”. Ce-i asta?

1. Sunteti procuror si aveti ca sarcina de serviciu supravegherea studentilor de la facultatea de drept

care vin in practica. Unul dintre ei este fiul prim-procurorului parchetului de pe langa tribunal si nu vine
la practica. La finalul stagiului, va suna tatal si va roaga sa-l treceti prezent si sa-i faceti o recomandare
buna ca sa nu piarda anul. Cum procedati?

Rezolvare:
Ierarhia e pusa-n discutie, chiar daca poate nu e lezata. Este si integritatea pusa-n discutie.
Valori puse-n discutie: integritatea (imoral si ilegal); suprematia legii; exercitarea indatoririlor
profesionale; colegialitatea (daca e coleg); respectarea ierarhiei (ca e prim procuror)

Sunt un procuror care e intr-o situatie inedita, este si profesor care coordoneaza practica, care
se finalizeaza cu intocmirea unor documente.
Ceea ce imi cere acest tata, sa-l trec prezent desi e absent, sa-i dau recomandare, e o ilegalitate.
In primul rand, l-as intreba care e motivul pentru care a lipsit. Daca a fost bolnav, de exemplu. In functie
de raspuns, l-as sfatui in consecinta. Adica, daca-s motive medicale, tot ce pot sa fac e sa supun
conducerii facultatii de drept sa acorde o dispensa ca sa efectueze ulterior practica, dare u personal n-
am cum.
Daca tatal invoca ca n-a avut un motiv intemeiat, o sa-i amintesc ca asa cum sties i dumnealui,
ca e prim procuror, nu pot incalca deontologia.
Daca zice ca fiul sau are cancer in ultimul stadiu, ca moare, atunci zic ca voi supune conducerii
decanatului, dar eu singur nu o sa imi incalc atributiile.

1
2. Sunteti procuror specializat in accidente rutiere. Un profesor foarte drag din facultate va suna si va
spune ca sotia lui a fost victima unui accident si ca vrea sa va intalniti sa discutati despre solutia din
dosarul lui care il nemultumeste. Cum procedati?

Rezolvare:
Intai sunt uman, iar dupa deontologic.
Ii voi spune acestui profesor ca regret ca trece printr-o situatie de genul acesta si ii ofer posibilitatea sa
ne intalnim. Cand ne intalnim ii reiterez aceste regrete, e un profesor drag (care are probabil aceleasi
valori ca ale tale, tu nu impartasesti aceleasi valori cu oricine, nu iti este drag oricine).
Ii spun ca, fiind un profesor de drept, stie legea, ii voi reaminti ca rigorile profesiei nu-mi permit sa discut
acel dosar, sa-l redeschid.
Il sfatuiesc sa urmeze caile legale si eventual sa se duca la un avocat.
Ii recomand un avocat anume? Un magistrate nu poate recomanda un avocat, s-ar considera ca se face
lobby. Plus ca poate profesorul chiar nu are dreptate in respective situatie.
Profesorul o sa zica ca nu are bani, ca e scump. Ii spui de asistenta judiciara gratuita.
Daca ma transpun in aceasta speta cu totul, eu insumi as putea sa-i acord bani pentru un avocat. Nu pot
acorda eu asistenta pentru ca ar insemna sa practice o profesie pe care nu o am.

3. Sunteti judecator. Va aflati la o nunta, aveti o voce foarte frumoasa si la un moment dat, mirii va
roaga sa cantati si dumneavoastra un cantec pe scena. Ce faceti?

Rezolvare:
Sa nu generalizam.
Aici ar trebui sa zici ,, eu personal (nu in general despre judecatori) sunt mai introvertit si nu-mi place sa
ma expun”.
Cineva din comisie iti zice ,,eu sunt judecator si am cantat pe scena o doina. Ce parere aveti despre
asta?”. Si tu tocmai ai zis inainte de prestigiul profesiei, de decenta.
Daca o sa alegi sa canti, comisia o sa zica ca vin aia sa-ti lipeasca bani pe frunte, manele etc ))) nu mai
ai demnitate, gata.

Cand nu e clar o interdictie, e bine sa fim precaut. Dar sunt unele unde nu e bine sa fii precaut.
,,Orice magistrate de bun-simt nu ar canta” – gresit, nu generalizam, ca vine aia si iti tranteste ca a
cantat o doina
,,Eu personal nu as canta ca sunt introvertit etc” – corect

4.Sunteti magistrat si impreuna cu niste prietene serbati ziua de 8 martie intr-un club unde consumati
bauturi alcoolice, dansati pe mese impreuna cu animatorii din locale.
Prima continuare: A doua zi aveti sedinta si constatati ca una dintre parti e unul dintre animatorii care in
timpul sedintei va abordeaza. ,,Ei, doamna judecatoare, v-ati simtit bine aseara?”
Cum procedati?

2
Rezolvare:
Nu fac speta ca si cum n-as face asta, dar vreau sa semnalez ca n-as face asta.
In aceasta speta eu si valorile mele de magistrat nu ne-am intalnit de mult. Am uitat valorile mele.
Trebuie sa iti asumi speta, nu sa incepi sa zici ca tu n-ai face asta.
,,Pentru mine e chiar usoara speta asta, chiar am fost in situatia asta” – nu ti-o asumi chiar asa =)))))))))

E clar ca eu si magistratura am uitat ce lucruri avem in comun. Incalc valori morale, e incalificabil pentru
un magistrat. M-am expus foarte tare prin acest comportament si lasati-ma sa cred ca daca eu am facut
asa ceva nu e pentru prima data (deci ca manifestati de mult timp un comportament indecent).
In consecinta, trebuie sa salvez niste aparente nu de dragul reputatiei mele care e deja afectata, ci de
dragul solemnitatii sedintei. Nu faci circ, iti asumi, e grav moral si professional.
Voi spune acestei persoane sa se rezume la elementele legate de proces si sa se rezume doar la acele
elemente stabilite de instanta. Nu incep sa intreb ,,care aseara? Dar cand?”.
Dar daca insista? ,,Doamna judecatoare, chiar nu v-a placut deloc?” voi fi nevoita sa-l avertizez ca risca
excluderea din sala de judecata. Nu direct amenda ca o nebuna.
Ulterior, voi vedea care sunt consecintele comportamentului meu.
Nu vi se pare ca e oportuna demisia? Da, e o optiune, dar eu prefer sa ma supun CSM care vor
lua ei decizia. Dar e caz de excludere din magistratura, ATENTIE!

A doua continuare: Vine cu fotografii si te santajeaza ca le publica in ziar. Zic cam aceleasi lucruri, nu dau
curs santajului, il denunt si ma dau si pe mana CSM.
De cate ori se savarseste o infractiune, trebuie sa o denunt.

5. Iei banii sau lasi sa moara fiinta cea mai draga?

E pusa in balanta profesia cu viata.
Orice om normal ar lua banii. Nu te crede nimeni ca nu o sa iei banii. Iti asumi situatia. Semnalizezi ca e o
situatie extraordinara si presupune un comportament extraordinar. Si in razboi exista legi extraordinare,
asta e o situatie de razboi.
Etica aplicata, intra-n conflict doua valori, datoria de mama si respectul fata de profesie.
Iau banii, imi salvez copilul si-mi dau demisia. Nu arunc vina pe CSM.

6. Sunteti procuror si pe parcursul anilor ati dezvoltat o prietenie cu seful politiei din localitate care de
altfel va si botezat fiul.
Sora dumneavoastra, directoarea liceului din localitate, a sustinut si a picat de cateva ori examenul de
conducere auto. Esecul se datoreaza faptului ca a refuzat constant sa favorizeze copiii ofiterilor de
politie si chiar va ofera detalii concrete.
Va roaga sa discutati cu seful politiei deoarece are convingerea ca e victima unei razbunari. Cum
veti proceda?

3
Rezolvare:
Valori puse-n discutie: integritate, respectarea ierarhiei, exercitarea atributiilor profesionale,
independent

Totusi vine sora ta. Nu vecinul de la 3. Poate are dreptate. Trebuie sa fim umani. Ea e directoare de liceu.
Dar ea imi cere sa intervin. Ceea ce nu e permis. Bine ar fi sa faca o sesizare si sa ceara o evaluare
obiectiva. Nu stiu daca sora mea are sau nu are dreptate.

7. Sunteti judecator si in acelasi timp aveti si o activitate didactica la facultatea de drept.

V-ati specializat pe un domeniu foarte putin cunoscut si ati publicat deja articole foarte apreciate. La
recomandarea facultatii, participati in calitate de rector la instruirea salariatilor unei firme unde actionar
este si statul roman.
Plata cursului se face in baza unor drepturi de autor. Dupa o perioada scurta de timp, vi se repartizeaza
un dosar in care parte e societatea respectiva. Cum procedati?

Rezolvare:
E cazul Cameliei Bogdan. In cursul deontologic zice ca un magistrate nu poate decat cursuri si drepturi de
autor. Ea a fost exclusa cand nu s-a abtinut ulterior.
Valori lezate: aparenta de integritate (pare ca a fost platita-n avans); aparenta de impartialitate
Clar in speta asta ne abtinem. In 99% cazuri comisia zice ca se respinge declaratia de abtinere. Eu voi
continua sa judec, dar eu voi fi impartial.

8. Sunteti judecator si va reprezentati parintii in alta instanta. Sunteti pe holul tribunalului, asteptati sa
intrati si un fost coleg de facultate, judecator in instanta, va recunoaste, vine si va salute si va invita la o
cafea. Ce faceti?

9. Sunteti judecator si sotia dumneavoastra are o societate si are indoieli cu privire la activitatea
juristului. Va roaga sa va uitati peste anumite acte incheiate de acesta. Ce faceti?

Nu ii oferi consultant juridica, o sfatuiesti sa apeleze la un avocat, dar nu la unul anume, nu faci
publicitate.
In ce situatia te-ai putea uita pe acte? Cand sotia are credite si a girat casa si poate chiar si raspunde
penal. In cazul asta, da.

10. Sunteti judecator si grefiera dumneavoastra care se pregateste pentru admiterea la INM va roaga sa
o lasati ca exercitiu sa intocmeasca niste motivari pe care ulterior sa i le corectati. Grefiera e si ea
casatorita cu un avocat. Cum procedati?

4
E o falsa problema. Isi face nelinisti degeaba. Nu trebuie sa stiu sa fac motivari ca sa intru la INM. I-as
recomanda sa citeasca codurile.
11. Sunteti judecator si mergeti sa tineti o prelegere de educatie juridica intr-o scoala.
In sala, un elev va intreaba de ce intarzie atat de mult dosarul lui care este in lucru la dumneavoastra. Ce
ii raspundeti?

Rezolvare: comisia va spune ,,eu sunt elevul, cu mine vorbiti”

Nu poti sa ii spui ca ai prea multe dosare, ca nu stii despre ce e vorba.
Poti sa spui ca exista termene, trebuie audiati martori, expertize, ca dureaza si trebuie sa ai incredere ca
justitia va fi facuta. Da cu celeritatea cum ramane? Intreaba elevul.

Comisia: dar daca directorul v-ar fi spus dinainte ca un elev are un dosar la dvs? Poti sa spui ca tu
consideri ca ar fi mai ok sa schimbi clasa ca sa nu existe o astfel de situatie.
Valori lezate:
- prestigiul profesiei, pare ca nu-ti faci treaba corespunzator
- competenta ta profesionala
- aparenta de impartialitate
- excederea atributiilor profesionale daca dau detalii din dosar

12. Sunteti judecator si aveti in sala auditori de la INM care asista. La un moment dat constatati ca in
sala este un avocat care este tatal unuia dintre auditori. Ce faceti?

Auditorul nu face parte din complet. Nu poate interveni.

Asista, dar poate lua dosarul sa se uite.
Optiuni: sa ma abtin, sa continui sa judec, sa ii restrictionez auditorului accesul la acel dosar pastrand
aparentele, invitandu-l afara din sala cat timp se discuta acel dosar
Judecatorul de obicei anunta ca in sala sunt auditori de la INM. El trebuie sa zica: ,,constat ca in randul
auditorilor se afla o persoana care e fiul avocatului X, iar deontologia profesionala ma obliga sa-I spun sa
paraseasca sala, iar ulterior sa revina.”
Prin aceasta decizie am vrut sa protejez aparenta de impartialitate.
Si auditorul se afla intr-o situatie de incompatibilitate, el trebuie sa-si dea seama ca in calitate de
magistrate nu va putea avea aceleasi libertati cu tatal sau ca pana acum pentru ca trebuie sa se supuna
rigorilor justitiei.

13. Sunteti procuror, sunteti in spital cu o ruda f apropiata si constatati ca medicul e cercetat in cauza.
Ce faceti?

Stai acolo, e mai importanta viata si sanatatea rudei. Ulterior, te abtii? Nu, pentru ca tu nu te-ai dus
intentionat la acel medic, asa s-a nimerit.
Ar exista o situatie in care v-ati abtine? Cand e foarte grav bolnava ruda apropiata, ar fi mama, ar fi o
situatie de viata si moarte, as fi plin de gratitudine si as face declaratie de abtinere, nu neaparat pentru
ca eu as fi impartial, dar am un sentiment de gratitudine si e afectata aparenta de impartialitate.

5
14. Sunteti procuror, stati cu ruda grav bolanva in spital si nu va ia niciun medic, trec multe ore. Vorbiti
cu asistenta, va zice sa asteptati. Intre timp situatia rudei se agraveaza. Vorbiti cu asistenta, degeaba.
Intre timp, observi ca doctoral se retrage, fumeaza, bea cafea. Ce faceti?

Te duci la asistenta sa se duca la doctor. Iti zice ca e in pauza. Ruda se simte din ce in ce mai rau.
Ii zici sa-ti dea fisa sa te duci la un alt doctor. Comisia zice ca moare in masina, e singurul spital.
Candidatii gresesc cand zic ca ori te duci ca magistrat, ori pleci. Trebuie sa te duci sa-I zici uman de la om
la om. Medicul iti inchide usa.
Suni la politie. Zic aia ca au incendiu grav, n-au timp de tine.
Ce faci?
Te duci si ii spui ca este neglijenta in serviciu, ca isi incalca atributiile, ca ii faci plangere penala, dar nu ii
spui ca esti procuror. Nu trebuie sa iti divulgi aceasta calitate.
Il ameninti cu live pe facebook, ,,domnule doctor sunteti live” =))) (gluma)

15. Sunteți judecător și sora dumneavoastră vine și va roagă sa intervenți pe lângă un coleg tot magistrat
și sa ii dea o soluție favorabilă in dosarul ei. Ce faceți?

Rezolvare: după cum bine ma cunoaște, sunt o persoana corecta, ceea ce îmi cere ea este inadmisibila,
nici mie nu vin colegii mei sa îmi ceara așa ceva, ar fi o atingere gravă a valorilor profesiei. In consecință,
ii spun ca e foarte periculos ce îmi cere ea, sa aștepte soluția și sa vadă dacă ii convine sau nu, sa apeleze
la căile legale in cazul in care soluția este nefavorabila.
Agravare speța: sora a dat mita și a obținut o soluție favorabilă.
Rezolvare speța agravata: as depune toate eforturile sa o fac sa se autodenunțe, este o situație dificila
care ma pune sa aleg între iubirea sinceră fata de familie și dragostea pentru o profesie pe care o doresc.
O denunț, însă as vrea sa va dau un răspuns verosimil. I-as prezenta avantajele, dacă acum a săvârșit un
rău mic mai încolo poate face un rău mai mare. Ținând cont strict nu as face acest lucru decât dacă ar fi
vorba de sora mea.
Un exemplu in care as denunță-o pe sora mea:
E alcoolica și pleacă cu mașina, atunci as suna la poliție și as denunță-o, este o situație in care nu orice
face ea e pardonabil.
Câte denunțuri cu membrii de familie ați văzut in realitate?
O denunț, azi înlătur raul mai mic, ca sa îl previn pe cel mare.

16. Ești judecător in orașul natal și fratele tău, ofițer de poliție in alt oraș, are un copil grav bolnav, soția
șomeră, și se confrunta cu dificultăți financiare. Îți spune ca a făcut mai multe cereri de transfer pentru a
se reîntoarce in orașul natal, dar nu a primit niciun răspuns. Te roagă sa vorbesti cu șeful poliție cu care
sunteți foarte buna prietena pentru a-l ajuta sa se transfere.

Rezolvare: speța presupune ca îți folosești prestigiul profesiei in interes personal. Se mai afectează
integritatea.

6
I-as oferi sfaturi pur informative și juridice. Sunt legale.
Cunoască motivul pentru care cererea este refuzata.
Ajutor in alte modalități.
Recomanzi sa se ducă in audiență la șeful poliției.
Problema lui de etica nu a mea dacă șeful poliției procedează ilegal.
Fiecare magistrat sa aibă o lecție de deontologie cu membrii familiei.
Diferența status/rol: In societate, un om poate avea mai multe statusuri (mama, bunica, magistrat etc.)
in virtutea cărora trebuie sa îndeplinească mai multe roluri.
Status = ceea ce aștept eu de la ceilalți in virtutea spre exemplu calitatii de profesor
Roluri = ce așteaptă alții de la mine sa fac
Când judecătorul își reprez mama își schimba statusul (judecător —-> avocat)

17. Sunteți procuror și participați la o emisiune televizata împreuna cu alt coleg procuror.
La un moment dat, apare in discuție un subiect privind testarea psihologică a magistraților, adică dacă ar
fi bine sa fie testați din când in când. Colegul susține ca este o idee foarte buna și prezintă mai multe
cazuri și fapte săvârșite de procurori (negative).
Ce faceți?

Probitate = cinste, onestitate, integritate

Sunt de acord cu testarea, dar nu cu atitudinea colegului de a da cazuri particulare, fiind riscul de
generalizare.
Este o dezbatere, pot interveni in subiect, sa nu se ajungă la contraziceri.
As face o remarca ca sunt exemple izolate, interpretabile, exemple concrete nu își au rostul.
Este un plus de siguranța bun in fiecare domeniu, toți cei care lucrează cu oameni ar trebui sa treaca
acest test, mai ales magistrații care iau decizii.
2 procurori care se cearta la tv este un spectacol de evitat.
Nu as tăcea, imaginea justiției ar fi lezata, nu venim sa ne spălam rufele in public.
Nici măcar ca statistica nu ar putea sa le prezinte, își excede competenta.
Valori lezate: probitate, imaginea justiției, colegialitatea (îmbrăcăm cuvintele), lipsit de decenta

18. Sunteți judecător și aveți in lucru un dosar in care un ziar da in judecată un alt ziar, iar soția dvs
lucrează la ziarul reclamant. Ce faceți?

Opțiuni: Judec/ma abțin

Valori lezate: imparțialitatea
Ma abțin, este soția mea și locul de munca al soției mele, imparțialitatea ar putea fi afectată in ochii
publicului, deși imparțialitatea mea nu ar putea fi afectată.
Dacă mi se respinge, foarte bine, înseamnă ca colegii mei au considerat ca aparentele nu sunt afectate.
Posibilitatea pârâtului de a recuza.
Dacă apare apoi un articol “justiția e justiție pana la nepotism”. Mergem la biroul de relații cu presa și as
încerca sa aplanez situația și imaginea negativă oferită justiției.

7
Magistratul se expune acestor riscuri, uneori exista părți nemulțumite. Oamenii se nasc liberi sa spună
ce doresc. Un singur comunicat este suficient in aceasta problema. Nu trebuie sa ne hazardăm. Trebuie
sa acționăm cu calm.

19. Intri in bloc si un vecin cu un dosar mare-n mana vine si iti zice “sunteti judecator?” . Ce faci?
Te saluta un condamnat, un infractor. Raspunzi la salut. Nu zici ca fugi, devii nesimtit.
Si cum raspunzi? “buna dimineata, domnul X”, nu cu domnul inculpate/infractor X.

Vine vecinul asta cu consultanta, ca are un baiat condamnat si ca au avut un avocat hot, etc. Ce pot sa
fac? Ii spun ca imi pare rau ca trece prin asa ceva, insa ceea ce imi cere eu nu pot sa fac. Nu pot sa
deschid un dosar. Ii zic de asistenta juridica gratuita. Nu deschid dosarul.

ASISTENTA JURIDICA – o putem acorda sotului, ascendentilor, descendentilor.

Asistenta cuprinde si consultanta.
Cand mama vine si ma roaga eu zic ca am dreptul sa o reprezint si uzez de el.
Dar nu putem doar consultanta.
Deci ori asistenta care cuprinde si consultanta, ori nimic. Nu doar consultanta !!!
Consultanta e sa deschizi dosarul sau sa incepi sa pronunti termeni tehnici.
Nu recomandam un avocat anume ca o reclama la o profesie liberal si n-am voie sa fac.

20. Sunteti judecator/ procuror si nu aveti o locuinta in localitatea in care se afla instanta unde va
desfasurati activitatea, iar un prieten avocat se ofera sa va dea in folosinta apartamentul sau pentru o
perioada pana reusiti sa va achizitionati o locuinta. Acceptati?

Am mai multe optiuni. Sa accept oferta prietenului meu sau sa nu o accept.

E o falsa problema. El iti e prieten oricum. Chiar daca dormi, chiar daca nu dormi, esti incompatibil cu el.
Chiar daca e avocat, chiar daca nu e, iti e prieten si nu vei putea fi judecatorul lui.
Faptul ca imi ofera gratuit e firesc, ca e prieten. Si eu as face la fel.
Exista o posibilitate sa refuz, gandidu-ma ca stand la el ar putea candva sa imi ceara un favor pentru
altcineva, nu neaparat pt el. M-as simti datoarea sa-l ajut, dar m-as pune in situatia de a-l refuza.
Ce valori sunt puse in discutie? Prestigiul profesiei. Pentru ca magistratii dorm la avocati acasa.
Tu decizi daca doresti sa dormi, iti asumi ca te vei recuza.
E genul de speta unde sufli si in iaurt.
As refuza sa mai stau pentru ca sunt nou-venit si lumea o sa zica ca un judecator sta la un avocat acasa.
Lumea nu stie ca suntem prieteni, aparentele sunt grav lezate.

Sunt suspicioasa la adresa celor care avand cunostinta de profesia mea de magistrate devin mai amiabili.
In spete cand mi se ofera ceva, trebuie sa fiu paranoica. Ma intreb, daca n-as fi magistrat, mi-ar mai fi
dat?

8
21. Ca judecator, poti primi premii din partea baroului?
Mitea da speta asta.
Acceptarea acestor premii e buna pentru mentinerea relatiilor cu celelalate profesii.

22. Sunteti judecator si ati fost numit cetatean de onoare al orasului. Ulterior, aveti de gestionat un
dosar in care parte e chiar primarul. Ce faceti?

Aparenta de independenta, impartialitate. Ma abtin. L-am luat, dare u zic ca nu e bine ca am facut asta
pt ca atunci cand accept aceasta distinctie, ea vine de la o autoritate politica. Primarul reprezinta o
autoritate.
Comisia poate veni sa-ti zica ca primarul e parte la alt judecator, nu la tine. Ce fac? Deci e clar ca trebuie
sa observ acceptarea premiului inca de la inceput.
Am voie sa particip la concurs cu fonduri transparente.
Nu karaoke, masterchef si altele de genul.

23. Sunteti judecator, va aflati cu familia la restaurant intr-o seara si observati intr-un separeu un alt
coleg judecator ca ia masa cu un avocat al carui dosar il are pe rol si peste cateva minute li se alatura si
inculpatul. Ce faceti?
Am doua posibilitati. Sa nu actionam in niciun fel sau sa merg sa ii spun ceva, cu consecinta de a
face o ingerinta.
! doar daca e prieten pot sa ii spun ceva. Nu sunt eu instanta care sa decida daca ce face asta e ok sau
nu.
Continuare: peste 3 zile aflati ca sunteti reunit in complet cu el in acest caz.
Rezolvare: judec. Daca va fi dezacord, se va face complet de divergenta. Eu voi fi impartiala in judecare.
Nu ma va influenta in judecata mea.
Nu fac declaratie de abtinere => as arata ca sunt vulnerabil.

24. Esti numit judecator in complet de 2 pe un dosar de malpraxis si colegul tau vine sa-ti dea dosarul si
spune ca il stie pe medic, e cel ce a salvat-o pe mama lui sic a e de achitat. Ce faceti?
Rezolvare: exista riscul sa fi facut o ingerinta in independenta mea. (dand solutia si
antepronuntandu-se)
Sesizam o incompatibilitate a colegului, s-ar putea considera incompatibil, dar nu neaparat. (putand fi
legat afectiv).
As putea sa constat ca e o remarca nepotrivita, sa-l rog sa nu mai spuna solutia.
O circumstanta in care i-as spune ceva? Prietena. (?????)

25. Exista vreo situatie in care v-ati denunta parintii?

Da. Ex: alcoholic si se urca la volan.

26. Sunteti procuror si nu sunteti casatorit. Logodnicul dvs va invita la nunta de argint a parintilor sai,
unde aveti ocazia sa-I si cunoasteti, ajunsi acolo, constatati ca este un restaurant mediatizat, se consuma
droguri, iar patronul este o persoana pe care si dvs ati audiat-o anterior.

9
Rezolvare: semnalam ca in realitate am fi verificat localul la care se sarbatoreste, dar se pare ca in speta
nu am facut-o.
Nu ramanem, mergem sa ne cerem scuze de la parinti cu un motiv oarecare, ulterior le explicam.
s-ar crede ca justitia se face doar in sala de judecata, nu si in restul timpului.
Valori: prestigiul profesiei, demnitatea si onoarea profesiei, aparenta de independenta si impartialitate.
(in leg cu audierea)

27. Sunteti judecator si motivati o hotarare in care scrieti ca un jurnalist a spus adevarul cand a afirmat
despre primar ca nu s-a tinut de promisiune in compania electorala. Comentati.
- diletanta?
-subiectiva
Nu te exprimi “jurnalist”, “primar”, ci reclamant, parat.
Lasa sa para ca judecatorul e implicat si lasa sa se inteleaga ca primarul nu e bun, astfel implicandu-se in
politica. Incurajrezi speculatii de natura politica.
Dar aparenta de impartialitate e lezata? Nu, votul e secret. Da, daca as face publica opinia mea, dar asta
ar fi grav. As face campanie politica.

28. Sunteti judecator si impreuna cu familia plecati intr-o croaziera in concediu. Urcati pe vas si, la un
moment dat, dintr-un grup, va saluta un inculpate pe care tocmai l-ati achitat din lipsa de probe.
Valori: integritate, impartialitate
Vehement, dar politicos.

29. Sunteti judecator si dati o solutie care nu corespunde practicii instantei. Instanta superioara va
caseaza hotararea. Sunteti convins ca aveti dreptate. Ce faceti?
Optiuni: imi pastrez practica. Imi schimb practica, conform cu solutia instantei superioare.
Practica unitara – principii fundamentale = egalitatea indivizilor in fata legii
Oamenii compara deciziile.
Cel mai bine ma supun practicii si cer si o dezlegare de drept.
Altfel, unii oameni ar considera ca sunt neindreptatiti.

30. Sunteti judecator intr-un oras mic de provincie. Doriti sa va casatoriti si ati programat nunta in
octombrie. Cu o luna/ saptamana inainte de nunta aflati ca nasul dvs este anchetat intr-un dosar penal.
Ce faceti?
Optiuni: il pun in continuare, riscand ca opinia publica sa interpreteze acest lucru intr-un mod neplacut
pentru justitie
- Nu il mai pun pentru a imi apara prestigiul, deminitatea, onoarea
! faci o distinctie intre natura infractiunii. Care e impactul asupra opiniei publice.
! ai o discutie cu nasul. La infract grave nu conteaza daca e vinovat sau nu.
Oamenii pleaca de la prezumtia de vinovatie. (??). oamenii nu cred in coincidente. Aparentele se lezeaza
cel mai usor.

Caz procuror accident – ucidere din culpa, condamnat cu suspendare

10
CSM- comportament ireprosabil la locul de munca
- La mom respectiv, fapta nu a avut impact social. (nu era procuror). Daca ne da o speta ce nu a
avut loc de curand, vezi impactul social.

31. Sunteți judecător, iar un coleg va roagă sa dați cu celeritate o soluție pe care ați decis-o deja:
achitarea (in forul tău interior!!!)
Va spune ca o ruda de a lui trebuie sa plece in străinătate, aveți chiar suspiciunea ca a primit bani de la
ruda pentru a interveni. Ulterior, constatați ca termenul era chiar a doua zi. Ce faceți?

Rezolvare:
- ii voi reaminti colegului meu ca exista procedura pentru preschimbarea termenului (se face o cerere
pentru motive bine întemeiate care se judeca in camera de consiliu prin rezoluție)
- constatarea ca termenul este a doua zi: aparenta de părtinire
- suspiciunea mea ca respectivul coleg, tot magistrat, ar fi primit bani - nu contează acest aspect, este
treaba lui, nu sunt organ de cercetare penală, aici nu este șantaj, nu este infracțiune, legea spune “când
ești încredințat” (adică când cineva vine și te amenință, face presiuni), noi nu acționăm conform
suspiciunilor, este un lucru neverificabil
- ce valori sunt puse in discuție? Integritatea (mi se cer favoruri), independența decizionala (fixarea unui
termen tine de ea), colegialitatea (a înțeles greșit aceasta noțiune), se ridica posibilitatea comiterii unei
infracțiuni (exista doar o suspiciune, nu consider ca trebuie sa fac ceva).
- nu este aparenta de părtinire pentru ca nu este nimeni de fata

32. Sunteți judecător și vi se casează o hotărâre, iar după puțin timp, aveți de judecat un dosar similar.
Ce faceți?

Rezolvare:
- care este rațiunea pentru care anumite soluții se casează? Practica unitara - pentru egalitatea
cetățenilor si încrederea in justiție
- in măsura in care, chiar dacă aveți dreptate, exista o rațiune superioară interesului meu real, și care
este interesul justițiabililor și care primează; chiar dacă eu consider ca am dreptate, voi încerca sa rezolv
aceasta problema de drept prin căile legale; in numele practicii unitare sa accept o alta soluție; pana nu
se hotărăște ierarhic, o sa susțin încrederea justițiabililor in justiție și egalitatea;
- in dosarele următoare voi face o derogare de la concepțiile mele, rămânând in continuare interesată
(..)

33. Sunteți judecător și exista obiceiul ca avocații și grefierii sa strângă bani pentru cadourile de Crăciun
primite de copiii judecătorilor. Intr-o zi, primind acest cadou, o colega este indignata de conținutul
cadoului care este inadecvat și modest și este decisă sa meargă la președintele instanței găsind-o
vinovata pe grefiera sefa care înmâna aceste cadouri. Ea va spune dumneavoastră acest lucru.

Rezolvare:
- constat nefirescul acestui obicei, deoarece nu exista neciprocitate

11
- integritatea este atinsa
- exista o cutuma care produce discriminări și o ierarhie între profesii (copiii magistraților > copiii
avocați/grefieri)
- gest reciproc ca egalitate
- afectează demnitatea și integritatea profesiei, precum și colegialitatea
- nu creăm ierarhii sociale
- sub aspectul faptului ca aceasta atitudine de primire a unor favoruri afectează integritatea, este imoral
ceea ce se întâmpla
- dar dacă este un cadou modest? Nu contează valoarea lui, dacă chiar ar avea o valoare mai mare, ar
leza și mai mult valorile profesiei; simbolic, nesimbolic, nu contează;
- colega are și pretenții legate de cadou;

34. Sunteți judecător și va petreceri seara intr-un club alături de un grup in care sunt și animatoare. A
doua zi, in ședința, constatați ca reclamanta este chiar animatoarea cu care ati dansat care va zice
“domnule judecător, sper ca v-ați simțit bine aseară, ce ma bucur sa va revăd”.

Rezolvare:
- m-am pus intr-o situație in care am afectat bunul simt și decenta (obligația de rezerva) demnitatea și
onoarea profesiei sunt puse in discuție
- un judecător nu trebuie sa se izoleze, dar ar trebui verificată reputația unui asemenea loc, exista
aceasta obligație de verificare
- M-am expus, inevitabilul s-a produs, probitatea mea lasă multe de spus
- in speța apare și o problema de aparenta: remarcile ei nu fac obiectul acestei ședințe, vom discuta doar
problemele de drept, iar in urma acestei sesizări, o avertizez ca se expune riscului de a primi amenda/ de
a fi înlăturată din sala de judecată
- am o dubla problema: legată de comportament care trebuie revizuit + aparenta; voi aduce la
cunoștința președintelui cele întâmplate ca inspecția judiciara sa decidă in speța mea, eu însumi am
încălcat deontologia mea și trebuie sa îmi asum consecințele, prefer ca cele întâmplate sa se afle de la
mine decât sa facă obiectul unui șantaj in viitor
- pentru aparente, te abții in speța (declarație de abținere)

35. Sunteți judecător și apare in presa un articol jignitor cu privire la modul cum ați dat o hotărâre intr-
un dosar.
Un alt ziarist va contactează și va solicita documente dintr-un dosar pentru a scrie un articol favorabil
despre Dvs.

- niciun caz nu as da date din dosar unui dosar, pentru a se publica, nu cred ca rolul meu de magistrat
este sa judec in acord cu crezul moral
- nu am nevoie de un articol favorabil
- imoral, as da dovada de lipsa de integritate
- mi-as folosi profesia de magistrat și accesul la dosar in scopul de a se face plăcută publicului

12
- ce ai zice ziaristului? L-as refuza explicându-i rigorile profesiei și este ilegal ceea ce îmi cere, poate fi
vorba de o infracțiune in speța, documentele sunt confidențiale
- articolul jignitor este îndreptățit: pe viitor, voi lua măsuri pentru a nu mai aduce dezonoare profesiei;
dacă pleacă de la o baza reala, dacă in dosar am făcut erori judiciare - îmi asum și
Jignitor - președintele comisiei/nimic

36. Sunteți judecător și la dvs vine mama cu o vecina și va roagă sa ii redactați cerere de chemare in
judecată.

Rezolvare:
Consultanta juridică = Informații concrete - cum sa procedezi la termen
/
Sfat = ia-ți un avocat, ai grija sa nu pierzi termenul

37.Sunteți judecător și grefiera care se pregătește pentru admiterea la inm va roagă sa o lăsați sa facă
niște motivări ca exercitiu, pe care ulterior sa i le corectați. Ea este căsătorită cu un avocat.

Rezolvare:
- i-as spune grefierei ca este in eroare - nu este un exercitiu pentru inm aceasta motivate
- nu ar exista un pericol dpdv al confidențialității pentru ca ar fi avut acces oricum la dosar
- permiterea ca exercitiu este un joc periculos care pe viitor i-ar permite sa ridice pretenții, mâine,
poimâine ar putea sa vina sa imi propună motivări, as crea un precedent periculos
- nu are legătura cu atribuțiile de serviciu
- suntem plătiți sa facem ceea ce trebuie la serviciu, nu sa întreținem o relație elev- profesor; dacă vrea
sa o ajut, o pot ajuta cu anumite chestiuni din cod; construirea unei motivări este apanajul institutului
- precizarea ca soțul este avocat este o falsa dilema; are obligația de confidențialitate oricum;

38.Ești judecător și ai de judecat un dosar de viol asupra unei minore de 10 ani, iar chiar înainte de
ședința, grefiera va spune ca se afla intr-o relație de concubinaj cu inculpatul.

Rezolvarea:
- și grefiera are aceeași obligație de a se abține;
- valori puse in discuție: relațiile de colegialitate, depășirea atribuțiilor profesionale ale magistratului,
teoretic ar afecta imparțialitatea, practic nu;
- dacă as interveni și i-as spune sa se abțină, ceea ce nu as face, deoarece ea știe ca și ea este ținuta de
deontologia profesiei, nu i as spune ca i-as afecta independența;

39. Sunteti procuror si vecin cu o avocata care va invita sa mergeti cu ea la parchet cu aceeasi masina. Ce
faceti?
- nu rezum, e scurta
Am doua optiuni.

13
Daca as merge, iar avocatul are cauze la mine, ar putea fi perceput ca o lezare a aparentei de
impartialitate; prestigiul profesiei.
As merge doar daca este un caz de forta majora de exemplu. As putea anticipa ca ar putea sa ma invite
mereu. Risc sa ma expun sa devin ..?... pe viitor imi va fi greu sa o refuz.

40. Sunteti deja judecatoare si va este repartizat un dosar intens mediatizat. In cadrul unor emisiuni,
avocatii fac aprecieri si spun ca sunteti tanara si fara experienta sic a va lasati inflentati de colegi si de
instanta. Moderatorul va suna si va da dreptul la replica. Cum procedati?
Am doua posibilitati: sa uzez de dreptul la replica; sa nu uzez.
!suspiciuni legate de competenta -> independent decizionala
!intens mediatizat – impact foarte mare
Nu raspund in direct
As cere apararea reputatiei CSM numai daca impactul este foarte mare asupra celorlalti
E o speta de atitudine.
Judecatorul este o voce, avocatul este o imagine. S-ar putea prin interventia mea sa obtin efectul
contrar. Anticipez ca avocatii doresc sa faca spectacol, sa si faca reclama. Ma pot expune ridicolului. Eu
nu pot anticipa gradul de ridiculozitate. Desi tendinta fireasca este sa te aperi, totusi mi se pare riscul de
a exacerba situatia mai mare decat cel de a o repara.
A fi curajos = nu inseamna a fi rational. In acest caz, riscul e mare.

41. Sunteti desemnata sa mergeti intr-o emisiune publica pentru …. unui proiect de lege. Ce faceti?
Merg si raspund la intrebari.

42. sunteti procuror si ati dispus trimiterea in judecata a unui dosar penal intens mediatizat. In ziua in
care solutia a fost facuta publica, va cauta un jurnalist care in semn de apreciere va ofera un pachet de
carti juridice subliniind ca meritati din plin acest premiu. Cum procedati?
Ii multumesc foarte mult, apreciez. Il refuz politicos. Ii spun sa le doneze.
Valori: corectitudine, integritate
Nu imi permit sa accept astfel de cadouri.
Ii explic ca rigorile profesiei nu accepta astfel de cadouri.
Il invit sa doneze premiul, dar nu prin intermediar (adica prin intermediul meu).

43. sunteti un judecator care se afiseaza in ipostaze haioase, imbracat cu tricouri pe care scrie ….
Sunteti sigura ca sunt judecator? Pt ca am impresia ca nu am emrs la serviciu de mult. E clar ca am luat-o
razna. Faptul ca postez aceasta imagine inseamna ca sunt recidivista. Inseamna ca sunt o persoana care
cocheteaza de mult cu aceasta idee si am in garderoba un asemenea tricou. Oricum, voi fi exclusa. E o
chestiune de timp.

44. Sunteti judecator si in biroul dvs intra un prieten care iti spune cad oar ce a iesit din sala de judecata
fiind citat ca martor intr-o cauza ce se afla in lucru la un coleg de-al tau. Iti spune ca a primit o amenda
de la judecator. Te roaga sa il ajuti si sa vorbesti cu judecatorul sa-l scape de amenda.
Am doua optiuni: sa-l ajut si sa nu il ajut.

14
Cererea de anulare oricum se face la alt judecator decat cel care a aplicat-o.
Sunt o persoana integra. Prietenul ar fi trebuit sa stie ca nu pot interveni.
i-as sugera sa faca cerere de anulare si de asemenea l-as ruga sa nu mai vina la mine in birou sa imi ceara
astfel de lucruri.
Eu nu pot intervene in independent decizionala a unui alt coleg.
L-as intreba cum a intrat in biroul meu si i-as spune ca accesul este strict interzis. Eu sunt integra, el
trebuia deja sa stie ca nu poate veni la mine cu astfel de lucruri.
Nu imi incalc indatoririle profesionale chiar daca ar fi situatie de colegialitate.
Integritatea mea nu are grade. Nu pot face compromisuri. Ii sugerez calea legala a cererii de anulare care
oricum se judeca de un alt jud.

45. Sunteti judecator si faceti voluntariat intr-un OUG care sprijina copiii defavorizati. Printre cei care
contribuie se afla si un important om de afaceri. Acesta organizeaza o masa cu toti membrii OUG si va
invita sip e dvs. Intre timp, aflati de la un procuror ca acel om de afaceri este interceptat fiind banuti ca a
savarsit infractiuni. Ce faceti?

Semnalam intr-o speta mai intai infractiunea (divulgarea secretului professional). Procurorul nu trebuia
sa dezvaluie. Magistratul trebuie sa evite sa fie pus in situatii care i-ar putea afecta independenta,
impartialitatea.
Magistratul afla intamplator – procurorul i-a spus
Magistratul face cercetari – ceea ce incalca grav deontologia
Nu ma expun – compromiterea profesiei; afectarea integritatii
Semnalez procurorului ca infractiunea nu trebuie divulgata. Si il rog pe viitor sa nu mai mai vina cu astfel
de informatii la mine sau la altcineva.
Daca nu stiam ca e interceptat => merg la acea masa.
Pot merge la o intrunire – daca nu e politica
- Sa nu fie ceva costisitor, care sfideaza
- Fonduri transparente
Sa nu creada colegii ca e sub demnitatea mea sa recurg la aceasta intrunire.
Cunosc ca e interceptat – nu consider ca reputatia mea este afectata, atat timp cat se pastreaza limitele
decentei. Nu vad niciun pericol professional
Merg la masa si ma comport de parca nu as sti.

Complicare: a doua zi se publica o fotografie. Ca e tare sa furi si sa bei vin cu un judecator.

-nu mi-am pus aceasta problema
Nu m-am gandit ca voi fi asociata cu un infractor
Voi lua legatura cu presedintele instantei pt a face declaratie prin biroul de presa, pt a oferi dr la replica
si a contrabalansa, a repara prestigiul profesiei.
Parasesc oug? Da, primeste sume de bani castigate fraudulos, ca fondurile nu sunt atat de transparente
pe cat credeam.
Pot face voluntariat la un alt OUG. Omul de afaceri are o probitate morala care lasa de dorit, chiar daca
infractiunea de care este suspectat nu este una de coruptie.

15
Daca nu as merge, consider ca mai degraba as crea suspciuni cu privire la probitatea acelui coleg in
conditiile in care pana atunci mergeam regulat si nu vreau nici ca ai mei colegi sa creada ca e sub
demnitatea mea daca merg. Aleg, asadar sa merg.

46. Sunteti procuror si vreti sa va luati o masina pentru a ajunge la serviciu, tu facand naveta in fiecare
zi. Prietenul dvs cel mai bun are un unchi (??) care ofera de obicei bani fara dobanda. Ce faceti?
Nu iau pt ca s-ar putea folosi de numele meu pentru imprumuturi viitoare
-prestigiul profesiei
- eu nu sunt toata lumea, chiar dca ofera imprumuturi la toata lumea
Orice om care da bani fara dobanda isi creeaza un ascendant asupra mea
Ma intreb daca orice cetatean poate incheia acest contract.

Observ ca am mai multe optiuni, sa accept sau nu. Imi pun mai intai intrebarea daca un astfel de
imprumut se acorda oricarui cetatean. Si chiar daca acorda la toata lumea, eu nu sunt toata lumea. El s-
ar putea folosi de numele meu pt a contractarea unor imprumuturi viitoare, ceea ce ar afecta grav
prestigiul profesiei. Iar el isi creeaza astfel un ascendet asupra mea.
Nu pot sa imprumut bani decat de la o banca, prieten, prieteni apropiati. Pot sa mai fac naveta o
perioada, aia e.

47. Esti judecator in orasul natal. Fratele tau are un copil grav bolnav, sotia somera si se confrunta cu
dificultati financiare. Iti spune ca a facut mai multe cereri pentru a se muta in orasul natal insa nu a
primit niciun raspuns. Te roaga sa vorbesti cu numele profesiei cu care sunteti f buni prieteni pe a-l ajuta
sa se transfere. Ce faceti?
ii spun fratelui meu ca imi pare foarte rau ca trece printr-o astfel de situatie sic a sunt disponibil sa-l ajut
financiar daca el doreste. Dar rigorile profesiei nu imi permit sa ma folosesc de statutul de magistrate
pentru a obtine anumite avantaje in interesul rudelor mele. Prestigiul profesiei poate fi grav afectat, iar
independent politistului de asemenea ar fi lezata. Ii spun sa iaba rabdare pt ca trebuie urmate nistre
procedure legale si daca cererea nu a fost inca solutionata inseamna ca au f multe cereri.

48. Sunteti judecator. Prietenii dvs va cer pararea informala cu privire la imunitatea parlamentara si va
invita sa participate la un miting de sustinere a egalitatii in fata legii. Daca nu veniti, vi se reproseaza
lasitate civica. Ce faceti?
As putea sa imi dau cu parerea da rim va afectata aparenta de impartialitate.
Imunitateaa parlamentara nu este o chestiune de politica, ci de acordare a unor drepturi unor categorii
privilegiate, cum este categoria parlamentara.
- un subiect controversat, cetatenii vor ca oamenii sa fie egali, dar nu in
Nu le dau nicio informative, e o falsa perceptie ca as fi lasa.
Valori lezate daca as da curs: imaginea justitiei, prestigiul profesiei, aparenta de independenta
Independenta este afectata – la presiune, vicii
Aparenta de independeta: as putea sa par ca nu sunt independent

16
Mie imi este dor ce inseamna notiunea de imunitatea, dar problema e ce inteleg ceilalati, iar ceilalti
inteleg politica.
Pot sa dau block, sa elimin din lista, sa imi inchid fb.

Parerea mea este ca imunitatea parlamentara nu este o chestiune publica, ci una de drept. Inseamna
acordarea unor drepturi suplimentare unor categorii privilegiate a cetatenilor.
As putea sa le raspund sau nu pe FB. Aleg sa nu fac niciun comentariu, intrucat ar putea fi afectat
prestigiul profesiei, aparenta de independenta.
Consider ca nu sunt lasa, aceasta este o falsa problema.
Deci nu voi raspunde si voi da block persoanelor respective.

49. Sunteti judecator in orasul X si invitat la o petrecere de catre gazda, necunoscand pe nimeni. Acolo,
un grup de invitati ii critic ape judecatorii batrani si ii laud ape cei tineri, absolventi de inm. Ce faceti?
-discriminare de varsta
-spirit civic
Da: spirit de colegialitate – fara sa-mi declin profesia, nici sa mi-o ascund
Generalizeaza.
Nu: nu fac nimic fiind o persoana noua, ar fi nepoliticos din partea mea, atata vreme cat nu le stiu
pozitia. Anticipez o polemica
Deci am mai multe optiuni, sa intervin sau sa nu intervin. In virututea colegialitatii, as putea intervene
pentru a apara reputatia colegilor si a le spune acelor persoane ca ei fac o generelizare si discriminare.
Dar aleg sa nu intervin. Consider ca oamenii sunt patimasi, s-ar putea crea niste polemici si discutia ar
putea degenera intr-un conflict. Nu vreau sa incalc limitetele decentei si ale bunului simt avand in
vedere ca sunt invitat la o petrecere la un om acasa si as putea strica atmosfera.
Nu-I cunosc pe acei oameni, statuul lor, argumetnele. Mai multe decat atat, opiniile lor sunt doar niste
prejudecati, spune la un pahar de vin. Daca as interveni, este pusa in discutie colegialitatea.

50. Sunteti procuror si urmariti o emisiune unde un coleg procuror este invitat la TV si acolo expune un
punct de vedere legat de accesul femeilor in magistratura. Face afirmatii ca sunt …., le place viata
luxoasa, si deci predispuse la coruptie. Motiv pentru care propune ca femeile sa nu mai aiba acces la
aceasta profesie. Ce faceti?
Nu intervin in emisiune.
Respectarea ierarhiei profesionale – ii spune pres instantei.
Nu pot face comentarii cu privire la probitatea profesioanala a unui coleg decat daca e afectat prestigiul
profesiei sau a vorbit despre mine.
Nu il parasc direct instantei.

Voi purta o discutie (dar nu la emisiune) cu acel coleg si il voi intreba cum de a fost in stare sa faca acele
declaratii pt ca pe mine ma cunoaste de f mult timp sis tie ca nu am facut niciodata precum a spus. Si sa
imi dea exemplu si de college de la isntanta. I-as spune ca ma simt direct lezata. Si chiar daca ar fi astfel
de femei, el a generalizat. A afectat grav colegialitatea, prestigiul profesiei, onoarea, decenta,

17
demnitatea si e plin de prejudecati. Si ca ceea ce i-am spus ii vom spune si presedintelui instantei si ii
sugerez sa-si ceara scuze public. Am intervenit pt ca a fsot vorba despre mine si prestigiul profesiei.

51. Sunteti judecator, aveti velitati culinare, iar prietenii v-au inscris la masterchef. Sunteti sonata sa va
prezentati la emisiune. Ce faceti?

Nu merg. Este o situatie pe care nu pot controla. Nu pot cenzura ce se va intampla. Va fi afectat
prestigiul profesiei.
COMPLICARE daca va duceti: aveti ca proba sa faceti o mamaliga, o proba e sa se arunce pe jos(?), iar
cea mai buna ar trebui sa raman intr-un singur loc. La dvs, nu iese din tigaie, iar cineva din public
zice :,,doamna judecator, daca asa faceti si ca jude, e vai de mamaliga voastra”. Situatie ridicola.

Deci aleg sa nu merg. Exista riscul de a ma expune ridicolului. Nu pot anticipa ce se va intampla si nu
vreau ca prin comportamentul meu sa fie afectat prestigiul profesiei.

52. Sunteti judecator si va petreceti un … la o cabana la un prieten, coleg, avocat. La plecare, va da o

plasa cu peste cadou de plecare. Ce faceti?
Pot sa il iau – gest symbolic.
Pot sa nu il iau – creeaza un ascendent asupra mea, pot avea in viitor un process cu avocatul respective.
Primesc cadouri doar de la familie si prieteni, si nu in considerarea functiei de magistrat.
Presupunem ca l-am luat: pe drum ma opreste politia si constata ca am peste … in perioada de…, iar
detinerea lui e infractiune.
Imi asum, nu ma disculp, vinovatia mea va fi constatata ulterior pe cale legala, nu il voi pari pe colegul
meu. Sunt vinovata pentru ca am fost neglijenta, nu am fost precauta.
Nu o sa ma folosesc de functie pentru a scapa de consecinte. Va fi afectat prestigiul profeisei.
Suprematia legii – se sav o infractiune
Integritatea – daca as lua punga.
De ce nu as lua pestele daca m-a si cazat atata timp? S-a si creat un ascendent asupra mea.
Nu iau, evit situatia care ma va face incompatibil.

53. Sunteti judecator si la instanta, periodic, vine reprezentanta unui firme care vinde pantofi, ceasuri
etc, dvs fiind pasionata de cumparaturi. Produsele sunt de calitate si la un pret bun. Ce faceti?
Instanta nu este un loc unde sa se desfasoare activitati comerciale. Prestigiul profesiei, onoarea,
demnitatea profesiei sunt afectate.
As ridica aceasta chestiune la prima sedinta pt aceste considerente. si mai spun ca am putea incuraja
desfasurarea unei activitati ilegale.
Si chiar daca ar fi legala, timpul petrecut la instanta trebuie sa fie alocat cetatenilor. Activitatile
desfasurate in interes personal trebuie rezervate timpului liber.

54. Sunteti magistrat si te duci cu familia in croaziera. Si urcand pe vas, constatati ca unul dintre
inculpatii interlopi pe care i-ati achitat pt lipsa de probe va saluta si va da buna ziua. Ce faceti?
Ii raspund la salut.

18
E lezata aparenta de independenta, impartialitate si de integritate. (l-am achitat)
Aleg sa raman pe vas. Nu am cum sa ma informez dinainte cine va merge. Sunt sute de oameni pe vas,
nu ma poate suspecta nimeni, nu puteam anticipa, am sute de dosare cu inculpati.
As fi si egoista fata de familia mea. Oricum , aceasta se putea intampla si in alta parte.

A doua zi luati micul dejun pe punte cu familia. Apare interlopul langa dvs si va face o fotografie. Ii spun
sa stearga acea fotografie, nu are acordul meu si il rof ca pe toata perioada sa pastreze distanta.

Fotograful se retrage si a doua zi la stiri vedeti fotografia publicata. Cum comentati?

Situatie pe care am anticipat-o si pe care mi-am asumat-o. voi incerca sa iau legatura cu presedintele
instantei si sa il rog sa emita un comunicat de presa in care sa arate caracterul intamplator al prezentei
noastre pe vas.

19