ETIC JURIDIC

COLOCVIU ZI i ID

CONDIII DE PROMOVABILITATE: 1) Scrierea unui referat cu respectarea condiiilor de coninut i form 2) Rezolvarea cazului repartizat 3) Trimiterea pn la data de 1 Februarie a referatului pe adresa de e-mail romanianamericaninstitute@gmail.com

REPARTIZAREA STUDIILOR DE CAZ PENTRU STUDENII DE LA ZI: GRUPA 1,5,9 : Cazul I GRUPA 2,6,10: Cazul II GRUPA 3,7,11: Cazul III GRUPA 4,8,12 : Cazul IV

REPARTIZAREA STUDIILOR DE CAZ DUP NUMELE NSCRIS N CATALOG PENTRU STUDENII DE LA ID : Literele A-D: Cazul I Literele E-L: Cazul II Literele M-P: Cazul III Literele R-Z: Cazul IV CONINUT I FORM: A) Fiecare caz are aceleai cerine:
1) Identificarea i analiza sistemului etic dup care acioneaz persoanele implicate n

aceast situaie, ct i conduita ne-etic ntlnit.

2) Din perspectiva codului deontologic specific profesiei juridice men ionai ce prevederi au fost nclcate i ce sanciuni se impun. 3) Propunei un plan de schimbare n etica personal i profesional a actorilor principali ai faptelor enunate mai sus. B) Referatele vor fi scrise i trimise n format electornic: Document WORD, Times New Roman 12, Spaiu 1,5; C) Referatul se bazeaz pe cunoaterea i corelarea coninutului teoretic (suportul de curs) cu situaii reale. Ideile originale i perspectiva personal bine argumentat este mult apreciat. D) Nu constituie cerin esenial s existe un numr de surse bibliografice pe lng suportul de curs, dar n situaia n care se apleaz la idei aparinnd unor specialiti trebuie s existe note de subsol i menionate sursele n lista bibliografic. E) Referatul trebuie s cuprind: pagina de titlu, coninut (3-5pagini) format din trei seciuni potrivit cu cerinele enunate mai sus, o scurt concluzie i bibliografie (dac este cazul). SISTEMUL DE NOTARE: 2 puncte Repectarea studiului de caz repartizat 2 puncte - Repectarea cerinelor legate de form i termenul de predare a referatului 2 puncte Rspunsul la cerina 1 2 puncte Rspunsul la cerina 2 2 puncte Rspunsul la cerina 3

(Exemplu Pagina de titlu) UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU FACULTATEA DE DREPT

REFERAT ETICA JURIDICA

CAZUL I

POPESCU ANDREEA-CHRISTINA GRUPA 5 ZI/ ID

2013
3

STUDII DE CAZ CAZUL I n urma conducerii sub influena buturilor alcoolice oferul unei maini, un tnr de 21 de ani, lovete un alt tnr de 17 ani care circula regulamentar cu bicicleta. oferul mainii pleac de la locul accidentului, revenind la locul accidentului dup o anumit perioad motivat de faptul c i-a pierdut numrul de nmatriculare al mainii. Nu dorete s se sufle n fiol pentru determinarea alcolemiei, poliia lundu-l cu fora la spital unde se recolteaz probe de snge pentru determinarea acesteia. Se emite un mandat de arestare pentru 24 de ore dup care este eliberat. Dup o sptmn tnarul de 17 ani a decedat. oferul i familia lui nu exprim deloc regret fa de fapta svrit i fa de familia celui decedat, nu se implic n acoperirea cheltuielilor de spitalizare i mormntare, ajung s afirme Ce mai vrei s facem nelegeri pentru un mort?. Soia avocatul care asigur asistena pentru inculpat ocup funcia de preedinte al Tribunalului, fr a fi n schimb preedinta completului de judecat. Judectoarea,soia avocatului care l reprezenta pe inculpat, deine aciuni n societatea care vinde n leasing maini, firm de la care oferul vinovat i cumprase maina. Familia victimei ncearc s gseasc un avocat pentru a-i reprezenta, dar se lovesc de refuzul avocailor dup ce au aflat numele colegului care asigur asistena i reprezentarea pentru oferul vinovat. ntr-un final familia victimei au gsit un avocat cruia dup ce au ncheiat contractul de asistena juridic i s-a promis 15 procente din suma obinut, acesta acceptnd oferta cu bucurie. Toate deciziile instanelor sunt favorabile inculpatului acesta primind doar o condamare de 1,6 ani cu

suspendare i plata cheltuielilor de nmormntare, de cele mai multe ori avocatul victimei prezentndu-se nepregtit n instan.Confruntat cu aceast situaie de ctre familia victimei avocatul aprrii rspunde: Eu am pledat ct am putut pentru cauza d-voastr, dar la noi tii cum se rezolv lucrurile. Toi trebuie s ctigm ntr-un fel. Bucuros pentru verdictul instanei tnrul afirm : Nu conteaz ce ai fcut, ci ceea ce conteaz este cum se rezolv lucrurile n final. Scriei un referat de maximul 5 pagini care s conin urmtoarele elemente:
1. Identificarea i analiza sistemului etic dup care acioneaz persoanele implicate n aceast situa ie, ct i conduita ne-etic ntlnit. 2. Din perspectiva codului deontologic specific profesiei juridice menionai ce prevederi au fost nclcate i ce sanciuni se impun. 3. Propunei un plan de schimbare n etica personal i profesional a actorilor principali ai faptelor enunate mai sus.

CAZUL II n urma unui flagrant organizat de poliie fiul unui judector este surprins comercializnd droguri interzise prin lege. Poliitii nu se las impiedicai de afirmaiile i ameninri acestui tnar,trecut de vrsta majoratului, c B, tu tii cine sunt eu? Fiul judectorului T. Dac ajungei pe mna lui tata mine suntei nite ceretori. Gata cu poliia i-l duc la secia de Poliie pentru cercetri. Surprins de telefonul fiului su i n dorina de-al ajuta, tatl se deplaseaz la sediul poliiei i folosindu-se de statutul de magistrat cere s i s permit s i vad fiul. La refuzul subofierului de a-I permite accesul n incinta n care se afla cel arestat, judectorul i aplic o lovit n fa acestuia. Este imobilizat de ctre ceilali poliiti i adus cu ctue n arest. Comandantul seciei de poliie le cere colegilor s-l elibereze uitnd c aceasta a fost pe aici, ct i s i ofere posibilitatea de a vedea biatul. La vederea tatlui biatul afirm: Am tiut eu c n ara asta tu te ti descurca. Nu este dup cum vor unii, ci aa este la noi.Legea o facem noi, nu legea ne face pe noi. Tatl i apostrofeaz biatul i-i spune poliistului de lng el:Eu pot fi calm dac nu m enerveaz nimeni. Sunt i eu om i reacionez n funcie de situaie. Am ajuns n situaia aceast pentru sunt ocupat cu munca, muncind s construiesc o justiie dreapt i nu am avut timp pentru biat. i iat c sistemul se ntoarce mpotriva mea. Maic-sa este de vin c l-a lsat s umble cu toi traficanii pentru c ea se ocupa de alii. Biatul reacioneaz la cele spuse de tatl:Tu s nu spui nimic de mama c ea este o femeie la locul ei. Nu conteaz c am vndut droguri pentru c plcerea pe care i-o dau ele este mult mai important dect problemele de acum. Tatl scoate din buzunar dou bacnote de 100 lei i le ntinde spre cei doi poliiti care erau acolo: Asta bonus ca s-l tratai bine pe biat. M duc eu chiar acum la procuror i s vedem cum rezolvm lucrurile. Un ntng i asta. Nu se pricepe la nici o anchet. n urma interven iei tatlui biatul a fost eliberat chiar n ziua aceea. Ajuns din nou la biei, eroul nostru le spune: Auzii ct mai repede un cadou pentru tata, c altfel i voi erai la rcoare. Tatl se trezete n faa casei cu un Skijet Yamaha mult dorit de ani de zile pentru a face i mai interesant distracia de la mare n zilele care vor urma.

Scriei un referat de maximul 5 pagini care s conin urmtoarele elemente:

1. Identificarea i analiza sistemului etic dup care acioneaz persoanele implicate n aceast situa ie, ct i conduita ne-etic ntlnit. 2. Din perspectiva codului deontologic specific profesiei juridice menionai ce prevederi au fost nclcate i ce sanciuni se impun. 3. Propunei un plan de schimbare n etica personal i profesional a actorilor principali ai faptelor enunate mai sus.

CAZUL III La un cabinet medical s-a prezentat o tnr cu o stare fizic proast. Dupa verificarea tensiunii i temperaturii, cu rezultate relativ normale, asistenta medicala i face un test de sarcina descoperind c tnara este nsarcinat. Tnra a nceput s plng, fr a oferi prea multe explicaii. La insistenele asistentei a recunoscut c avea o relaie cu un brbat cstorit despre care prinii ei nu tiau. Asistenta nu s-a lsat prea mult nduplecat i i-a oferit soluia:avortul. Tnra a ripostat:Nu vreau la un pcat s mai adaug unul, dar asistenta a continuat cu insistena s spun : Nu fi proast. Nu o s tie nimeni. mi dai i tu ceva acum i fac chiar eu avortul pentru a nu implica i medicul. Am eu metodele mele. Nedumerit tnra ntreab: Dar e corect? E corect sau nu, nu mai conteaz. Tu trebuie s salvezi situaia. mi dai acum ct ai i restul pn la 200 euro mi aduci n zilele urmtoare rspunde asistenta. Dup cteva clipe de intens tensiune luntric tnra i-a spus: La ce folosete s tie prinii mei. Ceea ce este cel mai bine acum este s terg urmele. Nu conteaz cu ce pre. Am s fac eu rost de bani. n final asistenta realizeaz avortul. Urmtoarea zi tnra mprumut bani de la prieteni aduce suma restant asistentei. Datorit faptului c nu s-a simit foarte bine tnra a revenit la asistent pentru consult aceasta cerndu-i ali bani. Dac nu mi mai dai bani am sa te spun la prini. Pn cnd s i tot dau bani? ntreab tnra. Pn cnd consider eu c e suficient, rspunde asistenta. Tnra apeleaz la serviciile unui avocat acuznd-o pe asistenta medical de antaj i de depirea competenelor profesionale. Inclusiv acest demers la instan nu a fost adus la cunotiina familiei tinerei. Instana decide c asistenta medical este vinovat i o oblig la plata cheltuielilor de judecat i la plata unor daune morale de 20.000 euro. Dup pronunarea hotrrii definitive i irevocabile avocatul i cere tinerei suma de 10.000 euro ca i recompens pentru rezolvarea pozitiv a acestei situaii, pe lng onorariul stabilit iniial, n caz contrar va spune prinilor toat situaia prin care a trecut. Sub presiunea i santajul avocatului tnara cedeaz i i ofer avocatului suma de 10.000 euro. Avocatul i motiveaz aciunea susinnd c dac situaia permite trebuie s profii din plin. Scriei un referat de maximul 5 pagini care s conin urmtoarele elemente:
1. Identificarea i analiza sistemului etic dup care acioneaz persoanele implicate n aceast situa ie, ct i conduita ne-etic ntlnit. 2. Din perspectiva codului deontologic specific profesiei juridice menionai ce prevederi au fost nclcate i ce sanciuni se impun. 3. Propunei un plan de schimbare n etica personal i profesional a actorilor principali ai faptelor enunate mai sus.

CAZUL IV Un avocat suspendat din Baroul teritorial pentru ncompabilitate continu s exercite activitatea de asisten juridic. Profitnd de statutul su anteror acesta a pretins suma de 300 de euro de la un denuntor n schimbul creia trebuia s intervin pe lng un procuror de la Parchetul de pe lng Judectoria P. Pentru a i se restitui ct mai repede permisul de conducere i pentru a evita s fie trimis n judecat pentru nclcarea unor prevederi ale regimului circulaiei, denuntorul a acceptat s i dea aceast sum de bani avocatului. Dup ce procurorii anticorupie au demarat cercetrile cu privire la aceast fapt, avocatul pentru a ascunde infraciunea svrit fr scrupule, a contrafcut contractul de asisten juridic pe care l ncheiase cu denuntorul. Potrivit acestui document fals, elaborat de inculpat dup bunul plac, denuntorul, n calitate de client, s-ar fi obligat s-i plteasc acestuia un onorariu de 1.500 de euro i 200 de lei pentru fiecare deplasare n interes juridic. n timpul audierilor avocatul declar c Banii fac dreptatea i aceasta se msoar n ceea ce ai. Dorind s-i mreasc i mai mult ctigul avocatul contacteaz soia victimei decedat n accidentul produs de denuntor i i ofer serviciile de asisten juridic n procesul care avea ca subiect aceeai fapt. Soia victimei accept s ncheie un contract de asisten juridic cu meniunea c poate plti doar o parte din suma cerut de avocat. Avocatul accept aceast situaie cu condiia ca restul sumei s fie achitat n mod intim. Femeia i motiveaz n faa propriului copil aciunile nepotrivite cu acest avocat spunnd:Tatl tu a murit i ne-a lsat sraci. Nu conteaz ce facem pentru a ctiga procesul, dar trebuie s obinem daune materiale i morale n cuantum destul de mare. Ct privete avocatul o s am grij de el. Dup ctva timp vznd c nu este chemat la nici o edin de judecat, acestea de fapt neavnd loc, femeia amenin pe avocat c dac nu i restituie suma achitat plus, dac nu-i va oferi lunar echivalentul acesteia timp de un an va face de cunoscut soiei lui relaia, care a avut loc ntre cei doi. Sub ameninrile i presiunile exercitate de femeie avocatul accept condiiile femei. Scriei un referat de maximul 5 pagini care s conin urmtoarele elemente:
1. Identificarea i analiza sistemului etic dup care acioneaz persoanele implicate n aceast situa ie, ct i conduita ne-etic ntlnit. 2. Din perspectiva codului deontologic specific profesiei juridice menionai ce prevederi au fost nclcate i ce sanciuni se impun. 3. Propunei un plan de schimbare n etica personal i profesional a actorilor principali ai faptelor enunate mai sus.