eri am avut o zi plin. Cam toate sunt aa.

ns ziua de ieri a fost una deosebit,

fiindc am desfurat activiti care au legtur cu toate preocuprile mele din
ultimii ani: justiie, etic, mediere, admitere la INM, educaie juridic, relaie cu
ONG-uri i presa, colaborare cu instituiile statului, publicistic. ntre dou
ntlniri am putut s vorbesc i acas, s vd ce mi face familia Cristina a luat
un zece :) . Pe drum am apucat doar s vd, nu i s rspund, la mesajele de pe
Facebook.

1. CSM. Diminea am fost la sediul CSM. Mi-am vzut dosarele pentru a doua
zi, cnd urma s soluionm cauze disciplinare cu privire la judectori acuzai c
au comis abateri incompatibile cu statutul de magistrat. Tot ieri mi-am
programat trei zile de concediu pentru formare profesional plec sptmna
viitoare n Tunisia ca trainer pe reforma judiciar, independena justiiei i etica
magistrailor ntr-un program susinut de Guvernul olandez i un ong
internaional pentru o ar aflat la nceputul democratizrii ei.

2. Educaie juridic. Acum dou sptmni am finalizat broura Unde-i lege,

nu-i tocmeal. E un manual de educaie juridic, lucrat de mine cu cei din Poliia
Capitalei, care prezint Codul Penal pe nelesul copiilor i tinerilor. Din resursele
mele am comandat 1.000 exemplare i alaltieri le-am primit. Ieri am distribuit
cte un exemplar membrilor CSM, n sperana c i pot sensibiliza i se pot
implica cumva n multiplicarea i distribuirea lor. Am primit aprecieri de la colegi
din staff-ul tehnic al CSM care au primit brouri pentru copiii lor.

O prim comand de 30 exemplare am trimis ctre o coal modest din com.

Ileana, de lng Bucureti, unde diriginta unei clase este o profesoar care este
prieten cu mine pe Facebook.

3. Relaia cu ONG-uri M-a contactat preedinta Asociaiei Viaa fr violen.

Cu aceast asociaie am fost implicat n sptmnile dinainte de Pate ntr-un
proiect pilot care a presupus ca o echip alctuit dintr-un judector, un
procuror, un avocat, un poliist i un psiholog s aib ntlniri separate, n cte o
coal din fiecare sector al capitalei, cu prinii, profesorii i elevii. D-na
preedinte mi-a spus c pe 12 iunie va avea loc finalizarea proiectului, iar ideile
copiilor legate de prevenirea violenei n coli vor fi premiate, astfel c ar fi bine
s le dm i broura. Aa c 360 de exemplare vor merge de la mine la copii,
cci promisiunile Primriei Generale de a o multiplica nc nu s-au materializat.

3. Ministerul Justiiei Apoi am fost la Ministerul Justiiei, un secretar de stat

interesndu-se de manualul pentru copii. Am avut discuii pentru multiplicarea lui
n cadrul unui proiect cu olandezii care susin asemenea activiti. Se pare c vor
aproba ntr-o prim faz tiprirea a 3000 exemplare. n paralel am discutat
despre posibile proiecte n care ar trebui implicate instituiile juridice pentru a
asigura transparena justiiei, eu avansnd ideea unei traduceri a tot ce ine de
justiie, pe nelesul omului obinuit. Anii urmtori vor fi dedicai acestui gen de
proiecte.

4. Mediere Tot la MJ am discutat despre mediere. Dup decizia CCR care declar
ca neconstituional reglementarea cu privire la respingerea ca inadmisibil a
cererii de chemare n judecat pentru nendeplinirea procedurii de informare,
statul e dator s regndeasc sistemul de ncurajare a cetenilor romni s
apeleze la mediere. Probabil vom reactiva grupul CSM-MJ-CdM creat la finalul
anului 2012. Am mai discutat cu d-na secretar de stat necesitatea emiterii unui
Ordin de ctre conducerea Poliiei i a Parchetului cu privire la implementarea
dispoziiilor ce reglementeaz medierea penal, aprute la 1 februarie 2014.
Urmeaz s facem demersurile n acest sens.

Tot n 2012 am propus i s-a inclus n Planul de promovare a medierii msuri

menite s sensibilizeze magistraii n aceast direcie. Anul acesta, n cadrul unui
proiect de finanare norvegian pentru Romnia, ncep primele aciuni n acest
sens. Mine i poimine va avea loc la sediul INM Conferina de
lansareMedierea pentru judectori i procurori timp de dou zile judectori,
procurori i mediatori vor dezbate principalele chestiuni legate de aplicarea legii
medierii n instanele i parchetele din Romnia. Ca urmare, m-am ocupat de
ultimele detalii organizatorice: completarea listei de participani, transmiterea
online a conferinei, trimiterea ctre vorbitori a problemelor semnalate pe
forumurile de discuii ale mediatorilor.

5. Poliia De la minister am mers la Poliia mun. Bucureti, la Serviciul de

analiz i prevenire a criminalitii. Ei sunt cei care au avut ideea brourii i care
au ntocmit primele versiuni ale acesteia. Sunt oameni extraordinari, care
desfoar de muli ani ntlniri cu elevii. Am nevoie de la ei de o aprobare ca
manualul s fie multiplicat de ctre MJ, fr invocarea vreunor drepturi de autor.
Mi-au spus c a fost un an n care au reuit s distribuie o brour similar,
ntocmit potrivit vechiului cod penal, odat cu eliberarea crii de identitate . Mi
se pare extraordinar. Dac MAI i-ar propune asta, am putea difuza o astfel de
brour fiecrui tnr care mplinete 14 ani. Se pare c deocamdat doar Poliia
sector 5 i permite multiplicarea brourii.
6. Presa Apoi am fost la sediul unei agenii de pres. O coleg judector m-a
rugat s i dau cteva exemplare de pe brour pentru fiica ei i colege din clasa
acesteia. Cum soul ei lucreaz n pres i mi era n drum, am intrat acolo s le
las. Cu aceast ocazie am discutat despre un proiect de rspndirea a
informaiilor corecte i adecvate n legtur cu principii eseniale ale democraiei.
Normal, m voi implica n aceasta. Mai mult, am un proiect propriu despre
anumite mituri care circul n legtur cu justiia, pe care mi propun s le
rstorn J. n curnd!

7. Cri La amiaz am ajuns la editura care a acceptat s mi publice anul acesta

dou lucrri folositoare celor care vor s se prezinte la concursul de admitere la
INM i n magistratur Proba 1. Grile (prima ediie) i Proba 3. Interviul (a
doua ediie). Am ridicat exemplarele mele cu titlu de drepturi de autor. Ca de
obicei, pentru studenii care nu i le permit i pe care i-am remarcat n cursul
peregrinrilor mele prin ar, le voi face cadou deja am pachetele pregtite
pentru Cluj, Suceava, Iai, Buzu.

8. Studeni Dup mas am participat la festivitatea de nchidere a primului

program de internship organizat de agenia de pres juridic Eurojust.ro. Am luat
cuvntul artnd voluntarilor ce important este o activitate de diseminare
corect a informaiilor despre justiie, am semnat diplomele i am fcut o foto de
final J.

9. TV La 7 pm am fost la TVR1, invitat n emisiunea n linia nti (de la min.

31.00), unde am discutat despre corupia din justiie. Din pcate, constat c n
fiecare lun sau chiar sptmn avem cte un caz cu magistrat cercetai
disciplinar sau penal. n discuia prealabil cu d-nul avocat Gheorghe Florea, am
atins problemele de etic privind relaia judectori-avocai i am stabilit c atunci
cnd vom redacta ndrumarul de conduit judiciar s propunem invitarea unor
avocai.

10. Admitere INM. La ora 8 pm am avut o ntlnire la un suc cu 12 studeni

i absolveni, prieteni pe Facebook cu mine. Unii au vrut s m cunoasc, alii s
afle mai multe despre admitere n magistratur i viaa de magistrat, alii s i
lmureasc anumite dileme din noile coduri. A fost un fel de preambul la
ntlnirea organizat de SSUB mine la ora 5 pm pe tema Totul despre
admiterea la INM. Discuiile au durat pn spre miezul nopii. Sper din inim ca
unii dintre participani s mi devin n curnd colegi.
Romania Libera a aflat din interior cat de afectat de lipsuri a ajuns sistemul juridic romanesc.
Intr-un interviu acordat R.l., o judecatoare aflata la inceput de cariera explica deschis
mecanismele prin care justitia de la Bucuresti a devenit o capcana nu doar pentru cetatenii
care isi cauta dreptatea, ci chiar pentru magistratii care visau la o cariera onorabila. La numai
28 de ani, Ana-Maria Puiu isi face meseria la Judecatoria Sectorului 1, din Capitala. Lipsurile
cronice din sistem au trezit-o brutal la realitate si i-au aratat ca intre teorie si practica
discrepanta poate fi uneori uriasa. De la idealurile cu care a debutat, tanara judecatoare simte
acum ca se deprofesionalizeaza si recunoaste ca, nu rareori, se rusineaza de modul superficial
in care, din lipsa de timp, motiveaza sentintele pe care ea insasi le da. Magistratul intervievat
de R.l. nu cruta insa institutiile responsabile pentru soarta actului de justitie: Ministerul
Justitiei administreaza prost sistemul; Consiliul Superior al Magistraturii nu prezinta
credibilitate si incurajeaza adesea servilismul, dupa modelul patentat de politrucii "Epocii de
Aur". In Romania, asemenea gesturi publice reprezinta insa raritati. De teama ca-si vor
periclita statutul, multi magistrati evita sa vorbeasca, in nume propriu, despre situatia reala din
justitie. Un lucru, si el, de natura sa accentueze decaderea constanta a celei de-a treia puteri in
stat.

Cat este de eficienta si competenta justitia din Romania? Rapoartele anuale intocmite de
Comisia Europeana, statisticile care ne infatiseaza campioni la capitolul condamnarilor
suferite la CEDO, dar si tergiversarea a mii de procese dau intrebarii un aer mai degraba
retoric. Romania libera a aflat cum se reflecta bucataria interna a justitiei de la Bucuresti in
ochii unui tanar magistrat, intrat in sistem de numai trei ani. Ana-Maria Puiu este, in prezent,
judecator la Judecatoria Sectorului 1 din Capitala si, cel putin de cand isi practica meseria la
Bucuresti, simte ca sistemul a pervertit-o. Tanara de numai 28 de ani recunoaste deschis ca se
rusineaza ea insasi de felul in care da sentinte si de faptul ca, din cauza supraincarcarii cu
dosare, acumuleaza continuu restante in procesul de motivare a hotararilor judecatoresti.
Magistratul intervievat de R.l. nu cruta insa institutiile responsabile pentru soarta actului de
justitie: Ministerul Justitiei administreaza prost sistemul; Consiliul Superior al Magistraturii
(CSM) nu prezinta credibilitate si incurajeaza adesea servilismul, dupa modelul patentat de
politrucii "Epocii de Aur".

Romania libera: Care sunt principalele dificultati pe care le intampina un judecator in

practica?
Ana-Maria Puiu: Resursele umane insuficiente, in primul rand. In momentul de fata, nu avem
hartie, nu avem toner, nu putem emite adrese, nu putem comunica hotarari judecatoresti.
Procesul este intarziat. Pe mine ce ma apasa la nivelul judecatoriei din Bucuresti este
personalul insuficient. Grefierii sunt de doua ori mai putini decat noi. In conditiile in care
judecatorii intra o data la doua saptamani cu o suta de dosare, grefierii intra saptamanal cu
acelasi numar de dosare. Or, in aceste conditii, cand regulamentul ii spune grefierului: "Ai de
facut incheieri in trei zile, practicale in doua zile", in trei zile ar trebui sa faca 100 de lucrari.
si, automat, se suprapun lucrarile judecatorilor.

R.l.: Cate dosare aveti dumneavoastra in acest moment?

A.M.P.: Se intra la doua saptamani cu 120 de dosare. Din ele, se presupune ca solutionezi la
acel termen o parte, cam 25%. Ca atare, din tot ceea ce spune regulamentul nu se respecta
nimic, din lipsa de timp. In plus, daca vad o suta de dosare in patru zile, nu pot fi ipocrita sa
spun ca le analizez profesionist.

R.l.: Conduce acest lucru si la trenarea dosarelor in instanta?

A.M.P.: Repercusiunile nu sunt neaparat acestea, dar pot fi. De pilda, daca eu, omeneste
vorbind, n-am avut timp sa vad bine un dosar, se poate intampla sa uit sa emit o adresa fara de
care procesul nu poate merge mai departe si imi dau seama abia la urmatorul termen, cand
apuc sa studiez mai bine dosarul. Repercusiunile cele mai grave se rasfrang asupra calitatii
analizei dosarului. Eu, una, nu pot sa va spun ca am vazut toate cele o suta de dosare in mod
profesionist si ca am dat solutiile OK, ca le motivez in 30 de zile, termenul prevazut de lege.
Nu poti, omeneste, in asemenea conditii, sa motivezi la standardele cerute de CEDO. Mai e si
procedura: dupa ce am intrat in sala cu o suta de dosare, dupa ce am tinut o sala in tensiune
timp de opt ore, eu trebuie sa dau solutia, fiindca asta spune Codul de Procedura. si, dupa ce
dai aceasta solutie, in 30 de zile trebuie sa o motivezi. Este absurd.

R.l.: Asadar, exista dosare care nu prezinta garantia ca au fost analizate temeinic?
A.M.P.: Da, si suntem foarte revoltati. Insa picatura care a umplut paharul a fost faptul ca iei
doua-trei luni un salariu, iar in a patra luna afli ca nu mai iei acelasi salariu. In special cei care
lucreaza in marile orase au un ritm infernal de munca. Presiunea este enorma,
responsabilitatea este enorma, mie imi crapa obrazul cand la motivare realizez ca n-am facut
tocmai bine ce am facut. Se intampla

R.l.: Care e cauza deficitului de judecatori?

A.M.P.: Prostul management. Ministerul Justitiei invoca faptul ca nu exista fonduri pentru
posturi noi in sistem.

R.l.: Asadar, numarul magistratilor nu se calculeaza in functie de o statistica a

dosarelor.
A.M.P.: Candva, aceasta schema s-a construit dupa niste statistici, insa ele nu mai corespund
realitatii.

R.l.: Dincolo de presiunile obiective, exista si alte cauze pentru care un judecator nu
solutioneaza drept un dosar?
A.M.P.: La mine nu au ajuns astfel de presiuni subiective.

R.l.: Dar in sistem exista cazuri demonstrate de magistrati corupti.

A.M.P.: Nu stiu. Nu mi-a ajuns la ureche, fiindca sunt o persoana de ocolit din punctul acesta
de vedere. Insa, daca ma intrebati omeneste, nu exclud posibilitatea ca unii sa incerce ceva.
Nu coruptia caracterizeaza sistemul judiciar, ci incompetenta creata de conditiile de munca.
Pe care am ajuns sa le resimt si eu si care ma fac sa ma simt extrem de prost. Imi place ceea
ce fac, dar nu in conditiile astea. Judecatorul are obligatia de a studia continuu, de a fi la
curent cu legislatia, care apare continuu. Or, eu nu am timp sa motivez, in cele 30 de zile,
solutiile pe care le dau. Sunt cu restante. Nu mai spun stresul care ma apasa. Am intrat cu
niste dorinte si principii in sistem si am ajuns sa-mi dau seama ca, in practica, totul e altfel.
Cum pot eu, in opt zile pe luna, sa motivez o suta de dosare convingator, sa raspund la
argumentele partilor? Imi dau seama ca nu mai ai puterea sa vii sa dai lectii cand tu stii cum
motivezi o sentinta. Aveam si eu un ideal.

R.l.: V-a pervertit sistemul?

A.M.P.: Nu credeam asta la inceput. Acum insa nu-mi recunosc dreptul de a vorbi.

R.l.: Cum poti ajunge, ca judecator, corupt?

A.M.P.: Totul tine de natura omului. Daca accepti un compromis, il accepti si la salariu mare
sau in conditii optime de munca.
 R.l.: Ca magistrat, cata incredere aveti in CSM?
A.M.P.: In raport cu experienta pe care am avut-o, in care am sesizat o nedreptate si mi s-a
aratat cu degetul ca in alte vremuri, nu am incredere. Dar strict raportandu-ma la acea
experienta.

R.l.: Persista in sistem practici mostenite din perioada comunista? Psihologia sefului,
de pilda?
A.M.P.: Judecatorii nu sunt la mana presedintilor de instanta. Nu exista o structura, o
ierarhizare. Presedintele meu are mai degraba atributii administrative. Insa pot afirma ca se
poate ceda usor in fata unui presedinte de instanta. Dar asta tine de structura omului, de cum
se raporteaza el la ideea de sef. Un alt tip de subordonare de neinteles ar fi cea a instantelor
fata de CSM. De pilda, un exemplu recent ar fi instanta din Galati. Cei de acolo au intrebat
CSM-ul in legatura cu interpretarea unei legi. Dar CSM-ul nu are cum sa interpreteze legea.
Legea trebuie aplicata doar de judecator. Pe de o parte, acea intrebare nu-si avea locul. Pe de
alta, CSM-ul formuleaza un punct de vedere, in loc sa spuna: "Stop! Voi sunteti cei care
trebuie sa interpretati legea!". Exista chiar si o cauza la CEDO, Hirschorn impotriva
Romaniei, pentru ca presedintele Curtii de Apel, Daniel Lupascu, si-a permis sa dea un punct
de vedere, o nota, unui executor, care era chemat sa faca o executare. si, culmea, executorul
respectiv s-a oprit.

R.l.: Exista in continuare magistrati care se tem de CSM?

A.M.P.: Da. Teama aceasta inexplicabila fata de sef, de CSM, isi are radacini in anii
anteriori.

R.l.: Cum va vedeti evoluand in acest sistem in urmatorii zece ani?

A.M.P.: Mi-am propus ca din 1 septembrie sa incepem sa ne autoguvernam noi, cei de la
Judecatoria Sectorului 1. In conditiile in care tu, minister, nu gasesti de cuviinta sa actionezi,
sa pui in practica ceea ce ai promis fata de institutiile europene, e timpul sa facem noi ceva.
Ne vom stabili un numar de dosare nou-intrate. Mie, ca judecator, n-ai sa poti sa-mi imputi
decat faptul ca nu am dat o solutie corecta, in conditii normale. si atunci, imi asigur eu
conditiile normale. Voi spune ca mai mult de atatea dosare eu nu pot sa judec pe sedinta. In
ceea ce priveste resursele umane, CSM a constatat de fiecare data ca da, e nevoie de oameni.
Dar ministerul decide daca se aduc sau nu oameni noi in sistem. zMie imi crapa obrazul cand,
la motivare, realizez ca n-am facut tocmai bine ce am facut. (...) Cum pot eu, in opt zile pe
luna, sa motivez o suta de dosare convingator,
sa raspund la argumentele partilor? Imi dau seama ca nu mai ai puterea
sa vii sa dai lectii cand tu stii cum motivezi o sentinta." Ana-Maria Puiu,
judecator

Eu, una, nu pot sa va spun ca am vazut toate cele o suta de dosare in mod profesionist si ca am
dat solutiile OK, ca le motivez in 30 de zile, termenul prevazut de lege. Nu poti, omeneste, in
asemenea conditii, sa motivezi la standardele cerute
de CEDO." Ana-Maria Puiu, judecator

Faptele pe care intenionez s le prezint s-au petrecut pe vremea cnd eram

nmatriculat la grupa mic a grdiniei de pe strada Decebal, dar
autenticitatea lor mi-a fost garantat de martori oculari, avocai a cror
credibilitate este mai presus de orice dubiu. Cei doi ageni formai la
Moscova i ataai cu rol de supraveghere pe lng nucleul conducerii
superioare de partid, Vasile Luca i Ana Pauker, au iniiat n anul 1946 un
proiect care a devenit decret i care era menit s combat actele de
subminare a economiei naionale prin sabotaj. Astfel, de exemplu,
Securitatea cu trupele ei speciale descindea ntr-o comun, inspecta zona
culturilor agricole i nota cteva nume de proprietari care nu au prit
destul de temeinic ori nu au semnat, ori nu au cules, pe scurt, au sabotat
producia agricol i, n acelai timp, au fost refractari la ideea comasrii
terenurilor i a constituirii gospodriilor agricole colective.

Lupta de clas se desfura exact aa cum o prevzuse ttucul Stalin i

uneori rezistena elementelor contrarevoluionare mbrca forme violente.
Universitile din Gherla, Aiud i din alte localiti din Ardealul de nord
erau pline de dumani ai clasei muncitoare, dar mai rmseser prin muni
i rebeli periculoi care nu ezitau s-i suprime fizic pe activitii de partid
care fceau exces de zel.

mi amintesc c n manualul de literatur romn, alturi de Mihai Beniuc,

A. Toma i ali eiusdem farinae figurau i poeziile de nceput de carier ale
poetului Dan Deliu, printre care: Minerii din Maramure, Szilvester
Andrei salveaz abatajul i Lazr de la Rusca. Acest din urm poem l
btea de departe pe Mrul de lng drum de Beniuc. Stilul Pluguorul
facilita mult sarcina de partid n compunerea la comand a baladei. Cred c
acest poem este unic n literatura universal care conine indice de subsol.
Iat contextul: i-a rmas deschis-acas/Carte-aceea luminoas/Drept la
fila-n care scrie/Cu slove de hrnicie/Cum crescu ogorul mare/Din
mruntele ogoare. Dup cuvntul luminoas era plasat indicele de
subsol, iar la subsol ce credei c gseam? Cursul scurt (sic!) de istorie a
P.C.(b) U.S. Eroul Lazr fusese suprimat de bandele de
contrarevoluionari aa c nu se glumea cu lupta de clas. n ochii mei,
Dan Deliu s-a reabilitat pentru c, spre deosebire de A. Toma, M. Beniuc,
M. Banu, .a. care au rmas prizonierii angajamentului politic, inclusiv n
opera lor liric. Un sfert de secol mai trziu, devenit membru al Uniunii
scriitorilor, Dan Deliu a scris poezii de dragoste att de frumoase nct nu
sunt cu nimic mai prejos de lirica altor poei, inclusiv autorii cuprini n
manualele colare. Mi-a rmas n memorie o ntlnire provocat de hazard,
la vila scriitorilor din Neptun, n luna iulie a anului 1979, cnd fiul meu avea
2 ani. ntlnirea s-a produs n holul de la parter. Cnd l-a vzut pe micuul
Mihai, Dan Deliu s-a repezit la el i l-a sufocat cu mbriri. Eu m-am
simit dator s fac prezentrile: Mihai, el este poetul Dan Deliu, iar eu i-
am nvat poeziile la coal.. Cuvintele au avut un efect de mciuc,
pentru c poetul tia la ce m refer i nc mai tria regretul de a se fi
compromis ca poet. Am continuat: i tu o s i nvei poeziile, altele, mult
mai frumoase, pe care le scrie acum. A respirat uurat i m-a privit cu
recunotin nedisimulat.

Metodele luptei de clas nu erau pretutindeni aceleai. Despre un celebru

profesor universitar ef de clinic se spune c tratndu-l pe Petru Groza i-a
pretins un onorariu astronomic i fiind ntrebat de pacient dac nu cumva a
exagerat, profesorul a rspuns: Fiecare concepe lupta de clas n felul lui..
Pentru cei care se ntlnesc pentru prima oar cu numele lui Petru Groza,
oferim urmtoarele relaii: la 6 martie 1945, Petru Groza, avocat la Deva, a
acceptat s conduc un guvern de larg concentrare democratic, la care au
participat i unele partide istorice.

Aadar, n vreme ce lupta de clas se ascuea, dumanul nu dormea iar

Decretul contra sabotajului fcea ravagii prin satele romneti, din Ardeal.
Procedura se desfura n regim de urgen, ca infraciune flagrant, de
competena Tribunalului Militar. Celor arestai li se desemna, din oficiu, un
aprtor. Ce putea pleda aprtorul n aceast situaie nu este greu de
ghicit. Cu dumanul de clas i cu ascuirea luptei de clas era exclus
acordarea de circumstane atenuante personale aa c avocaii desemnai
din oficiu se limitau s lase la aprecierea instanei pedeapsa ce va fi aplicat
inculpatului.
Aceast monotonie a fost rupt n ziua n care un mrunt avocel (cca. 1,50
m nlime i cca. 50 kg greutate, dar nzestrat n compensaie cu un organ
de muli decibeli) a ndrznit s cear cu insisten aplicarea celor mai largi
circumstane atenuante inculpatului pe care a fost desemnat s-l
asiste, dat fiind infirmitatea grav pe care o prezint. Colonelul care
prezida edina s-a uitat n box i apoi la avocat, s vad dac nu glumete
i convingndu-se c avocatul vorbete serios, l-a admonestat i l-a somat s
precizeze la ce infirmitate se refer. Avocatul a cerut respectuos, dar ferm s
deschid volumul X la fila Y pentru a se convinge. Colonelul a deschis
dosarul i a nceput s citeasc primul rnd din fila menionat. Avocatul l-a
ghidat spre ultimul rnd de pe fil. Aici, colonelul a citit cu voce tare
urmtorul text: De asemenea, v mai informm c inculpatul nu
vede Aici se termina textul de pe recto-ul filei i ntorcnd fila colonelul a
citit continuarea: cu ochi buni regimul nostru democrat-popular. Cnd
avocatul studiase dosarul dou file se lipiser i pentru avocat textul se
sfrea pe recto. Aadar, n opinia avocatului, inculpatul era orb, dar se pare
c orb a fost norocul avocatului din ziua aceea, c a scpat fr arestare. Din
ziua menionat i pn la abrogarea Decretului contra sabotajului, el nu a
mai aprut niciodat la Tribunalul Militar.

Aa cum se ntmpl adeseori cu fiinele plpnde fizic, avocatul nostru a

trit nc mult i bine. L-am recunoscut n ziua participrii la primul
referendum pentru Constituie, unde venise s participe la vot.

Pania avocatului s-a sfrit fr consecine grave, dei neglijena lui n

studiul dosarului era impardonabil, chiar dac studiul era inutil. Astzi ne
ntrebm cum st cu contiina un judector care nu-i d osteneala s
cunoasc perfect dosarul i se bazeaz pe impresiile cu care va rmne dup
audieri?

Zilele trecute am citit un comunicat al CSM privind programul de lucru al

judectorilor. Acest program este flexibil i poate s difere de programul de
lucru al instanei. Judectorul este obligat s fie prezent la ora stabilit
pentru edinele de judecat i la alte activiti n care este planificat sau pe
care i le-a stabilit.

Apropo, din primul CSM, ales de camerele reunite ale Parlamentului, am

fcut i eu parte, ca urmare a voturilor pentru cu 100 de voturi mai
numeroase dect cele contra.

Comunicatul, din care am reprodus esena, mi-a dat de gndit.

Dup ce s-a acordat, n prip i cu puternic iz electoral i de imagine

extern, inamovibilitatea judectorilor, rezultatul a fost inducerea, la prea
muli magistrai, a sentimentului de impunitate i de atotputernicie care
uneori s-a reflectat negativ n calitatea actului de justiie.

Profesorul Iuliu Haieganu spunea c medicina este tiin i contiin.

n cartea Dreptul sntii pe care am publicat-o n 2010, am pus pe
copert afirmaia Cea mai bun garanie a pacientului este contiina
medicului.

Acum rectific: nu este cea mai bun, este singura garanie.

Despre judectori cred c se poate raiona n acelai mod. Singura garanie

a dreptii este contiina judectorului. Un sceptic umorist britanic afirma
c atunci cnd aude c justiia caut dreptatea, gndul l duce la un orb,
ntr-o ncpere obscur, care caut o plrie neagr, dar care nici mcar nu
este acolo.

Poporul cruia i aparin nu are reputaia de hard worker, dar nu lipsesc

excepiile.

La vrsta de 6 ani, am primit cea dinti lecie la acest capitol. La o razie a

Miliiei populare, am asistat la urmtorul dialog ntre un miliian tnr i un
domn impuntor prin inut i vestimentaie:

Miliianul: Domiciliul?
Ceteanul: Cel din buletin.

Miliianul: Vezi c verificm.

Ceteanul: Putei verifica oricnd!

Miliianul: Locul de munc? Te-am ntrebat unde munceti! De ce nu

munceti?

Ceteanul: Pi dac muncesc, cnd mai ctig un ban?

Concluzia: munca nu renteaz!

Dei cunoteam aceast concluzie, nu am reuit s o aplic fiind prea srac,

asemenea lui Ion Creang, i pentru c prinii mi-au transmis spiritul
hrniciei i modestiei.

Un exemplu ar fi probabil edificator.

La 1 ianuarie 1969, a intrat n vigoare Noul Cod penal i printre msurile

obligatorii care trebuiau s fie luate n acea zi de 1 ianuarie se numra i
aplicarea obligatorie, din oficiu, a legii penale mai favorabile. De exemplu,
se eliminau din hotrrile judectoreti definitive pedepsele aplicate, aflate
n curs de executare, care prin specia pedepsei i prin cuantumul acesteia
nu se mai regseau n noul Cod penal.

Penitenciarul Gherla, care aparinea atunci de Judectoria Dej, a trimis 60

de dosare n care trebuia s fie operat modificarea sus-menionat. Dnd
dovad de cruzime nescuzabil, preedintele judectoriei a desemnat
completul ad-hoc pentru aceste dosare alctuit din subsemnatul, cel mai
tnr dintre magistrai i colegul K., care fcea naveta de la Cluj. Cu o
sptmn nainte, am tot studiat la dosare i am fcut fie pentru fiecare
dosar. n ziua de 1 ianuarie 1969, la ora 8:30 (fix) am declarat deschise
dezbaterile, dei n sal era prezent numai avocatul desemnat din oficiu
pentru toate dosarele. Mai trziu a aprut i colegul K. Grefierul i
procurorul au lipsit, dar n ncheierea edinei este consemnat c au fost
prezeni, cu concluzii.

Avocatul a pledat o singur dat n toate dosarele i apoi s-a fcut ghem pe
prima banc. n ziua aceea, focurile nu s-au aprins, pentru economie. Aa c
am fost obligat s suflu mereu n degete. Din noapte n noapte am izbutit s
scriu cte o pagin de text la fiecare dosar: identificarea condamnrilor i a
condamnailor, descontopirea pedepselor, tergerea pedepselor care
trebuiau nlturate, recontopirea, stabilirea pedepsei de executat i
deducerea prii executate. La 60 de dosare nu era un fleac! Desigur c
puteam s scriu hotrrile n zilele premergtoare, dar nu m-a lsat
contiina. Nu am omis nici citirea cu glas tare a sentinelor (nu prea tare,
ca s nu-i trezesc pe cei doi avocatul si colegul meu de complet). Am
declarat edina nchis i am prsit cldirea, recomandnd paznicului s-i
supravegheze pe cei rmai n sal.

Cum stm cu contiina profesional a unora dintre judectorii de azi, este o

apreciere de la caz la caz.

Voi relata un alt exemplu.

n recurs la ICCJ, la Secia comercial, am pledat ntr-un proces cu miza de

multe zeci de milioane de euro n care l aveam adversar pe un coleg de
catedr. Eu am nceput s susin recursul, dar, dup cteva secunde, s-a
ridicat adversarul meu i a susinut, cu argumente care nu aveau nicio
legtur cu procesul, teza respingerii recursului. Cnd el s-a oprit, eu mi-am
continuat plodeoaria, dar din nou am fost ntrerupt n acelai mod. i a treia
oar s-a repetat scena, iar eu am raionat n felul urmtor: Distinii
magistrai cunosc dosarul i fr ndoial c i-au dat seama c adversarul
meu a vorbit n afara dosarului, dar l-au lsat s spun ce vrea. Eram n
eroare pentru c mi s-a respins recursul. Am cutat motivarea deciziei i am
constatat c nu coninea niciun rnd n partea care trebuia s reprezinte
analiza motivelor de recurs. Decizia coninea n considerente numai
relatrile magistratului asistent.
Am avut autorizarea prii interesate s formulez contestaie n anulare,
care a fost admis i un alt complet al aceleai secii a desfiinat decizia
atacat, stabilind termen pentru rejudecare. Noua decizie a admis recursul
declarat de partea pe care o asistam i a admis preteniile acesteia n
ntregime. Am citit motivarea acestei decizii i am constatat c nici aceasta
nu conine analiza motivelor de recurs, dei a rejudecat recursul i l-a
admis.

nc un exemplu.

La Tribunalul Bucureti, n procedura de insolven, un creditor a cerut

judectorului sindic s fie admis cererea sa de nscriere pe tabelul definitiv
de creane, a creanei sale de peste 25 mil. euro, reprezentnd TVA pltit
odat cu preul de cumprare de la debitor a unor active. Administraia
finanelor publice a avut o poziie oscilant n ce privete TVA, ntr-o
perioad, susinnd c se datoreaz i, ulterior, susinnd c nu se
datoreaz. Acest aspect litigios fcea obiectul altui proces de contencios
administrativ i fiscal, pe rolul altei instane. Creditorul a cerut ca suma,
reprezentnd TVA, s fie nscris n tabelul creanelor fa de debitor i
contestaia acestui creditor la tabelul de creane s fie judecat separat i
prioritar fa de celelalte contestaii ale altor creditori. Acei ali creditori,
precum i debitorul i administratorul judiciar au nvederat judectorului
sindic c, potrivit art. 73 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, judectorul sindic
este obligat s soluioneze toate contestaiile deodat, printr-o singur
ncheiere, datorit caracterului colectiv al procedurii. Creditorul contestatar
a indicat drept temei al cererii sale art. 75 alin. (2) i (3). Primul alineat al
art. 75 este premisa aplicrii textelor din alin. (2) i (3). Astfel, alin. (1) al
art. 75 reglementeaz contestaia mpotriva nscrierii unei creane n tabelul
definitiv, evident, nu a propriei sale creane, ci a creanei altui creditor,
invocnd descoperirea unui fals, a unui dol sau a unei erori eseniale sau
descoperirea unor titluri hotrtoare i pn atunci necunoscute care au
determinat admiterea creanei. Judecarea contestaiei de ctre judectorul
sindic se face dup ce se citeaz att cel ce contest creana altuia, ct i
creditorul titular al acelei creane (alin (2)).

Cel de-al treilea alineat al art. 75 prevede c, pn la judecarea irevocabil a

contestaiei, judectorul sindic va putea s declare creana ca fiind admis
numai provizoriu.

Aadar, art. 75 reglementeaz tergerea unei creane din tabelul definitiv

pentru descoperirea unor mprejurri noi i nicidecum nu reglementeaz
nscrierea n tabelul creanelor a altei creane omise. n reglementarea art.
75, textul se aplic unui contestator care nu trebuie s fie neaprat creditor,
dar care are motive s cear eliminarea unei creane din tabel. Contestaia
prin care se cere tergerea din tabel a unei creane se judec cu citarea
contestatorului, dar cel de-al treilea alineat menioneaz c, nainte de a se
judeca irevocabil contestaia, judectorul sindic poate s declare acea
crean ca fiind numai provizoriu nscris.

Judectorul sindic a admis n temeiul art. 75 alin. (2) contestaia

creditorului, n sensul de a dispune ca ea s fie nregistrat ca admis numai
provizoriu, dei i-a fost nvederat inaplicabilitatea textului art. 75 pentru c
acest articol reglementeaz excluderea din tabel i nu nregistrarea n tabel.
Pentru nregistrarea n tabel se aplic prevederile art. 73 care oblig pe
judectorul sindic, din motive care in de caracterul colectiv al procedurii,
s judece toate contestaiile care privesc cereri de nscriere n tabel a
creanelor, deodat i printr-o singur hotrre. Judectorul sindic a dat o
hotrre de nfrngere a normei legale, cu toate c a amnat de dou ori
pronunarea ncheierii.

Revenind la comunicatul CSM, a putea avansa ideea c dac pn n

prezent exista, mai mult sau mai puin, obligaia de a petrece 8 ore n biroul
instanei i aceste ore puteau fi consacrate studiului dosarelor,
jurisprudenei i doctrinei, acum permisiunea de a lipsi ar putea fi nsoit
de tentaia de a abuza n sensul consacrrii unui timp insuficient
activitilor obligatorii pentru judector. Nu ignor faptul c, la unele
instane i mai ales n capital, se regsete o criz cronic de spaiu, dar m
ntreb n ce msur contiina judectorului l va feri de tentaia de a cobor
nivelul performanei prin economisirea forelor? O alt ntrebare: tie
cineva de unde i-ar putea procura justiia destui ngeri pentru a ocupa
toate posturile de judector?

i aa s-a semnat actul de natere al unei categorii de bugetari, care va fi

cea mai atractiv din Romnia, pentru c este pltit i pentru zilele n care
nu face nici act de prezen la locul de munc.

n mod firesc, de acelai tratament trebuie s beneficieze i grefierii, pentru

c nu sunt dect umbra judectorilor.

Dar ceilali bugetari, de ce nu ar fi i acetia o cast privilegiat? De

exemplu, medicii bugetari?

n conjunctura economic actual, nu exclud ca actul de natere al noii

categorii de bugetari s prevesteasc actul de deces al DREPTII.

Orict ar suna de sec i plicticos, adevrul este c am absolvit Facultatea de

Drept a Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, n anul 1964, pe vremea
cnd Romnia era condus de doi Gheorghe: Gheorghe Gheorghiu-Dej i
Gheorghe Maurer, un muncitor i un avocat. Cuplul se descotorosise de
agenii rui, Anna Pauker i Vasile Luca, ambii evrei formai la Moscova i
acelai cuplu reuise pclirea lui Hruciov pentru a-l convinge s repatrieze
Armata Roie de ocupaie.

Cu sinceritate trebuie s recunosc c nu am avut motive foarte clare s fac

Dreptul, nici nu deineam informaii suficiente despre profesia juridic.
tiam, n schimb, c nu mi s-ar potrivi nici munca de avocat, nici cea de
notar, nici cea de consilier, nici cea de procuror. Mai rmnea cea de
judector, despre care tiam prea puine lucruri. Datorit reformelor
nvmntului am fost pus n situaia de a urma cursurile colii timp de 11
ani i ale facultii timp de 5 ani. La nceputul semestrului II al ultimului an,
au aprut agenii recrutori din diverse domenii. Primii au fost cei de la
securitate care au plecat cu o prad bogat pentru c au reuit s atrag 10
colegi dintre cei mai buni ca rezultate la nvtur. 10 din 30 nsemna un
procent foarte mare! n cei 5 ani de facultate au fost numai 150 de studeni.
Agenii recrutori ai securitii nu au dat informaii despre viitoarea munc,
dup cum nici cei recrutai nu au pus ntrebri, pentru c le era suficient s
tie c li se ofer un post n capital i o locuin tot acolo. Eu am declinat
oferta, dei eram n disput pentru locul 1 cu un alt coleg. Cei care m-au
interogat nu au insistat s m conving, iar eu am oferit un unic motiv:
Vreau s fac ceea ce am nvat i nu ceea ce nc nu tiu c mi se va cere.

La repartiia guvernamental pe posturile vacante, s-a nceput cu justiia i

eu am solicitat un post de magistrat. Singurul post vacant de acest fel n
ntreaga i monstruoasa regiune de inspiraie sovietic, Regiunea Cluj, se
afla la Tribunalul Popular al raionului Zalu, la circa 100 km de Cluj si la
aceeai distan i fa de Dej unde locuiau prinii mei. Am obinut acest
post n repartiia din var, urmnd s execut convocarea militar de 3 luni
n cetatea Aradului i s ocup postul de la 1 noiembrie. n preajma acestei
date s-a produs, ns, opiunea definitiv.

Dup plecarea securitilor, a aprut un reprezentant al Ministerului

Afacerilor Externe care a nceput munca de lmurire cu mine,
impresionndu-m favorabil prin descrierea pe care a fcut-o vieii de
diplomat. Aadar, am btut palma pentru coala de diplomai de la
Bucureti cu durat de 2 ani. n octombrie, pe la sfritul lunii, am
participat i la o prob scris fr niciun fel de pregtire prealabil pentru
c am fost asigurat c ceea ce conteaz este doar dosarul. Dosarul meu era
beton: origine sntoas muncitoreasc (dei nu tocmai destul de
sntoas deoarece tatl meu a refuzat s cear intrarea n partid i dup ce
a fost lmurit cu o perioad de reeducare la Canal, plus un omaj fr
ajutor de omaj. Aceste detalii nu intrau n dosar). Dup ce am terminat
proba scris, la ieirea din sal, m-am ntlnit cu un fost coleg de liceu care
absolvise o alt facultate i care tocmai terminase primul an al colii de
diplomai. M-a invitat n cminul lui i i-am cerut s mi povesteasc
amnunit tot ce a fcut n primul an. Cnd el a terminat relatarea i eu am
terminat de nchis valiza, am luat calea Grii de Nord i de aici a urmat o
cltorie cu trenul pn ntr-un loc unde se termina calea ferat i unde
erau plantate dou tampoane uriae de la vagoanele de marf. Era captul
lumii i era oraul Zalu, un ora mort sub toate aspectele, ngropat n
propria-i mizerie.

n prima sptmn din luna noiembrie 1964, am ncercat s dorm n aa-

zisa camer de oaspei din cldirea tribunalului, care prin destinaie era
locuina familiei unui avocat. Pentru c avea dou nivele i aparinuse unor
proprietari cu origine nesntoas, a fost naionalizat i transformat n
tribunal, cu toate c era total inadecvat sub aspect constructiv acestei
funcii. Ironia sorii fcea ca fostul proprietar de la care s-a naionalizat
cldirea s frecventeze aproape zilnic aceast cldire n calitate de avocat al
primriei. Preedintele tribunalului, despre care cred c nici nu avea studii
juridice, ci absolvise numai o coal post-liceal de nvmnt juridic, ns
corespundea perfect cerinelor funciei, pentru c avea un devotament
nermurit fa de linia Partidului, m-a atenionat c trebuie s eliberez
camera. Nu i lipsea individului o anumit viclenie rneasc nativ i, n
orice caz, i cunotea bine interesele. Nu a micat un deget s m ajute n
gsirea unei locuine pentru iarn care i anuna deja colii, dar mi-a pus n
vedere c tribunalul nu este hotel i c urmeaz n curnd s apar
inspectorii de la Tribunalul Regional crora le este destinat cmrua. Aa
se face c, n orele de dup program, am btut cu piciorul toat aduntura
de case pe care o botezaser oraul Zalu i, n cele din urm, n buza
cimitirului, ntr-o bojdeuc mizerabil, din materiale inferioare, am gsit o
ncpere de nchiriat. Casa aparinea vduvei fostului casier al Bncii
Naionale din Zalu pe care nu am reuit s o vd la fa niciodat. n toat
iarna care a urmat i pn spre sfritul primverii, nu i-am auzit nici mcar
glasul i bnuiam c mai triete pentru c banii pe care i lsam pe un col
de mas din buctria n care nu se fcea foc dispreau n aceeai zi n care
i depuneam. Chiria negociat cu un vecin a fost de 100 lei, ceea ce
reprezenta 1/9 din salariul meu. Aceast chirie o datoram pentru o ncpere
de aproximativ 8 mp care prin construcie era o intrare la pod, avnd o
form dreptunghiular cu 3 perei i jumtate din al patrulea fr legtur
cu restul casei. Jumtatea de perete rmas era parial lipit de buctria n
care nu se fcea niciodat foc, iar restul era ua de intrare dintr-o singur
foaie, dar i aceasta strmb, astfel nct ventilaia era asigurat n mod
natural. Aceast construcie m scutea de grija ncuierii uii, orice
ncuietoare fiind a priori inutil. Sportul meu favorit era spargerea cu
toporul a crustei de ghea care se forma peste noapte n apa ligheanului din
ncpere cu care m splam la deteptare. Asta cu toate c, n seara
precedent, am ncins soba de font cu crbunii pe care gestionarul
depozitului de lemne de foc pe cartel mi i-a atribuit fr forme legale dup
ce mi-a fcut o aspr i tovreasc critic, tiind c sunt judector: Pi
acuma se vine, tovare? nc din var mi s-a terminat tot stocul i au mai
rmas numai crbunii de colo pe care nu i-a vrut nimeni.

Ar mai fi multe de spus despre ciudeniile vieii din acei ani, o via
mizerabil pe care o triam toi, judectori i judecai, i muli se
mulumeau i cu att. Eu ncercam s nu m las ademenit de obiceiurile
locale, cel mai rspndit i cinstit fiind alcoolismul. Am nceput s nv
limba spaniol fr profesor, m-am nscris la a doua facultate, Psihologia, i
am nceput s scriu articole pentru revista Dreptul, niciunul dintre aceste
articole nefiind publicabil deoarece nu era suficient de bine scris.

i au trecut 6 luni, cele mai grele, pentru c trebuia s lupt i cu natura, nu

numai cu oamenii, iar odat cu expirarea acestei durate n care nu am
adugat nimic profilului meu profesional mi s-a dat dreptul s judec procese
adevrate.

Primul meu proces a fost un proces penal i judecata s-a desfurat avndu-
l la spatele meu pe preedintele tribunalului care i propunea s m
cenzureze i avndu-l ca procuror de edin pe procurorul-ef. Cazul era
neobinuit pentru acele locuri i acele timpuri. Iniial, l luase preedintele
tribunalului, dar, ulterior, mi-a fost cedat. Un primitiv atelier de tmplrie,
al unei jalnice cooperative meteugreti, a cunoscut un accident grav: un
muncitor i-a secionat braul la circular. nvinuit i trimis n judeact era
ajutorul efului de atelier, muncitor calificat. L-am ntrebat pe procurorul-
ef de ce nu a fost trimis n judecat eful atelierului, care avea atribuii de
protecie a muncii i a fost acuzat de neinstruirea personalului aa-zisul
ajutor, funcie inexistent n atelier. Procurorul ef mi-a rspuns sec:
pentru c Biroul Comitetului Raional de partid nu i-a dat acordul pentru
trimiterea n judecat a efului de atelier (care era membru de partid, spre
deosebire de ajutorul su care nu era membru de partid i pentru care
uzanele nu presupuneau obinerea acordului). n edina de judecat n
care se desfura acest dialog, am concluzionat verbal i apoi am trecut la
scrierea hotrrii de achitare a inculpatului rostind urmtorul raionament:
Va s zic, pe autorul infraciunii l-a achitat Partidul? n acest caz, pe
inculpat, m simt dator s l achit eu pentru c e nevinovat i nu a svrit
nicio infraciune. Poate nu o s credei, dar hotrrea nici mcar nu a fost
atacat de procuratur, dar nici eu nu am fost curios s ntreb de ce?.

Aadar, prima mea senin ca judector a fost prima achitare. Dei pare
greu de crezut, nu am avut niciun fel de reprouri pentru aceast achitare i
mai trziu am i aflat de ce: pentru c nu eram membru de partid i partidul
m trata ignorndu-m, cu sperana c dup un an va pune cpstrul pe
mine, iar discuia va avea loc ntr-un alt fel. Nu a fost s fie aa, pentru c
nainte de a mplini un an de vechime n munc i fiind contient de ceea ce
mi se pregtete n Biroul Comitetului Raional, am aranjat cu pile un
transfer la Tribunalul Popular al raionului Dej, unde tocmai se vacantase un
post.

ntre timp, a venit primvara i odat cu ea a venit i un alt locuitor al

Zalului care mi-a oferit o camer din casa lui, incomparabil mai civilizat
dect bojdeuca acelei doamne care nu a avut niciodat un chip pentru mine.

Au urmat alte i alte procese despre care nu mai pstrez amintiri. Excepie
face un proces ieit din comun de tgad a paternitii pe care l voi evoca
alt dat
De la Tribunalul Popular al raionului Zalu la Curtea de Apel Cluj i la
Consiliul Superior al Magistraturii sunt 40 de ani consacrai profesiei de
magistrat. Am selecionat numai cteva momente din toi cei 40 de ani,
deoarce le consider semnificative pentru acele timpuri, pentru acei oameni
i pentru mine nsumi. Aezndu-le n spaiul virtual, sunt
contient c m expun judecii oricui, dar nimic nu este mai
firesc dect s fii judecat, aa cum tu i-ai judecat pe alii.

Mi-a fost dat i s pronun o achitare fr judecat, cu puine zile nainte de

Revoluie, pe care nu o prevzusem.

Crmaciul, cum era preaslvit la Cenaclul Flacra, a dat indicaia

preioas, n luna mai 1989, s se tund oile i, n luna mai, nu numai n
luna august, pentru c n acest mod se obineau dou recolte. Oile nu au
avut treab dect s urce sus la munte, unde le-au prins ploile reci i au
pierit de pneumonie cteva milioane de mioare. Cu promptitudine a venit
cea de-a doua indicaie preioas: s fie exemplar pedepsii sabotorii care
au subminat economia naional.

Fiecare prim-secretar judeean a neles n felul su indicaia i a executat-o

cu zelul caracteristic. La Cluj, Moga a bgat la beci un erou al muncii
socialiste i apoi procuratura slugarnic a desfurat ancheta. Rezultatul a
fost materializat ntr-un dosar extrem de subire, care a avut soarta
urmtoare:

Prin luna noiembrie, fiind preedintele Judectoriei Cluj-Napoca, am fost

chemat de secretara preedintelui Tribunalului s m prezint la cabinetul
su. Nu bnuiam motivul convocrii, ns l-am intuit vzndu-l pe
procurorul-ef al judeului, n mijlocul cabinetului, n picioare, cu un
dosrel n mn. n ncpere se mai afla i preedintele Tribunalului care
mima expresia nu sunt aici, nu m-ai vzut, precum i doi necunoscui
crora nu le-am fost prezentat i bnuiesc c erau reprezentanii
procuraturii generale, cu misiunea de a fi martori la eveniment. Pe un ton
foarte solemn i cu un limbaj de lemn, procurorul-ef al judeului mi-a
predat dosarul pentru a-l judeca personal, informndu-m c acest caz este
n atenia conducerii superioare de partid i de stat. Imediat m-am sesizat
c s-a ieit din uzane i am cerut confirmarea procurorului-ef c impresia
mea era corect. Este un caz ieit din comun? Uzana este n sensul c
femeia de serviciu de la procuratur duce dosarul la registratura instanei i
pe filier ajunge i la preedinte. De ast dat ai venit personal cu dosarul
i tot mie personal mi l-ai nmnat n acest cadru oficial. Este un caz ieit
din comun? Rspunsul a fost unul pozitiv. n acest caz, s-mi fie permis s
ies i eu din comun i s citesc rechizitoriul cu glas tare, ca s fie informat i
tovarul preedinte al tribunalului. Rechizitoriul ocupa o pagin i cnd
am terminat de citit, i-am spus procurorului-ef: perfect, lsai dosarul la
mine, merge la achitare de pe scaun!. Pentru cei nefamiliarizai cu jargonul
judiciar, era formula de pronunare a sentinei fr retragere pentru
deliberare. Imediat, procurorul-ef s-a schimbat la fa i pe un ton cu totul
diferit de cel iniial mi-a cerut s-i restitui dosarul. I-am ndeplinit dorina
i i-am recomandat s nu-l mai predea niciunui judector. Ulterior, am
auzit c dup circa dou sptmni, inculpatul, erou al muncii socialiste, al
crui nume nu-l rein, a fost pus n libertate, dar la scurt timp a fcut un
infarct i a murit. in s menionez c nimeni nu mi-a fcut reprouri, pe
linie de serviciu, pentru acest episod care este pentru prima oar dezvluit
i altor persoane dect cele implicate.

Procedeul descris mai sus, achitare fr judecat, este, din fericire,

irepetabil.

n zilele Revoluiei, n vrtejul contestrilor i rfuielilor, mi-a aprut n

cabinetul preedinial, un alt achitat, Rakuscinetz Solyom Zoltan, muncitor
necalificat, dar priceput la toate, care s-a oferit s m apere, dar l-am trimis
acas pentru c aveam dou motive: nimeni nu m amenina i, la o adic,
m puteam apra i singur.