Sunteți pe pagina 1din 4

De citit:

Comentariul la Principiile de la Bangalore privind conduita judiciara,


Codul deontologic al judectorilor i procurorilor
Profilul magistratului din Romnia
Tips-uri pt. interviu Danilet
Tip 1
In astfel de chestiuni, nu gasiti o rezolvare corecta daca va ganditi dpdv al
magistratului aflat intr-o anumita situatie, ci numai daca va puneti in locul
justitiabilului care afla de acea situatie ce il priveste pe magistrat. Asadar,
TERTUL CONTEAZA!
Tip 2:
Magistratul este om.
Tip 3
La interviu, in materie de etica, nu exista raspunsuri bune si raspunsuri gresite.
Ci argumente la raspunsuri, care sunt adecvate sau nu cu cerintele/pretentiile
functiei de magistrat.
Tip 4
Va lamuriti cum e cu aparenta de impartialitate daca cititi si Comentariul la
Principiile de la Bangalore
http://cristidanilet.wordpress.com/2009/11/04/conduita-judiciara-standardeonu/
Tip 5: Nu intrati in justitie ca sa va imbogatiti sau ca sa va faceti prieteni.
Tip 6: cei trei `i` pe care se bazeaza o justitie corecta, profesionista, eficienta
sunt: Independenta, Impartialitatea, Integritatea.
Tip 7: Un magistrat este un tip deschis la minte, accepta ca se poate insela
oricand si invata tot timpul. Perfectionarea este un imperativ continuu. Si asta nu
doar pentru, cat mai ales pentru cei cu privire lancare va decide - cei ai caror
destine le va decide.
Tip 8: magistratul nu solutioneaza dosare - asta face functionarul de la primarie,
de la finante etc, deci solutionarea dosarelor e o atributie administrativa. Dar

daca magistratul nu face administratie, atunci ce face el? Care e misiunea, rolui
lui?
- una din misiunile unui magistrat este sa apere independenta justitiei atat in sala
de judecata cat si in afara ei
- Daca magistratul nu solutioneaza dosare, el "solutioneaza" vieti, probleme,
destine. El nu instrumenteaza dosare, ci lucreaza cu oameni, pentru oameni;
oameni care ajung in instanta, in fata judecatorului cu probleme, pentru ca
nimeni nu i-a inteles pana la el (copilul care a fost maltratat, batranelul care a
fost inselat si a ramas pe drumuri, persoana care a fost talharita, persoana careia
i s-au incalcat drepurile, etc.) si vor sa li se faca dreptate. Astfel ca, misiunea unui
magistrat e sa ajute. Sa fie bland, calm, intelegator, impartial, obiectiv, sa fie
atent la solutionarea fiecarei cauze din perspectiva unui om, si unui om al legii.
Cea de-a doua idee privitoare la misiunea si rolul unui magistrat ma duce cu
gandul la judecata lui Solomon. Misiunea fiecarui judecator e de a afla adevarul si
de a imparti dreptatea
-asigura mentinerea si cresterea increderii cetateanului, sa apere drepturile si
liberttile fundamentale ale acestora, trebuie sa aiba un rol educational pentru a
promova legea, trebuie sa vegheze la respectarea si realizarea drepturilor omului
- magistratul trebuie sa aiba si capacitatea de a privi monstrii in ochi si de a le
aplica sanctiunea binemeritata. Care sa nu fie nu doar pedeapsa pt ce au facut, ci
si avertisment pt ceilalti.
CONDUITA JUDICIARA-STANDARDE ONU

In aceste zile am terminat de tradus o lucrare deosebit de importanta in domeniul


conduitei judiciare. Este vorba de Principiile de la Bangalore privind Conduita
Judiciara (2001,

2002)

interesati

lectureze

sa

si Comentariile
aceste

acestor

principii (2007).

instrumente

internationale,

Lasand
iata

celor
cateva

dintre intrebarile la care raspunde acest manual:


Independenta E suficient ca judecatorul sa fie independent sau trebuie sa se lupte
ca si colegii lui si, in cele din urma, sistemul sa fie independent? Independenta
pentru magistrat e mai degraba un drept sau o responsabilitate? Judecatorul trebuie
sa fie surd la sau sa dea hotarari confom criticilor publicului? Trebuie sa fie
judecatorul izolat de societate? Ar inseamna asta ca judecatorul nu se poate intalni
cu prietenii sau care sunt avocati sau procurori? E importanta increderea populatiei?
Poate judecatorul sa ajute la cresterea ei? Poate fi dependent judecatorul de colegii
de complet, colegii din instanta, sefii instantelor, instantele ierarhic superioare,
deciziile instantei supreme? Judecatorul este tinut doar sa apere drepturile omului
sau trebuie sa si le promoveze?

Impartialitatea Poate un judecator lipsit de independenta sa fie impartial? Dar


invers? E suficient ca judecatorul sa fie impartial in constiinta lui, sau trebuie sa se si
vada acest lucru in comportamentul sau judiciar si chiar cel din afara instantei? Este
permis ca judecatorul sa critice activitatea institutiilor politice? Se poate implica
judecatorul in redactarea unor proiecte de legi? Poate judecatorul lucra in ministere
sau alte institutii politice ori administrative? Ce este subiectismul? Ce este
prejudecata? Ce este conflictul de interese? Poate avea judecatorul intalniri private
cu partea? Sau cu avocatul acesteia? Trebuie judecatorul sa fie interestat de afacerile
si relatiile membrilor apropiati ai familiei? Are voie un judecator sa comenteze o
cauza? Dar sa isi motiveze public solutia? Poate un judecator sa aiba relatii cu presa?
E admisibil ca un judecator sa isi caute un alt loc de munca cat mai este inca
judecator? Poate o prietenie sau o relatie de vecinatate cu o parte sau cu un avocat,
ori propria cunoasterea a faptelor din cauza sa duca la abtinerea/recuzarea
judecatorului?
Integritatea Conduita ireprosabila ceruta unui judecator priveste doar activitatea
din instanta sau si in afara acesteia? In ce masura e importanta parerea tertilor in
aprecierea conduitei magistratului? Conduita personala a unui judecator influenteaza
increderea in intreg sistemul?
Corectitudinea E adecvat ca judecatorul sa fie condus cu masina procurorului sau a
politistului, ori in autobuz sa stea langa o parte? Poate judecatorul sa frecventeze
barurile, cluburile, sa cante karaoke, sa fie membru in asociatii sau societati secrete?
Poate practica jocuri de noroc? Ce impedimente poate genera o relatie amoroasa cu
un avocat? Ce se intampla daca singurul judecator dintr-o instanta este recuzabil si
totusi trebuie luata rapid o solutie intr-un caz? Pot avea loc intalniri in casa
judecatorului? Daca sotul judecatorului e avocat sau politician, pot folosi aceeasi linie
telefonica? Pot fi criticate actiunile judecatorului, hotararile acestuia, viata sa privata?
In ce masura poate

judecatorul sa utilizeze resursele instantei sau personalul

acesteia in interes privat? Poate judecatorul sa scrie carti? Chiar daca aceasta i-ar
aduce beneficii financiare mai mari decat cele din exercitarea profesiei? E permis sa
apara la posturi comerciale tv sau radio? Poate judecatorul sa participe la educarea
comunitatii? Poate fi tutore, curator? Poate fi membru in conducerea unei asociatii de
proprietari? E permis sa fie arbitru, mediator, sau sa dea sfaturi juridice prietenilor
sau rudelor? Poate fi judecatorul membru intr-un sindicat? Poate participa la
evenimente mondene? In ce conditii are voie sa accepte daruri?
Egalitatea Este obligat judecatorul sa evite discriminarea? Sa accepte diversitatea
culturala? Poate face remarci ironice, glume ori spune dragalasenii la adresa partilor,
avocatilor, colegilor?

Competenta si straduinta E o necesitate pentru judecator odihna, relaxarea, viata


de familie? Are obligatii judecatorul si fata de managementul instantei? Are vreun rol
in preintampinarea primirii/oferirii platilor neoficiale? Ce materii trebuie studiate in
cadrul programelor de formare ale judecatorilor?
Finalul comentariilor face trimitere la traditii culturale si religioase antice: dreptul
hindus, filosofia budista, dreptul roman, dreptul chinez, dreptul african, dreptul
evreiesc,

crestinismul,

dreptul

islamic.

Mi-au

atras

atentia

unele

aspecte:

Judecatorul poarta mantie sau roba? Poate judecatorul sa dea hotarari dupa miezul
noptii, sau obosit fiind, ori flamand, ori cand este prea fericit? Poate sugera
raspunsuri partilor? Are voie sa simta frica? Inclusiv de o posibila demitere?
Astept cu interes parerea celor care vor citi acest manual, inclusiv sugestii cu privire
la traducerea in limba romana, disponibila gratuit la Standarde Bangalore, Ro, 2009