GENERAL

Nu combate comisia: ”Da, aveți dreptate, dar...”, ”îmi dați o temă de reflecție...”.
Fără chestii absolute.
Orice spui, argumentezi, altfel vine comisia și te întreabă și scade din punctaj.
Mereu o să întrebe câte un exemplu din viața ta personală pentru a proba o afirmație
despre tine. Gândește-le de acasă. Exemplul agreat de comisie este unul în care fie tu putea să
nu fii așa, dar ai ales să fii sau în care nimeni nu a făcut ce ai făcut tu în respectiva situație.
Nu lua nimic personal! Orice ar întreba, răspunzi ca și cum te-ar întreba politicos.
Joacă tare! Adică nu te lăsa intimidat/blocat.
Asumă-ți greșelile. Fie făcute de tine, fie ce spune că ai făcut în speță. Praf în cap.
Nu spuneți lucruri pe care nu le știți: ”Prefer să nu vorbesc despre ceea ce nu știu”.
Nu mințiți.
Fii cât mai concis. Explică, dar nu divaga.
Fără truisme.
Nu pui nicio întrebare comisiei.
Comisia te invită să o lași pe ea să te ajute. Să nu faci asta!
Comisia îți pune vorbe în gură.
Când am termeni vagi, lămuresc termenii.
MOTIVAȚIE
”Alegerea făcută este în complementaritatea celei de...”
Nu mă văd în altă profesie.
La calități: neapărat măcar una umană. Începi cu ea/ele.
Să fie o motivație interioară, nu exterioară.
Să nu fie o antimotivație.
Nu facem ierarhie între profesiile juridice.
Două mari greșeli: să vorbim despre evoluții (ca și cum restul ar rămâne inferiori nouă)
și că magistratura mi se potrivește mai bine decât...
Replici dure: ”motivația asta am mai auzit-o, n-aveți alta?”, noi tot nu ne-am lămurit de
ce vreți să fiți magistrat”.
Sunt 3 arii din care vin întrebările:
- ce vrei să fii? De ce nu vrei...;
 - argumentele pentru care vrei să fii... (calități, defecte);
- întrebări care pornesc din ce zice candidatul.
Este indicat să nu folosim verbe afective.
CITATE
Nu trage citatul pe justiție. Ei vor o prezentare filozofică. Doar dacă te întreabă ei,
comentezi juridic.
Comisia tinde să interpreteze orice ai spune ca și cum ai fi magistrat. Întreabă într-un fel
sau altul dacă așa procedați și în sala de judecată. Ai voie să-ți schimbi părerea, pentru că
premisa este diferită.
Dacă a pierdut mult timp, comisia te va pune să rezumi citatul în câteva fraze. La fel face
însă dacă ai aberat fără jenă pe citat.
Dacă îți vine altă idee după ce ai predat foia cu eseul, o poți prezenta oral în fața comisiei,
semnalând acest fapt.
Pe la început putem spune ce este acel citat ca formă: îndemn, sfat, constatare, ironie,
aparent paradox (cca. 90% din citate).
SPEȚE
Este cea mai importantă fază. Este decisivă în trecerea sau nu a examenului. Motivația
bate răspunsul. Un răspuns bun nu este luat în calcul dacă este insuficient/prost motivat.
Transpune-te în speță. Este mai ușor de rezolvat.
Fii uman, verosimil și deontolog.
Introduceți în speță valorile. Dacă nu, vă întreabă ei.
Unele sunt lezate, altele doar puse în discuție.
Niciodată nu faceți lucruri pe la spate. Dacă se ajunge în situația de a face o plângere,
anunțați persoana respectivă că urmează să faceți acest demers.
Când iei o decizie care îi privește și pe alții, prezintă-le avantajele acelei decizii.
Răspunsurile trebuie motivate în primul rând la nivel profesional, dar și personal/uman.
Nu modifica speța, asumă-ți-o.
Spețele sunt vagi tocmai pentru a avea tu șansa să o circumstanțiezi.
Nu ne construim moralitatea pe imoralitatea altora din speță.
Când se întâmplă ceva în public, nu ignorăm aparențele!
CSM se uită la frecvența, proximitatea temporală și la intensitatea actului care pune
în discuție aparențele.
 1. Sunteți judecător. În noaptea de Revelion mergeți într-un restaurant cu familia.
În prețul mesei a intrat un bilet de tombolă anunțându-se că suma de bani este o surpriză. Se
trage la sorți și când se ajunge la premiu, soția este câștigătoare. La masă, apare patronul care
anunță că suma este de 1000 de euro. Constatați că respectivul patron este parte într-un doar
de-ale dumneavoastră. Ce faceți?
E afecatat aparenta de impartialitate obiectiva si aparenta de integritate, imaginea
justitiei.
Ar fi trebuit sa verfic la ce restaurant mă duc,daca eram atent la dosar vedeam, sa vad
ce patron e(ma gandesc la sit in care suntem intr un oras de provincie si stim ca un patron
deține mai multe restaurante.
Oricum trebuie sa ma abtin pentru ca e afecatata aparenta de impartialitate mergând
la restaurantul unei părți.
De ce încerc să conving sotia sa renunte la premiu?(sa renunțe sau sa ii doneze unui
strain de familie) Banii luati de ea( eu fiind în public identic cu imaginea ei ), ar apărea
că sunt dați ca recompensa pentru abtinerea mea, deci ar fi afectată integritatea. Daca
totusi nu o pot convinge , asta e, tot mă abtin( dar nu vreau sa se considere ca e i
recompensa pentru abtinerea mea).
Rămân la Revelion, oricum am fost văzut cu aceia, dar ma abțin când mă întorc.
Nu accept favoruri care pot fi interpretate a fi in legatura cu indeplinirea sarcinilor
judiciare (nici ei, nici membrii familiei – nu pot controla toate aspectele vietii acestora,
dar am obligatia de a-i informa cu privire la constrangerile etice )

Profa:
In primul rand, consider ca am manifestat neglijenta prin faptul ca am ales sa-mi petrec
revelionul la respectivul restaurant. Dpmdv acest lucru putea fi evitat daca as fi studiat
dosarul cu atentie (sarguinta) – ma gandesc la situatia in care, spre ex., locuiesc intr-un
mic oras de provincie in care de de notorietate faptul ca respectiva persoana detine mai
multe restaurante. Acest lucru puteam sa-l aflu cu diligente rezonabile.
De exemplu, eu locuiesc intr-un oras de 60k locuitori, astfel ca aflu – vrand nevrand –
cine sunt proprietarii nu foarte numeroaselor restaurante din oras. Iar daca aleg un local
pt a-mi petrece revelionul, cu siguranta acest lucru se datoreaza faptului ca sunt in
cunostinta de cauza in ceea ce priveste respectivul restaurant, l-am mai frecventat, sunt
multumit de serviciile prestate.
In orice caz, aparentele de impartialitate sunt grav lezate, iar faptul ca sotia castiga
premiul cel mare acutizeaza si mai mult aceasta situatie.
Ii solicit sotiei sa renunte la premiu (oricum formulam declar de abtin).
COMISIA – Sotia nu vrea sa restituie premiul. | Ii explic situatia, ea a fost informata
anterior cu privire la standardele deontologice ale magistratului. Imaginea ei nu poate fi
disociata de aceea a sotului, magistrat, s-ar putea considera ca a castigat premiul tocmai
pentru ca sotul ei sa-l favorizeze pe patronul restaurantului in dosarul pe care-l
instrumenteaza. Practic, banii respectivi oricum ar urma sa ajunga intr-un fond comun al
sotilor, ceea ce ar leza grav aparentele de impartialitate si integritate.
Formulez declaratie de abtinere oricum, insa nu vreau sa se considere ca am facut acest
lucru pentru a pastra premiul. Totodata, ma gandesc la situatia in care declaratia de
abtinere ar fi respinsa – caz in care va trebui sa judec si cu toate ca eu voi fi impartial
(disociez viata privata de cea profesionala), din exterior, impartialitatea mi-ar fi pusa
serios sub semnul intrebarii.
Primul lucru pe care trebuia sa-l fac in momentul in care am fost investit cu solutionarea
dosarului era sa verific identitatea partilor. In acest fel, as fi evitat generarea unei situatii
de incompatibilitate (prilej de reflectie, nu manifest suficienta diligenta).
Nu accept favoruri care pot fi interpretate a fi in legatura cu indeplinirea sarcinilor
judiciare (nici ei, nici membrii familiei – nu pot controla toate aspectele vietii acestora,
dar am obligatia de a-i informa cu privire la constrangerile etice).

2. Sunteți procuror și vreți să vă luați o mașină pentru a ajunge la serviciu. Prietenul

dumneavoastră cel mai bun vă zice că are un unchi care dă bani fără dobândă. Ce
faceți?
- Dacă faceți un contract la notar pentru împrumut?
Nu e o chestiune de legalitatea împrumutului ( cu sau fara dobândă) ci faptul că ai deveni
vulnerabil(integritatea). există riscul ca in viitor sa mi ceară să îi întorc favorul.I

Iau de la banci. Nici la notar nu as face. Doar dacă e copilul bolnav as lua prin
notar( daca de la banci nu se poate) cu dobândă legala si termen de restituire.
 3. Sunteți proaspăt numit procuror, iar prim-procurorul vine și vă spune pe un ton
ferm că până mâine să refaceți toate rechizitoriile. Vă dă un model. Ce faceți?
Alte tipuri de spețe: - va zice ca e alta practica la parchet si trebuie refacute -va spune
ca un coleg nu poate lucra si va da dosare -va spune să cercetați cu celeritate -vă spune
ca trebuie trimis în judecata
-vă spune ca trebuie încheiat un acord de recc a vinovăției.
- va spune ordinea in care sa soluționati( e afecatata independența).
De obicei (nu mereu, de ex speta asta)când prim proc îți cere cum sa solutionezi/ in
ce ordine/ cu celeritate e afecatata aparenta de independență.
Ma aflu intr o situatie neplăcută. Daca e ceva obiectiv ce imi cere el, atunci
are dreptul să mi ceară asta. Daaca am gresit , mi as cere scuze că sunt așa multe greșite,
as zice că nu se va mai întâmpla în viitor.
E posibil sa fi gresit pe formă. Pe fond aprecierea probelor e obiectivă( de ex: 90 de
zile îngrijiri), e posibil sa fi greșit eu. Tot pe fond referitor la aplicarea legii( de ex eu
consider ca nu e legitimă apărare, el da) avem o discutie organizată in sedintele de
practică unitară- e posibil sa l conving sau sa ma convingă.
◇Nu e afectata independența daca nu îmi cere o anumită ordine si nu îmi spune cum
sa le solutionez.
- Dacă nu dorește (să vă păsuiască)?
Daca sunt prea multe, Îi spun sa mi mai dea timp, iar daca nu doreste sa ma
pasuiasca,îi spun ca ar putea fi afecatata calitatea lor grăbindu-ma. Dacă tot nu
înțelege îi spun că nu pot sa afectez interesele părților în proces grabindu ma. Pot sa
i cer mai mulți politisti sau procurori sa ma ajute. Daca e un abuz pot sesiza sectia
procurori a CSM

Valori: este pusa in discutie ( nu in pericol) ierarhia, colegialitatea, competenta si

sarguinta

- Dacă este ceva șicanator, ce faceți? daca constat ca erau bine facute, îi cer sa mi
arate diferentele reale. Daca e ceva minor îi spun sa trecem cu vederea, dacă tot insistă nefondat
îi spun că îmi afecteaza munca si independenta indirect--în loc sa anchetez tot refac rechizitorii.
Si daca tot insistă ■ îi zic ca voi sesiza sectia de procurori a Csm(* nu faci lucruri pe
la spate, mereu avertizezi când sesizezi pe cineva)
 4. Sunteți judecător într-un oraș de provincie. Colegul de instanță soluționează
cazuri ale concubinei sale, avocată. Cum procedați?
Valori(*pt tine, nu pentru acela): colegialitatea, imaginea justiției.
Nimic nu fac. Dacă vine el la mine îi zic sa iasa din promiscuitatea lui. Nu îi spun sa se
abțină nici nu sugerez.

5. Sunteți judecător și într-o emisiune TV un coleg afirmă că femeile ar trebui

excluse din magistratură, întrucât, fiind predispuse la lux, sunt tentate să se dedea actelor de
corupție. Comentați.

E regretabil colegul nu ar trebui sa faca astfel de afirmatii discriminatorii. E afectat

prestigiul prof si imaginea justitiei si independenta ei.
● daca sunt si eu în emisiune Îi voi atrage atentia colegului că aceste afirmații nu
sunt permise si voi declara ca aceasta nu este opinia corpului magistraților, din contră.
Corupția se reduce prin examene pe care le dam, formarea continua(* din 2 in 2 ani
sunt evaluări pe sedinta pe relatia cu politistii pe realtia cu publicul), inamovabilitate,
stabilitate, stabilitatea financiară
● Daca era la tv si eu acasa ii ziceam la instanta separat ca nu e bine.
Profa:
Speta 8. Sunt magistrat si un coleg, judecator, a publicat intr-un ziar un articol in
cuprinsul caruia a analizat posibilele cauze ale coruptiei in sistemul judiciar. Conform
opiniei sale, una din cauzele fundamentale este data de nr mare de femei in justitie,
deoarece femeile sunt mai usor coruptibile pentru ca au o dorinta puternica de a duce o
viata de lux(e discriminare). De asemenea, femeile rezista mai greu diverselor tentatii:
bijuterii. Autorul a concluzionat ca la profesia de magistrat trebuie sa acceada doar
barbatii. Comentati.

Speta impune mai multe probleme de analizat:

- colegul a publicat un articol, fapt ce este permis in aceasta profesie;
- suntem in prezenta unei discriminari de gen (atitudine diferita fata de genul
masculin/feminin // vs discriminare de sex = atitudine diferita fata de cei care au alta
orientare sexuala decat a mea - homosexuali).
 Colegul meu nu s-a rezumat la coruptia din justitie, ci a generalizat si cauza coruptiei,
a prezentat niste statistici.
- NU SE AFLA LA UN INTERVIU, CI A SCRIS UN ARTICOL
REZOLVARE: colegul face niste afirmatii foarte grave din mai multe puncte de vedere,
Comisia - da o definitie a discriminarii, explica cauze (lipsa acceptarii) si efecte
(tratament inegal). El vrea sa instituie discriminarea de gen in justitie.
E grav ca gandeste asa, ca magistrat, dar si ca barbat independenta si impartialitatea
sa decizionala sunt puse sub semnul intrebarii.
Dincolo de toate aceste aspecte, cand face aceste afirmatii in presa, prin care denigreaza
un intreg corpus profesional, e foarte grav, intrucat aduce atingere prestigiului profesiei,
colegialitatii, bunului simt, decentei, imaginii justitiei, si aparentei de
independenta(influenta coruptiei si a luxului zice el) si impartialitate.
Fiind colegul meu, probabil ca stiu despre ce caz este vorba in aceasta speta, si stiind
argumentele care au stat la baza acestui articol scris, sunt scandalizata, ma intreb ce se
intampla in dosarele instrumentate de dumnealui.
*Daca este un coleg de-ai mei, din instanta, articolul este public, i-as spune ca regret ca
are aceasta parere si ca a scris articolul, generalizand. Ma mir ca a facut aceste afirmatii,
pentru ca suntem colegi si stie ce exigente am eu.
Din punctul meu de vedere, as arata presedintelui instantei si nu trebuie trecut cu
vederea, instanta poate,, prin purtatorul de cuvant, sa emita un punct de vedere pentru a
sanctiona aceasta parere.
* Daca e de la alta instanta, putem sesiza CSM prin trimiterea articolului.
Nu e normal sa gandesti asa, oportunitatea e legata de moment.

Comisia: sunteti numit in complet cu acest judecator, dupa ce a scris articolul privind
anularea unui concurs ce prevede conditia de a fi barbat pentru a accede in functie.
El ar trebui sa se abtina, enu nu am nicio treaba. Sunt zen pe solutia mea, e treaba lui
ce solutie da, chiar daca am in memorie acel articol. Fiecare dintre noi e independent in
luarea unei decizii.
Daca sunt solutii contrare exista calea procedurala a completului de divergenta. Tine
de forul sau interior de a face declaratie de abtinere, eu nu ma pot baga.
6. O rudă apropiată care v-a insuflat multe valori vă sună pentru a vă spune că un vecin
procuror i-a făcut un dosar penal pe nedrept. Vă roagă să vă întâlniți și să-i dați câteva
sfaturi. Ce faceți?
 Ma întâlnesc cu el intr un loc retras, neutru( de ex la o rudă comună)
Îi spun ca nu îmi permite profesia sa fac afirmatii referitoare la colegii magistrati, nu îi pot
evalua probitatea profesionala, nu pot discuta alte dosare si nu pot da consultații juridice si nu
pot imprumuta prestigiul profesiei in rezolvarea unor conflicte a unor prieteni sau rude. Daca
e vinovat sau nevinovat se va dovedi. Daca are nevoie de ajutor îi zic sa ia un avocat ( dar nu
îl numesc nominal)

7. Cumpărați un apartament de la o persoană care ulterior devine inculpat într-un

dosar pe care-l instrumentați. Ce faceți?
E afectata aparenta de impartialitate si o sa ma abțin. Daca solutionez in favoarea lui
pare ca am vrut sa i intoec favorul Dacă solutionez in defavoarea lui:”haideti dl procuror, v am
vandut si casa"
8. Sunteți judecător
Sunteti judecator si ati publicat de curand o lucrare in care ati analizat o problema de
drept. La recomandarea facultatii de drept, tineti niste cursuri la o S.C. unde actionar este
statul roman, legate de problema de drept respectiva. Sunteti platit din drepturi de autor.
Ulterior, va parvine un dosar al S.C. respective. Ce faceti?
VALORI = activitati incomp cu functia, aparenta de impartialitate
Pentru conservarea aparentelor de impartialitate se impune formularea unei
declaratii de abtinere. Cu toate ca eu pot sa judec impartial – pot sa disociez relatia
contractuala de profesie, faptul ca am sustinut aceste cursuri la S.C. ma inculpa ca
aparenta. S-ar putea considera, din exterior, ca as favoriza respectiva societate tocmai in
considerarea faptului ca am fost remunerat pt acea activitate.
De asemenea, cunosc ca legea permite ca activitati compatibilite cu profesia incasarea
de venituri din dr de autor, precum si activitatea didactica in invatamantul superior
(profesia incomp cu orice alta ftie publ/privata cu exc. activitatii didactice in
invatamantul superior).
Analizând în lucrarea scrisa o problema de drept, pe care am discutat o si la
cursurile societății nu ma face sa ma antepronunt. Eu am discutat texte legale/interpretări/
corelații si nu pe date concrete din speta societății.
Cu toate acestea, apreciez ca ar fi fost mai potrivit ca aceste cursuri sa fie organizate
intr-o institutie publica, de preferat chiar in sediul Universitatii de Drept, tocmai
pentru ca natura lor eminamente educationala sa nu fie pusa sub semnul intrebarii.
 De asemenea, cu toate ca nu sunt foarte familiarizat cu chestiunea drepturilor de autor,
sesizez o inadvertenta si din acest punct de vedere – pare o gaselnita faptul ca am fost
remunerat in baza acestora.
●COMISIA – Vi se respinge declaratia de abtinere. | Daca colegii mei considera
ca nu exista situatia de incompatibilitate eu voi judeca impartial si voi hotari conform
datelor din dosar..
9. Sunteți procuror și supraveghetor la practica studenților. Prim-procurorul vă roagă
să faceți fiului o adeverință pentru facultate și să treceți ”prezent” și să-i dați o
recenzie bună pentru a trece anul. Ce faceți?
Aș încerca să aflu motivul pentru care copilul nu a putut sa se prezinte.daca
motivul e întemeiat voi spune prim procurorului că pot susține la nivelul decanatului ,
dar nu pot să i dau acea recomandare fără vreun merit.
Dacă motivul absenței nu este întemeiat îi voi spune prim procurorului că nu pot
motiva prezența si nici nu pot acorda o recomandare.
. In numele colegialitatii nu încalc legea.
VALORI: Colegialitatea, depășirea atribuțiilor profesionale, abuz de putere,
legea( e ilegal, fals in înscrisuri), integritatea( daca dădeam curs cererii) si echitatea
( e inechitabil față de ceilalți).

10. Sunteți judecător și colega de birou vorbește cu o altă grefieră despre faptul că
judecătorul ar trebui să știe doar drept, nu să fie un erudit. Spune că nici medicii nu trebuie să
fie erudiți ca să vindece. Ce faceți?
♤ Nefiind o barfa sau insultă direcționată evident asupra cuiva, asupra unei persoane
specifice pot interveni si să i mentionez ca magistrații trebuie sa cunoască un spectru larg de
domenii.
♤ Dar daca își mentine opinia, asta e, e important să i fi zis o dată.
■ Daca era barfa nu interveneam.- De exemplu îmi spune că cineva ca a auzit de la un
grefier sau judecător.
Valori: bunul simt, decență, colegialitatea si demnitatea profesiei.

11. Intră grefiera în birou fiind foarte nervoasă. Vă trântește dosarele pe masă și vă
spune ”societățile ăstea comerciale trebuie toate amendate!”. Ce faceți?
Speta e pe caiet -nu îi fac morala grefierei
 Îi spun grefierei ca e bine să fie calmă, căci doar asa pot fi tratate lucrurile. Nu stiu
motivul pentru care e nervoasă. Ii zic ca daca are nevoie de concediu , toti mai clacam să ceară
cateva zile . Sincer cred ca remarca aceasta e una la nervi, nu una rationala.
.Nu îi dau ocazia sa discutam cauza problemei, căci nu pot face aprecieri asupra
dosarelor în curs( zic ca nu cred ca se aștepta in mod real sa ne punem si sa discutam cum sa
dam amenzi).
Mai mult amenda e un mijloc de exprimare a independenței magistratului si ar trebui
să fie ultima solutie (printre ultimele)(dar nu ii spun asta grefierei). Nu ar avea sens să analizez
cu grefiera comportamentul partilor în proces . Îi spun că voi analiza singur în cursul
ședinței.■■asta nu!!!
Pluss ca generalizărie nu sunt bune.
Valorile afectate: bunul simt, colegialitatea, imaginea justitiei.
12. Sunteți magistrat și părinții vând vin. Un coleg vrea și el o sticlă de vin. Ce
faceți?
Nu intermediez si nici nu îi spun sa ia de la părinți. Nu i zic prețuri, detalii.
Plus că nu pot face reclamă la produse din comerț chiar ale părinților(chiar daca eu beau
sau nu din vinul lor) Plus am impresia ca e activitate de comert prin interpus.( deci
activitate incompatibila cu profesia)
Valori: demnitatea si onoarea, bunul simț-decența , colegialitatea, activități
incompatibile cu statulul profesiei.
- Apare un articol ”Judecătorul X, furnizorul viticol al tribunalului. Uitați cum părinții îi
dau cadouri scumpe din banii altor magistrați”(daca alegeam să i indic sa mearga singur la
părinți)
- Dacă colegul face o nuntă( la fel, cu atat mai mult cu cât cantitatea ar fi ff mare)
- Nu vă ascultă și ia vin de la mama (apare articolul)
Vorbesc cu presed inst sa vedem daca e oportun sa dam un drept la replică sau sa sesizam
Csm (* face pe la spatele meu deci nu e vina mea)
● I ati da vreodata vin dvs? E pasionat de vin? Vrea sa dea un cadou cuiva?
Nu pe bani, un cadou da, poți da colegilor. Îi dau de la părinți .
● eu nu primesc cadouri scumpe nici de la colegi , nici nu dau cadouri scumpe
● daca te roagă parintii sa i duci cu masina la piata sa vândă vin sau alte produse. – nu nu,
tot intermediere ar fi caci le car marfa, te vad ăia de tarabe , chem un taxi să ii ia.
 13. Sunteți procuror de ședință, iar cel care a făcut rechizitoriul vă spune că nu v-
ați pregătit suficient, că nu ați pledat bine și că din această cauză se dă achitare. Comentați.
Profa:
Dacă mi se fac acuzații, ar trebui să verific veridicitatea lor. Dacă are dreptate, mă uit mai
atent și învăț din greșeli. Dacă nu are dreptate, îi voi spune că procurorul de ședință este cel
care are competență acum, nu mai are procurorul de caz. Colegialitate si independență.
Dacă achitarea se impune din probele de la dosar, asta voi susține, chiar dacă el nu
consideră corect.

14. Sunteți procuror de caz și procurorul de ședință nu este de acord cu

rechizitoriul dumneavoastră. Vă înjurați. Ajungeți la prim-procuror și se pune problema
excluderii din magistratură. Ce faceți?

In primul rand jmi cer scuze pentru injurii. Nu fac aprecieri cu privire la înjurătura lui,(căci si
eu am înjurat). Încerc sa dezamorsez situatia vorbind cu amândoi. Să vedem daca am greșit eu
pe formă(ma asigur si am discutii si cu ei), iar pe fond stiu ca legea îmi permite sa fiu
independent, dar ascult mai întâi argumentele lui.
Desi sunt propus pentru excludere nu sunt încă exclus, cred ca ar fi o sancțiune prea dură,
deci probabil sunt si alte motive la mijloc. Am acționat neprofesionist.
Valori afectate:colegialitatea, prestigiul si demnitatea, bunul simt, imaginea justitiei.

15. Sunteți judecător și aflați că apartamentul dumneavoastră este inundat. Se pare

că de la dvs a pornit totul și îi inundați pe ceilalți. Ce faceți?

Ma asigur ca de la mine e, îi întreb dacă au nevoie de despăgubiri.DESpagubiri le dau pe

bază de inscris autentic. Ei va dau în judecată si ajunge dosarul la tine(Ma abțin evident)

Daca sunt in ședința si aflu(prin sms de ex) suspend sedinta si sun pe cineva sa
meargă sa rezolve+ sa spargă usa daca e nevoie. Nu cred ca e bine sa plec de la instanță, nu e
asa grav.
16. Sunteți judecător și ați publicat o carte pe care nu o cumpără nimeni. Într-o zi,
vă sună editura și vă spune că o societate comercială a cumpărat întreg tirajul. Ulterior aflați
că un dosar al societății respective este în lucru la completul dumneavoastră. Ce faceți?
E si pe caiet
 Mă abțin căci e pusă în pericol aparența de impartialitate ( eu pot sa nu fiu părtinitor
în deciziile mele, dar pentru un observator rezonabil pare că as fi părtinitor) si aparenta
de integritate.
Ipoteze :♤Dau solutie favorabilă e văzut ca favor

♤ dau o solutie defavorabilă:avocatul societății va spune -"haideți dl judecător. V

am luat si cartea!”

17. Sunteți procuror și însoțiți un alt coleg cu mașina. Conduceți. Sunteți sunat să
veniți cât mai repede, dar s-a creat o coloană și v-ați oprit. Ce faceți?
Valori : promptitudinea în atributiile de serviciu, colegialitatea.
Nu stiu pe la ce oră e asta, probabil o oră de vârf în care s a format un blocaj. Îl întreb
pe cel care m a sunat dacă nu se poate rezolva de la distanță problema. Daca nu ,mă
orientez în functie de distanță . Daca sunt aproape îl voi lăsa pe coleg sa conducă mai
departe si voi porni pe jos spre sediul parchetului. Dacă e prea departe, voi lua metroul.
Dacă totuși nu se poate, voi suna si voi comunica ca nu pot ajunge.

18. Sunteți procuror și vă petreceți un weekend la Brașov. Ați băut. Seara vă sună prim-
procurorul și vă spune să veniți de urgență. Ce faceți?
Îi spun că nu ma pot duce căci am băut, nu potefectua activitatea dr urmarire
penala sub influența alcoolului(indiferent de cat de mica)
Comisia vă spune ca nu ati băut totusi.
Iau Taxiul
- 1)Dacă ...., iei taxiul și este coloană pe drum. Prim-procurorul îți zice la telefon să
forțezi polițistul.
Nu, ai face o abatere disciplinară, ti ai folosi funcția.
- 2)Prim-procurorul sună din nou și te pune să i-l dai pe polițist să vorbească cu el, pentru
că tu ești un imbecil.
Nu pot fi complice la abaterea lui disciplinară(nu l dau pe politist) si e afecatata
demnitatea si onoarea mea , colegialitatea si relatii obinuite in ierarhie , îl sfatuiesc sa nu
ma mai jigneasca. Nu îl reclam, înțeleg ca e nervos.
 19. Sunteți magistrat și mergeți cu 150 km/h. Sunteți oprit de un agent care se
legitimează și vă cere documentele. Realizează că sunteți magistratul care i-a achitat soția acum
o săptămână. Vă dă actele și vă urează o zi bună. Ce faceți?

Insist să ia actele × sa vina un alt coleg de al său. „Va rog să aplicați legea . Dacă dvs
considerați ca am încălcat legea, aplicați sancțiunea!”
- Comisia spune că agentul tot refuză.
chiar gresisem si trebuia sa mi dea amenda—spune speta ca am mers cu 150km la ora-
sunam la 112 sa fie înregistrata convorbirea si semnalam abuzul ca refuza fiindca eu
sunt magistrat.
Posibil dialog:1)politist- Sunteți jude?( nu prea ar avea în mod realist sa si dea seama)
Eu: da, dar acum sunt simplu cetățean si va rog sa aplicați legea ca atare
2) Polițist-ce profesie Aveți? Eu: nu are relevanță.
Valori:aparenta de integritate, demnitatea.

20. Sunteți judecător și un coleg vă cere să dați repede o soluție pe care ați decis-o
deja ca fiind de achitare. Vă spune că o rudă trebuie să plece în străinătate. Există suspiciunea
că a primit bani de la o rudă pentru a interveni(nu bag in seamă nicio suspiciune, daca nu am
dovezi clare). Ulterior, constatați că termenul era chiar a doua zi. Ce faceți?
Ca speta de pe caiet cu va spune colegul să dati cu celeritate o soluție.
- Se scrie un articol: ”ce bine este să fii verișoara unui magistrat”
- Vă sună dintr-o emisiune TV la care participă și avocatul părții care a pierdut. Intrați în
direct?----- Nu.nu discut solutiile mele la televizor+ dreptul la replica l as exercita
prin biroul de presa a instanței.

Desi nu i fac morală colegului,Sunt surprins că acest coleg îmi cere o ilegalitate, îi spun
pe viitor sa nu mi mai ceara asa ceva. Eu judec avand ca unic temei legea si probele.
Imixtiunea în activiatea mea e interzisă. Eu respect termenele si sunt constiincios în
muncă și îi spun ca nu pot favoriza pe cineva cu celeritate căci toti din toate dosarele sunt
egali.
Nu îl reclam.
 Valori: colegialitatea, punerea in discutie a aparenței de independență, e pusă în
pericol imaginea justitiei,demnitatea si onoarea.

21. Sunteți judecător într-un oraș mic unde piața imobiliară nu vă oferă posibilități.
Singura opțiune este închirierea apartamentului unui fost coleg de facultate, avocat. ●Ce faceți?
1.ma abtin in dosarele avocatului
2. Stau putin acolo până gasesc o altă solutie.
Caut chirie, pensiune, hotel in orașul acela sau unul apropiat + Fac naveta din alt
oras sau cu microbuzul( daca nu am carnet)
!!! Nu conduceți, nu aveți mașină, nu găsiți în alte orașe, nu sjnt microbuze ---as
sta la avovat 1 luna si caut activ o soluție. Eu m as fi organizat din timp.

●Dacă nu era doar un coleg, ci un prieten?

Accept să stau la el cu chirie , fiind prieten oricum eram incompatibil, dar lumea tot nu
stie asta, deci la fel , caut o solutie activa.(*metodele de mai sus)

●Dacă el se oferă să vă găzduiască?

Accept, chiar fara bani,dar nu vreau sa profit de prieten deci caut activ o solutie cu
metodele de mai sus. Comisa: nu i ati plăti? Eu: nu caci s ar simti jignit+ nimeni oricum
nu ar sti daca eu îi platesc sau nu
Valori: aparenta de integritate(nu pot primi favoruri de la nimeni), demnitatea si
onoarea prof( art 20), imaginea justitiei.

22. Sunteți judecător și cercetați un dosar penal foarte mediatizat. Inculpatul vine
cu un avocat. Se află în sală și auditori. Unul din ei este fiul avocatului. Ce faceți?
Judec, nu ma abțin, nici nu sugerez auditorului de justiție sa se abțină.
+
Profa: anunti public ca unul din auditori e rudă cu avocatul și îl inviti sa părăsească sala. E
periculos că participa la deliberare si poate pune în pericol secretul deliberării.
●Am grijă ca înainte de ședință , daca stiu ca e fiul unui avocat( poate observ de dinainte
ca numele e comun si l întreb) , să nu l las pe auditor sa intre. ●daca facea practică la mine, am
grija sa nu i dau sa motiveze soluția
 ☆ Valori: e pusa in pericol aparenta de impartialitate pentru un om simplu care nu face
distincția între judecător si auditor—pentru asta ar fi trebuit ca presedintele sa anunțe care sunt
auditorii de lângă el si nu sunt parte din complet, aparenta de independență si integritate. ( toate
aparențele cu i)

23. Sunteți judecător și un coleg de birou este vizitat frecvent de o persoană din
lumea interlopă despre care se scrie că este suspectată de acte de corupție, dar care nu are dosar
penal. Ce faceți?
- Colegul zice că ”sunt doar speculații”
Prezumtia de nevinovăție nu există in ochii publicului(„toți sunt penali", indiferent de
calitatea din dosar) si e și interlop(desi formal nu e condamnat are o reputatie îndoielnică)
● DACĂ se viziteaza acasă/ în oraș nu e problema mea
● DACĂ se viziteaza la birou în condițiile în care străinii au accesul interzis în
birou( inclusiv mama lui) , e frecvent si ne afecteaza activitatea îi transmit frumos
colegului („ e greu sa ne concentrăm”) sa se întâlnească cu el în exterior.
Nu îl iau la rost si nu îl reclam.
Probabil comisia: ajungeti in acelasi complet si se doreste judecarea acelui interlop.
Eu: judec nu ma abtin, nu îi spun colegului sa se abțină.+ daca nu ne intelegem avem
complet de divergență la îndemână.
Comisia: apare in presa articol in ziar drept la replică vb cu presed instantei( sa nu
pară ca-l barfesc)

24. Sunteți judecător și intrați în ședință cu 70 de dosare pentru care nu v-ați pregătit
deloc. Nici nu știți obiectul cererii. În sala este gălăgie, pentru ca se află ca nu sunteti pregătit.
Ce faceți?
E regretabil că nu m am pregatit. Solicit sa se respecte solemnitatea ședinței.
De ce nu m am pregătit:
●1. Am revenit din concediu si ce era preluat de un coleg mi a revenit
●2. Când din vina mea nu m am pregătit , încerc să dau cuvântul mai mult părților, sa
vorbesc eu mai puțin , îmi dau seama pe parcurs. O sa încerc sa nu ajung in situatia asta.
 ●3. Alta cauză: desființarea unui complet( se transferă unul) , daca dosarele sunt pe final,
de ex in faza deliberării , pot repune cauza pe rol
●4. Altă cauză: esti pe planificare de permanență si un coleg nu poate intra, intri tu . Aici
avand in vedere ca completul s a schimbat d p d v obiectiv , amânăm cauza pe princjpiul
continuității completului.
Profa zice ca dai alt termen ca soluție generală.
Comisia: Ce ati face sa remediati
1. Iau concediu daca sunt motive medicale
2. Daca s motive personale( moartea sau boala cuiva) sunt excepționale si nu se mai
repeta.
3. Dacă din lene, ma mobilizez din timp

25. Sunteți judecător și cel mai bun prieten al dumneavoastră a fost condamnat
pentru o infracțiune de corupție și și-a ispășit pedeapsa. Vă sună să vă întâlniți. Ce faceți?
Da ,mă întâlnesc. Il vizitam si la penitenciar dacă era închis acolo in executarea pedepsei.
Il vizitam si la arest.
Variantă: coleg în depresie caci si a executat o pedeapsa, dar e stigmatizat social. Il
vizitati? La cafea in public mergeti? Dati bani la cheta făcută de colegi?—la toate da- eu
cred în reabilitare, indiferent daca era in depresie sau nu
□ conteaza infractiunea? Nu
□ daca era proxenet? Ma duceam, dacă se căiește
□ faptul ca a săvârșit o infrcatiune de corupție va afectează ca imagine?da, in ochii
oamenilor par corupt, dar mai conteaza asta.

26. Dai multe amenzi, dar este haos în sală și președintele vă cheamă și vă spune să
nu mai dați amenzi că se strică relațiile cu Baroul. Ce faceți?
- Vi se pare îndreptățită intervenția președintelui? DESI amenda e mijloc de exprimare a
independentei, Poate tonul nu e potrivit, însă dl presedinte are dreptate. Se observă ineficiența
amenzilor. Amenda ar trebui sa fie ultima solutie(ultima ratio) ghidul relatiei cu avocatii
indican ca prin simpla prezenta trebuie să fie suficienta pentru a mentine solemnitatea.
- Legat de relatia cu Baroul, aceasta nu e principala problemă, cu faptul ca nu pot
mentine solemnitatea. De aceea îl voi ruga pe dl Președinte sa mi dea sfaturi legate de
aceasta problemă
 - Nu este o ingerință? Aparent da, dar nu este din rea voință
- Credeți că magistratul este un educator?
Cred în rolul de educatir al magistratului atat când judeca cat si in mentinerea
solemnității ședinței. In păstrarea solemnități, sunt multe categorii de oameni care trebuie
obisnuiti cu desfășurarea sedintei. CUM?(1) La fiecare sedinta as tine un djscurs de 1-2 minute
în care stabilesc conditiile desfășurării ședinței ,anticipez zicând ca e o ședință lungă cu multe
cauze si ca vor fi tratate cu aceeasi seriozitate. (2) aș anunța prioritizarea unor cauze( ex:
bolnavi, avocați care au si in alte instanțe, femei cu copii etc)-aici egalitatea ar fj inechitabila-
-. (3)Apoi mi as lua telefonul ,care poate întrerupe ședința, l as pune pe silent apoii pe masă
pentru a stabili un exemplu! Îi rog sa dea si ei pe silent. Le as aminti că cu cât păstrăm ordinea
si solemnitatea cu atât vom parcurge mai repede totul.
27. Sunteți judecător la o instanță unde cei 5 judecători stau în birou comun.
Logodnica dumneavoastră, avocată, vă însoțește zi de zi în instanță, dimineața, unde vă beți
cafeaua cu ceilalți colegi. Inevitabil, în acele discuții sunt amintite și probleme de drept din
dosarele în curs la care asistă și logodnica. Comentați.
- Puteți merge cu soțul avocat împreună la instanță?
E destul de grava situația, există un amestec al vietii profesionale cu viata privată . Prima
greseala a fost ca am permis logodnicei accesul permanent (cred era o problema daca
intra si rar, căci pentru un observator extern ar putea interpreta ca e posibil sa
influneteze deciziile colegilor cu dosare la ea)în biroul de lucru( strainii au accesul
interzis), mai ales că acolo se nasc discutii referitoare la dosarele în care ea asistă pe
cineva. Astfel e afectata aparenta de independență a colegilor si aparenta mea de
integritate.
Se nasc aparente de favoritisme pe care colegii le ar putea acorda logodnicei, fiind
astfel afectată aparența mea de integritate.
E afecatata prestigiul si demnitatea profesiei în viata profesională, colegialitatea,
bunul simț, decenta.
Voi explica frumos soției , cred ca a fost o scăpare care s a transformat în obicei,
sunt sigur ca va înțelege având în vedere că si ea ca avocat are un cod deontologic.ii voi
explica ca nici in birou nu va mai putea intra căci exista suspiciunea ca ar putea influența
pe unii colegi, mai ales ca are dosare la ei.Fiind văzuți se nasc suspiciunile acestea. Îi
spun ca ar fi mai bine sa bem cafeaua acasă împreună.
Daca mi se repartizeaza un dosar al ei mă abțin.◇ Merg cu ea la instanță împreună ?
Daaaa, doar ca nu stau la cafele în birou cu ea.
 ◇Intrați pe ușa cu ea? DA, oricum suntem incompatibili.
28. Sunteți magistrat și aveți un coleg vizibil afectat de oboseală fizică și psihică.
Într-o zi leșină și chemați salvarea. Ulterior, aflat sub tratament, colegul vine la serviciu și i se
întâmplă să adoarmă pe canapeaua din holul instanței. Azi gardianul vă zice că acel coleg a
adormit iar pe canapea. Ce faceți?
Vorbesc cu el să se odihnească bine, să îmi spună dacă are nevoie de mine , de vreun
sfat sau ajutor cu bani. Toți avem momente dificile în viața unde putem claca. Sa si ia
concediu daca are nevoie. Etc
Nu fac aprecieri cu privire la probitatea lui profesionala.Mutăm canapeaua.vorbesc cu
presedintele sa vedem cum îl putem sustine moral.
Notă interna prin instante.

29. Sunteți judecător și vă reprezentați părinții într-un proces în altă instanță din alt
oraș decât cel în care lucrați. În ziua judecății vă așteptați rândul în fața sălii, la fel ca partea
adversă. Un judecător de acolo, fost coleg de facultate vă recunoaște și se oprește să schimbe
câteva cuvinte cu dumneavoastră. Întrebându-vă de ce ați venit. Vă invită ca după ședință să
mergeți la el în birou. Ce faceți?
Am voie sa reprezint părinții. Ma opresc, îi spun ca reprezint părinții intr un proces,
dar nu pot merge la el în birou , căci ar fi intrepetat de partea adeversa ca un favoritism
din partea lui față de mine , ar fi afecatata imaginea justiției. Sunt sigur ca ar înțelege , el
însuși fiind magistrat. E un fost coleg, nu un prieten ,deci nu e o relație foarte apropiată.

Partea adversă vă vede și cere stramutarea *

Eu nu m am pus în această situație ci am fost pus. DAR Reprezentarea părinților
necesită multe precauții în plus, cum ar fi să verific ce judecători activează la acea
instanța, astfel încât solutia de mai jos e cea corectă.

- Altă soluție? Asta e solutia corecta!!!!

Văzând ca e judecator acolo si fiind foști colegi de facultate , deși aș avea voie să mi
reprezint părinții se crează aparența ca mi as putea folosi funcția pentru a influenta solutia
prin intermediul colegului. astfel încât refuz sa i mai reprezint, le explic frumos si îi rog
 să își ia un avocat , ca sa evităm o strămutare si implicit eforturi pentru ei caci vir trebui
sa se deplaseze mult.
( 2 motive pentru care renunț: să nu îi streseze o strămutare+ aparența ca as
putea influența solutia colegului)
E afecatata imaginea justiției fără voia mea si aparenta de impartialitate a celor care
vor judeca.
- Dacă se admite strămutarea?*
Reprezint în continuare . E posibil sa nu fie vina mea.cumva m a scapat de acea aparența
influenta din arteaa mea.Am făcut tot ce tinea de mine-Daca am verificat lista cu
judecători si nu am găsit vreun fost
VALORI: aprenta de integritate, aparenta de impartialitate,imaginea justiției,
atributiile profesionale( daca m as duce ca magistrat cu el, nu îmi dezvălui profesia de
magistrat ).

30. Sunteți judecător și vecinul de sus dă muzica tare. Îi spuneți să o dea mai încet
și el se conformează. După o săptămână, o plângere a vecinului ajunge la dumneavoastră. Ce
faceți?

Mă abțin căci ar fi afectată aparența impartialitate obiectivă.

E o atitudine civică să îl rog să dea mai încet, toleranța nu e constructivă aici.
Nu ar fi lezate aparențele dacă e un vecin cu care nu interacționez. M-aș abține dacă
suntem vecini de palier sau cu un etaj mai sus sau mai jos, interacțiuni inevitabile. Deci nu
orice vecin. Distanța socială o deduc eu, ține de independență.
---Dacă dvs stați la etajul 1 și el la etajul 10? Nu mă abțin.
- Dacă dvs stați la scara 1 și el la scara 5? Nu mă abțin.
- În instanță vă recuză, pentru că doar dumneavoastră l-ați certat. Se admite recuzarea.
Nu mai fac nimic, am făcut ce tinea de mine. ¤¤ TOLERANTA Aici nu era
constructivă, deci nu imi schimb raspunsul+ nu ma abtin de frica recuzarii.

31. Sunteți judecător în provincie. Un prieten vă spune să vă îmbrăcați frumos

diseară ca să te introducă în lumea bună din oraș. Ce faceți?
Mai întâi îl voi întreba ce fel de reuniune este aceasta?, ce persoane vin( nu ma prezint
daca vin politicieni sau persoane cu dosare penale sau persoane cunoscue de public a fi
 controversate)? Unde se tine reuniunea( evit locurile care sunt cunoscute a avea probleme
cu autorizatiile legale, care sunt implicate în controverse de orice natură )
Eu nu vreau sa cunosc doar” lumea bună „ creându se aparența că aș profita sa mi
procur avantaje pe viitor
- Dacă prietenul este primarul?
La fel îl întreb. In functie de raspunsurile lui:♧♧
■ Daca e teatru, ceva nepolitic dar PUBLIC( exemplu: teatru,opera..) evit să ma
duc cu primarul in public caci se prejud imaginea justiției .Toata lumea il cunoaste.
■ Daca era o petrecere privata( era ziua lui) ma duceam punându i aceleasi
întrebări
■Daca ne gasim intempestiv sau daca ma invită el intr un loc public fara a planui
asta, e in regulă( de ex e hram sau e slujba) , la ziua națională .

32. Moare tatăl celui mai bun prieten de-ai tăi, șeful clanului X. Ce faceți?
E regretabila moartea tatălui celui mai bun prieten. fiindu -mi prieten probabil are o
reputatie bună, spre deosebire de tatăl său. Îl consolez pe prietenul meu și îi trimit condoleante
verbale. Avand in vedere ca necrologul e public in ziar, de cele mai multe ori, nu pot fi
cunoscuti toti care vor veni la înmormântare, deci cel mai probabil vor fi persoane din lumea
interlopă. Astfel îi voi explica frumos prietenului ca nu pot ajunge căci ar fi afectată aparența
de integritate, imaginea justitiei, demnitatea si onoarea, prestigiul profesiei . Dacă e prietenul
meu înseamnă că stie interdicțiile profesiei mele.
- Dar dacă este soțul interlop(decedat) al surorii mele?
Te duci!.--- ca la nunta surorii măritată cu un interlop.(eviti apropierile prea mari)
La rudele apropiate te duci la nunți/botezuri/ înmormântări dar nu in concedii sau
vizite.

33. Sunteți procuror și aveți suspiciuni că soția vă înșală cu un ofițer de poliție din
subordonare. Angajați un detectiv particular și achiziționați un dispozitiv de interceptări.
Fotografiile făcute cu amanții le postați pe facebook. Ce faceți?
 Probabil am avut discuții prealabile cu soția. Detectiul e ok. Am achizitionat aparare de
interceptare e in regulă, că l am folosit fara drept ,fara acrdul ei, e infractiunea de violare a
vietii private}}}si afecteaza demnitatea.
Eu nu as apela la un detectiv particular, cred ca aceste probleme se pot rezolva si în
discutiile cu sotia.
Am greșit când am lăsat ca viata privata sa mi afecteze viața profesională.

Faceboolk e spațiu public conform unei hot a IICJ iar calitatea de magistrat mă împiedică
sa fac postari care ar putea naște dezbateri și conflicte în mediul virtual.de asemenea daca
fotografiile sunt în ipostaze indecente , nu ar fi trebuit sa le postez.
Probabil orbit de gelozie si răzbunare le am postat afectând integritatea mea (familia si
sotia e asociată imaginii mele de către public) , bunul simt si decența , colegialitatea (* e cu in
politist), demnitatea profesiei, prestigiul si onoarea, e pusa in discutie influența privată în
profesie
Ar fi bine ca cineva sa mi atraga atentia, printr un comentariu sau un telefon ca sa pot sa
mi dau seama de greseala făcută si sa șterg postarea.
- Divorțați? E o problema personală si nu una deontologica .voi discuta cu sotia.
- Dacă ofițerul vă roagă să aveți o discuție între 4 ochi? NU discut despre viata mea
privată cu colegii, nu vorbesc nici in particular nici la munca cu el despre asta
-Vorbesti cu prim procurorul? As vorbi cu soția mai întâi,după acest incident, apoi si
cu prim procurorul sa schimbe pe polițist. Subiectiv nu cred ca as mai putea lucra cu el
si ar fi mai benefic pentru prevenirea unor neînțelegeri si afectarea în consecință a
urmăririi penale.

34. Sunteți procuror și aveți nevoie de bani pentru plata unor servicii medicale
pentru o rudă. Un prieten vă spune că a discutat să vă ofere o sumă pe termen scurt fără dobândă
sau obligații. Cum procedați?
Nu accept nimic dee la nimeni. Aparenta de integritate. Iau de la bănci . Exista riscul ca in
viitor acest prieten sa profite de serviciul făcut. N as vrea sa stric prietenia cu el pe acest fapt.
Daca ruda e in stare gravă si dureaza mult până îmi da banca, accept de la prieten prin
notar, cu dobândă si termen de restituire(ca sa nu accept chiar toate favorurile)
35. Sunteți judecător și aflați că președintele instanței a contractat un credit de
800.000 de euro girând cu un apartament modest de 2 camere. Colegii comentează acest aspect.
Ulterior, aflați că președintelui i se repartizează aleatoriu un dosar al băncii de unde a luat
creditul. Ce faceți?
E pe caiet.

36. Sunteți judecător de civil, rămâneți în pronunțare și constatați că este o problemă

în dosar și ar trebui să repuneți cauza pe rol. Ce faceți?
Rămâi în pronunțare=dupa concluziile finale , închizi dezbaterille si :1- nu dai termen si
pronunti la termenul acela
Asta e solutia 2. Dai termen, (de fapt amâni pronunțarea?) Dupa concluzii finale si rămâi
si deliberezi deci poti repune cauza pe rol.
O repun pe rol sa lanuresc sau pentru noi probe
- Sunteți în penal și riscați să se împlinească termenul prescripției.
Repunerea pe rol e un act de întrerupere a prescripției. Dar prescrp e întreruptă când se
exercită actiunea penală . Probabil aici e vorba de o prescripție specială, se implineste
indiferent de intreruperi . Incerc sa repun pe rol( si ma grăbesc) ca sa dau o solutie legala
si temeinica, judec cu celeritate, numesc avocai din oficiu .

37. Sunteți judecător și sunteți invitat de o rudă la nuntă. Nașul este inculpat într-un
dosar pe care-l gestionează un coleg de-al dumneavoastră. Ce faceți?
Seamănă cus speta cu înmormântarea tatălui interlop al prietenului.
Fiind doar o rudă îndepărtată nu m as duce. As explica rudei 2 motive: (nu ma
eschivez mințind)interdicțiile mele si crearea unei suspiciuni de afectare a imparțialitaii
colegului meu, si integriatea mea(e cercetat penal) Imaginea justiției, demnitatea si
onoarea profesiei.
- Dacă ruda este sora? Mă duc.
Ma duc la nunta, căci e sora mea.din acest considerent.
Pot sta lângă ei la masa(daca sunt pus) ,nu ma ascund sau fug ,dar evit discutii de
orice tip, mai ales cele controversate.evit pozele , dar pot da mâna si ma îndepărtez (-
daca refuz poate iese scandal plus ca e de bun simt )
38. Medicul pașnic-Sunteți procuror și însoțiți o rudă apropiată la camera de gardă
unde constatați că medicul de gardă este inculpat într-un dosar de malpraxis pe care-l
instrumentați. Ce faceți?
 - A doua zi apare un articol în care scrie că veți dispune netrimiterea în judecată, pentru
că v-a salvat ruda. Din dosar reiese că este nevinovat.
Dupa ce încerc toate metodele posibile sa caut alt doctor sau spital,duc ruda sa o vindece
apoi.Ma abtin caci e afecatata aparenta de impartialitate obiectivă.

39. Medicul care refuză-Sunteți procuror și însoțiți o rudă apropiată la camera de

gardă unde constatați că medicul de gardă este inculpat într-un dosar de malpraxis pe care-l
instrumentați. Așteptați de mult timp și ruda nu este consultată. De gardă este doar medicul.
Coada este lungă și rudei îi este din ce în ce mai rău. Ce faceți?
- Este singurul spital din oraș.
- Medicul refuză. Rudei îi este din ce în ce mai rău.
- Toți au fost examinați. Nu mai vine nimeni pentru rudă.
- Dacă este sora ta?
E făcută pe foi.

40. Sunteți judecător și o rudă este lovită de o mașină, urmând să se deschidă doar
penal, ea fiind persoană vătămată. O însoțiți la spital unde constatați că medicul de gardă este
inculpat într-un dosar de malpraxis pe care-l instrumentați. Ce faceți?
Seamănă cu 38, daca e grav si persoana e in pericol nu gasesc alt medic,intru la el si
cabd ma întorc ma abțin.
Nu cred ca ma prezint pentru certificatul medico legal căci acela se eliberează la inml
.
41. Sunteți procuror și un prieten apropiat care este cercetat într-un dosar penal vine
și vă cere ajutorul pentru a-i acorda o consultație și pentru a-i indica un avocat bun. Ce faceți?
- Dar dumneavoastră vedeți des avocați în instanță. Sigur știți unul bun.
- Dar dacă vine un membru de familie cu o listă cu 10 avocați și vă roagă să-i indicați un
avocat?(CAPCANA, de fapt nu se schimba nimic).
In ambele cazuri ♤♤♤Nu indic nominal vreun avocat căci as face reclamă acelui
avocat si e o activitate incompatibila cu profesia.
Sigur că ma întâlnesc cu prietenul meu si îl sfătuiesc să colaboreze cu organele.il
liniștesc dacăe îngrijorat.
 42. Sunteți judecător vecin cu un avocat. În fiecare dimineață mergeți la muncă la
aceeași oră. Într-o zi vă propune să mergeți cu aceeași mașină? Ce faceți?
Evit sa urc în mașină pentru a nu se crea impresia în public că există o relație specială între
mine si el astfel s ar crea aparenta unui posibil favor între mine si el. ( bunul simt si decenta
dar si aparenta de integritatea )
Se creaza aceasta impresie când ies din mașină.
- Dacă aveți dosarul lui și ați mers în mașină?
Deja e afectata a de impartialitate obiectivă ( eu sunt imparțial în rest) si mă voi
abtine.
- Dacă aveți dosarul și nu ați mers cu mașina?
Mențin relații obisnuite de vecin, dar în afară de un salut zilnic si dat mâna încerc sa
evit orice discutii ( legate de dosar,sa nu lungim discutiile)pentru a nu crea suspiciunea
altor vecini sau observatori că as fi părtinitor. Dar putem discuta despre vreme sau despre
burlan
- Odată ninge/plouă, nu aveți mașină și vi se oferă el să vă ducă cu mașina.
Refuz, chem taxi . Altfel ar fi situația de la prima întrebare.
♤ Dacă e prieten avocat si nu are cauze la dvs?
Da, merg , oricum suntem incompatibili ca prieteni.
♤ ati iesi la o cafea
Da
♤ ar fi vreo situatie când nu ati iesi cu el?
▪ dacă apăra pe cineva si acel dosar e la un coleg magistrat
▪ în situatia in care el at fi cercetat penal si e suspiciunea ca îi oferi consultanta.
▪ e un oras de provincie și e un grad de coeziune mare (în total sunt 4 judecători și
4 avocati), toata lumea stie pe toată lumea.

43. Sunteți în stația de autobuz și așteptați un autobuz de 1h. Plouă. Se oprește o

mașină condusă de un avocat și se oferă să vă ducă acasă. Ce faceți?
Evit sa urc în mașină pentru a nu se crea impresia în public că există o relație specială între
mine si el astfel s ar crea aparenta unui posibil favor între mine si el. ( decenta dar si integritatea
si eu subiectiv as putea fi afectat făcându mi un bine sa ma simt obligat sa i fac un favor
nepermis) daca am asteptat 1 oră pot sa mai astept un taxi +. Si daca e urgent sa ajungeti la
instanța? Va intra cel de pe planificarea de permanență în locul meu.
 44. Sunteți judecător și soția vă arată un bilețel cu un dosar din instanța la care
lucrați. Vă spune că i l-a dat un prieten foarte bun, un cunoscut om de afaceri din oraș care vă
roagă să vă uitați în dosar să-i spuneți despre ce este vorba și dacă are vreo șansă să câștige.
Realizați că este vorba de un dosar repartizat dumneavoastră. Soția insistă explicându-vă că
persoana respectivă nu dorește decât să afle părerea dumneavoastră. Ce faceți?
Mă abtin pentru ca e afecatata aparenta de impartialitate( imaginea soției în public e
identificata cu a mea si prin prietenul ei poate parea ca ma poate influenta) apoi :
◇Îi explic frumos(aparenta asta) că stiu ca probabil tine la prieten , dar e imposibil
sa dam curs la ceea ce cere el. ◇Ii explic sotiei interdicția de a folosi funcția pentru a
ajuta prietenii.
◇ Nu nu pot da consultații scrise sau verbale in calitate de avocat, nici in procesul
meu nici in al altora.ii zic sa si ia un avocat.
◇ nu discut dosarul pe rolul meu sau pe rolul altui judecător.
◇ nu pot divulga date din dosar.
E afectată si aparența de impartialitate( căci imaginea soția/ familiei mele e asociată
cu mine, prin prietenia ei cu partea, un observator ar considera ca si eu sunt prieten cu
partea din dosar) e si prieten foarte bun dar si cunoscut om de afaceri.
- De ce vă abțineți? Mai sus.
- Vă abțineți la toți cunoscuții? Nu , dar e prieten bun si afacerist celebru. Daca era un
amic cu care nu sa văzut de 4 ani nu ma abțineam. Plus ca dosarul e la mine.
- Se respinge abținerea. Îl achitați pe baza probelor. Apare un articol în ziar legat
de această ”victorie” a afaceristului.
Eu eram imparțial subiectiv, prin respingerea abtinerii desavarseste impartialitatea
obiectivă (&dovadă spune si speta ca l am achitat pe probe) atunci ma duc la presedintele
instanței să vedem dacă e benefic un dr la replica prin biroul de presa sau o sesizare la Csm.
- Îi spuneți soției să nu mai fie prietenă cu X? NU
- Soția vă zice că divorțați. E o problema personală pe care o voi discuta cu soția, nu e
una deontologica.
- Dar dacă nu exista bilețelul? Acelasi raspuns
Dacă el nu știa că soția v-a dat bilețelul? Acelasi răspuns
 45. Sunteți procuror și plecați într-un grup organizat în concediu. La aeroport
constatați că din grup face parte o persoană care este inculpat într-o cauză a dumneavoastră.
Cum procedați?
- Dar dacă vine și vorbește cu dumneavoastră?
Agenția în mod normal trebuia să mi dea o listă cu cei care plecam in grup. As fi verificat,
altfel nu am vreo calitate.
Am 2 variante:
■ am muncit mult la dosar. Atunci aș renunta la excursie si plec acasă
■ nu am muncit asa mult, rămân in excursie**(nu pentru bani), dar mă abtin la întoarcere.
evit sa facem poze împreună. ( cam ciudat că deja e inculpat, poate nu ai muncit mult in
sensul că nu m am chinuit mult cu probele).

46. Sunteți judecător și plecați într-o croazieră de lux. Urcați pe vas și constatați
că vă însoțește un inculpat într-un dosar instrumentat de dumneavoastră și pe care l-ați achitat
pentru lipsă de probe. Ce faceți? Nu m as duce, as părăsi docul.
Dacă ?vă abordează in public zicând ahh sa trăiti, ce bine ca mergem împreună.
■ dacă e vasul în port , speța de mai sus
■ dacă vasul e pe mare, să plec e imposibil. Atunci îmi era h imposibil sa aflu cine vine si
cine nu. Cu toate astea îl anunț pe presedintele instantei prin telefon să stie ce sa faca daca apar
in presă articole. Il sun si pe cel de la biroul de presa sa i dau detalii in cazul in care apar poze
in presă.
VALORI: Prestigiul, imaginea justitiei, aparența de+integritate.
47. Sunteți judecător într-un oraș mic, iar un prieten din copilărie, membru de partid,
vă invită la o întrunire la care participă și primarul. Prietenul anunță că va candida la
parlamentare și vă roagă să țineți un discurs pentru susținerea sa. Ce faceți?
Nu m as fi fus mai ales ca era primarul de față, se nastea suspiciunea asupra absenței
integrității si a independenței.
- Era o librărie. Nu aveați suspiciuni.
- Vă roagă să-l caracterizați ca om.
M as fi interesat de dinainte ce fel de întâlnire este aceasta.daca stiam ca e o reuniune
politică, nu ma duceam. Indiferent unde mă pune sa tin discursul la masă sau pe scena o
sa refuz pe prietenul meu, explicându i ca trebuia de dinainte să îmi descrie cine vine la
aceasta intalnire si ce va presupune ea, ce caracter are. Îi transmit că fiind magistrat nici
nu ar trebui sa fiu aici și sa nu mai faca asta pe viitor.
 Nu fug de acolo, stau căci e prietenul meu dar evit sa discut politica și sa stau la masă
pe lângă politicieni.stau mai mult în grup.
Valori puse în discutie: aparenta de independență art 4 alin 3 cod deon:”nu pot
acorda niciun fel de sprijin unui candidat la funcții politice” – deci inclusiv nu poti face
caracterizări., imaginea justiției

48. Sunteți judecător și vă căsătoriți cu fiica primarului. El invită la nuntă oameni de

afaceri, oameni publici, toți funcționarii din oraș. Ce faceti?
In niciun caz nu retrag invitațiile deja date.
Stiam in ce familie intru cand ma căsătoresc cu fiica lui , nu mi place ca nu m a consultat,
dar il înțeleg, e un om politic cunoscut.
Îi explic socrului interdicțiile mele s+ Îl rog sa nu mai faca asta in viitor+ii spun că în
viitor evenimentele in familie ar trebui sa fie private.
Pentru ca au calitatea de invitați, nu fac nimic. Toti vor sa te felicite, sa faca poze cu tine
ca esti mire. Incerc sa evit pozele cu oamenii politici si afaceriști ( obligatia de rezerva)
Apare un articol: ”potop de popor la procuror” depinde ce scrie in articolul care
oricum parea inevitabil. Înainte să ma duc la nuntă îl sun pe Presedintele instanței sa ne
pregătim eventual de un articol.
La spete la nunți daca te pune pe lângă politicieni la mese eviti discutiile.
49. Sunteți procuror și copilul dumneavoastră s-a calificat în finala unui concurs de
informatică de referință în domeniu pentru care s-a pregătit un an de zile. Aflați că
sponsorul concursului este o persoană controversată de afaceri implicată în mai multe
dosare penale în care nu s-a pronunțat încă nicio soluție. Ce faceți?
Aparenta de integritate ( inaginea copilului e asociată cu mine). Retrag copilul.
Cum îi explicați: 1. I as fi explicat de mic interdicțiile si incompatibilitățile 2.am observat ca
cei mici au un simt al dreptății 3. Fiind concurs de informatică banuiesc ca e mare si îi spun ca
îmi vor fi create mie probleme la muncă 4. Daca e mic zic povestea cu bomboanele de la străini
Premiul I este de 10000 de euro.
Inevitabil se va face legătura ch calitatea mea de magistrat.
Vi se repartizează dosarul după ce copilul a câștigat.
În presă apare un articol: ”încă un procuror redus la tăcere”
Fiul vă spune că colegii se iau de el că a câștigat bani de la interlopi.
Dar dacă era soțul la un concurs de robotică finanțat în același mod?
Pe primele foi si in caiet la simularea mea parcă
 50. Sunteți procuror și fiul dumneavoastră urmează să plece într-o excursie
sponsorizată de un om de afaceri, părintele unui coleg. Ce faceți?
Aparenta de integritate e afectata. Il las in conditiile mele.Îi plătesc eu. Daca afaceristul le
da doar înghețată-tot refuz.
51. Copilul are 7 ani. Cum îi explicați?
**Când comisia spune ca învățatoarea va spune ca deja s au dat banii, îl retrag și îi
promit ca vom face noi o excursie, /// i as mai fi spus lucrurile astea de mic si i as fi
explicat de mic interdicțiile. A/// Am observat că cei mici au un simt al
dreptății
Cum as explica ? Copilul meu la varsta aceea probabil stie că o deplasare/concurs
costă bani. Daca nu stie încă asta, i as zice ca e ca si atunci când eu îi iau o jucărie, costă
bani. Îi amintesc cum i am zis să nu accepte mâncare sau bomboane de la străini caci
pot contine prafuri de somn si il pot rapi---- la fel si aici îi zic că nu pot accepta nici eu
bani de la străini, nu stiu ce conțin acei bani, imi pot face si mie rău.

52. Sunteți judecător și grefierii din instanță redactează o petiție prin care cer măriri
salariale și condiții mai bune de lucru. În cadrul protestului se semnează petiția și va avea loc
un meeting. vă roagă să semnați și să veniți la meeting. Ce faceți?

Nu semnez. Nu ma duc la meeting. Explic grefierei că înțeleg ca sunt nemulțumiți însă

aceste proteste nasc o vulnerabilitate, un risc substanțial , de a dobândi conotații
politice,violente sau sa fie folosite în luptele politice.nu e o metodă demna de implicare, pare
o permanenta nemulțumire, imaginea just
E greu pentru justibiatil
Ce parare aveti de alte metodede protest? ■Se da un anunț pe portal instantei părerea
magistraților.
■ greva japoneza?nu întrerupi activitatea dar porti banderola alba în semn de protest
■ amână toate cauzele
Drepturile magistraților se apără prin asociații /sindicate. Au si ei aceleasi interdicții
si incompatibilati ■■in legea lor. Deci îi zic sa se apere prin ele prin asociatii/ sindicate.
 53. Intrați în sala de judecată și aflați că v-a murit câinele. Nu aveți nicio rudă. Ce
faceți?
Suspend ședința, a sa îmi revin. Poate mai poate fi salvat de veterinar. De aceea sun
eventual pe cineva sa mearga cu el. Suspendarea oricum e scurtă ( de 30 minute) si nu o
sa plec din instanța. P
După ce termin programul ma întorc acasa.
Explicație: Buna! Orice sedinta de judecata poare fi suspendata, spune si art. 216
alin 1 C. pr. cv. ca presedintele completului deschide, suspenda si ridica sedinta.
regulamentul de ordine interioara spune ca sedintele de judecata pot fi suspendate pentru
motive justificate, insa trebuie sa spui atunci cand anunti ca suspenzi si pe cat timp
suspenzi si trebuie afisata si pe usa salii de catre grefier durata suspendarii. Suspendarea
asta inseamna ca faci o pauza, adica iesi din sala tu si grefierul. Trebuie sa iasa insa si
partile ca raman in sala dosarele si de aceea se inchide usa. Nu cunosc sa scrie undeva
durata maxima a suspendarii insa mai mult de 30 minute nu prea e vazut cu ochi buni ca
stau oamenii aia degeaba dupa judecator. La procese penale celebre, la care dureaza si
cate 8-10 ore sedinta, se suspenda si cate o ora sau mai mult ca toata lumea vrea sa mai
manance, inclusiv partile.

54. Sunteți judecător și din ianuarie v-ați luat bilete să mergeți cu un prieten
magistrat într-o excursie exotică. Înainte de plecare, prietenul este cercetat într-un dosar penal
și este suspendat din funcție. Ce faceți?
Esti judecator si inca din februarie v-ati planificat impreuna cu un coleg o excursie intr-
o tara exotica. Intre timp, acesta e cercetat penal si suspendat din functie. Ce faceti?
VALORI = imaginea justitiei, integritatea
Încep cu partea umană
In speta se intampla un lucru extrem de grav unui prieten – acesta este cercetat pentru
comiterea unei infractiuni. Speta precizeaza o ,,destinatie exotica”, deci este o investitie, o
excursie pe care o asteptam. Cu toate acestea, nu trebuie sa abordez problema prin prisma
aspectului pecuniar.
Invariabil, voi avea o discutie cu colegul si prietenul meu: un asemenea eveniment ne
tulbura pe amandoi, astfel ca decizia pe care o vom lua va fi aceea de a renunta la excursie. Nu
vad cum am putea sa ne bucuram de vacanta in conditiile date.
Discut si ii spun ca reputatia ii este pusa in discutie si, de asemenea, imaginea
justitiei are de suferit, astfel ca cel mai inoportun lucru pe care l-am putea face este
 sa merge in vacanta. Stie si el foarte bine ca opinia publica nu este foarte sensibila la
chestiuni precum ,,prezumtia de nevinovatie”(*pentru public nu exista prezumtia de
nevinovăție)------- daca mergem in excursie ar vedea 2 magistrati cinici care se
distreaza, in timp ce in tara se deruleaza o ancheta.
Adiacent, as avea o problema de integritate si eu prin asocierea cu imaginea sa –
practic, ar fi pusa in discutie inclusiv probitatea mea morala; pana la urma este si el
magistrat, cunoaste foarte bine aceste lucruri. Ar fi lezate inclusiv bunul simt si
decenta daca noi ne relaxam pe o plaja in timp ce acasa ancheta e in toi.
Practic, colegul ar trebui sa-si manifeste dorinta de a colabora si de a fi in permanenta
la dispozitia autoritatilor, tocmai pt a nu afecta si mai mult imaginea sa si a corpului
profesional din care face parte - banii sunt ultima noastra grija.
■COMISIA – Va spune ca e nevinovat. | Chiar daca-mi declara ca este nevinovat, el
stie ca instanta este cea care hotaraste cu privire la aceasta chestiune.
■ Mai vorbiti cu el la telefon? | DA
■ Il vizitati la inchisoare daca va fi gasit vinovat si condamnat? | Da, lucrurile sunt
lamurite (cu toate ca s-ar putea sa ne afecteze relatia, trebuie sa fiu complet sincer)
■Daca era un nobody – nu merg in vacante cu necunoscuti.
■ Zice ca l-am tradat? Nu, din contra, am incercat sa-l ajut
■Daca tu esti cel cercetat? Nu ma duc, e imoral (n-are importanta gravitatea
infractiunii, e tot infractiune – nu trebuie sa masor integritatea in functie de
gravitatea unei infractiuni (ori o avem ori ba)
! nu derogam de la principii●Este achitat în final. Mă bucur pentru amândoi☺
●Dar dacă este condamnat și închis, l-ați vizita în închisoare?

55. Sunteți judecător și vă aflați în restaurant cu familia și la o altă masă, într-un

separeu, un coleg judecător ia masa cu un avocat celebru care apără un inculpat într-un dosar
de-ale colegului dumneavoastră. La un moment dat, apare și inculpatul respectiv care ia loc la
masa celor 2. Ce faceți?
E pe caiet la final, la ultimele pagini

56. Sunteți la volan și alături este președintele instanței. Vă oprește un agent, vă

spune că ați trecut pe galben și vă dă amendă. Președintele instanței intervine și zice că vă
grăbiți și să vă mai lase odată în pace. Ce faceți?
 Agentul spune: ”bine, bine, treceți, treceți”.
Președintele zice: ”ce ai, măi? Hai, mergi!”
■ cand suntem toti 3 ii zic agentului sa aplice legea si ii spun politistului a nu conteaza
ca a spus președintele că nu e caz de anulare a amenzii + Apoi il rog pe presedintele
saa nu se amesece.
Agentul refuza si dă să plece. Eu il avertizez verbal ca e un abuz si il voi semnala( sa
nu creada vreau sa profit). Daca tot refuza sun la 112, e si înregistrat si semanlez acolo
abuzul.

Valori: bunul simt, decenta, prestigiul prof, imaginea justiției. Cum as putea eu ca
jude ca judec contravenții dacă sunt așa? E abatere disciplinară acceptarea unor favoruri
pentru rezolvarea unor conflicte !!!
57. Sunteți judecător și un ziarist vă denigrează în mod constant în ziarul local. Ce
faceți?
E pe foile de la început

65. Sunteți judecător și însoțiți o rudă la notar unde se dezbate o moștenire și constatați
că notarul greșește cotele. Ce faceti?
VARIANTA 2: notarul începe sa zică de renuntarea la moștenire.--- e bine ca îți susții
rudele. În situația în care respectivul notar discută despre renunțare, nu aș interveni. În situația
când reapectivul notar înseamnă pe cineva sa renunțe la moștenire în favoarea altor
rude(comisia va zice: notarul insistă) i as atrage atentia zicându i că nu e normal dacă ruda nu
vrea sa renunțe. Notarul te invită pe hol si te întreaba în ce calitate intervii—eu zic im calitate
de rudă care are studii juridice(nu dai consultanță daca zici ca ai studii juridice). Te
întreabă ce profesie aveti- nu are relevanță.

Varianta 1 in care greseste cotele: sunt o ruda si am terminat facultatea de drept. Cred ca
e si in interesul rudelor dar si in interesul dvs sa calculati cotele bine, altfel greseala va fi
sancționată în instanță. Daca notarul nu vrea sa schimbe, exista calea judiciara prin care se va
corecta prin actiune în instanță.
Daca ma întreabă ce profesie am , eu zic ca nu are relevanță!!! Am făcut si eu
facultatea de drept pot spune si va rog conform codului sa reevaluati acolo.
 In ambele Variante de speță , nu contează ce fel de rudă susții, nu acorzi asistență
juridică daca spui ca ai terminat facultatea de drept si ai studii juridice si nici nu îți folosești
funcția zicând că ai studii juridice ( ci folosești studiile juridice).
Când vezi greseli juridice în lume ca magistrat poți interveni pentru tine/ alții
zicând ca ai studii juridice si nedeclinadu-ti calitatea.
66 . Sunteți judecător și sunteți invitat neoficial la o întrunire a procurorilor.
Procurorul de ședință, după o ședință, vă cheamă să discutați ceva chestiuni
de statutul anumitor infracțiuni. Ce faceți?
Refuz politicos, e afectata aparenta ( nu m am dus) de impartialitate și integritate.
Daca era o conferință de drept atunci m as fi dus, se incurajeaza relatiile
interprofesionale.
( ( + !) Ma duc Daca e o zi de nastere ,la craciun, la paște sau daca se face anual sau
periodic, ma duc daca: stiu ca se organizeaza anual si e un lucru de curtoazie, daca ma invita
pe mine special sau pe toti, daca cunosc pe procuror ( e ziua lui) , cine mai vine, unde se tine
etc. !

67. Sunteți judecător și primiți din partea baroului premiul ”judecătorul anului”. Sunteți
invitat la ceremonia de decernare. Ce faceți?
Daca primesti o distinctie de la barou, nu o sa creada cineva ca o sa favorizezi toti
avocatii din cadrul respectivului barou. Apoi doar daca este oferit de barou il primim,
pentru ca e o entitate independenta si obiectiva,pers jurr de interes public, care nu ar putea
avea ascendent asupra noastra
Nu putem primi distincții si premii de la societăți comerciale/ de avocati(●ar fi
considerat ca le facem publicitate) si nici de la primării (executiv in general)

Daca e din bani:

Da.-pentru ca vine de la o institutie care serveste si interesul public.
- Fondurile sunt transparente caci vin de la o astfel de instituție,nu de la o societate
comercială care nu că nu ar avea fonduri transparente dar nu are acelasi statut ca
baroul.
58. Ești judecător și conducătorul tău de doctorat e avocat în dosar. Ce faceți?
E pe caiet.
 59. Ești procuror și un coleg procuror te anunță că omul de afaceri care
sponsorizează ONG-ul la care participi și care te-a invitat la un eveniment este interceptat. Ce
faceți?

Desi deja e afectata imaginea justitiei căci era patronul ong ului unde eram membru(probabil
erau poze împreună)refuz sa mă duc la acel eveniment pentru că niciodată nu e prea târziu
pe viitor să salvăm imaginea justitiei, reputatia si prestigiul profesiei (Asa as argumenta
patronului meu, ca e deschisa urmărirea penală)
Valorile afectate sunt: prestigiul si demnitatea, imaginea justiției , ar putea fi afectată
aparența de integritate.

60. Ești judecător și ai un teren de vânzare, iar una dintre părțile unui dosar finalizat
îți oferă de trei ori prețul pieței. Ce faceți?
Refuz sa inchei tranzacția, din simplul fapt ca e cu o parte ditr un dosar finalizat (*
nu ca suspectez spălare de bani sau altele) si s ar putea crede ca e cumpărată dinainte solutia.
chiar daca i am respins cererea! („Va spune apoi, eu am fost băiețas , nu ca dl judecator care
m a lovit" sau „ judecători nemiloși vor sa scape de terenuri, noi cumpărătorii am fost generoși,
spre deosebire de ei").
E afectata aparența de integritate si imaginea justitiei .
Finalizat- nu conteaza in ce stare e finalizat
Profa
Dacă este vorba de o parte dintr-un vechi dosar, refuz, pentru că ar afecta aparența de
integritate și imparțialitate. Se poate afecta și prestigiul profesiei. Dacă nu are nicio calitate,
accept doar dacă persoana respectivă ar da prețul respectiv oricum, nu doar mie pentru că
sunt judecător. Obligația de reticență. Dacă te contactează și îți cere un favor, tu nu te-ai
vulnerabilizat prin acceptare, fiindcă el a vrut să cumpere așa. Îi răspunzi ferm că nu se poate.
61. Dacă mă întreabă un bătrân în scara blocului de o situație juridică. Ce faceți?
Daca e vorba de informații generale ii pot spune DAR
Ceel mai probabil acel bătrân are nevoie de o consultație juridica si nu cere o părere
în abstract fără a avea o speță. Sau poate se gândește ca in viitor sa foloseasca acel sfat
juridic. E si public. Activități interzise cu funcția de magistrat*( interdicții de la lit b)de
a acorda consultații juridice ca avocat.
Nu dau consultații.
 Ii spun eventual sa mearga la un avocat.

62. 1. 2. Esti judecator si sotul tau e actionar la o S.C. Intr-o zi, va spune ca are
mari suspiciuni cu privire la legalitatea modului in care si-a indeplinit atributiile
contabilul si va roaga sa va uitati peste actele firmei.
VALORI = depasirea atributiilor profesionale
In primul rand, trebuie sa fac distinctia dintre problemele sotului – caruia pot si este firesc
sa-i acord consultanta juridica in problemele personale – si S.C. – care are, cel mai
probabil, un consilier juridic sau un avocat cu care colaboreaza si careia nu pot sa-i acord
consultanta juridica (mentin separarea rolului intre actorii judiciari).(*Deci daca soția
cerea consultanta pentru clienti persoane fizice la fel nu puteai să o acorzi)
Cu toate acestea, este limpede ca o astfel de problema va produce
repercusiuni asupra sotiei (putem vorbi chiar de posibile implicatii penale). In
consecinta, este firesc ca in virtutea relatiei de afectivitate, a sprijinului moral ce trebuie
sa existe intre soti, sa ma uit peste actele firmei. Totusi, e mai intelept s-o trimit la avocat,
caci eu sunt subiectiv ori poate sunt specializat pe un anumit domeniu.
63. Sunteți judecător și în birou intră un prieten care vă spune că tocmai a primit o
amendă de la un alt judecător. Ce faceți?
E pe caiet. E afectata aparența de impartialitate si integritate.

64. Un grup de avocați poartă o discuție prin care critică judecătorii bătrâni. Intervii?
Ei zic: Nu citesc bine ,amână dosarele .
Nu intervin, căci nu sunt obligat sa apar reputatia profesională a magistraților ci
independența. Nu interveneam nici daca ma barfeau pe mine , nici daca erau pe net
barfele sau pe holul instanțelor.
-discriminare de varsta
-spirit civic
Da: spirit de colegialitate – fara sa-mi declin profesia, nici sa mi-o ascund
Generalizeaza.
Nu: nu fac nimic fiind o persoana noua, ar fi nepoliticos din partea mea, atata vreme cat
nu le stiu pozitia. Anticipez o polemica. Deci am mai multe optiuni, sa intervin sau sa nu
intervin. In virututea colegialitatii, as putea intervene pentru a apara reputatia colegilor si a le
spune acelor persoane ca ei fac o generelizare si discriminare.
 Dar aleg sa nu intervin. Consider ca oamenii sunt patimasi, s-ar putea crea niste
polemici si discutia ar putea degenera intr-un conflict. Nu vreau sa incalc limitetele decentei si
ale bunului simt avand in vedere ca sunt invitat la o petrecere la un om acasa si as putea strica
atmosfera.
Nu-I cunosc pe acei oameni, statuul lor, argumetnele. Mai multe decat atat, opiniile lor
sunt doar niste prejudecati, spune la un pahar de vin. Daca as interveni, este pusa in discutie
colegialitatea.
65. Complet de 2 și celălalt judecător îți spune că este cazul unui medic care i-a
operat mama și dosarul trebuie închis. Ce faceți?

Îi voi spune colegului că eu îmi voi formula o decizie pe baza legii. Nu îi

spun/sugerez să facă declarație de abținere. Eu nu mă abțin.
+
Dar daca e tot vrea sa te influențeze; e o problema de independență, ma duc
Obligatoriu presedintele instanței pentru această ingerință(daca tot nu se rezolva la Csm).
Daca se ajunge la complet de divergență asta e.
VALORI: pericolul afectării independenței interne si colegialitatea.
66. Vin la serviciu și găsești grefiera răvășită și îti spune că se duce la președintele
instanței față de prietenul tău judecător. Ce faceți?

Cred ca ttebuie calmata grefiera si atat. .eventual o mai întreb lucruri neutre: sunteți
sigură că ați închis aici totul, va amintiți ce s a intamplat . Referitor la avertizarea ei ca see
duce la presedinte îi spun rămâne opțiunea ei.
Nu intru in discuție despre acel coleg.se pornește de la prezumtia de nevinovăție a
colegului plus ca nu pot face aprecieri cu privire la probitatea prof/morala a colegului.
Valori : colegialitatea,
67. Sunteți procuror și urmează să intrați în sală ca procuror unde judecător e un
fost coleg din INM. Aflați de la o persoană de încredere că într-unul dintre dosare sunt declarații
mincinoase de martor. Ce faceți?
■ daca suntem doar fosti colegi si nu am vorbit vreodata nu ma abțin si :
A) Chiar dacă am aflat acesta informații, nu acționez. Las cursul ședinței să se desfășoare.
B).Nu folosesc relația mea cu fostul coleg pentru că nu este o formă legală.
 C) Nu aș periclita procesul pentru lucruri bănuite, care nu au fost demonstrate.( daca
e dem sigur si e infractiune de audiență prin declaratie orala pot începe up , pune în
mișcare si retine)
1■ daca suntem prieteni sau amici
Ma abțin ,chiar daca aflu această informatie( e fost coleg)cu mărturie mincinoasă .
68. Sunteți procuror și participați la o emisiune TV despre hotărâri CCR. La un
moment dat, încep să fie vorbiți de rău magistrații și să fie defăimați. Ce faceți?
Aparența de independență, ma interesez de dinainte de subiect
Avertizez că imaginea justitiei nu poate fi denigrata astfel. Am venit sa discutăm
hotărârile CCR , nu sa facem aprecieri cu privire la calitatea justitiei. Daca continuă plec
din emisiune. Mai vorbesc cu presed in vedereadr la replica sau CSM

69. Sunteți judecător și ai fost numit cetățean de onoare. Primarul e acuzat într-un
dosar care ajunge la tine. Ce faceți?
■ Daca am fost numit cetățean de onoare înainte de acuzarea primarului, mă abțin!(si
renunț la distincție)~~ daca se respinge eu tot pot judeca imparțial, dar pot renunța la
distincție.(*sa întreb: in mod normal as primi distinctia? Sigur ca nu, e de la executiv ).
■ Daca sunt numit cetatean dupa acuzarea primarului , refuz distincția.
Aparența de impartialitate obiectivă e afecatata, aparenta de integritate, aparenta de
independenta .

70. Sunteți judecător și dați examen practic de conducere și constat că examinator

e parte în un dosar al dumneavoastră. Ce faceți?

Incerc sa reprogramez examenul, daca nu se poate atunci plec de la examen, voi fi pus
ca picat prin neprezentare si ma pot duce sin nou dupa 15 zile cu 6 ore suplimentare cu
instructorul.

71. !!!!!!!Ești judecător și un avocat din sală e un fost coleg și i-ai împrumutat o
sumă mare de bani pe care nu ți-a returnat-o. Ce faceți?
Fiind si fost coleg si i am si împrumutat bani, e afecata aparenta de impartialitate obiectivă.
S ar putea considera ca îi solutionez favorabil pentru a mi da banii sau defavorabil ca sa ma
răzbun si ma abțin.
 Daca nu stie nimeni? (Comisia) da, dar constiinta valoreaza mai mult ca 1 mie de martori
(eu sigur as fi influentat subiectiv) + si el sa nu creada ca i dau favorabil ca sa recurepez sau
sa ma răzbun ca nu mi i dă .(măcar față de el să pastrez aparențele)
Profa:
Probabil că eram într-o situație de prietenie la momentul împrumutului, pentru că nu
împrumut bani oricui. Nu m-ar afecta, dar ar putea afecta aparențele, măcar față de el, deci m-
aș abține. Nu aș considera că aglomerez colegii, pentru că și ei s-ar putea afla în aceeași situație.
71 Prietenul dumneavoastră cel mai bun este și coleg de instanță, dar sub influența
alcoolului are un comportament inadecvat asupra grefierului meu. Președintele instanței vă
cheamă ca martor. Ce faceți?

Profa spunea ca fiind prieten si fiindu i afectata reputatia as putea sa i spun ca nu e bine
ce face.( ca nu e bine ca e beat?-da, că are un comportament neadecvat asupra grefierei?
- da, imaginea justiției e AFECTATĂ )
Ii spun presedintelui că îmi pare rău ca se intampla, zic si lucruri pozitive si negative
adevarate, eu îl cunoșteam un om integru, propun presedintelui sa l ajutăm cumva pe
prietenul meu. Poate e ceva excepțional, poate e cu titlu de obicei atitudinea sa fata de
grefier sub influența băuturilor.
Profa:Chiar dacă e prietenul meu, îmi pare rău pentru el, dar a avut un comportament
inadecvat. Voi puncta că este un om integru, pentru că nu am prieteni care nu sunt oameni
integri, dar este de vină această dată. Poate își dă seama și el de gravitatea situației în
acest caz. Dacă are un motiv, propun să își ia un concediu până rezolvă problema.
72. Sunteți judecător și locuiești cu părinții cu care nu ești în relații foarte bune și
ai nevoie de bani pentru achiziționarea unei locuințe. Un prieten avocat de oferă să te ajute cu
un împrumut. Ce faceți?
E în documentul acela de la Edi.

73. Sunteți judecător și vin mai mulți colegi la tine împreună cu președintele
instanței să-ți atragă atenția că ai dat o soluție greșită. Ce faceți?
Sunt dispus sa colaborez cu colegii si cu presedintele instanței păstrând totodata
independența în elaborarea soluțiilor. E posibil ca argumentele lor sa na convinga ca am gresit,
dar e posibil să îi conving ca argumentele mele sunt corecte. Propun sa discutam aceste aspecte
în ședințele consiliului științific kale instanței, intr un cadru organizat .Ma arăt dispus sa mi
modific practica pe viitor.

74. Sunteți judecător și candidați pentru președinția instanței. O persoană vine la

dumneavoastră și vă spune să nu mai candidați, pentru că are probe că ați avut o relație
extraconjugală cu un coleg de instanță care are familie. Ce faceți?
E pe caiet.
75. Ești judecător și te duci să vorbești despre justiție la o școală, unde un copil te
întreabă de ce durează dosarul părinților lor așa mult? Ce faceți?

Inteleg ca in profesia mea am ales sa abordez si un aspect didactic, vad ca desfasor o

activitate de educatie juridica – disciplina optionala care se poate preda in scoli la profilul
uman – acest aspect ma bucura. Aceasta activitate adiacenta pro bono corespunde
spiritului meu civic. Astazi le vorbesc copiilor despre o tema generoasa si foarte utila,
numai ca un elev ma abordeaza si are o nemultumire. Nu ma mira, in general copiii nu
au rabdare. Il inteleg ca are senzatia ca dureaza prea mult. Profit de aceasta postura in
care ma aflu, de fata cu toata lumea si incerc sa le explic pe limbajul lor ce inseamna un
proces – si de ce poate el sa dureze mult – in termeni generali, fara sa ma refer la situatia
copilului sau la dosarul pe care il am eu ( de care pe moment s-ar putea nici sa nu imi
aduc aminte). Le voi explica ca profesia nu imi permite sa vorbesc despre dosare – DAR
exista motive obiective – dureaza sa aduni probe + audiere martori + lipsesc persoane
uneori, uneori poti avea si 100 de dosare pe zi. Un principiu in justitie ar fi celeritatea si
daca are o nelamurire trebuie sa faca cerere, prin avocatul lui. „ Si tu ai avocatul tau,
el este acolo sa te ajute, de aceea poti merge sa il intrebi despre dosar, bine?” ( pe un
ton dragut)

Valori: prestigiul profesiei, exercitarea indatoririlor profesionale, bunul simt sa raspund

( nu il trimit direct la avocat).

De asemenea, cand ajung la birou a doua zi voi verifica sa vad daca am dosare care sunt
tergiversate. Daca copilul are dreptate atunci imi voi asuma carenta profesionala si
neglijenta si voi incerca sa rectific problema cat mai repede posibil. As dispune un termen
rezonabil si voi cita urgent partile.
 I as mai spune copilului: si tu poti pleca cu o bursa de exemplu, 2 luni într un program,
dar noi ca magistrați trebuie sa așteptăm.
Alt fel de exemplu pentru copil: uneori si tu aștepți autobuzul mai mult timp căci
uneori are mulți călători sau e blocat in trafic și nu ajunge când te aștepți tu, întârzie. Sa
te gândesti că acei călători care intarzie autobuzul făcându l mai greu sunt acele elemente
care se adaugă in dosar si îl întârzie.
Profa zice ca nu trebuie sa te abtii.
76. Judecător și răsfoiești dosarul și găsești poze cu soțul tău în ipostaze indecente în
ședință. Ce faceti?
Dacă știai că soția te înșală, nu te mai afectează. Depinde de relația ta cu soția.daca
nu stiai ca te înșeală- Suspenzi ședința până îți revii. Poate pozele sunt trucate, dar efectul
emoțional se produce. Apoi:
● situația 1. Nu Au legătură cu probatoriul .sunt puse pentru sicanare. Spun in ședință
ca nu au legătură cu cauza , le returnez părții care le a depus, daca nu le vrea se face
referat pentru deprinderea din dosar, vizând viata privata a cuiva care nu are legatura cu
dosarul. Nu ma abțin.
● situatia 2. Au legătură cu probatoriul( de exemplu reclamenr vrea divorț si spune ca
amantul e fix sotia ta) , atunci mă abțin. Am o suspiciune rezonabilă că nu voi fi imparțial.
◇Vorbesc si cu soțul sa vedem cum au apărut acele poze.

77. Procuror și soțul a câștigat un voucher la un supermarket. Aflați că vi s-a repartizat

un dosar unde supermarketul e parte.ce faceti?

■ Soția în ochii publicului e identificată cu imaginea mea. Eu pot fi imparțial în

deciziile mele.
■ Are importanță valoarea voucherului: nu are importanta valoarea voucherului ,
puteau fi produse sau bani infimi.( integritatea nu poate fi măsurată în bani )
Solutie. : e mai important ca soția(care e asociata cu imaginra mea) sa nu mai
beneficieze de voicher( renunță efectiv sau îl donează cuiva, străin nu din familie)
salvând astfel aparenta de impartialitate si integritate!!!!--.eu pot fi impartial in deciziile
mele dar voi salva aparentele. Dar îi voi explica frumos sotiei ca problemele pentu
mine ar fi mai mari daca am păstra voicherul.
 78. Sunteți judecător și un coleg de-al dumneavoastră nu poate soluționa dosare
pentru că are probleme familiale. Președintele instanței vă roagă să îi preluați din atribuții. Ce
faceți?

Valori: colegialitatea, exercitarea atribuțiilor profesionale , legea.

E pe caiet. Am o discutie cu presedintele despre starea colegului propun solutii de

ajutorare. Daca atribuții înseamnă sa motivez solutia pronunțată de el nu pot

79. Sunteți judecător și în urma unei soluții pe care ați dat-o într-un dosar, instanța
superioară vă trimite dosarul spre rejudecare. Ce faceți?
Îl rejudec dacă subt chemat sa rejudec chestiuni asupra cărora inst superioară nu s a
pronunțat.
Grefierul ar trebui sa facă referat. Sunt incompatibil absolut teoretic. Ma abțin
Dar sunt si exceptii.
Insa, daca ai solutionat dosarul pe exceptie( de exemplu exceptia netimbrarii/
tardivitatii) si instanta superioara spune ca ai solutionat gresit exceptia, deci ca ar fi treb sa o
respingi si iti trimite dosarul ca sa judeci fondul, nu esti incompatibil.
.E posibil sa mi însușesc chiar modelul de hotărâre a instanței superioare. Pun in discutie
în ședințele de practică unitară.
80. Judecător și grefiera se pregătește pentru admiterea la INM și vă roagă să o lăsați
ca exercițiu să întocmească niște motivări pe care să le corectați. Grefiera este căsătorită cu un
avocat. Ce faceți?
Secretul deliberărilor, ( daca era sa facem motivarea împreună si daca nu era
încă pronuntata hot sau chiar după pronunțare ) , aparenta de independență, ar putea fi
afectata activitatea mea sau a ei , incalcarea atrib prof.

Ea poate face proiecte de hotărâri: ii dau ideile mele in acte si ea face proiectul
de hotarari.( parca niste dispozitii din regulament intern)
E lăudabil ca vrea sa invete, îi dau cărți, tratate,modele de motivari ale mele( le
are deja, daca e grefiera mea)
 Ca Regula generală.Îi explic ca nu poate motiva în scris pe hotărâre ceea ce eu am
pronunțat deja(ar fi încălcate atributiilr profesionale), nici nu putem dezbate motivarea după
pronunțarea mea ( ar fi o încălcare a independenței) , nici nu putem dezbate motivarea înainte
de a mă pronunța( ar fi o încălcare a secretului deliberării)
Probabil comisia:
Dar dacă vrea ca sa faca motivari pe ciorna la solutii pronunțate deja de dvs si nemotivate
încă?
Daca am pronunțat deja soluția, si nu am motivat încă , ii dau dosarul si motivez
singur(fara sa comunic ceva despre motivare) , pe urmă, după ce am comunicat părții
motivarea, vad ce a zis ea in motivarea ei de pe ciorna in paralel.

81. Judecător și luați masa de Crăciun și se discută măsuri politice și vi se cere

părerea. Ce faceți?

Pe caiet.

82. Dacă primarul pe care l-am votat este parte. Ce faceți?

Judec în continuare. Legea îmi interzice in timpul îndeplinirii atributiilor de serviciu si

într un cadru public sa nu mi exprim optiunile politice. Votul politic e secret deci nu e
afecatata nici măcar aparența de impartialitate obiectivă.

83. Judecător și nașul dumneavoastră este șeful Poliției. Sora dumneavoastră se

plânge că a picat testul practic de conducere de trei ori și crede că șeful Poliției are ceva cu ea.
Ce faceți?
E pe caiet.

84. Judecător și aveți un dosar în care aveți părți gay, iar anterior ați declarat la o
emisiune că sunteți împotriva lor. Ce faceți?
Desi am dreptul la propriile păreri personale ar fi trebuit sa nu mă exprim public, mai ales
față de subiecte care au atașată față de ele o controversă ridicată
 Prejudecățile sunt adevăruri sociale care se generalizează. Discriminarea este
acționarea pe baza unei prejudecăți.
Aparența de imparțialitate ar putea fi afectată, deci ar trebui să mă abțin. ( desi eu as putea
sa judec as putea fi imparțial)

85. Judecător și vechi prieten, actualmente senator este în biroul dumneavoastră. Își
exprima disponibilitatea de a vă ajuta în orice situație. Ce faceți?

Îi explic că fiind prietenul meu , ar trebui sa stie ca era mai indicat să nu pătrundă
fara acordul meu, existând posibilitatea sa afecteze si activitatea colegilor ++ E vinovat
ca a ignorat avertismentul de la intrare cu accesul interzis.
■ Îl rog sa ne vedem cu alta ocazie , dar nu la instanță, nu ies cu el din birou când îl
conduc, va ieși doar el din birou.
■ Cu proxima ocazie, dar nu în birou::: Îi zic ca e de la sine inteles ca si eu il pot
ajuta ca prieten, fara a mi folosi funcția si i as zice ca stie si el ce interdictii si
incompatibilități am.
Valorile: Avand si calitatea de senator este afecatata aparenta de integritate si de
independență imaginea justitiei. Se creaza riscul aparenței unei legături mai mult decat
prieteneasca cu lunea politică.

86. Sunteți cadru didactic și procuror și fratele dumneavoastră copiază la examen.

Este propus la exmatriculare. Ce faceți?
Mai întâi as avea o discuție cu fratele meu despre acuzatiile care i se aduc. Tind sa cred
ca mi as da seama din comportamentul lui daca acuzatiile sunt reale.
◇Având in vedere ca am crescut împreună am avut aceleași valori, fiind procuror
si frate mai mare am mai vorbit cu el sigur.
■Ii propun avocat sa se apare, indiferent daca zice ca e vinovat sau nevinovat. Avocat
căci exmatricularea e o sanctiune gravă.
■ Nu as încerca sa intervin sub nicio forma, chiar și daca se dovedește că a copiat la
materia mea. ++ Sub nicio forma nu particip Ca memebru in orice comisie care decide
exmatricularea ,nici in alte organisme care judecă abaterea.
 87. Procuror și nu sunteți căsătorit. Logodnica dumneavoastră vă invită la nunta de
argint a părinților ei unde aveți ocazia să îi cunoașteți. Restaurantul este larg mediatizat pentru
că de consumă droguri, iar patronul este o persoană pe care ați audiat-o anterior. Ce faceți?
As explica frumos logodnicei că nu cred ca putem merge pentru că:
1. Nu cred ca e un loc bun unde sa sărbătorim o nuntă de argint. Nu e benefic pentru familia
noastră sa ne asociem imaginea cu un loc în care se consumă droguri.
2. Daca e în curs procesul si eu l am audiat mi ar fi afecatata aparenta de integritate si
impartialitate obiectivă. Daca l am audiat si procesul e finalizat e atacată integritatea( ar
apărea că îmi face un favor pentru actiunilr mele din dosar)
3. Se consuma droguri si ar fi afectată prestigiul profesiei, demnitatea si onoarea,
integritatea.
4. Explic că ar fi mai înțelept să găsim alt loc unde putem serba.
88. Sunteți judecător și motivați o hotărâre în care scrieți că un jurnalist a spus
adevărul când a afirmat despre primar că nu s-a ținut de cuvânt în campanie. Ce faceți?
In loc de primar probabil trebuia reclamant sau pârât. Astfel se încurajează speculatii
politice
E afecatată integritatea, este încălcată interdicția de a exprima in timpul îndeplinirii
atribuțiilor de serviciu a opiniilor politice , imaginea justitiei, daca afirmație are legatura
cu speța atunci e afecatata independența si imparțialitatea.
N as face asa ceva.
Daca hotărârea nu a fost comunicată o rectific(sunt la momemtul la care am scris o,
nu e nevoie de îndreptarea erorii materiale caci nu am comunicat ), daca hotărârea a fost
comunicată ? Andreea zice sa las așa.
89. Judecător și aveți un dosar în care e luată măsura reținerii care expiră în 20
minute. Inculpatului i se face rău. Ce faceți?
Daca pentru orice om mediu nu simuleaza o problemă medicala chem ambulanța .
Daca nu e simulat sau nu imi dau seama atunci: ¡
Suspend ședința si chem ambulanța. La reluarea ședinței constat încetata reținerea, Îi
spun ca e liber,poate rămâne in instanța sau pleca (” dar în continuare se poate judeca
propunerea de arest preventiv, cu el acolo☺))
Nu e iremediabil, se poate decide ulterior arestul preventiv.
Valori: umanitatea daca nu chemam salvarea, integritatea. Egalitatea în fața legii .
 90. Judecător și mai mulți avocați cer amânarea cauzei, iar avocații celeilalte părți
se opun. Ce faceți?
Nu se cere amânare prin buna invoiala sau pentru lipsa de apărare. Nu e vorba de
amânarea pentru lipsa stării de judecată căci s au iscat dezbateri.
Întreb fiecare parte de ce invocă amânarea. Daca se cere amânarea pentru lipsa citării/
nelegalitatea citării sau din oficiu le observ, dispun amânarea si citarea părților.
Daca nu e vorba nici de acest caz dispun continuarea judecății.
Profa:
Dacă cererea de amânare nu este întemeiată, nu voi amâna. Pot să își asigure substituirea.

91. Judecător și la o petrece vă abordează un avocat care vă roagă să lăsați cauza la

o doua strigare a 2 a zi pentru că nu poate ajunge de la început. A doua zi, exact când procedați
la a doua strigare respectând regulile, avocatul vă spune mulțumesc în plen. Ce faceți?
Ii zic avocatului ca nu are de ce sa mi mulțumească . Nu ma abțin căci, desi pare
ca am dat curs la ceea ce a spus el nu e adevarat si nici nu are probe.
Dacă îi zic de 3 ori sa raspunda când e el întrebat si tot insistă zic: „daca mai
interveniti încă o dată, amân cauza clientului dvs"(e si in cod proc civ 217 alin 9)
92. Procuror și participați alături de un coleg la o emisiune privind statutul
magistraților. Cei din platou dezbat necesitatea instituirii evaluării psihologice periodice.
Colegul spune că este de acord și susține că bolile psihice sunt frecvente în rândul
magistraților(gresit ca generalizeaza) și face trimitere la cazuri concrete de magistrați (gresit
ca afecteaza reputatia colegilor)care au clacat din cauza volumului de muncă și au un
comportament care necesită consiliere.
Nu e o problemă în sine că am fost la emisiune. Deontologia interzice doar participarea
la cele politice sau care afectează prestigiul profesiei. Problema este că am un coleg care crede
ceva greșit și o și afirmă la televizor. El denigrează un corp profesional generalizând și este și
mai grav, pentru că el face parte din corpul profesional, deci are o credibilitate pentru public.
Tema evaluării psihologice este o temă de discutat, este benefică în cazul profesiei,
pentru că poate conduce chiar la creșterea încrederii în justiție. Bolile psihice sunt esențiale în
cazul unui magistrat pentru că el ea decizii zilnic. Afectează rațiunea, care e esențială unui
magistrat. La oferirea exemplelor personale, se afectează și prestigiul persoanei respective.
Percepția socială despre bolile psihice este gravă.
Important la momentul speței este să intervin și să remediez cât mai mult situația pentru
imaginea justiției, spunându-i că greșește.
 Colegialitate, bunul simț, imaginea justiției.

93. Judecător și de Crăciun se strâng bani de avocați, notari și grefieri pentru a

lua jucării copiilor judecătorilor. Colegei de birou i se atribuie de grefiera șef o pungă de cadou
pentru fetița ei de 7 ani. Colega este nemulțumită și se adresează președintelui instanței spunând
că grefiera nu și-a făcut datoria, cumpărând un cadou necorespunzător. (😂calul primit nu se
verifica la dinti)
Integritatea,Bunul simț, decența, colegialitate, prestigiul profesiei. Eu nu aș accepta să
participe și copilul meu. Aș participa la strângerea de fonduri doar dacă este pentru copii
nevoiași. Este un fel de servilism al celorlalte profesii juridice față de magistrați. Copiii
magistraților mu sunt mai speciali decât ceilalți. Chiar dacă ar primii toți copiii, și cei ai celor
care au dat bani( grefieri/avocați/notari), s-ar putea isca discuții de genul sumei care a fost dată,
având în vedere că unii au salarii mai mari.
Nu e o problemă de imparțialitate, pentru că se dă de mai mulți avocați mai multor
magistrați, nu sunt priviți individual. Reacția colegei e inadecvată și nu astfel se reacționează
la un cadou. Oricum, ar fi trebuit să vorbească cu grefiera, nu să meargă la președinte direct.

94. Sunteți judecător la o întrunire într-un context privat. Discutați cu alți judecători și
avocați o problemă de drept. Dumneavoastră expuneți o perspectivă. A doua zi în sală
constatați că unul din avocații de la discuție argumentează în favoarea punctului de
vedere exprimat de dumneavoastră cu o zi înainte. Ce faceti?
■ dacă sunt în sala aceeași avocați aceia care erau prezenți nu mă abtin pe baza
faptului ca m am antepronuntat. Daca discutati teoretic cum se interpreteaza un text
legal/ se coroboreaza niste texte de lege, nu te abtii, tu ai discutat o chestiune de drept,
nu cauza.

Esti judecator si la o intrunire intr-un cadru privat discutati impreuna cu alti colegi
si avocati o problema de drept, iar dvs expuneti o perspectiva asupra unei chestiuni de
drept. A 2-a zi, in sala de judecata, constatati ca unii avocati argumenteaza in favoarea
punctului de vedere pe care l-ati exprimat anterior. Ce faceti?
Valori: secretul profesional, antepronuntare
 Atat timp cat evit orice discutie referitoare la o cauza concreta, consider ca este
firesc ca la un eveniment la care participa profesionisti ai dreptului, majoritatea
subiectelor de discutie s-o constituie chestiuni de drept.
Problema care se pune este legata de faptul ca respectivii avocati au aflat care este optica
mea la un eveniment privat – putem vorbi despre un eveniment informal precum ziua
justitiei, o lansare de carte.
Cu toate acestea, judecatorul se va confrunta cu nenumarate situatii in care va fi chemat
sa statueze de mai multe ori asupra unei chestiuni de drept, fara ca aceasta sa-l
incompatibilizeze sau sa puna in discutie problema antepronuntarii. Acelasi lucru este
valabil si atunci cand judecatorul a analizat problema de drept intr-un articol de
specialitate.
Ceea ce conteaza este ca judecatorul sa participe la proces cu mintea deschisa si sa fie
dispus sa-si schimbe opinia (chiar jurisprudenta anterioara) daca ii sunt aduse argumente
convingatoare.
Nu in ultimul rand, fiecare cauza are particularitatile ei, deci faptul ca respectivii
avocat ,,imi canta in struna” nu ma sensibilizeaza absolut deloc – puteau ajunge la
aceeasi concluzie daca imi studiau jurisprudenta anterioara.
Bineinteles, consider ca preferabil ar fi ca aceste discutii sa aiba loc intr-un cadru formal,
tocmai pt a nu se naste niciun fel de suspiciuni.
Magistratul nu trebuie sa fie descurajat sa aiba relatii sociale cu ceilalti profesionisti ai
dreptului (cultiv relatia cu celelalte profesii juridice), dar tb sa manfieste reticenta in
frecventa exagerata a acestor contacte pt a nu se incompatibiliza (apar de impart).
95.
Sunteți judecător și plecați într-o excursie organizată. Constatați că în grup este și o
avocată care are dosare la instanța unde lucrați și dumneavoastră și care vă spune: ”vai,
ce mă bucur că mergem împreună!”. Se așază în autocar lângă dumneavoastră. Ce faceți?
( e identică cu aia cu grupul organizat pe aeroport când esti procuror)

Sunt puse in discutie Aparența de imparțialitate, integritate,. Daca ma ridic si plec nu

cred ca e afectată vreo valoare si pot judeca.( daca ar fi afectată ar înseamna ca oricine
care se pune lângă tine , scapa de tine la proces)
Ar trebui sa spun: „nu mă așteptam sa va vad aici” si m as ridica sa plec zicând ca „
ma scuzați,am o treaba”.
 ●o sit in care ai merge și nu te ai abtine.Mai e discuția aia jn care poti rămâne
daca nu ai muncit mult la dosar apoi te abti la întoarcere. ( nu pt bani ci ca ai muncit
putin cu probele)
● Dacă schimbi locul in autobuz nu prea are relevanță, fiind o excursie organizată sigur
vei fi văzut in același grup+ poate si in poze.( e asemănătoare situația cu cea în care ești
procuror in excursie cu inculpatul pe aeroport).
●Dacă esti cu familia încerci sa convingi familia ca trebuie să plecati, ei nu
vor , atunci pleci tu. Daca apar poze te abții, daca nu sunt poze nu te abtii.
94. Judecător proaspăt numit și președintele instanței te cheamă și îți spune să nu
cumva să dai soluții în afara practicii instanței.
Trebuie despărțit tonul de mesaj, iar din mesaj putem prelua o idee pozitivă. Practică
judiciară a instanței este un instrument util, mai ales pentru un judecătorii noi numiți, și
nu trebuie privită ca o ingerință în independența decizională. Nu trebuie să presupunem că
tonul era cu rea voință, poate tocmai ieșise dintr-o ședință de 12 ore. Independența, ierarhia.

95. Doi prieteni de-ai tăi sunt soți și vin la tine spunându-ți că vor să divorțeze. Te
întreabă pe tine ce să facă?
Îi îndrumi către notar, este o informație de educație juridică, lucru permis. Nu este
consultanță juridică, pentru că nu vizează informații practice din dosar.

96. Sunteți judecător, iar prietenul dumneavoastră este un om politic cu care

obișnuiți să jucați tenis frecvent. Apare un articol în ziar în care vă este afectată reputația și se
fac și niște acuzații în presă. Complicarea speței: Jucați tenis, după care mergeți și la restaurant,
e si cercetat penal.
Remarcam ca nu este in regula sa jucam toata ziua tenis cu politicienii, nu
alimentam aceasta aparenta de lipsa de independenta. Nu ma incrimineaza nimic, dar nu
este in regula sa te afisezi cu politicieni. Acest obicei poate sa aduca suspiciuni cu privire
la implicarea mea in domeniul politic.
Comisia: dupa ce jucati tenis, mergeti la restaurant cu acesta. Aflati ca este cercetat
intr-o cauza penala. Cum procedati?
Reputatia mea este pusa in discutie, voi avea o discutie cu el si as dori sa stiu
daca este adevarat. Intr-o campanie electorala va fi dificil sa ma disociez de el. Am
imbratisat profesia cu scopuri diferite si valori diferite. Aparitia noastra in public va
imprumuta de la celalalt.
 Va fi mai bine sa sistam aceste intalniri. Nu doresc sa se considere ca exista suspiciunea
unei influente; este in avantajul sau ca daca este nevinovat, cu atat mai usor va fi sa nu
alimenteze suspiciuni ca are influente in justitie.
Valorile puse in discutie aici sunt bunul simt, decenta, imaginea justitiei - jucam tenis iar
el e cercetat. Nu plec de la premisa vinovatiei lui, spre binele amandurora va fi mai bine
sa nu ne intalnim. Stim ce profesii avem, ce responsabilitati, sunt situatii de viata, fiecare
alegem drumuri diferite.
Pot discuta cu sotul chestii politice? Da, am dreptul de a avea convingeri politice dar
nu le pot exprima in public. Opinia mea politica se exprima prin vot.
Pe varianta cu ziaristul care denigreaza:
Este posibil ca ceea ce spune ziaristul sa fie adevarat, sa nu am experienta necesara, sunt
tanara. Chiar daca sunt tanara, in momentul in care am fost numita magistrat, am fost
investita cu capacitate decizionala si astfel imi voi asuma deciziile luate cu
responsabilitate.
Mă apăr prin biroul de presa a instanței sau prin Csm.( daca acuzatiile sunt
neadevărat
Comisia: Dezmint articolul prin purtatorul de cuvant/ CSM imi apara reputatia,
dar jurnalistul continua cu denigrarea.
As putea formula o actiune in raspundere delictuala, pentru ca imi denigreaza imaginea.
Facem actiune civila nu pentru bani, ci pentru ca imaginea mea trebuie sa fie protejata,
atat in calitate de cetatean, cat si ca magistrat. Trebuie redata increderea in actul de justitie.
Nu este afectata numai imaginea mea, ci si imaginea justitiei si, dupa datele spetei, nici
dreptul la replica prin purtatorul de cuvant, nici actiunea la CSM nu au avut efect. Este
posibil ca o actiune in raspundere civila delictuala sa produca efecte mai bune. Nnm
97. Sunteți judecător și aveți mai multe conturi pe rețelele de socializare. Vă face
plăcere să postați pe acestea fotografii cu aspecte amuzante din viața dumneavoastră. Postați o
poză de la un bal mascat în care purtați o togă romană, la o masă câmpenească cu colegii
magistrați si avocați din localitatea unde lucrați, si la karaoke. Comentați.
Nu e o problemă daca as avea un cont . Avand mai multe se poate crea aparența că
aș dori să mi dublez identitatea, e pusă în pericol aparența de integritate, demnitatea si
onoarea.
Ar trebui evitată postarea unor astfel de poze cu magistrați si avocati in spațiul public
întrucât există obligatia de rezervă în a minimaliza situatiile în care e pusa in pericol
impartialitatea obiectivă.
 Poate oricine descarca poza!. As putea sa pun sa vada doar prietenii sa vada-nici asa
nu ar fi bine căci ar putea apărea publice.
Rezolvare profa:Integritatea - sa fii o persoana morala indiferent daca te vede cineva sau
nu. Eu nu sunt circar, actor. Dpmv, e greu sa disociem viata privata de cea profesionala,
magistratul are obligatia de rezerva, trebuie sa se comporte decent, cu bun-simt.
Magistratul nu are o interdictie clara, insa are niste rigori si niste interdictii, ca activitatea sa sa
nu afecteze demnitatea si onoarea profesiei. Prezenta mea la un bal mascat e ridicola, nu
consider ca este un loc in care trebuie sa ma expun, nici daca n-as fi magistrat nu as merge, dar
nu am nimic cu cei care merg. (E si o dedublare a identității. Diderot parca :” ai chip, ai ratiune.
Ai ratiune înseamnă ca exiști „.)
Comisia: cantati? Karaoke?
Nu ar trebui sa merg sa cant pentru ca ar putea fi asociate lipsa calitatilor mele vocale cu
capacitatea de a gestiona activitatea de judecator. Ma expun riddicolului, unor riscuri mari
Sunt evenimente la care as participa: film, teatru, restaurant, petreceri restranse. Nu am nicio
problema cu cei care aleg sa mearga, dar profilul meu personal de acum nu se potriveste cu
astfel de evenimente. Faptul ca merg la o masa campeneasca, n-ar fi o problema daca ar
fi, spre exemplu, o petrecere de tipul revederilor de la facultate.( de ex cu 200 de oameni) Dar
Daca suntem intr-un oras mic de provincie si pur si simplu iau masa cu ei(cu 2-3), intamplator,
m-as eschiva de la ea.
Master Chef, Românii au talent—riscuri mari, nu stim reactia publicului, nu m as pune in
situatia în care ar râde de mine nici dacă nu eram magistrat.
Prin urmare, consider ca prestigiul profesiei, bunul-simt, decenta sunt puse in discutie.
Postarea pe FB e o exhibitie, fiind spatiu public. Nici in privat nu ar trebui sa postam, ar putea
deveni publice. As posta in privat doar daca as avea o foarte mare incredere pentru ca exista
riscul ca, fara sa vrea, sa fie guralivi (parintii, prietenii).
Integritatea - tot ceea ce inseamna moralitatea, opuse: indecenta, coruptia.

98. Sunteți judecător și ați dispus condamnarea unor inculpați într-un dosar intens
mediatizat. Sunteți anunțat de grefier că vă caută un jurnalist care este și redactor la
o editură juridică. Acesta vă felicită pentru soluția dispusă și vă oferă un premiu
constând într-un pachet de cărți juridice. Cum procedați?
 Speta mea de la simulare.E afecatata aparența de integritate( e postfactum).
Indiferent daca era intens mediatizat sau nu, refuz politicos cărțile. Ar putea fi interpretat
indiferent de natura soluției mele, ca un favor
Comisia: Dar dacă va dă doar 3 cărți? Eu: La fel , refuz.
Comisia ; dar daca vi le lasă la jandarmul parchetului sau la bibliotecarul bibliotecii
parchetului?
Eu: la fel refuz( +aceștia 2 sunt martori la aparența de favoritism), e de ajuns ca
jurnalistul să știe ca le am primit ca integritatea sa fie afectată.

99. Sunteți procuror și mergeți cu soția la teatru, pentru că vrea să vadă neapărat o
piesă, fiind în premieră. Lângă dumneavoastră se așază un inculpat dintr-un dosar pe care îl
instrumentați. Ce faceți?
2 variante:
■ Nu am muncit mult la dosar( chiar daca e inculpat, poaten nu m am chinuit cu probatoriul),
rămân dar ma abțin după piesa.
■ dacă am muncit mult la dosar
Îi spui soției că s a ivit o problema și o rog sa vină cu mine până afara. Ii explic si plecam. Nu
ma abțin.
Pana la urma pot sa iau si alte bilete.
Dacă nu dorește să plece, atunci nu plec de langa ea , dar ma abțin când mă întorc .
Profa:
Ii spun calma sotului ca trebuie sa plec, deoarece sotul imi stie exigentele si ca ar
prefera ca si acesta sa vina cu el. Daca nu reuseste sa il convinga sa plece, va pleca doar el.
Daca apare poza cu sotul langa inculpat la piesa de teatru, ma voi abtine.(daca nu exista
poza nu ma abtin, nu stie nimeni, inculpatul degeaba zice, n are probe )daca procesul e in
derulare, nimeni nu va crede ca a fost o simpla coincidenta deci va fi nevoie de abtinere.
Daca sala nu era plina si constati acest lucru, soliciti schimbarea locurilor, dar
fara sa te folosesti de functie - daca se ofera alte locuri, nu mai e nevoie de abtinere, dar
e putin probabil sa fie locuri libere la o premiera.
Nu-mi culpabilizez sotul, nu tip, nu divortez, ii atrag atentia ca eu am anticipat aceasta
situatie. Nu afectez libertatea sa de decizie, am raporturi firesti si calme cu sotul meu, nu ma
manifest autoritar si abuziv.
100. Un părinte/frate/rudă/coleg/prieten vine și îți spune că a luat mită. Cum
procedezi? (se dă rar).
 Încerc să l conving sa se denunte. Eu nu îl denunț.

101. Sunteți procuror. În urma unor demersuri legale făcute de un coleg, acesta pică
un examen pe care l-a susținut. După examen, colegul merge la ziar și denigrează persoanele
pe care le consideră vinovate, incluzându-vă și pe dvs. Acest ziar vă oferă dreptul la replică.
Cum procedați? Complicare: Și dacă s-ar constitui o comisie - inspecție judiciară, cum
procedați? As spunne si lucruri pozitive si negative ambele adevărate. Si daca apar iar articole:
asta e , am făcut ce a finyt de mine.

E pe caiet. Mi a dat o mie la altă sinulare.

102. Sunteți judecător și colegul dumneavoastră este grav bolnav. El face un apel pe
facebook pentru sprijin financiar și vă invită și pe dumneavoastră să participați și să distribuiți
apelul său umanitar. Ce faceți?
E pe caiet.

103. Sunteți procuror, iar copilul dumneavoastră este grav bolnav. Mergeți la medic,
stați la coadă. Medicii spun că nu veți mai ajunge să îl salvați. Medicul care vă preia vă
condiționează prioritatea în efectuarea operației necesare copilului de o sumă de bani. Ce faceți?
E pe caiet.

104. Sunteți judecător și candidați la CSM. Un jurnalist vă sună și vă invită la sediul

redacției pentru a vă lua un interviu. Vă sugerează să vă îmbrăcați stilat, elegant, ca un magistrat
ce sunteți. Ce faceți?
E pe caiet
105. Sunteți judecător și primiți o invitație la nunta unei foarte bune prietene care se
căsătorește cu un om de afaceri notoriu care este cercetat pentru fapte de corupție. Vărul miresei
vă oferă cazare pentru o noapte gratuit la Poiana Brașov. Ce faceți?
NUu ma duc. Controversat om de afaceri + dosar penal. Îi dau cadoul de la distanță. Ceea
ce ma face sa nu ma duc e ca e cercetat penal( putea fi cercetat si pt una din culpă) si ca e
controversat. Desi cred in prezumtia de nevinovatie publicul nu veder asta, asa, îl vede „penal"
Am o discuție cu prietena mea si îi trimit cadoul.
Cazarea la poiana brașov nu mai intră in discutie, dar ar fi afecatat integritatea.
VALORI: Prestigiul profesiei , imaginea just, aparenta de integritate.
 106. Sunt mai mulți judecători în birou. Unul dintre aceștia este foarte critic și
adresează critici la adresa tuturor, afirmații șocante, dar nu și la adresa dvs. Cum procedați? Îl
corijați?
Nu vb cu ceilalți despre el.pastrez o relație firească cu toata lurma.
Profa Sunteti mai multi judecatori in birou, unul este foarte critic si adreseaza critici la
adresa tuturor, afirmatii socante. Nu vi le adreseaza si dvs. Cum procedati?
Il corijati?
- Nu as interveni daca este o situatie conflictuala, nu vreau sa generez tensiuni intre
colegii mei.
- Daca pot inreveni pentru a corija, ( e posibil sa fie instabil psihic el)da, o voi face
(rolul de judecator implica si rolul de pedagog). L-as corija pt ca ma afecteaza si pe mine si pe
colegi. Suntem toti in acelasi birou si lucram. I-as spune cu diplomatie si separat. Daca
situația ar deveni de nesuportat, as vb cu pres inst care poate sesiza inspectia judiciara.
Este de bun simt, decent sa intervi activ intr-o discutie pentru a corecta o
imagine/perceptie gresita despre magistrati.
Sustin colegialitatea.
De ce sa ramana grefiera cu impresia aceasta? Este una gresita
Intervin ferm in discutie si apar prestigiul profesiei.
107. Sunteți procuror într-un oraș nou și v-ați cumpărat o locuință proprie care nu
are conectare la canalizare. În oraș vă întâlniți întâmplător cu primarul cu care sunteți
prieten, iar acesta vă spune să faceți o cerere în acest sens. Cum procedați?
Complicare: A doua zi, buldozerele sunt în fața casei și se face canalizarea. Un grup
de 30 de oameni sunt indignați, vă reproșează că din cauza prieteniei dvs cu primarul
s-a rezolvat situația, dar nu aveți bunul simț să faceți la fel și pentru ei. Pe cerere este
secțiune pentru completarea funcției -o treceți? Nu.
Valori: integritatea, prestigiul profesiei, demnitatea si onoarea - pari ca obtii favoruri
in interes
propriu.
E foarte grav ca am actionat asa. Daca primarul este prietenul meu si imi zice sa fac
o cerere,
cererea este doar un pretext. El intelege altceva, desi e vina mea. Eu ii zic ca nu vreau sa
se
creada ca am intervenit si vreau sa mi tratezi cererea ca orice alta cerere. E Clar ca vrea
 sa ma
avantajeze ca mi-a zis sa fac o cerere. E prietenul meu, stiu ca vrea sa ma ajute, dar
ajutorul lui
imi dauneaza. Eu I as spune ca vreau sa fiu tratat ca orice cetatean
După complicarea cu protestul nu stiu dar-Il suni pe prietenul tau si ii spui ca nu e ok
ca a procedat asa. Ca tu l ai rugat sa se comporte normal, fara favoritisme.
108. Sunteți procuror și vă sună părinții pentru că acasă a avut loc un scandal, a venit
un agent de poliție care vrea să le dea amendă și vă spun să veniți de urgență.
Le explic părinților ca nu pot veni pentru a media sau negocia neaplicarea amenzii ,
căci ar fi interpretat de agent sau de vecini că mi as folosi functia pentru a rezolva un
conflict de familie, personal. Ar fi astfel afectată integritatea, imaginea justitiei,
demnitatea si onoarea profesiei.
Însă, în același timp le spun sa nu comunice agentului calitatea mea.
Le promit că daca vor primi amenda, vom vedea dacă sunt motive de contestare si o
vom contesta împreună. Pot chiar eu sa le o scriu si sa o depun.art 11 Cod deontologic.
Daca vor sa conteste, ma uit pe lista instanței competente să nu fiu prieten/ fost coleg( cu
care am avut apropiate) magistrat, sa nu fie de competenta instanței mele sau a uneia
ierarhic inferioare.

109. Sunteți procuror. Vă sună fratele dumneavoastră care este în trafic, foarte agitat
și indignat, vă spune că un agent de poliție l-a oprit și vrea să îi percheziționeze abuziv mașina.
Vă spune că vrea să vi-l dea la telefon să îi spuneți că este un abuz. Cum procedați?
E afecatata cumva impartialitatea? Nu cred.
Îi spun sa se calmeze, ca e mai vine sa analizeze situația calm fiind.
Comisia: daca va întreaba fratele daca e legal ce face polițistul?
Ii spun ca nu pot sa i spun asta.

Ii spun ca nu pot folosi/accepta folosirea calitatii mele pentru rezolvarea unui conflict
al familiei cu autoritățile.ii spun Sa nu decline calitatea mea in scopul de o folosi in
avantajul sau. Ii spun ca după eveniment poate contesta procesul verbal ,utilizand calea
legală.
Nu i pot acorda asistenta juridică.
Comisia va zice tot ca e fratele dvs- rămâi pe poziție.
 110. Sunteți judecător și vi se casează o hotărâre. După un timp vi se repartizează un
dosar similar celui în care ați dat soluția casată. Ce faceți?
Oricum m as fi uitat sa vad de ce mi s a casat prima oara. E posibil sa fi gresit eu in
interpretarea legii. Apoi daca tot nu înțeleg, întreb un coleg sau pun in discutie în
sedintele consiliul științific al instanței pentru aplicare unitară . Aș putea, nu neapărat, sa
mi însușesc decizia instanței superioare.
Mai buna o practică unitară greșită decât sa fie unele gresite si altele legale, sa
fie in favoarea practicii unitare macat pentru cetățenii din instanța respectivă.. Eu ma
analizez oricum permanent, e nevoie sa fiu deschis, sunt flexibil in gândire căci trebuie
sa caut adevărul. Deci nu ma schimb după cum bate vântul, ci după convingerile mele ,
e posibil sa mi le schimb. Am curajul de a mi asuma greselile.
E pusa in discutie aparenta de independență.

111. Sunteți judecător și vi se casează o hotărâre. Apare un articol într-o revistă de

specialitate care promovează ideea pe baza căreia ați dat decizia. După un timp vi se
repartizează un dosar similar celui în care ați dat soluția casată. Ce faceți?
La fel ca la precedenta.

Chiar dacă revista imi sustine solutia exista riscul unei practici neunitare. Vb cu colegii
si presedintele în sedintele de practică unitară.
112. Daca in timpul sedintei observi ca un coleg divulgă informații cu caracter
confidențial. Ce faceti?
Daca sigur, e dovedit-- E infractiune și îl denunț . ( mai întâi la inspecția judiciară care
va sesiza mai departe politia). Infract de divukgare a informațiilor secrete de serviciu
113. Sunteți prim proc si procurorul ierarhic superior va sună sa primiți în audiență
un prieten de al său avocat. Avocatul vine si va spune că într un dosar aflat pe rolul
unui procuror din subordinea dvs in care el e avocat, inculpatul e nevinovat si va zice
să i comunicati asta procurorului inferior. Ce faceti?
E pe caiet , printre ultimele spete.
114. Sunteti jude , primiti invitatie în 2 destinatii de vacanță , va duceți intr un club
de noapte si un cazinou. Ulterior deveniți membru permanent al lor. Prietenul dvs
care e patron devine inculpat intr un dosar care vi se repartizează. Ce faceti?
Trebuie moderatie, exista obligatia de rezervă caci din afară par o persoana
pătimașă, poate chiar dezechilibrata(risc sume mari)
 Dacă castig 5 mii de euro ii iau? Daca e pur noroc si nimic suspect , ca nu s ar
crea un ascendent asupra ta+ fondurile transparente , da îi iau( moderatia sa se
manifeste în frecvența vizitelor la cazinou)
In club de noapte nu mergem e afecatat prestigiul prof , demnitatea , integritatea
In dosarul prietenului ma abțin.
In cazinou: joc sume mici+ frecventezi mai rar(ca sa nu fie discutii pe câștiguri)/
sau nu te duci
In club de noapte:ar trebui evitat cu desăvârșire dar daca vrei neapărat alegem unul
c u reputatia ok.( persoanele care vin sa nu aiba reputație îndoielnică)
Valori: Prestigiul profesiei si probitatea morală, impartialitate
115. Am primit următoarea speța : sunteți judecător și am o activitate științifică,
publicând carti la o editura. Am fost invitat la o gala a editurii unde ai publicat cartea
premiilor juridice și mi se înmânează premiul pentru cea mai buna carte a anului.
Premiul vine imreouna cu un beneficiu financiar consistent.

Te asiguri că banii sunt dati de o sursă necontroversata, ca toata lumea avea sanse
egale de castig, ca nu e dat premiul in virtutea calității de magistrat . Iei banii.
Complicare: primesti premiul nobel petru literatura cu tot cu bani?
Da, ar fi o onoare. Totul e transparent acolo