STUDII DE CAZ

ETIC I DEONTOLOGIE PSIHOLOGIC

MPCCPP 2013-2014

(predate pn la data de 23.12.2013)

Dreptate sau bunstare

Autor: Acatrinei (Ardelean) Larisa-Paula
Rezumat: Psihologul Beatrice este pus n situaia dificil de a alege ntre a-i continu profesia
de psiholog fiind nevoit s se implice ntr-o afacere cu droguri sau s respecte codul deontologic
ceea ce ar duce la pierderea dreptului de a profesa i neacoperirea datoriilor financiare.
Cuvinte cheie: mit, droguri, integritate profesional
Tipul cazului: luare de decizii
Psihologul Beatrice a fost mituit, n urm cu 10 ani, s scrie un diagnostic fals unui
pacient. Acest fapt nu a fost aflat i a scpat nepedepsit. n prezent practic n continuare
psihologia ntr-o clinic de psihologie. ntr-o dup amiaz, un coleg, Estefan, din aceeai clinic
vine la psihologul Beatrice n birou s i propun o afacere: un pacient de al lui este traficant de
droguri care vrea s renune la acest job. Colegul i mrturisete c a obinut suficiente
informaii de la pacient nct s i preia afacerea, fr c el s i dea seama i deja a fcut cteva
demersuri n privina asta. Beatrice i spune c acest lucru reprezint o nclcare evident a
codului deontologic. Totui, colegul Estefan i spune c i-ar prinde bine ajutorul ei, astfel nct ea
s i preia pacientul i s obin informaii de la el, n timp ce el s se poat implic n afacerea
cu droguri. Motivul lui fals pentru care i-ar transfer pacientul lui Beatrice este acela c a aflat
c sufer de o boal cronic ce nu l las s-i desfoare activitatea profesional la parametrii
optimi. De asemenea i promite lui Beatrice s i acopere toate datoriile pe care le mai are la
banc. Iniial Beatrice i spune s nu se implice n aa ceva pentru c poate ajunge n nchisoare
i ea nu poate s nchid ochii la o astfel de ilegalitate avnd n vedere c ea este corect i
respect regulile. Atunci Estefan i spune c i el a nchis ochii cnd a aflat, acuma 10 ani, c
Beatrice a primit mit. Iniial Beatrice neag acest fapt deoarece a fost foarte sigur c nimeni nu
a aflat c ea a primit mit. n cele din urm ea i da seama de realitate i i spune c se mai
gndete ce s aleag dintre: continuarea profesiei de psiholog i scparea de datorii la banc sau
suspendarea dreptului de a profesa sub acuzaia de luare de mit i neacoperirea datoriilor la
banc
ntrebri : 1. Ce practicii de etic i deontologie ncalc psihologii?
2. Ce considerai c ar fi trebuit s fac Beatrice n legtur cu practic lui Estefan?
ntrebri suplimentare:
1. Ce ai face dumneavoastr n locul lui Estefan?
2. De ce considerai c un psiholog ar apela la nclcarea standardelor de competen
profesional?
Supervizori: Kovacs Krisztina, Chichinedi Teodora

Titlu: Inerviu la un post de radio

Autor: Bondr Zsanett
Rezumat: Un student de 22 ani care a participat la un protest mpotriva exploatrii gazelor de
ist la Bile Felix i a fost arestat i trimis n judecat este chemat la un interviu la un post de
radio sa povesteasc despre cele ntmplate. La relatarea tnrului a asistat un psiholog care a
fost chemat de ctre prezentatorii de radio pentru a comenta cazul prezentat de acest tnr.
Cuvinte-cheie: interviu, media, subiectivitate, violen
Tipul cazului: ilustrativ
Un biat de 22 ani, student la Universitatea din Oradea este invitat la un post de radio ntr-o
emisiune de diminea ca s povesteasc despre situaia n care a ajuns n urma participrii la un
protest mpotriva exploatrii gazelor ist la Bile Felix. Prezentatorii au rugat un psiholog s
participe la interviul cu studentul pentru a efectua o expertiz psihologic asupra cazului
prezentat.
Emisiunea are loc n direct, biatul mrturisete c a participat la acel protest sptmna trecut
i c nu avea intenia de a svri acte agresive, dar datorit presiunii grupului a ajuns s arunce
cu sticle spre poliiti. Biatul spune c dei poliitii erau agresivi el nu voia s arunce cu sticla
i c doar dup ce a nfptuit delictul l-a contientizat. Tnrul afirm n acelai timp c nu
consider c oamenii prezeni la protest au greit, deoarece astfel de manifestri sunt necesare
pentru a riposta mpotriva nedreptii. Unul dintre poliiti a suferit tieturi pe fa i n zona
gtului. Tnrul a fost arestat i trimis n judecat. Biatul vorbete pe un ton ridicat, se
comport impulsiv i folosete cuvinte obscene vorbind despre poliiti i, i n general despre
oamenii care nu sunt interesai sau chiar sunt de acord cu exploatarea gazelor ist.
Prezentatorii ntreab psihologul, care este prerea lui despre acest protest i despre protestatarii
care comit acte agresive. Psihologul aude pentru prima dat n aceast emisiune despre cazul
biatului, dar realizeaz c l cunoate pe biat de dinainte deoarece acesta este fiul unui prieten
de al lui. Ia aprarea biatului spunnd c ceea ce a fcut se datoreaz presiunii grupului, innd
o mic prelegere despre influena grupului, efectul turmei, iar la final afirm c biatul nu este
vinovat i nu trebuie condamnat. Psihologul ncheie emisiunea cu urmtoarea prere: "Cteodat
se ntmpl s facem sacrificii i s fim hotri atunci cnd ne luptm mpotriva autoritii ".
ntrebri
1. Care sunt abaterile de la reglemetrile codului etic al psihologilor, prezente n cazul descris?
2. Dac ai fi n locul psihologului cum ai reaciona?
3. Care credei c ar trebui s fie msurile luate n privina tnrului?
4. Considerai c argumentele n favoarea tnrului sunt pertinente?

Supervizori Chichinedi Teodora

Furcic Mihaela

Autor: BRETAN (NICULESCU) DANIELA

Rezumat: unei persoane n vrst de 67 de ani, i-a fost rennoit permisul de conducere n urma avizului
psihologic favorabil, aviz eliberat chiar de ctre fiica persoanei respective, aceasta fiind
psiholog
Cuvinte cheie: integritate profesional, evaluare ,aviz psihologic
Tipul cazului: Evaluare corespunztoare

Integritatea profesional
Ardelean Gheorghe, n vrst de 67 ani , are permis de conducere de 30 de ani, timp n care nu a
avut nici un accident rutier, doar 2 amenzi de circulatie, una pentru depire neregulamentar i una
pentru nepurtarea centurii de siguran n afara localitii. Este cunoscut de ctre familie ca fiind un
ofer prudent, care respect regulile de circulaie, o persoan serioas si care nu consum buturi
alcoolice dect foarte rar, la ocazii deosebite.
Fiica acestuia, Cornelia Berindan, este psiholog cu atestat n Psihologia Transporturilor,
i elibereaz avize psihologice pentru obinerea permiselor auto.
D-nul Ardelean Gheorghe, n urma unei discuii telefonice cu fiica lui, i-a relatat acesteia c are
nevoie de un aviz psihologic n vederea rennoirii permisului auto, solicitndu-i acesteia sa-i elibereze
chiar ea avizul ..A doua zi, acesta s-a prezentat la cabinet, iar fiica lui
i-a inmnat avizul, fr s-l mai examineze ,doar ea i cunoate tatl cel mai bine i nu mai era nevoie
s-l supun la testare, mai ales c avea att de mult de lucru la cabinet.
La o sptmn dup ce d-nul Ardelean Gheorghe intr in posesia noului permis produce un accident
de main, lovind pe trecerea de pietoni o femeie, accident soldat cu decesul victimei.
Se deschide un proces penal de ctre familia victimei n care se invoc ,,Conducerea unui
autovehicul este o activitate complex, dinamic, ce presupune existena unor aptitudini specifice
solicitrilor acesteia, fiind necesar asigurarea unor criterii psihologice minimale, de aici i importana
care se acorda unui examen psihologic auto., fcndu-se referire la vrsta destul de naintat a
conductorului auto.
Este cerut o nou expertiz psihologic unde s fie evaluate n acest sens: calitile perceptive i ale
ateniei (precizie, eficien, concentrare, mobilitate, distributivitate), memoria imediat, nivelul
abilitilor psiho-motorii (timp de reacie, vigilent, coordonare senzorio-motorie, autocontrol,
capacitate de nvare motorie, rezisten a la factori perturbatori, nivel global de performan),
atitudinea fa de risc, echilibrul emoional i nivelul de rezisten la stres .
ntrebri
1. Ce principii de etic i deontologie ncalc acest caz?
2. Dac ai fi fost n locul psihologului cum ai fi procedat? De ce ?
Supervizori
Cioban Anita
Broina Oana

Rspuns
III. INTEGRITATE PROFESIONAL
Art. III.4. Psihologii vor promova acurateea, obiectivitatea, onestitatea i buna-credin n activitile lor
profesionale. n aceste activiti psihologii nu vor fura, nela, i nu se vor angaja n fraud, eludri,
subterfugii sau denaturri intenionate ale faptelor.
Art. III.5. Psihologii vor evita orice imixtiuni care afecteaz calitatea actului profesional, fie c e vorba de
interese personale, politice, de afaceri sau de alt tip.

TITLU
Experimentul revoluionar
AUTOR
Broina Oana-Iulia
REZUMAT
Unui psihoterapeut i se propune participarea la un experiment fr precedent care va reui s explice
care este relaia dintre mediu i ereditate n dezvoltarea personalitii umane.
CUVINTE CHEIE
Experiment, mediu, ereditate, gemeni, decizie
TIPUL CAZULUI
Luarea deciziei
DESCRIEREA CAZULUI
Psihologul X, ce ofer servicii de psihoterapie n cabinetul su particular, este contactat telefonic de
psihologul Y care i propune s participe la un studiu revoluionar. Pe baza acestei cercetri vor putea
explica n sfrit interaciunea dintre mediu i motenirea genetic i care dintre acestea dou are o
pondere mai mare n dezvoltarea personalitii individului. Acest experiment presupune separarea de la
natere a unor gemeni monozigoi i instalarea lor n dou medii diferite, toate variabilele (alimentaie,
climat, educaie etc.) fiind controlate i msurate cu strictee. Evident c astfel de studii ce implic
gemeni separai de la o vrst fraged s-au mai realizat, ns nu este posibil controlul retroactiv al
tuturor variabilelor, deoarece, chiar dac gemenii au trit n dou medii diferite, au existat anumii
factori similari. Psihologul Y i explic psihologului X c exist cteva femei nsrcinate cu gemeni ce sunt
dispuse s i doneze nou-nscuii acestui experiment deoarece oricum intenionau s i dea spre
adopie. Un alt argument prin care psihologul Y ncearc s l conving pe psihologul X s participe la
studiul descris este beneficiul pe care psihologia dezvoltrii o va avea n urma publicrii rezultatelor,
psihologii avnd o perspectiv mai corect asupra personalitii umane i reuind s explice, spre
exemplu, de ce gemeni crescui mpreun pot dezvolta personaliti total diferite, iar gemenii crescui
separat pot fi asemntori din acest punct de vedere.
NTREBRI
(a) Ce nclcri ale Codului Etic i Deontologic regsii n acest studiu de caz?
(b) Ar trebui psihologul X s participe la acest experiment? Argumentai rspunsul.
(c) Avnd n vedere c psihologul X a luat la cunotin despre intenia psihologului Y de a conduce acest
experiment, cum ar trebui s acioneze?
(d) S-ar putea dezvolta i conduce un astfel de studiu? Argumentai rspunsul.
SUPERVIZORI
Cioban Anita
Chichinedi Teodora

Titlu: Crima si pedeapsa.

Autor: Bundas Alexandru
Descriere: un tanar client destainuie o crima facuta din culpa in urma cu 6 luni, in timp ce se
indrepta acasa atacat fiind de cel pe care urma fara intentie sa il omoare. Psihologul decide sa
raporteze incidentul la politie si este apoi dat in judecata de clientul sau.
Cuvinte cheie: culpa, confidentialitate, mustrare, insomnie.
Tipul cazului: confidentialitate.
Raul, un psiholog de 30 de ani primeste in consiliere pe Mihai, 19 ani, care se plange de
insomnii. In prima sedinta, Mihai nu destainuie foarte multe despre sine si devine evident ca
incearca sa vada daca I poate castiga increderea lui Raul. Abea la a treia sedinta, in urma
insistentelor lui Raul, Mihai se hotaraste sa povesteasca adevarata sursa a insomniilor. Cu sase
luni in urma, Mihai era intr-un bar dintr-o zona marginasa a orasului. Aproximativ la ora 2
noaptea, dupa ce a consumat bauturi alcoolice in cantitati inseminate se hotaraste sa plece acasa,
o distanta de aproximativ 20 de minute de mers pe jos. La jumatatea drumului, trebuie sa treaca
printr-un gang. La iesirea din gang, este acostat de un barbat extreme de agresiv, devenind
evident ca acesta doreste sa il jefuiasca. Urmeaza imbranceli si lovituri, dar Mihai reuseste sa isi
dezechilibreze agresorul care cade la pamant, dupa care profita de acest moment si fuge spre
casa. Odata ajuns acasa se culca fara a se mai gandi la ce s-a intamplat. A doua zi, nu reuseste sa
isi mai aminteasca exat detaliile, dar deschizand televizorul vede la stiri ca un barbat a fost gasit
mort spre dimineata exact in gangul respective, moartea survenind in urma impactului violent cu
betonul. Existau de asemenea si urme de violenta, politia acum demarand o cercetare pentru
identificarea criminalului, care risca acum ani grei de inchisoare. Se mentioneaza de asemenea ca
moartea nu a survenit instantaneu, si daca o ambulanta ar fi fost chemata la timp, viata barbatului
ar fi putut fi salvata. Speriat, Mihai tine aceasta intamplare secreta, iar din cauza lipsei de martori
si probe concludente, cazul devine rece, politia oprind investigatia dupa aproximativ patru luni
de cercetari. Consilierul aflat acum intr-o dilemma etica, pentru propria protectie decide sa
anunte autoritatile, care dupa ce il interogheaza pe Mihai, acesta din urma recunoaste fapta si
este condamnat la inchisoare, dar il da in judecata pe psiholog pentru incalcarea
confidentialitatii.
Intrebari
1. Trebuia consilierul sau nu sa raporteze la autoritati acest incident? Justificati raspunsul
2. Cum trebuie abordat actul de consiliere din acest moment?
3. Ce se mentioneaza in codul deontologic in legatura cu astfel de situatii?
Supervizori: Pop Cristina, Bondar Zsanett.

Terapie si consiliere

Autor: Caraba Emanuela Mihaela

Rezumat: O pacienta vine in terapie diagnosticata cu tulburare distimica, in urma terapiei isi
revine, incheie procesul terapeutic, iar la 3 luni dupa aceia incepe o relatie amoroasa cu fostul
terapeut care a consiliat-o pe aceasta perioada, cand era diagnosticata cu tulburare distimica.
Cuvinte cheie: terapie ,fosta clienta, relatie amoroasa
Tipul cazului: Relatie sexuala cu fosti clienti

Terapie si consiliere
Psihologul J.D. in varsta de 38 de ani , cu experienta in profesia de psiholog de 12 ani,
primeste in terapie o tanara, pe nume M.D., in varsta de 25 de ani care este diagnosticata cu o
distimie de aproximativ 2 ani , care a debutat in urma despartirii dureroase de fostul logodnic,
care a inselat-o. M.D, de atunci nu a mai avut curaj sa intre in nici o relatie amoroasa de teama
de a nu fi dezamagita.
Cand pacienta M.D isi revine,de comun acord cu psihologul incheie procesul terapeutic,
iar acesta ii spune in cazul in care va avea o alta problema sa revina in terapie.
Dupa 3 luni, in preajma Craciunului, psihologul si fosta pacienta se intalnesc intamplator
intr-un magazin, la cumparaturi, incantati ca se revad se hotarasc sa mearga la un ceai ca sa mai
povesteasca ce a mai facut si cum s-a mai simtit de la incheierea terapiei. Acestia povestesc si
se distreaza foarte bine impreuna, in consecinta decid sa se mai intalneasca la o cafea etc. Dupa
aproximativ 4 intalniri in decurs de 2 saptamani ,fiind atrasi unul de altul acestia se angajeaza
intr-o relatie amoroasa, petrecand Craciunul impreuna cu familia lui,si facandu-si planuri de
viitor impreuna.

INTREBARI: 1.Ce principiu de etica si deontologie incalca acest studiu?

2.Ce ati face in locul psihologului?

Supervizori: Furcic Mihaela si Opris Diana

Titlu: 3 n 1
Autor: Chichinedi Teodora
Rezumat: O adolescent de 17 ani cu simptome depresive particip la 4 edine de psihoterapie
desfurate de un psiholog despre care tia c este doctor n domeniu, iar preul pentru fiecare
edin este mult mai ridicat dect n cazul altor specialiti. ntre timp adolescenta devine
prieten cu un verior al psihologului, iar de la acesta afl care sunt adevratele competene ale
psihoterapeutului. Prinii fetei i cer banii napoi i renun la serviciile de terapie.
Cuvinte-cheie: depresie, psihoterapie, competen, relaii multiple, concuren neloial
Tipul cazului: ilustrativ
Prinii unei adolescente de 17 ani (C.L.), ngrijorai de simptomele depresive ale fiicei
lor, apeleaz la un psiholog, M.P., despre care au aflat c presteaz servicii de psihoterapie. Dei
costul unei edine e mult mai ridicat dect al celorlali psihologi din ora (70 lei, fa de 50 lei),
ei consider c merit, dac rezultatele vor fi pe msur.
Dup ce l contacteaz pe M.P., merg cu fiica lor la cabinetul privat al acestuia. Numele
psihologului, afiat pe ua de la intrare, era nsoit de abrevierea Dr., ceea ce le-a dat prinilor
un motiv n plus s fie ncreztori n rezultatele terapiei.
Dup 2 sptmni n care edinele au decurs foarte bine, adolescenta C.L. l cunoate l a
o petrecere pe un verior al psihologului, D.N., iar n decurs de doar o sptmn, acesta i cere
prietenia. Psihologul afl de relaia dintre pacient i veriorul su, ns continu terapia,
considernd c rezultatele acesteia nu vor fi afectate.
La o lun de la nceperea edinelor, C.L. l aude pe D.N. spunnd c psihologul M.P.
este plecat n alt ora pentru a mprumuta nite cri pentru lucrarea sa de doctorat. i d seama
c psihologul i-a prezentat n mod eronat competena (nu era nc doctor n psihologie, ci
doctorand) i le spune prinilor acest lucru. Ei i cer lui M.P. napoi cei 100 de lei afereni
edinelor desfurate i i exprim intenia de a sista psihoterapia.
ntrebare. Care sunt cele 3 abateri de la reglemetrile codului etic al psihologilor,
prezente n cazul descris?
ntrebri suplimentare.
5. A fost justificat cererea prinilor pacientei, de a li se returna banii pentru edinele de
terapie?
6. Considerai c psihologul avea obligaia de a-i dezvlui pacientei (i prinilor acesteia) i
celelalte reglementri ale codului etic pe care le nclcase? De ce?
7. n condiiile n care pacienta fusese nainte foarte mulumit de rezultatele edinelor, i -ai
recomanda s continue cu acelai psiholog (dup ce banii ar fi fost returnai)?
8. Dac ai fi psiholog i ai afla despre conduita non-etic a colegului dumneavoastr, ce ai
face?

Supervizori.
Broina Oana-Iulia
Bondr Zsanett

TITLU: Curiozitatea perceptiv a unui psiholog

AUTOR: Cioban Anita Margit
REZUMAT: Primul client al unui psiholog debutant

este M., un brbat care este

obsedat de o femeie (I.), iar edinele de psihoterapie sunt dominate de istorisiri legate de I.
Terapeutul, netiind cum s pun capt acestei obsesii trimite clientul la alt psiholog, ns
acesta refuz. Din dorina de a ajuta clientul, psihologul se decide s ncalce tiparele obinuite
ale terapiei.

CUVINTE CHEIE:

curiozitate, relaii intime, implicare, remucri, ncheierea

terapiei

TIPUL CAZULUI: ilustrativ

Descrierea cazului:

Psihologul R. deschizndu-i recent un cabinet de

psihoterapie, i contacteaz colegii din domeniu pentru a le solicita s-l ia i pe el n considerare
cnd trimit unui alt psiholog clieni pe care nu-i pot trata din cauza unei relaii duale. Peste
cteva sptmni o coleg i trimite un client. Entuziasmat de primul su caz, R. se hotrte s
fac tot ceea ce i st n putin s-l ajute pe client i s nceap s i construiasc o reputaie.
M., clientul mult ateptat, este un brbat n vrst de 29 de ani, care apeleaz la psiholog pentru a
se vindeca de o obsesie, ce o nutrete de 2 ani pentru o prieten de a lui, I. Dup nenumerate
ore de consiliere, terapeutul R. constat c starea pacientului nu se mbuntete, iar cu o
strngere de inim, i comunic lui M. c ar fi bine s apeleze la alt terapeut deoarece nu se
ntrevd mbuntiri, iar continuarea tratamentului ar fi n detrimentul clientului. Cu toate
acestea, clientul insist i nu dorete s apeleze la altcineva, afirmnd c aceasta este ultima lui
ncercare cu psihologia. R. este de acord s continue terapia cu M., ns dorete s o cunoasc pe
I. pentru a aduna muniie mpotriva obsesiei lui M., dar fr tirea sau acordul clientului. Un
alt motiv pentru care dorete s o cunoasc pe I. este interesul ridicat fa de persoana din spatele
povetilor lui M.
Datorit povetilor detaliate ale lui M., terapeutul intr n contact cu I. cu mare uurin,
ns nu din postura de psiholog. Cu toate c primele ntlniri au fost pentru client, R. devine tot
mai fascinat de I., i ncet ncet, se angajeaz ntr-o relaie sentimental. R. se simte din ce n ce
mai vinovat fa de M., care n continuare vorbete despre I., cu toate c a evitat (din proprie
iniiativ) orice ntlnire cu ea. R. se hotrete s ncheie contractul terapeutic cu M., ns
continu relaia cu I.

ntrebri:
Ce prere avei despre decizia psihologului de a o cunoate personal pe I.?
Considerai corect decizia de a se implica ntr-o relaie cu I.?
Analiznd hotrrea lui R. de a ncheia relaia terapeutic cu M., cum o evaluai?(a
doua oar)
Ce ai fi fcut diferit sau la fel dac ai fi fost n locul lui R.? Argumentai.

Supervizori:

Broina Oana Iulia Chichinedi Teodora

Titlu: Etic sau corect? Confidenial sau nu?

Autor: Ttar Cristina Roxana
Rezumat: n cadrul unei edine de consiliere clientul i se confeseaz terapeutului c este autorul unei
crime. Astfel fr s vrea terapeuta este implicat ntro poveste complicat cu poliiti i asasini fiind de
ajutor la soluionarea unui caz de crim i accident.
Cuvinte cheie: confidenialitate, etic, terapeut.
Tipul cazului: luarea deciziilor
ntro sear are loc un accident de main, inculpatul fuge de la locul accidentului. Poliia are un
suspect, coleg cu victima, cei doi lucrau n aceeai instituie i maina implicat n accident fiind a
suspectului. Suspectul se prezint la interogatoriu, fiind ulterior eliberat deoarece avea alibi. El urma un
program terapeutic datorat pierederii unei persoane apropiate.
n cadrul edinei de consiliere, suspectul dorete s afle dac terapeuta este de ncredere. Iar
aceasta i asum responsabilitatea de a nu divulga nimic din ceea ce se ntmpl n cadrul edinei,
afirmnd c atunci este nclcat confidenialitatea cnd ceea ce zice el va duce la prejudicierea propriei
persoane sau a alteia. Clientul recunoate n cele din urm c n seara accidentului, el se afla n cealalt
partea a oraului, n Zona X, unde a ucis proprietarul unui local. Terapeuta se deplaseaz n zona X
pentru a testa dac povestea spus de client este real i constat c este. ntmplarea face c
terapeuta este iubita poliistului care se ocup de cazul cu accidentul, aa c l sun, spunndui c se
afl n zona X, nespecificnd motivul pentru care se gsete acolo. Poliistul tie c suspectul principal
este clientul terapeutei i faptul c ea se afla acolo, e o pist pentru a elucida cazul. Poliistul se
deplaseaz n Zona X, unde constat c acolo se svrise o crim. Discut cu poliiti care se ocup de
cazul asasinatului spunndule c tie cine este vinovatul dar nu poate divulga cine e pentru c
protejeaz o surs (terapeuta). n tot acest timp este gsit i vinovatul care a produs accidentul. Iar
atenia poliistului cade acum pe rezolvarea cazului de omor din Zona X, cutnd probe pentru al aresta
dar fr a o implica pe terapeut. Poliistul reuete s rezolve cazul asasinatului.
n cadrul unei ntlniri dintre terapeut i poliist (iubitul acesteia), ea i zice c a auzit c ia fost
arestat clientul:
Poliistul: Eti ok?
Terapeuta: Da. De ce nu a fi? Miam fcut treaba.
Poliistul: Da ai fcuto bine.
Terapeuta: Iar ceea ce i sa ntmplat dup nu m privete.
Poliistul: Sa fcut dreptate. Pentru toat lumea.
ntrebri:
1. A procedat corect terapeuta?
2. Ce ar fi trebuit s fac psihologul n aceast situaie?
3. Ce principii de etic i deontologie a nclcat psihologul?
Supervizori:
Popa Adelina Ioana
Ra Mariana Rodica

Titlul: Acordarea unui diagnostic fals

Autor: Moga Florina Ioana
Descrierea: A.D. este directorul unei clinici private, acesta a fost cstorit cu A.M.
care este medic chirug n aceai clinic, iar realia lor actual este una tensionat.
n urma examinrii psihologice anuale a personalului i a directorului clinicii,
realizate de psihologul clinician, fosta soie a directorului i cere psihologului
modificarea rezultatelor fostului so A.D., pentru ca acesta s nu mai poat
coordona activitatea clinicii, psihologul fiind pus n postura de a alege ntre o suma
foarte mare de bani i sprijinul necondiionat a acesteia sau pierderea locului de
munc i a renumelui.
Cuvinte cheie: pierderea locului de munc, mit, diagnostic fals
Tipul cazului: luarea deciziilor
Acordarea unui diagnostic fals
A.D. este directorul unei clinici medicale private si a fost cstorit cu A.M.
care este medic chirurg n aceai clinic, n momentul actual relaia lor este una
tensionat. La sfritul fiecarui an, att directorul ct i personalul spitalului sunt
examinai pshologic de ctre psihologul clinicii B.C. n urma examinrii
psihologice, rezultatele obinute au demonstrat faptul c ntreg personalul clinicii
mpreun cu directorul i pot desfura n continuare n mod normal activitatea,
nefiind identificat nici un diagnostic care s-i mpiedece acest lucru.
Domnul B.C. este psiholog ntr-o clinic privat. n urmtoarea zi dup
examinarea pshologic, fosta soie a directorului se prezint la cabinetului
psihologului, pentru ai solicita modificarea rezultatelor obinute de ctre fostul so.
Aceasta cere ca rezultatele acestuia s fie negative, astfel nct acesta s sufere de o
tulburare psihic, pentru a nu mai putea coordona activitatea clinicii.
Psihologul i spune doamnei A.M. c acest lucru este ilegal i contra
normelor deontologice, explicndu-i posibilele consecine ale acestui act. n ciuda
celor ncunotiinate, fosta soie a directorului i spune psihologului c nu va afla
nimeni i l pune pe psiholog sa aleag ntre o sum foarte mare de bani i sprijinul
necondiionat n continuare sau pierderea locului de munc i a renumelui.
Psihologul este pus n faa lurii deciziei de a modifica rezultatele obinute n
urama nvestigaiilor, lucru ce ar nsemna falsificarea acestora i pierderea locului
de munc.
ntrebare: Ce ai face voi dac ai fi n locul psihologului clinicii?
Care ar fi eventualele urmri ale acordri unui diagnostic fals?
Ce standar din codul deontologic a fost nclcat?
Supervizori: Kovacs Krisztina
Maghiar Larisa

Titlu: Problema schizofreniei

Autor: Maghiar (Ardelean) Larisa Ruth
Descriere: n urma mai multor investigaii, domnul M. V. ntrunete criteriile diagnosticului
de schizofrenie paranoid. Psihologul clinician care realizeaz evaluarea hotr te s ascund
rezultatele reale ale pacientului cu scopul de a-l ajuta s-i pstreze locul de munc, fiind
singurul care ntreine financiar familia.

Cuvinte-cheie: schizofrenie paranoid, ascunderea datelor nedorite, situaia financiar precar

Tipul cazului: luarea deciziilor
Problema schizofreniei
Domnul M. V. are 48 de ani i este adus la cabinetul unui psiholog clinic ian datorit faptului
c n ultimele 6 luni soia a observat un comportament mai neobinuit al soului ei. Acesta avea
uneori convingerea c att el, ct i familia lui sunt urmrii de ctre preedintele rii care vrea
s le fac ru, vrea ca ei s piard bunurile materiale i s ajung pe strad i se bucur atunci
cnd familia domnului M. V. are unele eecuri sau neajunsuri. Uneori, pacientul pretinde c aude
chiar vocea preedintelui. Pe lng acestea, pacientul nu poate finaliza ntotdeauna unele
activiti. n urma mai multor investigaii, psihologul clinician descoper c domnul M. V. are un
nceput de schizofrenie paranoid. Ca urmare a informaiilor primite din partea soiei (cei doi au
4 copii, au o situaie financiar precar, soul este singurul care ntreine financiar familia),
clinicianul ia hotrrea s ascund rezultatele reale ale investiga iilor i s pretind faptul c
pacientul nu ntrunete criteriile schizofreniei. Clinicianul hotrte acest lucru cu scopul de a
ajuta pacientul s-i pstreze locul de munc, deoarece dac s-ar pensiona din aceast cauz,
pensia nu i-ar fi suficient pentru a-i ntreine familia.

ntrebare: Ce ai face dac ai fi n locul psihologului clinician?

ntrebri suplimentare: Cum ar fi trebuit s se comporte psihologul?
Care ar putea fi eventualele repercursiuni ale ascunderii rezultatelor reale?

Supervizori: Indrie Cristina

Kovacs Krisztina

Autor: Iuhas Florica Dana

Rezumat: Un psiholog divulga informatii aflate in cadrul sedintei de terapie
Cuvinte cheie: confidentialitate, informatii personale, divulgare
Tipul cazului: incalcarea confidentialitatii

Alexandra M. , psiholog la cabinet individual, cu competente in domeniul psihoterapiei, o avea

ca si clienta pe Ana Z.Ana Z avea probleme in realtia cu sotul, fapt ce a dus la implicarea
acesteia in realtii extraconjugale.Aceasta ii povestise totul psiholoagei Alexandra, dandu-i detalii
atat despre relatiile familiale cat si despre aventurile ei extraconjugale.Intr-o zi, psiholoaga
Alexandra era la un suc cu un grup de prietene.In timpul discutiilor se iveste subiectul relatii si
fidelitate.Alexandra incepe sa le povesteasca in detaliu cazul Anei, insa intamplarea face ca o
prietena de a Alexandrei sa fie si prietena cu sotul clientei si sa o recunoasca din descrierile
psiholoagei.Urmatoarea zi prietena psiholoagei ii povesteste tot sotului Anei, iar acesta
intenteaza divort.Ana afla ca ' scurgerea de informatiii' a provenit de la psihologul ei. Aceasta
nemultumita considera ca este indreptatita sa-o reclame pe la Colegiul Psihologilor din Romania
pentru incalcarea drepturilor sale.
Intrebari:
1.Cum ati proceda in locul Anei?
2.Ce principiu s-a incalcat in cazul de fata?
3.Ce sanctiune se impune psihologului?
Supervizori
Samsca Nemes Maria
Broinas Oana

Titlu : Etic sau nu?

Autor: Opri Oana Bianca
Rezumat: Un psiholog hipnoterapeut face terapie prin hipnoz cu un brbat cu dependen de jocuri de
noroc, alcool i igri.
Cuvinte cheie: jocuri de noroc, hipnoterapie,
Tipul cazului: luarea deciziilor
Etic sau nu?
Un brbat pierde foarte muli bani la jocurile de noroc, bea i fumeaz foarte mult. ntr-un
moment de luciditate, hotrte s se schimbe i gsete pe internet hipnoza ca tratament pentru
problemele sale. Clientul i alege de la bun nceput terapeutul n funcie de atractivitatea acesteia,
considernd c dac terapeutul va fi atractiv mcar va face un efort s o asculte, poate chiar s o
impresioneze, astfel va renuna la viciile sale.
Psihologul hipnoterapeut l primete pe brbat n terapie, deoarece l-a vzut disperat i doritor
s i schimbe situaia actual.
De la nceputul edinelor, clientul flirteaz cu hipnoterapeutul, iar aceasta din urm l ignor.
Hipnoterapie are efect, iar clientul ncepe s nu se mai gndeasc aa de mult s bea, s fumeze sau s
joace jocuri de noroc, este punctual la toate edinele, iar ca semn de mulumire pentru faptul c simte
c terapia are succes, ncepe s i fac mici cadouri terapeutei precum un buchet de flori, o cutie de
ciocolat, cel mai scump fiind un parfum, aceasta chiar simindu-se inconfortabil. Hipnoterapeutul
decide s nu refuze cadourile pentru a nu afecta procesul terapeutic i a ndeprta clientul de terapie,
care avea efect.
edinele de hipnoterapie vizate pe problemele clientului au succes, acesta nu se mai gndete
deloc s bea, fumeze sau s joace. Pe de alt parte terapeuta devine obiectul noilor obsesii ale
brbatului.
Hipnoterapeutul afl n cadrul unei edinte de hipnoz c clientul su este obsedat de ea, se
simte atras de ea, timpul pe care l aloca gndindu-se la jocurile de noroc, l aloca acum gndidu-se la ea.
Pacientul se afl sub hipnoz, el nu tie contient c terapeuta a identificat noile sale obsesii.
Cum este etic s se procedeze n continuare?
Sau
Cum ar trebui s procedeze hipnoterapeuta n continuare?
A) S i spun clientului c s-a vindecat de problemele cu care a venit n terapie i nu mai are nici un
rost s continue edinele
B) S i spun clientului c a identificat o noua obsesie care o vizeaz pe terapeut i avnd n
vedere c ea este obiectul noilor sale obsesii ncetarea procesului terapeutic ar duce la
ameliorarea strii clientului, mai ales ca problema originar nu mai este o problem.
C) Terapeuta ar putea s perverteasc edinele de hipnoterapie i s l vindece pe clientul s de
noua obsesie, fr ca acesta din urm s tie
D) S i spun clientului c a identificat o noua obsesie care o vizeaz pe terapeut i c ea este
obiectul noilor sale obsesii i s decid mpreun cu acesta ce vrea s fac n continuare.
E) Alt rspuns
ntrebri suplimentare :
1. Unde a greit terapeuta n aceas relaie terapeutic?
2. Ce nu a fcut i era obligat de codul deontologic al profesiei de psiholog s fac?
Supervizori: Ra Mariana Rodica Simplu i la obiect, chiar dac e simplu, pune foarte multe ntrbr i
Pop Cristina Nadina Titlu la subiect, Caz interesant, n aparen simplu, uor de rezolvat, pn la
partea ntrebrilor care i dau de gndit!, ceea ce e de bine

Titlu: Vinovat prin neglijen

Autor: Pop Cristina Nadina
Descriere: O fost client a psihologului V. i cere acestuia toate documentele pe care acesta le
are din timpul edinelor de terapie, deoarece i schimbare reedina i astfel terapeutul.
Psihologul V. o anun c ar putea dura o perioad deoarece a avut loc o spargere n cabinetul su.
Dup mai multe luni psihologul recunoate c documentele au fost furate n urma pargerii, iar
clienta decide s fac o plngere Colegiului Psihologilor
Cuvinte cheie: confidenialitate, nsemnri terapie, securizat
Tipul cazului: protejarea informaiilor

Vinovat prin neglijen

La un an de la terminarea edinelor de terapie cu psihologul V., o client i-a scris acestuia o
scrisoare prin care l ruga s-i trimit toate materialele cu privire la edinele de terapie noul ei
terapeut, deoarece clienta i schimbase reedina.
Psihologul i-a rspuns, informnd-o c ar putea dura cteva zile pn va reui s le trimit,
deoarece a avut loc o intrare prin efracie n cabinetul su, i toate documentele i sunt n
dezordine.
Dup dou luni, clienta nc nu primise nici un document i decide s i mai scrie nc odat
psihologului pentru a-i aminti, ns acesta nu rspunde nici de aceast dat. Dup dou
sptmni clienta l contacteaz telefonic, iar psihologul V. se scuz pentru ntrziere i i explic
motivul pentru care a amnat, i anume, n timpl jafului au disprut i nsemnrile sale cu privire
la pacieni, susinnd c motivul pentru care a ales s nu o anune de dispatiia lor a fost c
atepta ca documentele s fie gsite de poliie ntre timp.
Dup mai multe luni, n care materialele nu au fost gsite, clienta a decis s depun o plngere
Colegiului Psihologilor, la ndemnul noului terapeut. Psihologul V. recunoate n faa Comisiei
c ntr-adevr, documentele nu au fost nchise, securizate, deoarece locuiesc ntr-un ora mic
unde nici casele nu sunt securizate, rareori existnd spargeri.

ntrebri:
1. Este psihologul V. responsabil pentru dispariia materialelor, dac acesteau au disprut n
urma unei intrri prin efracie?
2. A greit nespunndu-i clientei adevratul motiv nc de la nceput sau a fost ndreptit,
creznd c mterialele vor fi recuperate ntre timp?
Supervizori:
Bunda Alexandru
Popa Ramona Alina

Titlu: Fotii mei pacieni

Autor: Popa Ramona Alina
Descriere: Un psihoterapeut are relaii de natur sexual cu o fost pacient, dup un an i
jumtate de la ncheierea edinelor de psihoterapie.
Cuvinte cheie: pacient, relaie sexual,
Tipul cazului: luarea deciziilor
Supervizori: Pop Cristina Nadina
Purdea Mirela
R.L, o tnr farmacist, n vrst de 29 de ani, beneficiaz de serviciile de psihoterapie ale
psihologului A.P timp de 5 luni. edinele de psihoterapie aveau loc o dat pe sptmn. A.P este un
psihoterapeut cu formare n terapia cognitiv - comportamental.
Dup cinci luni pacienta ntrerupe psihoterapia, aceasta mutndu-se ntr-un alt ora pentru a participa
la un curs de formare profesional. Acest curs avea s dureze 2 luni de zile.
Dup terminarea cursului, R.L se ntoarce n ora fr ns a relua edinele de terapie cu A.P.
Tnra farmacist R.L i psihologul A.P nu se mai vd timp de 1 an i jumtate de la ncetarea terapiei,
cnd se ntlnesc n cadrul unui eveniment social. La scurt timp dup acest eveniment, respectiv o
sptmn, cei doi ncep s se ntlneasc, ntre ei dezvoltndu-se o relaie de natur sexual. Aceast
relaie dureaz aproximativ o lun de zile. Tnra farmacist este necstorit iar psihologul A.P este
recent divorat. El este cu 12 ani mai mare dect fosta sa pacient.
ntrebri :
1. A fost nclcat Codul Deontologic n acest caz?
2. Care este perioada de timp de la ncheierea psihoterapiei n care psihologii nu se pot angaja sub
nici o form n relaii de intimitate sexual cu fotii pacieni ?

Titlu: Abuz de putere

Autor: Purdea Mirela-Ioana
Descriere: Mary ajunge n terapie la profesorul su de la facultate. Pe parcursul
edinelor, John, terapeutul i cere acesteia s devin amanta lui, ea refuznd propunerea.
Continund procesul terapeutic, John devine obsedat de Mary i o antajeaz c va merge la
poliie i o va denuna pentru delictele comise dac nu accept s devin amanta sa. n final,
Mary accept propunerea.
Cuvinte cheie: relaii multiple, confidenialitate, hruire i abuz
Tipul cazului: persuadare
ABUZ DE PUTERE
John este profesor n vrst de 28 ani la o universitate din S.U.A. unde pred disciplinele
de consiliere psihologic i psihoterapii. Mary, 21 ani, este studenta lui i i solit ajutorul
deoarece a experimentat anumite simptome neplcute, ajungnd la concluzia c sufer de atac de
panic. John o accept pe Mary n terapie. Dup un anumit numr de edine de terapie, John se
ndrgostete de Mary, ajungnd s i cear s fie amanta lui, aceasta refuznd propunerea
acestuia, continund ns edinele de terapie cu acesta. Pe parcurs, nainte ca Jonh s i cear s
fie amanta lui, Mary a avut o mare ncredere n el, aceasta ajungnd s i mrturiseasc lucruri
importante din viaa ei (c are un iubit i mpreun cu el se ocup de copiat carduri, trafic de
droguri i c deseori are gnduri de suicid deoarece sentimentele de vinovie o apas). La
auzirea acestor lucruri, John nu anun autoritile i apropiaii acesteia, mai mult dect att, el
continu edinele de terapie cu Mary. La cursuri, John i acord o atenie deosebit lui Mary,
folosind deseori situaia ei ca exemplu, uneori punnd-o s joace roluri de femeie care vrea s se
sinucid din cauza sentimentelor de vinovie. Cererea acestuia ctre Mary de a fi amanta lui se
repeta tot mai des, ajungnd s aib o obsesie pentru ea, spunndu-i la un moment dat c dac nu
accept s aib o relaie cu el, va merge la poliie i o va denuna att pe ea, ct i pe iubitul ei de
plagiat carduri i trafic de droguri. Simindu-se presat, Mary accept s devin amanta acestuia.
Pe parcursul relaiei, John o supune mai multor umiline sexuale pe Mary, aceasta ajungnd s nu
mai suporte situaia n care se afl, ajungnd ntr-un final s se sinucid.
ntrebri:
1. Prin ce ncalc John codul de etic i deontologie?
2. Cum ai proceda n locul lui?
3. Cum ai proceda la auzirea unui astfel de caz i care sunt sanciunile profesionale
care i le-ai aplica terapeutului?
Supervizori:
1. Bunda Alexandru
2. Pop Cristina-Nadina

Consimtamantul
Autor: Samasca-Nemes Maria
Rezumat: Un adolescent in varsta de 16 ani solicita serviciile unui cabinet psihologic in vederea
ameliorarii simptomelor sale depresive, fara ca parintii acestuia sa stie acest lucru.
Cuvinte cheie : consimtamant, simptome depresive
Tipul cazului : Consiliere adevcata
Andrei Bogdan, in varsta de 16 ani, manifesta simptome depresive, care au inceput in urma cu o
luna. Acesta realizand ca starea in care se afla nu este tocmai confortabila pentru el, mai ales ca a ajuns
sa ii afecteze performanta scolara, viata sociala si activitatile pe care obisnuia sa le desfasoare fara nicio
problema, a apelat la serviciile unui psiholog, in cadrul unui cabinet psihologic individual. Psihologul i-a
facut evaluarea psihologica, punandu-i diagnostic episod depresiv major. Acesta a stabilit intalniri
ulterioare pentru realizarea terapiei psihologice a adolescentului.
Adolescetul le-a povestit parintilor sai ca a inceput terapia psihologica cu psihologul respectiv,
pentru a-si trata depresia. Parintii sai au fost foarte reticenti cand au auzit ca fiul lor a apelat la servicii
psihologice, mai ales ca ei nu au incredere in asfel de servicii.
Acestia au dat in judecata psihologul pentru ca a facut evaluarea psihologica si a inceput terapia
fara a cere consimtamantul parintilor, avand in vedere ca pacientul este minor.

Intrebari
1.Ce principii de etica si deontologie incalca acest caz ?
2.Cum ati fi procedat daca erati in locul psihologului ?

Supervizori :
Iuhas Dana Florica
Bretan (Niculescu) Daniela

Titlu: Abuz de o pozitie autoritara

Autor: Furcic Mihaela
Rezumat: Un psiholog, care este si profesor al unei studente, accepta sa o consilieze si ii propune
acesteia sa-ti plateasca sedintele de consiliere sub forma unor favoruri sexuale.
Cuvinte cheie: abuz de autoritate, profesor, relatii sexuale
Tipul cazului: luarea deciziilor,
Descrierea situatiei:
A, in varsta de 20 de ani este studenta la Facultatea de Psihologie de la Universitatea din Oradea si se
hotaraste sa se duca in consiliere la unul dintre profesorii ei care este si psiholog, deoarece sufera de
atacuri de panica care au inceput sa fie tot mai frecvente in ultimul timp. Psihologul ii explica studentei
ca nu are voie sa o consilieze deoarece ii este profesor si ca daca se afla o sa aiba probleme mari in
cadrul Universitatii. Studenta ii spune ca nu isi permite sa se duca la altcineva deoarece are probleme
mari financiare si spera ca profesorul sa-i faca reducere deoarece ii este eleva. Acestea fiind spuse,
psihologul profesor accepta sa o consilieze pe studenta
n cadrul terapiei, psihologul constat ca A are probleme cu stima de sine si ca este foarte emotionata in
prezenta lui. Dupa cateva sedinte psihologul incepe sa-i faca avansuri studentei, precizand ca daca va
intretine relatii sexuale cu el va fi scutita de orice fel de taxa si in acelasi timp amenintand-o ca daca va
spune cuiva ce se intampla o sa aranjeze in asa fel lucrurile incat sa nu-si mai poata termina facultatea.
Studenta accepta situatia, deoarece este convinsa ca nu-si poate permite sa-si plateasca sedintele la alt
psiholog si in acelasi timp este infricosata de faptul ca daca se afla ceva va trebui sa renunte la studii.
ntrebri:
n cazul de fa cate dintre principiile etice si deontologice sunt incalcate de catre psiholog?
Considerati ca psihologul a procedat corect cand a decis sa o consilieze pe studenta, avand in vedere ca
ii era si profesor in acelasi timp?
Cum ai proceda dac ai fi n locul psihologului? De ce?

Supervizori: Caraba Emanuela

Bondar Zsanett

STUDII DE CAZ
MPCCPP 2013-2014

(predate pn la data de 19.01.2014)

Autor: Ursente Maria

Rezumat: Un psihoterapeut trateaza o clienta ce se confrunta cu o situatie similara celei prin care a trecut
terapeutul. Acesta face confidente, facand referire la propria situatie.
Cuvinte cheie: terapie, confidente terapeut
Tipul cazului: Contratransfer
Etic sau nu?
T.M, o pacienta in varsta de 29 ani decide sa apeleze la ajutor psihologic pentru problemele
emotionale survenite in urma unui divort recent. Aceasta a fost casatorita timp de 6 ani si a decis sa
apeleze la serviciile unui terapeut de sex feminin, avand convingerea ca va fi pe deplin inteleasa.
In a doua sedinta de terapie, cand pacienta evoca un episod neplacut survenit in casnicie cu putin
timp inainte de divort, terapetulul a intrerupt-o si a adaugat: "Si eu am patit la fel cu fostul sot, nu e o
situatie deloc placuta". In sedintele ce au urmat, terapeutul a inceput sa faca tot mai des confidente,
facand referire la cazul pacientei.
Ulterior, terapeutul a inceput sa se confeseze mai intim, raspunzand intrebarilor pacientei in ceea
ce priveste experienta sa personala avuta in urma divortului. Terapeutul a actionat in acest fel, avand
convingerea ca propriile sale experiente o vor ajuta pe pacienta sa depasedasca mai usor perioada dificila
prin care aceast trece.
Bazandu-se pe confidentele terapeutului insa neprimind vreo sugestie directa in acet sens,
pacienta se hotaraste sa reia legatura cu fostul sot, in speranta ca isi va putea rezolva problemele cu
acesta, fapt ce ar putea duce la o posibila impacare. Lovindu-se de rejectia vehementa a fostului sot,
pacienta revine la sedinta de consiliere tulburata din punct de vedere emotional si plasand o parte din vina
pentru aceasta, asupra psihologului.
Cum este etic sa se procedeze in continuare?
sau
Cum ar trebui sa procedeze terapeutul in continuare?
A) sa se absolve de orice vina, motivand faptul ca simplele sale confesiuni nu au constituit un
exemplu de urmat in acest sens
B) sa-i explice pacientei motivele pentru confidentele sale
C) sa-I recomande pacientei un alt terapeut.
D) terapeutul sa incerce sa restabileasca o relatie terapeutica adecvata
E) alt raspuns
Supervizori:
Torok Camelia
Opris Oana

Titlu : Limita de competen

Autor: Rzvan Chiriac
Rezumat: Pacientul vine n terapie de 3 luni pentru tulburri de somn i comaruri.Psihologul pe
parcursul sedinelor realizeaz c nu poate s l ajute prin tehnici ce in de psihoterapia adlerian
n care el are competena profesional.
Cuvinte cheie: competena profesional,decizie
Tipul cazului: Luarea unei decizii
A.M este un pacient avnd vrsta de 33 de ani care sufer de co maruri i tulburri de
somn. A venit la terapie ca s i rezolve problema i s neleag cauza comarurilor.
Dup 3 luni de edine, psihologul realizeaz c nu poate s i rezolve problema cu ajutorul
tehnicilor psihoterapeutice adleriene n care el este format, datorit imposibilitii n care se
gsete pacientul de a-i aminti episodul declanator din copilrie.
Psihologul i propune pacientului s realizeze 3 edine de hipnoterapie, cu care acesta
este de acord.
Dup a doua edin se reuete identificarea elementului declanator al problemei din care au
rezultat comarurile i se continu cu psihoterapie adlerian nc 2 luni la finalul crora problema
este rezolvat. Pacientul i regsete confortul mental i fizic datorit unui somn odihnitor i
dornic s i arate mulumirea i promite psihologului c o s l recomande cunoscuilor i o s le
povesteasc ct de uor a fost cu ajutorul hipnoterapiei.
Psihologul insist ca pacientul s nu povesteasc aceste detalii, dezvluind c el nu are
competena pe hipnoterapie. Pacientul e de acord, el fiind mulumit de rezolvarea problemei.

ntrebri
1. Ce principii de etic i dentologie ncalc acest caz?
2. Dac ai fi fost n locul psihologului cum ai fi procedat?
Supervizori: Camelia Torok
Ioana andor

Servicii psihologice n acord cu competena

Art. IV.3. Psihologii se vor angaja numai n acele activiti profesionale pentru care au
cunotinele, aptitudinile, atitudinile, experiena i atestarea necesare.

Prezentarea onest a competenei

Art. IV.4. Psihologii nu vor prezenta fals limitele competenei lor i nu vor prezenta pregtirea
sau formarea lor ntr-un mod care s le favorizeze nemeritat poziia sau imaginea public,
indiferent de tipul de activitate profesional desfurat.

Greeala fcut de psiholog const n depirea competenelor date de pregtirea profesional,

inducerea n eroare prin omiterea preciyrii limitelor de competen fa de pacient.
n acest caz, psihologul ar fi trebuit s i comunice pacientului constatrile sale cu privire la
imposibilitatea de a-l ajuta i s i recomande s consulte un psiholog specializat pe
hipnoterapie.

Titlul: Este buna subiectivitatea ?

Autor: Pele Cosmin
Descriere: Mama dezvaluie consilierului ca are probleme cu consumul de alcool si ca a plecat in
alt judet sa scape de abuzul emotional provocat de sotul ei cu care este in divort si in proces in
legatura cu custodia copilului.
Cuvinte cheie: parinte alcoolic, abuz emotional, custodia copilului
Tipul cazului: confidentialiate
Consilierului scolar ii este prezentat un baiat de 10 ani, Andrei,de catre dirigintele clasei din
cauza scaderii bruste a notelor obtinute in ultima perioada si a comportamentului neadecvat .
Dirigintele clasei vorbeste de asemenea cu mama baiatului si despre faptul ca urmeaza sa ia parte
la sedinte de consiliere. Baiatul este diagnosticat cu depresie. Dupa cateva sedinte mama lui
Andrei este si ea chemata la sedintele consilierului pentru o rezolvare mai rapida, astfel ca
baiatul are imbunatatiri importante dupa aproximativ 6 saptamani.
Dupa cateva saptamani, mama baiatului roaga consilierul sa vorbeasca despre niste probleme cu
care ea se confrunta, despre consumul de alcool. Mama se intalneste cu consilierul timp de 3 luni
de zile, dupa care ii face o dezvaluire in legatura cu faptul ca ea si Andrei traiesc sub un nume
fals deoarece ii este frica ca sotul cu care este in proces de divort sa nu o gaseasca si sa nu
continue sa o abuzeze emotional.
De asemenea mama nu trebuia sa paraseasca judetul impreuna cu copilul fara permisiune in timp
ce se disputa custodia copilului. Ea declara ca trebuia sa isi ia de inima aceasta piatra. Ii
multumeste consilierului pentru ajutorul acordat si declara ca se simte vinovata ca a tinut acest
secret.
Consilierul ii raspunde ca tot ce s-a discutat in sedintele de consiliere va ramane intre ei doi si ca
ii va acorda ajutorul atat timp cat este nevoie.

Intrebari:
1. Trebuia consilierul raporteze faptul ca mama a parasit judetul in timp ce se hotareste custodia
copilului ?
2. Trebuia consilierul sa declare faptul ca mama se confrunta cu probleme legate de consumul de
alcool si capacitatea ei de a creste copilul ?
3. Pana unde se intind limitele confidentialitatii in legatura cu acest caz ?
Supervizori: Bundas Alexandru, Deiac Cornelia

Autor: Ciucur Adina Marinela

Rezumat : Un pacient vine in terapie indecis sa se casatoreasca cu iubita lui cu care are
o relatie de cinci ani . Acesta ii povesteste psihologului caci cu trecerea anilor a realizat ca
persoana de langa el nu este femeia cu care vrea sa se casatoreasca . Pe parcursul sedintelor
psihologul isi da seama ca clientul este un barbat foarte atragator .
Cuvinte cheie : decizie , relatie , casatorie
Tipul cazului : Asumarea consecintelor
P.N este un client in varsta de 30 de ani si are o relatie de 5 ani , el apeleaza la un
psiholog in urma unor probleme decizionale .
In urma cu aproximativ 8 luni a constientizat ca femeia de langa el nu mai este persoana
de care a fost indragostit .
Pe actuala iubita o descrie ca fiind o persoana plictisitoare , fara pofta de viata dar care
stie sa faca bani . Clientul povesteste ca are probleme sexuale si emotionale in viata de cuplu .
Afirma ca nu se mai simte atras fizic si sentimental de partenera lui .Clientul este indecis in
ceeaa ce priveste viitoarea alegere .
Pe parcursul repetatelor sedinte clientul se simte tot mai atras fizic si emotional de doamna
psiholog . Intr-una dinte sedinte ii marturiseste psihologului ca se simte atras sexual si
sentimental de acesta .
Fara ezitare doamna psiholog ii spune ca il vede la randul sau un barbat fermecator .
Psihologul devine subiectiv si incearca sa-l convinga sa renunte cat mai repede la partenera
actuala . In timpul sedintelor psihologul intretine relatii intime cu clientul .
La finalul unei sedinte clientul solicita incheierea relatiilor de natura psihologica ,
dorind o relatie oficiala cu doamna psiholog.

Intrebari :
1. Ce principii de etic i dentologie ncalc acest caz?
2. Dac ai fi fost n locul psihologului cum ai fi procedat?

Supervizori: Degeu Denisa

Opris Diana

Respect i preocupare
Art. V.1. n relaiile lor profesionale, psihologii vor manifesta preocupare fa de clieni,
studeni, participani la cercetare, supervizai sau angajai, cutnd s nu produc acestora daune
sau suferin, iar dac acestea sunt inevitabile le vor minimiza pe ct posibil.
Evitarea hruirii
Art. V.2. Psihologii nu se vor angaja sub nici un motiv ntr-o form sau alta de hruire fie c
aceasta este sexual, emoional, verbal sau nonverbal.
Evitarea abuzului
Art. V.3. Psihologii nu se vor angaja n comportamente de defimare sau de abuz (fizic, sexual,
emoional, verbal sau spiritual) fa de persoanele cu care vin n contact n timpul activitii lor
profesionale

Titlu:
Autor: Melu (Zmole) Corina
Descriere: Un psiholog este intrebat de niste prieteni despre anumite teste psihologice folosite de regula
la angajare
Cuvinte cheie: psiholog, teste, angajare
Tipul cazului: confidenialitate

Supervizori: Marchis Carina

Gherman Ioana
A.M., de profesie psiholog se ntlneste cu nite prieteni la o cafea prilej cu care prietenii tot pun
ntrebri n legtur cu diferite teste i proceduri folosite n recrutarea de personal. A.M. le rspunde n
mare i evit s dea rspunsuri exacte d ar ncearc i sa -i ajute prietenii.
Peste o sptmn se ntlnete din nou cu unul dintre prieteni carae spune ncntat c are o
nou slujb i c-i datoreaz totul lui, deoarece rspunsurile date de el cu o sptmn n urm l-au
fcut s se comporte n aa fel nct s fie angajat fr s aib ntradevr calitile necesare.Revenind la
cabinet are n terapie un pacient cu depresie care ncearc s-i gseasc un loc de munc de foarte
mult timp , care povestete c a fost la un interviu pentru un post pentru care avea i calificarea i
experiena necesar dar angajatorul a preferat s angajeze pe altcineva.

Din discuie psihologul i d seama c era vorba despre postul pe care l obinuse prietenul su.

ntrebri :

1. A fost nclcat Codul Deontologic n acest caz?

2. Unde trasm limita ntre ceea ce dezvluim despre instrumentele pe care le folosim n munca
noastra?

3.

Titlu: Buna credin n actul terapeutic.

Autor: Ioana andor
Rezumat: Pacienta ajunge n terapie ca urmare a recomandrii unui alt pacient, avnd ca i acesta
probleme n cuplul conjugal. Dup cteva edine psihologul le recomand fiecruia s i aduc
partenerii la consiliere de cuplu. Din coroborarea povetilor celor dou cupluri, psihologul
realizeaz c pacienii lui se afl ntr-o relaie extraconjugal unul cu cellalt. Psihologul
continu edinele cu ei, ncercnd s i conving pe cei doi pacieni ai si s i asume relaia i
s i informeze partenerii. Primul pacient i soia decid s renune la terapia de cuplu, pacienta
rmne cteva edine n terapie dup care se hotrte s renune, acuznd psihologul de lips de
imparialitate.
-Cuvinte cheie: extraconjugal, buna credin
Tipul cazului: Relaii multiple
L.C este o pacient n vrst de 32 de ani care apeleaz la serviciile unui psiholog n urma
unor probleme n cuplul conjugal i a unor probleme legate de stima de sine sczut. Pacienta
alege s apeleze la sericiile psihologului ca urmare a recomandrii unei cunotine, pacient i el
al aceluiai psiholog.
Dup 2 luni de terapie, psihologul le recomand fiecruia s i aduc soul/soia la cteva
edine de terapie de cuplu. Dup 3 edine, corobornd informaiile primite de la fiecare pacient
i de la partenerii de via a acestora, realizeaz c pacienii lui se afl se afl ntr-o relaie
extraconjugal unul cu cellalt. Psihologul continu edinele cu ei, ncercnd s i conving pe
cei doi pacieni ai si s i asume relaia i s i informeze partenerii. Primul pacient i soia
decid s renune la terapia de cuplu.
Ambele cupluri se despart, pacienta mai rmne o perioad n terapie pentru stima de sine
sczut. Dup 5 edine se hotrte s nu mai participe la edintele de terapie, acuznd
psihologul de lips de imparialitate.
Psihologul se apr preciznd c informaiile obinute sunt confideniale i c el a tratat
total separat fiecare cuplu, nefiind influenat de informaiile obinute de la fiecare.

ntrebri
1. Ce principii de etic i dentologie ncalc acest caz?
2. Dac ai fi fost n locul psihologului cum ai fi procedat?
Supervizori: Razvan Chiriac
Camelia Torok

Art. III.4. Psihologii vor promova acurateea, obiectivitatea, onestitatea i buna-credin n

activitile lor profesionale.

Art. III.7. Psihologii vor evita relaiile multiple (cu clienii, subiecii, angajai, cei supervizai,
studeni sau persoane aflate n formare) i alte situaii care pot prezenta un conflict de interese
sau care pot reduce capacitatea lor de a fi obiectivi i impariali.

Greeala comis de catre psiholog const n faptul c a acceptat s continue terapia cu ambii
pacieni cnd a realizat c acetia se afl ntr-o relaie extraconjugal, i deasemenea c a ncercat
s i conving s i fac public relaia, fapt care a dus la divorul ambelor cupluri.

S spun sau s nu spun?

Autor: Tomua (Nistor) Claudia Elena
Rezumat: Domnul Vasile vine n consiliere deoarece spune c se simte trist, abandonat,
neiubit, dar pe parcursul consilierii aflm i faptul ca el consuma foarte mult alcool zilnic.
Cuvinte cheie: Depresie, alcoolism, tendinte de sinucidere, confidentialitate.
Tipul cazului: luarea deciziilor.
Domnul Vasile are 60 de ani, este divorat, nu mai lucreaz, dar nu este nici pensionar.
Are 3 copii care acum sunt csatorii i el a rmas singur acasa. Datorit faptului c se simea
foarte singur i unul dintre copii, realizand c ei, familia nu l mai pot ajuta, l-a ndemnat s
mearg n consiliere.
edinele de consiliere au decurs normal, consilierul constatnd o depresie moderat la
client datorat faptului c a ramas singur, iar pe parcursul edintelor a aflat faptul c domnul
Vasile consuma o cantitate foarte mare de alcool, n jur de doi litrii de alcool (butura spirtoas
mai exact) pe zi. Clientul avea o rezisten foarte ridicata la alcool, din acest motiv el nu prea
beat cnd venea la edintele de consiliere. Comportamentul su n afara edintelor era de
nsingurare. Tot ce fcea era s se uite la televizor (este pasionat de fotbal) i consuma alcool, iar
de mncat mnca foarte puin.
edinele de consiliere au continuat i au avut scopul de a reduce cantitatea de alcool
consumata de client pe zi iar de la o edinta la alta se observa faptul c alcoolul consumat zilnic
de client scdea, n timp ce depresia persista, ba chiar au aprut anumite tendine de suicid.
Consilierul a hotrt s continue sedinele cu credina c starea clientului se va mbuntaii, s
pstreze confidenialitatea, chiar dac i-a dat seama de faptul c al su client ar putea fi n
pericol. Astfel, consilierul a decis s nu anune familia sau pe altcineva asupra faptului c acest
client avea ganduri suicidare recurente.
ntr-o zi, domnul Vasile a fost gsit n cas de ctre fiul su, luase un pumn de pastile
pentru a ncerca s-i puna capt zilelor.
ntrebri:
Cum considerai c ar fi trebuit s procedeze consilierul n aceast situaie?
Ridic o problem de etic acest caz? Dac da, ce problem?
Supervizori:
Maghiar Larisa Ruth
Moga Florina