Fizica Energetica Romaneasca - Prezentare DLMFS Simpozion Dec2018 DanSerbanescu

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/329643264
Energetica si Fizica nucleară românească O viziune epistemologica,

neistoricizanta a unui secol și jumătate, Sedinta GCI/DLMFS 13
decembrie 2018, Academia Romana Comitetul Român de...
Presentation · December 2018

DOI: 10.13146/RG.2.2.22311.75881
CITATIONS READS
0 151
1 author:
Dan Serbanescu
Romanian Academy
161 PUBLICATIONS 327 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Dan Serbanescu on 14 December 2018.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

Academia Romana
Comitetul Român de Istoria si Filsofia Ştiinţei şi Tehnicii (CRIFST)
Divizia de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei (DLMFS)
Grupul de Cercetari Interdisciplinare (GCI)
Energetica si Fizica nucleară românească

O viziune
epistemologica, neistoricizanta
a unui secol și jumătate
Dr.ing.Dan Serbanescu
13 Decembrie 2018
Academia Romana - Comitetul Român de Istoria si Filsofia Ştiinţei şi Tehnicii (CRIFST)- Divizia de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei (DLMFS)
SURSE
 BOGDAN MURGESCU, MARIUS CAZAN, VALENTIN MAIER, ISTORIA ENERGIEI ROMÂNIA, , Album iniţiativă a ENGIE Romania , 2017
 Ştefan Iancu NOEMA VOL. II, Nr. 2, 2003 DEZVOLTAREA ŞTIINŢEI ŞI TEHNICII ÎN PERIOADA INTERBELICA
 V.I. VLAD, V. BARAN, A.I. NICOLIN, D. MIHALACHE,

Romanian Reports in Physics 70, 101 (2018) THE FIRST SEVENTY
VOLUMES OF ROMANIAN REPORTS IN PHYSICS: A BRIEF SURVEY OF THE ROMANIAN PHYSICS COMMUNITY
 Octavian BALTAG , INTERFERENŢE FIZICĂ – MEDICINĂ MILITARĂ. ȘTEFAN PROCOPIU ŞI BALANŢA MAGNETICA
octavian.baltag@bioinginerie.ro
 Sorin Costinaş NOEMA VOL. III, Nr. 1, 2004 134

DEZVOLTAREA ELECTROENERGETICII ROMÂNESTI LA MIJLOCUL
SECOLULUI AL XX-LEA ,Universitatea POLITEHNICA din Bucureşti sorina@energ.pub.ro
 Dan ȘERBĂNESCU, Some issues on possible connexions between creativity in science and technology and old cultural
frameworks, Conference Paper · June 2016. ICIS 330, DOI: 10.13140/RG.2.1.3686.1201
 Dan ȘERBĂNESCU , O ANALIZĂ A ENERGETICII NUCLEARE ROMÂNEȘTI, Noema 2015
 Dan Serbanescu, “Un secol și jumătate de fizică teoretică și patru decenii de energetică nucleară - Un succes?
Energetica nucleară românească –- Quo Vadis”, CRIFST –DLMFS- Sesiunea de primavara cu tema: Dezvoltări: problema
sporului în cunoașterea științifică, 26 Aprilie 2018
 Dan ȘERBĂNESCU ,O perspectivă din interiorul fizicii și energeticii nucleare asupra istoriei acestora, dar mai ales
asupra dilemelor lor actuale -Cu accent asupra specificului din Romania – Presentation · September 2016 DOI:
10.13140/RG.2.2.15099.52005 , https://www.researchgate.net/publication/308611443
 Dan ȘERBĂNESCU , Aspecte specifice ale analizelor de risc în sisteme complexe energetice naturale sau artificiale,
terestre sau spaţiale, care au componente biologice Presentation · December 2016 DOI: 10.13140/RG.2.2.28888.70401,
https://www.researchgate.net/publication/311516312
 Dan Serbanescu, Energetica si fizica nucleara descoperiri, accidente, lectii ale naturii, 2015, Comitetul Român de Istoria si
Filsofia Ştiinţei şi Tehnicii (CRIFST) Curs de initiere in istoria si filozofia stiintei Seria a IX-a, 2015
13 decembrie 2018 Energetica si Fizica nucleară românească -O viziune epistemologica, neistoricizanta a unui secol și jumătate Dr.ing.Dan Serbanescu
PROLEGOMENE
Enescu si Brancusi, Paris, 1947
LUCIAN BLAGA
Marius Peculea Motto

Motto
Think BIG
…but Focused &
Pragmatic…
Motto
Motto
PARTEA 1
Preambul, Scop
•De ce asa o tema?

•Care este situatia mondiala?
ROMANIA TRIADICA
MOTTO
PREAMBUL 1
Fizica teoretica Fizica aplicata Fizica aplicata – tehnologii nucleare

• Fisiune nucleara, • Fizica nucleara •Regimuri dinamice si reglarea reactorilor
• Fizica cuantica, teoria • Fizica atomica •Transfer de caldura si termoodinamica
•Materiale si procese fizico-chimice
relativitatii • Teoria reactorilor
• Tehnologii de nucleari de fisiune …
materiale(topologice) ..
Noi directii de Exploatare comerciala Cercetare

cercetare Prototipuri
Pregatire personal
Dileme si “trileme”
• Dilema relatie stiinta – tehnologie: Fizician sau inginer?
• Dilema abordare istorica vs filozofia stiintei: Istorie sau evaluare a modelelor prin paradigme?
• “Trilema” institutionala: GCI “anticamera” la DLMFS (care este “anticamera” la CRIFST,
care este “ anticamera” la Academie?)
companie având Academia
ca acţionar majoritar
Romana Ministerul
- Comitetul Economiei.
Român de Istoria si Filsofia Ştiinţei şi Tehnicii (CRIFST)- Divizia de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei (DLMFS)
Sorin Costinaş NOEMA VOL. III, Nr. 1, 2004 134 DEZVOLTAREA ELECTROENERGETICII ROMÂNESTI LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XX-LEA Universitatea POLITEHNICA din Bucureşti sorina@energ.pub.ro
•Inginerul este prin însăşi firea sa întreagă un mare anonim. Şi se citează aşa
de puţine nume, şi sunt atât de puţini oameni populari, care ies din mediul ingineresc.
•Căci inginerii care capătă popularitate, o obţin pe căi laterale care au

puţine în comun cu ingineria…prin însăşi menirea lor, inginerii se ilustrează
prin operele pe care le fac.
•Ei clădesc oraşe, linii ferate, poduri, uzine, cai navigabile:

pretutindeni trăieşte opera şi moare numele omului; căci de numele
omului n-a auzit poate nimeni, niciodată.
Este o tragedie întreagă în această condamnare la tăcere şi obscuritate
Cunostinte – vechea impartire arte liberale /

nonliberale si raportul stiinta /tehnica
Nuclear reactor physics is the branch of science

studying application of chain reaction to induce a controlled rate
of fission in a nuclear reactor for the production of energy.
Nuclear reactors use a chain reaction to induce a controlled rate of nuclear fission in fissile material, releasing
both energy and free neutrons.
A reactor consists of an assembly of

•nuclear fuel (a reactor core),
•usually surrounded by a neutron moderator
•light water,
•heavy water,
•graphite, or
•zirconium hydride,
•mechanisms such as control rods that control the rate of the reaction.
The physics of nuclear fission affects the design and behavior of nuclear reactors.
Nuclear physics is the field of physics that studies the

constituents and interactions of atomic nuclei.
The most commonly known applications of nuclear physics are
• nuclear power generation and

• applications infields like
•nuclear medicine
•magnetic resonance imaging
•nuclear weapons
•ion implantation in materials engineering
•radiocarbon dating in geology and archaeology.
The field of particle physics evolved out of nuclear physics and is typically
taught in close association with nuclear physics.
Nuclear engineering and technology that studies the implementation of

nuclear physics and reactor physics in real plants
Nuclear system in a country assumes a certain minimal

infrastructure:
•Research and design

•Operation and maintenance
•Utility and licensee in the NPP process
•Public and industry
•National and international components
•International treaties
On the other side nuclear field is a technology area
Elemente constitutive ale fizicii

si energeticii nucleare
Reactor theory and nuclear theory

1. Basic reactor theory
2. Neutron theory related to reactor – properties, life cycle etc
3. Reactor kinetics
4. Reactor dynamics –control, regulation, stability
5. Thermodynamics of NPP and heat transfer in reactor and othe
important components of NPP
6. Physical and chemical reactions in reactor and NPP, materials
7. Research reactors and special installations to be used with
reactors (accelerators etc)
8. Non stationary reactors (space propulsion etc)
9. Turbines for NPP
10. Steam Generators for NPP
11. Radiation protection for nuclear reactors and installations
12. Construction, sitting general layout and nuclear plant theory
13. Nuclear power plants components – manufacturing, operation
14. NPP operation
15. NPP safety and risk analyses
16. NPP and fuel cycle economics
MOTTO
Preambul 2
• Academia Romana - Comitetul Român de Istoria si Filsofia Ştiinţei şi Tehnicii (CRIFST)- Divizia de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei (DLMFS)
• Simpozionul Dialogul știință-religie/religie-știinta 28 Septembrie 2017
Sisteme Apoietice Complexe Energetice - naturale
Unele considerente despre modelele din fizică și gândirea mitică - Dr.ing.Dan Serbanescu 28 Septembrie 2016
Motivatie – Puncte de plecare = Metode / Ipoteze (1)

IZOMORFISM AL STRUCTURII – TRIADA CUNOASTERII
Motivatie – puncte de plecare (2)

Situatia actuala acivilatiei terestre umane arata ca
 Din punct de vedere al modului in care cunoaștem si al

impactului acestui mod asupra destinului omenirii ca specie /
civilizatie globala (de evolutie sau involutie), suntem într-un
moment de răscruce.
 E posibil ca sa fim intr-una dintre situatiile urmatoare

1.Sa fim necesari si ipoteza antropica sa fie adevarata,
2.Sa nu fim necesari – asa cum spunea inca Blaise Pascal
3.Sau, si mai tulburator, cum ne-am pozitiona in univers dar
mai ales in obiectivele noastre ca civilizatie daca ambele
situatii mentionate anterior ar fi adevarate?
Nu cumva datorita faptului ca in adevarul celui de-al treilea

caz asupra situatiei in care ne aflam acum ca civilizatie
sta si explicatia faptului ca ni se poate intampla din cauza
“unor mici abateri de comportament pamantean”
fie sa evoluam exploziv, fie sa ne autodistrugem definitiv?

Din punctul de vedere al evolutiei noastre ca specie suntem fragili, dar
avem ceva deosebit, care ne ajuta sa indeplinim rolul apparent pe care l-
am putea avea de anihilare a autodistrugerii entropice universale, si
anume faptul ca suntem un “roseau pensant”
« L’homme n’est qu’un roseau, le plus faible de la nature; mais c’est

un roseau pensant. Il ne faut pas que l’univers entier s’arme pour
l’écraser : une vapeur, une goutte d’eau, suffit pour le tuer.
Mais, quand l’univers l’écraserait, l’homme serait encore plus noble
que ce qui le tue, parce qu’il sait qu’il meurt, et l’avantage que
l’univers a sur lui, l’univers n’en sait rien.
Toute notre dignité consiste donc en la pensée.
C’est de là qu’il faut nous relever et non de l’espace
et de la durée, que nous ne saurions remplir.
Travaillons donc à bien penser : voilà le principe de
la morale ». —
(Blaise Pascal, Pensées, 1670,fragment 347)

Ne aflam , mai mult ca in alte etape ale existentei noastre ca specie, intr-un moment
de rascruce in care putem folosi sau nu darul de a acumula cunostinte,
interactionand simbiotic cu ceea ce vrem sa cunoastem si producand / reproducand
stari stabile
(posibil sa fi existat in alte istorii ale universului acesta, sau alte altor universuri)
 Impactul unei mai bune corelari dintre modul in care acumulam cunostintele
si calitatea, nivelul de detaliu si utilitate (in sensul de a fi pe drumul critic al evolutiei
spre tipuri de civilizatie superioare) al acestor cunostinte vor fi decisive si pot avea
efecte puternice atat constructive sau cat si distructive
 Specificul momentul consta, dupa opinia noastra, in aceea ca rolul trans și

interdisciplinaritatii devine dominant in cunoastere - ele devin instrumente de
bază ale acumulării de cunoștințe, cheia noilor salturi uriașe de care am putea fi capabili
 Creatia noului in cunoastere se dovedeste definitorie si decisiva pentru etapa

in care se va clarifica daca vom fi capabili de mari salturi de civilizatie sau ne vom
autodistruge (treptat sau brusc..)
Scenarii si posibile evolutii (1)

Suntem, din punctul de vedere al acumulării cunostințelor, o civilizație
de tip III, desi, ca nivel conform scalei Kardashev- Sagan, suntem una
departe de a fi de macar de tip I. Totusi
 chiar dacă civilizatia noastra nu a acumulat tehnologiile energetice

capabile să o propulseze la nivelul I - Kardashev-Sagan
 este în stare să genereze o noua bază metodologică capabilă să
alimenteze salturile creative excepționale ce ne pot propulsa acolo
prin sinteza modului de cunoastere cu natura si universul.
Considerarea acestui grup de functii obiectiv pentru civilizatie - de sinteza

intre cunoastere si lumea de cunoscut, care sa creeze motorul generarii unei
noi realitati, a unui mediu fizic – noetic care sa stimuleze intr-un ritm de
neimaginat progresul tehnologic, este vazuta ca sansa de a iesi din dilemele
prezente ale speciei umane si aceasta observatie pleaca de la cazul
problemelor energetice pe care le avem acum de rezolvat
SISTEMELE ENERGETICE ASTFEL CREATE TREBUIE SA FIE
ORGANIZATE DE TIP FRACTAL, CACI ELE TREBUIE SA FIE NISTE
SISTEME COMPLEXE APOIETICE- AUTOREGLABILE SI
ADAPTABILE, ASTFEL INCAT SA ASIGURE O SINTEZA OM-MASINA
– NATURA SI SA POATA RECREA INTREGUL IN FIECARE PARTE A
LOR

Suntem de fapt intr-o etapa caracterizata prin:
 SINTEZE TRANS SI INTERDISCIPLINARE CARE CREEAZA O

NOUA REALITATE,
 SINTEZA TRIADEI CUNOASTERII (MIT-ARTA-STIINTA) CU

LUMEA SI NATURA
 CREAREA PRIMEI REALITATI INTEGRATOARE A CIVILIZATIEI

NOASTRE PAMANTESTI
Acesta ar fi de fapt trecerea de la un manifest de tip

”Discours sur la methode” catre unul de tipul
“Discours sur la creation de la realite”
O etapa ce poate propulsa salturile tehnologice catre primul nivel de

civilizație, un salt care ar conta nu numai pentru omenire, dar si pentru univers.
Natura noastra umana compenseaza dezavantajul tehnologic actual cu avantajul
specific probabil doar speciei noastre de a sintetiza triada mit-stiinta-arta cu
natura si cosmosul, creind realitatea civilizatiei noastre, cea care sa ne
propulseze inainte si sa ne reprezinte
Din pacate aproape exact aceleasi trasaturi care ne

fac capabili de astfel de sinteza ne fac capabili si de
autodistrugere….
(vom exemplifica pe cazul energiei nucleare)
Scenarii - Unele aspecte privind locul abordarii propuse in problematica civilizatiei umane (7)
UNELE ASPECTE PRIVIND LOCUL ABORDARII PROPUSE IN PROBLEMATICA CIVILIZATIEI UMANE (11)
UNELE ASPECTE PRIVIND LOCUL ABORDARII PROPUSE IN PROBLEMATICA CIVILIZATIEI UMANE (11)
Anthemn of the future world
Scenarii si posibile evolutii(4)

 Se poate arata modul in care diverse etape ale schimbărilor asa
cum se reflecta in fizica și energetica nucleară ilustreaza tezele
expuse succint mai sus.
 Accentul in aceasta prezentare este pus pe dilemele și pericolele

văzute din perspectiva fizicii si aplicațiilor sale energetice, pe care
le întrezărim de pe acum în acest drum.
 Principalele elemente ale unei teorii care incearca sa dea unele

explicatii si predictii in acest sens este prezentata. Teoria descrie
un mecanism de generare de hiper-realitati ale civilizatiei noastre
(elementele sale au fost prezentate anterior in DLMFS) – Teoria se refera la
definirea Matricei Emergentei de Stari ale Realitatii (MAD_STAR)
 Descrierea si analiza se face prin utilizarea conceptelor de categorie

si de syzygy definite la randul lor pentru fiecare stadiu, prin analogii
cu modul de introducere si utilizare al numerelor hiper reale si
hipercomplexe.
 Realitatea civilizatiei rezultate este in forma unui spatiu topologic

MAD_STAR – O teorie ce descrie un mecanism de generare

de hiper-realitatii civilizatiei noastre
Descrierea se face prin conceptele de categorie si de syzygy definite la randul
lor pentru fiecare stadiu prin analogii cu modul de introducere si utilizare al
numerelor hiper reale si hipercomplexe. Realitatea civilizatiei rezultate este in
forma unui spatiu topologic
Scenarii si posibile evolutii -CONSTRUCTIA MODELELOR - REGULI DE EMERGENTA - REPREZENTARE SCHEMATICA (6)
Scenarii de evolutie a functiilor obiectiv ale unei civilizatii pentru un set dat de
 triada arta-mit-stiinta pe de o parte si
 modul in care civilizatia achizitioneaza
cunostinte
Spatiu
tampon
–
directii
haotice
Infasuratoarea
spatiilor topologice ale
realitatilor fazelor unei
civilizatii

Sinteza triadei cunoasterii (Arta-Mit-Stiinta) si Natura/Cosmosul
genereaza spatii topologice
• Pot exista diverse tipuri de cunoaștere, care pot coexista cu concepte privind diverse
abordări asupra unor tipuri de civilizație
• Triadei cunoasterii (mit- stiinta - artă) aplicata pentru Natura / Cosmos creeaza spatii
topologice.
• Dinamica sintezei este descrisa de concept de categorie si syzygy in sensul celor definite
anterior de autor pentru modele in fizica.

Cunoasterea triadica impreuna cu natura studiata si realitatea creata de sinteza lor -
succesiunea de topologii
În urma aplicarii acestei teorii se obțin reprezentări ale unei topologii de tipul celei
reprezentate mai jos, care se încadrează unui ansamblu global al întregii societăți.
Și astfel, pornind de la reprezentarea inițială a stărilor posibile pentru un sistem știință
și tehnologia nucleară în general.
In final se rafinează stările generate pentru un astfel de sistem în funcție de tipul

chestionarelor cu criterii de definire a paradigmelor pentru o etapă dată.
Reprezentarea unei topologii a realitatii

pentru un sistem de cunoastere condus
/ dominat de știință
MOTTO
Preambul 3
Sesiunea anuala CRIFST – DLMFS 13 octombrie 2016
Scenarii si posibile evolutii - Mai multe date despre situatia reala a energeticii mondiale
Capacitati nete in regiuni cheie 2013-2040 - IEA outlook 2014
In jurul anului 2040 o flota marita de centrale nucleare ar putea economisi aproape 4 ani de
economisire la rata curenta de eliberare de CO2 si pentru unele tari o situatie imbunatatita a
sigurantei energetice
Omenirea la răscruce privindu-se în oglinda (re)(ne)cunoașterii de sine Oare va evolua sau se va autodistruge? O perspectiva a aplicatiilor energetice ale fizicii moderne
Dr.ing.Dan Serbanescu 13 octombrie 2016
Puterea instalata dupa surse de energie 2013-2040 – IEA outlook 2014
CAZUL MONDIAL (SITUATIE SURSA AIE – DOUA TIPURI DE SCENARII)
Jazz Symphony
CO2 emissions in the Jazz scenario follow a Symphony is on track for 490-535
trajectory consistent with a long-term atmospheric ppm CO2 equivalent
concentration of all GHGs of between 590 and
710 parts per million CO2 equivalent.
CAZUL UE – SURSA PROGRAME UE
SITUTIA ACTUALA SI PANA IN 2020 A UE CARE ESTE DEPARTE DE A FI

UN EXEMPLU DE STRATEGIE ENERGETICA ….
Posibile noi evolutii (1)
O perspectivă
13 decembrie 2018 din interiorul fiziciisișiFizica
Energetica energeticii nuleare
nucleară asupra istoriei
românească acestora,
-O viziune dar mai ales
epistemologica, asupra dilemelor
neistoricizanta lorsecol
a unui actuale Dr.ing.Dan Serbanescu 22Dr.ing.Dan
și jumătate SeptembrieSerbanescu
2016
SISTEME ENERGETICE APOIETICE –

SISTEME COMPLEXE CU LIMITARILE
ACESTORA DATE DE CRESTEREA
COMPLEXITATII SI
COMPLEXITATE DUCAND LA HAOS – DORINTA DE A

FACE CEVA MAI COMPLEX SI MAI CONTROLABIL SI
MAI CUNOSCUT DUCE LA INCERTITUDINI SI MAI
MARI PESTE O ANUMITA VALOARE DE OPTIM A
ACELUI SISTEM….
MOTTO
SCOP
SCOP (1)
Comunicarea își propune sa reia și să dezvolte două teme
prezentate anterior
1.Cauzele situației actuale din fizica și energetica nucleară

2.Specificul realizărilor și eșecurilor acestui domeniu și lecțiile ce
rezultă din analiza lor
• nu numai din perspectivă istorică, dar și ...
• ca tip de evoluție a unei ramuri de vârf în cercetarea
națională - privită din perspectiva aspectelor de filozofia
fizicii și ingineriei nucleare și a posibilului specific național
și / sau a modului în care structurile de cercetare și inginerie
românești reacționează la situația internațională.
SCOP (2)
Comunicarea își propune sa reia și să dezvolte două teme

prezentate anterior de către autor:
Cauzele situației actuale din fizica și energetică prefigurate de
acum un secol
Specificul realizărilor și eșecurilor acestui domeniu și lecțiile
ce rezultă din analiza lor, văzute
o nu numai din perspectivă istorică, dar și ...
o ca tip de evoluție a unei ramuri de vârf în cercetarea
națională - privită din perspectiva aspectelor de filozofia
fizicii și ingineriei energetice și a posibilului specific
național și / sau a modului în care structurile de
cercetare și inginerie românești reacționează la situația
internațională.
SCOP (3)
Se prezintă prin referirea atât a realizărilor tehnice și științifice, cât și din cea a
următoarele aspecte:
Rezultate ale cercetării științifice în fizica teoretică, fizica aplicată în energetică
Componentele principale ale contribuțiilor – rolul a două generații și semnificațiile
eșecurilor
Criteriile principale de evaluare a rezultatelor, cu refeririri la:
o sincronia și diacronia evoluției fizicii și ingineriei naționale, inclusiv dilema:
Prin forțe proprii sau prin import de tehnologii?
o contextul internațional și evoluția acestuia
Limite ale dezvoltării fizicii și energeticii (interne / naționale și internaționale)
Efectul interferențelor altor științe și tehnologii, cum ar fi matematica, chimia și
tehnologia informatică, cu problematici precum analiza contribuției matematicii,
chimiei la realizările fizicii în țara noastră?
Situația actuală și perspective – am învățat ceva?
SCOP (4)
•Analiza e(in?)voluției fizicii și energeticii românești

este privită și din prisma duratei pentru care se face,
care este cu puțin mai lungă (cu circa patru decenii)
decât cea a aniversării a 100 de ani de la marea
unire.
•Se va face referire și la aspectul: Cât de semnificativ a
fost impactul rezultatului marii uniri – existența unui
stat national unit și unitar – asupra acestui domeniu
care a fost, este, și va fi unul al științei și tehnicii de
vârf?
PARTEA a 2-a
CE SPUN SURSELE DE INFORMARE
– EXTRASE -
BOGDAN MURGESCU, MARIUS CAZAN, VALENTIN MAIER, ISTORIA

ENERGIEI ROMÂNIA, , Album iniţiativă a ENGIE Romania , 2017
BOGDAN MURGESCU, MARIUS CAZAN, VALENTIN MAIER, ISTORIA ENERGIEI ROMÂNIA, , Album iniţiativă a ENGIE Romania , 2017 (1)
Xilogravură înfățișând o mină de aur din Transilvania, inserată în cartea lui Samuel Koleseri - Auraria
Romano-Dacica (1717)
ENERGIA ÎN ROMÂNIA SECOLULUI AL XIX-LEA

•Revoluţia industrială a schimbat radical capacitatea oamenilor de a capta şi utiliza resursele energetice. În mod obişnuit, revoluţia
industrială este asociată cu inventarea de către James Watt a motorului cu aburi, în 1769. Cu toate acestea, diversitatea invenţiilor
relevante pentru utilizarea combustibililor fosili a fost mult mai mare, iar răspândirea lor la scară globală a fost relativ lentă, durând
mai multe decenii, sau chiar şi un secol.
•Ţările Române au fost unele dintre regiunile care au adoptat cu relativă întârziere inovaţiile revoluţiei industriale. Pe teritoriul
României, prima maşină cu aburi este atestată abia în 1838:
– O maşină cu aburi de aproximativ 14 CP a fost folosită într-o exploatare minieră de la Zlatna, în Transilvania.
– În acelaşi an, la Bucureşti, o maşină cu aburi a fost folosită într-o fabrică de cherestea, pentru uscarea lemnului. La
Reşiţa, primul laminor pentru tablă ce folosea un motor cu abur a fost instalat în 1845; în 1852, funcţionau aici 14 maşini
cu abur cu o capacitate de 276 CP.
– Tot în această perioadă, au fost puse în funcţiune şi alte maşini cu aburi, în diferite localităţi din Transilvania şi Banat,
unde erau exploatate minereruri sau funcţionau întreprinderi metalurgice: Cavnic, Brad, Săcărâmb, Reşiţa, Nădrag,
Anina, Hunedoara, Călan (Wollmann, 2010).
– La Bucureşti, pompele acţionate de un motor cu abur au fost folosite începând din anul 1847. Câţiva ani mai târziu, în
1853, George Assan a construit o moară acţionată de o maşină cu aburi, pe care bucureştenii au numit-o „moara cu foc”.
– Bilanţul primelor decenii de folosire a mașinii cu abur pe teritoriul României vine cu ocazia recensământului din
Principatele Unite realizat în 1863. Cele 171 de stabilimente industriale care foloseau forţa aburilor reprezentau 1,32%
din totalul întreprinderilor industriale.
– În realitate însă, conform analizei lui Victor Axenciuc, doar 45 dintre aceste stabilimente industriale foloseau motoare cu
abur, restul utilizând aburul în alte scopuri (Axenciuc, 1992: 13). În acelaşi an, în Transilvania, se folosea intens forţa
aburilor în industria minieră şi siderurgie, ramuri care dispuneau de motoare cu o putere însumată de 2040 CP din totalul
de 2720 CP atestat pentru ansamblul Transilvaniei (Bălan, Mihăilescu 1985: 132, 139, 142, 146, 159).
Mori mecanice Vedere panoramică a

cu aburi – Satul
Nou (stânga) și Morii lui Assan –
Deta (dreapta) – Bucureşti (sfârșitul
Banat (secolul secolului XIX).
XIX)
Dinamica începutului de secol XX
1895 – primul automobil cu aburi atestat la Bucureşti;

1900 – George Assan aduce în capitală primul automobil cu motor cu ardere internă;
1904 – este întemeiat Automobil Clubul Român; în toată România erau înregistrate 51
de automobile;
1906 – la Montesson, lângă Paris, are loc primul zbor autopropulsat (fără catapulte
sau alte mijloace exterioare) al unui avion mai greu decât aerul, construit de bănăţeanul
Traian Vuia (1872-1950);
1910 – Aurel Vlaicu (1882-1913) zboară la Bucureşti cu avionul „Vlaicu I”, brevetat
ca „Maşină de zburat cu un corp în formă de săgeată” (Olteneanu 2007: 339).
ENERGIA ÎN ROMÂNIA INTERBELICĂ

Consumul de energie la nivel modial a sporit în perioada interbelică, în timp ce, unele dintre schimbările
conturate încă dinainte de Primul Război Mondial în ceea ce priveşte structura folosirii resurselor energetice au
continuat să existe. Astfel, a sporit rolul petrolului şi al derivatelor sale, dar și ponderea electricităţii şi a gazelor
naturale. Cărbunele a rămas pe primul loc, dar cu o tendinţă de scădere; mult mai puternic s-a redus ponderea
animalelor şi a lemnului în asigurarea nevoilor energetice.
Estimare privind ponderea diverselor surse primare de energie în România Interbelică (Axenciuc I.; 236)
În perioada interbelică, a crescut şi producţia de energie electrică. Au fost construite multe centrale mici, deservind atât
oraşele, cât şi diverşi producători industriali. Dintre realizările mai importante
– termocentrala de la Floreşti, construită în 1922-1923 pentru alimentarea zonei petroliere prahovene;

– centrala hidroelectrică Dobroeşti (1928-1930), creată pentru a furniza energie electrică Bucureştiului;
– instalarea la uzina electrică Filaret a unui grup electrogen Diesel MD-2 de 5000 CP, cel mai mare la acea vreme
din Europa;
– construirea la uzina Grozăveşti a primului turn de răcire hiperboloidal din beton armat;
– barajul hidrocentralei de la Valea Sadului, înalt de 17 metri, construit între 1939 și 1940, din anrocamente cu o
mască înclinată din beton armat (Bălan, Mihăilescu 1985:273, 284, 285, 303).
Romana Ministerul
Structura producţiei de energie electrică, în 2011 (Raportul anual A.N.R.E. 2011, p. 22). / Structure of the electricity
Romana Ministerul
Ştefan Iancu NOEMA VOL. II, Nr. 2, 2003

DEZVOLTAREA ŞTIINŢEI ŞI TEHNICII ÎN PERIOADA INTERBELICA (1)
În domeniul fizicii, preocupările sistematice apar la începutul secolului al XIX-lea deşi preocupări sporadice au existat cu mult timp înainte.
•Primul autor român cu lucrări originale de cercetare în fizică a fost Emanoil Bacaloglu (1830-1891)
cu cercetări în domeniile: difracţia luminii, mecanică analitică, formule barometrice, iluminat electric etc
•Şcoala românească de fizică s-a constituit în ultimul deceniu al secolului al XIX-lea datorită celor
doi mari ctitori de şcoală
• Constantin Miculescu (1863-1937) la Bucureşti şi
• Dragomir Hurmuzescu (1865-1954), la Iaşi,
a construit „electroscopul Hurmuzescu”, la care a folosit dielectrina (amestec de sulf şi parafină), izolator inventat de el.
Dragomir Hurmuzescu este considerat “părintele radiodifuziunii române”. Sub îndrumarea sa, in 1926, la Bucureşti, s-a realizat
prima staţie de radiodifuziune din România.
•Nicolae Vasilescu-Karpen (1870–1964) - din generaţia fizicienilor formaţi înainte de începutul secolului al XX-lea
– a descoperit cauza reacţiei magnetice a indusului la maşinile dinamo-electrice
– demonstrând experimental valabilitatea explicaţiilor teoretice a stabilit o serie de relaţii între energiile câmpurilor
magnetice şi electrice, pe de o parte, şi tensiunea şi repulsia liniilor de forţă ale acestor câmpuri, pe de alta.
Măsurând câmpul magnetic al unui corp electrizat, atenuat în mişcarea pământului, a demonstrat că este imposibil să se
evidenţieze mişcarea translatorie a planetei pământ.
– În 1926, emite ipoteza existenţei electronilor liberi în lichide, elaborând teoria electronică a acestora, ceea ce a
permis explicarea diferenţei de potenţial dintre metal şi electrolit, a funcţionării acumulatoarelor cu plumb, a
procesului captării energiei în pilele de concentraţie, precum şi punerea în evidenţă a rolului electronilor în fenomenele
electrochimice.
– De numele său sunt legate cunoscutele pile electromotoare K presupuse că ar funcţiona prin utilizarea energiei
mediului ambiant;
Romana Ministerul
Ştefan Iancu NOEMA VOL. II, Nr. 2, 2003 - DEZVOLTAREA ŞTIINŢEI ŞI TEHNICII ÎN PERIOADA INTERBELICA (2)
Ştefan Procopiu (1890–1972)
•Unul dintre cei mai mari specialişti în teoria cuantelor, legându-şi numele de
„magnetonul Bohr-Procopiu”
•In 1921 a descoperit depolarizarea longitudinală a luminii de către

birefrigerenţa electrică şi magnetică a soluţiilor coloidale şi a suspensiilor
cristaline, fenomen care, la propunerea fizicienilor francezi A.Bontaric şi J. Breton
este cunoscut azi ca „fenomenul Procopiu”,
•A întocmit harta magnetică a României pentru anii 1934–1935;
Romana Ministerul
Eugen Bădărău (1887–1975)
•Fondatorul şcolii româneşti de descărcări electrice în gaze şi de fizica plasmei, a elucidat birefringenţă corpurilor
izotrope în cămpuri magnetice şi electrice.
•A inventat, în scopul vizualizării energiei cinetice a razelor-canal, un dispozitiv cu o microelice (în greutate de
0,017g), care a fost fabricat de firma Leybold, din Köln.
•A inventat de asemenea, un nou interferometru;
Ioan I. Plăcinţeanu (1893-1960)

•A anticipat studiile fizicianului American de origine rusă George Gamow, întrevede existenţa protonilor negativi
(antiprotonii);
Alexandru Proca (1897–1955)

•A descoperit, independent de japonezul H.Yukava, existenţa mezonilor,
•Ecuaţiile câmpului mezonic sunt cunoscute sub numele de „ecuaţiile Proca”;
Horia Hulubei (1896–1972)

•Creatorul şcolii româneşti de fizică atomică.
•A obţinut, cel dintâi în lume, spectre de raze X în gaze.
•În perioada 1934–1940, H. Hulubei a fost unul dintre principalii organizatori ai „Palatului Descoperirilor” de la Paris
(1937).
•În 1936 H. Hulubei identifică, prin metoda spectroscopică, elementul cu numărul atomic 87, căruia îi dă numele de
moldaviu.
Romana Ministerul
Energetică, electrotehnică şi electronică

•Creaţia tehnică în domeniul energetică, electrotehnică şi electronică s-a dezvoltat la început în strânsă legătură cu studiile de fizică.
•Energetica cunoaşte o importantă dezvoltare în România încă de la începutul secolului al XX-lea. În perioada 1922-1926 a funcţionat pe lângă
Institutul Geologic din Bucureşti o “Comisie pentru studiul electrificării ţării şi pentru
coordonarea exploatărilor factorilor naturali producători de energie”, al cărui preşedinte era
directorul institutului, prof. L Mrazec. În 1924, se adoptă o nouă lege a apelor şi o nouă lege a
energiei. Efectul acestor legi a fost o puternică dezvoltare a sectorului energetic, fapt demonstrat şi de aceea că dintr-un total de circa 60.000
kw putere instalată în turbine hidraulice, aproape jumătate s-au instalat după 1924. Dimitrie Leonida (1883–1965) s-a înscris printre pionierii acţiunii
de electrificare a României, a proiectat şi a condus lucrările de construire a centralei termoelectrice Grozăveşti şi de distribuţie a energiei electrice în
Bucureşti..
•În 1913, Leonida împreună cu inginerii N. Caranfil şi Cristea Niculescu, a înfiinţat Întreprinderea
de electricitate “Energia”, demarând astfel în România o nouă ramură industrială, industria
energetică. În cadrul întreprinderii a organizat fabrici de maşini electrice şi transformatoare, instalaţii
de semnalizări feroviare, aparate telefonice, contribuind astfel la punerea bazelor în ţară a unei industrii electrotehnice. Lucrările sale în domeniul
instalaţiilor electrice interioare şi de electrotermică au fost apreciate peste hotare şi astfel a devenit în 1920 membru al “American Institute of
Electrical Engineers”.
rapoarte tehnice, Leonida s-a dovedit un pasionat al noului şi un promotor al cerinţei de

•Prin numeroase proiecte şi
perfecţionare prin progres tehnic. În 1928, Leonida a fost unul dintre iniţiatorii şi organizatorii primei expoziţii a electricităţii din România. El
a militat pentru folosirea izvoarelor naturale de energie şi pentru gospodărirea apelor.
Romana Ministerul
Un alt pionier de seamă al energeticii generale ca disciplină în România a fost Martin Bercovici (1902-1971). El şi-a început
în 1927, în cadrul Socităţii de Gaz şi Electricitate, perioadă în care a urmărit dezvoltarea şi
activitatea profesională
modernizarea instalaţiilor electrice pe baza unei concepţii unitare în introducerea unor metode de protecţie a
acestor instalaţii, adaptate structurilor reţelelor;
Dionisie Germani (Ghermani) (1877–1948) a elaborat planuri de amenajare a Dunării în zona Porţilor de Fier, a Deltei Dunării,
precum şi a principalelor râuri interioare. A proiectat şi realizat alimentarea cu apă a oraşelor Tulcea, Turnu-Măgurele, Bucureşti-Arcuda (1919), canalizarea
oraşelor Brăila (1913), Ploieşti (1923), Curtea de Argeş (1929), Satu-Mare (1930) ş.a. În 1930 a prezentat la Stockholm o sinteză a legilor de similitudine în toate
domeniile(mecanică, fizică, geometrie etc.). A elaborat o metodă de calcul a tensiunilor în pereţii flexibili ai vaselor ce mărginesc mase lichide şi a adus contribuţii
originale în problema determinării tensiunilor într-un lichid compresibil, în problema utilizării mărimilor complexe în studiul câmpurilor magnetice rotitoare, a
câmpului de forţe exercitat de un electromagnet deformabil etc.
Constantin Budeanu (1886–1959) a adus contribuţii importante în electrotehnică şi a introdus în ştiinţă

conceptul de energiei deformante, descrisă în legătură cu fenomenele electrice din reţelele neliniare (Puissances
réactives et fictives, 1927). Energia deformantă s-a dovedit importantă mai ales în domeniul transportului de energie, astfel încât Conferinţa Internaţională
a Marilor Reţele Electrice, la care C. Budeanu era vicepreşedinte, a constituit Comitetul Internaţional nr.16 pentru studierea fenomenelor reactive şi deformante. În
1930, a propus, în numele Comitetului Electrotehnic Român, noi definiţii şi denumiri pentru diverse noţiuni (“putere reactivă”, “factor de putere- cosϕ“etc.), precum
şi pentru unitatea de putere reactivă „Var” (Volt- Amper-Reactiv), denumiri acceptate pe plan internaţional, în 1933, sub denumirea generică de “noţiunile
Budeanu”. A argumentat necesitatea şi posibilitatea generalizării utilizării curentului electric la scară naţională (Problema electrificării în România, 1943).
româneşti de maşini electrice este Ion S. Gheorghiu (1885-1968) care în 1921 a creat primul laborator
Întemeietorul şcolii
de maşini electrice din ţară la Politehnica din Bucureşti, a participat la modernizarea şi extinderea uzinelor Grozăveşti şi Filaret, a contribuit la
realizarea hidrocentralei Dobreşti şi a pus în funcţiune prima linie electrică de 110kw din România pe traseul Dobreşti-Târgovişte-Bucureşti
Romana Ministerul
Sorin Costinaş NOEMA VOL. III, Nr. 1, 2004 134 DEZVOLTAREA ELECTROENERGETICII ROMÂNESTI LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XX-LEA
Universitatea POLITEHNICA din Bucureşti sorina@energ.pub.ro (1)
POTENŢIALUL ECONOMIEI ELECTRICE ROMÂNEŞTI LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XX-LEA
•Prin universalitatea sa, energia electrică, alături de celelalte forme de energie, a dat impuls descoperirilor ştiintifice, programelor de
investiţii şi creşterii venitului naţional.
•Deşi astăzi energetica apare ca o ştiinţă interdisciplinară, la mijlocul secolului al XX-lea, când electrificările erau dirijate de
“Legea asupra energiei” (publicată în Monitorul Oficial 148/7 iulie1930), realizările energeticii aveau caracter local, izolat. Nu
fusese abordată încă ideea de dezvoltare coordonată, sistemică, la nivel naţional, nici chiar în ţările mai dezvoltate.
•În anul 1939 existau un număr de peste 190 centrale
Romana Ministerul
Sorin Costinaş NOEMA VOL. III, Nr. 1, 2004 134 DEZVOLTAREA ELECTROENERGETICII ROMÂNESTI LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XX-LEA Universitatea POLITEHNICA din Bucureşti sorina@energ.pub.ro (2)
• În anul 1939 existau un număr de peste 190 centrale electrice de distribuţie publică şi pentru nevoi industriale,
reprezentând o putere instalată totală de cel puţin 545MW.
•Producţia de energie electrică în uzinele industriale proprii a fost mai ridicată decât în uzinele de distribuţie
publică, şi anume 630x106 kWh faţă de 582,5x106 kWh.
•La sfârşitul lunii iunie 1940, puterea instalată era de cel putin 560 MW, iar puterea instalată în uzinele proprii ale
intreprinderilor industriale (izolate şi de interes particular) era aproape egală cu puterea instalată în uzinele de distribuţie
publică. Energia produsă în 1940 era de aproximativ 1300 x 106 kWh, ceea ce corespundea unui consum specific de 65
kWh pe cap de locuitor şi an. Populaţia deservită cu energie electrică reprezenta un procent de aproximativ 25% din
populaţia totală a ţării .
•Consumul specific de energie electrică pe cap de locuitor a crescut în România între 1930-1940 de la 30 kWh la 65
kWh, uzinele de distribuţie publică intervenind cu 49%, iar cele proprii cu 51%.
Tabel 1
Clasificarea uzinelor electrice de interes public după mărimea puterii instalate, în anul 1939, după statistica Ministerului Lucrărilor Publice şi Comunicaţiilor
Romana Ministerul
INTERFERENŢE FIZICĂ – MEDICINĂ MILITARĂ. ȘTEFAN PROCOPIU ŞI BALANŢA MAGNETICA Octavian BALTAG
octavian.baltag@bioinginerie.ro
Fizicieni romani
Rezumat - Prezentare pe scurt
Alexandru S.
Sanielevici
25 mai 1899, - 21 decembrie 1969
Ioan
Ștefan Alexandru Olariu Marius Sabin Peculea
Marin Ivascu
Șerban Țițeica 1931-2013
13 aprilie 1937 - 16 noiembrie 1996 13 aprilie 1926
Ursu
•Absolvent al Facultății de Matematică și Fizică, secția
14/27 martie 1908 – 28 mai 1985 Fizică a Universității din Cluj promoția 1958, doctor în
•Personalitate complexă şi Inginer român, membru
științe fizice (1968),
multilaterală, pe parcursul 5 aprilie 1928- 16 aprilie titular al Academiei
•Fizician român de anilor a deţinut funcţii publice 2007 •Cercetător științific și secretar științific al Institutului de Române (1993). S-a
origine evreiască, •Fizician român, importante. Şef al Fizică Atomică (secția Cluj) în perioada 1958-1969,
ocupat de producerea
profesor asociat al Universității din Cluj, Catedra de fizică
membru corespondent al profesor universitar, Laboratorului Ciclotron teoretică până în 1968, iar după 1972 conducător științific apei grele necesare
Academiei Române (1971–1977), Director de doctorate în cadrul Institutului de Fizică Atomică,
membru al Academiei
General al nou înființatului •Fizician român, specialitatea Fizică tehnică, Tehnologii nucleare, autorul programului nuclear al
(1955) Române (1955) și academician a zeci de lucruri științifice în domeniul separǎrii izotopice României.
•Este fiul lui Simion Institut de Fizică și Inginerie și apei grele.
vicepreședinte al Teza de doctorat:
Sanielevici (1870-1963)
Nucleară și al Institutului •Coordonator al
acesteia (1963-1985). Central de Fizică (1977- •În 1969 a fost transferat la Comitetul de Stat pentru „Studiul termodinamic al
care fusese numit în Este unanim programului Energie Nucleară unde a participat direct la elaborarea
coloanelor de separări
1989) şi Vicepreşedinte al programului național de energetică nucleară și a
1920 profesor la Catedra considerat drept Comitetului de Stat pentru nuclear al proiectelor legislative ce au reglementat desfășurarea izotopice-în flux
de Calcul Diferențial și fondatorul școlii Energie Nucleară (CSEN), României, activităților nucleare în România. În calitate de inspector
de stat Șef, conducător al I.S.C.A.N.C.N, a contribuit la continuu, cu trei fluide și
Integral a Universității române de fizică Profesorul Ivaşcu şi-a dovedit membru PCR, respingerea achiziționării de către România a centralelor temperaturi diferite de
din Iași. teoretică. marile sale calităţi de ministru în nuclearo-electrice rusești de tip VVR 440 și alegerea
reacție”, (1965),
filierei CANDU.
•Alexandru organizator şi de
S. •A făcut cercetări în
administrator de ştiinţă. guvernele •Din 6 ianuarie 1990 a fost primul președinte al Comisiei
conducător Ioan Vlădea.
Sanielevici a efectuat domeniul comuniste A fost directorul
•A coordonat programele Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare
cercetări în domeniul termodinamicii, a fizicii •Ca președinte al C.N.C.A.N. a participat la Conferința Institutului de Criogenie
naţionale de fizică, reuşind în
radioactivității și al statistice, mecanicii timpuri neprielnice
Generală a Agenției Internaționale pentru Energie
și Separări Izotopice
Atomică, Consiliul Guvernatorilor și alte organisme
fizicii nucleare. Ca cuantice, fizicii introducerea tehnologiilor internaționale în domeniul nuclear, ca Grupul Furnizorilor Râmnicu Vâlcea.
Nucleari, Nuclear CANDU Regulations, etc. Din 1992 a
profesor la Universitatea atomice și în fizica nucleare în domenii relevante lucrat la A.I.E.A. din Viena în calitate de consultant extern
din București, a particulelor pentru societate şi a pentru elaborarea de programe și de cerințe de securitate
organizat primul contribuit semnificativ la nucleară.
elementare.
laborator de lucrări implementarea energeticii
practice de nucleare în România.
radioactivitate în
România.[
Nicolae Victor Zamfir Ștefania Mărăcineanu

18/30 iunie 1882 – 15 aug1944
Lidia Stăniloae Geavit Musa
24 martie 1952 Ionescu 23 decembrie 1931 - 5 iulie 2010
Doctorat Psaris- lab Curie- A formulat teorii 8 octombrie 1933– 17 februarie
despre radioactivitate, radioactivitatea
artificială și procedeul de declanșare
2017 • Institutul de Fizică Atomică (IFA) din
Fiica Părintelui Profesor Dumitru
artificială a ploii. Stăniloae. Bucureşti, ajungând director general
1930 s-a întors în România și a între 1997-1998 şi continuându-şi
Determinarea și devenit colaboratoare a
Ca absolventă a activitatea până în anul 2000.
profesorului Dimitrie Bungențianu
evaluarea la Universitatea din București,
Facultății de Fizică a
parametrilor de reușind să creeze cu mijloace Universității din • În paralel, a susţinut cursuri de fizică
structură pentru proprii primul Laborator de București, este a plasmei la Facultăţile de Fizică din
nuclee depărtate de Radioactivitate din România. Cu autoarea primei Bucureşti şi Constanţa. După anul
ajutorul profesorilor Bungențianu și lucrări din România 2000, a desfăşurat o bogată activitatea
stabilitate Nicolae Vasilescu-Karpen despre teoria fisiunii didactică şi de cercetare la
Coordonator științific experimentează o metodă de Universitatea „Ovidius” din Constanţa
nucleare, lucrare
-prof. dr. Marin declanșare a ploilor artificiale prin
condusă atunci de unde a contribuit la înfiinţarea unor
Ivașcu. dispersarea de săruri radioactive
academicianul Horia noi laboratoare de cercetare.
în nori
În 1935, Premiul Nobel pentru Hulubei.
chimie a fost atribuit lui Frédéric • De-a lungul anilor, a desfăşurat o
Joliot-Curie și Irène Joliot-Curie prestigioasă activitate de cercetare
pentru descoperirea radioactivității ştiinţifică în domeniile fizicii plasmei
artificiale. Ștefania Mărăcineanu a şi aplicaţiilor ei în tehnică, în tehnica
exprimat consternarea ei pentru vidului ultra-înalt, în conversia energiei
faptul că Irene Joliot-Curie folosise termice în energie electrică şi în studiul
o mare parte din observațiile sale
proprietăţilor optice a unei game extinse
de lucru referitoare la
radioactivitatea artificială, fără să
de sisteme.
menționeze aceasta. Mărăcineanu
a susținut public că a descoperit
radioactivitatea artificială în timpul
anilor ei de cercetare din Paris.
Grupul Blohintev de la Institutul Unificat de Dubna a sugerat ideea fluctuației densității a

materiei nucleare (1957), despre spațiile stohastice cuantice, despre existența a câtorva
viduri și a tranzițiilor spontane dintre acestea, a indicat asupra existenței așa numitei
limite unitare, a elaborat teoria reținerii neutronilor ultrareci.
Printre discipolii - studenți ai lui D.I. Blohințev, sau cercatători științifici la IUCN se află
fizicienii români și moldoveni:
•Luca Mezincescu,
Piotr Leonidovici Kapița •Andrei Mihul,
în rusă Пётр Леонидович •Valentin Manu,
Капица •Constantin Gudima,
9 iulie 1894, Kronstadt, Imperiul Rus - 8 aprilie
1984, Moscova, RSFS Rusă, URSS •Grigore Dohotaru,
•Ștefan Mașnic
Fizician rus, de origine Rezultatele sunt citate de fizicianul american John Archibald Wheeler, unul dintre creatorii
basarabeana cercetător al
armei nucleare
atomului, distins cu Premiului
Nobel pentru Fizică în anul 1978
împreună cu Arno Allan Penzias și
Robert Woodrow Wilson. John Archibald Wheeler
Aici el a pus bazele noii direcții – 9 iulie 1911– 3 aprilie 2008
a electronicii de mare putere,
considerat primul pas în calea •Remarcabil fizician polivalent american cu contribuții în fizica nucleară,
spre dobîndirea energiei electrodinamică și optică, teoria relativității generale și gravitație.
termonucleare. Dar să continue lucrările
sale la nivel maxim în acest domeniu omul de •A fost unul dintre colaboratorii lui Niels Bohr și ultimii colaboratori ai lui Albert
știință a putut doar după ce s-a întors la Einstein.
institutul său în 1955. Acolo și s-a ocupat cu
cercetarea plasmei la temperaturi ridicate.
Descoperirile făcute de Kapița •A introdus și dezvoltat noțiuni fundamentale în fizică, precum
au stat la baza creării schemei • gaură neagră,
• spumă spațial temporală,
reactorului termonuclear cu
• gaură de vierme.
funcționare neîntreruptă.
•Wheeler este unul dintre creatorii armei nucleare americane
Voicu Vlad Grecu

21 noiembrie 1935
Cornel Hategan
17 august 1940
Dorin Horia Scutaru
Zoltán
Ungureanu
Mircea 30 octombrie 1943
Gábos
Stelian
Activitatea sa de cercetare 24 octombrie 1924 – 9 aprilie 2018
acoperă domenii precum:
fizică atomică și nucleară;
fenomenul de polarizare în Poenaru Structura şi
Profesor emerit de fizică
teoretică la Universitatea
reacții nucleare; fenomenul 9 aprilie 1936
de cuplare a canalelor în
reacțiile nucleare;
stabilitatea
sistemelor
Babeș-Bolyai din Cluj-
Napoca, membru extern al •Rezonanță
fenomene de prag în
reacții nucleare; structuri
•Fizician nuclearist
inginer român.
și cuantice
Academiei
Ungare.
de științe
electronică de
deschise
cvasi-moleculare cu prag
în reacții cu ioni grei;
A elaborat un model
Lagrange pentru studiul
spin pe
•A adus contribuții
procese cvasi-rezonante
în teoria împrăștierii;
fundamentale la studiul
mișcărilor de rotație
relativiste, aceasta fiind
complecși
teoretic al
defect cuantic
canal la împrăștierea
multi-
radioactivității prin
recunoscut la nivel
internațional. A efectuat
metalici
atomică. emisie de particule cercetări importante și în
Realizări științifice grele (radioactivitate domeniul teoriei cuantice
importante: evidențierea
unei noi clase de efecte de
cluster sau
radioactivitate exotică).
a particulelor cu spin
înalt, a polarizării
•Activitate
prag; teoria micro-gigant a
fenomenelor de prag;
particulelor și a extins
domeniul de aplicabilitate
pedagogica
matricea de coliziune
redusă; teoria proceselor
al
Jacobi
ecuației Hamilton-
universitara
cvasi-rezonante (predicția
efectului de "compresiune
directă"); defect cuantic
multi-canal și matricea de
coliziune redusă; studii
teoretice și experimentale a
fenomenului de polarizare.
Valeriu Novacu
26 iunie 1909 - 20 martie 1992
Ioan Gottlieb Teofil T. Vescan Valentin Ceaușescu

1913-1963 17 februarie 1948
A absolvit școala primară română. Ca evreu, în anul 1944 este internat împreună cu familia
la Auschwitz, apoi la Mauthausen și Melk.
Studiază fizica la universitatea maghiară din Cluj și își dă doctoratul la Universitatea din
Fizician și pedagog român.
Iași. Membru PCR. Urmează toate treptele carierei didactice de la asistent, conferențiar, A fost un militant antifascism, între
până la profesor doctor-docent și șef de catedră (fizică teoretică) a Universității din Iași. A 1941-1942 fiind închis în lagărul de Dezvoltările bozonice în
fost unul din doi șefi de doctorate în domeniul fizicii teoretice în timpul dictaturii lui muncă forțată de la Brețcu.
Ceaușescu. Principala sa preocupare în studiul cuplajelor diferitelor
Președinte și animator al Societății române de graviție și relativitate generală (SRGRG).
domeniul fizicii a fost teoria •Fizician, membru grade de libertate ale
A fost discipolul profesorului Teofil Vescan. A avut
relativității, aspect abordat și corespondent al nucleelor sferice par – pare
preocupări în domeniul soluțiilor exacte ale ecuațiilor
în lucrarea de doctorat. A Academiei Române.
Einstein, a elaborat și a cercetat teorii alternative celei
Einsteiniene, l-au interesat problema conservării creat la Iași o școală de
cercetare în fizica relativistă •A fost membru ilegalist al
energiei în relativitatea generalizată și în cadrul teoriilor
alternative ale gravitației, teoria gravitației cu torsiune, obținând câteva rezulatate Partidului Comunist din
importante: formularea România și a activat în
teoria fractalilor. În anul 1973 a primit vizita profesorului
hidrodinamicii relativiste în cadrul organizației ARLUS
universitar de la Moscova, Arseni Sokolov, președinte al al
Comisiei pentru gravitație din cadrul Ministerului schema penta-dimensională
Klein-Kaluza, a studiat •A fost reprezentantul
Învățămîntului sueprior din URSS.
În anul 1981 a particpat împreună cu discipolul său, doctorand Dorian Țațomir la
problema relativistă a două RPR-ului la comisia
Conferința Internațională de gravitație, care a avut loc la Jena, unde a avut, în afară de corpuri de masă variabilă, a atomică de la Viena,
Academicianul
comunicări, întrevederi cu profesoii Ernst Schmutzer din RDG, elaborat o metodă nouă de membru al CC al PMR.
Iacov Zeldovici, prof. Arseni Sokolov și Dr. Iurii Vladimirov, obținere a metricii
secretarul Comisiei de gravitație din URSS. Gottlieb a fost Schwarzschild folosind •În mai 1961 a fost decorat
unul din doar doi profesori universitari din România, care transformări infinitezimale, a cu medalia „A 40-a
avea dreptul să conducă doctorate în domeniul gravitației și formulat în termeni relativiști aniversare de la înființarea
Relativității generale. efectul Pinch. Partidului Comunist din
România
Voicu Vlad Grecu Neda Șt. Marinescu/ Marinesco Ionel Solomon Erwin M. Friedländer
21 noiembrie 1935 8 ianuarie 1929- 29 iunie 2015 29 mai 1925 - 22 ianuarie 2004
21 octombrie 1900– 5 iunie 1959
Fizician originar din România, stabilit Doctorat în știință în 1951 la École Fizician american evreu originar din
•Profesor universitar doctor docent de în străinătate. Polytechnique din Paris, după care a România, ales ca membru de
fizică atomică și nucleară din Facultatea de Științe a Universității din făcut studii postdoctorale timp de un an onoare al Academiei Române
România. București, asistent al profesorului de zile în cercetare la Universitatea din (repus în drepturi în 1990). În 1963
Gheorghe Gh. Longinescu. După Liverpool din Regatul Unit. A continuat și-a susținut doctoratul cu teza
terminarea facultății a plecat pentru „Asupra modelului cu două
•Lucrează la Catedra De Fizică studiile postdoctorale la Universitatea
specializare la Paris. S-a înscris la Harvard, în SUA, în anii 1955 și 1956, centre al jeturilor cosmice”,
Atomică și Nucleară, din cadrul continuându-și activitatea ca profesor la
doctorat la profesorul Jean Perrin de la fiind angajat din 1953 în grupul de
Facultății de Fizică a Universitatății Universitatea din București și ca cercetător, la
Sorbona (1925), primind cetățenia cercetări de rezonanță magnetică Institutul de Fizică Atomică Măgurele. Între
București, specializat în RES/REP, și franceză. După susținerea tezei de nucleară (RMN) de la Institutul de
a studiat în Marea Britanie. 1971-1991 a fost coșef de laborator
doctorat a fost admis ca profesor Energie Atomică de la Saclay la Lawrence Berkeley Laboratory
agregat la Facultatea de Științe, apoi (Commissariat Energie Atomique), din al Universității din California.
•Anterior a fost Decan al Facultății de la Institutul de Științe al Universității Franța. Activitatea sa de cercetare s-a concentrat
Fizică și are mai mult de 100 de din Paris (1927), cu gradul de doctor În anul 1962, Ionel Solomon devine îndeosebi asupra radiației cosmice a
în științe fizice; a lucrat un timp în particulelor accelerate la mari energii de
publicații în reviste de fizică Director al Laboratorului de Fizica
măsură aferente, fiind concretizată în peste
internaționale din Occident[Din 1976 calitate de colaborator al Mariei Solidului/Stării Solide (Laboratoire de 250 de studii și articole, apărute în
este conducător de doctorat în Curie. În anul 1951 a primit Physique de la Matiére Condensée), prestigioase reviste internaționale de
propunerea de a merge în Argentina de la École Polytechnique din Paris. În specialitate. În anul 1985 a fost
specialitatea Fizică atomică și
pentru a înființa un institut de același an devine șef de cercetare al distins cu Premiul Humboldt
moleculară", conducător de doctorate cercetări nucleare pe lângă CNRS unde continuă pe această pentru fizică. A fost ales membru
în co-tutela Univ. Paris-XI, din Orsay. Universitatea din Córdoba. poziție până în 1973, când devine corespondent al Academiei Române în anul
1963, calitatea retrasă după plecarea din
Șeful Catedrei de Fizică de la École țară. A fost repus în drepturi ca membru
Polytechnique din Paris. În anii 1973– corespondent în 1990 și, la solicitarea
1974 este ales președinte al Societății proprie, trecut ca membru de onoare al
Franceze de Fizică. Continuă să predea Academiei Române în anul 2003
la École Polytechnique până în anul

1979.
Alexandru
(Alex) Adalbert
Marin
25 iunie 1945– 14 noiembrie
2005
Gheorghe Manu
13 februarie 1903- 12 aprilie 1961 Gabriel Dan Cacuci
1948
Mircea Sabău Cercetările asupra

24 August 1934 - 15 Iunie 2009 Radu Balescu Basarab Nicolescu absorbției radiației alfa în Fizician german de
18 iulie 1932-1 iunie 2006 25 martie 1942 materie întreprinse de la origine română,
Descendent al Familiei Rațiu de Nagylak Institut du Radium cuprind
(Noșlac) din Turda, atestată în Personalitate a membru de onoare al
determinări experimentale
Transilvania la începutul secolului al XIV-
transdisciplinarităţii, Academiei Române
lea și reînnobilată în anul 1625 de către foarte precise și
principele Gabriel Bethlen. A fost fiul lui
Mecanica fondator şi preşedinte al interpretarea lor teoretică în (din 1996).
Victor și Silvia Sabău, nepot de frate al Fizician
Protop. Coriolan-Nicolae Sabău.
statistica a Centrului Internaţional de cadrul modelelor existente. Este director al
experimental
Străbunica sa, Maria, a fost sora Protop. Cercetări şi Studii Rezultatele au fost publicate Institutului de
Nicolae-Portos Rațiu. Prof. Dr. Mircea
Sabău a urmat școala primară și liceul la
starilor de Transdisciplinare (CIRET),
specializat în
Cercetări Fizice în
studiul particulelor în Comptes rendus de
Turda, apoi a urmat cursurile Facultății de
Fizică a Universității C.I. Parhon,
echilibru si Paris, fondator şi director al
experimentale, l’Académie des sciences domeniul nuclear din
București, 1952 – 1957. În adolescență și
inechilibru colecţiilorTransdisciplinaritate (1932-33) și au constituit Germania și membru
în tinerețe a avut de suferit, având ambii profesor de fizică la
(Rocher, Monaco), Românii substanța tezei sale de
unchi dinspre tată, deținuți politici. Massachusetts al Academiei
Licențiat în Fizică Nucleară a lucrat la din Paris (Oxus, doctorat, intitulată Cercetări
Institutul de Fizică Atomică din București, Paris), Ştiinţă şi
Institute of Americano-Române
asupra absorbției razelor alfa
obținut
1957 – 1970. În anul 1970 a
Religie şi Ştiinţă,
Technology de Arte și Știintă
(cunoscut și ca (Recherches sur l'absorption
titlul de doctor în Fizica Spiritualitate, des rayons α), publicată în (ARA) din SUA
Energiilor Înalte. A fost MIT), Boston Sensitivity and
Societate (Curtea Veche Annales de physique (1934).
cercetător principal la University și Harvard
Publishing, Bucureşti), Fiul generalului Gheorghe Manu) și Elisabeta Uncertainty
Institutul Unificat de Fizică University, respectiv (Zeta Cantacuzino). Se trăgea, conform
redactor-şef al revistei
cercetător tradiției, dintr-o veche familie genoveză, pe Analysis, Data
Nucleară, Dubna, Rusia internaţionale Transdisciplinar
un la
(URSS), 1970 – 1975. S-a CERN și la Joint
nume Manno (pe blazonul familiei figurează o
mână ieșind din apă), stabilită la
Assimilation and
y Journal of Engineering & Constantinopol înainte de cucerirea otomană. Predictive Best-
refugiat în 1975 împreună Science, USA, director al
Institute for Nuclear
Urmașii strămoșului Mihail Manu, sosit în
cu familia, soția Carmen Research (cunoscut Țara Românească în prima jumătate a Estimate Model
revistelor
(născută Grigorescu) și fiica internaţionaleTransdisciplinari
și ca JINR). secolului al XVIII-lea, s-au înrudit prin alianță
cu familii boierești și domnitoare din partea
Calibration.
Isabella în Germania. ty in Science and locului, împământenindu-se; așa se face că în
ascendența lui Gheorghe Manu se regăsesc
Religion şi Transdisciplinarity numele domnilor Șerban Cantacuzino și
Constantin Brâncoveanu
Studies — Science,
Spirituality, Society, România.
CERN
Members of the ATLAS from
Romanian institutes at CERN
(from left to right):
•Dan Ciubotaru,
•Michele Renda,
•Bogdan Blidaru,
•Alexandra Tudorache,
•Marina Rotaru,
•Ana Dumitriu,
•Valentina Tudorache,
•Adam Jinaru,
•Calin Alexa.
On 17 July 2016, Romania became the twenty-second Member State of CERN, 25 years after the first
cooperation agreement with the country was signed. “CERN and Romania already have a long history
of strong
Romania's scientific community at CERN has grown over the years and currently numbers around a hundred visiting scientists
involved in the LHC experiments ALICE, ATLAS and LHCb as well as NA62, n_TOF, ISOLDE and the Worldwide LHC
Computing Grid. Some of these physicists share their thoughts about this new stage for their community.
MOTTO
PARTEA a 3-a
Fizica si energetica nucleara
romaneasca in ultima suta si
jumatate de ani
Raspunsul la intrebarile privind gradul de:i TRIADA CUNOASTERII – trei fatete
•Adevar •STIINTIFICA (FS)

•Integrare in cultura-mitologie •CULTURAL MITOLOGICA (FCM)
•Utilitate-integrare in societate •INDREPTATA CATRE SOCIETATE (FcSo)
Piramida Triadei Cunoasterii si Valorile sale
• Adevar_stiintific
• Original
Zona
• Concordant CM
ideala • Nonconflictual etic
• Util social
• Neinfractional
Zona • Adevar incert

incerta • Original incert
Impact al • Concordant incert
Organizatiilor • Conflict etic incert
stiintifice • Util incert
• Infractional incert
• Fals_stiintific
• Neoriginal
Zona • NeconcordantCM
nedorita • Conflictual nonetic
• Inutil social
• Fals_jr
Piramida Triadei
Cunoasterii prin prisma
relatiei
Scoli nationale – Nivel

acceptat / recunoscut
international
TREI METODE DE ABORDARE
I. PERSPECTIVĂ ISTORICĂ
II.EVALUARE TIP EXPERT
III.EVALUARE SISTEMICA - PASCUM
PRINCIPALELE CRITERII DE EVALUARE (1)

Solutiile pentru o serie de dileme definitorii pentru elemente ale fatetelor cunoasterii – exemple
Interfata Local(national/ Global (international) si dinamica sincronie - diacronie, i.e.

 Prin forțe proprii sau prin import de tehnologii
 Relatia cu contextul internațional și evoluția acestuia
Organizat (Institutii dezvoltate) si relatia optima individual – scoli
Consolidare de rezultate versus inovatie si optimizarea creativitate–stiinta normala
Efectul/Existenta de sisteme normative versus relatia cu adevaruri recunoscute la un

moment dat , i.e. relatia adevar – fals
Limite ale dezvoltării fizicii și energeticii nucleare (interne / naționale și internaționale)

Efectul interferențelor altor științe și tehnologii, cum ar fi matematica, chimia și
tehnologia informatică, cu problematici precum:
 Care este contribuția matematicii, chimiei la realizările fizicii nucleare în țara noastră?
 Cât de utile sunt acestui domeniu evoluțiile din informatică?
PRINCIPALELE CRITERII DE EVALUARE (2)

Solutiile pentru o serie de dileme definitorii pentru elemente ale fatetelor cunoasterii – exemple
Situația actuală și perspective
Durata (istorica) si impactul diverselor evenimente /sisteme politice asupra

e(in?)voluției fizicii și energeticii nucleare românești
 Durata evolutiei fizicii este egala cu cea a aniversarii de 100 de ani de la unire, dar o
depaseste, fiind o caracteristica a creerii Romaniei modern (obiectivul generatiei
pasoptiste, statul modern, mica si marea unire)
 Economia centralizata si planurile energetice pe termen lung
Perioada este impartita in etape si se urmareste raspunsul la doua intrebari pentru

fiecare etapa:
 Definirea elementelor dominante

 Identificarea tendințelor viitoare și posibile acțiuni de susținere.
I. PERSPECTIVĂ ISTORICĂ cu
indicarea unor schimbari de
paradigme
CONTEXT
Academia
Romana
150
II.EVALUARE TIP EXPERT
Evaluare tip expert - Dan Serbanescu
Un secol și jumătate de fizică teoretică (A-E)și patru decenii de energetică nucleară (C-E) (4)
ALTELE - INTERNATIONAL
STIINTA / TEHNOLOGIA SI
EMBLEME
ENERGETICA
ROMANIA
NUCLEARA
FIZICA SI
O perspectivă
2016
CHICAGO PILE 1942-1943 OKLO GABON CCA 2 BLN YEARS AGO
Exemple de realizari , personalități și instituții reprezentative ale științei și tehnologiei românești

care au legatură directă sau indirectă cu energetica nucleară evaluată cu o perspectivă de expert (1)
I. Cercetare în fizica fundamentală nucleară cu impact direct în fizica nucleară
•Ştefan Procopiu (momentul magnetic al electronului Bohr - Procopiu magneton.

•Alexandru Proca (formularea teoriei mezonice a fortelor nucleare - ecuațiile Proca)
•Theodor V. Ionescu (magnetron multi - cavitate, maser hidrogen și studii de plasmă fierbinte
de deuteriu pentru reactie de fuziune controlată)
•Meinhard E. Mayer (contribuții teorie bozoni W și Z și unificarea electro slabă)
•Ioan Ursu (proprietăti materiale nucleare în reactori și tehnica nucleară)
•Marin Ivașcu (Radioactivitatea exotică)
•Ionel Purica (Teoria reactorilor nucleari, masurători de zgomot neutronic și teoria
experimentului)
•Marius Peculea (Producerea apei grele după patent românesc)
•Dan Cacuci (Analize de sensibilitate și incertitudini coduri nucleare în teoria reactorilor)
Exemple de realizari , personalități și instituții reprezentative ale științei și tehnologiei românești care au legatură directă sau indirectă
energetica nucleară evaluată cu o perspectivă de expert (2)
II Cercetare în fizica fundamentală conexă și care sprijină fizica nucleară

•Horia Hulubei (Difuzie cuantică a razelor X)
•Mihai Gavrilă (Dihotomie atomică în câmpuri de laser)
•Șerban Țițeica (Fizică teoretică, termodinamică și fizică statistică, rezistență electrică în câmpuri
magnetice)
•Ioan Ioviţ Popescu ( Fizica plasmei și optică generală)
•Radu Bălescu (Fizică statistică a particuleleor încărcate – operator de coliziune Bălescu – Lenard)
•Silviu Olariu (Numere complexe in modele de fizică cuantică)
•Florin Moldoveanu (Deducerea legităților mecanicii cuantice din principii generale fizice)
III. Cercetare în matematică - fundamentală conexă și care sprijină fizica / tehnologia

nucleară
•Adrian Bejan (Teoria constructivistă a generării unui proiect în natură)
•Alexandra Bellow (Teorie ergodică, probabilitate și analiză)
•Grigore Moisil (Algebre Łukasiewicz - Moisil )
•Gheorghe Păun (Calcule de membrane)
•Nicolae Popescu (Contribuții la algebra și teoria categoriilor abeliene cu aplicații în inele și module)
•Vasile M. Popov (Metoda de analiză a stabilității în sisteme neliniare - criteriul Popov)
•Robert Steinberg (Reprezentare Steinberg, grup Steinberg teoria algebrei K și grupuri Lie)
•Gheorghe Vrânceanu (Notiunea de spații non – holonomice)
•Abraham Wald (Teoria deciziei, econometrică și analiză statistică secvențială)
Exemple de realizari , personalități și instituții reprezentative ale științei și tehnologiei românești care au legatură directă
sau indirectă cu energetica nucleară evaluată cu o perspectivă de expert (2)
IV. Învătământ - pregătire și repregătire cadre
Dan Berinde, Nicolae Dănilă, Aurel Leca, Adrian Badea, Ilie Prisecaru, Gheorghe
Șindrilaru, Petre ștefănescu, Petre Ghițescu, Nicolae Martalogu , Petre Șandru
V. Instituții de bază ale infrastructurii naționale participante la programul

nuclear
CNE Cernavodă - punere în funcțiune a două grupuri nucleare și exploaterea lor

Dragos Gabor, Constantin Racoveanu, Ion Grancea, Popa Silviu, Ionel Bucur, Mircea
Meteș, Aurel Filip, Nicolae Bobolea, Cristian Talmazan, Marian Șerban, Nicolae Vioel
Mărculescu, Romeo Urjan, Eduard Catalin Tudor, Dan Bagu
CITON - ISPE –proiectare CNE Cernavodă

Nelu Vasilescu, Camil Wlezek, Nicolae Suciu, Dumitru Dina, Mihai Pop, Horia Bogdan,
Constantin Mingiuc, Andrei Panait, Ion Rotaru
CNCAN - reglementare, autorizare și revizie independentă documentație de autorizare în

domeniul nuclear
Ștefan Alexandru Olariu, Popa Petre, Simion Nicoreșteanu, Ion Cristian, Dan Cutoiu
IRNE Pitești - producerea combustibilului nuclear CANDU
director Nicolae Andreescu, director știintific Valeriu Râpeanu, Ilie Turcu, Radu Vasile,
Lungu Stelian, Andrei Blahoianu, Ștefan Mehedințeanu
IFA – ICEFIZ_IFIN HH-FAN - Cercetare fizică fundamentală, fizica reactorilor, materiale

nucleare, dozimetrie
Horia Hulubei, Marin Ivașcu, Valentin Ceaușescu, Ilie Iancu, Vasile Cuculeanu, Mărgărit
Pavelescu.
MICM CIUE DEN - asimilare fabricație componente centrale nucleare
Alexandru Albeanu, Petre Belcotă, Sorina Terzian, Constantin Ciocan, Ilie Iancu
Institutul de Cercetări Nucleare Pitești (extras de pe site ICN Pitești

1. Între 1970- 1977 se pun bazele institutului
•O misiune de experti ai Agenției Internationale pentru Energie Atomică (AIEA) recomandă în 1970
și avizează favorabil proiectul de înființăre a Institutului de la Pitești, pentru asigurarea suportului
științific și tehnologic privind dezvoltarea Programului Nuclear din România, care se înființeazî in 1971
ca Institutul pentru Tehnologii Nucleare (ITN) - unitate strategică avand domeniul de activitate,
cercetarea științifică, proiectarea, ingineria tehnologică și responsabilitatea tehnică pentru dezvoltarea
energeticii nucleare în România. În 1977 institutul își schimbă denumirea în Institutul de Reactori
Nucleari Energetici (IRNE). Ulterior in 1990 își va schimba din nou numele în Institutul de
Cercetări Nucleare (ICN) iar secția de producție combiustibil devine Fabrica de Combustibil
Nuclear Pitești (FCN).
•În perioada 1989-pînă în prezent institutul trece pein reorganizări interminabile. În prezent începând cu
2013 Institutul de Cercetari Nucleare Pitești (ICN) a devenit sucursală a Regiei Autonome
"Tehnologii pentru Energia Nu cleara (RATEN)", înființată conform prevederilor Ordonanței de
Urgență Nr. 54 din 29 mai 2013, aprobată prin Legea nr. 302/2013.
2. Între 1979 si 1985 se pun bazele elementelor de cercetare care să sprijine testarea și
fabricația combustibilului nuclear pentruCernavodă – criticitatea Reactorului de Încercări de
Materiale - TRIGA, aflat în cadrul institutului, Stația Pilot de Fabricație Elemente Combustibile tip
CANDU. In 2002 se va finaliza un nou model de combustibil SEU43.
• În perioada 1983-1990 se construiesc laboratoare si standuri specializate pentru energetica

nucleară, cum ar fi
1. Laboratorul de Examinare Post - Iradiere (LEPI)
2. Standul de Testare Anduranță a fasciculelor combustibile din cadrul departamentului Testări în
Afara Reactorului (TAR) și a Stația de Tratare a Deșeurilor Radioactive (STDR).
3. Standul pentru testarea capetelor MID - Mașina de încărcat Descărcat Combustibil.
4. Reactorul TRIGA suferă modificari ale combustibilui (între 1992 și 2008 se face conversia
acestuia sub coordonarea părții americane posesesoare a licenței.
4. Intre 1995 și 2005 ICN participă la puerea în funcțiune a CNE Cernavodă, , cum ar fi:.
• Participarea specialiștilor institutului la etapele de punere în funcțiune a
Unității 1 de la Centrala Nucleară – Cernavodă (cu atingerea primei
criticități a CNE Cernavoda unitatea 1 la 16 aprilie 1996).
• Finalizarea testelor funcționale ale celui mai complex echipament robotizat
utilizat în reactorul de la CNE Cernavodă - Mașina de Încărcat
Descărcat Combustibil (MID). în urma evaluării, calificării echipamentelor
și tehnologiilor detinute, a testării personalului de către o echipă de
specialiști canadieni, pentru prima dată în România și în Europa, ICN Pitești a
încheiat cu succes testarea și livrarea la CNE Cernavodă - Unitatea 2, a
două capete ale Mașinii de încărcat Descărcat Combustibil Nuclear
3. Punerea în funcțiune, la Unitatea 1 - CNE Cernavodă, a Sistemului de Localizare a

Combustibilului Defect (SLCD), echipament proiectat și realizat în întregime în
institut.
•Între 2003-2010 in institut se definesc agenții de importanță națională, cum ar fi

o Agenția Națională pentru Deșeuri Radioactive
o Participarea la programul FP7-EURATOM de participare la realizarea
proiectului centralei nucleare de demonstrație, ALFRED (100 MWe), în cadrul
proiectului LEADER (FP7 –EURATOM
•Afirmări internaționale in ultimul deceniu, cum ar fi o Aniversarea a 40 de ani de
activitate a institutului ocazie cu care a avut loc lansarea revistei "Journal of
Nuclear Research and Development", realizată în institut.
o Lansarea primei ediții a Conferinței "Annual International Conference on
Sustainable Development through Nuclear Research and Education" – Nuclear
2008.
•Aderarea ICN la ESNII (Inițiativa Industriei Nucleare Europene privind sistemele
de Generație IV).
III. EVALUARE DE TIP EPISTEMOLOGIC/

SISTEMIC (PASCUM)
O perspectivă
2016
EMBLEME
O perspectivă
2016
2100
EMBLEME
STEFAN PROCOPIU ALEXANDRU PROCA HORIA HULUBEI IONEL PURICA
Case A Case C Case B

Procopiu magnetonul Ecuatii relativiste Hulubei – researches Purica – research
momentul magnetic al - mezonul Pi in nuclear physics methods in nuclear
electronului and creation of an experimental
institute and a physics
“school” of thought
Case D Programul Nuclear Romanesc
Case E Un exemplu de experienta individuala de pregatire si activitate in

mediu multiculturale din domeniul energiei nucleare
ALFRED
GENERATION
IV NPP
Cernavoda NPP
Manuale Teoria Reactorilor Nucleari

Exemple
Abordare clasica……………………………………… Gleston si Edlund
Abordare standard actuala standard DOE……. Standard DOE
Abordare pregatire tip vestic “saxon”……….... Manual tip vestic “saxon”
Abordare pregatire tip rusesc……………………. Manual tip rusesc
Abordare pregatire Romania…………………….. Prof Berinde Fac Fizica
Prof Purica UPB, Prof Margarit Pavelescu, dr.I Cuculeanu
Abordari diferite ale aceluiasi subiect – caz particular personal
•studentie,
•doctorat,
•pregatire operator reactor ,
•autorizare conform standarde si
•analize risk cercetari si probleme speciale (noi reactori, CS, SES)
Rezultate cu diverse metodologii pentru obiectul de studiu

(Impact: S=scazut; M=Mediu; R=ridicat)
Stiinta, «realitatea» si succesiunea de modele
Elemente ale metodologiei descrierii

etapelor în știință
•Parcurgerea acestor etape duce la
construirea unei matrici de tranziție și
generare a spațiului topologic al cunoașterii
pentru aceste cazuri analizate
•Trecerile multiple ale procesului de
cunoaștere generează in opinia autorului
structuri de genul celor reprezentate alaturat.
•Reprezentarea triadică inițială a
obiectului de studiu și a metodologiilor de
utilizat conduce la unele aspecte importante
pentru evaluarea rezultatelor acestor spații
topologice ale cunoașterii dintr-o perspectivă
nouă asupra inter și pluri disciplinarității.
•Rezultatul acestor tranziții efectuate
de un număr foarte mare de ori, pentru
diverse convingeri și paradoxuri date, sunt
diverse spații topologice
Matricea Emergentei de Stari ale Realitatii (MAD_STAR)
REZULTATE
 Case A - Procopiu magneton and Proca equations

and pi meson
 Case B- Purica – research methods in nuclear
experimental physics
 Case C - Hulubei – researches in nuclear physics
and creation of an institute and a “school”
of thought
 Case D - Romanian nuclear program
 Case E- An example of an individual experience of
training and working in diverse cultural
environments in nuclear energy
Rezultate (1)
1. Sincronia și diacronia între elemente naționale / internaționale(1):

 Dezvoltarea fizicii nucleare românești în general și a aplicațiilor lor, cum ar fi
energetica nucleară, s-a făcut în linii mari corelat cu evoluția acesteia la nivel
internațional, cu unele trăsături specifice
• Au existat și există momente de mare anvergură, de vârf internațional
(Procopiu, Proca, Purica, participarea românească la testele de la CERN
din ultima vreme)
• Momentele de diacronie au subliniat specificul nostru științific și cultural
• Deși a existat în anumite momente (cel al anilor 70 fiind unul dintre acestea)
un maxim al corelării și susținerii aplicațiilor fizicii nucleare și al
cercetărilor proprii naționale de susținere, acestea sunt practic abandonate
pentru lumea reală energetică nucleară românească în prezent.
• Acest aspect a dus la lipsă de coerență, lipsa unui program și a unui
plan național al fizicii nucleare și aplicației sale tehnologice de bază –
energetica nucleară.
• Motivele sunt atât instituționale, cât și date de un specific național
interesant, pe care ar trebui să ni-l asumăm.
Rezultate (2)
1. Sincronia și diacronia între elemente naționale / internaționale(cont.):
• Foarte greu am reușit să creăm și / sau să menținem pe termen lung școli naționale
(competitive internațional) de fizică și energetică nucleară, pentru a transmite de la o
generație la alta– pentru câteva generații și nu doar una, maxim două - realizările de
mare prestigiu ale vârfurilor. Nu se face referire în exclusivitate la componența de sisteme
conexe dezbătută mai jos, la aspecte ca:
• spiritul de a crea școli perene naționale

• menținerea de competiții corecte
• promovarea sustinuta de valori
• spiritul de echipă
Limitarea și lupta fermă cu ingerințele ”sistemelor conexe” etc.

• Există excepții de la aceste probleme, dar sunt puține și par să confirme regula
identificată de aceste evaluări. În domeniul de studiu al acestei lucrări, aceste aspecte sunt
însă de mare actualitate și ar trebui asumate și corectate cu precădere înainte de a blama
numai cauze externe pentru aceste situații.
• Trebuie să existe deschidere națională de asumare a acestor probleme reale, astfel ca să
poată fi limitate sistematic și organizat.
În acest timp, în lipsa acestor asumări și măsuri, hemoragia de vârfuri va alimenta ca și până acum
realizări de vârf internaționale (despre care deși se spune des că ar fi tot ale școlii naționale, realitatea
este că nu ne mai aparțin, ele indică doar ce am fi putut realiza cu aceste vârfuri și nu am făcut-o).
•
Rezultate (3)
2.Aplicațiile în energetică s-au făcut prin importuri de tehnologie susținute
până în 1990 de cercetarea proprie.
Din păcate această susținere a fost întreruptă și nu este încă reluată corespunzător, deși
in ultimele două decenii există unele începuturi timide – de exemplu participarea la un
program de cercetare european si acceptarea de construire in țară a unor instalații
experimentale (reactorul ALFRED) sau perfecționări care ne-au costat enorm și vin tardiv
– pentru Mașina de încărcat descărcat combustibil – sau abilităti care practic au dispărut
de tot, cum ar fi asistența de proiectant a părții române către centralele in funcțiune.
Toate acestea și multe altele sunt semnale semnificative și de mare impact, dacă luăm in
considerare diferența dintre ce face structura națională față de ce ar trebui să facă de fapt
ca infrastructură nucleară pentru a susține pragmatic programul național nuclear
energetic, fapt ce arătă situația reală de fapt a întregii infrastructuri nucleare.
Rezultate (4)
3. Există însă și realizări de foarte mare prestigiu (combustibilul nuclear,

producerea apei grele etc.) care ne aparțin în întregime, aflate și ele în ultimele
două decade - într-o totală degringoladă.
4. Se pare că aceste lipsuri au generat situația că o nouă realiniere tehnologică nu

se poate face decât prin noi importuri, ceea ce este un foarte mare eșec al
cadrului național; dar mai rău este că nici o măsură care să prevină repetarea
perpetuă a acesteia nu se întrevede.
Rezultate (5)
5. În ceea ce privește inter și transdisciplinaritatea rezultă:
5.1. Se constata că facem parte dintr-un mediu cultural - mitologic - artistic de excepție și
atunci când vorbim despre atitudinea față de un domeniu științific dat.
Astfel cultura noastră este una care se bazează și funcționează, în abordările științifice ale
fizicii nucleare de exemplu pe un foarte mare grad de conexiune dintre științe (matematică și
fizică de exemplu). Realizările matematicii, dar și ale filozofiei sau ciberneticii
romănești sunt un bazin de ”sifonare culturală”, care este în opinia noastră o
extraordinară bază specifică nouă pentru gustul inter și multidisciplinarității, al
creării de drumuri noi și al originalității în rezolvarea unor momente și elemente cheie
ale științei nucleare mondiale. Aceasta a fost și va rămâne o constantă cât timp mediul
național va fi păstrat intact în fundamentele sale.
5.2. Realizările fizicii nucleare și ale aplicațiilor sale, în special cele energetice, s-au
bazat continuu pe o foarte solidă bază matematică, pe realizări de excepție în fizica -
matematică.
Rezultate (6)
5. În ceea ce privește inter și transdisciplinaritatea rezultă (cont.):
5.3. Deși constituie un avantaj foarte mare, specificitățile considerate anterior pot
constitui și sursa unor dezavantaje, cum ar fi:
1. un interes scăzut faţă de aplicabilitatea imediată

2. o anumită ”diluție” a cercetării fundamentale și
3. o mai mare deconectare de la problemele la fel de mari, dar imediate ale aplicațiilor
nucleare, în acest caz al energeticii nucleare reale.
Aceastea se pot combina destul de ușor cu o lipsă practic de școli naționale pe termen
mediu și lung și cu impactul sistemelor conexe, explicând astfel de ce cu un fond
excepțional pentru aceste domenii și multe realizări de vârf, la nivel național, școala de
fizică nucleară și energetică nucleară suferă profund.
Rezultate (7)
6. Referitor la impactul ”sistemelor conexe” (societate, moștenire culturală) rezultă:

•Specificul momentelor de vârf mentionate anterior a fost și este dat de o solidă conexiune
”sifonantă” dintre mitologia culturală națională și apetitul nostru pentru matematică, ecuațiile
fizicii matematice și teoriile abstracte recente ale fizicii nucleare, pentru abstract și filozofie,
ponderat de un simț estetic deosebit impregnat în fibra de bază a ființei naționale și preluat
continuu firesc nu numai și nu neapărat (din păcate pe plan organizat din ce în ce mai puțin acum)
în mod organizat, dar ca o componentă a spațiului în care ne naștem și ne formăm ca oameni și ca
profesioniști în diverse domenii.
•Această trăsătură este explicabilă cu abordarea sistemica propusa, potrivit căreia specificul nostru
structural cultural, mitologic și artistic a favorizat și favorizează contribuții pentru rezolvarea momentelor
cheie în fizică.
• Aceasta pentru ca suntem un tip de cultură care are o puternică înclinație de a căuta și
folosi conexiuni, între științe și către știință, a elementelor cultural - mitologice, atunci
când se gestionează sisteme științifice ”moderne”.
• Acesta este în opinia autorului un avantaj enorm specific nouă și se pare neînțeles încă în
întregime, care ar trebui sistematic explorat și exploatat.
• S-ar putea compara această situație (deși sunt deosebiri mari) cu cea a culturii indiene si
relația acesteia cu fizica și energetica nucleară, deși în cazul nostru aspectele menționate
anterior sunt deosebit de originale și specifice acestui spațiu cultural în care ne formăm și
sunt absolut nefolosite sistematic ca vector de educație științifică.
7. Cele mai posibile scenarii de viitor indică utilizarea de noi importuri pentru
fizica și energetica nucleară.
Rezultate (8)
•8. Alte semnale de alarma :
Însăși fibra națională profundă, această avere de neprețuit transmisă tăcut, cu sacrificii netrâmbițate, de la o generație la
alta, în orice mediu – din creierul munților la marea cea mare, care este modul nostru de a cunoaște lumea, reacția noastră
profundă când avem de rezolvat probleme și de dat soluții în viață și în științe - în momente cheie, acea trăsătură care ne face
potențiali purtători de geniu la scară mult mai mare decât în alte părți ale lumii, este în pericol să dispară. Este un pericol cu
ordine de mărime mai mare decât dezastrele organizaționale, demografice, tehnologice, economice și de educație prin care am
trecut în ultimele decade. Este dezastrul ultim, care ne va elimina ca popor și va aduce o pierdere imensă pentru umanitate.
9. Aspectele economice și sociale conexe au o pondere foarte mare

Au existat momente astrale al fizicii nucleare românești în paradigmele
• începuturilor din primele decenii ale secolului trecut

• în deceniile trei – cinci
• ca și cel din deceniul șapte pentru energetica nucleară.
Dintre acestea, ultimul deceniu de progres menționat mai sus a beneficiat de spriijinul
”sistemelor conexe”( societate, moștenire culturală) care, cu toate limitările sale, este de departe o
mare realizare a acestui domeniu, neegalată până în prezent.
Rezultate (9)
9. Aspectele economice și sociale conexe (cont)
Din păcate paradigma actuală a științei și energeticii nucleare românești, definită

ca evoluție haotică, indică, după o etapă catastrofală de aproape trei decenii din punctul
de vedere al sprijinului primit de la ”sistemele conexe”, că, în lipsa unor măsuri urgente,
energice, sistematice în programe pe termen mediu și lung, dar și consistente, o
iminentă prăbușire a întregului sistem fizică nucleară - energetică nucleară la nivel
național va avea loc, împreună cu o apelare tot așa de iminentă la factori
internaționali pentru menținerea sistemului la nivelurile angaj ate prin semnarea
tratatelor internaționale (cu Agenția Internațională pentru Energie Atomică și cu
Uniunea Europeană).
Rezultate (10)
10. Principalele răspunsuri la întrebarea ”De ce și cum s-a întâmplat

că energetica nucleară românească a evoluat așa cum se poate
documenta în informații și la ce ar trebui să ne așteptăm în
continuare?” se gasesc in punctele anterioare
 Se poate doar adăuga că, fără măsuri energice, proiectate solid și cu orizont
de timp mediu și lung, nu există nici un viitor pentru fizica nucleară și
energetica nucleară românească.
 Micile victorii (niște mostre jalnice a ceea ce ar trebui făcut cu adevărat)
fluturate din când în când ca mari realizări, arată că gradul de neînțelegere al
măsurilor de luat pentru domeniul de excelență națională al fizicii și energeticii
nucleare este uriaș din partea celor care le flutură.
 Lipsa de acțiune în acest sens nu ar fi însă de loc de mirare în contextul
național absolut haotic, context în care se poate prezice un singur lucru și
anume că nu se poate prezice nimic, în timp ce la nivel mondial se merge foarte
rapid înainte, iar hemoragia către exterior a creierelor noastre din domeniu
continuă
ANEXA
Elemente tehnice de detaliu
despre fisiune si energetica
nucleara
Despre fisiune (1)
Despre fisiune (2)
Despre fisiune (3)
Despre fisiune (4)
Despre fisiune (5)
Despre fisiune (6)
Despre fisiune (7)
Despre fisiune (8)
Despre fisiune (10)
Modele ale fisiunii
Review of the reactor

physics and nuclear energy
engineering using three approaches
•Historical
•Expert review type
•Paradigm evolution type
Review of evolution of reactor physics and

nuclear physics
- Historical approach-
•Short sample list – international

•Short sample list – Romania
Chicago Pile-1 (CP-1) the world's first artificial nuclear

reactor(1)
•The construction of CP-1 part of the Manhattan Project, and

carried out by the Metallurgical Laboratory at the University of
Chicago.
•It was built under the west viewing stands of the
original Stagg Field. The first man-made self-
sustaining nuclear chain reaction was initiated in CP-1 on 2
December 1942, under the supervision of Enrico Fermi.
•Fermi described the apparatus
•as "a crude pile of black bricks and wooden timbers."
•it was made of a large amount
•of graphite and uranium,
•with "control rods" of cadmium, indium, and silver,
•and unlike most subsequent reactors, it had no radiation shield or
cooling system.
Chicago Pile-1 (CP-1) was the world's first artificial (2)

On 2 December 1942, CP-1 was ready for a demonstration.
Before a group of dignitaries, George Weil worked the final control rod while Fermi
carefully monitored the neutron activity.
The pile "went critical" (reached a self-sustaining reaction) at 15:25. Fermi shut it down
28 minutes later.
After the chain reaction was observed, Arthur Compton, head of the Metallurgical
Laboratory, notified James Conant, chairman of the National Defense Research
Committee, by telephone. The conversation was in an impromptu code:
Compton: The Italian navigator has landed in the New
World.
Conant: How were the natives?
Compton: Very friendly.
had no radiation
Unlike most reactors that have been built since, CP-1
shielding and no cooling system of any kind. Fermi
had convinced Arthur Compton that his calculations
were reliable enough to rule out a runaway chain
reaction or an explosion. But, as the official historians of the Atomic Energy
Commission later noted, the "gamble" remained in conducting "a possibly catastrophic experiment in
one of the most densely populated areas of the nation
•The F-1 is a research reactor operated by Reactor type Graphite Pile
the Kurchatov Institute in Reactor supplier Russia
Moscow, Russia. When started on Power generation
December 25, 1946, it became the first Primary fuel 46411kg of natural
uranium metal
nuclear reactor in Europe to achieve a (UO2and U33O8)
self-sustaining nuclear chain reaction.

Tertiary fuel 41kg of 2%
enriched uranium
Capacity factor 24 kWt

•It is still in operation, with a power level
of 24 kW, making it the world's oldest
operating reactor
• The ZEEP (Zero Energy Experimental Pile) reactor

was a nuclear reactor built at the Chalk River
Laboratories near Chalk River, Ontario, Canada (which superseded
the Montreal Laboratory for nuclear research in Canada).
• ZEEP first went critical at 3:45 PM, September 5,

1945. ZEEP's main international significance is its status as the
first operational nuclear reactor outside of the United States.NRX
and Zeep buildings, Chalk River Laboratories, 1945
• The reactor was designed by Canadian, British

and French scientists as a part of an effort to
produce plutonium for nuclear weapons during World War II.
•ZEEP was instrumental in the development of the NRX and NRU reactors,
which led to the development of the successful CANDU reactor.
•ZEEP was used to test reactivity effects and other physics parameters
needed for reactor development at Chalk River Laboratories, including fuel lattices
for the NRU reactor situated next door.
•ZEEP was one of the world's first heavy water reactors, and it was also
designed to use natural (unenriched) uranium; a feature carried through to the
CANDU design. Uranium enrichment is a complex and expensive process; thus,
the ability to use unenriched uranium gave ZEEP and its descendants a number
of distinct advantages.
•ZEEP continued to be used for basic research until 1970.It was
decommissioned in 1973 and dismantled in 1997. In 1966 ZEEP was
designated a historic site by Ontario, and commemorated with an historic
plaque. Both this plaque and ZEEP itself are now on display at the Canada
Science and Technology Museum in Ottawa, Canada
Exemplu de submarin atomic cu reactori cu apa usoara
Exemplu de centrala nucleara comerciala cu reactori cu apa usoara
CNE Cernavoda – centrala CANDU
Generatiile urmatoare
ale reactorilor si
centralelor nucleare
Gas-Cooled Fast Reactor
Molten Salt Reactor
Lead-Cooled
Fast Reactor
Sodium-Cooled Fast Reactor
Supercritical-Water-Cooled Reactor
Very-High-Temperature Reactor
Where does mankind go?

Quo Vadis Domine?
Kardashev scale civilization levels
Type Terawatts Level of used energy Comments
Existing Earth level cca

4×104 - Solar insolation to
I 4×103 possible to reach
4x105 earth
type I in 100-200 years
Energy radiated by its
II 4×1017 Few thousands years
own star
Energy on the scale of
III 4×1028 One million years
its own galaxy
Group I Cosmic level

Creation of the Universe 1068
Supernova explosion 1044
Group II Energy sources
D-D fusion energy possible from worlds oceans 1031
100-megaton H-bomb 1017
Fission one ton of Uranium 1015
Yearly solar emission 1017
Burning a million tons of coal 1016
Energy available from earth's fossil fuels 1023
Exploding volcano (Krakatoa) 1016
Thunderstorm 1014
Group III Natural phenomena / significant human achievements
Earth moving in orbit 1033
Cretaceous-Tertiary extinction theory meteorite 1023
Exploding volcano (Krakatoa) 1019
Severe earthquake (Richter 8) 1018
E = mc2 of 1 gram 1014
Energy to put the space shuttle in orbit 1013
Energy used in one year per capita U.S. 1012
Mankind future and nuclear energy Carl Sagan
Review of evolution of reactor physics and

nuclear physics
- Expert approach- (1)
Short sample list – Romania
Review of evolution of reactor physics and nuclear physics - Expert approach- (2)
Cap 4 teza doctorat Dan Serbanescu 1987
Nuclear fission reactors – human made and nature made…..
CHICAGO PILE 1942-1943 OKLO GABON CCA 2 BLN YEARS AGO
WHAT DOES THE NATURE / OR WHOEVER SAYS ABOUT NUCLEAR REACTORS?
The Future of Nuclear

Power
Editor's Note: This article
originally appeared in the
October 2005 issue
ofScientific American.
In the Oklo deposit formed)
uranium 235 must have
constituted approximately 3
Oklo case and nuclear future
13 decembrie 2018
View publication stats Energetica si Fizica nucleară românească -O viziune epistemologica, neistoricizanta a unui secol și jumătate Dr.ing.Dan Serbanescu

Fizica Energetica Romaneasca - Prezentare DLMFS Simpozion Dec2018 DanSerbanescu

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Fizica Energetica Romaneasca - Prezentare DLMFS Simpozion Dec2018 DanSerbanescu

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Energetica si Fizica nucleară românească O viziune epistemologica,

Presentation · December 2018

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Energetica si Fizica nucleară românească

 V.I. VLAD, V. BARAN, A.I. NICOLIN, D. MIHALACHE,

 Sorin Costinaş NOEMA VOL. III, Nr. 1, 2004 134

 Dan ȘERBĂNESCU , O ANALIZĂ A ENERGETICII NUCLEARE ROMÂNEȘTI, Noema 2015

Enescu si Brancusi, Paris, 1947

Marius Peculea Motto

•De ce asa o tema?

Fizica teoretica Fizica aplicata Fizica aplicata – tehnologii nucleare

Noi directii de Exploatare comerciala Cercetare

•Căci inginerii care capătă popularitate, o obţin pe căi laterale care au

•Ei clădesc oraşe, linii ferate, poduri, uzine, cai navigabile:

Este o tragedie întreagă în această condamnare la tăcere şi obscuritate

Cunostinte – vechea impartire arte liberale /

Nuclear reactor physics is the branch of science

A reactor consists of an assembly of

Nuclear physics is the field of physics that studies the

The most commonly known applications of nuclear physics are

• nuclear power generation and

Nuclear engineering and technology that studies the implementation of

Nuclear system in a country assumes a certain minimal

•Research and design

On the other side nuclear field is a technology area

Elemente constitutive ale fizicii

Reactor theory and nuclear theory

Sisteme Apoietice Complexe Energetice - naturale

Motivatie – Puncte de plecare = Metode / Ipoteze (1)

Motivatie – puncte de plecare (2)

 Din punct de vedere al modului in care cunoaștem si al

 E posibil ca sa fim intr-una dintre situatiile urmatoare

Nu cumva datorita faptului ca in adevarul celui de-al treilea

Motivatie – puncte de plecare (3)

« L’homme n’est qu’un roseau, le plus faible de la nature; mais c’est

Motivatie – puncte de plecare (4)

 Specificul momentul consta, dupa opinia noastra, in aceea ca rolul trans și

 Creatia noului in cunoastere se dovedeste definitorie si decisiva pentru etapa

Scenarii si posibile evolutii (1)

 chiar dacă civilizatia noastra nu a acumulat tehnologiile energetice

Considerarea acestui grup de functii obiectiv pentru civilizatie - de sinteza

Scenarii si posibile evolutii (2)

 SINTEZE TRANS SI INTERDISCIPLINARE CARE CREEAZA O

 SINTEZA TRIADEI CUNOASTERII (MIT-ARTA-STIINTA) CU

 CREAREA PRIMEI REALITATI INTEGRATOARE A CIVILIZATIEI

Acesta ar fi de fapt trecerea de la un manifest de tip

O etapa ce poate propulsa salturile tehnologice catre primul nivel de

Scenarii si posibile evolutii (3)

Din pacate aproape exact aceleasi trasaturi care ne

Anthemn of the future world

Scenarii si posibile evolutii(4)

 Accentul in aceasta prezentare este pus pe dilemele și pericolele

 Principalele elemente ale unei teorii care incearca sa dea unele

 Descrierea si analiza se face prin utilizarea conceptelor de categorie

 Realitatea civilizatiei rezultate este in forma unui spatiu topologic

Scenarii si posibile evolutii(5)

MAD_STAR – O teorie ce descrie un mecanism de generare

Scenarii si posibile evolutii(8)

Scenarii si posibile evolutii(9)

In final se rafinează stările generate pentru un astfel de sistem în funcție de tipul

Reprezentarea unei topologii a realitatii

Puterea instalata dupa surse de energie 2013-2040 – IEA outlook 2014