Tolpologicalmodels Physicsandmind

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/337022450
Academia Romana Comitetul Român de Istoria si Filsofia Ştiinţei şi

Tehnicii (CRIFST) Divizia de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei
(DLMFS) Sesiunea anuala CRIFST-DLMFS Despr...
Presentation · November 2019

DOI: 10.13240/RG.2.2.29979.70405
CITATIONS READS
0 46
1 author:
Dan Serbanescu
Romanian Academy
140 PUBLICATIONS 293 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Special topics on risk View project
Modeling of human and organisational factors in complex industrial systems View project
All content following this page was uploaded by Dan Serbanescu on 05 November 2019.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

Academia Romana
Comitetul Român de Istoria si Filsofia Ştiinţei şi Tehnicii (CRIFST)
Divizia de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei (DLMFS)
Sesiunea anuala CRIFST-DLMFS
Despre unele abordări integratoare

ale fizicii și științelor minții
Dr.ing.Dan Serbanescu
DOI 10.13240/RG.2.2.29979.70405
7 noiembrie 2019
Academia Romana - Comitetul Român de Istoria si Filsofia Ştiinţei şi Tehnicii (CRIFST)- Divizia de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei (DLMFS)
Sesiunea anuala de comunicari CRIFST-DLMFS
O perspectivă nouă asupra posibilelor similitudini, dacă nu chiar mai mult, între:
•comportamentul de tip topologic, dovedit din ce în ce mai multe cazuri, ca fiind

răspândit în lumea fizicii și a modelelor înseși ale acesteia și
•rezultate de ultimă oră (dar și mai vechi) din domeniile ce studiază mintea omenescă
Sunt prezentate astfel de aspecte pentru:
•Relația posibilă dintre comportamentul fizic al unor substanțe, ființe vii și aspectele
ce descriu componentele creierului care asigură o serie de funcții și conexiuni, multe
dovedite deja în literatură ca având un comportament ce poate fi descris cu același
abordări topologice.
•Printre modelele fizice lipsite sau nu de viață ce fac obiectul studiului fizicii, se
prezintă și aspecte legate de similitudinile modelării sistemelor energetice (vii sau
nevii), artificiale sau naturale și/sau combinate vii-nevii privite prin prisma
rezultatelor unor evaluări de risc efectuate anterior.
Despre unele abordări integratoare ale fizicii și științelor minții Dr.ing.Dan Serbanescu 19 Octombrie 2018
Dintre rezultatele mai recente din lumea științelor minții, considerate ca având
relevanță pentru această abordare se pot considera exemple cum ar fi:
• În condițiile în care încă nu sunt înțelese complet conexiunile hardware
interne ale creierului, crește numărul abordărilor care utilizează
instrumentele de topologie algebrică pentru a le descifra
• Rezultate experimentale din lumea vie aduc noutăți surprinzătoare, care susțin
faptul ca o abordare topologica poate sa le explice existența și
comportamentul, cum ar fi :
 Descrierea ciano-bacteriilor și comportamentul lor topologic
 Unele exemple de studii despre creier si minte cu tangențe si /sau abordări
directe legate de topologie, ca de exemplu :
 Urmărirea tiparelor de clicuri printr-o filtrare a rețelei dezvăluie cavități
topologice cheie din rețeaua structurală a creierului, domeniu în care avem
precursori ai acestor idei și în țară(dr. Dan Psatta), dar și
 Multiple rezultate actuale in cercetări internaționale (de exemplu la -
Institute for Strategic Research Consciousness research and Theoretical
Physics group The Quantum Brain and the Topological Consciousness
• Se propune utilizarea unei abordări în descrierea unor sisteme care sunt și se

pot modela ca sisteme topologice (abordare propusă anterior de către autor –
metoda ITAKE - Integrated Topological Approach on knowledge and Existence -
pentru sisteme și modele topologice)
http://noema.crifst.ro/ARHIVA/2017_03_03.pdf
• Această abordare pleacă de la o dezvoltările topologice ale lui David Hilbert,
care vorbea despre căutarea și găsirea de soluții de tip syzygy. Pentru această
abordare s-au definit, sub forma unor conjecturi, următoarele trei principii:
1. Structura topologică a obiectului fizic și/sau a modelului său si partea sa
componentă pentru modelul de cunoaștere dat de fizică este descrisă de
noțiunea de categorie.
2. Procesul de construire a acestei structuri are loc în iterații applicate
categoriilor menționate anterior, definite de un set de syzygy
3. Procesul duce asimptotic către o stare finală stabilă, a cărei structură însă
nu poate fi cunoscută dinainte
Partea I
EXEMPLE
de
SPATII TOPOLOGICE
OCP–FRP protein complex topologies suggest a

mechanism for controlling high light tolerance in
Details on the characteristics of an icosahedron
cyanobacteria
Nikolai N. Sluchanko, 1,2 Yury B. Slonimskiy,1,3 Evgeny A. Shirshin,4
Marcus Moldenhauer,5 Thomas Friedrich,5 and Eugene G. Maksimov2
ARTA
Vitruvius - Marcus Vitruvius Pollio (80/70 BC. - 15 / 23 AD)[
Leonardo da Vinci - Leonardo di ser Piero da Vinci (AD 15 aprilie 1452 - 2 mai 1519)
•Looked for the ratios of man & of all

creation.
•1492 - Leonardo notebook
Man is a microcosm of the universe
•"By the ancients man has been called the

world in miniature;
•and certainly this name is well bestowed,

because,
• inasmuch as man is composed of

earth, water, air and fire,
• his body resembles that of the
earth."
https://en.wikipedia.org/wiki/Vitruvian_Man
CREIER
http://media.photobucket.com/image/neural%20network/dk49/neural-
network.jpg#!oZZ13QQcurrentZZhttp%3A%2F%2Fmedia.photobucket.com%2Fimage%2Fneural http://www.scifi-
%20network%2FninjaRakun%2Fnn-architecture.png%3Fo%3D13 meshes.com:80/gallery/showfull.php?photo=2866
www.reikiwithjudy.com/EEG%20Brain%20Waves.htm http://www.faasse.com/Podcast/72C75493-3B18-4223-B212-DD748897C7F7_files/Theta20Space.jpg
COSMOS
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.dreamsville.net/wp-
content/uploads/2007/06/galaxy.jpg&imgrefurl=http://www.dreamsville.net/%3Fp%3D106&usg=__O9WGyOF1cdhoakosnaQp9OTQpgc=&h=800&w=800&sz=65&hl=en&start=30&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=31xDj3adapKB3M:&tbnh=143&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3Dimage%2Bbrain%2Bwaves%26start%3D2
0%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN%26ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1
INTERNET
Unii evolutionisti au asa un raspuns…Chiar asa va fi oare?
BIOLOGIE
Altii sunt mai ponderati…Pare mai plauzibil, dar problemele de decizie

sociala, morala nu sunt insa diferite sau mai mici
BIOLOGIE
How the Mathematics of Algebraic Topology Is Revolutionizing Brain Science - MIT

https://www.technologyreview.com/s/602234/how-the-mathematics-of-algebraic-topology
Nobody
understands
the brain’s
wiring
diagram, but
the tools of
algebraic
topology are
beginning to
tease it apart.
Ciano-bacteria and topology

Validation of the proposed topology of the OCP–FRP complexes.
a The SAXS-derived structural model of the 1:2 ∆NTE –FRP O
complex with FRP residues colored by a gradient from conserved

(purple) to variable (cyan) using Consurf. OCP is shown in light-
violet with the carotenoid in orange. Note high conservation on the
concave side of the FRP dimer and that (i) binding of the first head
domain of FRP occurs on the OCP–CTD in place of the NTE
(shown in yellow), (ii) presumable contact area includes F299 of
OCP and K102 and F76 of FRP, whereas (iii) the second head
domain of FRP is open for the interaction with
another OCP molecule and (iv) the dimer interface of FRP is not
directly involved in OCP binding.
b Distribution of the regions with positive (+3 k T e −1;blue) and
negative (−3 k T e−1;red) electrostatic potentials on surface of FRP
and OCP suggesting extended multisite binding, in agreement with
the scaffolding role of FRP.
c Functional interaction of Cys mutants of OCP and FRP assessed
by the ability of FRP variants to accelerate the R–O conversion of
the photoactivated OCP–F299C at 25 °C. Insert shows the color of
the OCP–F299C sample in the dark and under actinic light.
d Schematic picture of the 1:2 complex with the positions chosen
for Cys mutagenesis and disulfide trapping. The dashed circle
indicates the tentative OCP–FRP interface.
e The ability of Cys mutants to form disulfide crosslinked
heterocomplexes upon mild oxidation by GSH/GSSG of the OCP–
F299C mixtures with either FRP–K102C or FRP–F76C mutants. Mw
markers (M) are indicated in kDa. Ox and Red designate the absence
or presence of βME in the sample buffer.Arrowhead marks the
46 kDa band corresponding to the OCP–FRP complex fixed by
disulfide bond and disappearing upon reduction
OCP-FRP protein complex topologies suggest a mechanism for controlling high light tolerance
in cyanobacteria
• In cyanobacteria, high light photoactivates the orange carotenoid protein (OCP) that binds to
antennae complexes, dissipating energy and preventing the destruction of the photosynthetic
apparatus.
• At low light, OCP is efficiently deactivated by a poorly understood action of the dimeric
fluorescence recovery protein (FRP). FRP variants are engineered with defined oligomeric
states and scrutinize their functional interaction with OCP.
• Complemented by disulfide trapping and chemical crosslinking, structural analysis in
solution reveals the topology of metastable complexes of OCP and the FRP scaffold with
different stoichiometries.
• Unable to tightly bind monomeric FRP, photoactivated OCP recruits dimeric FRP, which
subsequently monomerizes giving 1:1 complexes.
• This could be facilitated by a transient OCP-2FRP-OCP complex formed via the two FRP
head domains, significantly improving FRP efficiency at elevated OCP levels.
• By identifying key molecular interfaces, the indings may inspire the design of optically
triggered systems transducing light signals into protein-protein interactions
RELIGIE
• The Hindu religion is the only one of

the world's great faiths dedicated to
the idea that the Cosmos itself
undergoes an immense, indeed an
infinite, number of deaths and
rebirths.
• It is the only religion in which time
scales correspond to those of modern
scientific cosmology.
• Its cycles run from our ordinary day
and night to a day and night of
Brahma, 8.64 billion years long,
longer than the age of the Earth or
the Sun and about half the time since
the Big Bang."
CARL SAGAN
RELIGIE
Sciece Equivalence – reseting theories to“zero”

O man, take care!
What does the deep midnight declare?
MYTH 1 Zarathustra
"I was asleep—
From a deep dream I woke and swear:—
The world is deep,
Deeper than day had been aware.
Deep is its woe—
Joy—deeper yet than agony:
Woe implores: Go!
But all joy wants eternity—
Sample
Wants deep, wants deep eternity."
Thus Spoke Zarathustra
MUSIC ALSO SPRACH ZARATHUSTRA - Richard Strauss

PAINTING Leonardo da Vinci
Partea II
Unele exemple
de
studii despre creier si
minte
cu tangente si /sau
abordari directe legate
de topologie
Dan PSATTA (1)

Adevărul în perspectiva Neurofilozofiei. NOEMA 2018, vol XVII Dan M Psatta - Institutul de Neurologie al Academiei
Dan Psatta: Cugetări despre om. „Un certain regard”: Neurofilozofia. Editura Anamarol, 2012, 281 pagini. (http:/immediasresebooks.eu
– Secţiunea Filozofie).
• A pus în evidenţă arii corticale distincte destinate judecării ideilor elaborate de

intelect.
• Există aşadar o luptă permanentă în Conştiinţă între judecata emoţională şi cea
raţională pentru stabilirea Adevă-rului. Ea poate fi demonstrată electrofiziologic. La
unii oameni poate prevala judecata de tip emoţional.
• Privită din acest dublu unghi, biologic şi logic, ideea de Adevăr capătă o mai mare
anvergură. Metoda neurofilozofică pe care o descriem se poate acomoda la
abordarea tuturor temelor majore ale filozofiei.
Dan PSATTA (2)

• Există o luptă permanentă în Conştiinţă între judecata emoţională şi cea raţională
pentru stabilirea Adevărului.
• Ea poate fi demonstrată electrofiziologic.
• La unii oameni poate prevala judecata de tip emoţional.

• Privită din acest dublu unghi, biologic şi logic, ideea de Adevăr capătă o mai mare
anvergură.
• Metoda neurofilozofică pe care o descriem se poate acomoda la abordarea tuturor

temelor majore ale filozofiei.
Dan PSATTA (3)

În cursul testării judecăţii de tip raţional activarea a interesat aria dorsală a lobului
prefrontal stâng; în cursul testării judecăţii emoţionale s-au activat ariile bazale
(orbitale) ale lobilor Frontali. Din punct de vedere cito-arhitectonic, aceste arii diferă
foarte mult.
•Aria frontală dorsală, interesată în procesul raţional, este cea mai nouă achiziţie a lobilor frontali: se
desvoltă ultima în filogeneză, şi este ultima care se maturizează (abia pe la 21 de ani sau niciodată);
este aşa numitul cortex granular asociativ, constituit numai din neuroni de tip granular (un cortex
obişnuit are 6 straturi).
•Cortexul frontal orbital în schimb este un cortex vechi (în mare parte paleocortex) constituit din 3
straturi. Hărţile EEG demonstrează legătura directă a cortexului dorsal prefrontal cu centrii asociativi
parietali (descrişi anterior); cortexul bazal al lobilor frontali are legături directe cu amigdala şi
hipotalamusul (primind informaţii vegetative despre starea internă de bine (sau de rău) a
organismului, laolaltă cu excitaţiile provenite din viaţa de relaţie. Autorul considera că el este cu
adevărat sediul Eului (aşa zisului „Ego” al lui Freud); Damasio considera că întreg hemisferul stâng
reprezintă „Eul”.
•Această arie conţine neuroni piramidali (motori), şi este legată direct de aria motorie suplimentară de
pe faţa internă a hemisferelor (capabilă să direcţioneze integrat comportamentul). În plus această arie
este printre puţinele care conţin în număr semni-ficativ celulele mari de tipul Von Economo, ce pot fi
considerate a fi locul de o posibilă acumulare /stocare de informaţie.
Dan PSATTA (4)

• Configuraţia citoarhitectonică a celor două arii ar putea explica modul lor deosebit
de funcţionare. Cortexul granular, dispus în straturi succesive de neuroni funcţionând
binar, ar putea mijloci selectarea de tip euristic a adevărului unei informaţii; această
selectare este laborioasă, necesită timp, şi implică dubiul (“dubito, ergo cogito”,
spunea Descartes).
• Ea poate realiza însă în cele din urmă selecţia cea mai fidelă a adevărului (sau
frumosului, sau binelui).
• Aria ventrală este supusă subiectivităţii excesive; motivată de impulsuri iraţionale, ea
nu prea ţine seama de adevăr; poate induce un comportament dominat de emoţii,
dorinţe, afecte.
• Prin capacitatea ei de stocare (aria stochează îndeosebi idei, şi nu cunoştinţe
particulare) ea se poate constitui în depozitarul unui sistem de idei (uneori
aberante), deosebit de rigide.
• Aici se grefează algoritmic (stochastic) toate crezurile, convingerile, credinţele,
ideologiile oamenilor. Trecută prin acest filtru, dezvoltat în cursul existenţei, orice
informaţie poate duce la luarea unor decizii de acţiune aberante, fatale, dăunătoare,
bruşte, aşa cum am descris în prima parte a cugetărilor privind comportamentul.
• Cu toate că, acţionând prin deciziile luate de aceste arii, oamenii se pot simţi „liberi”
(apare sentimentul de „free will”) .
Cercetari care pot sustine o abordare topologica a functionarii creierului
Tracking clique patterns through a network filtration reveals key

topological cavities in the structural brain network
a)Example lteration of a network on 15 nodes shown in the brain across edge density (). Blue line on
the axis indicates the density of birth (birth) of the 2D cavity surrounded by the green minimal cycle. As
edges are added, 3-cliques (cyan) form and shrink the cavity and consequentially the minimal green
cycle is now four nodes in size. Finally, the orange line marks the time of death (death) when the cavity
is now lled by 3-cliques.
b)Persistence diagram for the cavity surrounded by the green cycle from panel (a).
c)Persistence diagrams for the group-averaged DSI (teal) and minimally wired null (gray) networks in
dimensions one (left) and two (right). Cavities in the group-averaged DSI network with long lifetime or
high death-to-birth ratio are shown in unique colors and will be studied in more detail.
d)Box plots of the death-to-birth ratio for cavities of two and three dimensions in the group-averagd
DSI and minimally wired null networks. Colored dots correspond to those highlighted in panel (c). The
diference between values for 3D topological cavities in the average DSI data versus the minimally
wired null model was not found to be signicant.
e)Minimal cycles representing each persistent cavity at birth noted in panels (c), (d) shown in the brain
(top) and as a schematic (bottom).
New journal of Physics 2016 http://iopscience.iop.org/journal/1367-2630
István Dienes Institute for Strategic Research Consciousness research and Theoretical
Physics group The Quantum Brain and the Topological Consciousness
With the matrix logical analysis of the laws of the conscious

mind Stern arrived at a hypothesis that the cognitive degrees
of freedom are actually the degrees of freedom of vacuum
Sesiunea de toamna cu tema: In memoriam Mircea Malita
Partea III
Specificul abordarii tip ITAKE

pentru cazul
Mintii si modelelor create de aceasta”
Spatiile topologice si creierul cu modelele produse de el
Despre modelele fizicii si ale minții Elemente pentru noi abordări integratoare Dr.ing.Dan Serbanescu 19 Octombrie 2018
Chain of Cosmic Energy levels / components

Zzzzzzzzzzz • Subquantic SQ
zzzzzzzzzzz
• Quantic Q
zzzzzzzzzzz
• Electromagnetic EM
zzzzzzzzzzz
• Molecular MO
zzzzzzzzzzz
• Molecular and life MOL
zzz
• Conscious planetary life CPL
• Stellar and universe not alive
SUNA
• Stellar and universe life SUA
• Conscious stellar and universe
CSU
Each realm has

three levels
Each realm has

three levels
Rezumând descrierea de mai sus a categoriilor de Energie, care

se modelează în acest studiu de caz, rezultă că acestea sunt:
• Energia de tip real, pe care o vom denumi Energie Reală, care, pentru
toate sursele SSEN/NES, se referă la acea energie care este observabilă
și se înscrie în tipurile de energii transformabile unele în altele într-
un spațiu-timp acceptat la acel moment de modele.
• Exemple pot constitui formele de energie cuantică, nucleară,
electromagnetică etc. în înțelesul acestei lucrări. Comportamentul
cuantic (inclusiv aspectele de modelare a rolului timpului ca una
dintre fazele imaginare, cu interacțiune observabilă în modelarea
acestor sisteme în continuumul spațiu-timp, atât în accepțiune
“classică” , cât și “cunatică”, se consideră a fi de asemenea din
această categorie.
• Energia de tip imaginar, pe care o vom denumi Energie Simplu

Complexă, care, pentru toate sursele SSEN/NES, se referă la acea
Energie, care, deși nu este observabilă, devine astfel prin interacțiuni
între ele.
• Exemple posibile, a caror studiere ar putea urma această linie de
gândire si dezvoltare de modele, ar fi bioenergia, energiile joase
de diverse tipuri-inclusiv cele biologice si neurologice etc.
 Energie de tip hiperimaginar, pe care o vom denumi Energie

Hipercomplexă, având cinci variațiuni, care, pentru toate sursele
SSEN/NES și pentru sistemul complex creat de interacțiunea
acestora, se referă la acea Energie care nu este observabilă decât
prin interacțiuni cu variațiuni similare existente
o fie în alte paradigme care există concomitent, în ipoteza unui
univers singular
o fie din alt univers, prin coliziune între acestea și cele ale
universului modelat, în ipoteza unor multi - universuri.
În scenariul unor universuri multiple intersecția poate fi de cinci
tipuri, câte tipuri de universuri multiple au fost identificate.
În scenariul unui singur univers și a mai multor paradigme valide
concomitent suntem în situația unor paraconsistențe logice, care
este una dintre ipotezele întregului proces de căutare a unor
regularități în modele și sistemele fizice reale., adică în ipoteza că
schimbările sistemelor fizice și modelele lor sunt cu totul
aleatoare și paraconsistente logic, așa cum s-a menționat în
introducere.
Exemple posibile, a caror studiere ar putea urma această linie de gândire si
dezvoltare de modele, ar fi cvaziparticulele, găurile negre, energia
întunecată, particulele pierdute în cosmos etc.
Transformare dintr-o categorie în alta a tipurilor de realități este

independent de ipoteza existenței de multi-universuri, fiind în
afara dilemei « Univers-Multivers ».
Problemele care apar în

gestionarea crizelor de paradigmă în realitățile de tip I, sau
în verificarea și recunoașterea ipotezelor pentru realiăți de
tipul II sau în avansarea măcar a unor ipoteze pentru a
explica realități de tipul III, precum emergența / tranzitul
dintr-o realitate în alta se pot explica prin acceptarea
faptului că aceste realități și înțelegerea lor
 fie se caracterizează prin paraconsistență logică (totul
este complet aleatoriu până la absurd, în înțelegerea
limbajului comun, fără nici o logică și/sau regulă
internă),
 fie interferențele care se produc între tipuri de realități
care se supun unor legi (fizice) complet diferite duc la
apariții și schimbări de legi aparent de neînțeles în
logica realității care a fost “invadată” prin “intersectia”/
“coliziunea” cu ea a unei alte “realități”.
•Aceste aspecte pot deveni evidente de exemplu la momentul la

care, în realitatea noastră de tip I, am vedea semne ale intersecției
cu altă realitate (II sau III) transpuse în modificări de syzygy
pentru un sistem /sursă de energie dată. Exemple ar fi
apariții de energii misterioase,

transformări de neînțeles între forme de energie diferite,
dispariții misterioase de energii,
particule care penetrează un univers întreg și se pare că
dispar în alte tipuri de energii (II sau III), în ipoteza unui
singur univers sau în alte universuri, în ipoteza multi-
universurilor etc.
Pentru aceste sisteme / componente ale acestora, realitatea creată de interacțiunea

dintre acestea și observator este de trei mari categorii, fiind specifică unei Energii:
I. “Reale”, generând un tip de realitate cunoscut și recunoscut ca atare, într-o

paradigmă dată, pentru un anumit set de caracteristici de bază (denumite syzygy)
II. “Simplu complexe”, generând un tip de realitate referențiată ca “Paranormală” și
pentru care există unele ipoteze neacceptate ca teorii / modele descrise de stări
caracteristice unei faze de consolidare pentru o sysygy dată in paradigma
dominantă la acel moment
III.“Hipercomplexe”, generând un tip de realitate de tip paranormal pentru care nu
există nici măcar ipoteze preliminare de lucru în a le explica, asemănătoare celor
pentru cazurile categorisite de regulă ca paranormale.
Tipurile de realiăți generate de diverse sisteme de energie sunt supuse unui proces
de transformare dintr-o categorie în alta, care însoțește procesele de
o emergență și transformare a componentelor SSEN/NES unele în altele și de
o transformare a întregului sistem,
conform procesului de tranziție
ANEXA 1
Integrated Topological Approach on Knowledge and Existence

I_TAKE
Extrase - principalele aspecte
Integrated Topological Approach on Knowledge and Existence (I_TAKE)
•As it was shown in the previous paragraphs, there are reasons to search for an Integrated
Topological Approach on Knowledge and Existence (I_TAKE), both for Knowledge
and Existence
•It has, as a starting point, the David Hilbert type of approach and elaborates on the
syzygy type of solutions, as drafted by him.
•Previous results of the proposed approach were reiterated and extended
Serbanescu D., Sticlaru G., Spiridon L.V., O privire asupra cavalcadei modelelor in fizică: evoluții previzibile, ritmicitate sau haos?,
Academia Română, Divizia de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei (DLMFS), Comitetul Român de Istoria si Filozofia Ştiinţei şi
Tehnicii (CRIFST) , Sesiunea de primăvară, 23 aprilie, 2015
Unele referinte
• Șerbănescu, D., "An integrated perspective on knowledge and existence", Noema XVI, iulie 2017,
pp 185-216
• Șerbănescu D., Considerations on some lessons learnt from the Physics models - O privire asupra
unor lectii de cunoastere date de cavalcada modelelor in fízica, DOI:
10.13140/RG.2.1.1249.8409, International year of Light 2015, Oct 2015, Bucharest, Romania
• Baez, John c., From the Icosahedron to E8, Department of Mathematics University of California
Riverside, California 92521, USA and Centre for Quantum Technologies National University of
Singapore, Singapore 117543 baez@math.ucr.edu, December 22, 2017, arXiv:1712.06436,
https://arxiv.org/abs/1712.06436
• Șerbănescu, D., Selected topics in Risk Analyses for some Energy Systems, LAP Lambert
Academic Publishing, May 2015, https://www.lap-
publishing.com/catalog/details//store/gb/book/978-3-659-71468-9/selected-topics-in-risk-
analyses-for-some-energy-systems, ISBN-13: 978-3-659-71468-9, ISBN-10: 3659714682, EAN:
9783659714689
Pentru dezvoltarea acestor modele au fost definite sub forma

unor conjecture următoarele trei principii:
1. Structura topologică ITR (i) si partea sa componentă pentru

modelul de cunoaștere dat de Fizică este descrisă de noțiunea
de categorie.
2. Procesul de construire a acestei structuri are loc în iterații
applicate categoriilor menționate anterior
3. Procesul duce asimptotic căgtre o stare finală stabilă, a cărei
structură însă nu poate fi cunoscută dinainte.
Pentru procesul de descriere a modelelor de emergență a

surselor se subliniază următoarele aspecte:
•Atât procesul de trecere de la o fază la alta în desceirea
emergenței unei surse către altă sursă de energie, cât și rezultatele
acestor treceri (sub forma de poliedre) sunt similare situației
descrise anterior pentru o sursă dată.
•Utilizarea teoriei categoriilor permite tratarea unitară a unor
modele pentru surse de energie de mare diversitate.
•Categoriile se definesc pentru
• setul de Syzygy specifice Fizicii, care este utilizat în
descrierea acestor faze și treceri.
• Seturile de syzygy dezvoltate de Matematică, sau de
Filozofie intr-un proces iterativ, care poate conduce către
o descriere sub forma de poliedere
o Syzygy-urile se pot defini și pentru abordări cu

metode specifice din Matematică, sau Filozofie,
Interdisciplinare, rezultând asimptotic o
reprezentare generalizată a acestor spații
topologice, sub forma unor hipersfere de tip
Poincaré .
o Matricea de Stare obținută in urma tranzițiilor
definește o structură algebrică, denumita octonion, așa
cum s-a arătat în literatură pentru cazuri generale și
pentru situașii particulare de modelare a sistemelor de
energie.
Summarizing an integrated topological approach is possible due to the

following main reasons:
• Both the elements defining in the paper Existence (objects of study for Physics)
and Knowledge (results on understanding and behavior prediction level of the
Physics objects) have features making them adequate to topological approach, i.e.
continuity, iterative step by step of emergence and/or knowledge on them and the
best fitted topological logic as tool for being studied.
• The topologies defined for Knowledge and Existence cannot be separated and
have to be considered in integrated approaches if the goal is to search for a TOE,
including the quantic level.
• The Integrated Approach on Knowledge and Existence Topology (I_TAKE) as a
process defines a structure called Integrated Topological Reality (ITR (i)) at any
iteration “i”. The elements of ITR(i) define states that change / emerge to various
levels based on very clear rules. There are three basic principles for ITR (i) (as
presented in detail in [ ]), presented as conjectures proposed
Serbanescu D., Spiridon L., On information issues in nature and society.Despre informatie in Natura si Societate,, Academia
Romana Sesiunea de primavara 2014 a Diviziei de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei, CRIFST Tema - Cursa dintre teorie şi
experienţă Bucuresti, 24 aprilie 2014, Bucharest, Romania
First Principle of I_TAKE – The topological structure ITR (i) is described by the notion of
cathegory. The notion of cathegory is considered to reflect a hierarchical structure of
“matrioshka” type (various levels noted as “l”. This structure may be described as a more
generalized type of cybernetic system, in which its elements are “black boxes” for every level of
emergence and described by a more general notion of “cathegory” from mathematics. The following
are specific features of the approach using the notion of cathegory:
 For a given layer “l” the elements of ITR (i) are the objects R(k)(i). Those elements (k) of reality
of type (i) are each of them defined as a triad, which is composed of:
o The element of study by Physics methods (for instance “mass” and “energy”) Obj(1) (i) ,
Obj(2) (i)……
o A connector between the elements are defined by rules of any type called functors, which
are morphisms at the element definition level f(j1),f(j2)…and f(j1) * f(fj2)….. called
functor.The functors are morphisms / maps.
o A given paradigm based on which the functors are defined (for instance “mass and energy
may be transformed into each other”). This paradigm is assumed to be defined by a set
of minimal descriptors, called syzygy of level (i)
For example the syzygy for the layer “Galilean Mechanics” (GAM) can be described
Serbanescu D., Spiridon L., On information issues in nature and society.Despre informatie in Natura si Societate,, Academia Romana Sesiunea de primavara 2014 a Diviziei
de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei, CRIFST Tema - Cursa dintre teorie şi experienţă Bucuresti, 24 aprilie 2014, Bucharest, Romania
Syzygy G = [FG1, FG2,FG3 ]

Where
Syzygy G = Syzygy for Galilean approach in mechanics (GAM)
FG1 = Syzygy component of GAM defined as “mass” (inertial)
FG2 = Syzygy component of GAM defined as “acceleration”
FG3= Syzygy component of GAM defined as a principle of a
mechanical movement
R(k) (i) define a certain layer ‘l” of the matrioshka type of description of topological
structure. The emergence from one layer to another is performed by emergence functors,
which are syzygies of level (l+1), which are composed of paradigms of the syzygy of the
lower layers.
For instance one example of possible syzygies used for transfer / emergence from layer
“Aristotelian Mechanics” (AM) to layer “Galilean Mechanics” (GAM) can be described
For instance one example of possible syzygies used for transfer / emergence
from layer “Aristotelian Mechanics” (AM) to layer “Galilean Mechanics”
(GAM) can be described as in (2)
Syzygy A-G E=[ F A-G1 E , F A-G2 E ]
Where
Syzygy A-G E = Syzygy defining the emergence from AM to GAM
F A-G1 E = syzuygy component of emergence from AM to GAM
“force independent of speed”,
F A-G2 E =syzygy component of emergence from AM to GAM
“fall independent of mass”
Second Principle of I_TAKE – The Reality building process takes place, i.e.the
I_TAKE, takes place, in iterations made for the categories, defined in
accordance with the first principle. The following aspects of this process described
previously in [ ] are considered important:
• An iteration process at a certain level, which is governed by a syzygy, takes
place as described by the first principle. However, the iteration has limitations
and is governed by the need to solve created paradoxes at each phase of the
process
• Specific paradigms are characteristics of each phase and their change leads to
the elimination of the paradox at that phase and possibility for emergence to a
new phase
• Emergence from one set of Reality Structures (ITR(i)) to another is governed by
a specific set of rules
Third Principle of I_TAKE – This principle states that the I_TAKE process
leads to final state that exists and it is asymptotically stable and complete.
However, the final structure that results for the given object cannot be
known in its phenomenological detailed characteristics or predicted.
Serbanescu D., Omenirea la răscruce privindu-se în oglinda (re)(ne)cunoasterii de sine Oare va evolua sau se va autodistruge ? O
perspectiva a aplicațiilor energetice ale fizicii moderne DOI: 10.13140/RG.2.2.22311.75681 · Academia Romana, sesiunea anuala
CRIFST, Oct 2016
There are other examples of topics leading to the need for Integrated Models of the
Universe, from the point of view of searching solutions to mathematical equations of Physics
and related to them unsolved problems in Mathematics. As illustrated in Figure 4 there are
strange, if not explained in a unitary approach, similarities between very diverse types of
complex systems (some “old”, some ”new” historically):
 Universe map
 Human fingerprint
 Lie algebras and Platon poliedra
 Kepler representations of the Cosmos
 Internet activity
Human brain activity etc.
An important common feature for all those examples, in the sense of the searches
for unitary description, is in our view the possibility to describe them by using the
Mathematics tools of Topology.
Topology can be connected, in the understanding of the paper, to issues
like:
The apparent (for the observer) continuity of Knowledge and Existence
The search for solutions in iterative manner, step by step, in the search for the
optimal description of the structure.
The “toolbox” to solve the problem may be considered as consisting of a set of

possible approaches, of which there are two “extreme” possible. The two type of
approaches presented in the paper are given by David Hilbert in his notes on the
challenge called the 24th (but never published by him) and Emil du Bois –
Reymond.
In short, the two approaches can be defined by the statements made by their
authors:
• Ignoramus et Ignorabimus “We do not know and will not know“ Limits of
scientific knowledge, as stated by Emil du Bois-Reymond in his Über die
Grenzen des Naturerkennens ("On the limits of our understanding of nature") in
1872 []
• Wir müssen wissen — wir werden wissen." "Our motive must be to learn. We
shall this way greatly achieve.“ said David Hilbert in his notes on the challenge
24[ ]
Some more details on the two approaches are presented below:
• William E. Leverette Jr., E. L. Youmans' Crusade for Scientific Autonomy and Respectability, American Quarterly, Vol. 17, No. 1. (Spring,
1965), pg. 21
• Rüdiger Thiele, Hilbert’s twenty-fourth problem,American Mathematical Monthly, January 2003
i. Bois-Reymond formulated a list of "riddles" in his speach in 1880 at the Academy of Sciences Berlin. He declared,
neither science nor philosophy could ever explain all those riddles:
1. the ultimate nature of matter and force,
2. the origin of motion,
3. the origin of life,
4. the "apparently teleological arrangements of nature," not an "absolutely transcendent riddle“
5. the origin of simple sensations, "a quite transcendent" question
6. the origin of intelligent thought and language, which might be known if the origin of sensations could be known
7. the question of freewill.
Concerning the “riddles” 1, 2 and 5 Bois - Reymond proclaimed "ignoramus et ignorabimus" "we do not know and will not
know. “ [ ]
i. David Hilbert and his 24th challenge, formulated in draft notes by him. It was never presented in his speech on the
challenges faced ibn mathematics at the International Congress of Mathematicians in Paris on 8 August 1900. The issue
from this challenge is related to criteria of simplicity, or proof of the greatest simplicity of certain proofs. Hilbert
indicated in this unpublished notes some features of a successful route to make a proof and suggested some approaches to
reach this goal, as follows:
• Under a given set of conditions there can be but one simplest proof.
• In general, if there are two proofs for a theorem, one must use both of them, until one can be derived from
another or until it becomes evident, what conditions and aids have been used in the two proofs.
• Consequently, it seems that Hilbert noted that if there are two routes for a proof then it is not right to take
either of these two or to look for a third, but it is necessary to investigate the area lying between the two
routes.
• He also proposed to reach the simplicity of a proof by using syzygies (for which he gave a different interpretation
then the one now used in mathematics and presented in the next paragraphs). He considered that the use or the
knowledge of a syzygy simplifies in an essential way a proof that a certain identity is true, due the fact that:
Finkelstein, Gabriel Ward (2013). Emil du Bois-Reymond: Neuroscience, Self, and Society in Nineteenth-Century Germany. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
p. 272. ISBN 9780262019507
o any process of addition an application of the commutative law of addition,

o the use of syzygies always corresponds to geometric theorems or logical conclusions.
The last reason mentioned by Hilbert for using syzygies is, on our view, one early indication
of the suggested use of topological approaches in demonstration of various theorems, and hence a
topological support for mathematical background of various Physics equations. Hilbert underlined
the idea of the usefulness to use syzygies by connecting his challenge (the so called “24th
challenge”) with the manner in which in certain theorems of elementary geometry (the
Pythagoras theorem for instance) it can be easily established which of the proofs is the simplest
[].
As shown in the next paragraphs the paper presents a David Hilbert type of approach and
elaborates on the syzygy type of solutions, as drafted by him. Previous results of the proposed
approach [] are reiterated and extended.
• David Hilbert, "Mathematical Problems". , Bulletin of the American Mathematical Society, vol. 8, no. 10 (1902), pp. 437–479. Earlier publications (in the original German)
appeared in Göttinger Nachrichten, 1900, pp. 253-297, and Archiv der Mathematik und Physik, 3dser., vol. 1 (1901), pp. 44-63, 213-237.
• Serbanescu D., Considerations on some lessons learnt from the physics models - O privire asupra unor lectii de cunoastere date de cavalcada modelelor in fízica, DOI:
10.13140/RG.2.1.1249.8409, International year of Light 2015, Oct 2015, Bucharest, Romania
 The KP is iterative and the transformation is taking place step by step, in the spirit of a common
sense non-mathematical understanding of topology
 In a previous paper [] the author was concluded that the triadic approach in studying the KP and
its results has an implication that the type of acquired knowledge may be characteristic for the
type of society (from the knowledge acquisition point of view) where it was developed.
 There is a representation of the three types of civilization classified by the manner the KP is
developed:
o KP_Type I when a dominant facet of the above mentioned triad is dominant (art, science of
mythology-cultural)
o KP_Type II when two of the facets are dominant and governing the KP
o KP_Type III when the interdisciplinarity is the dominant approach of acquiring knowledge
and managing the KP.
Serbanescu D., On Some Knowledge Issues in Sciences and Society, ECKM13, Kaunas, 2013
 The Knowledge Topology (K T) is therefore dependent on the type of civilization that

is crating it. Other approaches targetting mainly the material level reached by a
cerytain civilization, rather than the KP used for it, consideres type of civilizations
them based on the level of energy that can be harnessed by it [], i.e.
o KSH_Type I – for energy received from the sun of the civilization

o KSH_Type II – for energy at the level of sun system
o KSH_Type III – for energy at level of a galaxy
Kardashev, N., Cosmology and civilizations, Astrophysics and Space Science 252, 199, doi:10.1023/A:1000837427320
Three types of civilization
Type III of civilization from KP perspective, which is able to create a K T , may

lead to fast changes / improvements of a civilization from the approaches of KSH
types of classifications[] , thus changing the state of the Existence itself.
However, as it was mentioned before, it might be considered, that a civilization,

modeled as a sinergy of technologies at a given moment in time, behaves during its
« lifecycle » as an „enveloping technology s-curve”. The curve describes the evolution of
the survival characteristics of a civilization, including challenges to it and it shows that
there are moments when the increase of complexity of the Society(as Physical Existence)
and its Knowledge may get to a point of chaotic evolution. Therefore a combined
preventive development of a civilization, that can be described as an integrated
Knowledge and Existence Topology ( K E T ) might be the survival solution
Serbanescu, D., Scientific Knowledge and Mythology, DOI: 10.13140/RG.2.1.2447.7201 · SRA conference Boston, USA, Dec 2008
• Summarizing an integrated topological approach is possible due to the following main

reasons:
• Both the elements defining in the paper Existence (objects of study for Physics) and
Knowledge (results on understanding and behavior prediction level of the Physics objects)
have features making them adequate to topological approach, i.e. continuity, iterative step
by step of emergence and/or knowledge on them and the best fitted topological logic as
tool for being studied.
• The topologies defined for Knowledge and Existence cannot be separated and have to be
considered in integrated approaches if the goal is to search for a TOE, including the
quantic level.
The Integrated Approach on Knowledge and Existence Topology (I_TAKE) as a process

defines a structure called Integrated Topological Reality (ITR (i)) at any iteration “i”. The
elements of ITR(i) define states that change / emerge to various levels based on very clear
rules. There are three basic principles for ITR (i) (as presented in detail in [ ]), presented as
conjectures proposed by the author:
Serbanescu D., Spiridon L., On information issues in nature and society.Despre informatie in Natura si Societate,, Academia Romana Sesiunea de
primavara 2014 a Diviziei de Logică, Metodologie şi Filosofia Ştiinţei, CRIFST Tema - Cursa dintre teorie şi experienţă Bucuresti, 24 aprilie 2014,
Bucharest, Romania
In Figure there are three groups of states described for a given ITR(i) :
LEVEL DESSCRIPTION LIMITS / INTERNAL DRIVING FORCE OF STATE
GRAPH DESCRIPTION STATE DESCRIPTION
CODE LEVEL TRANSITION TO ANOTHER STATE CODE
DEFINE THE STATE AND THE NEED TO

A UNIQUE SOURCE FOR A GIVEN STATE 1
GENERATE IT
CLARRIFY DIFFERENCES BETWEEN

DEFINE STATES OPTIONS / EMERGENCE DIRECTIONS OF
AND DUALITY AS A BASIS FOR A GIVEN STATE 2
I A GIVEN STATE - APPARENTLY BEING
PRINCIPLES OF CONTRADICTORY
EMERGENCE
GENERATE MECHANISMS TO FIND AND / THE THIRD WAY AS A SOLUTION FOR
OR REACH OPTIONS ABLE TO ASSURE EMERGENCE FROM A STATE DESCRIBED 3
EMERGENCE TO OTHER STATES AS A FUNDAMANTAL DUALITY
STABILITY OF A STATE AS A DIRECT

ASSURE STATE STABILITY CONSEQUENCE OF THE PARADOX 4
RESISTANCE CAPABILITY OF THE STATE
EVERY STATE IS DEFINED AND
DEVELOP COAGULATION OF BELIEFS/PRINCIPLES MAINTAINED STABLE AS LONG AS SOME
RULES OF IMPEADING THE EMERGENCE FROM BELIEFS / PRINCIPLES DEFINING THE 5
II
EMERGENCE ONE STATE TO ANOTHER STATE ARE DOMINANT/GOVERNING ANY
FOR A STATE CHANGE
A GIVEN STATE TENDS TO OPTIMIZE

ATETS GET OPTIMAL AND WORK TO
ITSELF AS A STRUCTURE WORKING TO 6
REACH A PREDEFINED GOAL
REACH A CERTAIN DEFINED GOAL
COMBINATION OF STATES IS GOVERNED

BY THEIR INTRINSIC TREND TO
THERE IS A TREND OF THE STATES TO OPTIMIZE THE RATIO BETWEEN THE
COMBINE BETWEEN THEM IN ORDER USEFULNESS OF THE COMBINATIONS 7
TO REACH THEIR PREDEFINED GOALS AND OF THE INDIVIUAL STATES, I.E.
ASSURE TELEOLOGIC SYNERGY OF THE
STATES.
CONSOLIDATE
III THE DEFINED STATES NEED TO BE (SELF)MANAGED /
STATE SELFREGULATED SO THAT TO BE ABLE STATE OPTIMIZATION BY THEIR
8
TO REAACH THEIR GOAL IN AN HIERARCHICAL SYSTEMIC ORGANZATION
OPTIMAL MANNER
EXPLORATION OF THE STATES

STATES TEND TO EXPLORE FULFILLING
STRUCTURE AND OPERATION LEADS TO
ALSO OTHER GOALS THAN THE ONES 9
THE NEED FOR A TOTAL (SELF)CHANGE /
PREDEFINED FOR THEM
(SELF)RESTART.
THERE IS A GOVERNING STATE FEEDBACK REACTION AS INFORMATION 10 -0 -

IV FEEDBACK DEFINING THE NEED FOR RESTART THE ENTROPY INJECTION IN THE LEVEL
EMERGENCE PROCESS EMERGENCE PROCESS OF STATES I
Group I – Definition of the states and their principles of emergence

1.Define the object as a unitary unique entity. However this limits its better
understanding and creates a driving force of transition to another state, in order to refine
the description. This trend leads to the need to consider duality as possible refinment
approach.
2.Clarrify differences between options / emergence directions of a given state,
apparently being driven by the fact that its contradictory duality leads to the need for
change of the state
3.Generate mechanisms to find and / or reach options able to assure emergence to other
states, governed by the search for the third way and/or a way between the two existing
ones, as a solution for emergence from a state described as a fundamantal duality
Serbanescu D., Despre o perspectivă integrată a cunoașterii și existenței-On an integrated perspective on knowledge and existence,
Simpozionul aniversar-In honorem Mircea Malița – 90: Provocările științei și civilizația actuală, Bucharest, Romania, Feb 2017
Group II – Development of the detailed rules of emergence for a state

1.Assure state stability, driven by the fact that stability of a state is a direct
consequence of the paradox resistance capability of the state
2.Coagulation of beliefs/principles impeading the emergence from one state to

another, governed by the fact that every state is defined and maintained stable as
long as some beliefs / principles defining the state are dominant/governing any
change
3.A given state tends to optimize itself as a structure working to reach a certain
defined goal, which is governed by the fact that states get optimal and work to
reach a predefined goal
Group III – Consolidation of the defined state

1.There is a trend of the states to combine between them in order to reach their
predefined goals, which is driven by the fact that combination of states is
governed by their intrinsic trend to optimize the ratio between the usefulness of
the combinations and of the indiviual states, i.e. assure teleologic synergy of the
states.
2.States need to be (self)managed / (self)regulated so that to be able to reach
their goal in an optimal manner. This is governed by the fact that the state
optimization is assured by their hierarchical systemic organization
3.States tend to explore fulfilling also other goals than the ones predefined for
them. This is governed by the fact that exploration of the states structure and
operation leads to the need for a total (self)change / (self)restart.
There is also a fourth group related to the feedback process, coded as „10-0-
level 1”. This is a generic governing mechanism to define the need for restart the
Emergence Process. Feedback reaction is understood in this process as an
information entropy injection in the emergence process of states.
• An I_TAKE process defined for a structure ITR (i) will follow the Emergence Rules
described by the Transition Matrix. The results of various emergence processes will
be a structure represented as in the lower part of Figure 13 and described by an
algebraic structure called octonions.
• It is considered (in the context of I_TAKE) that the notions of “progress” or

“evolution” are actually not easy to define and proving their existence is not so
obvious at all. Therefore, the timeline for I_TAKE may consider only a process of
emergence leading to changes in the states of the Topological Structure that defines
the Reality, which might be a “progress” or not.
The Application of the previous mentioned rules describing the first and second
principles of the I_TAKE, leads to topological structures, which are dependent on
some important factors, as mentioned in the previous paragraphs:
 the type of civilization KP,

 the specifics of the ITR structure (as for instance what type of triadic object-reality
element is considered, the type of paradigms governing each phase and the solutions
to change the syzygies based on „import” from other complementary triadic sources
of reality, except science: art and cultural-mythological areas.
• Transition Matrix (TM) for the state

change process and the resultant algebric
structure of many iterations for ITR
• An example of the resultant ITR i with its

representative TM A ITR structure for a
type II KP is illustrated, i.e. the case of
Emergence from AM to GAM
• Summarizing on the ITAKE process from the perspective of its first two stated
principles, we can conclude that this is an iterative dynamic process performed
in a multitude of times. The process involves individual researchers and whole
communities, is being performed in a given period of our civilization and in a
step-by-step manner and it is considering that there is a “continuum space”
created by resultant realities. This continuum is a homorphism of the studied
objects, as defined for Physics approaches.
Representation of a TM for an ITR in a type I culture (the • A syzygy set is continuously optimized
example of emergence from AM to GAM from diverse approaches – Mathematics,
Physics, Philosophy.
• Based on those optimized sets it is

possible to reach (as per theorem of
Hilbert for syzygies in Mathematics - a
final minimal set of syzygies for a
given model.
• However, reaching this state does not

prevent the existence of even more
paradoxes requiring new sets of
syzygies, from another perspective (art
of cultural-mythologoical if the Physics
oness are not able any more to solve
paradoxes).
• Then the process is repeated with the

new syzygies in the new paradigms and
so on
• Further short comments are presented on other results from an example of a I_TAKE
process applied to obtain a reality ITR structure developed in[]. The example is related
to a structure that includes the elements of a Chain of Cosmic Energy levels /
components, i.e.:
• Subquantic SQ
• Quantic Q
• Electromagnetic EM
• Molecular MO
• Molecular and life MOL
• Conscious planetary life CPL
• Stellar and universe not alive SUNA
• Stellar and universe life SUA
• Conscious stellar and universe CSU
• For each of those elements an ITR structure is built. In this example, the emergence
process is by higher degree indicating from the very beginning from the existing
results in Quantum Mechanics, Cosmology and Biology that there is a high need and
usefiulness in using topological approaches.
• The considered elements for each energy level the reality structure has the following
features:
Serbanescu D., Omenirea la răscruce privindu-se în oglinda (re)(ne)cunoasterii de sine Oare va evolua sau se va autodistruge ? O perspectiva a aplicațiilor
energetice ale fizicii moderne, DOI: 10.13140/RG.2.2.22311.75681 Sesiune anuala a CRIFST - 13 octombrie 2016
ANEXA 2

•Subquantic SQ
•Quantic Q
•Electromagnetic EM
•Molecular MO
•Molecular and life MOL
•Conscious planetary life CPL
•Stellar and universe not alive SUNA
•Stellar and universe life SUA
•Conscious stellar and universe CSU
 It is described in a given syzygy, i.e. in our example

o Standard model Quantum Mechanics (SM)
o Aristotelian (A)
o Galilean Newtonian (GN)
o Electroweak (E)
 Each element of the structure considered during the emergence process includes a triadic combination of the following:
o Object-“material” element of existence studied by Physics (I)
o Physics’ model of the “material” object (II)
o Reality produced in the triad Object-Model-Interaction to study Object (III)
 The syzygies of the ITR structure are describe by a generator (GEN), for which specific optimization actions are
performed, so that to reach the optimum for the syzygies. As per Hilbert theorem on syzygies, such optimum exists. An
example of Generator for the case of Cosmic Energy Chain (CEC) is illustrated in (3) and (4):
GEN [ITR ] = [ENTH, EnI, Sy, Em, NlnCx, Fr] (3)
Syzygy [ITR(i)] = functor (GEN[ITR]) (4)
Where
 The functor is calculated as a TM in accordance with the process represented in Figure 13

 Syzygies are:
Exergy (Ex) for a CEC (defined as the maximum work possible for a process that brings the system to equilibrium with a heat
reservoir) as a measure of the process of energy conversion. This generator has the following characteristics:
o It conserves only when all the processes of the system/environment are reversible
o It is destroyed when the process is irreversible.
Entropy (Thermodynamic) (EnTh) as a measure of disorder.
Information Entropy (EnI) as a measure of the limits of knowledge itself
Synergy (Sy) as a measure of a set of CEC that appear from the existence and interaction all its systems and components, leading to
a new set of more characteristics for CEC as a whole than for CEC components altogether.
Emergence (Em) from one level to another (ex from SQ to CSU) as a process in which the entities, patterns and
regularities/irregularities are generated by interactions between smaller (or from lower level) entities, which do not have themselves
those properties.
Nonlinearity (even for simple systems) and/or complexity (NlnCx) for a CEC as a source of chaotic behavior of structures of
complex systems.
The features of a SAC considering fractals (Fr) are defined starting from the characteristics of such systems. In the CEC example
and its KP structures of ITR type, as topological structures of the knowledge gained for a given system at a given level the fractal
behaviors is characteristic for describing all levels and each component in a given level.
The I_TAKE process will follow the same steps as illustrated for the example defined by formulas (1) and (2) and by the
framework of first two principles presented before. Therefore there will be the same situation that passing from Physics, to
mathematics and then to Philosophy. It might be noticed that the TOE attempts that took place so far passed apparently through the
syzygy phases for Physics and Mathematics, now being quite focused on solutions from Philosophy approach. This interesting
situation leads us to the situation of defining Physics as a science in antiquity and the Aristotelian schools.
Studiul de caz va analiza acest sistem în următoarea

secvență:
•Pentru sistemul SSEN/NES se definesc componentele principale, care

caracterizează fiecare sursă în parte și sistemul în ansamblu, și se descriu
 fazele prin care modelele acestora trec pentru o paradigmă dată,

 modul în care se fac aceste treceri, precum și
 limitele modelelor rezultante, descrise de poliedrele rezultante ale acestor treceri.
•Se face prezentarea rezultatelor inițiale obținute sub formă de poliedre (în
acest caz icosahedron) și sub forma unor structuri algebrice, vizualizarea
rezultatelor ca spații topologice
•Se analizează rezultatele considerând aspecte specifice ale surselor de

energie din SSEN/NES.
• În Etapa urmatoare se se analizează rezultatele inițiale, obținute

sub formă de poliedre (în acest caz icosahedron), și sub forma
unor structuri algebrice.
• Există o corespondență cunoscută între icosahedron și
structurile topologice așa cum a fost arătat în diverse lucrări
pentru cazul general, de exemplu în , sau cum s-a exemplificat
ca utilizare în cazuri particulare.
• Baez, John c., From the Icosahedron to E8, Department of Mathematics University of California Riverside, California 92521, USA and Centre for
Quantum Technologies National University of Singapore, Singapore 117543 baez@math.ucr.edu, December 22, 2017, arXiv:1712.06436,
https://arxiv.org/abs/1712.06436
• Șerbănescu, D., Spiridon, L.V., Some Considerations on the Lessons Learnt from the Cavalcade of Changes in Physics’ Models, DOI: 10.5772/65414, in
“Proceedings of the International Conference on Interdisciplinary Studies (ICIS 2016) - Interdisciplinarity and Creativity in the Knowledge Society", book
edited by Valentina Mihaela Pomazan, ISBN 978-953-51-2768-0, Published: November 3, 2016 under CC BY 3.0 license
• Trecerile dintr-o fază în alta au loc atât pentru o sursă dată (ca cele prezentate mai
sus), cât și pentru emergența de la o sursă la alta (faza 1 in acest caz fiind de
exemplu SQ, iar faza 9 CSU) cât și ale tuturor fazelor ce descriu trecerile modelelor
generalizatoare (tip TOR- Theory of Everything) concomitent pentru toate sursele,
cum este prezentat anterior în detaliu
• În lucrarea menționată anterior s-a arătat că există de asemenea și interpretarea
că matricea aceasta a stărilor este un functor, conform teoriei categoriilor și, prin
utilizarea acestei teorii, se obtin tipuri de poliedre similare cu cele obținute doar pentru
o sursă în parte și prin procesul de dezvoltare de modele ale emergenței de la o sursă
la alta.
• S-a propus o abordare unitară pentru definirea unei structuri comune a Cunoașterii și
Existenței (definite în înțelesul știintelor naturii, în particular al Fizicii).
• Această abordare a fost denumită ITAKE (O Descriere Topologica Integrată a
Cunoașterii și Existenței - The Integrated Approach on Knowledge and Existence
Topology). ITAKE este un process, care definește o structură, denumită Realitate
Topologică Integrată (Integrated Topological Reality (ITR (i)) pentru o iterație “i”).
• Elementele structurii ITR(i) definesc stările, care se schimbă / rezultă în diverse faze ale
iterațțiilor în baza unor reguli clare.
Matricea tranzitiei
Matricea tranzitiei si crearea spatiului topologic (1)

1 2 3 4 5 6 7 8
Transition Groups between various phases

GR1 GR2 GR3 GR4 GR5 GR6 GR7 GR8
GR 1 = e1i GR2=e2j GR3=e3k GR4=e4l GR5=e5m GR6=e6n GR7=e70 GR8=e8p
1 1-2 10-1
GR1 e11 e12 e13 e14 e15 e16 e17 e18
2 2-3 10-2
GR2 e21 e22 e23 e24 e25 e26 e27 e28
3 1-3 3-4
GR3 e31 e32 e33 e34 e35 e36 e37 e38
4 4-5 4-6 4-7

GR4 e41 e42 e43 e44 e45 e46 e47 e48
5 5-6 5-8
GR5 e51 e52 e53 e54 e55 e56 e57 e88
6 6-7 6-8 6-9

GR6 e61 e62 e63 e64 e65 e66 e67 e68
7 7-9 7-8
GR7 e71 e72 e73 e74 e75 e76 e77 e78
7-10
8 8-9 8-10
9-10
GR8 e81 e82 e83 e84 e85 e86 e87 e88
Transformation of the Transition matrix to Matrix of States Phases

In this example in the octonion format
• Etapa ultima analizează rezultatele modelării considerând următoarele

aspecte suplimentare față de etapele anterioare:
 aspecte specifice ale surselor de energie din SSEN/NES,

 rezultate din literatură, care prezintă exemple de utilizare a
structurilor algebrice de tip octonioni în modelarea din fizica
cuantică sau din electrodinamică (în general, dar și în cea cuantică)
• Aspectele menționate mai sus duc la forme de prezentare și analiză a unor

rezultate de modelare a surselor de energie luând în considerație existența de
multidimensiuni exprimate prin formule în teoria numerelor
hypercomplexe. (split-octonioni).
• Dzhunushaliev, Vladimir, Nonassociativity, supersymmetry, and hidden variables, Dept. Phys. and Microel. Engineer., Kyrgyz-Russian Slavic University, Bishkek, Kievskaya
Str. 44, 720021, Kyrgyz Republic, November 7, 2017)
• Gogberashvili, M.,Octonionic Electrodynamics, Andronikashvili Institute of Physics, 6 Tamarashvili St., Tbilisi 0177, Georgia, arXiv:hep-th/0512258,
https://arxiv.org/abs/hep-th/0512258
Conjecturi definind specificul modelării energiei in sisteme

SSEN/NES (1)
• Matricea de stare a fazelor și procesul care generează spațiile topologice ale SSEN/NES și ale
fiecărei surse de energie în parte (SQ, Q, MOL etc.) se aplica și pentru componentele lor.
• Prin aplicarea acestei abordări pantru mărimi specifice unui sistem Fizic, cum este Energia
.
• Energia în sistemele Fizice este înțeleasă în cuprinsul acestei lucrări ca o funcție de stare a unui
sistem Fizic, ce caracterizează capacitatea acestuia de a efectua un lucru mecanic și care, în
abordarea propusă de autor îndeplinește rolul de functor în înțelesul teoriei categoriilor.
• Următoarele conjecturi se consideră ca fiind o reflectare a specificului utilizării abordării

propuse în această lucrare pentru descrierea Energiei caracteristice unor sisteme precum cele
menționate anterior
Conjecturi definind specificul modelării energiei in sisteme SSEN/NES(2)

CJO1: Matricea de stare a Energiei unei componente date a SSEN/NES (SQ, Q, EM,
MOL etc.), ca și a SSEN/NES in ansamblul său, se modelează sub forma unei
Matrici de Stare a Fazelor.
Matricea se prezintă sub o formă specifică (octonion) care se poate reprezenta
geometric ca un icosahedron .
CJO2: Se va considera că următoarele sunt elementele definitorii ale Energiei, văzute

ca o Generatoare a unei surse date și/sau a intregului SSEN/NES, care se
denumesc Syzygy:
 masa sursei (m),

 viteza luminii (c) și
 energia informațională (ψ).
CJO3: Energia și masa se descriu prin modele care duc la obținerea unor Matrici de
Stare, ce pot fi reprezentate ca poliedre (în acest studiu de caz ca un
icosahedron). Aceasta înseamnă ca Energia și Masa se pot considera ca fiind
compuse din părți descrise de nouă stări (una în spațiul real – matematic, iar
celelalte opt în spațiul imaginar) și 11 dimensiuni (trei în spațiul real și opt în
spațiul imaginar).
Viteza luminii și energia informațională a unei surse date și /sau a SSEN-NES

în ansamblul său se consideră ca invariabile față de transformările matricii de
tranziție
• Prin aplicarea metodei ITAKE pentru modelarea surselor de energie atât

ale unui sistem SSEN/NES în ansamblul său, căt și a componentelor sale
(diverse surse de energie: subcuantic, cuantic, electromagnetic,
molecular), rezultă o serie de consecințe definind unele posibile principii
călăuzitoare în dezvoltarea de modele pentru astfel de obiecte de studiu
ale Fizicii, care să reflecte specificul lor.
• Există aspecte relevante asupra utilizării metodelor de tip ITAKE pentru

sisteme de energie, descrise anterior
• Sistemele fizice în general sunt descrise cel mai bine de modele

construite ca spații topologice, pentru că ele chiar sunt spații
topologice
Sneed J., The Logical Structure of Mathematical Physics, Synthese Library - D Reidel, 1971
Baez, John C, Stay, M., Physics, Topology, Logic and Computation: A Rosetta Stone, http://math.ucr.edu/home/baez/rosetta.pdf
Crumpei, G., Gavriluţ, A., Crumpei Tanasă, I., Agop, M., New Paradigms on Information, Mind and Reality from a Transdisciplinary Perspective,
Junimea Publishing House, Iaşi, 2016
FIZICA SISTEMELOR SI TOPOLOGIA

in spatiu n-dimensional
Energia totală a SSEN/NES și / sau a unei componente ale sale (de exemplu SQ, Q,
MOL etc) va fi astfel descrisă ca în formula din slidul urmator. Reprezentarea
anterioara implică următoarele:
i.Energia totală este compusa din doua tipuri de faze ale sale (reală și imaginară),
care definesc trei grupe pe care un model le poate surprinde:
• Energia de tip real în înțelesul din această lucrare (o vom denumi “Energie
Reală”) , așa cum o percepe un observator uman, cel ce construiește modele cu
abordările propuse în această lucrare (fazele “ 0” și ”1”, care compun categoria
“01”, care conține patru variațiuni în total).
o Faza zero descrie trei variațiuni, corespunzatoare realitătții tridimensionale
cu care perceptia umana este obișnuită.
o Categoria 01 reprezintă modele de energie pentru nivele SQ, Q etc sau SSEN,
ca un întreg observabile de către un subiect uman, direct sau cu instrumente. Se
include in categoria aceasta și faza 1, care este cea a numerelor complexe,
descriind comportarea temporală din modelele cunoscute ale Fizicii cuantice
(partea imaginară a ecuației lui Schroedinger de exemplu). Această
componentă cuprinde și un element imaginar, care împreuna cu cele de tip
real (în înțeles matematic) definesc in grupul “01” ceea ce există în “spațiu –
timp”.
• Energia de tip imaginar (o vom denumi “Energie Simplu Complexă”) de două

variațiuni “2” și “3”, care se așteaptă să descrie alte două dimensiuni ale realității
fizice (în ințelesul acestei lucrări) și așa cum rezultă, ca o consecință din
adoptarea unui anumit model pentru o paradigmă “k” dată (cu un efort de
revizuire a modelelor și accedere la faze de consolidare ale acestora de tip 7-9
o Din punct de vedere al teoriilor matematice ale numerelor complexe și hipercomplexe

și asupra spațiilor topologice descrise de octonioni, partile 1-3 se definesc prin faptul ca
ele se pot compune între ele rezultând părti “Reale”, în sensul că “Se pot observa”
o Din punct de vedere al Fizicii (cu limitările de definiție a observației).Prin observație

se va înțelege în această lucrare o acțiune de identificare, măsurare efectuată cu
sprijinul percepțiilor senzoriale șsi/sau al unor instrumente verificate anterior
conform unor modele ale Fizicii care sunt considerate valide.
o Componentele imaginare ale variatiunilor 1-3 se compun rezultând forme ale

fazei zero, ceea ce arată potențialul acestor faze imaginare de a deveni observabile (în
sensul acestei lucrări). În limbaj simplificat o serie de dimensiuni imaginare (cele de
tip 1-3) se pot compune între ele și deveni observabile în modele umane, pentru o
paradigmă dată.
• Energie de tip hiperimaginar (o vom denumi “Energie Hipercomplexă”) de

cinci variațiuni “4-8”, care se așteaptă să descrie alte cinci dimensiuni pot
apărea prin mai multe mecanisme, necunoscute încă, dar dintre care două apar
ca dominante:
o Fazele4-8 trec din unele în altele și accidental in faze de tip 2-3 prin
mecanisme proprii acestor dimensiuni , într-o paradigmă dată
o Fazele 4-8 trec in formă 2-3 sau chiar zero prin interacții cu alte
paradigme, în ipoteza că se acceptă adevarul/ existența concomitentă
a ambelor paradigme (o ipoteză pe care o vom denumi a
paraconsistenței logice a existenței și cunoașterii)
• Mecanismele descrise mai sus pot să apară fie într-un model dat (ce creează o
anumită realitate), fie prin coliziunea mai multor realități.
Aceste reprezentări sunt doar un suport pentru a

o înțelege limitele modelelor unui anumit obiect de studiu, în acest caz al sistemelor
ede energie, care sunt în vigoare la un moment dat și pentru
o direcționa cercetările în domeniul respectiv prin orientarea căutării de modele ,
care să aiba numite trasături dominante (considerate a descrie mai bine obiectul
de studiu la acea fază).
În cazul obiectului de studiu SSEN/NES, câteva sunt observațiile care rezultă din
modelele de tipul poliedric, cum ar fi:
 Modelele de energie au mai mult succes în a explica
 contradicții existente în teoriile recunoscute elaborate în paradigmele acum
în vigoare în Fizica modernă, sau
 noi fenomene/surse de energie
dacă iau în considerație o ierarhizare a tipurilor de energii și a modelelor lor, pe
baza celor definite anterior
o “energie reală”,
o “energie simplu complexă” și
o “energie hipercomplexă”).
În acest fel se poate defini strategia de revizuire de modele și stabilire a “Credințelor”,
care împiedică aceste modele să explice (în condițiile problemelor din Fizică în acest
moment) noi fenomene în cadrul paradigmelor în vigoare, cum este cea a
“Observabilității”.
• O serie de fennomene pot fi astfel explicate, cum ar fi cele legate de energii

neconvenționale (paranormale) sau comportamente ciudate (pentru teoriile
existente) de dispariție de particule sau de creare/apariție de noi surse de energie,
sau unele uimitoare cum ar fi energia materiei negre de exemplu, se pot studia cu un
set de treguli de revizuire de “Program” / “Paradigmă”, care să evite utilizarea
acelor ”Credințe” care ne-ar putea împiedica să construim teorii viabile, oricîte
iterații ar fi făcute în cercetare. „Credința observabilității” prezentă în modelele
Fizicii, după ce, în perioada carteziană s-a dovedit de mare impact, în prezent
generează crize deosebite în incercările de unificare a teoriilor, de dezvoltare de
TOR. Mecanismul prin care se schimbă aceste “Credinte” a fost prezentat anterior
.
• Pe de altă parte, renunțarea la această “Credință“ aduce în discuție construirea
de “Realități”, ca proces ce se suprapune complet peste cel de constuire de
modele pentru sisteme de surse de energie.
 Paradigmele privind modelele surselor de energie au implicații și din perspectiva

discuției asupra dilemelor « Univers-Multivers » sau « Realitate / Realitate
virtuală – Realitate multiplă». noile paradigme, care la rândul lor creează noi
“Realități»
View publication stats


Tolpologicalmodels Physicsandmind

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Tolpologicalmodels Physicsandmind

Încărcat de

Drepturi de autor:

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Academia Romana Comitetul Român de Istoria si Filsoﬁa Ştiinţei şi

Presentation · November 2019

Special topics on risk View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Despre unele abordări integratoare

•comportamentul de tip topologic, dovedit din ce în ce mai multe cazuri, ca fiind

Sunt prezentate astfel de aspecte pentru:

• Se propune utilizarea unei abordări în descrierea unor sisteme care sunt și se

OCP–FRP protein complex topologies suggest a

•Looked for the ratios of man & of all

•"By the ancients man has been called the

•and certainly this name is well bestowed,

• inasmuch as man is composed of

Unii evolutionisti au asa un raspuns…Chiar asa va fi oare?

Altii sunt mai ponderati…Pare mai plauzibil, dar problemele de decizie

How the Mathematics of Algebraic Topology Is Revolutionizing Brain Science - MIT

Ciano-bacteria and topology

a The SAXS-derived structural model of the 1:2 ∆NTE –FRP O

complex with FRP residues colored by a gradient from conserved

• The Hindu religion is the only one of

Sciece Equivalence – reseting theories to“zero”

Wants deep, wants deep eternity."

Thus Spoke Zarathustra

MUSIC ALSO SPRACH ZARATHUSTRA - Richard Strauss

Dan PSATTA (1)

• A pus în evidenţă arii corticale distincte destinate judecării ideilor elaborate de

Dan PSATTA (2)

• Ea poate fi demonstrată electrofiziologic.

• La unii oameni poate prevala judecata de tip emoţional.

• Metoda neurofilozofică pe care o descriem se poate acomoda la abordarea tuturor

Dan PSATTA (3)

Dan PSATTA (4)

Cercetari care pot sustine o abordare topologica a functionarii creierului

Tracking clique patterns through a network filtration reveals key

New journal of Physics 2016 http://iopscience.iop.org/journal/1367-2630

With the matrix logical analysis of the laws of the conscious

Specificul abordarii tip ITAKE

Mintii si modelelor create de aceasta”

Spatiile topologice si creierul cu modelele produse de el

Chain of Cosmic Energy levels / components

Each realm has

Each realm has

Rezumând descrierea de mai sus a categoriilor de Energie, care

• Energia de tip imaginar, pe care o vom denumi Energie Simplu

 Energie de tip hiperimaginar, pe care o vom denumi Energie

Transformare dintr-o categorie în alta a tipurilor de realități este

Problemele care apar în

•Aceste aspecte pot deveni evidente de exemplu la momentul la

apariții de energii misterioase,

Pentru aceste sisteme / componente ale acestora, realitatea creată de interacțiunea

I. “Reale”, generând un tip de realitate cunoscut și recunoscut ca atare, într-o

Integrated Topological Approach on Knowledge and Existence

Extrase - principalele aspecte

Integrated Topological Approach on Knowledge and Existence (I_TAKE)

Pentru dezvoltarea acestor modele au fost definite sub forma

1. Structura topologică ITR (i) si partea sa componentă pentru

Pentru procesul de descriere a modelelor de emergență a

o Syzygy-urile se pot defini și pentru abordări cu

Summarizing an integrated topological approach is possible due to the

Syzygy G = [FG1, FG2,FG3 ]

Syzygy A-G E=[ F A-G1 E , F A-G2 E ]

The “toolbox” to solve the problem may be considered as consisting of a set of

o any process of addition an application of the commutative law of addition,

 The Knowledge Topology (K T) is therefore dependent on the type of civilization that

o KSH_Type I – for energy received from the sun of the civilization