1

Titlul I PROCESUL CIVIL I. Definiia procesului civil Procesul civil reprezint activitatea pe care o desfoar instanele de judecat, prile, alte persoane sau organe, ce participla judecat, precum i raporturile ce se stabilesc ntre ei n scopul realizrii sau stabilirii drepturilor i intereselor deduse judecii sau executrii silite a hotrrilor judectoreti i a altor titluri executorii, conform procedurii stabilite de lege. Pentru existena unui proces trebuie saparun litigiu ntre subiectele raportului juridic substanial, sau o situaie pentru a crei rezolvare este necesarcalea justiiei. II. Fazele i etapele procesului civil 1. Judecata; 2. Executarea silit. 1. Judecata cuprinde doufaze: judecata n fond i judecata n cile de atac. A. Judecata n fond cuprinde, de regul, trei etape: e. etapa scris; b. etapa dezbaterilor; c. etapa desfurrii i pronunrii hotrrii. a. Etapa scris ncepe cu cererea scrisde chemare n judecatprin care se supune judecii o pretenie pe care reclamantul o formuleazmpotriva unei pri (prt). Prtul poate srspund printr-o ntmpinare (act de procedurscris) prin care acesta se aparmpotriva preteniilor reclamantului. El poate sformuleze pretenii proprii fade reclamant prin intermediul unei cereri reconvenionale. Actele de procedurprin care terii sunt atrai n proces sunt: - cererea de intervenie principalsau accesorie; - cererea de chemare n judecata altor persoane; - cererea de chemare n garanie; - cererea de artare a titularului dreptului real. Scopul etapei scrise: 1. stabilirea cadrului procesual din punct de vedere al prilor i al obiectului;

2. informarea reciproca prilor despre preteniile i mijloacele de aprare a lor. b. Etapa dezbaterilor Judectorul nu poate soluiona litigiul numai pe baza afirmaiilor fcute de pri independent. Scopul etapei dezbaterilor: - formarea convingerii judectorului cu privire la raportul juridic substanial dintre pri n temeiul probelor ce se administreazi al concluziilor prilor, fie referitoare la eventualele excepii procesuale, fie pe fondul preteniilor deduse judecii. c. Etapa deliberrii i pronunrii hotrrii: - are loc n secret, n camera de consiliu; - participnumai judectorii; - pronunarea hotrrii are loc ntotdeauna n edinpublic. B. Judecata n cile de atac Partea nemulumitde hotrrea primei instane poate sfacapel. APELUL * Cale de atac ordinar; simpla nemulumire a unei pri este suficient. * Suspensivde executare: termenul de apel, apoi introducerea cererii de apel suspendde drept executarea silit. * Devolutiv: n faa instanei de apel are loc o noujudecatn fond. RECURSUL Hotrrile pronunate n apel pot fi atacate cu recurs n condiiile prevzute de lege. Recursul poate fi exercitat numai pentru motive strict prevzute de lege (art. 304 Cod proc.civ.), astfel, casarea unei hotrri se poate cere: - cnd instana nu a fost alctuitpotrivit prevederilor legale; - hotrrea a fost datde ali judectori, dect cei care au luat parte la dezbaterea n fond a pricinii; - hotrrea s-a dat cu nclcarea competenei altei instane; - instana a depit atributele puterii judectoreti; - prin hotrrea datinstana a nclcat formele de procedurprevzute sub sanciunea nulitii de art. 105 alin.2;

- dacinstana a acordat mai mult dect s=a cerut ori ceea ce nu s-a cerut; - cnd hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijinsau cnd cuprinde motive contradictorii ori strine de natura pricinii; - instana a schimbat natura i nelesul actului juridic dedus judecii; - hotrrea pronunate lipsitde temei legal ori a nclcat legea; - instana nu s-a pronunat asupra unui mijloc de aprare; Legea prevede i exercitarea unor ci extraordinare de atac: - contestaia n anulare; - revizuirea; Judecata n cile de atac parcurge urmtoarele etape: - etapa scris; - etapa dezbaterilor; - etapa deliberrii i pronunrii hotrrii; Etapele se parcurg ca la judecatn priminstan. 2. Executarea silit Intervine n cazul hotrrilor susceptibile de a fi puse n exeuctare cu ajutorul forei de constrngere a statului, i n cazul altor titluri executorii dacdebitorul nu-i executde bun-vioie obligaia. Modaliti de executare silit: - direct- cnd creditorul tinde sobinrealizarea n natura prestaiei care formeazobiectul obligaiei debitorului nscrisn titlul executoriu; - indirect- cnd creditorul, care a realizat o creanbneasc, urmrete s-i ndestuleze aceastcreanprin valorificarea bunurilor debitorului. Nu este obligatoriu ca procesul civil sparcurgambele faze (judecata i executarea silit) sau o fazsparcurgtoate etapele. III. Definiia, coninutul, natura juridici izvoarele dreptului procesual civil a. Definiia. Dreptul procesual civil reprezintansamblul normelor juridice care reglementeazmodul n care are loc judecarea pricinilor referitoare la drepturile subiective i

interesele civile precum i la executarea silita titlurilor, n scopul soluionrii litigiilor. b. Obiectul de studiu - modul de organziare i de desfurare a procesului civil. c. Coninutul: - jurisdicia cuprinde regulile ce guverneazorganziarea judectoreasci competena instanelor judectoreti, precum i teoria actului jurisdicional; - teoria aciunii civile aratcondiiile n care o persoanpoate obine recunoaterea sau stabilirea drepturilor i intereselor sale; - procedura civilconine regulile dupcare se desfoarjudecata i executarea silit. d. Natura juridic. Dreptul pr. civil are o naturjuridicmixt, aparinnd att dreptului public, ct i dreptului privat. Dreptul pr. civ., aparine dreptului privat deoarece realizeazprotecia juridica unor interese private, iar dreptului public deoarece se ocupcu studiul justiiei i servete unele ramuri ale dreptului public (dreptul constituional, dreptul financiar). e. Izvoarele dreptului procesual civil. * Constituia Romniei din 1991 - cap. VI al Titlului II consacrautoritile judectoreti. * Codul de proc. civil- decretat la 9 septembrie 1865, promulgat la 11.09. 1965 i pus n aplicare la 01.12. 1865, cu modificrile ulterioare. * Legea nr. 92/1992 pentru organziarea judectoreasc; * Codul civil; * Codul comercial; * Codul familiei; * Decretul nr. 32/1954; * Legea nr. 29/1990; * Legea nr. 31/1990; * Ordonanele de Guvern nr. 32/1995, nr. 39/1999; 138/2000; 59/2001; 13/2001. * Cutuma. IV. Normele de drept procesual civil 1. Clasificarea normelor de drept procesual civil. A. n funcie de obiectul lor:

normele de organizare judectoreascreglementeazfuncionarea instanelor judectoreti i a parchetelor, admiterea n magistratur, statutul magistrailor, compunerea i constituirea instanelor, activitatea personalului auxialiar, administrativ i de serviciu, vacana judectoreasc. Sediul materiei este Legea nr. 92/1992 i art. 24-36 Cod proc.civ. - normele de competen- reglementeazatribuiile instanelor judectoreti fade atribuiile altor organe de jurisdicie sau cu activitate jurisdicionalori repartizarea pricinilor civile de competena instanelor judectoreti ntre instane de grad diferit (competena material) i ntre instane de acelai grad (competena teritorial). Sediul materiei l reprezintCodul de procedurcivil, art. 56 din Legea nr. 92/1992 i art. 1 din Legea nr. 11/1990. - norme de procedur- reglementeazmodul de judecati executarea silit. Sediul materiei este Codul de procedurcivil. B. n funcie de ntinderea cmpului de aplicare: - norme generale - se aplicn toate cazurile i n orice materie, daclegea nu prevede altfel; - norme speciale - sunt aplicate numai ntr-o anumitmaterie, expres stabilitde lege; sunt de strictinterpretare i nu pot fi aplicate prin analogie. C. n funcie de caracterul conduitei prescrise: - norme imperative - impun prilor o anumitaciune sau le obligla o absteniune i, sub sanciune, nu ngduie sse deroge de la ele ori snu se aplice. - Norme dispozitive - suplinesc sau intereseazvoina neexprimatsau insuficient exprimata prilor ori protejeazinteresele uneia din pri, ngduind sse deroge de la dispoziiile pe care le cuprind, prin chiar coninutul lor. 2. Aplicarea n timp a normelor de drept procesual civil n privina intrrii n vigoare a normelor de drept procesual civil, se aplicprincipiul neretroactivitii nscris n art. 15 alin.2 din Constituie. Actele de procedurefectuate sub imperiul legii vechi rmn valabile dacau respectat dispoziiile acestei legi i nu mai este necesarrefacerea lor, iar dupintrarea n vigoare a legii

noi, actele de procedurse vor ndeplini potrivit dispoziiilor acesteia. Se pune problema legii aplicabile efectelor viitoare ale unei situaii juridice nscute, modificate sau stinse nainte de abrogarea legii care a crmuit-o de regul, legiuitorul prevede n cuprinsul noului act normativ i dispoziii referitoare la rezolvarea conflictelor n timp ale normelor. Pentru rezolvarea conflictelor n timp ale normelor de drept procesual civil se pornete de la clasificarea dupobiectul lor de reglementare: - normele de reglementare judectoreascsunt de imediataplicare; - normele de competen; - pricinile n curs de judecatla apariia legii noi continusfie judecate de instanele investite sau se ntrerup i trec n competena instanelor potrivit legii noi; - normele de procedursunt de imediataplicare. Precizri: - administrarea probelor se face duplegea n vigoare n acel moment; - administrarea probelor care constituie mijloace tehnice (expertize, cercetarea la faa locului) sau dovada unui fapt juridic se raporteazla norma n vigoare n momentul n care instana se pronunasupra admisibilitii. - hotrrea judectoreasceste supuscondiiilor de fond i de formale legii sub imperiul creia a fost pronunat; - executarea silitse face duplegea n vigoare n momentul efecturii ei, chiar dacn momentul obinerii titlului ce se executera aplicabilo altlege. 3. Aplicarea n spaiu a normelor de drept procesual civil prezintun aspect intern i unul internaional a. sub aspect intern: - existprobleme n privina regimului de publicitate imobiliar, urmrind a se aplica regula LOCUL ACTUM; - de exemplu, n Ardeal, executarea silitasupra bunurilor imobiliare sau uzufructului, precum i msurile de asigurare a acestora se face potrivit dispoziiilor Legii nr. LX/1881, nu potrivit Cod.proc.civ. b. sub aspect internaional:

- se va aplica LEX FORI, dacnormele dreptului procesual civil se aplicpe teritoriul statului unde se desfoarjudecata; - art. 159 din Legea nr. 105/1992 dispune c: n procesele privind raporturi de drept internaional privat, instanele romne apliclegea de procedurromndacnu s-a dispus altfel n mod expres. EXCEPII: - capacitatea procesuala fiecrei pri n proces este crmuitde legea sa naional; - obiectul i cauza aciunii civile sunt determinate de legea care reglementeazfondul raportului juridic dedus judecii; - calitatea procesuala prii se determintot duplegea aplicabilfondului raportului juridic litigios. Titlul II ORGANIZAREA JUDECTOREASC Capitolul I NOIUNI GENERALE 1. Noiunea justiiei n literatura de specialitate att strinct i romneasc, noiunea de justiie are mai multe nelesuri. Profesorul Eugen Heroveanu considera1 cn afarde nelesurile de organizaie judiciar sau de funciune judiciar, cuvntul justiie exprimo permanentpreocupare despre ceva mai nalt i mai pur (justiia comutativ). n acest ultim sens justiia este idealul intangibil al dreptului, cea mai naltexpresie a dreptului, care exprimdouatribute eseniale: egalitate i generalitate. n concepia2 profesorului Mircea Djuvara ideea de justiie presupune egalitatea raionala unor persoane libere, limitate n activitile lor numai prin drepturi i datorii, precum i posibilitatea generalizrii, deci egalitatea tuturor persoanelor frnici o favoare, egalitate ct mai desvrit, echitate printr-o apreciere just, din punct de vedere juridic, a fiecrui caz individual.

1 2

Eugen Heroveanu, Principiile procedurii judiciare, 1, Bucure[ti, 1932, p. 22-23. Mircea Djuvara, Teoria general\ a dreptului, (Enciclopedia juridic\). Drept ra]ional, izvoare [i drept pozitiv, Editura ALL, Bucure[ti, 1955, p. 224-228.

n literatura francez1vom gsi definitnoiunea de justiie n mai multe sensuri: a. ntr-un sens foarte larg, justiia este o virtute, un sentiment de echitate. n acelai timp ea este o noiune care poartamprenta subiectivismului care variazn funcie de etica personala fiecruia, prile avnd sentimentul cjustiia, dreptatea, le aparin. Aa se explicfaptul catunci cnd una din pri pierde un proces i considera ci s-a fcut o nedreptate se adreseazprintr-o cale de atac la instansuperioarpentru a se se face dreptate. b. ntr-un sens mai tehnic, justiia este o funcie, funcia de a judeca, de a pronuna dreptul cu ocazia unei contestestaii, judectorul fiind chemat smpartjustiia. n acest sens calificjustiia ca o prerogativsuverance aparine statului. c. n sens mai restrns prin justiie se nelege ansamblul instituiilor prin mijlocirea crora funcia judiciarse poate exercita: instanele, magistraii, auxiliarii justiiei. Drept urmare justiia se identificcu aparatul administrativ, condus de Ministerul Justiiei. n aceastipotezjustiia devine un serviciu public al statului. ncdin antichitate justiia era reprezentatsimbolic de zeia Thermis, respectiv figura unei femei severe, purtnd ntr-o mno balan, iar n cealalto sabie i, de cele mai multe ori fiind legatla ochi. Balana i earfa care acoperochii simbolizeazfuncia eseniala judectorului, aceea de a face dreptate n condiii de independeni imparialitate. Judectorul trebuie scntreascdrepturile i interesele fiecrei pri fra fi influenat din interiorul sau exteriorul instituiei i sia o hotrre dreapti legal. Sabia simbolizeazexecutarea silita hotrrii pentru ca aceasta snu rmno simplprere a judectorului cu privire la cauza judecat.

R. Perrot, Institucion judiciaries, Editura Montchrestien, Paris, 1992, p. 23.

2. Principiile generale ale organizrii judectoreti 2.1. Separaia puterilor n stat i nfptuirea justiiei. Acest principiu este consacrat n constituiile statelor democratice. ntr-un stat democratic puterea emande la popor, aparine poporului i este unici suveran. Puterea suveranse realizeazprin diferite categorii de organe ale statului corespunztor unor funcii specifice i relativ autonome1. Aprutn secolul Luminilor, ea a fost ndreptatmpotriva abuzului de putere i a avut un rol important n promovarea sistemului reprezentativ, adicn valorificarea democratica relaiei dintre deintorul suveran i puterii (poporul, naiunea) i organizarea statala puterii politice, dar i n cutarea garaniilor exercitrii drepturilor omului n chiar organizarea statala puterii i n funcionarea acestora. Teoria separaiei puterilor n stat a strnit multe controverse de-a lungul timpului i chiar n prezent. Potrivit acestei teorii n fiecare stat existtrei feluri de puteri: puterea legislativ, puterea executiv, puterea judectoreasc. Teoreticienii2 au ajuns la concluzia ce mai bine sfolosim termenul de funcii ale statului dect cel de puteri, fiecare din acestea fiind realizate de un organ anume. Constituiile romneti, din 1866 i 1923 au prevzut cfiecare din funciile statului sunt prevzute, ncredinate unor organe independente unul fade cellalt, n sensul cfiecare din ele acioneazfrnici un amestec din partea unui alt organ de stat. Constituia Romniei din 1991 nu consacrexpres principiul separaiei puterilor n stat, nsacesta este respectat prin faptul caceasta reglementeazseparat atribuiile Parlamentului, Guvernului, Preedintelui Romniei i Autoritii Judectoreti. Potrivit art. 80, alin.2 din Constituie se folosete expresia puterile statului iar n art. 1 din Legea nr. 92/1992 privind organizarea judectoreascse referexpres la puterea judectoreasc care este separatde celelalte puteri ale statului avnd atribuii proprii. Aa fiind, Parlamentul nu are
1

Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic [i practic de procedur\ civil\, Editura Na]ional, Bucure[ti, vol.I, p. 12. 2 I. Deleanu, Drept constitu]ional [i Institu]ii politice, vol.II, Editura Funda]iei Chemarea, Ia[i, 1992,; A. Iorgovan, Drept constitu]ional [i institu]ii politice. Teoria general\, Editura Galeriile J.L. Calderon, Bucure[ti, 1994, p. 153.

10

dreptul sintervinn procesul de realizare a justiiei deoarece conform art. 125 alin.1 al Constituiei, justiia se realizeazprin Curtea Supremde Justiie i prin celelalte instane judectoreti. Parlamentul are doar atribuia de a stabili modul de funcionare al organelor judectoreti, respectiv organizare, competena i regulile de procedurdupcare se judeco cauz. Parlamentul nu poate s-i aroge competena soluionrii nici unui proces. n cadrul funciei de informare i a celei de control de ctre Parlament au fost instituionalizate comisiile de anchetparlamentar, imunitile procedurale privind parlamentarii, punerea sub acuzare a Preedintelui Romniei, solicitarea pornirii urmririi penale mpotriva unui membru al Guvernului, dar aceste proceduri nu sunt jurisdicionale. Autoritatea legislativnu poate sadopte legi retroactive, nu poate sanuleze sau smodifice o hotrre datde instana judectoreasc, sau semitlegi interpretative prin care ssoluioneze cauze. La rndul ei puterea judectoreascnu poate pronuna pe cale de dispoziii generale completnd sau suplinind reglementarea legislativi nici nu poate refuza aplicarea legii. Ct privete raporturile dintre puterea executivi puterea judectoreascobservm cnumirea judectorilor o face Preedintele Romniei, iar sanciunile disciplinare mpotriva judectorilor, cu excepia celor de la C.S.J., le ia ministrul justiiei, deci membru al guvernului. n ambele cazuri nu existdependena autoritii judectoreti fade cea executivpentru cpropunerile le face Consiliul Superior al Magistraturii. Puterea executivnu poate soluiona nici un proces, nu poate influena soluionarea unor cauze i nici modul de executare a hotrrilor. La rndul ei autoritatea judectoreascnu se poate substitui autoritilor administrative i nu poate emite acte administrative. n concluzie, n statul de drept judectorul are un rol foarte important chiar hotrtor i pentru buna funcionare a statului se presupune o colaborare a tuturor celor trei puteri. 2.2. Independena instanelor de judecati a judectorilor Acest principiu este consacrat n Constituia Romniei din anul 1991, art. 123 unde se nfptuiete n numele legii iar

11

judectorii sunt independeni i se supun numai legii. Acelai lucru este artat i n art. 3 al Legii nr. 92/1992. Independena justiiei constituie nu numai condiia necesarpentru buna funcionare a justiiei, dar mai ales garania libertii individului i a proteciei lui n faa legii. Judectorii nu se afln raporturi de subordonare fade alte autoriti publice, indiferent care ar fi acestea i indiferent de poziia lor n stat. Garania constituionala independenei judectorilor o constituie proclamarea n art. 124 al Constituiei, a principiului inamovibilitii judectorilor i faptul c promovarea, transferarea i sancionarea judectorilor pot fi dispuse numai de Consiliul Superior al Magistraturii, autoritate independent, alctuitdin magistrai alei de Parlament n edincomun. Tot n spiritul acestui principiu n Constituie la art. 125 alin.1 se stabilete cjustiia se nfptuieite prin Curtea Supremde Justiie i celelalte instane judectoreti stabilite de lege (judectorii, tribunale, curii de apel) care formeazun sistem de organe distinct, nesubordonat nici unei puteri. Pe baza principiilor ce guverneazstatul de drept se interzice crearea de instane extraordinare (Constituie art. 125 alin.2) garantnd egalitatea tuturor cetenilor n faa legii. Pe lngindependena funcionaljudectorilor li se asiguri o independenpersonalprin statutul acestora care scoate judectorul n afara oricror ingerine i l pune la adpost de puterile celelalte dar n mod deosebit de cea executiv. Independena personaleste asigurati prin modul de numire a judectorilor, durata numirii acestora, inamovbilitatea, colegialitatea, fixarea salariului prin lege, libertatea de expresie i a dreptului de a forma o organizaie profesional. O garanie a independenei i imparialitii judectorilor o constituie incompatibilitile magistrailor (Constituia Romniei art. 124 i 131) care stabilesc cfuncia de magistrat este incompatibilcu orice altfuncie publicsau privatcu excepia funciilor didactice din nvmntul superior. Pentru a nu fi supui nici unei influene magistraii nu pot face parte din partidele politice i deci nu au dreptul de a fi alei

12

n organele reprezentantive ale statului (Constituie, art. 37, alin.3 i Legea nr. 92/1992, art. 110 i 111). 2.3. Justiia constituie monopol de stat n literatura1 de specialitate teoreticienii juriti au subliniat cntr-un stat modern justiia se nfptuiete de ctre stat, deci el deine monopolul justiiei n vederea organizrii i respectrii ordinii sociale. Din acest principiu decurg douconcluzii mai importante: a. Statul este obligat sstabileascjurisdiciile prin lege. Astfel, Constituia Romniei n art. 125 alin.1 precizeazc, justiia se realizeazprin Curtea Supremde Justiie i prin celelalte instane judectoreti stabilite prin lege. Ca urmare instanele judectoreti nu pot refuza soluionarea cererilor pentru cprin lege acestea sunt create n acest scop. Judectorul este obligat saplice legea iar atunci cnd nu existprevederi de lege sau legea este ntunecat(nendestultoare) va interpreta legea n lipsde text expres recurgnd la analogia legii ori analogia dreptului. De la aceste principiu se abate arbitrajul prin care procesul se soluioneazde acei judectori pe care prile i-au desemnat prin clauza compromisorie (art. 343 indice 1 Cod proc.civ.) sau compromis (art. 343 indice 2 Cod proc.civ.). b. numai instanele judectoreti legal constituite pot mpri justiia prin intermediul hotrrilor pe care le iau rmase definitive i irevocabile. Potrivit art. 10 din Legea nr. 92/1992 judectoriile, tribunalele i curile de apel sunt cele care mpart justiia n Romnia, mpreuncu C.S.J. n Romnia mai funcioneazi alte instane jurisdicionale sau cu activitate jurisdicionali care rezolvlitigii specializate dintr-un anumit domeniu (de exemplu, Curtea Constituional, Comisia de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci (Legea nr. 64/1991), autoritile administraiei publice cu atribuii n materie de impozite i taxe etc.). 2.4. Egalitatea n faa justiiei Acest principiu este consacrat de Constituia Romniei prin art. 16 alin.8 unde se prevede ccetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor, frprivilegii i discriminri,
1

R. Perrot, Op.cit., p. 51-57; V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.1., p. 42; I. Deleanu, Procedur\ civil\, Editura Servo-Sat, 1998, vol.1, p. 40.

13

nimeni nu este mai presus de lege i justiia se nfptuiete n mod egal pentru toate persoanele, frdeosebire de ras, de naionalitate, de origine etnic, de limb, de religie, de opinie, de apartenenpolitic, de avere sau de origine social. Egalitatea n faa justiiei presupune: a. egalitatea prilor n raporturile procesuale cu instana, garantatprin imparialitatea acesteia i prin rolul ei activ; b. garantarea acelorai drepturi procesuale i impunerea acelorai ndatoriri n funcie de calitatea procesual; c. egala vocaie la justiia constituitprin lege. 2.5. Gratuitatea justiiei Acest principiu constituie corolarul egalitii n faa justiiei i una din condiiile imparialitii justiiei. Prin gratuitatea justiiei se nelege c, justiiabilii nu trebuie splteascjudectorii care le soluioneazcauza i nici pe procurori, grefieri, executori judectoreti. Toi acetia efectueazun serviciu public i sunt pltii de la bugetul statului. Gratuitatea justiiei dprestigiu instanelor de judecati n acelai timp determinpe judectori ori pe ceilali funcionari si ndeplineascndatoririle frprtinire1. Ea este o garanie a principiului egalitii n faa justiiei. Dei, justiia este gratuit, cetenii care recurg la ea pltesc taxe de timbru, timbru judiciar, onorarii de avocat i experi, cheltuieli de deplasare, cu administrarea probelor etc., ceea ce uneori ngreuiazaccesul la justiie a unor ceteni care nu au venituri rezonabile. 2.6. Colegialitatea Colegialitatea instanelor nseamnc, de regulpe timpul judecii, acestea sunt alctuite din mai muli judectori. Legea nr. 142/1997 a reformulat art. 17 din Legea nr. 92/1992 adoptnd un sistem mixt i anume pentru prima instanjudector unic, iar pentru instanele superioare, n cile de atac complete formate din 2 sau 3 judectori. Opiunea cu o instancu judector unic a fost comentatfoarte intens n literatura de specialitate prezentnduse avantajele i dezavantajele fiecrui sistem.
1

H. Solies, R. Perrot, Droit judiciaire prive, vol.I, Editura Sirey, Paris, 1961, p. 481.

14

Avantajele sistemului judectorului unic ar fi: are o mai mare responsabilitate pentru hotrrea luati va trebui schibzuiascfoarte atent, avnd o mai mare independen; se micoreaznumrul judectorilor, i n felul acesta vor fi alei cei mai buni i vor fi remunerai mai bine; judectorii se vor specializa n funcie de compunerea completului din care fac parte. Acest sistem ar avea ca dezavantaje, printre altele, cun singur judector nu poate ntruni n cele mai bune condiii toate cunotinele necesare pentru a lua ntotdeauna o hotrre dreapti legali este mai uor predispus la corupie. Avatanjele sistemului colegial ar fi: ofergaranii mai bune datoritschimbului de idei i confruntrii de opinii pe timpul procesului i n cazul deliberrii; este o garanie a imparialitii datoritcontrolului reciproc dintre judectori; oferposibilitatea formrii judectorilor tineri, frexperien, participnd alturi de judectorii cu experien. Acest sistem are ca dezavantaje: este mai costisitor, celeritatea procesului sufer, uneori i judectorii mai tineri se lasdominai de cei cu experiencare hotrsc dupcum dicteazpreedinii din complete. Legea nr. 92/1992 modificatprin Legea nr. 142/1997 stabilete sistemul mixt, avnd urmtoarele reguli: a. cauzele date, potrivit legii n competena de priminstana judectoriilor, tribunalelor i curilor de apel se judecde un singur judector (art. 17 alin.1); b. apelurile se judecde tribunale i curile de apel n complet format din 2 judectori (art. 17 alin.2); c. recursurile se judecde tribunale i de curile de apel n complet format din 3 judectori (art. 17 alin.3); d. Curtea Supremde Justiie judecn complet de 3 sau 9 judectori, iar n anumite situaii prevzute de lege se ntrunesc Seciile Unite la care iau parte cel puin 3/4 din membrii n funcie. 2.7. Jurisdiciile sunt permanente i sedentare Toate instanele judectoreti sunt permanente, n sensul cfuncia lor se ndeplinete n mod continuu, n succesiunea zilelor, fralte ntreruperi dect cele provocate de zilele

15

nelucrtoare stabile (smbta i duminca) sau de srbtorile laice sau religioase declarate nelucrtoare1. O excepie aparentde la acest principiu o constituie vacana judectoreasc la care face referire Legea nr. 92/1992 art. 144-148 privind organizarea judectoreasci Legea nr. 56/1993 art. 51-54 (Legea Curii Supreme de Justiie). Vacana judectoreascare o duratde douluni pentru toate instanele judectoreti ntre 1 iulie - 31 august a fiecrui an calendaristic. Activitatea instanelor judectoreti, pe timpul vacanelor judectoreti, nu este suspendatcomplet, ci numai restrnsdeoarece se vor judeca i n aceastperioadcauze civile privind obligaiile de ntreinere, asigurarea dovezilor, cererile de ordonanpreediniali unele cauze speciale apreciate ca urgente. Jurisdicia are caracter sedentar n sensul cinstanele judectoreti i desfoaractivitatea la sediile predeterminate din localitile bine cunoscute. Cod proc. civ. art. 170 alin.1 permite ca uneori cercetarea la faa locului sau ascultarea unui martor, Cod proc. civ., art. 188 alin.4, sse facn alt loc dect cel al instanei de judecatcu obligaia de a fi anunai cei interesai. 2.8. Unitatea funciei jurisdicionale Potrivit art. 2 din Legea nr. 92/1992 privind organizarea judectoreasc, instanele judectoreti soluioneaztoate procesele privind raporturile juridice civile, comerciale, de munc, de familie, administrative, penale, precum i orice alte cauze pentru care legea nu stabilete o altcompeten. n Romnia nu existinstane specializate cum ar fi: tribunalele comerciale, administrative etc. n actualele instane judectoreti sunt organizate secii, dar acestea nu ncalcprincipiul unitii, fiind o msuradministrativi care dposibilitatea specializrii judectorilor pe secii dar i trecerea lor cnd este necesar de la o secie la alta. Constituia Romniei n art. 125 alin.2 interzice n mod expres nfiinarea de instane extraordinare. 2.9. Organizarea justiiei pe sistemul dublului grad de jurisdicie
1

E. Heroveanu, Op.cit., p. 356.

16

Potrivit art. 125 alin.1 al Constituiei i prevederilor din art. 10 al Legii nr. 92/1992 privind organizarea judectoreasc, instanele judectoreti sunt organizate ntr-un sistem ierarhic astfel: judectoriile, tribunalele, curile de apel, Curtea Supremde Justiie. Aceastierarhie are ca scop principal posibilitatea exercitrii controlului judectoresc a hotrrilor de ctre instanele superioare, dar i posibilitatea instanei ce a pronunat hotrrea sexamineze unele circumstane noi, n cazurile stabilite de lege, care s-i permita se retracta hotrrile i a restabili adevrul. Acest principiu constituie o garanie a legalitii i temeiniciei hotrrilor judectoreti deoarece o hotrre poate fi reexaminatfie de aceeai judectori fie de instana superioar. Potrivit art. 282 alin.1 Cod proc. civ. consacrnd principiul dublului grad de jurisdicie, se arat: hotrrile date n priminstande judectorie sunt supuse apelului la tribunal, iar hotrrile date n priminstande tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel. Existena recursului a strnit multe controverse asupra dublului grad de jurisdicie, dar majoritatea autorilor1 aratcfolosirea cii de atac a recursului nu ne ndreptete sconsiderm cavem un al treilea grad de jurisdicie. Apelul rmne calea proceduralcare demonstreazcele dougrade de jurisdicie. Capitolul II ORGANIZAREA JUDECTOREASC 1. Instanele judectoreti Aa dupcum am mai prezentat Constituia Romniei la art. 125 alin.1 precizeazc, justiia se realizeazprin Curtea Supremde Justiie i prin celelalte instane judectoreti. Potrivit art. 10 al Legii nr. 92/1992 instanele judectoreti sunt: judectoriile, tribunalele, curile de apel,Curtea Supremde Justiie. n acelai articol se aratc, n Romnia pe baza legii vor funciona i instane militare. n baza Legii nr. 54/1993 art. 2 funcioneazurmtoarele instane militare: tribunalele militare, tribunalul militar teritorial, Curtea Militarde Apel, Curtea Supremde Justiie are
1

V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 45-46; I. Deleanu, Op.cit., vol.I, p., 42-43.

17

o secie militar. Pe lngaceste instane funcioneazparchetele militare.

18

1.1. Judectoriile Potrivit legii i hotrrii Guvernului nr. 337/1993 judectoriile funcioneazn fiecare jude i n municipiul Bucureti, avnd un numr de circumscripii pe care le propune ministrul justiiei. Judectoriile sunt conduse de la un preedinte. Ele constituie primul grad de jurisdicie. Judectoriile judectoate procesele i cererile, n afarde cele date prin lege n competena altor instane. Potrivit art. 17 alin.1 din Legea nr. 92/1992, cauzele judecate de judectorii n priminstanse judecde ctre un judector. 1.2. Tribunalele Tribunalele funcioneazn toate judeele rii i n municipiul Bucureti. n circumscripia fiecrui tribunal sunt cuprinse judectoriile din jude sau din municipiul Bucureti. Acestea sunt conduse de un preedinte ajutat de 1-3 vicepreedini. Tribunalul poate avea dousau mai multe secii, n funcie de volumul de activitate, fiecare secie fiind codusde un preedinte de secie. Completul de judecatformat din doi sau trei judectori este condus de un preedinte, vicepreedinte sau preedintele seciei atunci cnd particip, sau de un judector desemnat. Cauzele date potrivit legii n competena de priminstana tribunalelor se judecde un singur judector; cnd se pronunn apel, tribunalul judecn complet format din doi judectori, iar ca instande recurs, tribunalul judecn complet format din 3 judectori. 1.3. Curile de Apel Curile de Apel n numr de 15, cu sediul stabilit de lege n localitatea de reedina unui jude sau a municipiului Bucureti i exercitcompetena ntr-o circumscripie cuprinznd mai multe tribunale. Ele sunt conduse de un preedinte ajutat de 1-3 vicepreedini. Pot avea mai multe secii: civile, comerciale, maritime, de contencios adminsitrativ etc. Ca i tribunalele se nfieazntr-o triplipostaz: a. n priminstanele judecacele cauze care sunt date n competena lor prin lege, n complet format dintr-un judector.

19

b. ca instande apel ele judecapelurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate n priminstande tribunal n complet de doi judectori. c. ca instane de recurs, judecrecursurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate de tribunalele n apel, precum i n alte cauze prevzute de lege, n complet de trei judectori. 1.4. Curtea Supremde Justiie Curtea Supremde Justiie, cu sediul n Bucureti, este unici suprem. Potrivit Legii nr. 56/1993 de organizare i funcionare a C.S.J. aceasta se compune din preedinte, vicepreedinte, 5 preedini de secii care alctuiesc Colegiul permanent i cel mult 80 de judectori. Cele 5 secii sunt: a. civil; b. penal; c. comercial; d. de contencios-administrativ; e. militar. Funcia principala C.S.J. o constituie asigurarea aplicrii corecte i unitare a legilor de ctre toate instanele (art. 1 alin.2 din Legea nr. 56/2993). Toi judectorii din C.S.J. sunt numii de Preedintele Romniei, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, pe o duratde 6 ani. Pe durata mandatului judectorii C.S.J. sunt inamovibili. Ei pot fi reinvestii n funcii. Completele de judecatse constituie cu trei judectori din aceeai secie, desemnai de preedintele C.S.J. cnd judecatn calitate de priminstani n complet de 9 judectori ca instande recurs n anulare sau n recurs n interesul legii. Cnd judeccu seciile unite trebuie sia parte la judecat3/4 din membrii n funcie iar decizia se ia numai cu majoritatea voturilor celor prezeni. 2. Ministerul Justiiei Potrivit art. 1 alin.1 din Hotrrea de Guvern nr. 450/1994 modificati completatprin H.G. nr. 906/1995 Ministerul Justiiei este organul administraiei publice centrale de specialitate care exercitatribuiile prevzute de lege n domeniul administraiei justiiei, al executrii pedepselor

20

penale, precum i cu privire la Ministerul Public, asigurnd condiiile necesare funcionrii ntregului sistem pe baza strictei aplicri a legii, corespunztor principiilor democratice ale statului de drept. n structura Ministerului Justiiei funcioneazdirecii generale, direcii, servicii i birouri, atribuiile i modul de funcionare fiind stabilite de un regulament, aprobat prin ordin al ministerului. Conducerea Ministerului Justiiei este asiguratde ministerul justiiei. 3. Ministerul Public Ministerul Public este reglementat de Constituia Romniei, n capitolul Autoritatea Judectoreasc din titlul III, intitulat Autoritile Publice. Potrivit art. 130 din Constituie n activitatea judiciarMinisterul Public reprezintinteresele generale ale societii i aprordinea de drept, precum i drepturile i libertile cetenilor. Dispoziiile din Constituie sunt reluate i dezvoltate de Legea nr. 92/1992 privind organizarea judectoreasc(art. 26-41) i de Legea Curii Supreme de Justiie nr. 56/1993 (art. 44-46). Activitatea Ministerului Public vizeazn principal procesul penal, dar acesta are atribuii i n legturcu procesul civil, atribuii ce sunt prevzute de lege. Atribuiile Ministerului Public sunt exercitate de procurori constituii n parchete ce funcioneazpe lngfiecare instanjudectoreasc, dar sunt independente fade acestea. Parchetele de pe lngjudectorii i tribunale sunt conduse de prim-procurori, cele de pe lngcurile de apel i Curtea Supremde Justiie de procurori generali. Procurorii i desfoaractivitatea conform principiului legalitii, al imparialitii i al controlului ierarhic, sub autoritatea Ministerului Justiiei. 4. Consiliul Superior al Magistraturii Constituia Romniei din 1991 a reinstituionalizat Consiliul Superior al Magistraturii, precizndu-i competena i atribuiile, iar prin Legea nr. 92/1992 privind organizarea judectoreascau fost detaliate dispoziiile constituionale1.
1

Ion Deleanu, Op.cit., vol.II, p. 75.

21

Consiliul Superior al Magistratrii este alctuit din 15 membri alei pe o perioadde 4 ani de ctre Parlament. Funcioneazpe baza unui regulament propriu, avnd atribuii administrative i de jurisdicie disciplinar. Capitolul II ORGANIZAREA JUDECTOREASC 1. Instanele judectoreti Aa dupcum am mai prezentat Constituia Romniei la art. 125 alin.1 precizeazc, justiia se realizeazprin Curtea Supremde Justiie i prin celelalte instane judectoreti. Potrivit art. 10 al Legii nr. 92/1992 instanele judectoreti sunt: judectoriile, tribunalele, curile de apel,Curtea Supremde Justiie. n acelai articol se aratc, n Romnia pe baza legii vor funciona i instane militare. n baza Legii nr. 54/1993 art. 2 funcioneazurmtoarele instane militare: tribunalele militare, tribunalul militar teritorial, Curtea Militarde Apel, Curtea Supremde Justiie are o secie militar, pe lngaceste instane funcioneazparchetele militare. 1.1. Judectoriile Potrivit legii i hotrrii Guvernului nr. 337/1993 judectoriile funcioneazn fiecare jude i n municipiul Bucureti, avnd un numr de circumscripii pe care le propune ministrul justiiei. Judectoriile sunt conduse de la un preedinte. Ele constituie primul grad de jurisdicie. Judectoriile judectoate procesele i cererile, n afarde cele date prin lege n competena altor instane. Potrivit art. 17 alin.1 din Legea nr. 92/1992, cauzele judecate de judectorii n priminstanse judecde ctre un judector. 1.2. Tribunalele Tribunalele funcioneazn toate judeele rii i n municipiul Bucureti. n circumscripia fiecrui tribunal sunt cuprinse judectoriile din jude sau din municipiul Bucureti. Acestea sunt conduse de un preedinte ajutat de 1-3 vicepreedini. Tribunalul poate avea dousau mai multe secii, n funcie de volumul de activitate, fiecare secie fiind codusde un preedinte de secie.

22

Completul de judecatformat din doi sau trei judectori este condus de un preedinte, vicepreedinte sau preedintele seciei atunci cnd particip, sau de un judector desemnat. Cauzele date potrivit legii n competena de priminstana tribunalelor se judecde un singur judector; cnd se pronunn apel, tribunalul judecn complet format din doi judectori, iar ca instande recurs, tribunalul judecn complet format din 3 judectori. 1.3. Curile de Apel Curile de Apel n numr de 15, cu sediul stabilit de lege n localitatea de reedina unui jude sau a municipiului Bucureti i exercitcompetena ntr-o circumscripie cuprinznd mai multe tribunale. Ele sunt conduse de un preedinte ajutat de 1-3 vicepreedini. Pot avea mai multe secii: civile, comerciale, maritime, de contencios adminsitrativ etc. Ca i tribunalele se nfieazntr-o triplipostaz: a. n priminstanele judecacele cauze care sunt date n competena lor prin lege, n complet format dintr-un judector. b. ca instande apel ele judecapelurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate n priminstande tribunal n complet de doi judectori. c. ca instane de recurs, judecrecursurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate de tribunalele n apel, precum i n alte cauze prevzute de lege, n complet de trei judectori. 1.4. Curtea Supremde Justiie Curtea Supremde Justiie, cu sediul n Bucureti, este unici suprem. Potrivit Legii nr. 56/1993 de organizare i funcionare a C.S.J. aceasta se compune din preedinte, vicepreedinte, 5 preedini de secii care alctuiesc Colegiul permanent i cel mult 80 de judectori. Cele 5 secii sunt: a. civil; b. penal; c. comercial; d. de contencios-administrativ; e. militar.

23

Funcia principala C.S.J. o constituie asigurarea aplicrii corecte i unitare a legilor de ctre toate instanele (art. 1 alin.2 din Legea nr. 56/2993). Toi judectorii din C.S.J. sunt numii de Preedintele Romniei, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, pe o duratde 6 ani. Pe durata mandatului judectorii C.S.J. sunt inamovibili. Ei pot fi reinvestii n funcii. Completele de judecatse constituie cu trei judectori din aceeai secie, desemnai de preedintele C.S.J. cnd judecatn calitate de priminstani n complet de 9 judectori ca instande recurs n anulare sau n recurs n interesul legii. Cnd judeccu seciile unite trebuie sia parte la judecat3/4 din membrii n funcie iar decizia se ia numai cu majoritatea voturilor celor prezeni. 2. Ministerul Justiiei Potrivit art. 1 alin.1 din Hotrrea de Guvern nr. 450/1994 modificati completatprin H.G. nr. 906/1995 Ministerul Justiiei este organul administraiei publice centrale de specialitate care exercitatribuiile prevzute de lege n domeniul administraiei justiiei, al executrii pedepselor penale, precum i cu privire la Ministerul Public, asigurnd condiiile necesare funcionrii ntregului sistem pe baza strictei aplicri a legii, corespunztor principiilor democratice ale statului de drept. n structura Ministerului Justiiei funcioneazdirecii generale, direcii, servicii i birouri, atribuiile i modul de funcionare fiind stabilite de un regulament, aprobat prin ordin al ministerului. Conducerea Ministerului Justiiei este asiguratde ministerul justiiei. 3. Ministerul Public Ministerul Public este reglementat de Constituia Romniei, n capitolul Autoritatea Judectoreasc din titlul III, intitulat Autoritile Publice. Potrivit art. 130 din Constituie n activitatea judiciarMinisterul Public reprezintinteresele generale ale societii i aprordinea de drept, precum i drepturile i libertile cetenilor. Dispoziiile din Constituie sunt reluate i dezvoltate de Legea nr. 92/1992 privind organizarea

24

judectoreasc(art. 26041) i de Legea Curii Supreme de Justiie nr. 56/1993 (art. 44-46). Activitatea Ministerului Public vizeazn principal procesul penal, dar acesta are atribuii i n legturcu procesul civil, atribuii ce sunt prevzute de lege. Atribuiile Ministerului Public sunt exercitate de procurori constituii n parchete ce funcioneazpe lngfiecare instanjudectoreasc, dar sunt independente fade acestea. Parchetele de pe lngjudectorii i tribunale sunt conduse de prim-procurori, cele de pe lngcurile de apel i Curtea Supremde Justiie de procurori generali. Procurorii i desfoaractivitatea conform principiului legalitii, al imparialitii i al controlului ierarhic, sub autoritatea Ministerului Justiiei. 4. Consiliul Superior al Magistraturii Constituia Romniei din 1991 a reinstituionalizat Consiliul Superior al Magistraturii, precizndu-i competena i atribuiile, iar prin Legea nr. 92/1992 privind organizarea judectoreascau fost detaliate dispoziiile constituionale1. Consiliul Superior al Magistratrii este alctuit din 15 membri alei pe o perioadde 4 ani de ctre Parlament. Funcioneazpe baza unui regulament propriu, avnd atribuii administrative i de jurisdicie disciplinar. Titlul III ACTELE DE PROCEDUR CIVIL Capitolul I PRIVIRE GENERAL ASUPRA ACTELOR DE PROCEDUR CIVIL 1. Noiunea i definirea actelor de procedurcivil Procesul civil reprezintactivitatea desfuratde instan, organul de executare i alte organe sau persoane n vederea realizrii ori stabilirii drepturilor sau intereselor civile deduse judecii i executrii silite a hotrrilor judectoreti ori a altor titluri executorii, conform procedurii prevzute de lege2. Aceastactivitate trebuie sse concretizeze n anumite acte, pe care le fac toi participanii la procesul civil. Deci, procesul civil apare ca o serie sau un complex de acte. Putem afirma,
1 2

Ion Deleanu, Op.cit., vol.II, p. 75. V. M. Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 453.

25

deci, cdupcum n dreptul civil actele i faptele juridice sunt substane nsi a vieii juridice, tot astfel actele de procedurconstituie cadrul esenial al procesului civil1. n general, n tiina dreptului civil noiunea de act are accepiuni diferite. Astfel, termenul de act are - n primul rnd - nelesul de operaiune juridic, cum ar fi de exemplu, cstoria, donaia, nfierea, iar alteori aceastnoiune desemneazmijlocul de constatare, de dovada unei operaiuni juridice, cum ar fi, de pild, nscrisul probator al contractului de donaie etc. Fade dreptul civil, n procedura civilprin act se nelege - de obicei - actul de procedur, cum ar fi cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, citaia i altele. Codul nostru de procedurcivilutilizeaztermenul de act de procedur, dar nu l definete. Legiuitorul folosete acest termen (de exemplu, n art. 94, art. 96, art. 104, art. 105-108 C. pr.civ.), n nelesul de nscris menit a constata ndeplinirea unor forme de procedur, cu toate c, n cuprinsul altor texte (art. 112, art. 138, art. 176, art. 583), utilizeazi termenul de nscrisuri. Se pare cacestei din urmexpresii, legiuitorul i atribuie mai degrabsensul de document, adicde nscrisuri care - de regul- nu se efectueazn faa instanei2. Confruntatcu aceastproblem, nici n literatura juridictermenul de act de procedur nu acoperntotdeauna acelai neles. El este ntrebuinat uneori n sensul de nscris constatator, alteori, n sensul de operaii juridice i, n mod frecvent se confundoperaia nsi cu nscrisul material. De exemplu, se obinuiete a se numi act de proceduratt ascultarea propriu-zisa materialului, ct i procesul verbal n care se consemneazdepoziia. Pe de altparte, unii autori apreciazc, n baza cutumei, cnd se vorbete de acte de procedurstricto sensu, se face referire la actele care sunt fcute la cererea prilor. Fra intra n detalii, amintim c, pentru a nelege noiunea de act de procedurtrebuie sspunem ce este forma de procedur.
1

Ovidiu Ungureanu, Actele de procedur\ `n procesul civil, (la instan]a de fond), Casa de editur\ [i pres\ {ansa, S.R.L., Bucure[ti, 1994, p. 9. 2 Ovidiu Ungureanu, Op.cit., p. 10.

26

Prin formde procedurnelegem condiiile prestabilite de lege pentru efectuarea unui anumit act de procedursau a unei suite de acte care alctuiesc o instituie juridic, indiferent de coninutul concret turnat de pri sau ceilali participani n tipul juridic respectiv1. n raport cu aceste succinte observaii, concluzionm prin a defini actul de procedurcivilca fiind acea manifestare de voini operaie juridicconcretizatn forma prevzutde lege, fcutn sensul ori n cadrul procesului civil de ctre instana de judecatsau ceilali participani la proces. 2. Clasificarea actelor de procedur Literatura juridic2 ne ofermai multe criterii dupcare pot fi clasificate actele de procedurcivil. Nu toate criteriile prezintun interes deosebit, de aceea ne vom opri doar la cteva: a. n raport de organele sau persoanele care le ntocmesc ori de la care eman, actele de procedurse clasificn: - actele prilor: cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional, cererea de exercitare a unei ci de atac, cererea de a se pune n executare hotrrea etc.; - actele instanei: ncheierile, hotrrea judectoreasc, dispoziia de comunicare a hotrrii i cea pentru punere n executare a hotrrii; - actele organelor auxiliare de justiie: dovezile de comunicare a actelor de procedur, procesele verbale de luare a msurilor asiguratorii, actele de executare a organelor de executare etc.; - actele altor participani n proces: ntocmirea i depunerea raportului de expertiz, depoziia de martor, cererea de anulare a unei amenzi fcutde un martor sau un expert etc. b. n funcie de coninut, actele de procedurse clasificn: - actele de procedurcare conin o manifestare de voin: cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea
1 2

Ovidiu Ungureanu, Op.cit., p. 11. Florea M\gureanu, Drept procesual civil, Edi]ia a II-a, Editura ALL-BECK, 1999, p. 175; Ion Deleanu, Procedura civil\, Op.cit., vol.I, p. 473, Ioan Le[, Tratat de drept procesual civil, Editura ALL-BECK, 2001, p. 247-249.

27

reconvenional, cererea de exercitare a unei ci de atac, achiesarea, renunarea, tranzacia etc.; - acte de procedurcare constato operaie precedent: citaia, procesul verbal de sechestru, comandamentul etc.; c. n funcie de natura lor, actele de procedurse clasificn: - acte juridice, care se ndeplinesc n faa instanei: interogatoriul prii, depoziia martorului, pronunarea hotrrii etc.; - acte extrajudiciare, care se ndeplinesc n cadrul procesului, dar n afara instanei: expertiza, somaia, actele de executare cu excepia procedurilor execuionale judiciare etc.1. d. n funcie de modul de efectuare a actelor de procedur, acestea se clasificn: - acte scrise: cererea de chemare n judecat, cererea pentru exercitarea unei ci de atac, hotrrea etc.; - acte orale: depoziia martorilor, rspunsul la interogatoriu, susinerile prilor etc.2. Dei, aceste diviziuni le apreciem ca fiind cele mai importante, reinem spre exemplificare i alte criterii propuse de literatura de specialitate3: a. Dupcaracterul lor, actele de procedurse mpart n: acte jurisdicionale i acte procesuale administrative sau acte funcionale; b. Dupfaza procesualn care se ndeplinesc, distingem: acte procedurale pregtitoare judecii; acte procedurale proprii dezbaterii sau judecii, acte procedurale posterioare judecii sau post procesuale; c. Dupobligativitatea lor, actele procedurale se mpart n: acte obligatorii i acte facultative. 3. Funciile actelor de procedurcivil

Uneori - conform Actele de procedur\ `n procesul civil, Casa de editur\ [i pres\ {ansa S.R.L., Bucure[ti, 1994, la p. 23, autor Ovidiu Ungureanu - actele de procedur\ sunt clasificate, potrivit acestui criteriu, `n acte procesuale propriu-zise [i acte extraprocesuale. 2 V.M. Ciobanu, Op.cit., p. 456. 3 Ovidiu Ungureanu, Op.cit., 1994, p. 23-25.

28

Principiul legalitii ntr-un stat de drept constituie un principiu fundamental al legalitii tuturor organelor de stat, regiilor, societilor comerciale etc. Tocmai de aceea, respectarea legalitii n procesul civil de ctre instanele judectoreti nseamn, deopotriv, asigurarea justei aplicri a normelor de drept material, printr-o corectncadrare a faptelor, n prevederile legale, precum i respectarea cu strictee a normelor procesuale, care consacrreguli specifice de desfurare a procesului civil, menite sasigure realizarea n practica drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor juridice i fizice participante n proces1. n acest context, actele de procedurau o importancovritoare n procesul civil, cci ele constituind cadrul legal al procesului, reflectpoziia i manifestrile de voin, att a prilor, ct i a instanei de judecat. Astfel, actele de procedurreprezintmijloace juridice specifice puse de legiuitor la dispoziia instanei de judecatsau a prilor participante n procesul civil. Ele fiind componente ale procesului, contribuie n mod substanial la realizarea funciilor procesului, la restabilirea n baza legii a acelor raporturi juridice care au fost nclcate sau nesocotite2. n sens restrns, actele de procedurau diverse funcii, n raport de faza procesualn care ele trebuie ndeplinite sau a termenului n care legea prescrie ndeplinirea lor. Astfel, cererea de chemare n judecati cererea reconvenional, pe lngfaptul csesizeazinstana, ele au menirea de a reclama n justiie drepturi sau interese considerate a fi nclcate de partea advers. ncheierile de edin, citaiile, procesele-verbale, n care se consemneazdeclaraiile martorilor au nu numai menirea de sine-stttoare prin care se asiguraplicarea legii sau a unor principii de baza procesului civil, ci au i funcia de conducere a procesului, dupcum tot, astfel, hotrrea judectoreascare i o valoare etici, deci, implicit o funcie educativ. Dupmodul n care actele de procedursunt redactate se poate verifica respectarea legii n procesul civil. Este necesar, ns, ca tehnica de redactare a actelor de
1

I. Stoenescu, Savelly Zilbestein, Drept procesual civil, Teoria general\, Judecata `n prim\ instan]\, Hot\r|rea, Editura Didactic\ [i Pedagogic\, Bucure[ti, 1983, p. 95. 2 O. Ungureanu, Op.cit., p. 26.

29

procedursrspundimperativelor procesului civil, care se distinge, mai ales, prin simplitate, operativitate i exactitate. Capitolul II CONDIIILE ACTELOR DE PROCEDUR CIVIL 1. Consideraiuni generale Datoritfaptului cntreaga activitate procesualse concretizeazn actele procesuale este i firesc ca, legea snu lase ca aceste acte - indiferent de coninutul lor - sse desvreascla ntmplare, ci sreglementeze n mod precis formele, condiiile i timpul n care ele trebuie ndeplinite1 . Iatde ce legea trebuie sreglementeze n mod amnunit condiiile de formi fond n care trebuie ndeplinite aceste acte, precum i sanciunea nendeplinirii lor; existanumite limite procedurale n afara crora nu este tolerabilavansarea, derularea procesului. Deci, pentru a produce efectele pentru care a fost destinat, un act de procedurtrebuie sndeplineasccondiiile de fond sau substaniale i, totodat, sfie efectuate cu observarea prescripiilor legale de form. Per a contrario,efectuarea unui act de procedurcu lipsa vreunei condiii de fond sau cu neobservarea formelor legale nu i va produce, n principiu, efectele specifice, fiind lovit dupcaz de un viciu de fond sau de form.Aceste vicii (neregulariti)de fond sau de form,la care se adaugomisiunea ndeplinirii unui act de procedur, atrage anumite sanciuni, de regul, nulitatea actelor de procedur. n baza acestor motive ne propunem sanalizm mai nti tratarea condiiilor de formspecifice actelor de proceduri apoi pe acelea de fond. 2. Condiiile de form Pentru a produce efecte juridice, voina prilor angajate n proces trebuie sfie manifestat, sfie exteriorizatn formele prevzute de lege. Numai n felul acesta ea poate fi cunoscutde participanii la proces i, numai astfel, ea poate conduce la stabilirea, modificarea sau stingerea raportului juridic de drept
1

V. Negru, D. Radu, Drept procesual civil, Editura Didactic\ [i Pedagogic\, Bucure[ti, 1972, p. 192.

30

civil. Sub acest aspect privit, forma este inerentoricrui act juridic. Forma se ntlnete la originea tuturor legislaiilor i, dupcum plastic s-a exprimat Ihering ea este pentru actele juridice ceea ce este tiparul pentru o moned. n general, prin forma actului juridic se nelege, felul de a fi a manifestrii de voinsau mijlocul de exteriorizare a voinei interne. n dreptul procesual civil, care prin excelenconstituie un sistem de acte i procese tehnice izvorte din via, forma apare cu mai multpregnanca un element permanent i necesar; ea nu este - cum se crede uneori - un aspect legat de nceputurile primitive ale dreptului, pentru cnu trebuie sconfundm forma cu formalismul. Prin forma de procedurnelegem toate dispoziiile, normele i regulile care privesc mersul procesului, tot ce legea prescrie c, trebuie urmat pentru executarea hotrrilor i, tot ce poate avea legturcu funcionarea legala organelor judectoreti. Aadar,reprezinttoate condiiile prestabilite de lege pentru efectuarea unui anumit act de procedur.Spre exemplu, pentru cererea de chemare n judecatforma de procedureste reglementatn art. 112-1141 Cod proc. civ. Din acest punct de vedere forma ar fi ceea ce legea prescrie, iar forma adusla ndeplinire este nsui actul de procedur. Desigur, nu toate formele de procedurse cer a fi constatate prin acte scrise, dar, toate actele de procedursunt cu necesitate forme de procedur, ceea ce constituie o caracteristicesenialn definirea actelor de procedur. Formalitile constituie element de detaliu, care compun actul de procedur, unele eseniale, altele accesorii, dar, care toate laolaltalctuiesc forma actului2. n dreptul procesual civil forma prezinturmtoarele caracteristici: a. Ea este - atunci cnd legea o prescrie - un element esenial al actului, deoarece, n absena ei, acesta este sancionat, n principiu - cu nulitatea.
1 2

Ioan Le[, Tratat...Op.cit., p. 245. Florea M\gureanu, Op.cit., p. 171.

31

b. Este obligatorie i exclusiv, n sensul cpentru efectuarea valabila unui act de procedur, prile ori instana de judecattrebuie srespecte forma desemnatde legiuitor, ele neputnd alege un alt mod de exteriorizare a voinei lor. O excepie este fcutde lege, doar n cazul actelor echivalente (art. 106, alin.2 Cod procedurcivil). S-a artat, pe bundreptate, cntr-un domeniu n care voina nu dobndete eficacitatea proceduraldect prin intermediul unei forme determinate este normal ca substituirea unei forme cu alta, sse nvecineze cu inexistena i sdeschiddrumul spre inadmisibilitate. c. Forma este abstracti constant, deoarece, pentru acelai act de procedursau pentru o succesiune de acte forma este invariabil aceeai, frdeosebiri de coninutul concret pe care l cuprinde i care este diferit de la caz la caz. Pentru considerentele artate, putem afirma cspre deosebire de dreptul civil care promoveazprincipiul libertii de forma actelor juridice (cu excepia ctorva cazuri de acte juridice solemne), n dreptul procesual civil forma constituie de regul, o condiie ad substantiam a actului de procedur, acest principiu nu are aplicaie. Formele procedurale urmresc mai multe scopuri1: a. unele asigurdreptul la aprare al prilor, cum sunt, de exemplu, regulile privitoare la coninutul cererii de chemare n judecati al ntmpinrii, care dau posibilitatea ambelor pri snu fie surprinse de dezbaterea orala pricinii; b. altele tind smpiedice, de exemplu, obligativitatea pentru prt de a ridica excepiile procesuale privitoare la chemarea n judecatsau la necompetena relativa instanei la prima zi de nfiare; c. altele proteguiesc prile mpotriva uurinei sau relei credine a judectorului, cum sunt cele privitoare la publicitatea judecii, redactarea dispozitivului nainte de a se face pronunarea, obligarea motivrii hotrrii etc. n manualele de drept procesual civil cele doucondiii generale, care sunt amintite, sunt urmtoarele: a. actele de procedursmbrace forma scris;
1

Florea M\gureanu, Op.cit., p. 171.

32

b. actele de procedursrelateze chiar n coninutul lor faptul cau fost respectate cerinele impuse de lege. Prima condiie este necesarpentru a se putea dovedi existena actului de proceduri pentru a se putea verifica respectarea cerinelor prevzute de lege. Desigur c, aceastcondiie nu se referdect la actele de procedurcare mbracforma scris, nu i la cele orale. Cea de a doua condiie, constituie o aplicare a regulii potrivit creia actul de procedureste forma de proceduradusla ndeplinire. n privina cuprinsului actului de procedur, se aratcacesta nu poate fi completat cu probe extrinseci (alte nscrisuri, prezumii). n cazul actelor de procedurorale, verificarea respectrii prescripiilor legale se face cu ajutorul actelor de procedurscrise, ntocmite pentru consemnarea actelor orale1. O a treia condiie, reinutnsnumai de unii autori, este aceea c, actele de procedurtrebuie redactate n limba romn(este vorba de actele scrise), condiie ce decurge din principiul constituional conform cruia procedura judiciarse desfoarn limba romn2. Ovidiu Ungureanu, nu reine aceastcondiie deoarece invoci alineatul 2 al articolului 127, n care se prevede c, minoritile care nu vorbesc limba romnau dreptul a lua la cunotinprin interpret de actele dosarului, de a pune concluzii i a vorbi n instan. Aadar, concluzioneazel, dupce se efectueazactele de procedurcu ajutorul interpretului (cele orale), apoi ele se consemneazn limba romn. Alturi de aceste reguli, la condiiile de formn literatura juridicse mai adaugurmtoarele condiii: a. artarea locului unde actul procedural a fost ntocmit i a datei calendaristice cnd a fost ntocmit; b. respectarea formalitilor procedurale premergtoare ntocmirii actului; c. depunerea i ataarea lor n numrul de exemplare prevzut de lege, precum i semnturile celor ce ntocmesc i contribuie la ntocmirea actului.
1

Gabriel Boroi, Dumitru R\descu, Codul de procedur\ civil\, comentat [i adnotat, Editura ALL, Bucure[ti, 1995, p. 140. 2 Articolul 127 din Constitu]ia Rom|niei.

33

3. Condiii de fond Una din problemele extrem de complexe este aceea de a ti care condiii de fond sunt cerute pentru validitatea unui act de procedursau cu alte cuvinte, care condiii a cror nerespectare constituie o neregularitate de fond sancionatprintr-o nulitate a actului. n literatura noastrde specialitate, unii autori au considerat c, condiiile de fond ale actului de procedurs-ar identifica cu condiiile de exercitare a aciunii civile, adiccu: - dreptul, interesul, calitatea i capacitatea; i au denumit nulitatea intervenitn urma unor asemenea nclcri, nulitate de fond1. Ali autori, referindu-se la aceleai condiii, o denumesc nulitate intervenit, extrinsec. S-a artat, n aceastopinie c, nu trebuie sconfundm condiiile extrinseci ale actului cu condiiile lui de fond. ntr-o altopinie s-a susinut cnulitile privitoare la partea exterioara actului de procedur, cum ar fi lipsa de interes, de calitate, de capacitate, nici nu existpentru c, asemenea situaii sunt chestiuni de fond. Ali autori au emis opinia potrivit creia interesul, capacitatea, calitatea nu atrag nulitatea, ci respingerea aciunii, fiind aprri de fond. O prere singular, care s-a conturat relativ recent n literatura juridici ni se pare mai judiciar, este aceea potrivit creia condiiile de fond ale actului de procedurprivesc capacitatea organului sau a persoanei, respectarea limitelor n care trebuie sacioneze sau s-i manifeste voina, nserarea n cuprins a tuturor elementelor pe care legea le enunetc.2. Capitolul III POSIBILITATEA APRRII DREPTURILOR CIVILE SUBIECTIVE NCLCATE SAU NERECUNOSCUTE PE CALEA PROCESULUI CIVIL 1. Noiunea, rolul i importana procesului civil n situaia n care un drept subiectiv (material) sau un interes legitim, protejat de lege, a fost nclcat sau nerecunoscut,
1 2

Eugen Herovanu, Op.cit., 1926. Dumitru Radu, M. N. Costin, I. Le[, M. {t. Mihnea, Dic]ionar de drept procesual civil, Editura {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1983, p. 13.

34

de regul, el nu-i gsete protecie n cadrul sistemului de drept substanial, trebuie sse recurgla fora de constrngere instituionalizatn acest scop, sse recurgla o activitate special reglementatn favoarea unei anumite categorii de organe organele de activitate jurisdicional- n scopul realizrii dreptului subiectiv prin msuri extreme. Deci, se va porni, desfura i finaliza procesul civil. Acesta se realizeazprin aciunea civilcare constituie elementul de legturdintre dreptul material i dreptul procesual civil. Termenul de proces1 are mai multe sensuri n limbajul curent, respectiv evoluie, succesiune de stri, operaii sau fenomene etc. n sens juridic, ns, prin proces nelegem un litigiu ntre subiectele raportului juridic de drept substanial sau o situaie aflatsub incidena normelor juridice pentru a crei realizare pe calea justiiei este obligatorie. Deci, procesul civil implico succesiune de acte i fapte, necesare n desfurarea acestei activiti, raporturile care se stabilesc ntre toi cei care - n diferite forme i poziii specifice - concurla desfurarea activitii procesuale. Rezumnd toate acestea putem defini procesul civil ca fiind activitatea desfuratde ctre instan, pri, organe de executare i alte persoane sau organe care particip la nfptuirea de ctre instanele judectoreti a justiiei n pricinile civile, n vederea realizrii sau stabilirii drepturilor i intereselor civile deduse judecii i executrii silite a hotrrilor judectoreti sau a altor titluri executorii, conform procedurii prevzute de lege2. Analiza acestei definiii propusde majoritatea autorilor de manuale de drept procesual civil ne araturmtoarele: a. Conceput ca o activitate procesul civil reprezinto succesiune de acte i fapte; b. n cadrul acestei evoluii, care se desfoarn timp i spaiu, ntre participanii la proces iau natere raporturi juridice procesuale necesare sau ocazionale; c. Obiectul activitii i, totodat, scopul ei l reprezintjudecata, adicsoluionarea unui litigiu;
1

Denumirea de proces civil vine din limba latin\, de la cuv|ntul processus = a merge `nainte, a progresa. 2 Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., Vol. I., p. 148-149.

35

d. Procesul civil ncepe prin sesizarea organului jurisdicional i sfrete, n principiu - prin executarea hotrrii acestuia; e. n mod necesar, participanii la procesul civil sunt: reclamantul, prtul i instana de judecat, acest actus trium personarum; f. Uneori n procesul civil trebuie sparticipe i alte organe sau persoane, respectiv procurorul, organele de executare silit, martorii, experii etc., n condiiile i formele prevzute de lege; g. Instanele judectoreti nfptuiesc justiia n scopul realizrii i aprrii drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor, precum i celelalte drepturi i interese legitime deduse judecii1. h. Din acest articol rezultc: temeiul subiectiv al judecii l constituie nclcarea sau nerecunoaterea unui drept sau nclcarea i nerecunoaterea unui interes ocrotit de lege; j. Dar, nu numai aceasta constituie temeiul subiectiv al judecii, ci i unele situaii juridice neconflictuale susceptibile de realizare numai n cazul unui proces; k. {i, n sfrit, c, procesul civil este generat de norme procedurale ce trebuiesc respectate, pentru a se ajunge la finalitatea sa2. 2. Conflictul dintre titularul dreptului i titularul obligaiei Pornind de la premisa c, litigiile civile reprezint- n esena lor - o nclcare sau nesocotire a coninutului unui raport juridic de drept material, civil, familie, comercial, de munc, n mod necesar se ajunge la concluzia c, pri ale procesului civil sunt persoane fizice i persoane juridice - subiecte ale acestui raport - respectiv, titularul dreptului i titularul obligaiei. Poziia contradictorie a acestora - ca regulgeneral- este n permanen. La judecata n fond ele poartdenumirea de reclamant i prt. Aadar, reclamantul este persoana fizicsau juridic, care pretinde nclcarea sau nerecunoaterea unui drept subiectiv i
1 2

Articolul 2 din Legea pentru organizarea judec\toresc\ nr. 92/1992. Ion Deleanu, Procedura civil\, Editura Funda]iei Chemarea, Ia[i, 1994, p. 2425.

36

solicitaprarea lui pe calea judiciar, iar prtul este persoana fizicsau juridicmpotriva creia e ndreptatpretenia i cererea srspundpentru pretinsa nclcare sau nerecunoatere a acelui drept subiectiv. Aa fiind, reclamantul ocupo poziie de atacant, iar prtul va adopta o poziie defensiv, de aprare. n ipoteza n care, prtul formuleazpretenii proprii mpotriva reclamantului - de exemplu, pe calea unei cereri reconvenionale - se creeazo situaie de judicium duplex, adicdedublarea poziiei lor contradictorii, fiecare aprnd n acelai timp i acelai proces sub o dublcalitate de reclamant i prt. 3. Necesitatea ca reclamantul ssesizeze instana de judecatprintr-o cerere de chemare n judecat n procesul nostru civil, judectorul nu poate judeca frsfie investit printr-o cerere a prii. Acest principiu procedat ex officio se afln legturcu altele dou: dobo mini facta dobo tibi just i jure novit cuzia. Aadar, pentru a obine concursul instanelor judectoreti, n vederea ocrotirii unor drepturi sau interese proprii sau ale altor persoane, reclamantul trebuie sintroduco cerere de chemare n judecatla instana competent, n care sarate situaia de fapt i din care sreiascalitatea procesuala sa de reclamant ndreptit s-l cheme n judecatpe prt. Aceasta presupune nu numai justificarea calitii sale de reclamant, ci i justificarea calitii procesuale de prt a persoanei mpotriva creia i ndreaptpreteniile1. De asemeni, tot lui i revine sarcina indicrii probelor de care nelege sse foloseascpentru a-i dovedi preteniile sale. 4. Posibilitatea ca prtul sse apere printr-o ntmpinare sau sintroduco cerere reconvenional Fade cererea de chemare n judecat, formulatde reclamant, prtul poate lua diverse atitudini. Fra epuiza ntreaga gama comportamentului su juridic, nvederm c, prtul poate trimite ntmpinarea, care este obligatorie, afarde cazurile n care legea prevede n mod expres altfel; poate sse prezinte la judecati srecunoascca ntemeiate preteniile reclamantului; ori poate sse prezinte ntr-o formnaintata
1

D. Radu, Ac]iunea `n procesul civil, Editura Junimea, Ia[i, 1974, p. 172.

37

judecii i sse mrgineascla a discuta doar probele propuse de reclamant, fra le mai putea combate cu alte probe, sau, i aceasta este comportarea lui obinuit, prtul sse prezinte la prima zi de nfiare i s-i facaprarea n mod verbal, ipotezprevzutde articolul 118 Cod procedurcivil. Pentru manifestarea acestei poziii active, de aprare i combaterea celor susinute de reclamant n cererea sa de chemare n judecat, legea prescrie o anumitform, materializatde actul procesual numit ntmpinare1. La fel ca i cererea de chemare n judecat, ntmpinarea este un act procesual care face parte din faza scrisa procesului civil. Prin reglementarea ei, legiuitorul a urmrit fixarea unui minimum scris al cadrului procesual, izvort din necesitatea ca stare incipienta judecii sse efectueze n scris. Aceasta este o urmare fireasca procedurii mixte, n care dezbaterile orale trebuie sse desfoare n cadrul actelor preliminare scrise (cererea de chemare n judecati ntmpinarea). Ea are menirea de a asigura un echilibru i o egalitate n poziia prilor angajate n proces, nlturndu-se surpriza2. n practicsunt situaii frecvente cnd prtul, la rndul su, are fade reclamant pretenii proprii, pe care dorete sle valorifice n cadrul procesului iniiat de acesta. ntr-o atare situaie, prtul abandoneazsituaia sa defensiv, pe care de obicei o manifestn cadrul unei simple aprri i aratpretenia sa proprie, deci o contrapretenie celei invocate mpotriva sa de reclamant. Prtul poate realiza aceastcontra-pretenie fcnd uz de cererea reconvenional, reglementatn legislaia noastrn art. 119-120 Cod pr.civ. Ea are caracter facultativ, n sensul c, prtul este liber saprecieze dacdorete ca preteniile sale sfie valorificate pe aceastcale, sau, dimpotriv, pe calea unei aciuni separate, introdusla instana competent. ntruct despre cererea de chemare n judecat, ntmpinarea i cererea reconvenional, ne propunem svorbim pe larg n capitolele urmtoare, nu intrm n detalii, ns, nainte vom face o discuie despre cereri, n general.
1

I. Stoenescu, S. Zilbestein, Op.cit., p. 466, Ea este reglementat\ de aplicarea unei reguli majore existent\ [i `n dreptul roman - audictul et altera pas. 2 O. Ungureanu, Op cit., p. 72.

38

5. Despre cereri, n general Cererile constituie mijlocul prin care orice persoaninteresat(fizicsau juridic) poate solicita, n condiiile legii, concursul instanelor judectoreti n vederea ocrotirii unor drepturi sau interese proprii sau ale altor persoane. Cererile adresate instanelor judectoreti sunt numeroase i variate. Cu toate acestea, ele pot fi grupate n doumari categorii: - cereri introductive de instan; - cereri incidente. Numim cereri introductive de instan, cererile care declaneazactivitatea unei instane, care fac snceapun proces ntre doupri cu interese contrare. Numim cereri incidente, cererile care se fac dupce procesul a fost nceput i care au menirea de a pune n discuie contradictorie a prilor noi, pretenii de drept material sau de a lrgi cadrul dezbaterilor prin invocarea unor fapte i mprejurri noi n pricina ce se judec. Deosebirea ntre cererile introductive de instani cererile incidente constn aceea c, n timp ce cererile introductive de instansunt fcute numai de reclamant, cererile incidente pot fi fcute att de reclamant, ct i de prt, precum i de terele persoane care au interes n pricina ce se judec1. De regulile i condiiile generale privitoare la ntocmirea oricrei cereri ce urmeaza fi adresatunei instane judectoreti, codul nostru de procedurcivilse ocupn art. 822. Potrivit dispoziiilor cuprinse n acest articol orice cerere, indiferent de categoria din care face parte, trebuie scuprindurmtoarele elemente: a. artarea instanei creia i este adresat; b. numele i domiciliul sau reedina prilor ori dupcaz denumirea i sediul lor i ale reprezentantului; c. obiectul cererii, adic, artarea a ceea ce se solicitinstanei; d. semntura.

1 2

V. Negru, D. Radu, Op. cit., p. 194. A[a cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000 [i O.U.G. Nr. 59 din 25.04.2001.

39

Din punct de vedere al formei, orice cerere trebuie fcutn scris. n cazul n care, cererea n justiie nu este fcutpersonal de partea interesat, ci prin reprezentantul acesteia, legal sau convenional, acesta este obligat sfacdovada calitii sale. Indiferent de felul reprezentrii sau al actului din care decurge aceastcalitate, la cerere se va altura ntotdeauna actul doveditor al calitii de reprezentant, n original sau n copie legalizat, conform art. 83 Cod procedurcivil.

40

Capitolul IV CEREREA DE CHEMARE N JUDECAT 1. Precizri preliminare Potrivit art. 109 Cod procedurciviloricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane trebuie sfaco cerere naintea instanei competente. Deci, cererea reprezintactul de procedurprin care partea se adreseazinstanei pentru a invoca aplicarea legii la un caz determinat, manifestarea de voina celui interesat de a-i afirma o pretenie i de a-i exercita dreptul su de a reclama, punerea n micare a aciunii civile i, de aceea, este actul iniial al procesului civil. Cererea de chemare n judecatnu se confund, deci, cu aciunea civil, ci reprezintuna din formele ei de manifestare i anume, aceea prin care instana se investete1. Necesitatea formulrii cererii de chemare n judecateste justificati prin douprincipii valabile ncdin dreptul roman: - nemo judex in sue causa potert (nimeni nu poate fi judector n propria sa cauz); - judex ne procedat ex officio, la care ne-am mai referit. 2. Cuprinsul cererii de chemare n judecat n conformitate cu art. 112 Cod procedurcivil, cererea de chemare n judecat, trebuie scuprindurmtoarele elemente: a. Numele, domiciliul sau reedina prilor ori pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor precum i dupcaz numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice Codul fiscal i contul bancar. Reclamantul are, deci, obligaia sarate att numele i domiciliul su, ct i numele i domiciliul prtului, iar instana este datoare sverifice dacprtul nu este fictiv2. Cu privire la nume, este de observat c, nu este reglementat n textul de lege i prenumele. Doctrina juridica subliniat ceste recomandabil ca n cerere sse treaci
1 2

V. M. Ciobanu, Op. cit., p. 251. S-a decis `n practica judiciar\ c\, nu poate fi chemat\ `n judecat\ o persoan\ decedat\, iar, dac\ nu se indic\ alte persoane `n calitate de p\r]i, cererea este nul\. Curtea Suprem\ de Justi]ie, Sec]ia civil\, decizia nr. 2371/1992, `n Dreptul nr.10/11 aprilie 1993, p. 106.

41

prenumele prilor pentru ca identificarea lor sse facmai uor i mai sigur3. b. Calitatea juridicn care prile stau n judecatatunci cnd nu stau n numele lor propriu. Dupcum se tie, o parte poate sta n proces personal sau prin reprezentantul su. n cazul n care una sau amndouprile participla proces prin intermediul reprezentanilor lor legali sau convenionali, n cererea de chemare n judecat, trebuie sse specifice aceastsituaie. n cazul n care prile stau n proces n numele lor, personal, n cererea de chemare n judecatnu se menioneaznimic, calitatea de titular al dreptului la aciune a reclamantului se prezum. Neindentificarea de ctre reclamant a calitii de reprezentant al unei persoane, atunci cnd soluioneazn numele acesteia, duce la prezumie cel participn proces n numele su propriu. n cazul persoanelor juridice , indicarea calitii juridice trebuie fcutatt prin artarea numelui i prenumelui conductorilor lor, ct i prin artarea numelui i prenumelui reprezentantului convenional (consilierului juridic). b. numele i calitatea celui care reprezintpartea n proces iar n cazul reprezentrii prin avocat, numele acestuia i sediul profesional. Sunt i cazuri cnd o persoanparticipn proces att n numele ei propriu, ct i ca reprezentant al unei alte persoane, ca de exemplu, cazul cauzrii unui prejudiciu unui minor i a tutorelui su. n asemenea cazuri, cel care reprezinttrebuie sindice n cererea de chemare n judecatfaptul c, el participn proces ntr-o dublcalitate: reclamant n nume propriu i ca reprezentant al unei alte persoane. n toate cazurile cnd o persoanacioneazn proces n numele unei alte persoane, ea trebuie salture la cererea de chemare n judecat, dovada mputernicirii sale (art. 83 Cod procedurcivil). c. Obiectul cererii de chemare n judecatl constituie preteniile reclamantului fade prt. Aceasta poate fi: - o sumde bani;
3

~n literatura juridic\ recent\ se apreciaz\ c\ identificarea trebuie s\ se fac\, chiar [i `n lipsa unor texte adecvate [i prin prenume, na]ionalitate [i data na[terii.

42

- restituirea unui bun; - anularea unui contract; - schimbarea unei anumite stri (aciunile privind starea i capacitatea persoanelor etc.). Este necesar ca obiectul cererii de chemare n judecatsfie determinat1 i evaluat n bani, atunci cnd aceasta este cu putin. Determinarea obiectului cererii de chemare n judecateste necesarpentru urmtoarele considerente: a. fixeazlimitele procesului; n jurul preteniilor formulate purtndu-se ntreaga activitate procesuala celor doupri; b. constituie un element necesar al dispozitivului hotrrii; c. constituie unul din elementele cu ajutorul crora se poate face individualizarea aciunii; d. determinn anumite cazuri competena teritorialsau materiala instanei, ca de pild, n cazul aciunilor imobiliare, care trebuie introduse la instana locului imobilului. Determinarea obiectului cererii i evaluarea lui prezintimportani n ceea ce privete determinarea taxelor de timbru i a stabilirii cheltuielilor de judecat. Textul legii precizeazc, artarea valorii o face reclamantul. Prtul poate contesta preuirea reclamantului, i, n acest caz, valoarea obiectului cererii urmeaza fi determinatde instanpe baza probelor prezentate de pri. Evaluarea obiectului, aa dupcum se aratn lege, se va face numai atunci cnd preuirea este cu putin. Cnd obiectul aciunii nu este susceptibil de a fi evaluat, ca de pild, n cazul aciunilor privitoare la starea i capacitatea persoanelor, nu se cere indicarea valorii. n legturcu obiectul cererii de chemare n judecattrebuie smai menionm c, acesta trebuie sfie ntotdeauna licit i posibil2. Nu se vor putea pretinde lucruri ilicite cum ar fi restituirea unui lucru care nu se mai afln circuitul civil.
1

S-a decis c\ este inadmisibil\ cererea prin care reclamantul cere s\ se constate c\ nu are nici un fel de datorie c\tre p|r|t, Tribunalul Cluj, Decizia civil\ nr.12/1983, `n R.R.D. nr. 6/1983, p. 55. 2 Dumitru Radu, Gheorghe Durac, Drept procesual civil, Editura Junimea, 2001, p. 203.

43

d. Artarea motivelor de fapt i de drept pe care se ntemeiazcererea; Motivarea n fapt i n drept constituie unul din elementele importante ale cererii de chemare n judecat, contribuind, alturi de celelalte elemente, la fixarea cadrului procesului. Artarea motivelor de fapt constn relatarea succinta faptelor din care - reclamantul i deduce preteniile sale fade prt. Motivele de drept cuprind indicarea de ctre reclamant a temeiului juridic pe care i bazeazpreteniile. Motivarea n drept nu obligpe reclamant la indicarea exacta textului de lege n care se ncadreazfaptele care au generat conflictul. Este suficiento simplenunare a ctorva date care spermitinstanei sdea aciunii calificarea juridiccorespunztoare1. e. Artarea dovezilor pe care se sprijinfiecare capt de cerere. Indicarea mijloacelor cu care reclamantul tinde s-i dovedeascpreteniile sale este necesarpentru cunoaterea de ctre instana faptelor care au generat conflictul. Pe de altparte, indicarea de ctre reclamant a dovezilor este necesarpentru a da posibilitatea prtului de a-i pregti aprarea. n acest scop dupcaz, reclamantul va trebui salture la cerere copii, certificate de pe nscrisurile de care nelege sse serveasc, n attea exemplare ci pri sunt n proces, plus cte o copie pentru instan2. De asemeni, sindice numele i adresa martorilor, iar n cazul cnd nelege sse foloseascde mrturisirea prtului scearnfiarea n instan(interogator). f. Semntura. Ultima condiie impusde art. 112 Cod procedurcivil, privitoare la cererea de chemare n judecat, este semntura reclamantului3.
1 2

I. Stoenescu, S. Zilbestein, Op.cit., p. 459. S-a decis `n practica judiciar\ c\, obliga]ia depunerii copiilor de pe acte, exist\ [i `n cazul `n care partea nu este `n posesia originalelor. Tribunalul Arad, sec]. I., Jurnalul nr. 4243/B 44, precum [i c\, instan]a nu poate `nl\tura o copie certificat\ drept prob\ la dosar, pe motiv c\, nu este act original sau copie legalizat\, cu toate c\, partea nu a cerut `nf\]i[area originalului. 3 Practica judiciar\ a ar\tat c\ nu este suficient ca numele p\r]ii s\ fie scris cu ma[ina (CAS I, Decizia nr. 640/ 1940), dar dac\, al\turi semneaz\ avocatul care-[i justific\ calitatea de reprezentant, cererea este valabil\ *CAS III, Decizia nr.

44

Semntura reprezintacordul reclamantului la cuprinsul cererii. 3. Sanciunile nendeplinirii cerinelor prevzute de articolul 112, Cod procedurcivil Cnd se face cercetarea elementelor pe care trebuie sle cuprindcererea de chemare n judecatva trebui sse facdistincia ntre elementele eseniale ale cererii fade alte meniuni mai puin importante. Potrivit art. 133 Cod procedurcivilsunt considerate elemente eseniale ale cererii: - numele prilor; - obiectul; - semntura. Lipsa acestor elemente va fi sancionatcu nulitatea aciunii. Sub aspectul aplicrii sanciunii nulitii, n cazul lipsei elementelor menionate mai sus, textul articolului 133 Cod procedurcivilface urmtoarea distincie: a. lipsa numelui prilor i obiectul cererii este sancionatcu nulitatea cererii, fra se mai intra n cercetarea fondului. Instana nu va putea acorda, n asemenea cazuri, un termen n vederea completrii unor asemenea lipsuri; b. lipsa semnturii va atrage nulitatea cererii numai dacnu a fost ndeplinitn tot cursul judecii. Potrivit art. 133 alin.2 Cod procedurcivil, reclamantul va putea suplini aceastlipsn unul din urmtoarele doumoduri: - daceste prezent, n edina n care lipsa semnturii a fost invocat; - n cazul n care, reclamantul lipsete la acea edin, instana va amna dezbaterea i-l va invita pe reclamant ssemneze cererea cel mai trziu pnla termenul urmtor. n cazul n care, reclamantul nu i-a semnat cererea, n unul din modurile artate mai sus, instana va proceda la anularea ei. Menionm c, prevederile art. 133 alin.2 Cod procedurcivil, privitoare la modalitile de acoperire a lipsei semnturii de pe cererea de chemare n judecat, se aplicprin asemnare i celorlalte cereri adresate instanei de judecat.
992/1936).

45

Dac, reclamantul cererii de chemare n judecateste lipsit de celelalte elemente, cum sunt: artarea domiciliului prilor, calitatea lor juridic, atunci cnd nu stau n numele lor propriu, motivele de fapt i de drept, ori artarea dovezilor, reclamantul va putea cere instanei de judecatun termen pentru ntregirea sau modificarea cererii (art. 132 Cod pr. civ.). Dac, pnla acest termen reclamantul nu completeazlipsurile cererii sale, se va aplica sanciunea corespunztoare fiecrei lipse n parte. Astfel: a. neindicarea domiciliului prilor nu produce nici o consecin, n afarde cazul n care pentru una din pri i s-a produs prin acest fapt o vtmare. Aa de exemplu, dacn cererea de chemare n judecatnu s-a indicat domiciliul exact al prtului, dar acesta a putut totui fi citat, neregularitatea se acoperi nu atrage o sanciune cu privire la valabilitatea cererii; b. constatarea lipsei calitii juridice procesuale a prilor va fi sancionatcu anularea cererii; c. neartarea motivelor de fapt i drept pe care reclamantul i ntemeiazcererea duce la decderea acestuia din dreptul de a le mai putea invoca n cursul instanei. Menionm, totui, cla prima zi de nfiare instana, la cerere, va putea acorda un nou termen pentru completarea acestor lipsuri; d. neindicarea dovezilor n cuprinsul cererii de chemare n judecat, va duce, de asemenea, la decderea reclamantului din dreptul de a le mai putea propune, n afarde cazul n care instana, apreciind, i va acorda reclamantului la prima zi de nfiare, un termen n acest sens sau cnd necesitatea administrrii unor probe rezultdin dezbateri i partea interesatnu o putea prevedea. Capitolul V NTMPINAREA 1. Noiune ntmpinarea este actul procesual prin care prtul rspunde n scris la preteniile formulate de reclamant artnd, totodat, i aprrile sale. ntmpinarea are drept scop, pe de o parte, spunpe prt pe picior de egalitate cu reclamantul, iar pe de altparte, ca

46

prile s-i cunoascreciproc preteniile i aprrile, chiar de la nceputul procesului. 2. Cuprinsul ntmpinrii Cuprinsul ntmpinrii este reglementat de art. 115 Cod procedurcivil. Potrivit acestui text, pe lngnumele prilor, domiciliul i obiectul litigiului, artat de reclamant, ntmpinarea trebuie smai cuprind: a. Excepiile de procedurpe care prtul le ridicfade cererea reclamantului; Prin ntmpinare, prtul poate sridice att excepiile de procedurpropriu-zise, cum ar fi: - lipsa semnturii sau a obiectului preteniilor; - nejustificarea calitii de reprezentant; - incompetena instanei etc. sau excepiile privitoare la fondul pricinii: - autoritatea lucrului judecat; - prescripia dreptului la aciune; - lipsa calitii procesuale etc. b. Rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii. Astfel, prtul poate nega faptele artate de reclamant, sle recunoascnumai n parte, poate contesta dreptul invocat, poate invoca nulitatea actului juridic pe care reclamantul i ntemeiazpreteniile etc. Cnd reclamantul - prin cererea de chemare n judecat- a formulat mai multe capete de cerere, prtul trebuie sdea rspuns la fiecare din ele. c.Dovezile cu care se aprprtul mpotriva fiecrui capt de cerere. Artarea dovezilor cu care prtul se aprmpotriva preteniilor reclamantului se face ca i n cazul cererii de chemare n judecat. Astfel, nscrisurile vor fi alturate n copie, proba cu martori prin indicarea numelui i prenumelui acestora, proba cu interogatoriul reclamantului prin chemarea acestuia personal n faa instanei etc. d. Semntura. Semntura exprimacordul prtului la cuprinsul ntmpinrii. Ca i n cazul cererii de chemare n judecat, lipsa semnturii atrage nulitatea ntmpinrii. Ea poate fi

47

nsacoperitn instan, n condiiile artate, de articolul 133 alin.2 Cod procedurcivil. Potrivit art. 117 Cod procedurcivil, n caz de coparticipare procesualpasiv, prii pot rspunde printr-o singurntmpinare comun. 3. Caracterul obligatoriu al ntmpinrii Depunerea ntmpinrii este obligatorie afarde cazurile n care legea prevede n mod expres altfel (art. 118 Cod proc.civ.) Aa dupcum se aratn art. 118 Cod pr. civ. nedepunerea ntmpinrii n termenul prevzut de lege atrage decderea prtului din dreptul de a mai propune probe i de invoca excepii, n afara celor de ordine public. Neglijena prtului de a-i formula aprrile n condiiile impuse de lege nu atrage nsi pierderea dreptului de a discuta, n contradictoriu, probele i susinerile reclamantului. ntmpinarea trebuie sfie depusn termenul prevzut de art. 1141, alin.2 Cod procedurcivil, adic, cel mai trziu cu 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat. Regula cuprinsn alin.1 al art. 118, are un caracter obligatoriu, n sensul c, prtul trebuie sdepunntmpinarea la termen. Potrivit art. 116 Cod procedurcivil, ntmpinarea se depune n attea exemplare ci reclamani sunt, plus un exemplar pentru instan. Dacsunt mai muli reclamani, i au un singur reprezentant, ntmpinarea poate fi depuspentru acetia ntr-o singurcopie. n acelai numr de exemplare, se vor depune i copiile certificate de pe nscrisurile pe care prtul le aduce n aprarea sa. Capitolul VI CEREREA RECONVENIONAL 1. Noiune, caracterul independent al cererii reconvenionale Cererea reconvenionaleste cererea pe care o face prtul atunci cnd are i el pretenii mpotriva reclamantului. Articolul 119 Cod procedurciviln acest sens prevede: dacprtul are pretenii n legturcu cererea sau mijloacele de aprare ale reclamantului, el poate face cerere reconvenional. Prin urmare, legea i permite prtului ca, n loc s-i valorifice aceste pretenii printr-o aciune separat, sprofite de

48

procesul pornit mpotriva sa i, s-i valorifice preteniile pe care le are fade reclamant pe calea unei cereri reconvenionale. Din punct de vedere procesual, cererea reconvenionaleste o cerere incidenti nu trebuie confundatcu aprarea pe care prtul i-o face mpotriva preteniilor ridicate de reclamant sau cu excepiile de procedur, deoarece, prtul - prin cererea reconvenional- nu se limiteaznumai la atitudinea de a se apra, ci, dimpotriv, ridicpretenii de sine stttoare, la rndul su, condamnarea reclamantului. Aciunea reconvenional, astfel privit, este n fond o contra-aciune, fcutde prt mpotriva reclamantului. Iatun exemplu, n acest sens: proprietarul cheamn judecatpe chiria pentru neplata chiriei; chiriaul - la rndul su - ridici el pretenii cernd proprietarului s-i plteasco anumitsumde bani cheltuitcu repararea imobilului1. Pe calea cererii reconvenionale, de cele mai multe ori aa dupcum reiese i din exemplul de mai sus - se urmrete operarea unei compensaii judectoreti ntre preteniile ridicate de reclamant mpotriva prtului i cele pe care prtul le ridicmpotriva reclamantului2. Alteori, prin intermediul cererii reconvenionale prtul urmrete sparalizeze aciunea reclamantului i smpiedice condamnarea ce-l amenin, cum ar fi n cazul n care prtul cere sse constate nulitatea unei clauze contractuale3; n cazul unei aciuni de divor cnd prtul cere desfacerea cstoriei i din vina reclamantului etc. n legturcu obiectul cererii reconvenionale trebuie sfacem deosebirea dintre aprrile propriu-zise ale prtului fade preteniile reclamantului i preteniile pe care prtul le ridicfade reclamant. Criteriul de deosebire dintre aprrile propriu-zise ale prtului i preteniile ridicate fade reclamant l constituie efectele procesuale la care pot da natere aceste doucategorii.
1

Tribunalul regional Suceava, decizia civil\ nr. 257/2957, `n J. N. nr.5/1957, p. 899. 2 Practica judiciar\: aplicarea cu privire la exercitarea dreptului de reten]ie al constructorului pe terenul altuia. Curtea Suprem\, Col.civ., dec. nr. 1136/1950, `n J.N. nr.9-10, p. 1007; `n cazul `mprumuturilor (datoriilor) reciproce Tribunalul pop. ora[ Cluj, sentin]a civil\ nr. 6229/1961, `n J. N. nr. 8/1963, p. 120; `n litigiile de munc\ (decizia de `ndrumare nr. 34/1963, `n J. N. nr. 1/1964, p. 108). 3 Tribunalul Suprem, Col.civ., decizia nr. 1/1967, `n C.D. 1967, p. 85.

49

Astfel, rspunsul la preteniile ridicate de prtul fade reclamant trebuie sfie dat de instann dispozitivul hotrrii i nu n considerentele acesteia, aa dupcum se ntmpln cazul aprrilor propriu-zise. Ridicndu-se preteniile de ctre prtul mptriva reclamantului i garanteazacestuia dreptul cva obine din partea instanei rezolvarea n fond a acestei pretenii. Dimpotriv, formulnd o simplaprare, prtul riscca instana snu-i spunprerea n aceastprivin; examinarea acesteia depinznd de soarta aciunii principale; de exemplu, dacaciunea principala fost respinspe motiv cnu a fost timbrat, instana nu-i va mai spune prerea n legturcu aprrile formulate de prt. n sfrit, preteniile ridicate de prt mpotriva reclamantului se formuleazn scris (cererea reconvenional) i se timbreaz; aprrile pot fi formulate att verbal, ct i n scris i nu se timbreaz. Pentru exercitarea cererii reconvenionale art. 119 alin.1 Cod procedurcivil, cere ca preteniile prtului fade reclamant saiblegturcu cererea sau mijloacele de aprare ale reclamantului. Aceastlegturva fi dedusde instandin scopul pe care prtul l urmrete prin exercitarea cererii reconvenionale; compensarea preteniilor sale cu cele ale reclamantului sau paralizarea aciunii acestuia. 2. Cuprinsul, avantajele i dezavantajele cererii reconvenionale a. Cuprinsul cererii reconvenionale Fiind o aciune propriu-zis, cererea reconvenional- aa dupcum se arati n art. 119 alin. 2 Cod procedurciviltrebuie scuprindi sndeplineasc, din punct de vedere al formei, condiiile prevzute de lege pentru cererea de chemare n judecat. b. Avantajele i dezavantajele cererii reconvenionale n ceea ce privete avantajele: - dposibilitatea sse soluioneze doucereri ntr-un singur proces; - se evitdarea unor soluii contradictorii; - duce la economisirea de timp i cheltuieli; Dezavantajul principal al cererii reconvenionale ar fi acela al ntrzierii judecrii aciunii principale. Acesta poate fi

50

nsnlturat, dacva fi cazul, prin disjungerea celor douaciuni i judecarea lor separat(art. 120, alin. 1 Cod procedurcivil). Un alt dezavantaj ar fi acela al judecrii unei cauze (cererea reconvenional) de ctre o instannecompetentdin punct de vedere teritorial. Cererea reconvenionalpoate fi redactataparte sau inseratn cuprinsul ntmpinrii. Indiferent de modul redactrii ei, cererea reconvenionaltrebuie depusodatcu ntmpinarea sau cel mai trziu la prima zi de nfiare. Dac, la prima zi de nfiare reclamantul i modificaciunea, instana va trebui sacorde un nou termen prtului pentru depunerea cererii reconvenionale. Dac, prtul nu depune cererea reconvenionaln termenele prevzute de lege, sanciunea care se aplic, este judecarea ei separatde aciunea principal, n afarde cazul n care ambele pri declarcdoresc ca cele doucereri sfie judecate mpreun1. De regul, cererea reconvenionalse judecodatcu aciunea principalpronunndu-se o singurhotrre care va cuprinde, distinct, soluiile date asupra ambelor cereri2. Capitolul VII CITAIA {I COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDUR 1. Precizri preliminare Citarea i comunicarea actelor de procedurau menirea sasigure nfptuirea a doudintre principiile de bazale dreptului nostru procesual civil: - principiul dreptului la aprare; - principiul contradictorialitii. Despre citaii i despre comunicarea actelor de procedur, codul nostru de procedurcivilse ocupntr-un capitol special: capitolul II, al titlului II, cuprinznd articolele 85-100. 2. Citarea
1

Tribunalul Suprem. Col.civ., Decizia nr. 994/1957, `n C.D, 1957, p. 305; Decizia nr. 1517/1957, `n C.D. 1957, p. 339; Tribunalul jude]ean V|lcea, Decizia nr. 210/1969, `n R.R.D., nr.5/1969, p. 175. 2 Dac\ solu]iile `n revocarea unei dona]ii cu sarcini este respins\ ca ne`ntemeiat\, cererea reconven]ional\ f\cut\ de p|r|]i pentru a li se pl\ti contravaloarea `ntre]inerii prestate devine f\r\ obiect (Tribunalul reg. Arge[, Col.civ., Decizia nr. 495/1964, `n J.N. nr. 1/1965, p. 112).

51

Pentru ca procesul spoatavea loc i sse desfoare potrivit principiului contradictorialitii este necesarprezena prilor n faa instanei1. n aceastprivin, n art. 85 Cod procedurcivil, se dispune: judectorul nu poate hotr asupra unei cereri dect dupcitarea sau nfiarea prilor afarnumai daclegea nu dispune altfel. Citarea prilor, n orice cauzcivil, este prin urmare obligatorie. Pentru a se duce la ndeplinire aceastcerin, legea prevede c, instana are obligaia sverifice dacprile au fost citate i samne judecarea pricinii ori de cte ori constatcpartea care lipsete nu a fost citatcu respectarea cerinelor prevzute de lege sub pedeapsa nulitii (art. 107 Cod procedurcivil)2. Sunt i cazuri cnd citarea prilor este lsatla aprecierea instanei; de exemplu, n materia conflictelor de competen(art. 22, alin. ultim Cod procedurcivil); n materia asigurrii dovezilor (art. 236, alin. ultim Cod procedurcivil); n materia ordonanei preedeniale (art. 581 Cod procedurcivil), precum i n alte cazuri expres prevzute de lege. 3. Definirea i cuprinsul citaiei Citaia este actul de procedurprin care prile sunt ncunotiinate sse prezinte n faa instanei, n locul, ziua i ora fixat. n afarde prile litigante, prin intermediul citaiei sunt ncunotiinate de a se prezenta n faa instanei i a lua parte la dezbateri i ali participani, ca de pild, martorii, experii, traductorii etc. Ca act procesual productor de efecte juridice, citaia este formatdin douelemente: - chemarea; - sanciunea. Chemarea reprezintordinul instanei prin care cel citat este ncunotiinat ca devenit participant al unui proces civil (parte, martor, expert etc.) i, n aceastcalitate trebuie sse
1

Tribnunalul Suprem, Col.civ., Decizia nr. 609/1953, `n C.D., vol. 1, 1952-1954, p. 289. 2 Tribunalul Suprem, Col.civ.m dec. nr. 609/1993, `n C.D. vol.1, 1952-1954, p. 289.

52

prezinte n faa instanei pentru a lua parte la dezbateri. Sanciunea este msura de constrngere ce se aplic, n caz de neprezentare, mpotriva celui citat. 4. Cuprinsul citaiei Potrivit art. 88 Cod procedurcivil, citaia trebuie emisn formscrisi scuprindmeniunile pe care textul le indicn mod expres. Citaia este compusdin doupri: - citaia propriu-zis; - dovada de nmnare. Citaia propriu-zis, trebuie scuprindo serie de meniuni n mod obligatoriu (eseniale) lipsa lor atrgnd nulitatea citaiei (art. 88, alin.2 Cod procedurcivil). Aceste meniuni sunt: a. artarea anului, lunii, zilei i orei de nfiare; b. artarea instanei i a sediului ei; c. numele, domiciliul i calitatea celui citat; d. parafa efului instanei i semntura grefierului. e. alte meniuni prevzute de lege Meniunile de mai micimportan(neeseniale), pentru lipsa crora legea nu prevede nulitatea dect n cazul n care partea interesatdovedete c, prin lipsa lor a suferit o vtmare ce nu poate fi nlturatdect prin anularea citaiei, sunt: a. numrul i data emiterii, precum i numrul dosarului; b. numele i domiciliul prii potrivnice; c. felul pricinii. Dovada de nmnare, respectiv procesul-verbal ncheiat de agentul procedural nsrcinat cu nmnarea citaiei, potrivit art. 100 Cod procedurcivilva trebui scuprind: a. anul, luna i ziua cnd a fost ncheiat; b. numele celui care l-a ncheiat; c. funcia acestuia; d. numele, prenumele i domiciliul celui citat; e. artarea instanei care a emis citaia; f. artarea eventualelor acte ce i se comunicodatcu citaia; g. numele i calitatea celui cruia i s-a fcut nmnarea sau locul unde s-a fcut afiarea; h. semntura celui care a ncheiat procesul-verbal.

53

Majoritatea meniunilor pe care trebuie sle cuprindprocesul-verbal de nmnare a citaiei sunt sancionate n mod expres cu nulitatea (art. 100, alin. 3 Cod procedurcivil). Face excepie indicarea funciei agentului procedural i a nscrisurilor odatcu citaia (punctul c i f ). Potrivit art. 100, alin. ultim Cod procedurcivil, procesele verbale de ndeplinirea procedurii de citare, ncheiate de agenii procedurali fac dovada pnla nscrierea n fals. Dovada de nmnare semnatde cel citat sau procesul-verbal ncheiat de agentul procedural n cazul cnd cel citat n-a fost gsit, sunt singurele acte cu care se poate face proba c, procedura citrii a fost ndeplinit. 5. nmnarea citaiei Codul nostru de procedurcivilreglementeazproblema nmnrii citaiilor n art. 90-98, avnd n vedere diferitele situaii n care s-ar putea gsi cel citat. nmnarea citaiilor n sistemul reglementrii noastre actuale se face din oficiu prin agenii procedurali ai instanei sau prin orice alt salariat al acesteia, precum i prin ageni ori salariai ai altor instane, n ale cror circumscripii se aflcel cruia i se comunicactul (art. 86 alin.1 C.pr.civ.). Cu privire la locul unde trebuie nmnatcitaia, art. 90 din Cod procedurcivil, stabilete regula c, att nmnarea citaiei, ct i comunicarea celorlalte acte de procedurse face la domiciliul sau reedina celui citat. n acelai articol sunt reglementate i unele derogri pentru cazurile cnd cel citat nu se aflla domiciliul sau la reedina sa. Astfel: a. Citaia poate fi nmnatpersoanei citate n orice loc va fi ntlnitde agentul procedural, cu condiia ca acesta sfie de acord cu primirea citaiei i ssemneze de primirea ei; b. Cei aflai sub arme se citeazprin comandamentul superior cel mai apropiat; c. Cei care fac parte din echipajul unui vas comercial se citeaz, n lipsa unui domiciliu cunoscut, la cpitnia portului unde se gsete nregistrat vasul; d. Cei deinui se citeazprin administraia nchisorii;

54

e. Cei care se aflinternai ntr-un spital sau orice altaezare spitaliceascse citeazprin administraia aezmntului. Articolul 92 Cod procedur civilse ocupde modul cum trebuie sprocedeze agentul pentru a putea nmna citaia celui n cauz. Din analiza textului se disting trei situaii posibile i anume: a. cnd cel citat este gsit la domiciliu, citaia trebuie predatpersoanei creia i este adresat. Agentul procedural va proceda mai nti la identificarea persoanei, dupcare, predndu-i citaia, o va pune ssemneze adeverina de primire. Identitatea celui citat i semntura de primire va trebui sfie certificate de agentul procedural. Dac, cel citat refuzprimirea citaiei sau dac, primind-o refuzori nu poate ssemneze de primire, agentul procedural i va lsa citaia i va ncheia un proces-verbal despre cele ntmplate; b. cnd cel citat lipsete de la domiciliu, agentul procedural va putea snmneze citaia unei persoane capabile din familia acestuia sau unei persoane care locuiete mpreuncu destinatarul citaiei sau care primete n mod obinuit corespondena, specificnd aceste situaii n procesul-verbal pe care l ncheie. n caz de refuz sau neputinde a semna n procesul-verbal se va face vorbire despre situaia ivit; c. n cazul n care agentul procedural nu gsete pe nimeni la domiciliu, va proceda la afiarea citaiei pe ua locuinei celui citat, ncheind un proces-verbal de situaie. n legturcu locul unde urmeaza fi nmnatcitaia, Codul de procedurcivil, n art. 94 i 98, face urmtoarele douprecizri extrem de importante: a. n conformitate cu dispoziiile art. 94, daccldirea n care locuia partea citats-a drmat sau a devenit nelocuibildin orice alte motive, agentul procedural va restitui citaia grefierului instanei, care va ncunotiina partea potrivnic, pentru ca aceasta sfacinvestigaii i scomunice noua adresla care urmeazsse faccitarea; b. Art. 98 se ocupcu ipoteza schimbrii de domiciliu n cursul procesului. Partea care i schimbdomiciliul n cursul judecii este obligatsaducacest fapt la cunotina instanei,

55

precum i prii adverse. Nerespectarea acestei obligaii atrage sanciunea nelurii n seama schimbrii de domiciliu i n consecincitarea va fi consideratca valabil ndeplinitla vechea adres. 6. Darea i luarea termenului n cunotin Am vzut c, n principiu, comunicarea actelor de procedurse face la domiciliul sau reedina celui citat. De la acest principiu, art. 153 Cod procedurcivil, face urmtoarea derogare: Partea care a depus cererea personal sau prin mandatar i a luat termenul n cunotin, precum i partea care a fost prezentla o nfiare, ea nsi sau prin mandatar, chiar nemputernicit cu dreptul de a cunoate termenul, nu va fi citatn tot cursul judecrii la acea instan, prezumndu-se cea cunoate termenele ulterioare. n legturcu aplicabilitatea art. 153 Cod procedurcivilse impune a fi fcuturmtoarea precizare: pentru ca partea spoatlua cunotinde termenele urmtoare, nu este suficient ca procedura de citare sfi fost completla termenul fixat pentru nfiare, ci se cere ca partea sfi fost cel puin o datprezentla judecat1. Art. 153 Cod procedurcivil, prevede nsi patru2 cazuri excepionale, n care luarea termenului n cunotinnu opereaz, fiind necesaro noucitare. Aceste cazuri sunt: a. cazul redeschiderii judecii dupce a fost suspendat; b. cazul repunerii cauzei pe rol dupnchiderea dezbaterilor (art. 151 Cod procedurcivil); c. cazul n care s-a ncuviinat chemarea prii la interogator; d. n cazul militarilor n termen i a deinuilor. Termenele care au fost date n cunotina prilor sau pentru care au fost emise citaiile, nu pot fi preschimbate dect printr-o noucitare a prilor i numai pentru motive temeinice (art. 153, alin. 3 Cod procedurcivil). Termenul n care trebuie nmnatcitaia

Dac\ partea ia cuno[tin]\ de primul termen pe care `l fixeaz\ judec\torul de serviciu [i nu se prezint\ la acest termen, la termenul urm\tor ea trebuie citat\ (Trib. supr., col.civ., nr. 928/1965, `n J.N. 12/65, p. 170). 2 O.U.G. nr.138/2000 a modificat art. 153 Cod proc.civ.

56

Potrivit art. 89 Cod procedurcivil citaia va fi nmnatsub pedeapsa nulitii prii cu cel puin 5 zile naintea termenului de judecat. Nerespectarea acestui termen, atrage - aa dupcum prevede i textul citat - sanciunea nulitii citaiei. n consecin, partea citatfrrespectarea acestui termen poate, dacse nfieaz, scearamnarea judecii. n cazul n care partea nu se prezintla judecati aceasta se face n lips, partea interesatpoate scearanularea hotrrii pe motiv de neregulatcitare fra mai fi inutsfacdovada cauzrii unui prejudiciu1. 7. Alte dispoziii legale privind procedura citrii Potrivit art. 97 din Codul de procedurcivil, actele de procedurnu pot fi ndeplinite n zilele de srbtoare legal, dect n cazurile grabnice i cu ncuviinarea prealabila preedintelui instanei. a. Mandatul de aducere Mandatul de aducere este un act de procedurprin care instana de judecatcere organelor de stat saducnaintea sa pe unii din participanii la procesul civil care refuzsse prezinte n urma citrii obinuite2. n dreptul nostru procesul civil se poate dispune aducerea cu mandat numai a martorilor i experilor (art. 188 i 205 Cod procedurcivil). Legea prevede posibilitatea aducerii cu mandat a martorilor i experilor, chiar de la primul termen, nsnumai n pricinile urgente. Mandatele de aducere se executprin organele de poliie. b. Comunicarea actelor de procedur Prin comunicarea actelor de procedurse nelege aducerea la cunotina celor interesai (de regulprilor) a cuprinsului anumitor acte ce se efectueazn cursul judecii. Comunicarea actelor de procedurse face ori de cte ori legea procesualcivilprevede necesitatea efecturii unei asemenea operaiuni. De comunicarea anumitor acte de procedur, legea procesualcivilleag, de cele mai multe ori, curgerea unui termen sau a unor alte efecte juridice procesuale.
1

Viciul cit\rii c|nd partea nu se prezint\, trebuie constatat din oficiu (Curtea Suprem\, col.civ., dec.nr. 1040/1949, `n J.N. nr.3/1950, p. 406). 2 Este posibil ca cel chemat cu mandat de aducere s\ nu se prezinte pentru c\, `n materie civil\, nimeni nu poate fi adus cu for]a `n fa]a instan]ei judec\tore[ti.

57

Aa, de exemplu, de comunicarea copiei de pe hotrrea instanei este legatcurgerea termenului pentru exercitarea cii de atac a recursului (art. 301 Cod procedurcivil). Codul nostru de procedurcivilprevede necesitatea comunicrii urmtoarelor acte de procedur: a. copiilor de pe cererile depuse n faa instanei (cererea de chemare n judecatart. 114, alin. 2, ntmpinarea art. 116, cererea reconvenionalart. 119, a cererilor de intervenie art. 52, 57, 62 i 65); b. copiilor de pe nscrisurile depuse drept mijloace de prob(art. 112, alin.2 combinat cu art. 1141, alin.2); c. interogatoriul (ntrebrilor) pentru persoanele juridice (art. 222); d. ncuviinarea debitorului prin somaie cs-a pornit mpotriva sa o executare silit(art. 387 Cod procedurcivil). Potrivit art. 86 Cod procedurcivil, comunicarea actelor de procedurse face din oficiu. Comunicarea se face potrivit regulilor privitoare la nmnarea citaiilor, adicla domiciliul prilor (regula general). De la aceastregul, art. 96 Cod procedurcivilface urmtoarea derogare: Partea prezentn instan, n persoana sau prin mandatar, nu poate refuza primirea actelor de proceduri a nscrisurilor care i se comunicn edin. Pentru a nu fi surprinsprin prezentarea unor acte direct n edina de judecat, acelai articol prevede c, partea interesatare dreptul scearun termen pentru a lua cunotinde cuprinsul lor. n cazul n care unul i acelai act urmeaza fi comunicat mai multor persoane se nmneazfiecruia cte o copie. Dacsunt mai multe pri i au un singur reprezentant este suficientcomunicarea unui singur exemplar ctre reprezentant. Comunicarea actelor de procedurpoate fi fcutindependent ca, de exemplu, comunicarea copiei de pe o hotrre judectoreasc, sau o datcu citaia cum ar fi, de exemplu, comunicarea copiilor de pe nscrisurile depuse drept mijloace de dovad.

58

Capitolul VIII HOTRRILE JUDECTORE{TI 1. Noiune i clasificarea hotrrilor judectoreti 1.1. Noiune Dupnchiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei urmeazjudecata propriu-zisa cauzei care se concretizeazn actul final al judecii, denumit hotrre. Este necesar a fi fcuti precizarea potrivit creia hotrrea judectoreascreprezintactul de dispoziie cu privire la soluionarea litigiului dintre cele doupri ale procesului, reclamant i prt. n baza precizrilor fcute, hotrrea judectoreascpoate fi definitca actul final de dispoziie a instanei de judecatprin care se soluioneazn orice cauzcivilconflictul dintre prile litigante. Analiza acestei definiii ne edificasupra urmtoarelor doutrsturi distincte ale hotrrilor judectoreti: a. reprezintactul concluziv, de conluzie al judecii sau cu alte cuvinte este ultimul act prin care instana de judecatface sinteza actelor procedurale care s-au desfurat n cauza soluionat; b. este actul prin care instana de judecati exercitputerea de a decide i ordona asupra modului n care s-a impus soluionarea nenelegerilor dintre prile litigante. 1.2. Denumirea hotrrilor Sunt de reinut dispoziiile art. 255 Cod procedurcivil, astfel: hotrrile prin care se rezolvfondul cauzei n priminstanse numesc sentine, iar hotrrile prin care se soluioneazapelul, recursul, recursul n interesul legii i recursul n anulare se numesc decizii. 1.3. Clasificarea hotrrilor judectoreti Hotrrile judectoreti se clasificdupmai multe criterii: a. Din punct de vedere al aciunii lor n timp, hotrrile judectoreti se pot clasifica n: - hotrri propriu-zise; - hotrri cu caracter provizoriu; Hotrrile propriu-zise sunt acelea prin care se rezolvfondul cauzei i care au de regulo aciune nelimitatn timp.

59

Hotrrile cu caracter provizoriu sunt msuri pe timpul judecii. Spre exemplu, hotrrile prin care se iau msurile asiguratorii pe timpul judecrii procesului de divor. Este de menionat c, hotrrile provizorii sunt independente de fondul cauzei i, ca atare, pot fi atacate n mod separat cu apel mai nainte de pronunarea hotrrilor finale. Dupmprejurri, la sfritul procesului, hotrrile provizorii, urmeaza fi menionate, modificate sau desfiinate. b. Din punct de vedere al posibilitii atacrii cu recurs, hotrrile se pot clasifica n: - definitive; - irevocabile. Hotrrile definitive pot fi atacate cu recurs. Sunt hotrri definitive hotrrile date n priminstanpotrivit legii frdrept de apel i hotrri date n priminstan, care nu au fost atacate cu apel sau, chiar atacate cu apel, dacjudecata acestuia s-a perimat sau apelul a fost respins, sau cererea anulat, de asemenea hotrrile date n apel, prin care se rezolvfondul pricinii, orice alte hotrri care potrivit legii nu mai pot fi atacate cu apel. Hotrrile irevocabile sunt hotrrile care nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs. Potrivit art. 377, alin.2 Cod procedurcivilsunt hotrri irevocabile: - hotrrile date n priminstanfrdrept de apel nerecurate; - hotrrile date n priminstancare nu au fost atacate cu apel; - hotrrile care au fost date n apel care nu au fost nerecurate; - hotrrile date n recurs chiar dacprin aceasta s-a soluionat fondul pricinii; - orice alte hotrri care potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs. c. Din punct de vedere al coninutului lor, hotrrile se mpart n: - hotrri integrale; - hotrri pariale.

60

Sunt hotrri integrale acelea care rezolvn ntregime litigiul dintre prile litigante, dezinvestind instana de ntreaga cauz. Sunt hotrri pariale, hotrrile care se dau n cazul n care prtul recunoate o parte din preteniile reclamantului i acesta acceptsse dea o hotrre n msura recunoaterii (art. 270 Cod procedurcivil). d. Din punct de vedere al condamnrii, hotrrile judectoreti pronunate pot fi: - cu o singurcondamnare; - cu condamnare alternativ. Problema acestei clasificri se pune, n special, n cazul aciunilor reale. Sunt hotrri cu o singurcondamnare acele hotrri prin care prtul este obligat ctre reclamant la efectuarea unei singure prestri. Spre exemplu, predarea unui bun determinat, efectuarea unei prestri etc. Sunt hotrri alternative acele hotrri care conin doucondamnri, din care, una este principal, iar cealaltsecundar. Spre exemplu, prtul este obligat la predarea unui anumit bun, n caz de refuz la plata contravalorii lui. 2. Cuprinsul hotrrilor judectoreti 1. Precizri prelimare Orice hotrre judectoreasc- ca tehnicde redactare i coninut - se compune din trei pri. Acestea sunt: - practicaua; - considerentele (motivarea); - dispozivitul. Este de observat c, potrivit art. 261, alin.1, Cod procedurcivil, hotrrea judectoreasctrebuie scuprindase elemente i c, aceste elemente, n succesiunea lor, alctuiesc coninutul celor trei pri ale hotrrii. Astfel, punctele 1-3, alctuiesc practicaua sau partea introductiva hotrrii, iar punctele 4-6 dispozitivul. Considerentele sau motivarea vor redacta numai dacmpotriva hotrrii prile vor declara una din cile de atac prevzute de lege (art. 261 alin.4 C.pr.civ.). 2. Practicaua

61

Reprezintpartea introductiva hotrrii n care se consemneazdatele cu privire la: - identificarea instanei ca organ i ca mod de alctuire a completului de judecat; - ceea ce s-a petrecut n edina de judecatn care a avut loc dezbaterea asupra fondului cauzei. 3. Considerentele Reprezintpartea eseniala hotrrii, n care se justifictemeinicia i legalitatea soluiei, pe care instana a pronunat-o. Considerentele sunt semnificative n sensul precizrii cuvintelor de ncheiere a acestei pri a hotrrii i anume: pentru aceste motive, n numele legii, hotrte. Potrivit art. 261, alin. 4, considerentele trebuie sconin:motivele de fapt i drept care au format convingerea instanei i cele pentru care s-au nlturat cererile prilor. Motivarea n fapt reprezintanaliza i concluziile instanei asupra strii de fapt care a dat natere raportului juridic civil i cum acesta a devenit litigios. Analiza i concluziile instanei reprezint, n realitate, evaluarea probelor i contraprobelor administrate n timpul judecii. Motivarea n drept reprezintjustificarea aplicrii n cauza anumitor norme de drept. Motivarea n fapt i n drept se relevsub urmtoarele aspecte: a. constituie o garanie pentru prile litigante; aceasta, deoarece, din expunerea sistematici logica motivelor de fapt i de drept se poate cunoate motivaia, n baza creia instana sa oprit la soluia care a dat-o cauzei judecate; b. exprimobligaia judectorilor de a justifica soluia pronunat; aceasta n sensul care menirea snlture arbitrariul judectorilor i sfaciliteze efectuarea controlului judiciar de ctre instanele superioare. 4. Cerinele i condiiile considerentelor Raiunea i obligativitatea motivrii hotrrii judectoreti este impusde urmtoarele cerine i condiii: - o cunoatere perfecta dosarului;

62

- darea de rspunsuri precise la toate capetele de cerere i aprare i, n general, la toate aspectele discutate n contradictoriu de ctre prile litigante; - consecveni principialitate, evitndu-se motivele vagi sau imprecise, precum i existena unor considerente contradictorii; - un stil corespunztor, cu respectarea tuturor regulilor gramaticale, de ortografie i sintez. n baza acestor precizri poate fi formulati reinuturmtoarea concluzie: motivarea unei hotrri, nu este o problemde volum, ci una de coninut. 5. Dispozitivul Dispozitivul reprezintultima parte a hotrrii. n concret, dispozivitul constn reproducerea, n finalul hotrrii, a minutei redactatcu ocazia deliberrii i pronunrii hotrrii. Constituie partea cea mai importanta hotrrii n sensul c, urmnd dupmotivarea hotrrii, dispozitivul constn exprimarea rezultatului, a concluziei judecii. n sens strict, dispozitivul constituie ceea ce judecata a hotrt n privina cauzei deduse judecii. De regul, dispozitivul hotrrii cuprinde doupri: - prima parte conine modul de soluionare a cauzei deduse judecii, respectiv, de admitere sau respingere a aciunii civile; - a doua parte determinconsecinele care decurg din soluia dat, respectiv meniunile necesare pentru ca hotrrea spoatfi pusn executare. n acest sens precizrile se impun a fi fcute: a. n cazul condamnrii la predarea unui bun mobil sau imobil, se va face descrierea i individualizarea acestuia; b. n cazul n care executarea nu se poate face n natureste necesar a se meniona contravaloarea bunului; c. cnd se condamnla plata unei sume de bani i la plata dobnzilor; d. daceste vorba de o coparticipare procesual- activsau pasiv- se va arta pentru reclamani ct i se cuvine fiecruia, pentru pri modul de condamnare;

63

e. instana poate - motivat - s-i acorde prtului un termen de graie nluntrul cruia sfacplata sau so ealoneze n timp. n afarde soluia propriu-zisa cauzei, dispozivitul va mai cuprinde: a. calea de atac i de cnd curge termenul (este vorba doar de cile ordinare); b. artarea c, pronunarea s-a fcut n edinpublic, precum i semnturile judectorilor i grefierului. 3. Redactarea i comunicarea hotrrii a. Redactarea Este de menionat c, hotrrea se redacteazde ctre unul din membrii completului de judecat. Redactarea se va face n cel mult 20 zile de la pronunare, nsdepirea acestui termen nu influieneazvalabilitatea hotrrii, conform articolului 264 Cod procedurcivil. Daceste cazul, judectorul rmas n minoritate i va scrie opinia sa n mod separat, n acelai timp i ,respectiv, n continuarea hotrrii. Hotrrea se redacteazn douexemplare originale: unul se ataeazla dosarul cauzei, iar cellalt se depune spre conservare la dosarul de hotrri al instanei. Potrivit art. 265, alin.1, Cod procedurcivildacn hotrre se fac adugiri sau tersturi, acestea se vor semna de judector sub sanciunea de a nu fi luatn seam. b. Comunicarea hotrrii Comunicarea hotrrii se face n copie ctre prile litigante, ori de cte ori legea prevede c, termenul de exercitare a apelului sau recursului curge de la comunicarea hotrrii. 4. ndreptarea i explicarea hotrrilor judectoreti 4.1. Precizri Este posibil ca n cuprinsul unor hotrri judectoreti sse strecoare anumite impreciziuni care spoatfi corectate de aceeai instan. Este vorba de erori materiale evidente sau de explicarea unor neclariti. 4.2. Noiunea de ndreptare a hotrrii Aceasta reprezintmodalitatea proceduralsimplde ndreptare a unor greeli strecurate n hotrrea

64

judectoreasccare nu afecteazcu nimic fondul judecii de ctre instana care a pronunat hotrrea. Potrivit art. 281 Cod procedurcivil Erorile sau omisiunile cu privire la sumele, calitatea sau cele de calcul, precum i orice alte erori materiale din hotrri sau ncheieri pot fi ndreptate din oficiu sau la carere.. Este de observat c, n textul citat se face vorbire despre erori sau omisiuni. Aceste noiuni reprezint, nelesul de erori materiale vizibile svrite cu ocazia redactrii hotrrii i nu de greeli de fond. Aceastprecizare intereseaz, deoarece, ntr-un alt text, respectiv, art. 318 Cod procedurcivilse face vorbire despre greeli materiale de judecat. Spre exemplu, anularea unui recurs ca netimbrat, dei, a fost timbrat sau anularea unui recurs ca tardiv introdus, dei era introdus n termen. 4.3. Procedura ndreptrii hotrrii judectoreti Procedura ndreptrii unei hotrri este simpli frdezbateri. Ct privete sesizarea unei asemenea greeli, dupcum rezultdin art. 281 Cod procedurcivil, se face din oficiu sau n urma unei simple cereri. Cu privire la citarea prilor sunt de reinut dispoziiile art. 281 alin.2 Cod procedurcivil, din care rezultc Prile vor fi citate numai dacinstana socotete ceste necesar sdea anumite lmuriri. Constatarea greelii i a necesitii ndreptrii se face printr-o ncheiere de ctre completul care a pronunat hotrrea. ncheierea se va ataa la hotrre att n dosarul cauzei ct i n dosarul de hotrri al instanei. ncheierile pronunate n temeiul art. 281 i art. 281 1 Cod pr.civ. precum i hotrrea pronunatpotrivit art. 2812, sunt supuse acelorai ci de atac ca i hotrrile n legturcu care s-a solicitat, dupcaz, ndreptarea, lmurirea sau nlturarea dispoziiilor potrivnice ori completarea. Cnd se ndreaptgreelile instanei de recurs, ncheierile nu sunt supuse recursului. Problema explicrii hotrrilor judectoreti o gsim pusn practica judiciar, ridicnd problema claritii dispozitivului, care poate fi explicat de instana care a pronunat acea hotrre. Astfel - ntr-o spe- instana de fond l-a obligat

65

pe prt s-i plteascreclamantului o sumde bani. Hotrrea a rmas definitivprin nerecurare, iar reclamantul cere nfiinarea unei popriri asupra retribuiei prtului. Cu ocazia validrii popririi se constatc, suma era mult mai micdect cea pretinsi se dispune nfiinarea popririi pentru aceastsum. mpotriva acestei popriri s-a declarat recurs n anulare, instana suprema constatat c, hotrrea este nelegali cu aceastocazie s-a hotrt: n cazul n care dispozitivul unei hotrri este neclar, instana de validare trebuie samne judecata ndrumnd partea scearexplicarea dispozitivului de la instana care a dat hotrrea. 5. Efectele hotrrilor judectoreti 5.1. Precizri Procesul civil se termin, n mod normal, printr-o hotrre judectoreascdefinitivi irevocabil. O hotrre rmne definitivsau nu, atunci cnd nu mai poate fi atacatprintr-o cale de atac i, respectiv, irevocabilnu mai poate fi atacatpe calea de atac a recursului. n consecin, efectele hotrrii judectoreti urmeaza fi raportate la momentul pronunrii lor de ctre instana de fond, iar altele la momentul rmnerii lor definitive i irevocabile. Efectele generale ale hotrrilor judectoreti n general, hotrrile judectoreti, din moment ce au fost pronunate - cu referire specialla hotrrile pronunate asupra fondului cauzei - produc urmtoarele efecte: - dezinvestete instana de judecarea cauzei; judectorii care au pronunat nu mai pot reveni asupra soluiei date; - din punct de vedere al puterii lor doveditoare hotrrile judectoreti sunt asimilate cu actele autentice; - hotrrile judectoreti din moment ce au fost pronunate - n materie civil- fac orice prescripie a dreptului la aciune snceteze i snceapo nouprescripie de la data rmnerii lor definitive privind dreptul de a cere executarea silit. Este de reinut c, prescripia dreptului de a cere executare silitncepe scurgchiar, dacdreptul la aciune era imprescriptibil; - hotrrile judectoreti pronunate n materie civildobndesc i forexecutorie, unele chiar din momentul pronunrii lor, altele duprmnerea lor definitivi investirea lor cu formulexecutorie.

66

Capitolul IX NULITATEA ACTELOR DE PROCEDUR 1. Precizri preliminare Am vzut c, actele de procedurtrebuie ntocmite sau aduse la ndeplinire cu respectarea anumitor condiii i forme impuse de lege. Respectarea acestor condiii i forme reprezintgarania realizrii scopului urmrit: nfptuirea unei judeci obiective n fiecare cauzcivil. Legea procesualcivilnu se mrginete nsnumai la artarea condiiilor i formelor ce trebuie respectate la ntocmirea sau la aducerea la ndeplinire a actelor juridice procesuale, ci, arati sanciunile ce se aplicn cazul nerespectrii lor. Sanciunile pot privi att actele ncheiate cu nerespectarea dispoziiilor legii, ct i persoanele care nu au inut seama de aceste dispoziii. Sanciunile care se aplicpersoanelor pot fi sanciuni disciplinare (mustrare, avertisment etc.) sau sanciuni pecuniare (amenzi bneti). Este posibilchiar aplicarea unor sanciuni penale, n cazul n care faptele svrite constituie infraciuni (luare de mit, mrturie mincinoas, fals, rupere de sigilii etc.). Sanciunile procedurale propriu-zise (nulitile) privesc consecinele pe care nclcrile comise le au asupra actelor procesuale nsi, adicasupra valabilitii acestora. 2. Sanciunea nulitii a. Noiunea de nulitate a actelor procedurale Sanciunea cea mai importantce se aplicn caz de nerespectarea dispoziiilor legale privitoare la actele juridice procesuale, este nulitatea actului. Nulitatea este sanciunea care lovete orice act juridic svrit frrespectarea dispoziiilor prevzute de lege pentru validitatea sa, lipsindu-l de eficacitate. Prin sanciunea nulitii se urmrete ca, pe de o parte, sse prentmpine nclcarea legii, iar pe de altparte, sremedieze viciile, vtmrile provocate. Cu alte cuvinte, sanciunea nulitii este preventivprin prevenirea ei legali reparatorie prin aplicarea ei n cazuri concrete1. b. Felurile nulitilor
1

V. Negru, D. Radu, Op. cit., p. 112.

67

Din punct de vedere al regimului lor juridic nulitile se mpart n: - nulitile absolute; - nuliti relative. Nulitile absolute sunt nulitile care sancioneazactele de procedursvrite prin violarea sau nesocotirea normelor de naturimperativ, deoarece, ele privesc condiiile i formele eseniale ale valabilitii procesuale1. Prezentat sumar, regimul juridic al nulitilor are urmtoarea caracteristic: - ele pot fi invocate n orice stadiu al pricinii, chiar i n faa instanei de recurs; - de ctre orice persoaninteresatsau din oficiu de ctre instana de judecat; - aceste nuliti nu pot fi acoperite prin trecerea timpului sau consimmntul prilor. Nulitile relative sunt nulitile care sancioneazactele de procedursvrite cu nerespectarea dispoziiilor legale de naturdispozitiv, adica normelor de la care se poate deroga; aceste norme fiind prevzute pentru a nlesni aprarea intereselor uneia din pri, pentru a suplini voina neexprimata prilor. Regimul juridic al nulitilor relative prezinturmtoarele caracteristici2: - pot fi invocate numai ntr-un anumit termen sau ntr-o anumitform; - dreptul de a le invoca i revine numai prii interesate; - aceste nuliti pot fi acoperite, partea interesatputnd srenune - expres sau tacit - la dreptul de a invoca nulitatea actului. Dei, cu privire la regimul juridic ntre nulitile absolute i cele relative existdeosebiri, semnalm c, n dreptul civil existo tendinde apropiere. Aceasttendini gsete explicaia n concepia dreptului societii n care nu existo contradicie ntre interesele generale i cele personale ale

Ovidiu Ungureanu, Nulit\]ile procedurale civile, Editura ALL-BECK, 1998, p. 47. 2 V. Negru, D. Radu, Op.cit., p. 213.

68

subiectului de drepturi. Menionm n acest sens, unele dispoziii cuprinse n Codul de procedurcivil: - Conform art. 45 Cod procedurcivil, nulitatea relativpoate fi invocatnu numai de partea ale crei interese au fost prejudiciate, , ci i de ctre procuror; - Judectorul, dei nu poate invoca din oficiu nulitatea relativ, totui datoritrolului su activ (art. 129 i 130 Cod procedurcivil), el este obligat satragatenia prii interesate asupra posibilitii invocrii n favoarea sa, a nulitii actului. ntruct legea nu precizeazntotdeauna cazurile n care se aplicsanciunea nulitii absolute sau relative, se ridicproblema de a se ti cnd o normeste de naturimperativi cnd este de naturdispozitiv. Uneori, legea nsi precizeaznatura normei, ca de exemplu, art. 159 Cod procedurcivilprivitor la cazurile de necompetena instanelor judectoreti. De cele mai multe ori, legea nu precizeazcare este natura normei, rmnnd ca problema sfie rezolvatde judector. 3. Sistemul Codului nostru, de procedurciviln materia nulitilor Nulitatea actelor de procedureste reglementatn Codul de procedurcivil, n titlul II, capitolul IV a crii a II-a, cuprinznd art. 105-108, precum i n alte articole care prevd expres sanciunea nulitii pentru nerespectarea dispoziiilor pe care aceste articole le cuprind. Potrivit art. 105 Cod procedurcivil, n actualul sistem sunt prevzute numai doucazuri de nulitate: - a. nulitatea actelor de procedursvrite de un judector necompetent; b. nulitatea actelor ndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcionar necompetent, dacprin aceasta sau pricinuit prii o vtmare ce nu poate fi nlturatdect prin anularea actului. Primul caz de nulitate se referla incompetena judectorilor. n consecin, la invocarea nulitii n acest prim caz, va trebui sse inseama de caracterul normelor privitoare la compten. Amintim c, necompetena este absolut, n cazul

69

n care se ncalco normde naturimperativ, i relativ, n cazul n care se ncalco normde naturdispozitiv1. n legturcu acest prim caz de nulitate trebuie smenionm c, legea nu condiioneaznulitatea de existena vtmrii, nelegnd ca un act ndeplinit de un judector necompetent sfie complet lipsit de orice efecte juridice. Al doilea caz de nulitate, cuprins n art. 105 Cod procedurcivilse referla actele de procedursvrite cu nclcarea formelor legale sau de un funcionar necompetent, dacprin aceasta s-a pricinuit uneia din pri o vtmare ce nu poate fi nlturatdect prin anularea actului. Observm c, n acest al doilea caz, nulitatea nu opereazdect dacsunt ntrunite cumulativ urmtoarele trei condiii: - nerespectarea regulilor de procedurprivitoare la formele ce trebuie respectate cu ocazia ntocmirii sau a aducerii la ndeplinire a actelor de procedurori dacaceste acte au fost ndeplinite de un funcionar necompetent; - aceasta s-i fi pricinuit o vtmare prii; - vtmarea snu poatfi nlturatdect prin anularea actului. Constatarea existenei vtmrii este lsatla aprecierea judectorului; acesta o poate deduce din mprejurrile cauzei sau poate obliga partea care o invocsproducdovezi. Judectorii sunt obligai sacorde o atenie deosebitatunci cnd se gsesc n faa unor asemenea situaii pentru a nu da posibilitatea prii interesate stgduiascprocesul pe motiv c, actul fcut cu nerespectarea regulilor de procedureste vtmtor pentru ea dei, n realitate nu este. Pentru a se ajunge la consecina grava anulrii actului, legea nu se mulumete numai cu constatarea existenei unei vtmri, ci cere i condiia ca vtmarea snu poatfi nlturatdect prin anularea actului. Aliniatul 2 al art. 106, Cod procedurcivil, dposibilitatea judectorilor ca, ori de cte ori constatcexistposibiliti practice pentru remedierea neregularitilor svrite sse

V. Negru, D.. Radu, Op.cit., p. 215.

70

recurgla ele. Practic, n asemenea cazuri, se dispune refacerea sau completarea actului1. n cazul n care asemenea remedii nu sunt posibile pentru nlturarea vtmrii se va pronuna nulitatea actului. Cazuri de nulitate reglementate n Codul de procedurciviln mod expres. Dei, n urma modificrii i republicrii Codului de procedurcivil(februarie 1948), se pare c, sistemul nulitilor exprese independent de vtmarea prii interesate a fost nlturat, n cod s-au meninut totui o serie de texte care prevd expres sanciunea nulitii n anumite cazuri cum ar fi: art. 89 privitor la termenul n care trebuie nmnatcitaia; art. 133 care sancioneaznendeplinirea cerinelor privitoare la cuprinsul cererii de chemare n judecat; art. 258 privitor la semnarea dispozitivului hotrrii etc. Constituie oare aceste texte o rmia vechiului sistem? Rspunsul nu poate fi dect negativ; semnificaia lor procesualfiind cu totul alta dect aceea a unor nuliti formal pronunate de lege. Astfel, spre deosebire de trecut, cnd nulitile exprese operau prin simpla voina legii, prevederea expresa unor cazuri de nulitate n Codul de procedurcivilprezintn momentul de fao singurimportani anume: n toate aceste cazuri, vtmarea se prezumpnla proba contrar2. ntr-adevr, potrivit art. 105, alin. 2, Cod procedurciviln cazul nulitilor prevzute anume de lege, vtmarea se presupune pnla dovada contrarie. Prin urmare, n sistemul nostru actual, dei s-a pstrat reglementarea n mod expres a ctorva cazuri de nulitate, ele nu mai opereazindependent de cauzarea unui prejudiciu. n toate aceste cazuri, prejudiciul se prezum: dovada inexistenei sale cznd n sarcina persoanei interesate n meniunea actului. 4. Invocarea, constatarea i efectele nulitilor a. Invocarea i constatarea nulitilor
1

~n cazul `n care dispozitivul unei hot\r|ri (minute) a fost semnat de to]i judec\torii [i numai hot\r|rea a r\mas nesemnat\ de unul din ei, se poate evita sanc]iunea grav\ a nulit\]ii prin semnarea ulterioar\ a hot\r|rii, `mplinindu-se astfel lipsa constatat\ (Tr. Supr, col.civ., dec.nr. 1846/1956). 2 Trib. Suprem, col.civ., dec.nr. 639/1953, `n C.D., vol.1, 1952-1954, p. 355; Idem, dec. nr. 487/1953, `n acela[i volum.

71

Nulitatea actelor de procedurcivilpoate fi invocatsub urmtoarele douforme: - sub formde excepie n faa instanei de fond; - prin mijloacele cilor legale de atac dupjudecarea fondului. Strns legatde problema invocrii nulitilor se afldeosebirea de regim juridic dintre nulitile absolute i cele relative. Instana, potrivit regulilor (caracteristicilor), dupcare se face distincia ntre cele doucategorii de nuliti, este obligatsrezolve problema prii care poate invoca nulitatea, termenul n care a fost invocat, precum i posibilitatea sau imposibilitatea acoperii ei. n legturcu dreptul prii care invoco nulitate relativtrebuie menionatregula nscrisn alin. ultim art. 108 Cod procedurcivil, potrivit creia nimeni nu poate invoca neregularitatea pricinuitprin propriul su fapt. Aa de pild, reclamantul care a introdus cererea de chemare n judecat, la o instannecompetentteritorial, nu va putea cere declinarea competenei. Nulitile absolute sunt exceptate de la aceastreguldeoarece aa dupcum am vzut, ele sancioneaznerespectarea dispoziiilor de interes general. n ceea ce privete termenul n care pot fi invocate nulitile relative, art. 108, alin.3, prevede c: nerespectarea actelor de procedurse acoperdacpartea nu a invocat-o la prima zi de nfiare ce a urmat dupaceastneregularitate i nainte de a se pune concluzii n fond. De pild, partea neregulat citat, dacnu ridicexcepia de neregularitate la primul termen care a urmat acestei citri, va fi deczutdin dreptul de a o mai putea invoca. Constatarea nulitilor i anularea actelor de procedurse face de ctre instana de judecatcare, pe bazde dovezi sau pe bazde deducii, din mprejurrile cauzei, se va pronuna printro ncheiere sau prin hotrre asupra fondului. Att timp ct nulitatea nu a fost pronunatde instana de judecat, actul de procedurnu nceteazsproducefectele unui act regulat ntocmit. b. Efectele nulitii

72

Constatarea nulitii, precum i anularea unui act de procedurare drept consecinde a ridica acelui act orice eficacitate juridic, de a-l lipsi de funcia lui procesual. Dat fiind faptul c, actele de procedursunt acte complexe, acte care se ntocmesc i se aduc la ndeplinire n mod succesiv, este firesc ca anularea unui act de procedursatragdupsine anularea tuturor actelor urmtoare, n msura n care acestea din urmpot avea o existende sine stttoare (art. 106 Cod procedurcivil). Aa, de pild, dacse anuleazprocedura de citare, este firesc ca i hotrrea datpe baza acestei proceduri sfie declaratnul, deoarece, instana nu putea hotr asupra obiectului litigiului frcitarea legala prilor1. Menionm c, dei, unele acte de procedursunt declarate nule, ele produc totui anumite efecte. Aa, de pild, o aciune anulatpoate servi ca nceput de dovadscris; un act autentic declarat nul pentru vicii de form, pstreazputerea doveditoare de nscris sub semnturprivat(dac, ndeplinete condiiile acestuia). Nulitatea, indiferent de natura ei, duprmnerea definitiva hotrrii exceptnd cazul motivelor de nulitate prevzute pentru cile de atac, nu produce nici un efect. Titlul IV Capitolul I EXCEPIILE PROCESUALE PRIVIND ACTELE DE PROCEDUR TERMENELE {I JUDECATA EXCEPIILE PROCESUALE PRIVIND ACTELE DE PROCEDUR .1. Excepia nulitii Nulitatea actelor de procedureste sanciunea care evideniazcel mai pregnant formalismul impus de Cod ntregului proces civil, indispensabil pentru a asigura judecata corecti garantarea respectrii drepturilor procesuale. Prin urmare, frsfie sacrificat fondul, respectarea formei i a regulilor de procedureste necesarpentru cele aprpe fiecare parte de manevrele celeilalte pri, i n acelai timp de arbitrariul judectorului. Pentru aceasta nu este nssuficient sse prescrie o anumitforma actelor de procedur, ci este
1

Tribunalul Suprem, col.civ., dec.nr. 389/1952, `n C.D., vol.1, 1952-1954, p. 318.

73

necesar ca prin lege, n mod expres sau implicit, sse prevadi sanciunea nerespectrii formei. Sanciunea clasiceste nulitatea. Definitca fiind sanciunea proceduralcare intervine n cazul actului de procedurcare nu ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru validitatea lui, lipsindu-l n total sau n parte de efectele fireti1 nulitatea este cea mai gravsanciune care afecteazactul de procedur. Tocmai de aceea se poate recurge la ea, cu msur, doar n cazurile prescrise de legiuitor. n prezent, n sistemul Codului de procedurcivildupmodificarea din anul 1948, nulitatea unui act de procedurpoate fi cerut, potrivit art. 105, n 2 cazuri2: 1. necompetena judectoului (alin.1); 2. nerespectarea formelor legale i necompetena funcionarului (alin.2). Potrivit art. 105 alin.(1) C. proc. civ. Actele de procedurndeplinite de un judector necompetent sunt nule. Din redactarea textului, rezultc, n acest caz, nulitatea nu este condiionatde producerea vreunei vtmri. Ea intervine pentru simplul motiv chotrrea a fost pronunatde o instannecompetent. De asemenea, nulitatea opereazindiferent dacau fost nclcate norme de competengeneral, material3 ori teritorialabsolut4 sau relativ5. ns, dupcum norma de competeneste absolutsau relativ, existdeosebiri n privina condiiilor de invocare a nulitii. Potrivit art. 105 alin.(2) C. proc.civ. Actele ndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcionar necompetent se vor declara nule numai dacprin aceasta s-a pricinuit o vtmare ce nu se poate nltura dect prin anularea lor. n cazul nulitilor prevzute anume de lege, vtmarea se presupune pnla dovada contrarie. n acest caz, nulitatea intervine dacsunt ndeplinite cumulativ trei condiii:
1 2

V.M.Ciobanu, Op.cit., p. 465. S.Zilberstein, V.M. Ciobanu, Regimul juridic al nulit\]ii actelor de procedur\ `n legisla]ia procesual civil\, S.C.J. nr.1/1966, p. 230-242. 3 C.S.J. sec.civ., dec.nr. 1718 din 7 aprilie 1998, Dreptul nr.4/1999, p. 150-151. 4 C.S.J. sec.com., dec.nr. 275 din 11 mai 1995, R.D.C. nr. 7-8/1996, p. 155. 5 C.S.J. sec.civ., dec.nr. 3162 din 29 noiembrie 1994, R.D.C. nr. 2/1996, p. 111.

74

a. actul de procedura fost ndeplinit cu neobservarea formelor legale sau de ctre un funcionar (grefier, expert, executor judectoresc) necompetent; b. actul de procedura produs prii o vtmare. Vtmarea1 presupune cpartea a fost mpiedicatsuzeze de mijloacele de aprare recunoscute prin lege sau cacestea au fost serios perturbate2. n acest context, formalismul apare ca un mijloc care contribuie la desfurarea n condiii echitabile a procesului civil. Dacformalismul nu este respectat, trebuie vzut daceroarea n svrirea actului de procedurnu a avut repercusiuni asupra posibilitilor de aprare ale prilor. Impunndu-se aceastcondiie, se evito stopare a cursului judecii prin invocarea de neregulariti procedurale nesemnificative, neprejudiciabile pentru pri. Pe de altparte, condiia vtmrii are drept consecinfaptul co neregularitate grava unui act de procedurnu poate fi sancionatdacnu a cauzat o vtmare, pe cnd o alta, mai puin gravdar care a produs vtmare, atrage nulitatea actului. Vtmarea nu trebuie confundatcu interesul de a invoca i obine nulitatea, interesul este una din condiiile generale de exerciiu ale oricrei cereri n justiie, pe cnd vtmarea este o cerinsuplimentar, alturi de interes, pentru invocarea nulitii. Astfel ... interesul nu trebuie confundat cu prejudiciul... interesul este justificarea morali juridica excepiunei; prejudiciul este neajunsul material produs, sau n stare de a fi produs, prin iregularitatea actului de procedur3. Prin urmare, este posibil ca partea saibinteres sobinanularea unui act, dar nefiind vtmatde acel act, cererea sa de anulare va fi respins. Partea care invocnulitatea trebuie sfacdovada vtmrii care, fiind un fapt juridic, poate fi dovedit prin orice mijloc de prob.
1 2

V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 472-474. ... nerespectarea principiului oralit\]ii prin nedarea cuv|ntului `n fond uneia dintre p\r]ile care a fost prezent\ [i asistat\ de ap\r\tor face ca hot\r|rea pronun]at\ s\ fie lovit\ de nulitate. C.S.J.zec.civ. dec.nr. 1783 din 1 octombrie 1992, Dreptul nr. 8/1993, p. 85. 3 E.Herovanu, Op.cit., p. 159.

75

La rndul su, cealaltparte care dorete sfie meninut, va fi interesatsdovedeascinexistena vtmrii, de asemenea prin orice mijloc de prob, ceea ce va genera dezbateri contradictorii, finalizate prin hotrrea judectorului care este chemat scenzureze aspectele cu care a fost sesizat. Dacnsnulitatea este expres, vtmarea se prezum, astfel nct partea care invocnulitatea este scutitde obligaia administrrii vreunei probe. Cu titlu de exemplu: art. 88 alin.(2) C. proc.civ. Artrile de la punctele 2, 3, 4 i 6 sunt prevzute sub sanciunea nulitii, art. 89 alin.(1) C. proc.civ. - Citaia sub pedepsa nulitii, va fi nmnatprii cu cel puin 5 zile naintea termenului de judecat, art. 100 alin. (2) C. proc.civ. - Artrile de la punctele 1,2,4,5,7 i 8 sunt prevzute sub pedeapsa nulitii. De aceastdat...dreptul de apreciere al judectorului se reduce la simpla constatare de fapt a abaterii. n aprecierea vtmrii, judectorul va ine seama n concret, de gravitatea prejudiciului, de regulile de procedureludate dar i de situaia concreti de atitudinea procesala prii care invocnulitatea pentru cn condiiile art. 108 alin.final C.proc.civ.nimeni nu poate invoca neregularitatea pricinuitprin propriul fapt. Astfel, nu poate fi invocatnulitatea citrii dacpartea i-a schimbat domiciliul pe parcursul procesului, dar nu a respectat obligaiile pe care i le impune art. 98 C. proc.civ. 3. judectorul trebuie sconstate cvtmarea nu poate fi nlturatdect prin anulare. Dacvtmarea poate fi nlturati altfel dect prin anularea actului nu se va ajunge la aplicarea sanciunii. Aceasta deoarece potrivit art. 106 alin. (2) C. proc.civ. Judectorul va putea sdispunndreptarea neregularitilor svrite cu privire la actele de procedur. De pild, dacnainte sse invoce nulitatea, ncheierea de edin, nesemnatn condiiile art. 147 C. proc.civ. a fost semnatulterior, nulitatea nu mai opereaz. 1.1. Nulitatea diferitelor acte de procedur ntr-o ordine fireasc, actul de procedurcare declaneazprocesul civil, este cererea de chemare n judecat.

76

n condiiile art. 133 alin.(1) C. proc.civ. cererea de chemare n judecatcare nu cuprinde numele reclamantului sau al prtului, obiectul ei sau semntura, va fi declaratnul. Aceasta face ca numele, obiectul i semntura sfie considerate elemente eseniale ale cererii de chemare n judecati, de vreme ce nulitatea este expres prevzut, n lipsa lor, vtmarea prtului este prezumat. Nulitatea poate interveni i n legturcu celelalte elemente ale cererii, cu condiia ca prtul sfacdovada ca suferit o vtmare i aceasta nu poate fi nlturatdect prin anularea actului1. n aceste cazuri nulitatea este virtual. Deosebirea dintre nulitile exprese i nulitile virtuale existpe trm probator, deoarece n cazul nulitii virtuale partea trebuie sfaco probsuplimentar, n privina vtmrii. Ct privete numele prilor, n mod firesc a fost apreciat drept un element esenial al cererii, de vreme ce prin identificarea prilor se poate verifica respectarea condiiilor de exerciiu care sunt calitatea i capacitatea procesual, i sunt stabilite limitele cadrului procesual n care se va desfura judecata cu privire la pri. Jurisprudena a decis cfictivitatea numelui prtului n cererea de chemare n judecatechivaleazcu neindicarea numelui, ceea ce atrage nulitatea cererii2. La rndul su, obiectul este important pentru stabilirea competenei, fixarea unei anumite taxe judiciare de timbru i timbru judiciar, admisibilitatea unor mijloace de probi, alturi de pri i cauz, pentru determinarea existenei sau inexistenei autoritii de lucru judecat. Dupcum semntura este elementul care nlturorice incertitudine cu privire la manifestarea de voina prii, n sensul de a sesiza instana cu o anumitpretenie. n principiu, elementele cererii de chemare n judecatsunt prevzute n interesul prtului, astfel cnormele care le

M. T|b|rc\, Anularea cererii de chemare `n judecat\ potrivit art. 133 C. proc.civ., Juridica nr.8/2000, p. 298-300. 2 ~n spe]\, dup\ cum recunoa[te `nsu[i reclamantul, pretinsa p|r|t\ nu mai exist\ de peste 50 ani, astfel c\ ac]iunea a fost introdus\ prin indicarea unui p|r|t fictiv, ceea ce echivaleaz\ cu near\tarea numelui p|r|tului; Trib. Supr., col.civ., dec,nr. 490 din 14 martie 1963., C.D. 1963, p. 236-237.

77

reglementeazau un caracter dispozitiv. Prin urmare, lipsa lor poate fi invocatnumai de ctre prt. Totui, elemente eseniale cum sunt obiectul i numele prilor, depesc interesul privat al prtului pentru cnu este permis ca instanele sfie sesizate cu cereri pe care, n lipsa unor asemenea elemente snu le poatrezolva, dar pe care strebuiascsle pstreze pe rol pentru cnulitatea nu poate fi invocati de organul judiciar. S-ar putea spune caceste elemente, n aceeai msurn care eseniale pentru cererea de chemare n judecatsunt eseniale i pentru desfurarea procesului civil. Pe cale de consecin, considerm cnulitatea cererii de chemare n judecatar putea fi invocatn asemenea situaii, i din oficiu. De altfel, termenii utilizai de art. 133 alin. (1) C. proc.civ. ... se va declara nul justificaprecierea caracterului imperativ al acestor norme. n privina semnturii, s-ar putea calin. (2) la art. 133 derogde la caracterul imperativ din alin. (1), ntruct n mod explicit recunoate prtului dreptul de a invoca aceastlips. Nu vedem nsde ce, n exerciiul rolului activ, instana snu poatcere reclamantului ssemneze cererea. Pe de altparte, art. 133 ngduie ca numai lipsa semnturii spoatfi suplinitn tot cursul judecii. Aceastdeosebire de tratatment juridic se explicprin aceea cdoar lipsa numelui i obiectului cererii mpiedicn mod efectiv instana sacioneze. O altcauzde anulare a unei cererii de chemare n judecat(ori a unei ci de atac) o constituie neachitarea taxei judiciare de timbru (art. 20 alin.(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru) sau a timbrului judiciar (art. 9 alin.(2) din Ordonana nr. 32/1995 privind timbrul judiciar). Pe de altparte, potrivit art. 1 alin.(2) din Ordonana de Urgena Guvernului nr. 53 din 19 mai 2000 pentru unele msuri privind soluionarea cererilor referitoare la acordarea de despgubiri pentru daunele morale, cel care, considerndu-se prejudiciat printr-o atingere adusonoarei, demnitii sau reputaiei sale, vieii intime, familiale sau private, ori dreptului la imagine, formuleazcererea la instana civilreferitoare la stabilirea i acordarea de despgubiri pentru daune morale trebuie sdepuno cauiune de 5% din valoarea despgubirilor solicitate. n condiiile alin.(3) al aceluiai text, recipisa de

78

consemnare se prezintinstanei judectoreti cel mai trziu la primul termen fixat pentru judecat, sub sanciunea anulrii cererii de chemare n judecat. n legturcu actele de procedursvrite de pri, a cror neregularitate atrage sanciunea nulitii, este de menionat i situaia n care, atunci cnd exercito cale ordinarde atac partea nu respectcerinele art. 288 alin.(2), respectiv art. 302 C. proc.civ. n sensul capelul (recursul) se depun, sub sanciunea nulitii, la instana a crei hotrre se ataca1. Nulitatea fiind expres, vtmarea se presupune. ntruct textele menionate reglementeazordinea fireasca judecii, potrivit etapelor parcurse de procesul civil n faza judecii, normele din cuprinsul lor au caracter imperativ. Prin urmare, nulitatea poate fi invocati din oficiu. Textele sunt de strictinterpretare. Aceasta nseamncnulitatea intervine numai daccererea de apel sau recurs nu este nregistratn sensul artat. Motivele de apel sau recurs nu trebuie surmeze aceeai cale, sub pedeapsa nulitii. mprejurarea cn condiiile art. 2881 alin.(3) cu apelurile fcute, numai dupmplinirea termenului de motivare a apelului pentru toate prile nu duce la o altconcluzie. Faptul cdosarul se trimite instanei de control judiciar n condiiile artate, este numai o problemde administrare a justiiei. De altfel, chiar interpretarea literala textului poate lmuri acest aspect. Astfel, se prevede cdosarul se trimite mpreuncu apelurile (recursurile) fcute. Atunci cnd se referla motivarea cii de atac textul impune doar ca termenul pentru motivare sse fi mplinit i nu ca nsei motivele de fapt i de drept sfi fost depuse la dosar. Totui, n mod greit instana suprema decis, ntr-o soluie de spec: ... motivele de recurs au fost depuse contrar prevederilor art. 302 Cod procedurcivilla Curtea Supremde Justiie n loc sfie naintate Curii de Apel, a crei hotrre se atac, astfel c... recursul declarat n cauzeste nul2.

1 2

~n acest sens, C.S.J. sec.com. dec.nr. 947 din 18 iunie 1996, B.J. 1996, p. 347. C.S.J. sec.com., dec.nr. 1155 din 19 martie 1998, Jurispruden]a C.S.J. set. 1/1999, p. 19-20.

79

Ct privete recursul, sanciunea nemotivrii1, a nemotivrii n termen sau a indicrii unor motive de recurs care nu pot fi ncadrate n nici unul din motivele prevzute de art. 304 este, potrivit art. 306 C. proc.civ. nulitatea recursului. n mod excepional, motivele de ordine publicpot fi invocate i din oficiu de instana de recurs, care nseste obligatsle punn discuia prilor (art. 306 alin. (2). C. proc.civ.). n cazul citaiei i al procesului-verbal de nmnare a citaiei art. 88 alin.(2) i 100 alin.(2) C. proc.civ. prevd n mod expres nulitatea pentru lipsa unor meniuni, astfel nct vtmarea se prezum. n ambele cazuri, nulitatea poate fi invocati din oficiu pentru cn condiiile art. 85 C. proc.civ. Judectorul nu poate hotr asupra unei cereri dect dupcitarea sau nfiarea prilor, afarnumai daclegea nu dispune altfel iar potrivit art. 107 C. proc.civ. Preedintele va amna judecarea pricinii ori de cte ori constatcpartea care lipsete nu a fost citatcu respectarea cerinelor prevzute de lege sub pedeapsa nulitii. Un alt act de procedursvrit de instan, deosebit de important pentru verificarea mersului dezbaterilor i a respectrii tuturor cerinelor procedurale este ncheierea de edin. Potrivit art. 147 C. proc.civ. instana este obligatsntocmeascpentru fiecare termen de judecato ncheiere de edin2 n care se vor trece dezbaterile urmate n acea edin. ncheierea se semneazde judectori i de grefier. Art. 147 cuprinde norme de procedurpropiu-zise, imperative, pentru cvizeazun act de procedursvrit de instan, a crui existeni coninut nu pot fi lsate la aprecierea prilor. Prin urmare, nentocmirea ncheierii3 sau nesemnarea ei constituie cauze de nulitate absolutcare poate fi invocati din oficiu.
1

C.A.B. sec]ia a IV-a civil\, dec.civ.nr. 1282 din 14 iunie 1999; dec.civ.nr. 1271, 1273, 1274 din 11 iunie 1999, nepublicate. C.S.J. sec.civ. dec.nr. 383 din 8 februarie 1996, Dreptul nr.6/1997, p. 124. 2 I.Stoenescu, S. Zilberstein, Drept procesual civil, Teoria general\ , Editura Didactic\ [i Pedagogic\ Bucure[ti, 1983, p. 479-483.; V. M. Ciobanu, Op.cit., vol.2, p. 111-113. 3 C.S.J. sec.cont.adm. dec.,nr. 1375 din 2 septembrie 1996, Dreptul nr.4/1997, p. 127.

80

Dacinstana amnpronunarea, n mod obligatoriu se ntocmete ncheierea de dezbateri. Lipsa ncheierii de dezbateri face imposibilexercitarea controlului judiciar n ce privete compunerea completului, prezena prilor, concluziile formulate i coninutul aprrilor n fapt i n drept, ceea ce atrage nulitatea hotrrii. Sanciunea este aceeai dacncheierea de dezbateri nu este semnataa cum impune art. 147. Actul final al judecii, i cel mai important svrit de instan, este hotrrea. {i acest act de procedureste susceptibil de anulare. Redactarea art. 261 alin.(1) n sensul cHotrrea se dn numele legii i va cuprinde... evideniazcaracterul imperativ al textului1. Enumerarea elementelor hotrrii denot, n aprecierea legiuitorului, caracterul esenial al fiecruia dintre acestea. Lipsa unora dintre aceste elemente atrage nulitatea, o nulitate virtual, condiionatde producerea i dovedirea vtmrii, care snu poatfi nlturatdect prin anularea actului. Fiind vorba de elemente eseniale ale unui act de procedur, dei nulitatea nu este prevzutexpres, omisiunea sau alterarea unei forme eseniale nu poate snu aibdrept efect cauzarea unui prejudiciu. Desigur, va trebui dovedit cacest prejudiciu s-a produs efectiv, dar sarcina probei va fi uuratdacse pornete de la aceastidee, ntemeiatpe consecinele intriseci ale unui element esenial al actului de procedur. Formele de procedurau fost create pentru a fi utile prilor i pentru a asigura desfurarea normala procesului civil. Tocmai pentru a rspunde acestui obiectiv, actele de procedursvrite de instantrebuie saibconinutul prescris de legiutor i nu pot constitui obiect al negocierii prilor. Dac, de pild, hotrrea nu este motivat, nici prile i nici instana
1

Potrivit art. 261 C. proc.civ. astfel cum a fost modificat prin Ordonan]a Guvernului nr. 13/1998 hot\r|rea trebuie s\ cuprind\: 1. ar\tarea instan]ei care a pronun]at-o [i numele judec\torilor care au luat parte la judecat\; 2. numele, domiciliul sau re[edin]a ori, dup\ caz, denumirea [i sediul p\r]ilor, calitatea `n care s-au judecat, numele mandatarilor sau al reprezentan]ilor legali [i al avoca]ilor; 3. obiectul cererii; 4. dispozitivul; 5. calea de atac [i termenul `n care se poate exercitate; 6. ar\tarea c\ pronun]area s-a f\cut `n [edin]\ public\, precum [i semn\turile judec\torilor [i ale grefierului..

81

de control judiciar nu pot cunoate motivele care au format convingerea instanei, astfel nct vtmarea este evident. De asemenea, dacdin cuprinsul hotrrii lipsete meniunea cpronunarea s-a fcut n edinpublic(dublatde realitatea nepronunrii publice) nseamncprile au fost lipsite de posibilitatea aflrii soluiei, ceea ce nseamnnclcarea principiului fundamental al dreptului de aprare dar i a principiului publicitii. Sub acest aspect, art. 121 alin.final C. proc.civ., este ct se poate de clar: Hotrrea se pronunntotdeauna n edinpublic. Sau, dacn hotrre nu se aratinstana care a pronunat-o i numele judectorilor care au luat parte la judecat, vtmarea existpentru cnu se poate verifica dacinstana a fost competent, daccompletul a fost legal compus. S-ar putea spune cn aceste cazuri, elementele menionate sunt indispensabile hotrrii. Ct privete semnturile judectorilor i grefierului, dupmodificarea art. 261 C. proc.civ. prin Ordonana Guvernului nr. 13/1998, lipsa acestora poate fi complinitoricnd1. n practicse decide n mod constant cneconcordana dintre minuti dispozitiv atrage nulitatea absoluta hotrrii2. Nu mprtim acest punct de vedere i ne raliem opiniei exprimate n doctrin3 n sensul cde vreme ce judectorii nu mai pot reveni asupra prerii lor dupce, n condiiile art. 258 C. proc.civ. n urma deliberrii s-a ntocmi pe scurt dispozitivul hotrrii, nseamn csoluia este cea cuprinsn minut. Dacn hotrrea redactatulterior, dispozitivul cuprinde neconcordane sau contradicii fade minut, nu trebuie anulathotrrea, ci trebuie refcut dispozitivul n sensul minutei. Hotrrea judectoreascpoate fi lovitde nulitate i datoritunor cauze extrinseci, anterioare. Astfel, nulitatea minutei atrage, n condiiile art. 106 C. proc.civ. i nulitatea

Ordonan]a Guvernului nr. 13/1998 a fost abrogat\ `n temeiul art. II din Ordonan]a de Urgen]\ a Guvernului nr. 280 din 29 dece,brie 2000, publicat\ `n Monitorul Oficial al Rom|niei, Partea I, nr. 706 din 29 decembrie 2000. 2 Trib.Supr. sec.civ., dec.nr. 152 din 5 februarie 1981, C.D. 1981, p. 225; T.B. sec]ia a a III-a civl\, dec.nr. 649 din 22 aprilie 1994, Culegere p. 380. 3 V. M. Ciobanu, Op.cit., vol.1., p. 474.

82

hotrrii, dacjudecata s-a fcut, cu nerespectarea unor norme imperative, hotrrea este lovitde nulitate. 1.2. Mijloacele de invocare a nulitii Nulitatea trebuie sfie constatatde instana judectoreasc. ntruct n sistemul nostru procedural nu existnuliti de 1 drept , dacnici unul din mijloacele care duc la anularea unui act de procedurnu mai poate fi folosit, nulitatea se acopern mod definitiv i actul trebuie considerat valabil2. Dacprocesul civil este n curs, n oricare din etapele sau fazele sale - judecata n priminstan, apel, recurs, ci extraordinare de atac, contestaie la executare - nclcarea formelor procedurale se invocprin intermediul excepiei. Excepia fiind un mijloc tehnic prin care se invocnclcri ale normelor de drept procesual poate mbrca diferite forme, dupcum are ca obiect necompetena sau altneregularitate procedural. Deci, nulitatea se poate invoca pe calea excepiei de necompeten, a excepiei lipsei procedurii de citare, a excepiei incompatibilitii etc.. Tocmai datoritacestei particulariti, excepia nulitii poate primi oricare dintre calificrile reinute n doctrin, pentru excepiile procesuale, n funcie de criteriile de clasificare a acestora. Astfel, n mod obinuit, excepia nulitii este o excepie de procedur, pentru ceste invocatn legturcu aspecte care vizeazprocedura de judecat. Chiar dacnulitatea privete cererea de chemare n judecat, n condiiile art. 133 C. proc.civ., elementele pe care le sancioneazacest text nu sunt dintre acelea care scondiioneze exerciiul aciunii, i deci, i n acest caz, excepia nulitii este o excepie de procedur. Totui, atunci cnd este pusn discuie capacitatea procesualde execiiu, excepia nulitii poate fi calificatdrept o excepie de fond.
1

Prin art.1 pct.14 din O.U.G. nr. 138/2000 a fost introdus alin.(5) al art. 40 C. proc.civ. cu urm\torul con]inut. Aceast\ instan]\ va fi `n[tiin]at\ de `ndat\ despre admiterea cererii de str\mutare. ~n cazul `n care instan]a a s\v|r[it acte de procedur\ sau a procedat `ntre timp la judecarea pricinii, actele de procedur\ `ndeplinite ulterior str\mut\rii [i hot\r|rea pronun]at\ sunt desfiin]ate de drept prin efectul admiterii cererii de str\mutare.. 2 C|t timp, prin urmare, n-a intervenit anularea judec\toreasc\, actul r\m|ne valabil, adic\ `n stare de a produce toate efectele care decurg din natura [i din menirea lui particular\. E. Herovanu, Tratat, p. 157.

83

n funcie de scopul urmrit prin invocarea excepiei, aceasta poate fi dilatorie (exemplu, excepia de necompeten; excepia de incompatibilitate; excepia privind lipsa procedurii de citare) sau peremptorie, dirimant(exemplu, nulitatea cererii de chemare n judecatn condiiile art. 133 C. proc.civ.; excepia lipsei capacitii procesuale de exerciiu; excepia lipsei dovezii calitii de reprezentant). Excepia lipsei capacitii procesuale de exerciiu, excepia lipsei dovezii calitii de reprezentant i excepia nulitii cererii de chemare n judecatdecurgnd din lipsa semnturii, atunci cnd reclamantul nu este prezent la termenul la care se invocexcepia, ncep prin a avea un efect dilatoriu, pentru cn condiiile art. 161 i 133 alin. (2) C. proc.civ. cererea nu este anulatautomat, ci se acordun termen pentru mplinirea lipsurilor. Avnd n vedere criteriul caracterului normei nclcate, excepia de nulitate poate fi absolutsau relativ. Distincia prezintimportanpentru aprecierea condiiilor n care poate fi invocatnulitatea. Nulitile de ordine publicpot fi ridicate de parte sau de judector n orice stare a pricinii (art. 108 alin.1). n schimb nulitatea relativse declarnumai la cererea prii care are interes so invoce (art. 108 alin.2). n acest caz, neregularitatea actelor de procedurse acoperdacpartea nu a invocat-o la prima zi de nfiare ce a urmat dupaceastneregularitate i nainte de a se pune concluzii n fond (art. 108 alin.3)1. Dei art. 108 alin. final C. proc.civ. - Nerespectarea nu poate invoca neregularitatea pricinuitprin propriul su fapt - nu face distincie, textul nu poate fi interpretat dect n sensul cprivete nulitatea relativ, deoarece nulitatea absolut, dat fiind interesul general pe care l aprnormele nclcate, poate fi invocatde oricine are interes, deci i de partea care a svrit neregularitatea. Dacinstana respinge excepia, se pronunprintr-o ncheiere, premergtoare, ce poate fi atacatnumai odatcu fondul.
1

~n acest sens, C.A.B. sec]ia a IV-a civil\, dec.nr. 721 din 16 mai 1995, Culegere ...., p. 152.

84

Dacexcepia este admis, instana pronuno ncheiere atunci cnd rmne n continuare nvestit(exemplu, n cazul nulitii raportului de experitz) sau o hotrre, atunci cnd se dezinvestete de pricina respectiv(exemplu, n cazul anulrii cererii de chemare n judecat). Nulitatea, n funcie de caracterul normei nclcate i de respectarea regulilor impuse pe parcursul judecii, poate fi invocati prin apel, recurs, contestaie n anulare, recurs n anulare, contestaie la executare. Capitolul II EXCEPIILE PROCESUALE PRIVIND TERMENELE PROCEDURALE .1. Excepia tardivitii Instituia termenelor procedurale, asemenea nulitii, este nruditndeaproape cu formalismul procesului civil. Ea impune ndeplinirea actelor de proceduri contribuie la asigurarea disciplinei procesuale, termenele procedurale, relativ scurte, avnd menirea de a stimula activitatea prilor, prin sanciunea instituitprin nerespectarea lor. Termenul de procedur1 este definit ca fiind intervalul de timp nuntrul cruia trebuie ndeplinite anumite acte de procedursau, dimpotriv, este opritndeplinirea altor acte de procedur. Pornind de la dispoziiile art. 103 alin.(1) C. proc.civ. potrivit cruia Neexercitarea oricrei ci de atac i nendeplinirea oricrui alt act de procedurn termenul legal atrage decderea afarde cazul cnd legea dispune altfel sau cnd partea dovedete ca fost mpiedicatprintr-o mprejurare mai presus de voina ei, sanciunea nerespectrii termenului procedural prevzut de lege este decderea.
1

Temrenele de procedur\ se clasific\ dup\ diferite crtiterii: a. `n func]ie de caracterul lor, termenele sunt imperative (peremptorii) [i prohibitive (dilatorii); b. dup\ modul `n care sunt stabilite, termenele sunt legale, judec\tore[ti [i conven]ionale; c. dup\ sanc]iunea nerespect\rii lor, termenele sunt absolute [i relative; d. dup\ durata lor, termenele sunt pe minute, ore, zile, s\pt\m|ni, luni [i ani; V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.1, p. 458-460; E. Herovanu, Tratat, p. 200-204. ~n condi]iile art. 509 alin.(2) C. proc.civ. astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 138/2000, executorul va oferi spre v|nzare imobilul, prin trei strig\ri succesive, la intervale de timp care s\ permit\ op]iuni [i supralicit\ri. Ca atare, strig\rile nu se mai fac din 5 `n 5 minute.

85

Decderea este definit, n general, ca acea sanciune proceduralcare constn pierderea dreptului privitor la declararea unei ci de atac sau la ndeplinirea unui alt act de procedur, ce nu a fost exercitat n termenul prevzut de lege.Dei s-ar putea spune cactul de procedurtardiv poate fi apropiat de actul de procedurnul pentru considerentul cndeplinirea tardiva actului poate fi asimilatcu o neregularitate a acestuia, decderea este mai gravdect nulitatea. Astfel, dacactul poate fi refcut, o asemenea posibilitate nu existi pentru actul tardiv, pentru cdecderea stinge nsui dreptul de a mai svri un anume act de procedur. Pe de altparte, condiiile repunerii n termen, sunt att de stricte nct destul de rar se va ajunge ca sanciunea sfie nlturat. Cerinele decderii decurg din cuprinsul art. 103 lin.(1) C. proc.civ.: o cale de atac sau sfie svrit un alt act de procedur; 2. Termenul imperativ nu a fost respectat prin neexecutarea... i nendeplinirea ...actului de procedur; 3. legiuitorul snu fi spus altfel, nlturnd decderea, sau partea snu poatdovedi ca fost mpiedicatprintr-o mprejurare mai presus de voina ei ssvreascactul de procedur. Legat de primele doucondiii, n mod constant n doctrinse aratcdecderea intervine n urmtoarele cazuri: - partea nu a exercitat un drept sau nu a svrit un alt act procedural, pnla mplinirea termenului imperativ fixat de legiuitor n acest scop. Astfel cile de atac trebuie sfie exercitate n termenul prevzut prin lege. Pe de altparte, dupmodificarea Codului de procedurcivilprin Ordonana Guvernului nr. 13/1998, motivarea cilor ordinare de atac trebuie sse fac, potrivit art. 2881 i 303 n termnen de 15 zile de la comunicarea motivrii hotrrii instanei. Din modul de redactare a art. 288 1 C. proc.civ. - prile vor motiva apelul - se desprinde concluzia ctermenul pentru motivarea apelului este imperativ, i nu un simplu termen de recomandare, lsat la latitudinea prilor.

86

Nerespectarea termenului va duce la respingerea apelului ca nemotivat sau tardiv motivat, respectiv la constatarea nulitii recursului. Desigur, n cazul n care calea de atac fusese exercitatnainte de modificarea Codului, dar motivele nu fuseserdepuse pnla modificare, motivarea poate fi fcutn termenul prevzut de art. 287 alin. (2), pnla prima zi de nfiare n apel, i art. 303 alin. (1), prin cererea de recurs sau nuntrul termenului de recurs. Aceasta deoarece, n respectarea principiului neretroactivitii legii s-a decis c, hotrrea judectoreasceste supuscerinelor legii n vigoare la data pronunrii sale, ceea ce nseamnci executarea cilor de atac - ct privete felul cii de atac, termenul de exercitare, motivarea acesteia - se supune acelorai legi de vreme ce admisibilitatea unei ci de atac constituie o calitate inerenta hotrrii. n privina cii de atac a apelului, pornind de la caracterul su devolutiv i n temeiul dispoziiilor art. 292 C. proc.civ. au fost pronunate decizii i s-au exprimat preri1 n sensul c, dei, apelul nu este motivat, instana de apel este datoare s-l soluioneze n fond, examinnd din oficiu motivele i mijloacele invocate n priminstan. ntr-adevr, apelul este o cale de atac devolutivceea ce nseamn, prin definiie, c, n limitele cererilor formulate n priminstani a ceea ce se atac, provoaco noujudecatn fond, fiind posibilreadministrarea probelor de la prima instani administrarea oricror probe noi. Caracterul devolutiv rezultdin art. 292 C. proc.civ. Din acest caracter al apelului nu se poate ajunge la concluzia ceste suficient sse fi exercitat calea de atac pentru ca instana, n exerciiul rolului activ, scerceteze din oficiu modul n care s-a desfurat judecata naintea primei instanei2.
1

T. Pung\, not\ la Trib. Boto[ani, sec.civ., dec.nr. 627 A din 3 iulie 1998, Dreptul nr. 3/1999, p. 171; S. Lungu, Considera]ii `n leg\tur\ cu sanc]iunea ce intervine `n cazul nerespect\rii termenului de 15 zile pentru motivarea apelului `n fapt [i `n drept [i prezentarea dovezilor invocate `n sus]inerea apelului, prev\zut de art. 288` alin.(1) C proc.civ. , Juridica nr.7/2000, p. 256-259. 2 Totu[i prin art. 1 pct. 97 din O.U.G. nr. 138/2000 art. 242 C. proc.civ. a fost modificat `n sensul c\ `n cazul, `n care apelul nu se motiveaz\ ori motivarea apelului sau `nt|mpinarea nu cuprind motive, mijloace de ap\rare sau dovezi noi, instan]a de apel se va pronun]a, `n fond, numai pe baza celor invocate la prima instan]\.

87

Aceasta deoarece, n primul rnd, apelul este o cale de atac. Prin intermediul ei se critico hotrre judectoreasci ca atare, apelantul trebuie sarate n ce constau nemulumirile sale fade soluia la care s-a oprit instana. Art. 292 C. proc.civ. trebuie neles n sensul cn cererea de apel, fade caracterul devolutiv al cii de atac, nu trebuie repetate motivele din cererea pe care partea a fcut-o n priminstan- cerere de chemare n judecat, ntmpinare, cerere reconvenional, cerere de intervenie - dar totui apelantul trebuie sfactrimitere la ele, pentru cnumai n aceste condiii poate fi reinutintenia prii de a le supune analizei instanei. n al doilea rnd, faptul csimpla declaraie de apel nu atrage obligaia pentru instande a cerceta din oficiu modul n care a avut loc judecata n priminstan, decurge i dintr-un fundament al procesului civil i anume principiul egalitii prilor n proces. Or, dacapelantul nu ar avea obligaia de a-i motiva apelul, chiar i numai prin trimitere la motivele invocate naintea primei instane, intimatul s-ar afla ntr-o poziie de inferioritate procesual, de vreme ce nu i-ar putea organiza aprarea n condiii optime. De altfel, i n doctrin1 s-a artat cdecderea nu duce n mod automat la respingerea ca nemotivat a apelului tocmai pentru cart. 292 C. proc.civ. prevede, de asemenea, n mod expres i frnici un dubiu c, prile se pot folosi i de motivele invocate n faa primei instane. Deci, dacn cererea de apel se face chiar numai trimitere la asemenea motive, ele trebuie examinate i numai n msura n care cererea nu cuprinde nici cel puin o indicaie n acest sens, ea va fi respinsca nemotivat. Dupintrarea n vigoare a Ordonanei Guvernului nr.13/1998 trebuie sse facdistincie ntre termenul de exercitare a cii de atac, variabil, n funcie de pricina cu care a fost investitinstana, i termenul pentru motivarea cii de atac, invariabil, ntotdeauna de 15 zile de la comunicarea motivirii hotrrii. Art. 2881 i 303 nu oferposibilitatea corelrii termenului de motivare cu termenul de exercitare a cii de atac. n privina probelor, art. 170 alin. (1) C. proc.civ. obligpartea ca n termen de 15 zile de la ncuviinarea unei
1

V. M. Ciobanu, Op.cit., vol.2, p. 346.

88

cercetri locale, expertize sau dovadcu martori, sdepunsuma statornicitde instanpentru cheltuielile de cercetare, drumul i despgubirirea martorilor sau plata expertului, sub sanciunea decderii (art. 170 alin.3). n condiiile art. 186 alin. (2) C. proc.civ. dacdovada cu martori a fost ncuviinatpotrivit art. 138 pct.2 i 4, lista martorilor se va depune, sub pedeapsa decderii, n termen de 5 zile de la ncuviinare. De asemenea, art. 138 alin. final C. proc.civ. prevede cpartea creia i-au fost ncuviinate probe potrivit alin. (1) este obligatn caz de amnare a judecii ca, sub pedeapsa decderii, sdepuncu cel puin 5 zile nainte de termenul sorocit pentru judecat, copii certificate de pe nscrisurile invocate. Pe de altparte, n condiiile art. 77 (2) din Legea nr. 168/1999 pentru soluionarea conflictelor de munc, instana poate sdecaddin beneficiul probei admise partea care ntrzie nejustificat administrarea acesteia. n materie de contencios administrativ, n doctrin1 se susine ctermenul de 30 de zile prevzut de art.5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990 n care trebuie sesizatautoritatea administrativemitenteste un termen de decdere substanial, de drept administrativ, care are ca efect, n caz de depire, pierderea dreptului subiectiv de a cere anularea actului administrativ sau obligarea la eliberarea lui. Avnd ca punct de sprijin norme asemntoare i principii generale ale dreptului, i n legturcu acest termen ar urma s-i gseascaplicare dispoziiile art. 103 C. proc.civ. care reglementeazdecderea procesuali repunerea n termen2. n procedura arbitrar, aciunea n anulare, un mijloc specific de desfiinare a hotrrii arbitrale, poate fi exercitatn termen de o lunde la data comunicrii hotrrii arbitrale. Nu n ultimul rnd, trebuie spus c, decderea opereazfade persoane, mpotriva crora termenul a nceput scurg, chiar dacacestea sunt incapabile. Incapacitatea nu
1 2

V. M. Ciobanu, Op.cit., vol.2, p. 14. ~n practic\ - C.S.J. sec.cont.adm.dec.nr. 302 din 20 februarie 1997, Dreptul nr. 11/1997, p. 106 - [i termenul de 1 an prev\zut de art. 5 din legea nr. 29/1990 este calificat drept un termen de dec\dere, de[i el are doar semnifica]ia de a ar\ta c\ reclamantul nu ar mai putea cere anularea actului dac\ termenul de 30 zile pentru sesizarea instan]ei ar urma s\ `nceap\ dup\ trecerea unui an de la comunicarea actului.

89

figureazprintre cauzele de suspendare a termenului procedural. n regulgeneral, termenele ncep scurgde la data comunicrii actului (art. 102 alin.1); termenele curg i de la data pronunrii (art. 252 alin.2), de la ncuviinarea probei (art. 170, art. 186), de la afiarea publicaiilor de vnzare (art. 507). Atunci cnd nceputul termenului se socotete de la comunicarea actului, decderea nu opereazmpotriva prii care a cerut si se comunice ei actul de procedur, pentru cn aceastsituaie partea nu mai poate fi prezumatcare cunotinde coninutul actului respectiv. - legea prevede cexercitarea unui drept trebuie sse facntr-o anumitetapa procesului sau ntr-un anumit moment procesual. De pild, n condiiile art. 29 C. proc.civ., cererea de recuzare se face nainte de nceperea oricrei dezbateri, iar cnd motivele de recuzare s-au ivit dupnceperea dezbaterilor, de ndatce motivele de recuzare i-au fost cunoscute prii, potrivit art. 136 excepiile de procedurrelative care nu au fost invocate n condiiile art. 115 i 132 nu vor mai putea fi invocate n tot cursul judecii; art. 138 alin. (1) prevede cdovezile care nu au fost cerute n condiiile art. 112, 115 i 132 nu vor mai putea fi invocate n cursul instanei, cu excepiile ngduite de acelai text; - legea procesualstabilete o ordine n efectuarea actelor de procedur. Astfel, art. 108 alin. (3) C. proc.civ., prevede cnulitatea relativse acoperdacnu a fost invocatla prima zi de nfiare ce a urmat dupneregularitate i nainte de a se pune concluzii n fond. Ct privete cea de-a treia condiie a decderii, impusde art. 103 alin. (1) C. proc.civ. este de remarcat csunt cazuri n care legea dispune altfel, nlturnd decderea. Art. 170 alin. final C. proc.civ. oferposibilitatea evitrii decderii, dacdepunerea cu ntrziere a cheltuielilor necesare pentru administrarea unei dovezi ncuviinate nu a dus la amnarea judecii; potrivit art. 186 alin. final decderea din dovada cu martori pentru nendeplinirea obligaiilor prevzute de art. 170 se acoperdacmartorii se nfieazla termenul sorocit pentru ascultarea lor, n condiiile art. 135 decderea nu

90

intervine i cererile nu vor fi judecate separat, dacamndouprile consimt sse judece mpreun. De asemenea, decderea va fi nlturat, dacpartea ndreptitsinvoce sanciunea renunla acest drept1. n plus, decderea nu intervine mpotriva prii legate printr-un raport de solidaritate sau indivizibilitate. Prin decizia de ndrumare a Plenului T. S. nr.3/1962 s-a stabilit cn cazul obligaiilor solidare i indivizibile exercitarea cii de atac a recursului de ctre unul dintre coparticipani profiti celorlali, n sensul cefectele admiterii recursului se vor extinde i asupra prilor care nu au declarat recurs sau al cror recurs a fost respins, frsfi fost soluionat n fond. Pe de altparte, asemenea nulitii, decderea nu intervine de drept, ci, ea trebuie sfie constatatde instan. Dacdecderea nu mai poate fi invocatprin nici o cale de atac, sanciunea se acopern mod definitiv. S-ar putea spune c, n aceastsituaie, partea a fost deczutdin dreptul de a invoca decderea. Decderea se invocn condiii diferite, dupcum norma nclcateste imperativsau dispozitiv. Ori de cte ori legea stabilete un termn imperativ, pentru exercitarea unei ci de atac sau svrirea unui alt act de procedur, decderea poate fi invocatnu numai de partea interesat(partea mpotriva creia a fost svrit actul de procedurpeste termen) ci i de procuror sau de instandin oficiu, de reguloricnd. Dacnsnorma nclcateste dispozitiv(marea majoritate a termenelor procedurale au fost stabilite n folosul prilor) atunci decderea poate fi invocatnumai de partea interesati numai la primul termen dupcunoaterea motivului decderii. Astfel, decderea din proba cu martori, decurgnd din nedreptatea sau depunerea tardiva listei martorilor, poate fi cerutnumai de partea mpotriva creia ar urma sfie administratproba. Tot astfel, dacnscrisurile nu au fost depuse n termenul de 5 zile prescris de art. 138 alin. final C. proc.civ., instana nu poate invoca decderea din oficiu.
1

~ndreptar disciplinar, p. 338-339.

91

Numai prtul poate invoca faptul creclamantul i-a modificat aciunea dupprima zi de nfiare, aa cum ngduie art. 132 C. proc.civ. n cursul procesului, de ndatce termenul a expirat, decderea se invocpe cale de excepie, motivat, pentru c... o simplenunare a acestui mijloc, n cursul pledoariei avocatului, n-ar fi suficient, pentru ca judectorii sfie obligai a lua n cercetare condiiile n care decderea s-a produs sau sconstate cea n-a avut loc1. Excepia tardivitii este o excepie de procedur, fiind, n mod evident, n legturcu modul de desfurare a judecii. Excepia tardivitii, n raport de criteriul urmrit, este o excepie peremptorie pentru c, odatadmis, are drept consecinrespingerea sau anularea cererii fcute cu nesocotirea termenului prescris de lege. Dupcum norma nclcateste imperativsau dispozitiv, i excepia tardivitii este absolutsau relativ. Dacdecderea este n legturcu o normimperativ, sanciunea ar putea fi invocati direct n apel sau recurs. n schimb, dacnorma nclcateste dispozitiv, decderea poate constitui un motiv de apel sau recurs cu condiia sfi fost invocatn termen n faa instanei care a dat hotrrea i aceasta a omis sse pronune asupra excepiei sau a respins-o. Constatarea decderii revine instanei n faa creia a fost invocat. Dac, indiferent de soluia datexcepiei, instana rmne n continuare nvestit, se va pronuna printr-o ncheiere, interlocutorie, care va putea fi atacatnumai odatcu fondul. Dacs-a invocat tardivitatea exercitrii sau motivrii unei ci de atac instana, admind excepia, va pronuna o hotrre (sentin, decizie) prin care se dezinvestete. Capitolul III EXCEPIILE PROCESUALE PRIVIND JUDECATA .1. Excepia lipsei procedurii prealabile Prin art.1, pct.40 din O.U.G. nr. 138/2000 a fost reintrodus alin. (2) al art. 109 C. proc.civ. cu urmtorul coninut: n cazurile anume prevzute de lege, sesizarea instanei competente se poate face numai dupndeplinirea unei
1

E. Herovanu, Tratat, p. 299.

92

proceduri prealabile, n condiiile stabilite de acea lege. Dovada ndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare n judecat. Asemenea Legii nr. 1/1967 cu privire la judecarea de ctre tribunale a cererilor celor vtmai n drepturile lor prin acte administrative ilegale, Legea nr. 29/1990 a contenciosului administrativ, a prevzut prin art.5 alin.(1) cnainte de a cere instanei de contencios administrativ anularea unui act administrativ sau obligarea la eliberarea lui, persoana (fizicsau juridic) care se considervtmatntr-unul din drepturile sau interesele sale legitime, trebuie sse adreseze, pentru aprarea dreptului ori a interesului su legitim, n termen de 30 zile de la data cnd i s-a comunicat actul sau, dacnu i s-a rspuns la cerere, de la mplinirea termenului prevzut de alin. (2). Este aa-numita proceduradministrativprealabil, ca o condiie pentru declanarea procedurii judiciare, recursul graios1 la organul administrativ emitent al actului sau care refuz, nejustificat, srezolve cererea privitoare la un drept recunoscut de lege. Aceastprocedurnu este necesaratunci cnd cel vtmat solicitnumai despgubiri, sesizarea instanei fcndu-se direct, n termenul de prescripie de drept comun care, potrivit art. 12 din Legea nr. 29/1990 curge de la data la care cel vtmat a cunoscut sau trebuie scunoascntinderea pagubei. Procedura prealabileste utilatt pentru pri, care pot obine rezolvarea ntr-un termen mai scurt a diferendului, cu cheltuieli mai puine, ct i pentru instane, care pot fi degrevate de un numr nsemnat de litigii. n cursul judecii, lipsa procedurii prealabile se invocpe cale de excepie. Pentru cprivete o cerinpentru declanarea procedurii judiciare, deci pentru sesizarea instanei, excepia lipsei procedurii prealabile este o excepie de fond. Ea se adaugcelorlalte condiii de exerciiu ale aciunii: drept, interes, calitate i capacitate procesual, ca o condiie special, suplimentar. Evident, pentru a avea eficien, procedura prealabiltrebuie sfie ndeplinitn termen.
1

Ali.(3) al art.5 consacr\ [i recursul ierarhic la autoritatea administartiv\ ierarhic superioar\ celei care a emis sau trebuia s\ emit\ actul.

93

Din punct de vedere al efectului pe care l produce, excepia lipsei procedurii prealabile este o excepie peremptorie, dirimant, pentru ctinde la respingerea aciunii. Dacsub acest aspect existunanimitate, nu acelai lucru se poate spune cu privire la soluia propuspentru a fi pronunatde instan. Astfel, n practic1 i n doctrin2 s-a considerat caciunea trebuie respinsca prematur. ns, prematuritatea este o sanciune care intervine atunci cnd reclamantul a sesizat instana nainte de naterea dreptului la aciune. n materia contenciosului administrativ, dreptul la aciune se nate fie de la data comunicrii soluiei de ctre autoritatea emitentsau autoritatea ierarhic superioarsesizat, fie de la expirarea termenului n care trebuia rezolvatreclamania. Cu alte cuvinte, dreptul la aciune se nate condiionat de parcurgerea procedurii prealabile. Numai dacaciunea a fost formulatnainte de aceste momente, ar putea fi respinsca prematur, pentru cnu s-a nscut dreptul la aciune. Dacns, autoritatea emitentnu a fost sesizat, lipsete o condiie de exerciiu a aciunii i atunci soluia este respingerea aciunii ca inadmisibil. Excepia lipsei procedurii prealabile este o excepie absolut, pentru cnorma care o reglementeazeste imperativ. Caracterul normei rezultatt din formularea textului ... se va adresa ..., ct i din interesul ocrotit, acela de a evita nclcarea rolului instanelor cu cereri care pot fi rezolvate pe cale amiabil. Legiuitorul nu a lsat la latitudinea prii interesate sau a ambelor pri dacefectueazsau nu procedura prealabil, ci a condiionat sesizarea instanei de ndeplinirea ei3. Dacinstana respinge excepia, va pronuna o ncheiere nterlocuitorie, care poate fi atacatnumai odatcu fondul. Dacexcepia este admis, se pronuno hotrre. .2. Excepia litispendenei Excepiile procesuale i justificexistena n interesul unei bune administrri a justiiei, pentru ca instanele i prile snu piard, inutil, timp i bani.
1 2

C.L. Timi[oara, dec.civ.nr. 30/C.A/6 martie 1996, Dreptul nr.11/1996, p.121. C.L. Popescu, nota I la C.S.J. sec.cont.adm. dec.nr. 416 din 19 aprilie 1995, Dreptul nr.10/1997, p. 102-106. 3 V.M. Ciobanu, Op.cit., p. 108.

94

Aceastcaracteristicapare mai evident n cazul litispendenei1, reglementatpentru a asigura evitarea pronunrii de hotrri contradictorii. Dacaceeai cerere nu poate fi supusspre soluionare unui tribunal care a judecat-o deja, n aceeai msur, un reclamant nu poate screeze un fel de cursde vitezntre 2 jurisdicii, n sperana ccel care a fost sesizat mai pe urmo va pronuna cel dinti. Actualul Cod reglementeazlitispendena sub titlul Excepiile de proceduri excepia puterii lucrului judecat. Potrivit art. 163 alin. (1) i (2) Nimeni nu poate fi chemat n judecatpentru aceeai cauz, acelai obiect i de aceeai parte naintea mai multor instane, ... de fond. Din acest text rezultclitispendena presupune doucereri identice prin pri, obiect i cauz, anticipnd astfel autoritatea de lucru judecat, cererile se aflnaintea aceleiai instane sau instane diferite, dar, deopotrivde competente; instanele sesizate sunt instane de fond. Prin urmare, existlitispendendacexistdoucereri distincte, ambele n curs de judecat, pentru cdacuna a fost suspendat, perimatori s-a renunat la judecata sa2, snu mai existn ceea ce intereseazlitispendena. Identitatea cererilor, conferitde pri, obiect i cauztrebuie sfie deplin, doar o strnslegturntre cele 2 aciuni putnd sdetermine, cel mult, conexitatea. Totui, este litispenden, dei cererile nu sunt cu totul la fel, nsobiectul uneia este subneles n celelate, sau cnd unul din mai multe
1

~n teoria dreptului procesual civil, unii autori -P. Vasilescu, Op.cit., vol.2, p. 225,; I. Deleanu, Op.cit., vol.1, p. 175 - referindu-se la excep]ia de necompeten]\, conexitatea [i litispenden]a le trateaz\ sub denumirea generic\ de excep]ii declinatorii. Astfel, pornind de la criteriul efectului imediat pe care `l produc excep]iile procesuale. I. Deleanu arat\ c\ acestea pot fi grupate `n excep]ii dilatorii, care au ca efect imediat `nt|rzierea judec\rii cauzei (incompatibilitatea, recuzare, nelegala citare), excep]ii peremptorii sau dirimante, care determin\ respingerea sau anularea cererii (prescrip]ia, autoritatea de lucru judecat, prematuritatea- [i excep]ii declinatorii, care au ca rezultat trimiterea cauzei spre judecare unei alte instan]e (necompeten]a, conexitatea, lispenden]a). Delimitarea excep]iilor declinatorii de excep]iile dilatorii, `n temeiul criteriului enun]at, nu se justific\, de vreme, ce efectul imediat al excep]iei declinatorii este tot `nt|rzierea judec\]ii. Ar putea fi acceptat\ expresia, excep]ii declinatorii pentru a eviden]ia secundar, imediat al acestora, [i anume desesizarea unei instan]e [i `nvestirea unei alte instan]e judec\tore[ti sau, `n cazul declin\rii de competen]\, `nvestirea chiar a unui organ cu activitate jurisdic]ional\. 2 Nu exist\ litispenden]\ `ntre dou\ persoane, c|nd unul nu a luat fiin]\ fiindc\ partea a declarat c\ renun]\ la el, T. Ilfov III, 13 aprilie 1926, Pandectele Rom|ne 1928, partea a II-a, citat `n G. Boroi, D. R\dulescu, Op.cit., p. 242, nr.11.

95

capete de cerere dintr-un proces formeazobiectul altui proces: litispendenparial1. Cererile trebuie sfigureazpe rolul unor instane deopotrivcompetente 2 pentru c, dac, una dintre instane nu este competent, se va invoca excepia de necompetencare are prioritate fade excepia de litispenden. Este posibil ca mai multe instane sfie deopotrivcompetente n caz de competenalternativ, atunci cnd legiuitorul a oferit reclamantului un drept de opiune, ceea ce conduce la concluzia clitispendena poate saparnumai n cazul competenei relative nu i al celei absolute. Dacexcepia necompetenei a fost respins, atunci considerm c, partea ar putea ridica excepia litispendenei. De asemenea, dacnecompetena, relativprin definiie, nu a fost contestatpnla prima zi de nfiare, apreciem ci n acest caz s-ar putea invoca litispendena. n plus, avnd n vedere c, n condiiile art. 157 din Legea nr. 105/1992 instanele romne trebuie srespingcererea de competenunei instane strine, neputnd pronuna declinarea n favoarea acesteia, nseamnc, pentru a exista litispenden, cauzele identice trebuie sfi nvestit doar instane romne. ntruct textul art. 163 este ct se poate de clar, nu existlitispendendacuna din cereri se afln faa tribunalului arbitral. n acest caz, urmeazsse procedeze n condiiile prevzute de art. 3433 C. proc.civ. Se pune problema de a ti ce se ntmpln cazul n care cererile identice au fost adresate aceleiai instane, privitca organ de jurisdicie, dar au fost repartizate unor complete diferite sau chiar aceluiai complet. S-a considerat c, ntr-o asemenea situaie, nu existlitispendenci, pentru buna administrare a justiiei se face aa-numita jonciune a cererilor.
1 2

P. Vasilescu, Op.cit., vol.2, p. 228. ~n doctrin\ - Gr. Porumb, Op.cit., vol.1, p. 63 - litispenden]a a fost considerat\ ca un caz de prerogare legal\ de competen]\. Aceast\ opinie a r\mas izolat\, opinia majoritar\ - I.Stoenescu, S. Zilbestein, Teoria general\, p. 209; V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 435; G. Boroi, D./ R\dulescu, Op.cit., p. 230 - fiind `n sens contrar, cu motivarea c\ prin defini]ie litispenden]a presupune c\ toate instan]ele sesizate sunt deopotriv\, competente, astfel `nc|t nu se pune problema prelungirii competen]ei vreuneia dintre ele.

96

Totui, Codul nu prevede soluia jonciunii pricinilor. Atunci cnd s-a dorit snu existe litispenden, dei sunt ndeplinite condiiile acesteia, s-a reglementat posibilitatea reunirii cauzelor, dar, numai n situaia n care, n condiiile art. 290 C. proc.civ. apelurile (i, fade dispoziiile art. 316 C. proc.civ. recursurile_ fcute mpotriva aceleiai hotrri au fost repartizate la secii deosebite. n acest caz, preedintele ultimei secii nvestite va dispune trimiterea apelului (recursului) la secia cea dinti investit. ns, textul este de strictinterpretare i nu poate fi extins prin analogie la judecata n priminstana cazurilor identice. Aceasta face ca noiunea de instan din art. 163 C. proc.civ., sfie neleasca viznd att organul mputernicit prin lege srezolve un litigiu, intervenit ntre pri, ct i completul de judecat. Pe cale de consecin, litispendena existi poate fi invocatchiar dacpricinile identice au fost repartizate aceluiai complet sau unor complete diferite, organizate n cadrul aceleiai instane. Din alin. (2) al art. 163 C. proc.civ. se desprinde cerina ca pricinile identice sse afle n faa instanelor de fond, (prima instani instana de apel), care examineazn ntregime cauza, sub toate aspectele de fapt i de drept, n limitele devoluiunii. Aceasta nseamncnu existlitispenden, ci autoritate relativde lucru judecat dacnumai una din cererile identice se afln faa unei instane de fond iar cealaltn recurs. S-a spus1 c, ntruct, este vorba despre o putere de lucru judecat relativ, instana de fond va suspenda judecata, n ateptarea definitivrii acelei sentine i, n funcie de soluia datn recurs, se va putea ti dacprima instanpoate sau nu srespingcererea, pentru existena n cauza autoritii de lucru judecat. Va fi nslitispenden, dacuna din pricini se afln priminstaniar cealaltn apel. De asemenea, existlitispendnedacuna din cereri se afln etapa rejudecrii dupcasare, indiferent daceste cu reinere sau cu trimitere (pentru chotrrea definitivrecurata fost desfiinatnu mai existautoritate de lucru judecat) iar cealaltcerere se afln priminstansau n apel. .3. Excepia conexitii
1

I. Stoensscu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 268.

97

O altinstituie procesualmenitsasigure, ca i litispedena, o bunadministrare a justiiei, este conexitatea1 (connexorum idem iudicium). Potrivit art. 164 alin (1) C. proc.civ. Prile vor putea cere ntrunirea mai multor pricini ce se aflnaintea aceleiai instane sau instane deosebite, de acelai grad, n care sunt aceleai pri sau chiar mpreuncu alte pri i al cror obiect i cauzau ntre dnsele o strnslegtur. Nu existun criteriu sigur pentru a determina conexitatea. De aceea, trebuie avute n vedere condiiile impuse de art. 164 C. proc.civ. i anume: 1. sexiste dousau mai multe litigii distincte ntre aceleai pri sau chiar mpreuncu alte pri, dar al cror obiect i cauzau ntre dnsele o strnslegtur. Evident, pricinile trebuie sfie n curs de judecat, pentru cdacuna a fost perimatori s-a renunat la judecata ei, rmnnd pendinte o singurcauz, nu se mai poate pune problema conexitii. Tocmai pentru cpricinile nu sunt identice prin obiect i cauz, ca efect al conexrii ele i pstreazindividualitatea. Totui, chiar i cu aceastparticularitate, perimarea va sanciona lsarea n nelucrare a tuturor cererilor conexe, de la data suspendrii curgnd un singur termen de perimare pentru toate cererile conexe. n msura n care conexarea ar avea loc dupmplinirea termenului de perimare pentru o singurpricini apoi se invoc excepia perimrii acesteia, dacse dispune disjungerea, perimarea va interveni numai n legturcu cererea rmasn nelucrare. Dacnu se dispune disjungerea, perimarea va afecta toate cererile conexate, instana pronunnd n cauzo singurhotrre. 2. pricinile sse afle naintea aceleiai instane, sau instane diferite, de acelai grad. Ca atare, nu pot fi conexate pricini care se aflpe rolul unor instane de grad diferit, pentru cprin aceasta s-ar rpi

Conexitatea este leg\tura intim\, raportul de dependen]\ strict\ `ntre mai multe afaceri, a c\ror solu]ionare nu se poate face dec|t `mpreun\ - prin una [i aceea[i hot\r|re - V. G. C\dere, Op.cit., p. 316.

98

prilor a cror cauzse aflpe rolul instanei de grad inferior, beneficiul unui grad de jurisdicie2. Instanele sesizate trebuie sfie competente sse pronune asupra ambelor pricini, pentru caltfel s-ar invoca cu prioritate excepia de necompeten. Mai mult, n condiiile art. 164 alin.final C. proc.civ. cnd una din pricini este de competena unei instane, i prile nu o pot nltura, ntrunirea se va face la acea instan. Pricinile trebuie sse afle pe rolul instanelor romne, nefiind posibilconexarea cu pricini aflate pe rolul unei instane strine (art. 157 din Legea nr. 105/1992 impune respingerea cererii cu element de extraneitate, de competena instanei strine). Ca i n cazul litispdendenei, pentru ctextul ngduie numai conexarea pricinilor aflate pe rolul unei instane nu este cu putinsse conexeze o cauzaflatpe rolul instanei judectoreti cu o cauzsoluionatde tribunalul arbitral, cu att mai mult cu ct normele de competengeneralnclcate au caracter imperativ. Instana va proceda conform art. 343 4 C. proc.civ. Dei art. 164 nu prevede, mijlocul procedural prin care se pune n discuie necesitatea conexrii este excepia. Excepia conexitii, aa cum rezulti din denumirea titlului n care este inclus, este o excepie de procedur; pentru care ca efect amnarea judecii, este o excepie dilatorie; este o excepie absolut, pentru creunirea pricinilor poate fi fcuti de judector chiar dacprile nu au cerut-o (art. 164 alin.(2) C proc.civ.). iar interesul ocrotit prin asigurarea unei bune administrri a justiiei este unul general. Cu toate acestea, neinvocarea excepiei sau neconexarea nu atrage nulitatea absolut- sanciune specificnclcrii unei norme imperative pentru cjudectorul are drept de apreciere asupra existenei cerinelor conexrii. Pentru cntrunirea pricinilor se face dacacestea se aflpe rolul unor instane de acelai grad, practic, conexarea este
2

~n materie de conexare, una din condi]iile esen]iale este ca afacerile ce urmeaz\ a se conexa s\ fie de competen]a aceleia[i jurisdic]iuni. Astfel fiind, o afacere de competen]a tribunalului susceptibil\ de dou\ grade de jurisdic]ie, nu se poate conexa cu o afacere de competen]a exclusiv\ a Cur]ii de apel, T. Ilfov II, 3 Mai 1907, Dr. 41/907, E. Dan, Op.cit., p. 189, nr.27.

99

posibili n etapa recursului. Prin urmare, excepia conexitii poate fi invocatn orice stadiu al procesului. Art. 164 nu aratn faa crei instane se invocexcepia. Ca regul, alin.(3) al art. 164 stabilete cdosarul va fi trimis spre conexare instanei mai nti nvestit, ceea ce nseamncn mod obinuit excepia se ridicnaintea instanei sesizatmai pe urm. Totui, acelai text conferprilor dreptul de a dispune asupra conexrii, n sensul ca dosarul sfie trimis la una din celelalte instane. Aceasta nsemancexcepia poate fi invocati naintea primei instane sesizate. Dacexcepia este respinsse pronuno ncheiere, interlocuitorie, ce poate fi atacatodatcu fondul. Pentru argumentele reinute, n cazul litispendenei, apreciem ci n caz de conexitate, dacexcepia este admis- ca efect al admiterii excepiei are loc o prorogare de competen, legal- se pronuno ncheiere i nu sentinsau decizie. Instana creia i-a fost trimiscauza spre conexare nu este inutde aceastsoluie; la rndul su, verificdacsunt ntrunite cerinele art. 164 C. proc.civ., putnd restitui dosarul primei instane. Rezultc, practic, excepia conexitii este examinatde ambele instane i poate primi rezolvri diferite. Dacinstana de trimitere restituie dosarul1, pentru a evita pronunarea de hotrri contradictorii ar trebui sse facaplicarea dispoziiilor art. 244 pct.1 C. proc.civ. .4. Excepia perimrii Pentru ca ordinea de drept nclcatsfie restabilitct mai rapid, astfel nct intervenia organului judiciar snu fie lipsitde eficient, este necesar ca procesele civile sfie soluionate ntr-un timp ct mai scurt. Pe de altparte, corespunde interesului unei bune administrri a justiiei ca un litigiu snu treneze nejustificat, prin lsarea lui n nelucrare din vina prilor, ncrcnd inutil activitatea instanei. Realizarea acestor deziderate implicparticiparea activa judectorului, care trebuie srspundcerinelor impuse de art. 129-130 C. proc.civ., dar n acelai timp i o prezenactiva prilor, care sntreprinddemersurile necesare soluionrii cu operativitate a diferendului dedus judecii.
1

S-a spus c\ `n acest caz s-a creat un conflict de competen]\ - I. Le[, Op.cit., vol.2, p. 86.

100

Ineria procedurala prilor a fost sancionatde Cod prin reglementarea instituiei perimrii1. Potrivit art. 248 C. proc.civ. orice cerere de chemare n judecat, contestaie, apel, recurs, revizuire i orice altcerere de reformare sau de revocare se perimde drept, chiar mpotriva incapabililor daca rmas n nelucrare din vina prii; pentru faza executrii silite art. 389 C. proc.civ. prevede c, dac, creditorul a lsat streac6 luni de la data ndeplinirii oricrui act de executare, frsfi urmat alte acte de urmrire, executarea se perimde drept i orice parte interesatpoate cere desfiinarea ei. Rezultaadar, cperimarea2 duce la stingerea procesului n faza n care se gsete - judecata sau executarea silit. Considerm cdin redactarea art. 248 C. proc.civ., se poate desprinde concluzia potrivit creia perimarea opereaznumai n cadrul procedurii contencioase. De asemenea, perimarea nu poate sintervinn cursul procedurii arbitrale, n lipsa unui text care sprevadexpres altfel, pentru cn condiiile art. 353 3 C. proc.civ. dacprile nu au stabilit termenul arbitrajului, tribunalul arbitral spronune hotrrea n termen de cel mult 5 zile de la data constituirii sale, cu posibilitatea prelungirii potrivit alin. (3) - (5) din acelai text. Or, sanciunea nerespectrii acestui termen este, n condiiile art. 364 lit.e C. proc.civ., desfiinarea hotrrii arbitrale pe calea aciunii n anulare. Pentru ceste o sanciune procedural, nseamncperimarea intervine numai daclsarea n nelucrare are la bazculpa prii, mprejurare de fapt ce poate fi doveditprin orice mijloc de prob. De altfel, art. 248 alin. (1) teza a II-a i alin. (2) prevede cpartea nu se socotete n vin, cnd actul de procedururma sfie ndeplinit din oficiu, termenul perimrii nu curge ct timp, frvina prii cererea n-a ajuns la instana competentso judece sau nu se poate soroci termen de judecat.
1

P. Vasilescu, Op.cit., vol.3, p. 325; I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p. 489; B. Boroi, D. R\dulescu, Op.cit., p. 348; V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.2, p. 225 - opinia care s-a impus `n leg\tur\ cu natura juridic\ a perim\rii este `n sensul c\ aceasta este mixt\: este at|t o sanc]iune procedural\ pentru nerespectarea termenului stabilit de lege, c|t [i o prezum]ie de desistare, dedus\ din faptul nest\ruin]ei vreme `ndelungat\ `n judecat\. 2 V. M. Ciobanu, Op.cit., vol.2, p. 223-235 P. Vasilescu, Op.cit., vol.3, p. 325-344.

101

Termenul de perimare1, imperativ, a fost reglementat cu durate diferite. Astfel, n materie civiltermenul este 1 an (art. 248 alin (1) C. proc.civ.). iar n materie comercial6 luni (art. 248 alin.final C. proc.civ.)2, legiuitorul romn apreciind cse impune stabilirea unor termene de perimare diferite dupcum litigiul este civil sau comercial. Se pune nsproblema, dacdurata termenului este n funcie de natura litigiului sau dupmodul n care acesta este soluionat de ctre instan. Apreciem cse impune prima variant. Aceasta deoarece, n primul rnd, ceea ce determinfelul aciunii, civilsau comercial, este natura i caracterul dreptului contestat, deci, dupcum acesta rezultdintrun act sau fapt civil ori comercial. n al doilea rnd, reclamantul are numai facultatea de a sesiza instana, nu i posibilitatea de a se folosi de o aciune sau alta (civilsau comercial) dupbunul su plac. Iar faptul cpentru a determina natura juridica unei cereri nu se ia n considerare, n mod obligatoriu, denumirea datde parte, rezulti din art. 84 C. proc.civ. potrivit cruia Cererea de chemare n judecatsau pentru exercitarea unei ci de atac este valabil fcutchiar dacpoarto denumire greit. Codul nu prevede momentul de la care ncepe scurgtermenul de perimare. ntruct perimarea sancioneazlipsa de struinn continuarea judecii, n doctrin, s-a artat c, perimarea ncepe scurgde la data ultimului act de procedurfcut n cauz, act ce nu a mai fost urmat, din vina prii, de actele ce trebuiau s-i succeadn mod firesc, cauza rmnnd astfel n nelucrare. Dei n condiiile art. 248 alin. (1) C.proc.civ. perimarea opereazde drept, totui ea trebuie sfie constatatprintr-o
1

~n condi]iile art. 249 C. proc.civ., perimarea se `ntrerupe prin `ndeplinirea unii act de procedur\ f\cut `n vederea judec\rii pricinii. Potrivit art. 250 C. proc.civ. cursul perim\rii este suspendat c|t timp d\inuie[te suspendarea judec\rii pronun]at\ de instan]\ `n cazurile prev\zute de art. 244. ~n cazurile prev\zute de art. 243 cursul perim\rii este suspendat timp de 3 luni de la data c|nd s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judec\]ii, dac\ aceste fapte s-au petrecut `n cele din urm\ 6 luni ale termenului de perimare. Perimarea se suspend\ de asemenea pe timpul c|t partea este `mpiedicat\ de a st\rui `n judecat\ din pricina iunor `mprejur\ri mai presus de voin]a sa. 2 ~n condi]iile art. 386 C.proc.civ. judecata se perim\ dac\ nici una dintre p\r]i nu depune diligen]e timp de 12 ani.

102

hotrre judectoreasc, dupce instana a verificat ndeplinirea cerinelor perimrii. n vederea constatrii perimrii, procesul se repune pe rol din oficiu sau la cererea prii (art. 252 alin.1) judecata fcnduse cu citarea prilor1, n urma unor dezbateri contradictorii. Dei printr-o decizie mai veche Tribunalul Suprem a decis cnu este necesar ca partea sfie expres citatpentru perimare, n prezent, n practicprile sunt citate cu aceastmeniune. Modul n care procedeazastzi instanele mi se pare corect, fade consecinele grave ale perimrii. Dacdupmplinirea termenului de perimare s-a fixat termen pentru continuarea judecii, potrivit art. 253 C. proc.civ. perimarea poate fi invocati pe cale de excepie. Evident cpnla soluionarea excepiei perimrii, nu poate fi exercitat nici un alt mijloc de aprare (de pild, nu va putea fi propus retractul litigios) art. 137 C. proc.civ. oblignd instana sse pronune cu prioritate asupra excepiilor. Numai duprespingerea excepiei, prile ar putea apela la celelalte instituii procesuale. Pentru ceste n legturcu respectarea regulilor privind procedura de judecat, excepia perimrii este o excepie de procedur. Scopul admiterii acestei excepii este stingerea procesului n faza n care se gsete, ceea ce face ca excepia sfie calificatdrept o excepie peremptorie, dirimant. Perimarea este reglementatprin norme imperative pentru cea corespunde nu numai interesului prilor ci i interesului asigurrii unei bune administrri a justiiei. De aceea, excepia perimrii, absolut, poate fi invocatdin oficiu2, oricnd n cursul judecii. Totui, perimarea cererii de chemare n judecatnu poate fi ridicatn instana de apel (art. 253 alin.2). n msura n care perimarea cererii de chemare n judecata fost invocatnaintea primei instane i aceasta a considerat, greit, cperimarea nu a intervenit, ea poate constitui un motiv de apel,
1

Instan]a nu poate constatat perimarea nici chiar din oficiu, pe cale de excep]ie, dac\ p\r]ile nu au fost citate [i nu li s-a pus `n discu]ie aceast\ excep]ie de perimare T. reg. Craiova, dec.civ., br. 1761/1956, L.P. nr. 9/1956, p. 1132 citat\ `n G. Boroi, D. R\dulescu, Op.cit., p. 354, nr.5. 2 ~n condi]iile art. 388 alin. (2) C. proc.civ. perimarea nu poate fi invocat\ de judec\tor din oficiu.

103

ntruct partea criticsoluia datasupra perimrii. De vreme ce art. 253 C. proc.civ. cuprinde aceastlimitare expres, numai n privina cererii de chemare n judecat, nseamncperimarea apelului poate fi invocatn recurs. Fiind un incident procedural care apare n cursul judecii, excepia perimrii este de competena instanei care soluioneazcererea principalsau cale de atac n legturcu care s-a ridicat excepia, iar compunerea completului va fi ca i pentru soluionarea procesului respectiv. Dacexcepia este respins, instana se pronunprintr-o ncheiere care, potrivit art. 253 alin. (1) C. proc.civ. poate fi atacatnumai odatcu fondul pricinii. Dacinstana admite excepia, pronuno hotrre sentinsau decizie - care poate fi atacatcu recurs (art. 253 alin. (1) C. proc.civ.). Prin derogare de la dreptul comun, termenul de recurs curge de la pronunare. Desigur, hotrrea asupra perimrii este susceptibilde recurs numai daca constatat perimarea cererii de chemare n judecatsau a apelului, nu i a recursului, pentru castfel, ar nsemna sse exercite un recurs la recurs, ceea ce nu este ngduit. .5. Excepia prescripiei dreptului de a cere executarea silit Pentru ca un creditor spoatsdeclaneze i scontinue procedura executrii silite trebuie saibo creancert, lichidi exigibil, constatatprintr-un titlu executoriu, i snu-i fie opus nici un incident la executare. Un astfel de incident este prescripia dreptului de a cere executarea silit, sanciune a dreptului procesual civil (spre deosebire de prescripia dreptului de a obine condamnarea prtului, care este o sanciune de drept civil material) pentru c... se integreazca subinstituie, n instituia de drept procesual civil care este executarea silit. O hotrre judectoreascsau un alt titlu executoriu pot fi executate silit numai ntr-un termen stabilit prin lege. Duptrecerea acestui termen, prescripia extinctivstinge dreptul creditorului de a mai cere concursul organului de executare pentru valorificarea titlului su, astfel nct debitorul nu mai poate fi constrns la plat, el putndu-se opune executrii silite. Mai mult, dupmplinirea prescripiei, organul

104

de executare nu mai are obligaia de a svri vreun act de executare, avnd n schimb, dreptul de a refuza executarea. Prescripia dreptului de a cere executarea silit(ca de altfel i prescripia dreptului la aciune) se justificprin intenia legiuitorului de a asigura o clarificare ct mai rapida raporturilor juridice dintre creditor i debitor astfel nct debitorul, chiar vinovat de neexecutarea voluntar, snu fie inut timp ndelungat n aceasttensiune. Pe de altparte, avnd n vedere csanciunea este ndreptatmpotriva creditorului nediligent, prescripia are i rolul de a-l stimula pe creditor s-i realizeze preteniile n timpul impus prin lege. Rezult aadar, cprescripia dreptului de a cere executarea silitconstituie o sanciune procesualpentru titularul dreptului de a cere executarea silit, dar i un beneficiu legal pentru debitorul care, pnn acest moment, a fost supus posibilitii de a fi urmrit silit asupra bunurilor din patrimoniul su. Potrivit at. 6 din Decretul nr. 167/1958 dreptul de a cere executarea silit, n temeiul oricrui titlul executoriu, se prescrie prin 3 ani1. n legturcu acest termen s-a pus problema dacse aplici n privina titlurilor executorii ntemeiate pe drepturi reale principale ntruct art. 21 din Decretul nr. 167/1958 prevede cdispoziiile acestui decret nu se aplicdreptului la aciune privitor la dreptul de proprietate, uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie. Sunt autori2 care considerctermenul de prescripie a dreptului de a obine executarea silitn temeiul unui titlu executoriu referitor la drepturi reale este cel prevzut de art. 404 C. proc.civ. de 30 de ani. Aceasta deoarece dreptul de a obine executarea siliteste o componenta dreptului la aciune i termenul de drept la aciune: din cuprinsul art. 21 al decretului menionat este folosit n accepie larg, mbrind ambele faze succesive ale aciunii civile, att aceea a dreptului de a obine o
1

~n condi]iile art. 405 C. proc.civ. astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000 dreptul de a cere executarea silit\ se prescrie `n termen de 3 ani, dac\ legea nu prevede altfel. ~n cazul titlurilor emise `n materia ac]iunilor reale imobiliare, termenul de prescrip]ie este de 10 ani. 2 G. Boroi, D. R\dulescu, Op.cit., p. 652-653; Gr. Porumb, Teoria general\ a execut\rii silite [i unele proceduri speciale, Editura {tiin]ific\, Bucure[ti, 1964, p. 143-148.

105

hotrre judectoreascn obligare sau condamnare, ct i aceea a dreptului de a cere i obine executarea silit, iar, din economia actului normativ mai susmenionat, ar rezulta c, legiuitorul nu a intenionat sdea o reglementare prescripiei dreptului de a cere (i obine) executarea silitca o instituie abstract, ci numai n contextul celorlalte prevederi ale decretului. Opinia majoritar, la care ne raliem, este n sens contrar. n decizia de ndrumare a Plenului T.S. nr. 4/1965 se aratcdreptul la aciune este distinct de dreptul de a cere executarea silit, motiv pentru care dispoziiile art. 21 din decret nu constituie o abatere de la art. 6 din acelai act normativ. Dei, concluzia instanei supreme este de acceptat, totui, nu poate fi omis faptul cdreptul de a cere executarea siliteste o componenta dreptului la aciune. nslegiuitorul, din raiuni diverse, poate sprevadtermene distincte pentru prescripia diferitelor componente ale dreptului la aciune. De vreme ce prin art. 6 decretul se referla dreptul de a cere executarea silitn temeiul oricrui titlul executoriu, nseamncindiferent de natura dreptului (real sau de crean) valorificat prin aciune, prescripia dreptului de a cere executarea silitare loc n 3 ani. Altfel, ar aprea, ni se pare, curios ca titularul unui drept real saibla dispoziie un prim termen de 30 de ani pentru exercitarea dreptului material i apoi un al doilea termen de 30 de ani, pentru punerea n executare a hotrrii obinute. Ar fi o pasivitate sau nvederarea unei lipse de interes pe care dreptul nu ar putea-o consacra. Art. 6 constituie dreptul comun n ce privete durata prescripiei dreptului de a cere executarea silit, el gsindu-i aplicare ori de cte ori, prin dispoziii speciale nu sunt prevzute alte termene. Astfel, n condiiile art. 98 din Ordonana Guvernului nr.11/1996 privind executarea creanelor bugetare dreptul de a cere executarea silita creanelor bugetare se prescrie: a. n termen de 5 ani de la data naterii dreptului de a cere executarea silitpentru creanele bugetare provenind din amenzi ori reprezentnd creanele bugetare provenind din impozite,

106

taxe, alte contribuii stabilite potrivit legii, precum i din majorrile aferente; b. n termen de 3 ani de la data naterii dreptului de a cere executarea silitpentru creanele bugetare provenind din amenzi ori reprezentnd alte creane bugetare dect cele prevzute la lit. a, precum i pentru majorrile aferente. Titlurile executorii privind drepturile personale nepatrimoniale pot fi puse n executare, potrivit art. 404 C. proc.civ. timp de 30 de ani, ntruct Decretul nr. 167/1958 reglementeaznumai prescripia dreptului la aciune avnd un obiect patrimonial. n materie contravenional, art. 14 din Legea nr. 32/1968 prevede cExecutarea sanciunii se prescrie dacprocesulverbal de constatare a contraveniei, precum i, cnd este cazul, ntiinarea de plata amenzii nu au fost comunicate celui sancionat n termen de 1 lunde la data aplicrii sanciunii. Executarea sanciunii se prescrie, de asemenea, n termenul de 1 an de la data aplicrii ei, chiar daccontravenientul a exercitat calea de atac. Prescripia executrii sanciunii nu curge pe timpul ct, la cererea contravientului, executarea a fost amnatsau ealonat Prevederile art. 14 teza a II-a din Legea nr. 32/1968 au fost abrogate implicit prin Ordonana Guvernului nr.11/1996, care, n art. 116 stabilete cPe data intrrii n vigoare a prezentei ordonae se abrog... orice alte dispoziii contrare. Or, art. 14 este contrar dispoziiilor art. 98 din Ordonan. n condiiile art.1 din ordonansunt creane bugetare, creanele constnd n impozite, taxe, contribuii, amenzi i alte venituri ce reprezintvenituri publice potrivit Legii privind finanele publice, i se executpotrivit dispoziiilor acestei ordonane. ntruct textul nu face distincie asupra naturii amenzii, nseamnci amenzile contravenionale se executn sistemul acestei ordonane. n consecin, executarea amenzii se prescrie, de la 1 mai 1996 cnd a intrat n vigoare Ordonana nr. 11, n termen de 3 ani. Pe de altparte, potrivit art.4 din legea nr. 12/1990 privind protejarea populaiei mpotriva unor activiti comerciale ilicite, republicatn temeiul Legii nr. 42/1990, art. 16 din Legea nr.

107

61/1991 pentru sancionarea faptelor de nclcare a unor norme de convieuire social, a ordinii i linitii publice, republicatn temeiul Legii nr. 132/1996 i art. 52 din Ordonana Guvernului nr.21/1992, privind protecia consumatorilor, republicatn temeiul Legii nr.11/1994, contravenientul sancionat cu amendeste obligat sachite amenda n termen de 30 de zile de la rmnerea definitiva sanciunii. n caz contrar, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instana de judecat, pe raza creia s-a svrit contravenia, n vederea transformrii amenzii n nchisoare contravenional, inndu-se seama de partea din amendcare a fost eventual, achitat. Transformarea amenzii, n nchisoare contravenionalconstituie o formde executare silit, indirecta sanciunii iniiale. ntruct aceste legi speciale nu prevd n ce termen poate fi sesizatinstana, fade cele ce preced, apreciem ctermenul de 3 ani prevzut de art. 98 din Ordonana Guvernului nr.11/1996 i gsete aplicare i n acest caz. n privina momentului de la care ncepe scurgprescripia, art. 7 alin.(1) din Decretul nr. 167/1958 a statornicit regula ctermenul pentru exercitarea dreptului de a cere executarea silitcurge de la naterea dreptului de a cere executarea. Regula este fireascde vreme ce prin prescripie se stinge dreptul de a cere executarea silitor, nainte de naterea acestui drept titularul su nu are posibilitatea de a aciona astfel nct s-i fie imputatinactivitatea. Prin alin. (2) art. 7 prevede c, n obligaiile ce urmeazsse execute la cererea creditorului, precum i, n acelea al cror termen de executare nu este stabilit1, prescripia ncepe scurgde la data naterii raportului de drept. Astfel, n dreptul muncii, decizia de imputare constituie titlu executoriu din momentul comunicrii (art. 108 alin(3) C. muncii). De asemenea, angajamentul de platpe care l ia salariatul pentru acoperirea pagubelor aduse unitii, precum i pentru restituirea sumelor sau plata contravalorii bunurilor care nu pot fi restituite n naturori a serviciilor nedatorate, constituie titlu executoriu (art. 107 alin.(2) C. muncii). n acest caz, executarea silitpoate
1

Trib.Supr., sec.civ. dec.nr. 6901/1996, R.R.D. nr. 12/1996, p. 64-65.

108

fi declanatde la data semnrii angajamentului i tot din acest moment curge i prescripia dreptului de a cere executarea. Potrivit alin.(3) al art. 7 din Decretul nr. 167/1958 dacdreptul este sub condiie suspensivsau cu termen suspensiv, prescripia ncepe scurgde la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul. Legiuitorul a limitat n timp posibilitatea valorificrii prin constrngere statal, a drepturilor stabilite prin titlul executoriu, printre altele, cu scopul de a-l determina pe creditor sncerce s-i valorifice frntrziere creana. Din momentul n care creditorul a ieit din pasivitate ori inaciunea nu-i poate fi imputat, nu mai este normal ca prescripia scurgn continuare. De aceea, prin lege au fost stabilite, limitativ, cauze de suspendare, i de ntrerupere1 a cursului prescripiei, cauzele de suspendare stabilite de decret fiind identice cu cauzele de suspendare a prescripiei dreptului material la aciune. De asemenea, prescripia nu curge n cazurile prevzute de art. 14 din Decretul nr. 167/19582. n cursul executrii silite, prescripia dreptului de a cere executarea silitse invocpe cale de excepie. Din punct de vedere al obiectului, excepia este o excepie de fond pentru cvizeazcondiiile de regularitate n care poate fi declanatprocedura executrii. ntruct scopul urmrit prin invocarea excepiei este acela de a se paraliza executarea, excepia este peremptorie, dirimant.
1

Potrivit art.99 din Ordonan]a Guvernului nr.11/1996, termenele prev\zute la art. 98 se `ntrerup:a) `n cazurile [i `n condi]iile stabilite de lege, pentru `ntreruperea termenului de prescrip]ie a dreptului la ac]iune; b. pe data `ndeplinirii de c\tre debitor, `nainte de `nceperea execut\rii sicilite sau `n cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obliga]iei prev\zute `n titlul executoriu ori a recunoa[terii `n orice alt mod, a datoriei; c. pe data `ndeplinirii, `n cursul execut\rii silite, a unui act de executare silit\; d. pe data `ntocmirii, `n condi]iile ordonan]ei, a actului de constatare a insolvabilit\]ii debitorului; e. `n alte cazuri prev\zute de lege. 2 ~ntre p\rin]i sau tutore [i cei care se afl\ sub ocrotirea lor, `ntre curator [i acei pe care `i reprezint\ precum [i `ntre orice alt\ persoan\ care, `n temeiul legii sau al hot\r|rii judec\tore[ti, administreaz\ bunurile altora [i cei ale c\ror bunuri sunt astfel administrate, prescrip]ia nu curge c|t timp socotelile nu au fost date [i aprobate. Prescrip]ia nu curge `mpotriva celui lipsit de capacitate de exerci]iu, c| t timp de capacitate de exerci]iu, c|t timp nu are reprezentant legal [i nici `mpotriva celui cu capacitate restr|ns\, c|t timp nu are cine s\-i `ncuviin]eze actele. Prescrip]ia nu curge `ntre so]i `n timpul c\s\toriei.

109

Normele care reglementeazprescripia (indiferent dacvizeazdreptul la aciune sau dreptul de a cere executarea silit) au caracter imperativ, ntreaga societate fiind interesatn nlturarea ct mai rapida incertitudinii drepturilor. Prin urmare, excepia prescripiei dreptului de a cere executarea silit, absolut, poate fi invocatatt de debitor dar i de creditor sau de procuror. La rndul su, instana trebuie sverifice, din oficiu, dacdreptul de a cere executarea siliteste prescris (art. 18 din Decretul nr. 167/1958). ntr-o asemenea situaie, instana nu va mai trimite executorului judectoresc adresde executare iar dacprocedura de executare se desfoarnaintea instanei, va respinge cererea ca prescris. Dacorganul de executare svrete executarea frsfie necesar sfie sesizat printr-o adresdin partea instanei, constatnd prescripia, va refuza executarea. Refuzul organului de executare, care constatmplinirea prescripiei, nu nchide creditorului calea justiiei, fie pentru a se stabili existena dreptului de a cere executarea silit, fie pentru a obine repunerea n termen. Dacexecutarea se realizeazntr-o formjurisdicional, i instana respinge excepia, va pronuna o ncheiere interlocutorie care poate fi atacatnumai odatcu fondul. n cazul n care excepia este gsitntemeiat, se va pronuna o hotrre, supuscilor de atac ordinare. Evident, prescripia executrii silite poate fi invocati direct n cile ordinare de atac. De ndatce hotrrea a devenit irevocabil, prescripia nu mai poate constitui temei juridic al unei ci extraordinare de atac pentru cnu figureazprintre cazurile limitativ prevzute de Cod n care acestea pot fi promovate. Prescripia dreptului de a cere executarea silitpoate fi nsirevocatpe calea contestaiei la executare propriu-zis, n condiiile art. 400 alin. (2) C. proc.civ. .6. Excepia puterii lucrului judecat Dei, nu este reglementat ca atare, totui, unul dintre efectele hotrrii judectoreti este puterea lucrului judecat, lucrul judecat trebuie considerat creflectadevrul - res judicata pro veritate habetur. Aceasta nseamnc- avnd n vedere situaia clasic a parcurgerii o singurdata diferitelor etape ale fazei judecii - o

110

cerere poate fi judecatirevocabil o singurdati nu poate fi combtutprintr-o althotrre judectoreasc, astfel nct drepturile recunoscute printr-o hotrre irevocabilsnu fie contrazise printr-o hotrre ulterioar, datntr-un alt proces1. Nu numai hotrrea irevocabilare puterea de lucru judecat, ntruct pentru a beneficia de aceastcalitate hotrrea nu trebuie sfie pronunatn ultiminstan. Hotrrea judectoreascdobndete putere de lucru judecat chiar din momentul pronunrii sale. n acest caz ns, puterea lucrului judecat este numai relativ, este fragil, dar se va consolida n momentul expirrii termenului de exercitare a cilor ordinare de atac sau al respingerii acestora. Pe de altparte, nu orice hotrre irevocabilse bucurde putere de lucru judecat absolut. Sunt hotrri care au aceastcalitate numai atta timp ct mprejurrile avute n vedere la pronunarea lor nu s-au schimbat: hotrrile n materie de pensie de ntreinere, cele privitoare la ncredinarea copiilor minori, hotrrile de punere sub interdicie, ordonanele preediniale. Dupcum, n materie necontencioasncheierile nu au puterea lucrului judecat (art. 337 C. proc.civ.). Puterea de lucru judecat este reglementatatt n Codul civil ct i n Codul de procedurcivil. Codul civil trateazputerea lucrului judecat ca pe o prezumie legalirefragabil, mpotriva creia nu poate fi primitnici o dovadcontrar. Potrivit art. 1200 pct.4 C. civ., sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special prin lege, precum i puterea ce legea acordautoritii lucrului judecat, iar n condiiile art. 1202 alin. (1) Prezumia legaldispensde orice dovadpe acela n favoarea cruia este fcut. Elementele lucrului judecat sunt acelea menionate n art. 1201 C. civ., Este lucru judecat atunci cnd a doua cerere n judecatare acelai obiect, este ntemeiatpe aceeai cauzi este ntre aceleai pri, fcutde ele i n contra lor n aceeai calitate.
1

Autoritatea lucrului judecat are la baz\ regula c\ o ac]iune nu poate fi judecat\ dec|t o singur\ dat\ [i c\ o constatare f\cut\ prin hot\r|re judec\toreasc\ definitiv\ nu trebuie s\ fie contrazis\ de o alt\ hot\r|re, tocmai `n scopul de a se realiza o administrare uniform\ a justi]iei.

111

Codul de procedurcivilse ocupn art. 166 de excepia puterii lucrului judecat. Indiferent din perspectiva crui Cod privim puterea de lucru judecat, nseamncdin momentul n care o hotrre judectoreascnu mai poate fi supusnici unei ci de atac, ea trebuie consideratcreflectadevrul. Avnd n vedere principiul separaiei puterilor n stat, n controlul pe care puterea legislativl exercitasupra puterii judectoreti prin elaborarea legilor privind regulile de organizare i funcionare a instanelor, a regulilor de competeni procedurde judecat, trebuie sse respecte autoritatea lucrului judecat, ntruct art. 15 alin. (2) din Constituie prevede clegile, cu excepia legii penale mai favorabile, nu pot avea caracter retroactiv. Aceasta nseamncduppronunarea unei hotrri judectoreti nu poate fi adoptato lege care sse aplice i raporturilor juridice n privina crora s-a statuat deja prin hotrrea judectoreasc. Puterea lucrului judecat presupune clitigiul a fost soluionat n fond o hotrre care respinge o cerere de revizuire ca inadmisibilnu poate produce alt efect juridic, dect de a consolida hotrrea atacat. Daceste cazul, lucrul judecat trebuie dedus din hotrrea de fond, nu nsdin cea de respingere a cererii de revizuire - n urma unor dezbateri contradictorii cu caracter contencios, iar hotrrea este pronunatde o instanromnpentru cn condiiile art. 167 alin.(1) din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, hotrrea strinpoate fi recunoscutn Romnia, spre a beneficia de puterea lucrului judecat1. Prin urmare, nu va exista putere de lucru judecat dacreclamantul renunla judecata cererii, n ntregul ei, sau numai cu privire la un capt de cerere - pentru capetele de cerere soluionate va exista lucru judecat - ori instana a omis sse pronune asupra unui capt de cerere. De asemenea, nu existputere de lucru judecat daccererea este respinspentru
1

Sunt exceptate de la cerin]a recunoa[terii, pentru c\ sunt recunoscute de plin drept `n Rom|nia, hot\r|rile str\ine care se refer\ la statutul civil al cet\]enilor statului unde au fost pronun]ate sau dac\, fiind pronun]ate `ntr-un stat ter] au fost recunoscute mai `nt|i `n statul de cet\]enie al fiec\rei p\r]i )art. 186 Legea nr. 105/1992).

112

anume aspecte de ordin procedural, frsfie analizat fondul raporturilor juridice dintre pri (exemplu, cererea de chemare n judecateste anulatca netimbrat- dacs-ar anula apelul sau recursul, hotrrea de priminstandobndete putere de lucru judecat_ - sau, daceste anulatn condiiile art. 133 C. proc.civ., poate fi formulato noucerere care sfie timbratsau care scuprindi elementele a cror lipseste sancionatcu nulitatea de art. 133 C. proc.civ., cererea este respinsca prematursau ca fiind introdusde o persoanlipsitde calitate procesualori mpotriva unei persoane lipsite de calitate procesualpasiv, o noucerere poate fi fcutdupmplinirea termenului sau condiiei suspensive, ori, pentru cea de-a doua ipotez, de titularul dreptului din raportul juridic dedus judecii sau mpotriva celui obligat n acelai raport juridic. n acelai timp, sunt excepii de fond, odatadmise paralizeazposibilitatea formulrii unei noi cereri, n care sexiste tripla identitate de elemente, astfel nct produc efecte asemntoare unor aprri pe fond. Este cazul prescripiei dreptului la aciune sau executare silit, ori puterea lucrului judecat. n aceste cazuri o cerere nounu ar putea fi primitpentru cse opune tocmai puterea lucrului judecat. n practics-a pus problema dachotrrea prin care s-a admis un recurs n anulare, cu motivarea cprin admiterea aciunii n revendicare a unui imobil intrat n proprietatea statului n condiiile H.C.M. nr. 776/7 iulie 1950, - aciune nregistratn anul 1993 - instanele au depit atribuiile puterii judectoreti, are sau nu putere de lucru judecat ntr-o nouaciune n revendicare cu privire la acelai imobil, ntre aceleai pri, ntemeiatpe dispoziiile Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului. O hotrre judectoreascdobndete putere de lucru judecat indiferent daceste pronunatntr-o aciune n realizare sau ntr-o aciune n constatare, ori conine o soluie de respingere a aciunii, deci indiferent dupcum constituie sau nu titlu executoriu. Problema executrii hotrrii este distinctde problema puterii lucrului judecat pentru c, de pild, hotrrile pronunate n condiiile art. 278-279 C. proc.civ. sunt

113

executorii, dar beneficiaznumai de o putere de lucru judecat relativctvreme pot fi desfiinate n cile de atac. Considerm cbeneficiazde putere de lucru judecat i o hotrre lovitde nulitate, deoarece, n sistemul nostru procedural nu existnuliti de drept. Dacpartea a rmas n pasivitate i nu mai are deschisnici o cale de atac prin care sinvoce nulitatea, sanciunea se acoperdefinitiv. Beneficiazde putere de lucru judecat nu numai hotrrile pronunate de instanele judectoreti, ci i hotrrile arbitrale pentru cn condiiile art. 363 alin.(3) C. proc.civ. Hotrrea arbitralcomunicatprilor are efectele unei hotrri judectoreti definitive. Din redactarea textului, rezultchotrrea arbitralbeneficiazde putere de lucru judecat (chiar relativ) nu din momentul pronunrii sale, asemenea hotrri judectoreti, ci numai din momentul comunicrii sale ctre pri. Mai mult, s-ar putea spune c, atta timp ct hotrrea nu a fost comunicattuturor prilor, nu poate avea efectele unei hotrri judectoreti definitive. Pentru a stabili n ce msurexistputere de lucru judecat trebuie verificattripla identitate impusde art. 1201 C. civ. cu privire la pri (eadem conditio personarum), obiect (eadem res) i cauz(eadem causa petendi). n cele doucereri trebuie sfigureze aceleai pri, n aceeai calitate. n doctrin1 se aratcn privina prilor intereseazprezena lor juridicn proces i nu prezena lor fizicn cele douprocese. Daco persoana dat mandat de reprezentare sau pentru exerciiul dreptului la aciune, efectele judecii se produc asupra mandatului. Soluia este aceeai pentru cazul reprezentrii legale. Identitatea de calitate se apreciaz, dupcum partea figureazsau nu n ambele procese ca titulara drepturilor (obligaiilor) deduse judecii, prin calitate nelegndu-se aci poziia lor n nume propriu sau pentru altul n proces. n aprecierea identitii de calitate nu are relevantpoziia procesualavutde o persoanntr-un proces sau altul: reclamant, prt, intervenient voluntar sau forat. Soluia este fireasc, deoarece, puterea de lucru judecat existn favoarea celui care a
1

I. Stoenescu, S. Zilberstein.,Teoria general\, p. 527-528; V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.2, p. 273.

114

avut calitatea sformuleze cererea de chemare n judecatdar i n favoarea celui care a avut calitatea de a figura n proces ca parte obligatn raportul juridic dedus judecii, respectiv, n favoarea aceluia care a avut calitatea de a fi intervenient voluntar sau forat. Dispoziiile art. 1201 C. civ. nu sunt stricte n aceastprivin, astfel nct noiunea de parte n proces a fost interpretatn sens larg, prin extindere i cu privire la persoane care nu au figurat personal la judecat. Este cazul succesorilor universali i cu titlul universal, care n calitate de continuatori ai persoanlitii autorului lor preiau toate drepturile i obligaiile existente la data decesului, creditorii chirografari care, n temeiul gajului general asupra averii datornicului1 sunt reprezentani de acesta n gestionarea patrimoniului, dobnditorii cu titlu particular, crora le sunt opozabile numai hotrrile cu privire la bun pronunate mpotriva autorului lor nainte de data transmiterii bunului, pentru cdupaceastdat, bunul trecnd n patrimoniul dobnditorului, hotrrea care nu este pronunatn contradictoriu cu el nu i este opozabil. Ct privete obiectul, s-a artat2 cn sfera noiunii de obiect se cuprinde nu numai pretenia concreta reclamantului ci i dreptul subiectiv care poartasupra obiectului sub aspect material. De pild, ntr-o aciune n revendicare, obiectul aciunii l constituie dreptul de proprietate i bunul revendicat, ntr-o aciune personalpentru plata unei sume de bani obiectul l constituie suma pretinsi dreptul de creanasupra acestei sume. Existidentitate de obiect chiar dacacesta este formulat diferit n cele doucerei, dar scopul urmrit de reclamant este acelai. Cu att mai mult, formularea identica obiectului atrage puterea lucrului judecat. n acelai timp, existputere de lucru judecat chiar dacdreptul ce formeazobiectul celui de-a doua judeci n primul proces a fost invocat pe cale incidental3.
1

~n condi]iile art. 1718 C.civ. Oricine este obligat personal este ]inut de a `ndeplini `ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile [i imobile, prezente [i viitoare. 2 I. Stoenscu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 530. 3 Exist\ putere de lucru judecat [i atunci c|nd se constat\ c\ ac]iunile au acela[i cuprins, chiar dac\ dreptul pretins de una sau de cealalt\ parte se discut\ numai pe cale incident\, astfel c\ solu]ia dat\ `ntr-un prim proces are autoritate de lucru

115

Cauza cererii de chemare n judecatprivete fundamentul raportului juridic dedus judecii: titlul de proprietate ntr-o aciune n revendicare; titlul din care rezultdreptul de crean, ntr-o aciune personal; delictul civil, ntr-o aciune delictual.a.m.d. n doctrin1 s-a subliniat necesitatea de a nu se confunda cauza cererii de chemare n judecatcu motivul aciunii n justiie, care este temeiul ce servete la justificarea cauzei, respectiv, dovezile, pentru cnu-i este ngduit sintroduci o a doua aciune, dupce ai pierdut-o pe cea dinti, meninnd aceeai cauz, dar invocnd numai motive diferite, adicprobe noi. De asemenea, cauza cererii de chemare n judecatnu trebuie confundatcu cauza aciunii, care este scopul ctre care se ndreaptvoina celui ce reclamsau se apr2. Puterea de lucru judecat implicalte elemente atunci cnd se pune problema raportului dintre hotrrea penali aciunea civilexercitatseparat de procesul penal sau disjunsde aciunea penal. n condiiile art. 22 C. proc.pen. hotrrea penaldefinitivare n circuitul civil putere de lucru judecat cu privire la existena faptei, persoana care a svrit-o i vinovia acesteia. De asemenea, dacinstana penala stabilit i ntinderea despgubirilor cuvenite prii vtmate, nu poate fi exercitato nouaciune de majorare a acestor despgubiri. Avnd n vedere scopul urmrit de cel care invocputerea lucrului judecat - respingerea aciunii - nseamncputerea lucrului judecat poate fi invocatnumai n cursul unui proces deja declanat i, innd cont chiar de expresia utilizatde legiuitor n art. 166 C. proc.civ. pe cale de excepie. Puterea lucrului judecat nu poate fi invocatniciodatca o aprare pe fond, pentru cdei elemente precum obiectul i cauza vizeazfondul raportului juridic ligios, instana sesizatcu cea de-a doua aciune nu verificnsui fondul dreptului, ci numai identitatea acestor elemente n cele douaciuni.

judecat `n noua ac]iune prin care se `ncearc\ valorificarea aceluia[i drept - Trib. Supr,. sec.civ., dec.nr. 45 din 12 ianuarie 1980, R.R.D. nr. 9/1980, p. 59; ~n acela[i sens, Trib.Supr. sec.civ.,dec.nr. 1849 din 13 noiembrie 1982, C.D. 1982, p. 114. 1 I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p. 238. 2 V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.1, p. 263.

116

Excepia puterii lucrului judecat este o excepie de fond, pentru ceste n legturcu exerciiul dreptului la aciune. ntruct scopul celui care invocexcepia puterii lucrului judecat este de a paraliza aciunea reclamantului, excepia este peremptorie, dirimant. n condiile art. 166 C. proc.civ. Excepia puterii lucrului judecat se poate ridica de pri sau de judector, chiar naintea instanelor de recurs. Ca atare, de vreme ce potrivit art. 306 alin. (2) C. proc.civ. instana de recurs poate invoca din oficiu motive de ordine public, nseamncexcepia puterii lucrului judecat este o excepie absolut, de ordine public. Pe cale de consecin, nu se poate renuna la beneficiul ei. Desigur c, pentru respectarea principiului contradictorialitii i al dreptului la aprare, excepia trebuie pusn discuia prilor1. Dacexcepia este respinsinstana se pronunprintr-o ncheiere interlocuitorie. Dacexcepia este admis, se pronuno hotrre de respingere a acuunii, exclusiv n temeiul puterii lucrului judecat, instana nemaiputndu-se pronuna cu privire la nici un alt aspect al pricinii. .7. Excepia exercitrii abuzive a drepturilor procesuale Nu numai aprarea prtului poate fi abuziv. Pot s-i exercite abuziv drepturile procesuale i reclamantul ori intervenienii voluntari sau forai. Acionarea n justiie a unei persoane, ca expresie a liberului acces la justiie consacrat de art.21 din Constituie constituie un drept. Exerciiul acestui drept, n virtutea principiului disponibilitii, este liber. Titularul dreptului este liber sporneascsau nu procesul civil, n principiul exerciiul aciunii civile nefiind supus unor garanii sau autorizri prealabile. Aceastlibertate implic, totodat, i alegerea momentului la care sfie declanat procesul, corespunztor intereselor prii. n acelai timp ns, reclamantul trebuie sexercite orice drept - att la declanarea procesului ct i ulterior, pe parcursul judecii - cu bun-credini potrivit
1

C.S.J, sec.cont.adm., dec.nr. 1169 din 19 iunie 1996, Dreptul nr.5/1997, p. 92.

117

scopului n vederea cruia a fost recunoscut de lege (art., 723 C. proc.civ.). Totui, simpla respingere a unei cereri de chemare n judecatnu nseamn, numai prin aceasta, creclamantul a acionat abuziv astfel nct sfie tras la rspundere pentru ca invocat pretenii nejustificate. n tcerea Codului, care nu aratcriteriile pentru determinarea abuzului de drept, trebuie considerat cdoar aciunea pornitcu rea-credinsau dintr-o eroare gravce o apropie de dol, cu intenia de a produce o pagub, moralsau material, ori constrngerea prii potrivnice, constituie un abuz de drept1. Reclamantul se poate manifesta abuziv chiar n momentul n care sesizeazinstana, atunci cnd solicitcitarea prtului prin publicitate invocnd n mod nereal c, dei a fcut tot ce i-a stat n putin, nu a izbutit safle domiciliul prtului, iar ulterior prtul se nfieazi dovedete ca fost citat prin publicitate cu rea-credin2. Apreciem cabuzul de drept procesual este cu att mai evident atunci cnd reclamantul nu indicdomiciliul prtului, nu solicitcitarea acestuia prin publicitate i cere judecarea pricinii n lipsa sa, n condiiile art. 242 alin.(2) C. proc.civ., el neprezentndu-se la nici un termen. Dei n condiiile art. 85 C. proc.civ., judectorul nu poate hotr asupra unei cereri dect dupcitarea sau nfiarea prilor, afarnumai daclegea nu dispune altfel, n acest caz sanciunea abuzului de drept svrit de ctre reclamant ar trebui sconstea n respingerea aciunii exercitatabuziv, frca prtul sfie citat. Aceasta deoarece, pe de o parte, instana nu poate sdispundin oficiiu citarea prtului prin publicitate, iar pe de altparte, art. 85 C. proc.civ., trebuie coroborat cu art. 107 C.. proc.civ. potrivit cruia Preedintele va amna judecarea pricinii ori de cte ori constatcpartea care lipsete nu a fost citatcu respectarea cerinelor prevzute de lege sub pedeapsa nulitii. Citarea prii cu respectarea cerinelor prevzute de lege nseamn, nainte de toate, cinstanei i-au fost oferite
1

~n condi]iile art. 32 C. proc.civ. acela care ac]ioneaz\ `n justi]ie `ntr-o manier\ dilatorie sau abuziv\ poate fi condamnat la amend\ civil\, pe l|ng\ daune-interese. 2 Abuzul de drept s\v\r[it de c\tre reclamant `n aceast\ materie atrage nulitatea tuturor actelor de procedur\ `ndeplinite dup\ `ncuviin]area cit\rii `n asemenea modalitate (art. 95 alin.fina; C. proc.civ.).

118

elementele necesare n acest scop, potrivit art. 112 pct. 1 C. proc.civ. Dacnu s-ar admite acest punct de vedere, citarea din oficiu a prtului prin publicitate ar impune examinarea cererii de chemare n judecatpe fond, frca prtul saibn mod real posibilitatea de a se prezenta pentru a-i face aprrile. n aceste condiii citarea sa este pur formali se ndeprteazde la scopul pentru care a fost reglementat. Or, prin soluia pe care o propunem s-ar asigura tocmai evitarea examinrii fondului unei cereri fcute cu rea-credin. Nu numai prtul, dar i reclamantul sau intervenienii pot formula cu rea-credincereri de recuzare (art. 35) de strmutare (art. 40, alin.final (pentru acordarea asistenei judiciare (art. 79) sau pentru verificarea de scripte (art. 185). De asemene,oricare dintre aceste pri poate s-i manifeste abuziv dreptul la aprare, astfel nct instana sfie nevoitsfacaplicarea dispoziiilor art. 156 C. proc.civ. Considerm c, o formde sancionare, a abuzului de drept procesual, consacri art. 108 alin.final C. proc.civ. potrivit cruia:Nimeni nu poate invoca neregularitatea pricinuitprin propriul su fapt. Titlul V PRILE LITIGANTE N PROCESUL CIVIL Capitolul I CONSIDERAII GENERALE ASUPRA PRILOR LITIGIANTE N PROCESUL CIVIL .1. Noiunea, rolul i importanprocesului civil Realizarea regulilor de drept substanial nu necesit, n principiu, intervenia instanelor judectoreti, ea rezultnd spontan din activitatea materialsau juridica persoanelor fizice sau juridice. Atunci cnd dreptul subiectiv (material) sau un interes legitim, protejat de lege a fost ignorat, contestat sau nclcat, de regul, el nu-i gsete protecie n cadrul sistemului de drept substanial, trebuind sse recurgla fora de constrngere a statului, instituionalizatn acest scop, adicrealizarea dreptului subiectiv prin msuri extreme. Adicse va deschide, desfura i finaliza procesul civil. Persoana ale crei drepturi civile nu sunt recunoscute, ori a fost tulburatn exercitarea lor (reclamantul) se poate adresa instanelor de

119

judecatcompetente a restabili situaia de drept 1. Mijlocul practic n acest sens l constituie aciunea n justiie. Aceastactivitate se desfoardupanumite reguli procedurale, prestabilite de lege2. Termenul proces, n sens juridic, semnific: un litigiu aflat sub incidena normelor juridice; activitate desfuratn scopul soluionrii lui; succesiunea de acte i fapte pe care le implicdeclanarea, ntreinerea i finalizarea acestei activiti; raporturile ce se stabilesc ntre toi cei care, n forme i pe poziii specifice, concurla desfurarea activitii procesuale. Pe baza celor enumerate mai sus, putem defini procesul civil ca fiind activitatea desfuratpotrivit normelor procedurale, de ctre organele de jurisdicie, prile interesate, organele de executare, de alte organe sau persoane care, n condiiile legii, participla nfptuirea justiiei n pricinile civile, n scopul stabilirii realizrii drepturilor i intereselor protejate juridicete, ajunse sau nu n stare conflictual, inclusiv prin executarea silita hotrrii pronunate. Procesul civil ncepe prin sesizarea organului jurisdicional i, n principiu, sfrete prin executarea hotrrii acestuia. n mod necesar, participanii la procesul civil sunt organul jurisdicional, reclamantul i prtul (actus trium personarum). Uneori pot i trebuie sse implice n procesul civil i alte organe sau persoane, avnd calitatea, fie de Participani principali, de subiecte n procesul civil (organul de executare i procurorul), fie de Participani auxiliari (martori, experi etc.). .2. Noiunea de instan; rolul, poziia, compunerea i constituirea instanei n procesul civil Noiunea de instanare n legislaie, n doctrini n practicmai multe nelesuri3.

1 2 3

Florea M\gureanu, Op.cit., p. 5. I. Stoenescu [i S. Zilbestein, Op.cit., , p. 34. E. Herovanu, Principiile procedurii judiciare, vol.II, 1932, p. 141-142.

120

n primul rnd, prin instanse nelege organul mputernicit de lege srezolve un litigiu intervenit ntre pri. ntr-un neles mai restrns, dar cu aceeai semnificaie, prin noiunea de instanse neleg numai instanele judectoreti, curile de apel i Curtea Supremde Justiie. Acest neles este consacrat de Constituie n legturcu accesul liber la justiie, precum i cu privire la organele n faa crora se poate invoca excepia de neconstituionalitate. Cu aceeai semnificaie, dar ntr-un neles i mai limitat, prin instanse nelege un anumit grad de jurisdicie judectorie sau tribunal ori curtea -, adicorganul n faa cruia se afl, n una din etapele sale un proces oarecare sau despre care ar putea fi vorba car avea competena ssoluioneze un anumit proces. ntr-un neles i mai restrns, dar relativ aproape de semnificaia de la care am plecat, prin instanse nelege organul n funciune, adicjudectorul, completul de judecat1. Instana, ca organ al statului ce i-a nsuit misiunea de a nfptui justiia, este chematsrezolve litigiile ce apar n circuitul civil2. Fiind sesizatcu o cerere de chemare n judecat, instana are obligaia so rezolve, deoarece potrivit art. 3 C. civ. judectorul care va refuza sjudece, sub cuvnt clegea nu prevede, sau este ntunecatsau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegrare de dreptate. Activitatea instanei cuprinde doufuncii procesuale, una n continuarea celeilalte, i anume cercetarea cauzei i soluionarea ei3 ndeplinirea primei funcii duce la stabilirea, pe bazde probe, a situaiei de fapt. Judectorul e dator nainte de toate sle cunoasc, astfel c, dacprobele administrate de pri sunt insuficiente ori neconcludente, e dator ssolicite administrarea altor probe, sfacverificri directe, sordone
1

~n doctrin\ (E. Herovanu, Principiile procedurii judiciare, vol.III, p. 142-144) se re]in [i alte sensuri care se dau no]iunii de instan]\. Astfel, uneori cuv|ntul instan]\ este echivalent cu proces, mai exact cu o etap\ a sa (de exemplu, art. 1881 C.civ. care consacr\ institu]ia denumit\ perimarea instan]ei), iar alteori este folosit `n expresii precum a fi prezent `n instan]\ sau a face declara]ii `n instan]\, `n care ideea de instan]\ are o func]ie mai mult evocativ\. 2 Pentru o prezentare comparativ\ a rolului judec\torului, a se vedea W. J. Wagner, The role and functions of legal professions: a comparative study, in Inter-American Law Review, The University of Miami, vol.16, nr.3/1985, p. 672678, raport general pentru al XI-lea Congres interna]ional de drept comparat, Venezuela 1982 (raportori na]ionali S. Zilberstein [i V. Ciobanu). 3 A. Hilsenrad, Op.cit., 1957, p. 59.

121

probe din oficiu, ale cror rezultate rmn opozabile i obligatorii prilor. A doua funcie constn pronunarea hotrrii, prin aplicarea textului de lege corespunztor situaiei de fapt stabilite. Interpretarea textelor este sarcina cea mai dificili mai delicata activitii judectorului1. n activitatea de judecat, judectorul este independent i se supune numai legii, dar el trebuie sinseama i de celelalte principii: contradictorialitatea, dreptul de aprare i disponibilitatea2. Activitatea judectorului instanei se concretizeazn importante acte procedurale: rezoluii, ncheieri, proceseverbale, hotrri etc. Activitatea de judecatse desfoarn faa unui complet format din mai muli judectori, deci este guvernatde principiul colegialitii. La judectorii, procesele i cererile de competena acestei instane se judecn complete formate din doi judectori, iar unele procese i cereri se judecde ctre un singur judector. Tribunalele i curile de apel judecprocesele i cererile n priminstan, n complete formate din doi judectori, iar apelurile i recursurile n complete formate din trei judectori. La judectorii, tribunale i curile de apel, completele de judecatsunt constituite de ctre preedinii instanelor sau, dupcaz, de ctre preedinii de secii3. Completul de judecateste prezidat de preedintele sau vicepreedintele instanei ori de preedintele seciei, atunci cnd acetia participla judecat. n celelalte cazuri, completul de judecateste prezidat de ctre judectorul desemnat de preedintele instanei sau al seciei. La Curtea Supremde Justiie completele de judecatse constituie cu trei judectori din aceeai secie, desemnai, n temeiul art. 16 alin.1 din Legea nr. 92/1992, de ctre preedintele seciei. Dacnu se poate asigura acest numr de la aceeai secie, completul va fi constituit cu judectori de la
1 2

E. Herovanu, Principiile, I, p. 345. T. Renoux, Op.cit., p. 352-382. 3 ~n Legea nr. 92/1992 art. 16 alin.1, teza a doua se precizeaz\ c\, atunci c|nd este necesar, pot fi constituite complete specializate pentru judecarea cauzelor privind anumite materii.

122

celelalte secii, desemnai de ctre preedintele Curii Supreme de Justiie. n legturcu compunerea completului trebuie reinut i principiul continuitii, judecarea cauzei sse facde la nceput i pnla sfrit de acelai complet de judecat, ntr-o singuredin, care sse ncheie cu deliberarea i pronunarea hotrrii1. n sistemul nostru procesual continuitatea este limitatla cerina ca hotrrea sfie pronunatde aceiai judectori care au judecat fondul pricinii2. nclcarea acestei cerine atrage potrivit art. 304 pct. 2 C. proc.civ., casarea hotrrii3. Normele care reglementeazcompunerea instanei sunt norme de organizare judectoreasci este deci greit sse vorbeascde necompetena instanei pentru ca soluionat cauza ntr-o compunere nelegal4. Normele care prevd compunerea au caracter imperativ, astfel nct greita compunere poate fi invocatde oricare din pri, procuror sau instandin oficiu5. Dacreaua compunere se invocpe calea apelului sau recursului i excepia este ntemeiat, hotrrea va fi casatn vederea rejudecrii6. Noiunea de constituire a instanei semnificalctuirea ei complexcu toate organele i persoanele cerute de lege7. Este vorba, n primul rnd de participarea alturi de completul de judecata grefierului, auxiliar al instanei, cruia Codul de procedurcivili stabilete diferite atribuii legate de desfurarea procesului. Regulamentul pentru organizarea i
1 2

A. Hilsenrad, Op.cit., p. 57. Faptul c\, pe parcursul judec\]ii au participat mai mul]i judec\tori la administrarea probelor nu constituie o `nc\lcare a principiului continuit\]ii - Trib. mun. Bucure[ti, sec. III civ., dec.nr. 162/1990, Dreptul nr. 2/1992, p. 82; Trib. Jud. Sibiu, dec.civ. nr. 59/1989 [i nota V. P\tulea, R.R.D. nr. 7/1989, p. 59-62. 3 C.S.J., sec. civ., dec. nr. 745/1994, C.D. 1994, p. 111. 4 Trib. Jud. Sibiu, dec.civ. nr. 109/1989, Dreptul nr. 5/1990, p. 63; Trib. Supr., sec]. civ., dec. nr. 1916/1977, C.D. 1977, p. 170-171. 5 Trib. Supr., sec.civ., dec.nr. 1916/1977, C.D. 1977, p. 170, [i dec.nr. 344/1981, C.D. 1981, p. 212; Trib. Jud. Bra[ov, dec.nr. 1036/1989, Dreptul nr.4/1990, p. 67. 6 Nu putem fi de acord cu afirma]ia c\, `n caz de admitere a recursului pentru un asemenea motiv se caseaz\ cu trimiterea cauzei spre rejudecarea completului `n a c\rui competen]\ este trecut\ pricina respectiv\ (Gr. Giurc\, Op.cit., p. 330, deoarece, potrivit art. 312 C. proc.civ., casarea se face la instan]a care a pronun]at hot\r|rea casat\ sau la o instan]\ de acela[i grad. Desigur `ns\ c\, `n hot\r|rea de casare se vor da `ndrum\ri - obligatorii - instan]ei de rejudecare cu privire la compunerea legal\. 7 Dumitru Radu, Gheorghe Durac, Op.cit., p. 351.

123

funcionarea compartimentelor auxiliare ale instanelor judectoreti nr.991/C/1993 prevede n art. 19 atribuiile grefierului. Rolul grefierului este luat de magistratul-asistent. Magistraii asisteni care participla edinele de judecatale Curii iau note de susinerile fcute, redacteazncheierile, participcu vot consultativ la deliberri i redacteazdecizii, conform repartiiei fcute de preedinte pentru toi membrii completului. Vorbind de constituirea instanei avem n vedere i participarea procurorului, alturi de completul de judecat, fie atunci cnd legea prevede n mod expres obligativitatea concluziilor sale, fie atunci cnd, n temeiul legii, pornete procesul civil, pune concluzii sau exercitcile de atac. Scopul activitii de judecateste nfptuirea justiiei, adicrealizarea sau stabilirea drepturilor ori intereselor legitime ocrotite de lege. Deci, temeiul subiectiv al judecii, l poate constitui att nclcarea sau nerecunoaterea unui drept, ct i nclcarea sau nerecunoaterea unui interes recunoscut de lege. Activitatea de jurisdicie a instanelor noastre judectoreti, n materie civil, mbracforma dezbaterilor judiciare orale, publice i contradictorii. n timpul desfurrii acestei activiti, ntre participanii la proces se stabilesc anumite raporturi, care fiind reglementate de normele juridice procesual civile, devin raporturi juridice procesuale. Raporturile juridice procesual civile fac i ele parte din noiunea de proces civil. .3. Raportul dintre subiectele raportului juridic civil dedus judecii i prile litigante Pornind de la premisa clitigiile civile reprezintn esena lor o nclcare sau o nesocotire a coninutului unui raport juridic de drept material, trebuie sajungem la concluzia cpri ale procesului civil sunt persoane fizice sau persoane juridice ntre care s-a ivit conflictul: titularul dreptului i cel al obligaiei. Noiunea de parte n procesul civil este nsmai largdect noiunea de parte ntr-un raport juridic civil. Aceasta n sensul c, n justiie, pentru titularul dreptului nclcat pot aciona i alte organe sau persoane, dupcum, pentru titularul obligaiei,

124

pot fi chemate srspundorgane sau persoane care nu figureazca pri n raportul juridic obligaional dedus judecii. Faptul cprile activeazn cadrul procesului printr-un reprezentant, nu mpiediccu nimic asupra efectelor hotrrii, care se rsfrng numai asupra prilor i bunurilor lor. Chiar dacprin hotrrea judectoreascse constatlipsa dreptului afirmat, persoanele participante n procesul civil, n rolurile amintite, i pstreazcalitatea de pri ale acelui proces, care n realitate a existat. Prin urmare, reclamant este cel care a iniiat procesul, introducnd cererea de chemare n judecat, iar prtul este cel chemat a rspunde.

125

.4. Noiunea de parte litigantn procesul civil Instana supremprecizeazc: prin parte se nelege persoana care a acionat n justiie i aceea mpotriva creia sa acionat, precum i succesorii lor n drepturi 1 sau prin parte ... se nelege persoana care a sesizat instana sau mpotriva creia s-a formulat o cerere n justiie2. Deci, prile litigante n procesul civil sunt reclamantul i prtul. Reclamantul este persoana fizicsau juridiccare pretinde nclcarea sau nerecunoaterea unui drept subiectiv3 i solicitaprarea lui pe cale judiciar. Prtul este persoana fizicsau juridicmpotriva creia este ndreptatpretenia i urmeazsrspundpentru pretinsa nclcare sau nerecunoatere a acelui drept subiectiv. Pentru titularul drepturilor sau titularul obligaiilor pot aciona n justiie i alte organe i persoane, crora obligaia nu le incumbn mod direct. Denumirea generica acestor persoane este aceea de pri, dar n cadrul fazelor i etapelor procesului civil, ele poartdenumiri diferite: - reclamant i prt, n cadrul judecrii n prima instan; - apelant i intimat, n apel; - recurent i intimat, n recurs; - contestator i intimat, n contestaia n anulare; - revizuent i intimat, n revizuire; - creditor i debitor, n faza executrii silite. .5. Poziia contradictorie a prilor litigante n procesul civil Poziia procesuala prilor n procesul civil este n permanencontradictorie. Drept urmare, se impune a fi reinuturmtoarea precizare: poziia contradictorie a prilor reprezintesena procesului, raiunea lui de a exista ca activitate i de a fi purtat - cu respectarea condiiilor i formelor prevzute de lege - n toate
1 2

Trib. Suprem, dec.nr. 94/1978, `n: R.R.D. nr.4/1979, p. 54. Trib. Suprem, Sec]. civ., dec.nr. 1061/1978, `n: R.R.D. nr.1/1979, p. 52. 3 Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., p. 124. ~ndeplinesc acest rol [i acele persoane sau organe care, `n temeiul legii, pot exercita ac]iunea civil\ `n interesul unei alte persoane, bun\oar\ cazul procurorului.

126

fazele lui succesive1. Aceasta, pentru a scoate n evidennenelegerile i controversele dintre pri, rmnnd instanei sarcina de a decide n deplincunotinde cauzi de a pune astfel capt conflictului ivit. Ca regul, n cauzele civile, n determinarea poziiei contradictorii a prilor, trebuie pornit de la premisa creclamantului i revine sarcina de a-i susine preteniile, iar prtului de a le combate. Aa fiind, reclamantul va ocupa o poziie de atacant, iar prtul o poziie defensiv, de aprare. O situaie specialo au prile n proces, atunci cnd ambele apar sub dubla calitate de reclamant i prt, n acelai timp. O asemenea situaie se ivete atunci cnd prtul, printr-o cerere reconvenional, formuleazi el pretenii mpotriva reclamantului. Se creeazo situaie de judicium duplex, adicdubla calitate a prilor, fiecare aprnd, n acelai timp i n cadrul aceluiai proces, sub calitatea de reclamant i prt2. Este de observat cn cadrul cilor de atac, poziia contradictorie a prilor se evideniazprin atitudinea adoptatfade hotrrea atacat: prii care exercitcalea de atac - apelantul, recurentul, revizuentul sau contestatorul revenindu-i sarcina ssusin, prin invocarea motivelor prevzute de lege, nelegalitatea sau netemeinicia hotrrii atacate, iar prii creia hotrrea i este favorabil- intimatul scombatmotivele invocate i ssusinlegalitatea i temeinicia ei. .6. Drepturile i obligaiile procesuale ale prilor litigante 1. Precizri i exemplificare n cadrul oricrui proces civil, prile trebuie s-i desfoare activitatea judiciarn limitele drepturilor i obligaiilor procesuale ce le sunt recunoscute sau impuse de lege. Este de reinut, totodat, cexaminarea acestor drepturi i obligaii, ar trebui fcut- dacaceasta ar fi posibil - n cadrul coninutului raporturilor juridice procesuale civile n care se
1

Cu privire la principiul contradictorialit\]ii, Dumitru Radu [i Gheorghe Durac, Op. cit., p. 48. 2 Ac]iunea de partaj este o ac]iune reciproc\ - judicium duplex - care apar]ine individual fiec\rui coproprietar, chiar dac\ numai unul dintre ei o exercit\; Dumitru Macovei, Drept civil, Succesiuni, Editura Ankarom, Ia[i, 1998, p. 241.

127

afirmca atare. Raporturile juridice procesual civile sunt numeroase i complexe i cu greu s-ar putea realiza individualizarea coninuturilor lor. Aa fiind, ne vom mrgini doar la exemplificri cu caracter general i fra ne preocupa de posibilitatea corelrii lor - drept sau obligaie - n cadrul unor anumite raporturi juridice procesual civile stabilite pe parcursul activitii judiciare. Astfel, dintre cele mai importante drepturi procesuale ale prilor menionm: - dreptul de a adresa cereri instanei i de a pune concluzii cu privire la cererile fcute de partea advers; - dreptul de a fi ncunotiinate de termenele fixate i de a lua parte la dezbateri; - dreptul la aprare; - dreptul de a-i recuza pe judectori, procurori sau grefierii de edin, n condiiile stabilite de lege; - dreptul de a cere executarea silita hotrrilor sau a altor titluri executorii etc. n ceea ce privete obligaiile procesuale, mai importante sunt de menionat: - obligaia de a se prezenta personal n faa instanei, cnd legea impune n mod expres aceastprezen; - srespecte formele i condiiile prevzute de lege cu privire la ntocmirea sau aducerea la ndeplinire a actelor procesuale; - ssuporte plata anumitor taxe etc. Drepturile i obligaiile procesuale menionate se concretizeazn coninutul unor raporturi juridice procesual civile foarte diferite i care se coreleazntre ele. Aceste drepturi i obligaii procesuale nu se concretizeazdect n cazul n care sunt nclcate sau nu sunt ndeplinite. 2. Cadrul general al exercitrii drepturilor procesual civile. Abuzul de drept n procesul civil Problema exercitrii drepturilor procesual civile trebuie nscrisntr-un anumit cadru social-juridic care sle asigure valoarea i eficiena scopurilor pentru care au fost recunoscute. Cu alte cuvinte, prin lege trebuie sfie fixate limitele i msurile necesare, care sasigure respectarea principiului general, potrivit

128

cruia, prile oricrui proces civil, atunci cnd i exercitdrepturile lor procesuale, nu vatmpe nimeni. n acest sens, se dispune prin art. 723 C. proc.civ.: drepturile procesuale trebuie exercitate cu bun-credini potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege. Partea care folosete aceste drepturi n chip abuziv, rspunde pentru pagubele pricinuite. Observm cprin art. 723 C. pr. civ. se stabilete pe de o parte, dispoziiile cadru menite sasigure exercitarea drepturilor procesual civile cu bun-credini potrivit scopului pentru care au fost recunoscute, iar pe de altparte, criteriile generale dupcare urmeaza se aprecia exerciiul normal de cel abuziv. 3. Elementele constitutive ale abuzului n exercitarea drepturilor procesuale civile Textul art. 723 C. pr.civ. consacr, n materie procesual civil, douelemente ale abuzului de drept, i anume: - elementul subiectiv, al exercitrii cu rea-credina drepturilor procesual civile; - elementul obiectiv, al deturnrii acestor drepturi de la finalitatea lor judiciar, n vederea creia au fost recunoscute prin lege. Elementul subiectiv implicatitudinea prilor fade modul de exercitare a drepturilor lor procesuale. Astfel, va fi socotit ca exercitat n mod abuziv acel drept prin care o parte urmrete, cu intenie, sntrzie judecata, so constrngpe cealaltparte la concesii, s-i cauzeze o pagubetc. Intenia de exercitare abuziva drepturilor procesuale civile, poate mbrca - prin efectuarea anumitor acte procesuale - forma pozitiv, ct i - prin refuzul de a ndeplini anumite acte procesuale - forma negativ. Finalitatea unei asemenea manifestri nu-i poate profita acelei pri n nici un mod sau i profit, dar nu n mod normal. Sub aspect obiectiv, abuzul de drept n exerciiul drepturilor procesuale civile se manifestprin nesocotirea de ctre pri a obligaiei de a exercita drepturile ce le sunt recunoscute, n conformitate cu scopul i funcia lor judiciar. n consecin, aa dupcum subliniazi instana suprem, depirea scopului n vederea cruia a fost recunoscut ct i

129

exercitarea unui drept frinters legitim constituie un abuz de drept1. 4. Aspecte concrete privind exercitarea abuziva drepturilor procesual civile2 n practica judiciar, n legturcu exercitarea abuziva drepturilor procesual civile, s-au conturat mai multe aspecte. Menionm n continuare cteva dintre acestea. a. Exercitarea abuziva dreptului la aciune Acest drept se considera fi deturnat de la finalitatea sa judiciar, ori de cte ori prin introducerea unei aciuni n justiie se urmrete icanarea, umilirea sau discreditarea prtului, obinerea unor foloase nelegitime etc. Este de precizat c, dacprtul pretinde c, aciunea ndreptatmpotriva sa, a fost exercitatn mod abuziv, el trebuie sprobeze, n aprarea sa, att atitudinea icanatorie, ct i intenia vditde a-l pgubi, a reclamantului. b. Exercitarea abuziva dreptului de dispoziie n baza principiului disponibilitii, prile pot face n cursul procesului civil acte de dispoziie, att cu privire la drepturile materiale, ct i cu privire la cele procesuale. Folosirea acestor drepturi, precizeazinstana suprem ... nu se poate face abuziv i n scopul eludrii legii, n scopul dobndirii de foloase nelegitime sau prin nesocotirea legii. c. Exercitarea abuziva dreptului la aprare n ceea ce privete exercitarea abuziva acestui drept, cele mai rspndite forme se manifestprin invocarea unor excepii, menite a prelungi mersul judecii, propunerea unor probe neconcludente i greu de administrat, justificri de circumstanpentru lipsurile de la termenele fixate sau pentru neadministrarea probelor ncuviinate. d. Exercitarea abuziva dreptului de a folosi cile de atac Din practica judiciar, se poate observa n acest caz, cabuzul de drept mbracaspectul neglijenei voite, la adpostul unor pretinse neregulariti procedurale, de a uza la timp de cile de atac recunoscute celor interesai prin lege.
1 2

Plenul Trib. Suprem, decizia de `ndrumare nr. 24/1962 `n: C.D. 1962, p. 95-96. Dumitru Radu - Examen teoretic al practicii judiciare privind exercitarea abuziv\ a drepturilor procesual civile `n Analele Univ. Al.I.Cuza, {tiin]e juridice, Ia[i, 1983.

130

Astfel, cunoaterea cazurilor de exercitare abuziva drepturilor procesuale civile, corespunde unei duble necesiti: aceea de a fi fundamentate pe baza dispoziiilor legale, care recunosc i garanteazexerciiul normal al acestor drepturi i sancionate atunci cnd sunt constatate n practica judiciar. Capitolul II COPARTICIPAREA PROCESUAL .1. Determinarea coparticiprii procesuale de existena mai multor subiecte ale raportului juridic dedus judecii Prezena mai multor subiecte ntr-un raport juridic obligaional, urmeaza fi regsiti n organizarea procesului civil - sub raportul celor care vor figura n calitate de pri - n cazul n care un atare raport devine litigios. Necesitatea ca n proces, n calitate de pri, sfigureze toate subiectele unui asemenea raport juridic obligaional, este reglementatprin dispoziiile art. 47 C. pr.civ. Mai multe persoane pot fi mpreunreclamate sau prte, dacobiectul pricinii este un drept sau o obligaie comunori dacdrepturile sau obligaiile lor au aceeai cauz. Coparticiparea procesualreprezintdeci, acea situaie juridicprocesualn care, ca urmare a deducerii n judecata unui raport juridic obligaional cu pluralitate de subiecte, n calitate de pri - n acel proces - urmeazsfigureze toate persoanele ntre care s-a stabilit acel raport1. .2. Felurile coparticiprii procesuale Coparticiparea procesual, avnd n vedere calitatea procesualde baza prilor, poate fi: - activ, cnd n proces participmai muli reclamani care acioneazn judecat, prin aceeai cerere, pe un singur prt; - pasiv, cnd un singur reclamant acioneazn judecat, prin aceeai cerere, pe mai muli pri; - mixt, cnd n proces participmai muli reclamani i mai muli pri. Coparticiparea procesualactiv, pasivi mixt, fiind generatde un singur raport juridic obligaional cu pluralitate de subiecte i privitprin prisma intereselor identice sau diferite ale prilor, se considera fi subiectiv.
1

I. Les, Dic]ionar de drept procesual civil, Editura {tiin]ific\ [i Enciclopedic\, Bucure[ti, 1983, p. 174.

131

Aceasta, n comparaie cu posibilitatea unei eventuale conexri a doupricini ori a participrii n proces a terelor persoane, cnd coparticiparea - avnd la bazraporturi juridice diferite care reclama fi soluionate mpreun- se considera fi obiectiv; general, cu alte cuvinte, prin contopirea procesuala unor aciuni cu obiecte diferite. Felurile obligatorii cu pluralitate de subiecte aduc i pun n discuie i criteriul clasificrii coparticiprii procesuale, din punct de vedere al necesitii de a recurge la folosirea ei, respectiv, n: - coparticiparea facultativ; - coparticiparea obligatorie. Sunt necesare n aceastprivin, cteva precizri prealabile. Astfel, pentru a se putea vorbi de o coparticipare procesualobligatorie este necesar ca raporturile obligaionale a cror valorificare judiciarse urmrete sfie indivizibile sau solidare. Ct privete raporturile juridice obligaionale conjuncte, nu pot da natere la o coparticipare procesualobligatorie, deoarece: fiecare creditor nu are drept dect la partea sa i fiecare debitor nu datoreazi nu poate fi urmrit dect pentru partea sa; sau i mai expresic ca: ... fiecare dintre ele avnd o voinjuridicproprie, nu se pune nici o problemdeosebitcu privire la executarea lor1. n acest sens s-a pronunat i instana supremcare a decis ca, n cazul n care ntre obligaiile a cror valorificare se urmrete nu existnici indivizibilitate i nici solidaritate, raporturile juridice fiind legate distinct ntre acelai prt i mai muli reclamani, sub aspect procesual existo pluralitate de aciuni cu obiecte juridice fiind legate distinct ntre acelai prt i mai muli reclamani, sub aspect procesual existo pluralitate de aciuni cu obiecte juridice proprii i nicidecum o coparticipare procesual2. Este de observat, cnici obligaiile solidare sau indivizile nu impun o coparticipare procesualobligatorie. Aceasta, pe motiv c, n baza principiului rspunderii pentru executarea
1

C. St\tescu [i C. B|rsan, Drept civil. Drepturi reale. Universitatea Bucure[ti, 1988, p. 382. 2 Trib. Suprem, Sec].civ., dec.nr. 1937/1973 `n: C.D. 1973, p. 300. Obliga]iile Conjuncte nu exclud `ns\, `n caz de litigiu, formularea unei ac]iuni comune de c\tre to]i reclaman]ii: Trib. Suprem, Sec]. civ., dec.nr. 2153/1974 `n: C.D. 1974, p. 255.

132

integrala obligaiei asumate - care, n baza art. 1039 i 1062 C.civ., funcioneazca o adevratgaranie a posibilitii de realizare a creanei - oricare dintre codebitori poate fi urmrit i obligat pentru ntreaga datorie. Drept urmare, avnd n vedere i interesul creditorului de a urmri n justiie pe codebitorul cel mai solvabil, se poate conchide ci coparticiparea procesualn cazul acestor obligaii - este, n principiu, facultativ. Referitor la posibilitatea de a se ajunge, totui, la o coparticipare procesual, se impune a fi reinuturmtoarea concluzie: ... n cazul indivizibilitii pasive, debitorul chemat n judecatpoate introduce n cauzpe ceilali debitori pentru a fi obligai mpreunla executarea obligaiei datorate, pe cnd, n cazul solidaritii pasive, debitorul acionat poate introduce n proces pe ceilali codebitori solidar numai pentru a se ntoarce mpotriva lor, pentru partea datoratde fiecare 1. n anumite cazuri soluionarea raporturilor juridice obligaionale, solidare sau indivizibile, devenite litigioase, trebuie sse faccu participarea, n calitate de pri, a tuturor subiectelor lor. O asemenea participare este necesar, spre exemplu, n cazul ieirii din indiviziune; n caz contrar, partajul fiind nul (v. art. 797 C.civ.). Aa fiind, reinem concluzia: cnd necesitatea impune participarea la dezbaterile judiciare a tuturor subiectelor unui raport juridic obligaional devenit litigios coparticiparea procesualeste obligatorie. .3. Efectele coparticiprii procesuale Pentru a evidenia efectele coparticiprii procesuale trebuie sdistingem ntre reglementrile fcute prin cele doualiniate ale art. 48 C.proc.civ. Primul aliniat - care consacrregula - are urmtorul cuprins: actele de procedur, aprrile i concluziile unuia dintre reclamani sau pri nu pot folosi, nici pgubi celorlali. Deci, n baza acestei dispoziii, reinem c, n cadrul procesului, fiecare coparticipant se bucurde independenprocesual. Aa fiind, actele de dispoziie procesual- desistarea sau achiesarea - fcute numai de unul dintre coparticipani, chiar n cazul obligaiilor solidare sau indivizibile, nu-i obligi pe ceilali sadopte aceeai atitudine.
1

C. St\tescu [i C. B|rsan, Op.cit., p. 393.

133

De la regula independenei procesuale se derogprin alin. 2 al art. 48 C. proc.civ., prin care se dispune: dacprin natura raportului juridic sau n temeiul unei dispoziii a legii, efectele hotrrii se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor, actele de procedurndeplinite numai de unii dintre ei sau termenele ncuviinate numai unora dintre ei pentru ndeplinirea actelor de procedur, folosesc i celorlali. Cnd actele de procedurale unora sunt potrivnice celor fcute de ceilali, se va ine seama de actele mai favorabile. Este de observat c, prin aceste dispoziii, pentru coparticipanii care figureazn proces ca reclamani sau pri n baza calitii lor de creditori sau debitori n cadrul raportului juridic obligaional indivizibil sau solidar - dupcaz, li se consacrdouposibiliti aceea a avantajului sigur, care opereazde drept, i aceea a aprecierii finalitii actului, n cazul n care existdeosebiri de atitudini. Aa de pild: recursul declarat numai de un singur coparticipant, dacva fi admis, va folosi i celorlali coparticipani cu aceeai poziie procesual(avantaj sigur); respingerea recursului va primi nsnumai pe coparticipantul care l-a declarat, n sensul cnumai acesta va suporta consecinele unei atare soluii; ceilali coparticipani, apriori, fiind considerai cau optat pentru actul mai favorabil al nerecurrii hotrrii (deosebire de atitudini). Coparticiparea procesualproduce i alte efecte. Astfel: a. dacmai muli pri au un singur reprezentnt se va comunica o singurcopie de pe aciune i nscrisuri i se va nmna o singurcitaie (art. 113, alin.2 C. proc.civ.); b. dacmai muli reclamani au un singur reprezentant, se va depune pentru toi o singurntmpinare i un singur rnd de nscrisuri (art. 116, alin.2 C.proc.civ.); c. dacun coparticipant - reclamant sau prt - nu s-a prezentat n instanodatcu ceilali sau nu a ndeplinit un anumit act de procedurn termen, acesta va fi citat n continuare (art. 48, alin.2 C.proc.civ.). Capitolul III CONDIIILE CERUTE DE LEGE PENTRU A FI PARTE N PROCESUL CIVIL .1. Precizarea condiiilor pe care prile litigante n procesul civil trebuie sle ndeplineasc

134

Activitatea de nfptuire a justiiei n pricinile civile este o activitate care se desfoarcu respectarea unor forme i condiii impuse de lege. Unele din aceste condiii sunt de un tip special i privesc anumite justificri de bazpe care trebuie sle facpersoanele ntre care s-a ivit conflictul i urmeaza se purta contradictoriu activitatea judiciar. Aceste condiii, ntr-o anumitmsur, se considera fi ndeplinite chiar de la nceputul activitii procesuale. Nu este exclusnici ipoteza c, pe parcursul procesului, unele dintre ele sfie contestate i sse impun, n consecin, prin probe sau argumente, justificarea lor. n accepiune general, prin condiii de exercitare ale aciunii civile desemnm acele condiii n lipsa crora aciunea nu produce efectele urmrite. Astfel, pot figura ca pri n procesul civil numai persoanele care ndeplinesc urmtoarele condiii:1 - capacitatea juridicprocesual; - calitatea juridicprocesual; - afirmarea i susinerea unui drept subiectiv, legal i actual; - interesul de a pune n micare i a ntreine activitatea procesualde judecat. .2. Capacitatea juridicprocesual 1. Reglementare i feluri n procesul civil poate fi parte numai persoana capabilde a avea drepturi i obligaii procesuale. Este vorba, cu alte cuvinte, numai de persoanele care au capacitatea juridicprocesual. Capacitatea juridicprocesualeste reglementat, n linii mari, prin art, 41- 44 C.proc.civ. Aceste texte fac trimitere la actul normativ cadru care reglementeazcapacitatea civila persoanelor fizice i juridice, n general, sub ambele ei aspecte: de folosini de exerciiu. 2. Capacitatea procesualde folosin Capacitatea de folosina drepturilor civile, ntr-o formulare sintetic, este definitprin art.5 alin.2, din Decretul nr.31/1954, ca fiind: capacitatea de a avea drepturi i obligaii. Prin urmare, capacitatea de folosinca aptitudine generali abstractde a avea drepturi i asuma obligaii civile,
1

I. Stoenescu [i S. Zilbestein, Op.cit., p., 279.

135

cuprinde toate drepturile i obligaiile pe care orice persoan, n condiiile impuse de lege, le poate dobndi i respectiv asuma, ca subiecte de drept n cadrul unor raporturi juridice civile determinate. n virtutea capacitii generale de folosin, orice persoanfizici juridic, are i dreptul de a figura ca parte n orice proces civil, dacpentru a-i valorifica sau pstra drepturile sale civile, se impune a se recurge n acest scop pe calea judiciar. Cuprinderea acestui drept n coninutul capacitii de folosin, rezultdin prevederile art. 41, alin. 1 C.proc.civ.: orice persoancare are folosindrepturile civile, poate sfie parte n judecat. Este de menionat c- aa cum se dispune prin art. 6, alin.1 din Decretul nr.31/1954 n cazurile i condiiile stabilite de lege, capacitii civile de folosini se pot aloca i anumite ngrdiri. Aa fiind, textul art. 41, alin.1 C.proc.civ., poate fi considerat cimplicn reglementarea sa i forma negativ. Acest text - prin suprimarea afirmaiei i inserarea negaiei, ar putea cpta urmtoarea formulare orice persoancare nu are folosinanumitor drepturi civile, nu poate sfie parte n judecat. 3. Sanciunea lipsei capacitii procesuale de folosin Lipsa capacitilor de folosineste indisolubil legatde reglementarea i, daceste cazul, de existena incapacitilor. Astfel, de exemplu, constituie incapaciti speciale de folosin: - incapacitatea tutorelui de a ncheia acte juridice cu minorul aflat sub tutela sa (art. 128 C. fam)1; - incapacitatea medicilor i farmacitilor de a primi donaii sau legate de la persoana ngrijitde ei n timpul bolii din care cauzau murit (art. 810 C.civ.); - incapacitatea persoanelor juridice de a avea i alte drepturi dect acelea care corespund scopului lor, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut (art. 34 din Decretul nr. 31/1954). Incapacitile de folosinsunt speciale i subiective. Sunt speciale pentru cderogde la principiul general nscris n art. 6 din Decretul nr. 31/1954 - al capacitii de folosin, i sunt
1

~ncheierea unor astfel de acte juridice este sanc]ionat\ cu nulitatea; Trib. Suprem dec. civ. nr. 425/1958, `n L.P. nr.7/1978, p.112.

136

subiective pentru cprivesc numai pe anumite persoane determinate fade toate celelalte persoane, ori numai fade unele expres determinate. Incapacitile de folosinsunt sancionate cu nulitatea absolut. Astfel, putem conchide: ntruct legea, n anumite cazuri determinate, nu recunoate unei anumite persoane aptitudinea de a dobndi un drept subiectiv, nu-i recunoate nici aptitudinea de a figura ca parte ntr-un proces civil care eventual, ar fi pornit n vederea valorificrii unui asemenea drept. Prin urmare, lipsa capacitii de folosinprocesualduce la respingerea aciunii, sub motivarea generica lipsei de temei legal. ntr-adevr, att timp ct legea nu-i recunoate celui care reclamn justiie aptitudinea de a avea dreptul a crui aprare o pretinde, nu-i recunoate nici capacitatea de a sta n justiie n calitate de reclamant. n privina sarcinii probei, este de menionat cea incumbcelui care invocincapacitatea, iar admisibilitatea mijloacelor de probdepinde de situaia juridicori de fapt, ce trebuie dovedit. 4. Capacitatea procesualde exerciiu Capacitatea de exerciiu este definitde art. 5, alin. 3 din Decretul nr. 31/1954 ca fiind: capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice. Din punct de vedere procesual, capacitatea de exerciiu reprezintaptitudinea oricrei persoane fizice sau juridice, parte ntr-un proces civil, de a-i exercita drepturile i ndeplini obligaiile procesuale, personal sau prin mandatar ales, iar n caz de incapacitate printr-un reprezentant legal, determinat n condiiile stabilite de lege. Aceastdefiniie este n concordani cu dispoziiile art. 42 C. proc.civ. Mai nti, n formpozitivadoptatpentru persoanele capabile. Astfel, eliminnd din coninutul acestui text negaiile, rezultc: Persoanele care ... au exerciiul drepturilor lor ... pot sta n judecat. n schimb, persoanele care nu au exerciiul drepturilor lor nu pot sta n judecat, dect dacsunt reprezentate, asistate sau autorizate n felul artat n legile i statutele care rnduiesc capacitatea sau organizarea lor.

137

Din aceste prevederi rezultcpersoanele fizice, sub raportul capacitii lor de exerciiu, se mpart n urmtoarele trei categorii1: - persoane cu capacitate de exerciiu deplin; - persoane cu capacitate de exerciiu restrns; - persoane lipsite de capacitate de exerciiu. Ulterior doucategorii, prin instituiile pe care art. 42 C. proc.civ., le menioneaz- reprezentarea, asistarea i autorizarea - li se asigurntregirea sau suplinirea capacitii lor de exerciiu. 5. _Persoanele cu capacitate deplinde exerciiu Conform art. 8, alin.1, Decretul nr. 31/1954, capacitatea deplinde exerciiu o au numai persoanele care au mplinit vrsta de 18 ani. n mod excepional, capacitatea deplinse dobndete de ctre femeia minor, prin cstorie (art. 4, C. fam. i art. 8, alin. 3, Decretul nr. 31/1954). Persoanele care au capacitate deplinde exerciiu pot sta n judecatn nume propriu, svrind acte juridice procesuale. Actele juridice procesuale svrite de aceste persoane sunt acte valabile. 6. Persoanele cu capacitate de exerciiu restrnse n privina determinrii acestei categorii de persoane se dispune prin art. 9, alin. 1, din Decretul nr. 31/1954 minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are capacitate de exerciiu restrns. n consecin, aceste persoane pot ncheia singure acte juridice, dar cu ncuviinarea prealabila prilor sau, n lipsa acestora, a tutorelui, spre a le apra mpotriva abuzurilor persoanelor, care ar urmri sprofite de lipsa lor de experien(art. 9, alin.2 din Decretul nr. 31/1954 i art. 105, alin.2 C. fam.). Din modul de redactare a textelor menionate s-ar putea crede - i desprinde concluzia - ca i n materie procesual civil, ca i n domeniul dreptului material civil, este suficientncuviinarea datminorului cu capacitate de exerciiu restrns, numai pentru pornirea procesului, urmnd ca acesta spoatefectua singur toate celelalte acte procesuale.

{tefan R\uschi, Gheorghe Popa, {tefania R\uschi, Drept civil, Teoria general\, Persoana fizic\, Persoana juridic\, Editura Junimea, Ia[i, 2001, p. 237.

138

n literatura juridicde specialitate, a fost emismai nti prerea2, iar mai apoi printr-o decizie de ndrumare nr. 13, din 16 decembrie 1957 - instana suprema decis cminorul cu capacitate de exerciiu restrns, trebuie sfie asistat de ocrotitorii si legali n tot cursul procesului ...acetia urmnd a fi citai alturi de minor i vor semna mpreuncu el cererile adresate instanei, sub sanciunea dispoziiilor art. 101 C.proc.civ. 7.Persoanele lipsite de capacitate de exerciiu Art. 11 din Decretul nr. 31/1954 cuprinde dispoziia potrivit creia nu au capacitate de exerciiu: a. minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani; b. persoana pussub interdicie2. Este evident caceste persoane, neavnd capacitatea de exerciiu, nu pot figura n cadrul circuitului civil general sau activitii judiciare ca subiecte sau pri, care s-i poatexercita singure drepturile i s-i ndeplineascobligaiile ce le revin. Aa fiind, i pornindu-se de la ideea psoibilitii de unire a capacitii de folosina acestor persoane cu capacitate de exerciiu a unor alte persoane capabile, prin aliniatul final al textului menionat, se dispune c:pentru cei care nu au capacitate de exerciiu, actele juridice se fac de reprezentanii lor legali. Sub aspect procesual - ca i sub aspectul dreptului material - minorii i interziii vor fi reprezentai n procesul civil de prini sau tutor (art. 105 i art. 124, C. fam.), iar cei pui sub interdicie, de ctre tutorele desemnat de autoritatea tutelar(art. 116 i 147 C. fam). 8. Corelarea asistrii i reprezentrii legale cu autorizarea (ncuviinarea prealabil) Asistarea persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns, ct i reprezentarea celor frcapacitate se ntregesc cu instituia autorizrii. Autorizarea reprezinto msurde protecie care constn aprobarea prealabildatde cei n drept
2

A. Hilsenrad, I. Stoenescu, Procesul civil `n R.R.P., Editura {tiin]ific\, Bucure[ti, p. 73. 2 At|t timp c|t o persoan\ cu tulbur\ri de comportament n-a fost pus\ sub interdic]ie, se prezum\ c\ ea are capacitate de exerci]iu. Aceasta nu exclude posibilitatea `nl\tur\rii unei asemenea prezum]ii, dovedindu-se lipsa ei de discern\m|nt: Trib. Suprem, cod.civ., dec.nr. 237/1967, `n C.D. 1967, p. 188.

139

persoanelor lipsite parial de capacitate de exerciiu ori persoanelor care reprezintn mod legal pe cei total lipsii de aceastcapacitate, n vederea svririi anumitor acte juridice procesuale, deosebit de importante, respectiv actele de dispoziie. Prin urmare, este de reinut, cinstituia autorizrii prealabile se nfieazsub douforme: a. aceea care trebuie datpersoanelor lipsite parial de capacitate de exerciiu, de ctre ocrotitorii lor legali, prini sau tutor i, n plus, din partea autoritii tutelare; b. aceea care trebuie datpersoanelor, care reprezintn mod legal pe alte persoane lipsite total de capacitate de exerciiu de ctre organele n drept, respectiv autoritatea tutelar. n concluzie, reinem: activitatea procesuala minorilor cu capacitate de exerciiu restrns, ct i aceea a reprezentanilor persoanelor incapabile este limitat funcional prin aceea cnu pot face acte procesuale de dispoziie dect numai cu autorizarea prealabila celor n drept, prini sau tutor ori autoritatea tutelar. 9. Capacitatea procesualde exerciiu a persoanelor juridice Problema capacitii de exerciiu - n general - a persoanelor juridice implicnsi calitatea lor de a fi subiecte de drept, sau cu alte cuvinte, de a avea personalitate juridic. Temeiul juridic al capacitii de exerciiu a persoanelor juridice este nscris n art. 35 din Decretul nr. 31/1954, care prevede:persoana juridici exercitdrepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale (alin.1). {i, ca urmare: actele juridice - inclusiv cele procesuale - fcute de organele persoanei juridice, n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi (alin.2). n ceea ce privete raporturile dintre persoana juridici cele care alctuiesc organele sale sunt puse, asemnare regulilor mandatului. 10. Sanciunea lipsei capacitii procesuale de exerciiu Lipsa capacitii procesuale de exerciiu, atrage dupsine anularea actelor de procedurastfel ndeplinite (art. 161, alin. 2 C.proc.civ.). Scopul acestei sanciuni este de a apra att drepturile i interesele persoanei lipsite, n tot sau numai n parte, de capacitatea de exerciiu, ct pe acelea ale persoanei

140

capabile, adeversara sa n proces, care urmrete sse judece n contradictoriu cu o persoancapabil. Lipsa capacitii procesuale de exerciiu poate fi invocatde oricare dintre prile n litigiu, n orice stadiu al procesului (art. 43 C. proc.civ.). Partea care invoclipsa capacitii de exerciiu, cernd sse desfiineze o situaie ilegal dobnditde partea advers, trebuie sfacdovada incapacitii. Este de observat clipsa capacitii procesuale de exerciiu poate fi acoperitprintr-o ratificare din partea reprezentantului sau a ocrotitorului legal a celui lipsit parial de aceastcapacitate (art. 43, alin.2 C.proc.civ.). Existi o altmodalitate. Astfel, n scopul complinirii lipsei capacitii procesuale de exerciiu, sub toate aspectele sale - reprezentare, asistare sau autorizare - instana, n baza art. 161, alin. 1 C.proc.civ. poate acorda un nou termen1. Dacla termenul acordat, lipsa constatatnu va fi complinit, instana va anula sanciunea sau actul astfel svrit. .3. Calitatea juridicprocesuala prilor 1. Noiune Ceea ce intereseazpentru formularea unei noiuni referitoare la calitatea juridicprocesuala prilor - n orice proces civil - este poziia lor contradictorie i rolul ce-i revine fiecruia n cadrul activitii procesuale pe care o desfoar. n concordancu asemenea premise, prin noiunea de calitate juridicprocesuala prilor n procesul civil legitmatio ad causa - urmeazsnelegem, att ndreptirea unei persoane de a ridica pretenii i reclama n justiie mpotriva alte persoane, ct i obligaia acestuia din urmde a se apra i rspunde - n finalul judecii, dacse va decide astfel fade preteniile care au fost ndreptate mpotriva sa. Ca regulgeneral, calitatea de parte n procesul civil se determinprin calitatea de subiecte ale raportului juridic de drept material devenit litigios i dedus judecii: titularul dreptului subiectiv, ca reclamant, iar titularul obligaiei, ca prt. Este de reinut totodat, csarcina indicrii calitii juridice procesuale a prilor n procesul civil i revin
1

Acordarea termenului prev\zut de art. 161, alin.1 C. proc.civ. este l\sat\ la aprecierea instan]ei: Trib. Suprem, cod.civ., dec.nr. 379/1959, `n L.P. nr. 10/1959, p. 122.

141

reclamantului. Astfel, n cuprinsul cererii de chemare n judecat, n cadrul expunerii faptelor, el trebuie sarate mprejurrile din care srezulte ceste ndreptit s-l cheme n judecatpe prt. Aceasta presupune, n mod evident, att justificarea calitii sale de reclamant, ct i justificarea calitii procesuale de prt a persoanei mpotriva creia i ndreaptpreteniile. Calitatea procesualse sprijinpe interes, dar nu se identificcu el, ea avnd o existenautonom; dupcum am vzut, problema calitii procesuale se pune n egalmsur, att n privina reclamantului, ct i a prtului, vorbindu-se n acest sens despre legitimare activ i legitimare pasiv1. 2. Legitimarea juridicprocesuala altor organe i persoane Regula determinrii calitii juridice procesuale prin calitatea de subiecte ale raportului juridic dedus judecii nu este nici de strictinterpretare, nici de aplicare exclusiv. n consecin, prin lege, dupcaz, se conferlegitimare juridicprocesualactiv, ct i legitimare procesualpasivi unor organe sau persoane care nu figureazca subiecte n cadrul raportului juridic de drept material, devenit litigios i dedus judecii. n sensul recunoaterii calitii juridice procesuale active - de reclamant - cteva exemple pot fi conturate cu destuluurin. n primul rnd, se impune cn baza art. 44, 81, 109 i 151 din Codul familiei sfie menionat, n aceastprivin, rolul autoritii tutelare care, ntre altele, poate scearn justiie: a. cun copil a crui dezvoltare fizic, moralsau intelectualeste primejduitn casa printeasc, sfie ncredinat unei instituii de ocrotiri sau unei alte persoane cu consimmntul acestuia; b. decderea unui printe din drepturile printeti; c. obligarea unuia din prini la plata unei pensii de ntreinere pentru copilul aflat n grija celuilalt printe .a. n al doilea rnd, fra fi vorba de o ierarhie, este de menionat rolul procurorului care, n baza art. 45 C.civ., poate introduce orice aciune civil, mai puin cele cu caracter strict
1

Ion Deleanu , Op.cit., , vol.II, p. 39.

142

personal, dacsocotete caceasta este necesarpentru aprarea intereselor i drepturilor minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i n alte cazuri prevzute de lege. n al treilea rnd, mai sunt de menionat i alte cazuri, cum ar fi: calea aciunii oblice, reglementatprin art. 974 C. civ., pe care creditorii o pot exercita pentru valorificarea drepturilor care aparin debitorilor lor, cnd acetia sunt inactivi; posibilitatea ca persoana care a suferit un prejudiciu din partea prepusului scheme n judecatpe comitent (art. 1000 C.civ.). Ct privete calitatea juridicprocesualpasiv- de prt vom meniona urmtoarele douexemple: rspunderea pentru altul i rspunderea fideijusorului. Rspunderea pentru altul - n baza culpei prevzute - este reglementatde art. 1000 C. civ. Sub aspectul de care ne ocupm, intereseazaici faptul cvictima, avnd drept de opiune ntre rspunderea civildelictualdirect(n baza art. 398 C. civ.) a autorului i rspunderea civilindirect- a persoanelor civilmente responsabile - poate s-i fundamenteze aciunea civiln despgubirea numai n baza art. 1000 C. civ. i scheme n judecat, n calitate de pri, dupcaz, numai persoanele sau organele care rspund pentru autorul faptei ilicite cauzatoare de prejudicii: prini, profesor sau comitent1. Rspunderea fideijusorului implicposibilitatea ca acesta, n baza art. 1663 C. civ., sfie chemat n judecatde ctre creditor, n caz de neexecutare a obligaiei de ctre debitorul garantat, n calitate de prt, pentru a rspunde i sfie obligat la executarea creanei pe care a garantat-o. Exemplificrile de mai sus au fost fcute i pentru a putea sublinia, n final, o concluzie: cele reprezintsituaii de excepie, cu reglementri exprese, neputnd fi extinse - prin analogie - asupra altor situaii. 3. Asocierea calitii de parte n procesul civil cu cea de reprezentant n anumite situaii, calitatea de parte n procesul civil i, n special, cea de reclamant, este asociatcu aceea de reprezentant, fra fi necesar a se ndeplini, n acest sens, vreo formalitate dintre acelea prevzute de lege pentru reprezentare.
1

C. St\tescu [i C. B|rsan, Op.cit., p. 220-271.

143

n aceastprivin, sunt de observat i unele dintre reglementrile care fac aplicaia acestei asocieri. Astfel, oricare dintre creditorii solidari poate cere, pe cale de aciune n justiie, plata integrala datoriei (art. 1038 i 1064 C.civ.); orice debitor este inut la plata integrala datoriei i i reprezintpe toi ceilali codebitori, n toate actele care pot avea drept efect stingerea sau micorarea obligaiei (art. 1039; 1056 i 1068 C.civ.); oricare dintre soi, exercitnd dreptul de folosin, administrare i conservare asupra bunurilor comune este socotit care i consimmntul celuilalt so (art. 35, alin.2 C.fam.)1. Preocupndu-se i de problema coproprietarilor, observm cpractica judiciar, sub aspectul cercetat, nu merge pe aceeai linie de gndire n toate cazurile. Astfel, ideea asocierii calitii de parte a unui singur coproprietar - n spereclamant - cu cea de reprezentant al celorlali coproprietari este admisnumai n ceea ce privete aciunea n daune pentru remedierea degradrilor aduse bunului comun sau de anulare a unui act de vnzare-cumprare, fcut de autorul lor comun, lipsit de discernmnt. n schimb, aciunea n revendicare a bunului comun, aflat n stpnirea unui ter, se considercnu poate fi exercitatnumai de ctre unul dintre coproprietari deoarece ... are ca scop recunoaterea dreptului de proprietate a reclamantului asupra bunului n litigiu i reducerea lui n patrimoniul acestuia, iar nu simpla recunoatere a dreptului asupra unei cote ideale, nedeterminate n materializarea sa. n fine, se mai impune a fi reinut caciunile posesorii sunt considerate totui admisibile, atunci cnd sunt exercitate de un singur coproprietar. 4. Transmiterea calitii juridice procesuale: noiune i feluri Transmiterea calitii juridice procesuale de la prile iniiale asupra unor persoane strine de proces constituie urmarea transmiterii drepturilor i obligaiilor ce formeazconinutul raportului juridic litigios dedus judecii.
1

Practica judiciar\: Ac]iunea `n revendicare a unui bun comun poate fi introdus\ numai de unul din so]i, deoarece, o asemenea ac]iune, constituind un act de conservare, profit\ [i celuilalt so]: Trib.reg. Bucure[ti, dec.nr. 4162/1955, `n L.P. nr.3/1956, p. 302.

144

Aadar, prin transmiterea calitii juridice procesuale se nelege trecerea calitii uneia sau alteia dintre prile aflate n litigiu - ca reclamantsau prt- asupra unei alte persoane din afara procesului, ca urmare a transmiterii drepturilor sau obligaiilor ce formeazconinutul raportului juridic litigios dedus judecii. Transmiterea calitii juridice procesuale, duptemeiul ei juridic, poate fi legal sau convenional, iar din punctul de vedere al ntinderii: universalsau cu titlu particular. 5. Transmiterea legal Transmiterea calitii juridice procesuale este legal, cnd are loc prin efectul legii. Cazurile obinuite de transmitere legala calitii juridice procesuale sunt succesiunea i reorganizarea persoanelor juridice. a. Succesiunea Motenitorii care acceptsuccesiunea, prelund drepturile i obligaiile autorului lor, preiau i calitatea de parte n procesele purtate de acesta. n principiu, motenitorii pot, ori sunt obligai a prelua calitatea juridica autorului lor, decedat n cursul procesului, numai n aciunile cu caracter patrimonial. n aplicarea acestei reguli, s-a decis, spre exemplu, c, aciunea civilnscutdintr-un fapt penal, ca urmare a decesului inculpatului, rmne n competena instanei penale, introducndu-se n cauzmotenitorii acestuia. n ceea ce privete aciunile cu caracter strict personal, cum ar fi de exemplu, calitatea de reclamant sau prt ntr-un proces de divor, motenitorii nu pot dobndi calitatea autorilor lor, deoarece, cstoria se considerncetatprin moartea unuia dintre soi (art. 37 C. fam.). Unele aciuni, dei au caracter strict personal, dacau fost pornite n timpul vieii de ctre persoana decedat, pot fi continuate i de ctre motenitorii acestuia. Aa sunt, de exemplu, aciunile pentru stabilirea filiaiei fade mam(art. 52, alin. 2 C. fam.); pentru tgadi stabilirea paternitii (art. 59, alin. 2 i art. 54, alin. 2 C. fam.)1. Situaiile de excepie menionate sunt nsde strictinterpretare. n consecin, posibilitatea de continuare a
1

Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura ALL, 1998, p. 303, p. 333, p. 351-352, p. 390.

145

unei aciuni de ctre motenitorii persoanei decedate, i n alte cazuri, fro dispoziie expresa legii, este exlus. b. Reorganizarea unei persoane juridice Decretul nr.31/1954, privitor la persoanele fizice i juridice, prevede n art. 40 c:persoana juridicnceteazde a mai avea fiinprin comasare, divizare sau dizolvare. n cazul comasrii sau divizrii, drepturile i obligaiile unei persoane juridice astfel reorganizatse transmit, n principiu, persoanelor juridice care dobndesc bunurile acesteia. Este posibil ca o persoanjuridiccomasatsau divizatsfigureze i ca parte ntr-un proces civil. Drept urmare, persoana juridiccare a dobndit bunurile persoanei juridice comasate sau divizate preia, dupcaz, i calitatea de reclamantsau de prtn procesele ncepute i aflate n curs de soluionare de persoana juridiccare nceteazde a mai avea fiin. 6. Transmiterea convenional Transmiterea calitii juridice procesuale este convenionalcnd are loc n urma nelegerii intervenite ntre una din prile aflate n proces cu o terpersoan. Cazurile de transmitere convenionala calitii juridice procesuale sunt: cesiunea de creani vnzarea bunurilor litigioase. a. Cesiunea de crean Cesiunea de creanreprezinto convenie prin care un creditor transmite o creana sa unei alte persoane. Este de reinut c, n ipoteza n care transmiterea s-a fcut dupce creditorul l-a acionat n judecatpe debitor, persoana ctre care s-a transmis creana se substituie n proces n locul creditorului iniial, n calitate de reclamant. b. Vnzarea bunurilor litigoase Bunurile litigioase - dupcum o arati denumirea - sunt bunurile ce formeazobiectul unui litigiu, aflat n curs de soluionare. n consecin, cumprtorul unui astfel de bun, dupcaz, n proces va dobndi calitatea de reclamant sau prt, dupcum vnztorul a avut una sau alta din aceste caliti. 7. ntinderea transmiterii calitii juridice procesuale n funcie de cuantumul drepturilor sau obligaiilor transmise, dobndirea calitii juridice procesuale - de ctre

146

persoana strininiial de proces - poate fi universal sau cu titlu particular. a. Transmisiunea universal Transmisiunea calitii juridice procesuale este universaln cazul n care toate drepturile i obligaiile uneia dintre prile litigante, care nceteazde a mai avea fiin, trec asupra unei alte persoane fizice sau juridice care i preia poziia procesual, eventual n mai multe procese, deinut. Este cazul succesiunii i reorganizrii unei persoane juridice. b. Transmisiunea cu titlu particular Transmisiunea calitii juridice procesuale este cu titlul particular n cazul n care o parte litiganti trece unei alte persoane numai anumite drepturi sau obligaii ce constituie - n tot sau n parte - coninutul unui raport juridic litigios dedus judecii. Transmisiunea cu titlu particular are loc numai ntre persoanele fizice i poate privi un legat particular sau o convenie a prilor, materializatntr-o cesiune de creanori vnzarea de bunuri litigioase. Consecina transmiterii calitii juridice procesuale, indiferent de ntinderea ei, este urmtoarea: persoana care dobndete calitatea de parte preia procesul n starea n care se gsete i trebuie introdusn proces prin citare direct, pentru ca judecata sse desfoare n continuare cu participarea sa1. 8. Sanciunea lipsei calitii juridice procesuale ntruct raportul juridic de drept procesual nu se poate lega dect ntre persoanele care i disputdreptul n litigiu sau reprezentanii lor, instana este obligatca n orice proces civil sverifice calitatea prilor i, daceste cazul, pe aceea a reprezentanilor. Lipsa calitii juridice procesuale propriu-zise poate fi invocatpe cale de excepie n tot cursul judecii i are drept consecin, n cazul n care este admis, respingerea aciunii. Este de subliniat faptul crespingerea aciunii pe acest motiv nu mpiedicintroducerea unei noi aciuni - cu acelai obiect i pentru aceeai cauz- de ctre persoana care are
1

~n acest sens: art. 87, pct. 10; art. 243, alin.1, pct. 1 [i art. 301, alin. 1, C. proc.civ.

147

adevrata calitate de a sta n proces cu reclamanta ori de a rspunde ca prt1. Este nsde observat cn cazul aciunilor reale, pentru atenuarea consecinelor grave ale lipsei de calitate procesual- care aparine soluiei de respingere a aciunii - se poate folosi calea procesual, care ngduie, cu consimmntul reclamantului, artatca proprietara bunului, cunoscutsub denumirea de artarea titularului dreptului. Este de reinut, totodat, cn ipoteza lipsei calitii de reprezentant a persoanei care a pornit aciunea nainte de a se trece la respingerea acesteia ca fiind fcutde o persoanfrcalitate, instann faa creia a fost invocati doveditaceastlips, este obligatsfacmai nti, aplicarea dispoziiilor art. 161 C. proc.civ. Aceasta, n sensul acordrii unui termen, pentru nsuirea aciunii de cel n numele cruia a fost introdusori c, cel care a introdus-o sfacdovada calitii sale de reprezentant. .4. Afirmarea unui drept subiectiv legal i actual 1. Precizri prealabile Dupcum am mai artat, aciunea civilprimete de la dreptul subiectiv, a crei aprare se pretinde, toate trsturile caracteristice ale acestuia. Legtura la care ne referim, ntre altele, se relevi sub aspectul leglitii i actualitii drepturilor civile subiective, a cror aprare judiciarse pretinde. Este deci de reinut caceste trsturi, caracteristice drepturilor civile subiective se considerci sunt transmise i aciunii civile. Sau i mai precis, cele se afirm, nainte de toate, prin promovarea aciunii ce urmeaza fi, mai apoi verificate n cursul judecii i cu trsturi distincte ale acestuia. Avnd n vedere aceastpremis, privitoare la legalitatea i actualitatea drepturilor civile subiective - afirmate n privina existenei lor prin promovarea aciunii - se impune a se da rspuns la urmtoarea ntrebare: care sunt drepturile civile subiective crora li se asigur, n caz de nevoie, protecie judiciari care sunt drepturile civile subiective care nu se bucur, vremelnic sau permanent, de aceastprotecie? 2. Regul: nu existdrept fraciune
1

I. Les - Propuneri de lege ferenda privitoare la consecin]a lipsei de calitate procesual\ a uneia din p\r]i, `n R.R.D., nr. 4/1980, p. 22-25.

148

Orice aciune civilare ca obiect o pretenie legatde drept. Sau poate, mai corect spus, care se considera fi expresia dreptului a crui valorificare se urmrete. Se poate vorbi despre dreptul afirmrii unui drept subiectiv, care urmeaza fi valorificat prin aciune, chiar i n acele situaii n care acestea se nfieazca simple interese; determinarea lor nu poate fi fcutprin atribuirea unui nume distinct: drept de proprietate, drept de crean, n cazurile n care un drept civil subiectiv nu se poate afirma prin el nsui, ci numai ca un simplu interes ce poate forma obiectul unei aciuni, ... el nu se poate spardect anevoie de aciunea prin care poate fi exprimat. Exerciiul unei aciuni civile, bazat pe afirmarea unui drept civil subiectiv, se justificchiar i n acele cazuri n care pretenia invocat, pnla urm, se dovedete a fi nefondat, ceea ce, n ultimanaliz, echivaleazcu inexistena dreptului afirmat. Deci, pentru a avea deschiscalea aciunii n justiie este suficient ca partea interesatscreadnumai n existena dreptului subiectiv pe care l afirmi n nclcarea ce i s-a adus i sfaci dovada afirmaiilor sale. Scopul practic al oricrei aciuni civile este de a deduce naintea judecii verificarea n fapt a dreptului pretins i de a clarifica prin hotrrea judectoreasc, incertitudinea determinatde afirmaiile contradictorii fcute de prile n litigiu. Rezumnd i sistematiznd cele expuse, putem spune cnu existdrept civil subiectiv fraciune. Totui, apar excepii care vin sntreascaceastregul. Astfel, sunt i drepturi civile subiective, lipsite de aciune, crora legea nu le acordn caz de nevoie protecie judiciar, datoritunor condiii privind legalitatea i actualitatea. 3. Legalitatea drepturile civile subiective n general, prin intermediul normelor juridice, statul stabilete pentru subiectele raporturilor juridice civile, att msura conduitei permise, ct i pe cea a conduitei datorate. Este, cu alte cuvinte, prezumarea prin voina legii a cadrului acte, fapte i condiii - prin care cei interesai, pot ajunge la realizarea scopului urmrit. Dincolo de ceea ce prescriu normele

149

juridice, nu existi nu pot exista nici drepturi i nici obligaii civile. Este de reinut, totodat, n baza transferului menionat - a trsturilor dreptului subiectiv ctre aciunea civil- cpentru a avea drept la aciune n justiie este necesar, ca drepturile sau interesele ce urmeaza fi valorificate sau aprate pe cale judiciar, trebuie sdecurgdin raporturi juridice recunoscute i ocrotite de lege. 4. Aspectele concrete ale ilegalitii drepturilor civile subiective Referitor la ceea ce se considera fi ilegalitatea drepturilor civile subiective deduse judecii, trebuie avute n vedere urmtoarele douaspecte: primul, acela al naterii i considerrii lor ca atare, iar al doilea, acela al modului lor de exercitare. Ct privete primul aspect, este de reinut urmtoarea concluzie: nu pot fi valorificate pe cale de aciune n justiie drepturile sau interesele ce decurg dintr-un pretins raport juridic, pe care legea nu-l recunoate sau interzice. Cteva exemple din practica judiciar, n sensul precizrii fcute, le considerm a fi edificatoare. Astfel, s-a decis ca o convenie dintre un brbat i o femeie de a tri n concubinaj, cu obligaia pentru cel care va curma aceaststare s-l despgubeascpe cellalt cu o sumde bani, nu poate fi valorificatpe cale de aciune n justiie, deoarece, dreptul subiectiv pretins a fi nclcat se considerca derivdintr-o convenie contrarregulilor de convieuire social. S-a considerat, de asemenea, cnu existdrept la aciune n restituirea unei sume de bani, pe care reclamanii vinovai de comiterea unui viol, mpreuncu alte persoane, au dat-o victimei pentru a nu fi denunai organelor de urmrire penal1. Avndu-se n vedere conduita cumprtorului unor bunuri provenite din contraband, bunuri care au fost confiscate de organele de urmrire penal, s-a decis c, acesta nu este n drept scearde la vnztor restituirea preului, de asemenea, confiscat, deoarece, din moment ce a cunoscut aceastprovenien, raportul juridic dintre pri este lipsit de bazlegali moral.
1

S. Beligr\deanu - Admisibilitatea restituirii presta]iei contractului pentru cauz\ imoral\, `n R.R.D., nr.1/1982, p. 17.

`n

cazul

nulit\]ii

150

Ilegalitatea celui de-al doilea aspect se relevprin exercitarea abuziva drepturilor civile subiective. Astfel este de reinut, cdeturnarea drepturilor civile subiective prin lege i exercitarea lor n chip abuziv, nu se poate bucura de protecie judiciar. Drept urmare, daceste cazul, abuzul de drept va atrage dupsine refuzul ocrotirii dreptului subiectiv, astfel exercitat1. 5. Actualitatea drepturile civile subiective Pentru a putea exercita cu succes o aciune n justiie este necesar ca dreptul afirmat sfie un drept n funciune. Prin drept n funciune am putea desemna aici, n problema care ne intereseaz, orice drept civil subiectiv pe care titularul su l poate opune persoanei obligate i cruia, prin lege, i se recunoate, n caz de nevoie, protecia necesarrealizrii sale de aciune n justiie. Nu sunt drepturi n funciune, respectiv nu sunt drepturi actuale i nu pot fi aprate pe cale de aciune n justiie drepturile afectate de modaliti: termen sau condiie suspensiv. 6. Starea aciunii civile n cazul drepturilor civile subiective afectate de modaliti Drepturile civile subiective afectate de modaliti sunt drepturi al cror exerciiu i posibilitatea de realizare, n caz de nevoie, pe cale judiciar, sunt supuse unor termene sau condiii care urmeaza se mplini sau realiza n viitor. Aa fiind, termenul ct i condiia creeazn raporturile dintre pri o stare de ateptare cu privire la efectele operaiei judiciare, stare care se consumsub semnul certitudinii (termen) sau incertitudinii (condiia) deznodmntului. n consecin, drepturile aflate sub termen sau condiie suspensivnu pot fi aprate pe cale de aciune n justiie, atta timp ct condiia sau termenul nu este ncmplinit, deoarece, asupra lor planteazo stare de incertitudine. Raionamentul acestei concluzii este simplu: dei independentde dreptul a crui valorificare se urmrete, aciunea civilnu poate merge
1

Dup\ cum se subliniaz\ `n literatura juridic\, prin exercitarea abuziv\ se iese ... din limitele `n care dreptul subiectiv este ocrotit [i, drept urmare, cel ce prin exercitarea abuziv\ a dreptului s\u a cauzat altuia un prejudiciu va trebui s\ r\spund\, `n cadrul r\spunderii civile delictuale, pentru pagubele pe care le-a cauzat `n acest mod. C. St\tescu [i C. B|rsan, Op.cit., p. 186.

151

mai departe dect dreptul nsui. Astfel spus, aceasta nseamnc, n cazul drepturilor supuse unor termene sau condiii suspensive, exerciiul aciunii nu se poate afla dect n aceeai stare ca i dreptul nsui: starea de ateptare. 7. Excepia de prematuritate a aciunii Faptul cun anumit drept subiectiv este afectat de un termen sau o condiie suspensivnu nseamncpartea interesat(titularul dreptului) este opritde a se adresa instanei de judecatn legturcu acest drept. Autonomia aciunii fade dreptul subiectiv, dublatde libertatea necondiionata exerciiului ei, i ddreptul prii interesate de a sesiza instana n orice moment, i chiar nainte de mplinirea termenului sau condiiei sub semnul crora se aflexistena sau exerciiul dreptului a crui valorificare se urmrete. Totui ... n cazul cnd cererea ar fi introdusfrca dreptul sfie actual, adicmai nainte de mplinirea termenului sau condiiei, aciunea poate fi paralizatprin excepie de prematuritate invocatde prt1. 8. Reglementri speciale care fac ineficientexcepia de prematuritate a aciunii Fade cele expuse este totui de observat cdrepturile civile subiective afectate de modaliti nu sunt complet lipsite de elementul ocrotirii lor juridice. Desigur, c, fade situaia n care se aflaceste drepturi - starea de incertitudine i ateptare ocrotirea lor nu poate depi hotarul provizoratului sau, cu alte cuvinte, aceastocrotire, avndu-se n vedere interesele ambelor pri, trebuie redussau limitatla simple msuri conservatorii. Aceastidee constituie fundamentul urmtoarelor douarticole 1016 C. civ. i 110 C.proc.civ. Astfel, potrivit art. 1016 C.civ., creditorul obligaiei sub condiie suspensivpoate, naintea ndeplinirii condiiei, sexercite toate actele conservatoare dreptului su. Aceasta nseamnc, un asemenea creditor, de exemplu, va putea: scearntreruperea unei prescripii, care curge n defavoarea debitorului su; sintervinntr-o aciune de ieire din indiviziune sau sconteste un partaj efectuat n dauna sa;
1

Gr. Porumb, `n Dreptul procesual civil, Editura {tiin]ific\, Bucure[ti, 1962, p. 107.

152

scear, daceste cazul, conservarea unor probe sau sfaco verificare de scripte n privina titlului su de crean.a. Dispoziiile art. 110 C.proc.civ. au aceeai finalitate reglementeazdreptul creditorilor de a cere pe cale de aciune n justiie: a. predarea bunurilor imobile nchiriate; b. executarea obligaiilor de ntreinere sau a altor prestaii periodice; c. executarea la termen a unor obligaii - dacinstana va aprecia aceasta - ori de cte ori existcertitudinea c, dacsar atepta mplinirea termenului, reclamantul ar suferi o pagubnsemnat. n ncheiere se impune a fi reinuturmtoarea concluzie: c, n situaiile reglementate de art. 110 C.proc.civ., se acordcreditorului numai nlesnirea de a se gsi, la data mplinirii termenului, n posesia unei hotrri pe care o va putea pune imediat n executare; nu nsi dreptul de a cere debitorului s-i execute obligaia mai nainte de mplinirea acelui termen. .5. Interesul de a pune n micare i ntreine activitatea judiciar 1. Noiunea de interes judiciar n sistemul organizrii activitii de nfptuire a justiiei n pricinile civile, interesul se manifestsub forma unei condiii, de ndeplinirea creia este legatatt pornirea activitii procesuale, ct i ntreinerea acesteia pnla completa ei epuizare. ntr-o formulare cu caracter definitoriu, noiunea de interes judiciar ar putea fi nfiatastfel: avantajul imediat sau mai ndeprtat, pe care fiecare parte urmrete s-l obincn cadrul activitii judiciare, pentru poziia sa procesual- de reclamant sau prt - pe care o ocupntr-un proces civil. Ct privete reglementarea, este de precizat clegiuitorul nu se pronunn mod expres i cu caracter de generalitate, asupra condiiei interesului judiciar. Despre condiia interesului judiciar se face totui vorbire n urmtoarele cazuri: pentru aciunile n constatare (art. 111 C.proc.civ.); pentru interveniile n procesele care se afln curs de desfurare (art. 49, alin.1 C. proc.civ.) i contestaiile la executare (art. 399 C.proc.civ.). 2. Interesul judiciar i interesul juridicete proteguit

153

Trebuie sobservm de la nceput ca interesul judiciar nu se confundcu interesul juridicete proteguit. Aciunea civili dreptul subiectiv contestat sau nclcat, care dau expresie acestor douinterese i formeazsubstana lor - alturi de voinca drepturi subiective nu pot fi ntrunite ntr-o singurentitate, aceea a dreptului subiectiv a crui proteguire judiciarse urmrete. Drept urmare, a vorbi despre interesul judiciar ca despre folosul pe care prile spers-l obinn finalul judecii, nu nseamna vorbi despre dreptul subiectiv juridicete ocrotit, ci despre ceea ce se cere i, mai ales, decide asupra lui prin hotrrea instanei, care va da ctig de cauzuneia sau alteia dintre prile litigante. Dupcum s-a remarcat n literatura de specialitate exerciiul aciunii n justiie ... nu const... n interesul material sau moral, care formeazsubstana dreptului subiectiv n cauz..., ci n interesul de a-l invoca i de a-l urmri pe calea formal, care duce la punerea n funciune a organelor jurisdicionale1. Deosebit de aceasta, se impune a fi reinuti ideea cinteresul judiciar - unic ca finalitate pentru fiecare parte litigant- se relevcele mai diferite forme i aspecte; sau, i mai precis, cu ocazia exercitrii de ctre pri a fiecrui drept subiectiv procesual recunoscut de lege. 3. Exemplificri pe baza practicii judiciare n orientrile cu caracter general, din literatura juridici practica judiciar, necesitatea justificrii interesului judiciar este redatprin douformule preluate din dreptul francez pas dintrt, pas daction, i lintrt est la mesure des actionis. Aceste formule - vzute i de pe poziia contradictorie a prilor - trebuie nelese att n interesul finalizrii activitii judiciare, ct i n ceea ce privete exercitarea oricrui drept procesual recunoscut de lege pe parcursul acestei activiti. Este de reinut, n acest context, clipsa de interes - n general sau numai pentru exercitarea anumitor drepturi procesuale - poate fi invocatpe cale de excepie, de ctre cealaltparte sau din oficiu, de ctre instana de judecat.
1

E. Herovanu, Principiile ..., p. 152.

154

Precizrile de mai sus au fost fcute pentru a evidenia urmtoarele exemple: a. persoana care poseddeja un titlu executor ca, de pild, un act autentic notarial susceptibil de executare, fro judecatprealabil, nu va putea formula o aciune n justiie pentru constatarea dreptului su, iar dacaceasta va fi totui introdus, urmeazs-i fie respins, ca lipsitde interes; b. partea care a obinut ctig de cauzn faa primei instane nu poate exercita calea legalde atac mpotriva hotrrii, iar dacaceasta va fi totui exercitat, ea va fi respinspentru lipsa de interes; c. este. de asemenea, lipsit de interes de a se discuta sau administra o probcnd faptele ori mprejurrile conflictuale ale cauzei sunt oprite prin lege de a fi doveditoare prin acea probsau este neproductoare de efecte juridice 1. 4. Natura juridica interesului judiciar Natura juridica interesului judiciar, urmrit de prile litigante n finalul judecii, se afirmprin posibilitile concrete de realizare, dupcaz, a drepturilor patrimoniale sau nepatrimoniale, pretinse i contestate n cadrul activitii judiciare. Drepturile patrimoniale deduse judecii - ca pretenii i aprare - afirmarea i urmrirea de ctre prile litigiante a unui interes material. Se pot cita ca avnd aceastnaturinteresele judiciare urmrite n aciunile prin care se revendicun bun, se pretinde o sumde bani, sse efectueze o anumitprestaie sau lucrare .a. Esenial pentru aceastcategorie a interesului judiciar este susceptibilitatea de echivalare sau apreciere bneasc, atunci cnd pretenia dedusjudecii nu este posibilde a fi realizatn natura ei specific. Ct privete categoria drepturilor nepatrimoniale este de menionat c, prin afirmarea sau negarea lor, n cadrul judecii, prile urmresc un interes moral. Astfel, de exemplu, interesele morale se afirmi se evideniaz, n principal, n litigiile care se referla starea i capacitatea persoanelor, cum sunt: desfacerea cstoriei, cercetarea i tgada paternitii, desfacerea nfierii, punerea i scoaterea de sub interdicie .a.
1

~n aceast\ privin]\ art. 612, alin. ultim C.proc.civ., care interzice proba interogatorului `n procesele de divor].

155

Esenialul pentru realizarea interesului moral n exemplele menionate const, dupcaz, n desfiinarea sau recunoaterea raporturilor juridice n cadrul crora acesta s-a afirmat sau urmeazsse afirme ca drept subiectiv cu caracter nepatrimonial. Existi interese morale, cum ar fi de exemplu, reputaie, drept de autor etc. care se realizeaz, n mod indirect, prin aplicarea unor sanciuni penale sau luarea unor alte msuri mpotriva celor vinovai care atrag, sub raportul realizrii satisfaciei morale a celor lezai, blamul i dezaprobarea social, posibilitatea de a primi n mod public o dezminire etc. (v. art. 54-56, Decret nr. 31/1954). ntregim aceste precizri i cu unele referiri succinte asupra reparrii bneti a prejudiciilor morale. Regula de principiu este categoric: pentru prejudiciile morale nu se admit despgubiri bneti. Regula aceasta nu trebuie sducla o interpretare prea categoric. Aceasta, mai ales n acele cazuri care privesc atingerile aduse integritii fizice a persoanelor, cazuri n care este greu a evalua i repara strict prejudiciile cauzate. ... Tendinele privind acordarea unor despgubiri bneti pentru prejudicii frcaracter patrimonial consecina unor vtmri aduse sntii ori integritii corporale a unei persoane - sunt ntemeiate1. 5. Condiiile interesului judiciar Sunt considerate ca avnd caracter de condiii, frde care interesul judiciar nu poate fi afirmat i susinut, urmtoarele cerine: legitimitatea, actualitatea i nsuirea de a fi personal al prii care pretinde sau se aprn cadrul dezbaterii litigiului, n faa instanei de judecat. Legitimitatea interesului judiciar se relev, nainte de toate, n recunoaterea posibilitii de a pretinde i apra n faa instanei drepturi i interese pe care legea le recunoate i ocrotepte ca atare. Legitimarea interesului judiciar se identificcu aceea a legalitii dreptului subiectiv - nclcat sau nerecunoscut - a crui proteguire judiciarse pretinde. Interesul trebuie smai ndeplineasccerina de a fi actual, adicreclamantul sau prtul sjustifice activitatea procesualpe care voiete s-o nceap, pe baza unui interes care s-a nscut i
1

Dumitru Radu, Op.cit., p. 166.

156

este n fiinla acea dat. n mod normal, actualitatea interesului trebuie scorespundactualitii dreptului la aciune. Dar, se poate ntmpla uneori ca interesul sfie actual, frca dreptul la aciune sfi dobndit i el acest caracter. De exemplu, n excepiile prevzute de art. 110 C. proc.civ., interesul s-a nscut i este actual de a se aciona n justiie, dei obligaia nu este scadent. Interesul trebuie sfie personal pentru cel care face cererea, adicsformeze mobilul care l-a determinat sacioneze, spre a obine satisfacia materialsau moraldorit. Unii autori susin cinteresul trebuie smai cumuleze, pe lngatributele menionate mai sus i pe acela de a fi pozitiv i concret, adicsevoce ideea unui interes semnificativ, de natursjustifice o cerere n justiie. Cu alte cuvinte, un interes insignifiant nu poate ntemeia un demers procesual. Cerina rmne discutabil, ntruct, criteriul de determinare a quantumului interesului este el nsui labil i adeseori arbitrar1. Capitolul IV REPREZENTAREA JUDICIAR A PRILOR LITIGIANTE N PROCESUL CIVIL Existreprezentare ori de cte ori o persoanreprezentantul - ndeplinete acte juridice n numele i pe socoteala unei persoane - reprezentantul - n aa fel nct, efectele acestor acte se produc n mod direct i nemijlocit asupra reprezentantului2. {i reprezentarea judiciar, ca i cea civilse mparte n legali convenional. n cadrul fiecrui fel de reprezentare se impune a fi fcutdistincia ntre reprezentarea judiciara persoanei fizice i reprezentarea judiciara persoanei juridice. .1. Reprezentarea legali convenionala persoanelor fizice Reprezentarea judiciara persoanelor fizice este pusn eviden, prin aceea cea se considera fi o continuare a reprezentrii legale civile. Altfel spus, cmputernicirea de a reprezenta recunoscutprin lege anumitor persoane (prini,
1 2

Ion Deleanu, Op.cit.,p. 306. Florea M\gureanu, Op.cit., p. 78.

157

tutori, curatori) este comuni general, att pentru actele juridice civile, ct i pentru actele juridice procesuale civile. Particulariznd aceastmputernicire, putem defini reprezentarea judiciarlegalca fiind posibilitatea creatprin lege, ce conferdrept de reprezentare anumitor persoane capabile de a sta ntr-un proces civil i de a ndeplini acte juridice procesuale n numele i pe seama uneia dintre prile litigiante, ce este lipsitde capacitatea de exerciiu, ori, dei capabil, se aflntr-o situaie anume prevzutde lege. Deoarece, exercitarea drepturilor n asumarea obligaiilor necesitdiscernmnt, unele persoane sunt, potrivit legii, lipsite de capacitate de exerciiu. Aceste persoane sunt minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i persoanele care sunt puse sub interdicie judectoreasc1. ntruct aceste persoane nu particippersonal la ncheierea actelor juridice, acestea se 1ncheie potrivit art. 11, alin. utlim, din Decretul nr.31/1954, de reprezentanii lor legali. a. Reprezentarea judiciara persoanelor incapabile minorii i interziii - este creatpentru ca, pe aceastcale i, persoanele lipsite de capacitate de exerciiu spoatfigura ca pri n procesul civil, n vederea aprrii drepturilor sau intereselor lor litigioase2. Astfel, minorii sub 14 ani, vor fi reprezentai de ctre prinii lor sau, n lipsa acestora, de ctre tutorul numit de ctre autoritatea tutelar; dacminorului nu i s-a numit ncun tutore i existurgen, autoritatea tutelarpoate numi un curator, care va exercita n mod provizoriu, atribuiile de reprezentant legal al minorului (art. 199, alin.3 i art. 139 C. fam.). Cei pui sub interdicie, din cauza alienaiei mintale, ori a debilitii mintale, sunt reprezentai n instanprin tutorele desemnat de autoritatea tutelar(art. 145 i 147 C. fam). Pe timpul ct dureazprocedura pentru soluionarea cererii de punere sub interdicie, daceste nevoie, autoritatea tutelarpoate numi un curator pentru reprezentarea celui a crui interdicie a fost cerut(art. 146 C. fam. i art. 30, alin.2 din Decretul nr.31/1954).
1

Ovidiu Ungureanu, Manual de drept civil, Partea general\, Edi]ia a IV-a, Editura ALL BECK, 1999, p. 45. 2 Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., p. 337.

158

n toate cazurile enumerate mai sus, cererea de chemare n judecatva fi fcut, dupcaz, de prini, tutore sau curator, n numele minorului sau a interzisului (art. 112, pct. 2, C. proc.civ.), iar pe tot timpul procesului, minorul sau interzisul va fi citat prin reprezentantul su legal (art. 87, pct. 6, C. proc.civ.)1. n cadrul procesului, reprezentantul legal al unei persoane fizice trebuie s-i justifice aceastcalitate. Reprezentanii legali ai persoanelor fizice i vor justifica aceastcalitate prin nscrisul doveditor. Astfel, prinii, ce exercitdrepturile minorilor lor lipsii de capacitate de exerciiu, i vor dovedi aceastcalitate cu actul de natere al copilului; tutorele va altura aciunii copia deciziei prin care autoritatea tutelari-a conferit aceastcalitate. Ct privete actele juridice procesuale pe care reprezentanii legali le pot efectua, trebuie sdistingem ntre actele de conservare i administrare i actele de dispoziie. Se admite, n general, creprezentanii legali ai persoanelor incapabile pot ncheia orice act de administrare i conservare a patrimoniului, care n nici un caz nu aduce prejudicii minorului, ci sunt folositoare acestuia. Actele de dispoziie se pot ncheia numai cu ncuviinarea prealabila autoritii tutelare. Enumerarea acestor acte este cuprinsn art. 126 i art. 129, alin. 2, C. fam.). b. Reprezentarea judiciarconvenionala persoanelor fizice Persoanele fizice capabile pot sparticipe ca pri n procesul civil personal sau prin intermediul unui reprezentant ales. Reprezentarea convenionaleste reglementatde dispoziiile art. 67 C.proc.civ., care, n alin.1, prevede cprile pot sexercite drepturile procesuale personal sau prin mandatar. Reprezentarea judiciarconvenionala persoanelor fizice capabile apare ca fiind rezultatul acelei nelegeri, n temeiul creia, o persoanparte ntr-un proces civil dunei alte persoane alese, care se oblign acest sens, mputernicirea de a o reprezenta n acel proces.
1

Florea M\gureanu, Op.cit., p. 78.

159

Avnd caracterul unui contract de mandat, reprezentarea judiciara persoanei fizice este reglementatn principal de dispoziiile Codului civil, privitoare la acest contract (art. 15521592 C.civ.). Totodat, fade aceste reglementri, legea procesualcivila stabilit n completare i anumite reglementri speciale legate de specificul acestei reprezentri. Posibilitatea ca prile n procesul civil sparticipe prin intermediul unui reprezentat este general, dar nu i absolut. Astfel, sunt de observat n aceastprivinexcepiile prevzute n art. 218 C.proc.civ., bazate pe faptul csunt privitoare la fapte personale i impun deci prezena personala prii n faa instanei. Reprezentarea judiciarconvenionala persoanelor fizice poate fi fcutprin mandatari alei i prin avocai. Potrivit art. 68 C. proc.civ., reprezentarea n justiie n cauzele civile este admisi prin mandatari convenionali, neavocai, dar, n acelai timp, alin. 4 al aceluiai text restrnge ntinderea acestui mandat, pentru aceea cse exclude posibilitatea pentru mandatarul neavocat de a pune concluzii orale n instan(dect prin avocat)1. Deci, mandatarul neavocat poate face orice acte de procedur, cu excepia punerii de concluzii n faa instanei. Exist, ns, n Codul de procedurcivili unele derogri. Avem n vedere situaiile prevzute n alineatele 5 i 6 ale art. 68 C. proc.civ. care stabilesc casistarea de ctre avocat nu este cerutdoctorilor sau liceniailor n drept, cnd ei sunt mandatari n pricinile soului sau rudelor pnla al 4-lea grad de rudenie inclusiv, sau la judectorie, cnd partea este reprezentatprin so sau rudpnla al 4-lea grad inclusiv; precum i situaia reglementatde art. 70 C.proc.civ., care prevede cnu este obligatorie asistarea reprezentantului de ctre un avocat atunci cnd dreptul de reprezentare izvorte din lege sau dintr-o dispoziie judectoreasc. n cazul n care prile se prezintn instanprin mandatar, acestea sunt obligate s-i justifice dreptul de a sta n proces, n aceastcalitate. n art. 68 C. proc.civ. sunt cuprinse condiiile privind forma reprezentrii.
1

Ilie Stoenescu [i Savelly Zilbestein, Op.cit., p. 283.

160

n ipoteza n care dreptul de reprezentare este dat unui mandatar neavocat, procura pentru exerciiul dreptului de chemare n judecatsau de reprezentare n judecattrebuie fcutprin nscris sub semnturlegalizat. n ipoteza n care mandatarul este avocat, delegaia avocaialine loc de procur1. O altcondiie referitoare la forma reprezentrii este prevzutn art. 112 C.proc.civ. potrivit cruia n cererea de chemare n judecattrebuie sse arate calitatea juridicn care prile stau n proces, atunci cnd nu stau n numele lor propriu. Precizarea n cerere a calitii juridice a reprezentantului urmrete sasigure stabilirea exacta prilor, pe care acesta le reprezint, tocmai pentru cefectele hotrrii judectoreti se produc numai fade pri2. Procura pentru exerciiul dreptului de chemare n judecatsau de reprezentare este presupus a fi datpentru toate actele judectoreti, chiar dacnu cuprinde o dispoziie expresn acest sens. Ea poate fi nsexpres restrnsla anumite acte procedurale sau la o anumitinstan. n ceea ce privete actele de dispoziie, precum i recunoaterea privitoare la drepturile n judecat, renunarea la aciune sau la drept, tranzaciile, nu se pot face dect n temeiul unei procuri speciale (art. 69, alin.1, C. proc.civ.). .2. Reprezentarea legali convenionala persoanelor juridice a. Reprezentarea judiciarlegala persoanelor juridice Pentru a putea participa la viaa juridic, prin ncheierea de acte juridice, este necesar ca persoana juridicsaibcapacitate de exerciiu, adicsaibdesemnate organele de conducere care au dreptul so angajeze. Textul de principiu n materia capacitii de exerciiu a persoanei juridice este art. 35, din Decretul nr. 31/1954, al crui cuprins este urmtorul: Persoana juridici exercitdrepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale. Actele juridice fcute de organele persoanei juridice, n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi. Faptele licite sau ilicite svrite de organele
1 2

Ilie Stoenescu [i Savelly Zilbestein, Op.cit., p. 285. Viorel Mihai Ciobanu, Op. cit., p. 337.

161

sale oblignsi persoana juridic, dacau fost ndeplinite cu prilejul executrii funciei lor. Faptele ilicite atrag dupsine i rspunderea personala celui ce le-a svrit, att fade persoana juridic, ct i fade cel de-al treilea1. Organele de conducere sunt cele prevzute n legile speciale sau statutele care le reglementeazorganizarea i funcionarea lor. Este de subliniat importana participrii persoanelor juridice prin conductorii lor, deoarce, aceastmodalitate de participare are urmtoarele avantaje: - organele de conducere nfieazn proces nsi persoana juridic, putnd face, n consecin, acte procesuale de dispoziie; - buna sau reaua credina persoanelor juridice se apreciazn persoana organului su; - faptele ilicite svrite de organele de conducere, angajeazrspunderea directa persoanei juridice n cadrul procesului, reprezentanii legali ai persoanelor juridice i vor justifica aceastcalitate prin indicarea actului prin care au fost numii sconducunitatea sua organizaia cu personalitate juridic. b. Reprezentarea judiciarconvenionala persoanei juridice - prin intermediul jurisconsulilor Forma reprezentrii convenionale a persoanei juridice i-a gsit consacrarea prin Decretul nr. 143/1955, care se realizeazprin intermediul jurisconsulilor care funcioneazn cadrul oficiilor juridice sau al altor uniti. Prin dispoziiile art. 6, din Decretul nr.143/1955 se dispune: ori de cte ori unitatea nu se nfieazn justiie prin conducerea ei, reprezentarea unitii se face prin oficiul juridic. Justa nelegere a obligaiilor ce revin jurisconsultului influeneazi precizeazlimitele n care urmeazs-i desfoare mandatul ce i este ncredinat. n aceastprivin, ct privete raporturile juridice dintre jurisconsult i persoana juridicpe care o reprezint, acestea sunt raporturi juridice de munc, jurisconsultul i persoana
1

Decretul nr. 31/1954, art.35.

162

juridicreprezentantsunt supuse normelor legislaiei muncii (art. 15, Decretul nr.143/1955). Este de observat cmandatul dat cu meniunea generalde reprezentare n justiie nu este suficient i pentru ndeplinirea actelor de dispoziie. Asemenea acte, constituie o prerogativa unitii (art. 7, Decretul nr. 143/1955). Este, totui, posibil ca jurisconsultul sfaci acte de dispoziie, dacva primi o autorizare specialn acest sens. Deci, n aprecierea limitelor de reprezentare judiciara jurisconsultului este caracterul delegaiei sale, care poate fi general (pentru toate actele procedurale de administrare i conservare ) sau special (numai pentru actele de dispoziie meninate). Trebuie sprecizm c, pentru exercitarea cilor de atac, care constituie de regulo continuare a judecii, jurisconsulii nu au nevoie de o mputernicire specialpentru a le exercita. Titlul VI Capitolul I RECUNOA{TEREA, OCROTIREA, EXERCITAREA {I APRAREA DREPTURILOR CIVILE SUBIECTIVE 1. Noiuni generale cu privire la drepturile civile subiective 1. Raportul juridic civil: noiune, caractere i structur Noiunea de raport juridic civil Majoritatea autorilor asociaznoiunii de drept subiectiv, noiunea de raport juridic, considernd c, dreptul subiectiv al unei persoane i obligaia corespunztoare a alteia formeazraportul juridic i pot exista numai n cadrul raportului juridic. Cu alte cuvinte, dreptul subiectiv i obligaia sa corelativalctuiesc coninutul oricrui raport juridic, care ia natere pe temeiul normei de drept, n virtutea unui fapt juridic care s-a produs. Raportul juridic civil este o relaie social- patrimonialori nepatrimonial- reglementatde normele de drept civil1. Condiia sine qua non a raportului juridic civil o reprezintreglementarea unei relaii sociale prin norme ce intrn coninutul dreptului civil.
1

Gh. Beleiu, Drept civil rom|n.Introducere `n dreptul civil. Subiectele dreptului civil; Casa de Editur\ {ansa, Bucure[ti, 1992, p. 61.

163

Caracterele raportului juridic civil Ca orice raport juridic, raportul juridic civil este un raport social, adicun raport ntre oameni, privii fie individual - n calitate de persoane fizice-, fie n colective-, n calitate de persoane juridice. Coninutul acestui caracter rezidn douaspecte: pe de o parte, prin reglementarea sa de ctre norma de drept civil, relaia dintre oameni nu-i pierde trstura sa de a fi relaie sociali, pe de altparte, norma de drept civil nu se poate adresa dect conduitei oamenilor, n calitatea lor de fiine sociale, dotate cu raiune. Legea nu poate stabili reguli de conduitpentru lucruri. Chiar n situaiile n care se vorbete despre regimul juridic al bunurilor, n realitate, se are n vedere conduita oamenilor - ei ntre ei - cu privire la lucruri ori bunuri1. Raportul juridic civil este n al doilea rnd un raport voliional. Acest caracter trebuie neles astfel: o relaie devine raport de drept civil pentru cacest lucru s-a voit, de ctre legiuitor, atunci cnd a fost adoptatnorma juridiccivil; caracterul fundamental al normei juridice - de a fi voinde stat se transmite i relaiei sociale care este reglementatprin norma juridic. Acest prim aspect al caracterului voliional al raportului juridic civil este comun tuturor raporturilor juridice. Exist, ns, i un al doilea aspect - specific - pentru raporturile juridice civile care izvorsc din actele juridice civile. Astfel, actul juridic nseamnmanifestare de voinn scopul de a se produce efecte juridice. Prin urmare, la aceastcategorie de raporturi juridice civile, pe lngvoina exprimatn norma de drept civil care reglementeazactul juridic civil, existi voina autorului ori autorilor actului juridic (dupcum este vorba de actul unilateral ori cel bilateral). Raportul juridic civil se caracterizeazn al treilea rnd prin poziia de egalitate juridica prilor. Egalitatea juridica prilor este nu numai metoda de reglementare a dreptului civil ci, n acelai timp, i un caracter propriu raportului juridic civil.
1

Acest aspect a fost excelent subliniat de Nicolae Titulescu, `n Observa]iuni asupra reorganiz\rii facult\]ilor de drept, Bucure[ti, 1904, p. 47-48 (Gh. Beleiu, Op.cit., not\ 2, p. 63)

164

Coninutul acestui caracter se exprimn nesubordonarea unei pri fade cealalt. Acest caracter nu trebuie confundat cu principiul fundamental al dreptului civil care este principiul egalitii n faa legii civile1, ntruct, n cazul, caracterului este vorba de poziia unei pri fade cealalt- care este de nesubordonare -, pe cnd n cazul principiului este vorba de poziia subiectelor de drept civil fade legea civil. Totodatacest caracter al raportului juridic civil nu trebuie neles n sensul csubiectele dreptului civil ar fi egale ca patrimonii sau c, n orice raport civil, prile ar avea un numr egal de drepturi subiective civile i de obligaii. Majoritatea raporturilor juridice civile, izvorsc din acte juridice sau din fapte juridice voluntare, au un caracter voliional mai accentuat n ce privete latura lor referitoare la voina prilor, cci aceasta se manifesti la naterea raportului, crendu-l, i la reglementarea lui, nu numai la realizarea coninutului ca n celelalte raporturi juridice. Structura raportului juridic civil Trei sunt elementele raportului juridic civil: - prile sau subiectele raportului juridic civil, care sunt persoanele fizice sau juridice titulare ale drepturilor i obligaiilor civile; - coninutul raportului juridic civil, care este dat de totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile; - obiectul raportului juridic civil, care constn aciunile ori inaciunile la care sunt ndrituite prile ori pe care acestea sunt inute sle respecte, cu alte cuvinte, acesta constn conduita pe care o pot avea ori trebuie s o aibprile. 2. Noiunea de drept civil subiectiv i structura sa Noiunea de drept civil subiectiv Aa cum am prezentat mai sus, prin coninutul raportului juridic civil se nelege totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile lui. Dacdrepturile civile subiective formeazlatura activa coninutului raportului juridic civil, obligaiile civile alctuiesc latura pasiv. Oricrui drept subiectiv civil i corespunde o obligaie civil.
1

Pentru detalii, Gh. Beleiu, Op.cit., p. 31.

165

Dreptul civil subiectiv este posibilitatea recunoscutde legea civilsubiectului activ, n virtutea cruia, acesta poate, n limitele dreptului i moralei, saibo anumitcontuit, spretindo conduitcorespunztoare - sdea, sfac, ori snu facceva - de la subiectul pasiv, i scear, la nevoie, concursul forei coercitive a statului1. Deci, elementele definitorii2 ale dreptului civil subiectiv sunt urmtoarele: - dreptul civil subiectiv este o posibilitate (putere ori facultate)3 recunoscutde legea civilsubiectului activ; - n temeiul acestei posibiliti, subiectul activ: 1. poate avea el nsui, o anumitconduit, cum este cazul dreptului absolut (real ori nepatrimonial); 2. poate pretinde o conduitcorespunztoare, subiectului pasiv; 3. poate apela la concursul forei de constrngere a statului, n caz de nevoie. Denumirea de drept subiectiv nu este folositpentru a spune caceastprerogativnu are o existenobiectiv, cexistnumai n contiina noastrsau cnu poate exista independent de voina noastr, ci pentru a arta cea aparine subiectului de drepturi i a o opune dreptului obiectiv, n nelesul de disciplinsocialcu tot cuprinsul su de reguli. Privite din punct de vedere al relaiilor ce existntre dreptul obiectiv i dreptul subiectiv, acesta din urmeste considerat ca element al raportului juridic i se deosebete de capacitatea de folosinacordatde lege, tuturor persoanelor, independent de participarea lor la anumite raporturi juridice. Raportul dintre dreptul subiectiv i capacitatea de folosinse reduce la raportul ntre posibilitatea de a avea drepturi i obligaii i realizarea acestei posibiliti. Capacitatea de folosineste posibilitatea generalpe care o au persoanele de a avea drepturi i obligaii ntr-un raport concret. Capacitatea nu este un drept subiectiv, ci conduita
1 2

Gh. Beleiu, Op.cit., p.72. Pentru o alt\ opinie cu privire la caracteristicile dreptului subiectiv a se vedea T. Pop,, Tratat de drept civil, vol.I, p. 71. 3 Uneori, `nsu[i legiuitorul desemneaz\ dreptul subiectiv, prin cuv|ntul facultate `n acest sens art. 41 alin.1 din Legea nr. 31/1990 privind societ\]ile comerciale prevede: Administratorii care au dreptul de a reprezenta societatea nu-l pot transmite dec|t dac\ aceast\ facultate li s-a acordat `n mod expres..

166

prealabil, premisa necesarpentru naterea unor asemenea drepturi1. Dimpotriv, dreptul subiectiv constituie realizarea concreta capacitii abstracte, prin aceea cdtitularului su posibilitatea, garantatde lege, de a avea el nsui sau de a obine de la alii o anumitconduitdeterminat. Spre deosebire de capacitatea de folosinpe care o au toate subiectele de drept, drepturile subiective (i obligaiile corelative) nu se nasc dect n persoana celor care iau parte la un anumit raport juridic, cu condiia, ca n spe, sse fi realizat anumite fapte juridice. Dreptul subiectiv presupune existena unui raport juridic civil ntre cel inut de obligaie i titularul dreptului subiectiv. Drepturile subiective civile i obligaiile care formeazconinutul raporturilor juridice sunt legate ntre ele, fiecrui drept subiectiv corespunzndu-i o obligaie i invers. Interesul i voina - elemente ce formeazstructura dreptului subiectiv2 Problema structurii dreptului subiectiv a suscitat numeroase discuii n literatura juridic. DupSavigny, reprezentantul teoriei voinei dreptul subiectiv este o putere de voinaprati totodatlimitatde dreptul obiectiv. Savigny definete dreptul subiectiv ca o putere aparinnd unei persoane, un domeniu unde domnesc voina sa... cu acordul nostru, al tuturor. Windscheid considerdreptul subiectiv fie o putere de voin, fie o suveranitate de voin, concedat, condiionati limitatde dreptul subiectiv. Puterea de voinar consta n facultatea titularului dreptului de a pretinde uneia sau mai multor persoane o anumitcomportare, svrirea unui act sau o abinere i se impune persoanei sau persoanelor prin folosirea mijloacelor de constrngere ale dreptului obiectiv. Suveranitatea de voins-ar referi la voina titularului dreptului de a crea, modifica sau stinge acele drepturi. n afarde faptul cWindscheid face o distincie artificialntre
1

S. Ghimpu [i I. Grosu, Capacitatea [i reprezentarea persoanelor `n dreptul rom| n, Editura {tiin]ific\, Bucure[ti, 1960, p.11. 2 {tefan R\uschi [.a, Op.cit., p. 85 [i urm..

167

puterea de voini suveranitatea de voin, concepia celor doi autori apare criticabili sub alte aspecte. Potrivit acestei concepii titularul de drepturi nu trebuie saibntotdeauna o voincontient. Dar, copilul nou-nscut i alienatul mintal sunt considerai subiecte de drepturi, dei n-au o voincontient. De asemenea, dacdreptul subiectiv nu ar fi dect o putere de voin, dobndirea unui astfel de drept ar presupune, n mod necesar, voina de a dobndi. Or, sunt totui cazuri n care o persoandobndete drepturi subiective chiar frstie. Astfel, motenitorul dobndete prin succesiune drepturile unei persoane pe data morii, chiar dacn-a luat cunotinde acest eveniment. Teoria volitiveste ntemeiatpe filosofia idealista lui Hegel i ea corespunde principiului liberei concurene i al liberei iniiative. ntr-o altconcepie, susinutn principal de Ihering, dreptul subiectiv este un interes juridicete ocrotit, i anume interesul omului de a-i satisface nevoile vieii. Substana dreptului subiectiv ar fi deci interesul, fie el material sau moral. Interesul devine nsdrept subiectiv numai dacintervine i elementul formal al ocrotirii lui juridice. Admind aceastteorie, ar trebui sconsiderm interes ceea ce este socotit, ca atare, de subiectul de drepturi, adicun interes psihologic, un element legat de libera apreciere a titularului dreptului. Chiar dacam considera ctrebuie avut n vedere nu interesul subiectiv, psihologic, concret, ci un interes obiectiv, abstract, general, ncnu s-ar vedea n ce fel satisfacerea interesului ar fi cu putin, frexercitarea unei voine. A mai fost exprimat n literatura juridici un punct de vedere eclectic, unii autori analiznd aceaststructurn douelemente componente - interesul i voina - unii acordnd prioritate interesului, alii voinei. Analiza tiinifica structurii dreptului subiectiv nu poate fi nsfcutfra se ine seama de faptul c, prin definiie, dreptul subiectiv, constituie o putere - putere recunoscutvoinei subiectului activ al raportului juridic - spretindsubiectului pasiv al aceluiai raport o anumitcomportare. Interesul

168

subiectului activ explici justificputerea ce i se recunoate titularului dreptului respectiv. Dreptul obiectiv recunoate, pe de altparte, voinei, puterea de a reprezenta i apra n anumite limite un interes al altuia. De aceea, dactitularul nu are voina contientsau suficient de maturspre a avea valoarea unei voine juridice, legea se ngrijete de ocrotirea interesului lui, punnd n slujba celui lipsit de capacitate de exerciiu, voina unei alte persoane. Interesul fiind, aadar, ocrotit chiar recurgndu-se la voina unei alte persoane, nseamncesenial sau primordial n structura dreptului subiectiv este interesul. Recunoaterea interesului ca element structural primordial al dreptului subiectiv explici faptul c, uneori, titularul dobndete dreptul frso tie. Aceastconcepie - cu ierarhia pe care o stabilete, predominant fiind interesul - apare ca fiind singura realisttiinific. Dreptul subiectiv, nu poate fi redus, nici la voin, nici la interes. Puterea de voinfrinteres apare goalde coninut i nu justificocrotirea legii, dupcum interesul singur nu ar putea da substanunui drept fro voincare s-l valorifice, exercitnd acest drept. Teoria realist-tiinificla care ne-am referit, ine seama, de faptul c, elementele dreptului subiectiv nu pot fi desprinse, ntr-o anumitornduire, de caracterul de clasreprezentat de dreptul obiectiv care ocrotete drepturile subiective, ct i de interesele de clasn cadrul i cu respectarea crora are loc aceastocrotire, prin punerea la dispoziia titularului dreptului subiectiv a mijloacelor de aprare adecvate - aciunile n justiie. .2. Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor civile subiective Recunoaterea drepturilor civile subiective n aceastprivintrebuie sdeosebim ntre recunoaterea lor global, generali cea special. Recunoaterea drepturilor civile subiective, n general, este realizat, pentru persoana fizic, de ctre art. 1 din Decretul nr. 31/1954, iar pentru persoana juridic, de ctre art. 2 din acelai act normativ. Art.1 dispune:Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a se satisface interesele

169

personale, materiale i culturale, n acord cu interesul obtesc1, potrivit legii i regulilor de convieuire.... Iar potrivit art.2: drepturile civile pe care le au, ca persoane juridice, organizaiile ..., precum i organele de stat i celelalte instituii de stat, ntreprinderile i organizaiile economice de stat sau cooperatiste, orice organizaii... sunt recunoscute n scopul de a se asigura creterea nencetata bunstrii materiale i a nivelului cultural al oamenilor.... Recunoaterea speciala drepturilor civile subiective este fcutde diferitele izvoare de drept civil, pe categorii ori specii, de asemenea drepturi. Spre exemplu: - Codul civil recunoate majoritatea drepturilor patrimoniale (reale i de crean), prin chiar reglementarea lor2; - Decretul nr. 31/1954 reglementeaz, atributele de identificare (nume i domiciliu, pentru persoana fizic; denumire i sediu, pentru persoana juridic), drepturile personale nepatrimoniale: la onoare, reputaie, de autor, stare civiletc.; - Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului i Convenia internaionalprivind drepturile copilului recunosc, de asemenea, o serie de drepturi subiective civile pentru persoana fizic3; - Constituia consacr, de asemenea, anumite drepturi fundamentale ale ceteanului romn care, ns, sunt drepturi subiective civile4. Ocrotirea drepturilor civile subiective Unul dintre principiile fundamentale ale dreptului civil romn este cel al ocrotirii ori aprrii drepturilor civile subiective. Acest principiu este consacrat n art. 3, alin.1 din Decretul nr. 31/1954: Drepturile civile sunt ocrotite de lege, precum i n art. 26 din pact potrivit cruia:

Dup\ Decembrie 1989 `n literatura juridic\ sintagma interes ob[tesc a fost `nlocuit\ cu cea de interes public. 2 ~n Cartea II, sunt reglementate drepturile reale principale, iar `n Cartea III, sunt reglementate drepturile de crean]\. 3 Pentru drepturile civile consacrate `n Pact, Gh. Beleiu, Drepturile civile ale omului `n Rom|nia, `n R.R.D. nr. 10/1985, p. 3-12,. 4 I. Moraru, Drept Constitu]ional [i Institu]ii Politice, vol.II, Editura Actami, Bucure[ti, 1995, p. 225 [i urm.

170

Toate persoanele sunt egale n faa legii i au, frdiscriminare, dreptul la o ocrotire egaldin partea legii i, de asemenea, n art. 2, pct. 1 din Convenie. n cazul nclcrii unui drept civil subiectiv, titularul su poate chema n judecatcivilpersoana rspunztoare de tirbirea dreptului. Instana competent, investitcu soluionarea pricinii civile, va da o hotrre judectoreasccare, dupce rmne definitiv, va putea fi pusn executare silit, ajungndu-se, astfel, la restabilirea dreptului subiectiv civil nesocotit. Deci, mijlocul juridic de ocrotire a drepturilor civile subiective l reprezint, obinuit, procesul civil. Pentru ocrotirea drepturilor civile subiective mai trebuie avut n vedere i cadrul legal special stabilit de ctre: - Cap. III din Decretul nr. 31/1954 care reglementeaz: Ocrotirea drepturilor personale nepatrimoniale; - Legea nr. 29/1990 privind contenciosul administrativ. Principiile exercitrii drepturilor civile subiective. Abuzul de drept. Dreptul civil subiectiv - care este o posibilitate juridic- nu trebuie confundat cu exercitarea lui - care este posibilitatea materializat. n dreptul civil principiul este acela c, exercitarea unui drept civil subiectiv nu este obligatorie, fiind lsatla rnduiala titularului. Dreptul civil subiectiv nseamnnu numai posibilitatea unei conduite, ci i msura acelei conduite. Tocmai aceastmsur cere sprecizm principiile care trebuie observate de ctre titularul unui drept subiectiv cu ocazia exercitrii dreptului su. Aceste principii sunt urmtoarele: - dreptul civil subiectiv trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui economic i social; dreptul civil subiectiv trebuie exercitat cu respectarea legii i moralei; dreptul civil subiectiv trebuie exercitat n limitele sale. Abuzul de drept Prin abuz de drept se nelege exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitrii sale. Cu alte cuvinte abuzul de drept apare atunci cnd exercitarea dreptului subiectiv civil se face:

171

- prin nesocotirea scopului economic i social pentru care a fost recunoscut; - cu nesocotirea legii i moralei; cu rea-credin; - cu depirea limitelor sale (materiale ori juridice). Modul obinuit de sancionare a abuzului de drept l constituie refuzul concursului forei de constrngere a statului. Deci, organul de jurisdicie, constatnd ceste n prezena exercitrii abuzive a unui drept subiectiv civil, nu va admite cererea reclamantului, aa cum a fost formulat, iar dacexerciiul abuziv provine de la prt, n aprarea sa, va nltura o astfel de aprare. Nendoielnic, atunci cnd abuzul de drept se concretizeazntr-o faptilicitcauzatoare, de prejudiciu, va interveni i rspunderea fade cel vtmat ntr-un drept al su. Deci, reprimarea abuzului de drept, n domeniul dreptului civil, se realizeazfie pe calea pasiva refuzului ocrotirii unui drept exercitat abuziv, fie pe calea ofensiv, a unei aciuni n rspunderea civil, formulatde persoana vtmatprintr-o faptce conine exerciiul abuziv al dreptului. n domeniul dreptului procesual civil s-au semnalat n practica judiciarcazuri de folosire abuziva drepturilor procesuale n ceea ce privete efectuarea de ctre pri a unor acte de dispoziie i folosirea cilor de atac. Decizia Tribunalului Suprem nr.12/18.12. 1958 precizeazc, dreptul nostru procesual civil recunoate ca un principiu fundamental dreptul de dispoziie al prilor, care se poate exercita att cu privire la drepturile materiale deduse judecii, ct i cu privire la exerciiul facultilor procesuale pe care legea le pune la ndemna prilor. Folosirea acestor drepturi nu se face nsabuziv n scopul eludrii legii sau pentru a obine foloase nelegitime. Instanele noastre judectoreti au aplicat sanciuni diferite n caz de depire a limitelor de exercitare a drepturilor civile i procesual-civile: - sanciunea lipsirii de ocrotire a dreptului invocat cnd acest drept a fost folosit n alt scop dect cel pentru care a fost recunoscut; sanciunea interzicerii unui anumit mod de exercitare a dreptului; respingerea mijlocului de aprare; obligarea titularului dreptului la ncetarea svririi faptelor n

172

care se caracterizeazexerciiul abuziv; repararea pagubei materiale cauzate etc. .3. Aprarea drepturilor civile subiective pe cale de aciune n justiie. Din definiia pe care am dat-o mai sus dreptului civil subiectiv, rezultc, unul dintre elementele dreptului civil subiectiv l constituie posibilitatea de a recurge, n caz de nevoie, al fora de constrngere a statului. Deci, n cazul n care dreptul civil subiectiv este contestat sau nclcat, titularul su are posibilitatea de a recurge la fora de constrngere a statului, adic, la activitatea special reglementata organelor de stat competente - organele de jurisdicie - desfuratn vederea realizrii scopului pentru care drepturile nclcate sau nesocotite au fost recunoscute titularilor lor1. Rezult, aadar, cdreptul civil subiectiv nesocotit nu-i gsete protecia n caz de nclcare n cadrul dreptului material, ci este nevoie de a se recurge la normele dreptului procesual, mijlocul practic fiind aciunea civil. Titularii drepturilor civile nesocotite au dreptul de a se adresa, n calitate de reclamani, instanelor de judecatcompetente. Acestea cerceteazaciunea reclamantului, pe baza dovezilor administrate de ctre pri i a dovezilor ordonate de ctre instanprin exercitarea rolului ei activ, spre a constata dacaciunea corespunde adevrului obiectiv sau nu. Dupadministrarea dovezilor i dezbaterea procesului sub toate aspectele sale, instana judectoreascse pronunprintr-o hotrre de admitere n total sau n parte, ori de respingere a aciunii. Dacmembrii completului de judecatajung la convingerea intimcaciunea este ntemeiati corespunde adevrului obiectiv, instana recunoate, prin hotrrea ce o d, dreptul reclamantului i obligpe prt s-i ndeplineascobligaiile corespunztoare dreptului nesocotit. n activitatea instanelor de judecati a celorlali participani la proces se nasc anumite raporturi procesual civile. Raporturile procesuale civile sunt acele raporturi care se stabilesc n cazul ivirii necesitii de a realiza sau apra pe cale
1

D. Radu, Op.cit., p. 20.

173

judiciarun drept sau un interes civil, ntre acele organe i persoane ce iau parte la proces. n relaia dintre raportul juridic de fond i raportul juridic procesual (form), baza, o constituie ntotdeauna, raportul juridic de drept material. Raporturile procesual civile nu pot preexista raporturilor civile de drept material, ele se nasc pe baza acestora i au drept scop realizarea, consolidarea sau desfiinarea lor. Pentru a se ajunge la aceasta ns, art. 109 C. proc.civ. prevede c: Oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane trebuie sfaco cerere naintea instanei competente. deducem, de aici, c, cererea de chemare n judecatconstituie un act de procedurcare leaginstana crend raporturi procesuale ntre pri. Aprarea drepturilor subiective prin intentarea aciunii n justiie prezintunele caractere specifice n procesul civil romn, n sensul c, s-a lrgit sfera persoanelor ndrituite a intenta aciuni i la alte persoane dect titularii drepturilor. Astfel, procurorul poate introduce orice aciune civil, cu excepia celor strict personale (art. 45 alin.1, C. proc.civ.)., autoritatea tutelarpoate sesiza instana n cazul unor cereri ce vizeazn primul rnd ocrotirea minorilor, un cerc larg de organe i persoane pot cere punerea sub interdicie (art. 143 C. fam.). De asemenea, potrivit art. 81 din Cod fam., prinii fireti ai nfiatului, instituiile de ocrotire, autoritatea tutelari orice organe ale administraiei de stat vor putea cere instanei judectoreti desfacerea nfierii1 dacaceasta este n interesul nfiatului. Potrivit Decretului nr. 31/1954, cel care a suferit o atingere a unui drept personal nepatrimonial poate cere instanei judectoreti sordone ncetarea svririi faptei care aduce atingere acestui drept i, totodat, soblige pe autorul faptei svrite frdrept sndeplineascorice msuri socotite necesare de ctre instanspre a ajunge la restabilirea dreptului atins. Odatcu adoptarea i intrarea n vigoare a Legii nr. 92/1992 i a contenciosului administrativ s-a creat posibilitatea
1

Termenul de `nfiere din Codul familiei [i din orice acte normative a fost `nlocuit cu termenul de adop]ie, prin Legea nr. 48/1991 pentru completarea [i modificarea unor dispozi]ii legale privind `nfierea.

174

ca persoanele fizice i juridice spoatataca actele organelor administrative. Astfel, art. 1 din aceastlege prevede: Orice persoanfizicsau juridicdacse considervtmatn drepturile sale, recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autoriti administrative de a-i rezolva cererea referitoare al un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanei competente pentru anularea actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzat. .4. Noiunea de acte procedurale i coninutul acestora 1. Consideraii generale Mijlocul de restabilire a drepturilor nclcate sau de aprare a celor contestate este cercetarea i rezolvarea n sentina de judecata litgiilor care ating drepturile i interesele persoanelor fizice ori juridice. Pentru ca instana s-i poatatinge scopurile de realizare a justiiei n domeniul litigiilor de drept civil, legea stabilete o formprocesualcivil, denumitprocesul civil. Procesul civil reprezintactivitatea desfuratde instan, pri, organul de executare i alte organe sau persoane n vederea realizrii ori stabilirii drepturilor sau intereselor civile deduse judecii i executrii silite a hotrrilor judectoreti ori a altor titluri executorii conform procedurii stabilite de lege1. Aceastactivitate trebuie sse concretizeze n anumite acte de procedurpe care le fac toi participanii la procesul civil. ncercndu-se sse stabileasco corelaie ntre forma procedurali actul de procedur, s-a artat cforma de procedureste ceea ce legea prescrie, iar actul de procedurar fi forma adusla ndeplinire2. Deoarece. prin mijlocirea actelor de procedur, procesul civil ia natere, se desfoari se sfrete, legea reglementeazn mod precis i detaliat forma acestor acte, condiiile n care ele trebuie ndeplinite i sanciunea nclcrii dispoziiilor legale. Regulile procedurale, obligatorii att pentru pri, ct i pentru instan, urmresc mai multe scopuri:
1 2

V. M. Ciobanu, Op.cit., p. 148. E. Herovanu, Principiile procedurii juridice, Bucure[ti, 1932, p. 76-77.

175

1. unele asigurdreptul de aprare al prilor, cum sunt cele privitoare la coninutul cererii de chemare n judecati al ntmpinrii; 2. altele tind smpiedice sicana, de exemplu, obligaia pentru prt, de a ridica excepiile privitoare la forma aciunii la prima zi de nfiare; 3. altele proteguiesc prile mpotriva nepriceperii sau uurinei judectorului cum ar fi cele referitoare la ntocmirea dispozitivului hotrrii de a se face pronunarea, la obligativitatea motivrii hotrrii etc. 2. Definirea actului de proceduri condiiile pentru ndeplinirea lor Putem defini actul de procedurca fiind orice act fcut pentru declanarea procesului, n cursul i n cadrul procesului civil, de ctre instana judectoreasc, pri i ceilali participani la proces, legat de activitatea procesuala acestora. Formele procedurale sunt stabilite de lege, care aratn ce condiii i n ce termene trebuie efectuate actele de procedur. ntruct fiecare act de procedurse face n condiii i termene diferite, vom face referire numai la regulile cu caracter general. O primreguleste aceea potrivit creia actul de procedurtrebuie smbrace forma scris. Forma scriseste necesarpentru c, astfel se poate uor dovedi existena actelor de proceduri se asigurconservarea lor. Este, nsimportant de reinut c, dei, n mod obinuit prin act de procedur, se nelege nscrisul menit a constata ndeplinirea formei de procedur, existi cazuri cnd actele de procedurnu se materializeazn scris, legea nsi autoriznd ca ele spoatfi ndeplinite i verbal1. Pnla urmtotui, consemnarea lor de ctre instan, n procese-verbale sau ncheieri, asigur, n mod indirect, constatarea lor n forma scris. O a doua reguleste aceea potrivit creia actul de procedurtrebuie srelateze n chiar cuprinsul su faptul ccerinele legii au fost ndeplinite. n legturcu aceastregul, n practics-a decis, n privina cuprinsului actului, cel nu poate fi completat cu probe extrinseci, fie ceste vorba de nscrisuri,
1

~n acest sens, art. 82, C. proc.civ. [i art. 272 alin.2 C. proc.civ.

176

martori sau prezumii1. Nu mai puin nsn cazurile expres prevzute de lege o meniune exprescare ar lipsi poate fi nlocuit, n aplicarea principiului echipolenei, cu o altmeniune fcutn actul respectiv. O a treia regulpe care astzi o rein tot mai muli autori2, este aceea, potrivit creia, toate actele de procedurtrebuiesc ndeplinite n limba romn. n acest sens, art. 13 din Constituia Romniei consacrca limboficial, limba romn, iar art. 127 alin.1, fcnd aplicarea acestui principiu, precizeazc: procedura judiciarse desfoarn limba romn (ca de altfel i Legea nr. 92/1992 n art.6). Principiul egalitii nu este nfrnt de vreme ce art. 127 alin.2 din Constituie prevede dreptul de a recurge la interpret pentru a cunoate actele i lucrrile dosarului, a vorbi n instani a pune concluzii. Legiuitorul prevede i sanciunea ce lovete actele de procedurntocmite cu nerespectarea condiiilor legale. Cea mai importantsanciune pentru nclcarea normelor procedurale este nulitatea actului. Nulitatea lipsete actul n totul sau n parte de efectele sale fireti i opereazuneori de drept, iar alteori la cererea prii interesate. .5. Prile litigante n procesul civil 1. Determinarea noiunii de parte n procesul civil Codul de procedurcivilutilizeazfrecvent noiunile de parte, reclamant i prt, fra preciza nsconinutul acestora. n concepia legiuitorului, stabilirea coninutului noiunii de parte revine literaturii de specialitate i practicii judiciare. Determinarea coninutului noiunii de parte n procesul civil prezinto importanteoretici practicconsiderabil, ntruct prile dobndesc unele drepturi procesuale pe care legislaia noastrnu le recunoate altor participani. De asemenea, prile sunt acelea care determinpractic cadrul n care urmeazsse desfoare ntreaga procedurjudiciar, iar
1

~n acest sens, Tribunalul Suprem, col.civ., dec.nr. 141/1953, `n J.N. nr. 1/1953, p. 117. 2 ~n acest sens, G. Boroi, D. R\descu, Codul de procedur\ civil\, comentat [i adnotat, Editura ALL, 1995, p. 140; I. Deleanu,Tratat de procedur\ civil\ , vol.I,. Editura Europa Nova, Bucure[ti, 1995, p. 227.

177

hotrrea judectoreascpronunatva produce efecte, n principiu, numai fade prile din proces. Noiunea de parte n procesul civil este analizatuneori n lumina a douaccepiuni: ntr-o accepiune material i ntr-o accepiune procesual 1. n prima accepiune, n procesul civil, prile ntre care se soluioneazlitigiul, sunt cel mai adesea, subiecii raportului juridic de drept substanial. Se considerc, au calitatea de pri n procesul civil numai titularii drepturilor i obligaiilor care formeazconinutul raportului dedus judecii. Trebuie artat caccepiunea materiala noiunii de parte n procesul civil prezintimportannumai din punct de vedere teoretic pentru a deosebi, poziia procesuala prilor principale - reclamant i prt - de poziia procesuala unor organe de stat care devin pri n procesul civil. n accepiunea procesuala noiunii de parte se considerc, poate dobndi calitatea de parte, orice persoancare afirmun interes propriu n procesul civil, n confruntarea sau cu o altpersoan. Codul de procedurcivilnu ne sugereazfolosirea noiunii de parte n mai multe accepiuni. Dimpotriv, o serie de texte ale Codului de procedurcivilutilizeazconceptul de parte, precum i expresiile de reclamant i prt, n accepiunea lor procesual. Sunt edificatoare, n acest sens, dispoziiile art. 41 C. proc.civ. potrivit crora: Orice persoancare are folosina drepturilor civile poate sfie parte n judecat. n consecin, nu este necesar pentru a dobndi calitatea de parte n procesul civil, ca o persoansfie i titulara unui drept sau unei obligaii care formeazconinutul raportului juridic de drept substanial. Noiunea de parte n procesul civil este considerati n practica judiciarca avnd un coninut strict personal. Astfel, fosta noastrinstansupremprintr-o decizie de spe, pronunatde completul special format din apte judectori, a statuat c: Prin parte se nelege persoana care a acionat n justiie i aceea mpotriva creia s-a acionat, precum i succesorii lor n drepturi2, sau mai sugestiv, printr-o
1 2

D. Radu, Op.cit., p. 111. Tribunalul Suprem, Decizia nr. 94/1978 `n R.R.D. nr.4/1979, p. 54.

178

althotrre, pronunatcu prilejul soluionrii unei contestaii n anulare, c: Prin parte n acest sens, precum i n nelesul normelor de drept procesual civil, n general, se nelege persoana care a sesizat instana sau mpotriva creia s-a formulat o cerere n justiie1. 2. Condiiile pentru a putea fi parte n procesul civil n mod necesar participanii la procesul civil sunt organul jurisdicional, reclamantul i prtul, dar, uneori, pot i trebuie sse implice i alte organe sau persoane cum ar fi: organul de executare, procurorul, martorii, experii, avocaii, terele persoane etc. Pentru ca o persoanfizicsau juridicspoatfi parte ntrun proces civil, o mare parte a autorilor2 considerctrei sunt condiiile care trebuiesc ndeplinite: - capacitatea procesual, - calitatea i, - interesul. n procesul civil, poate fi parte doar persoana capabilde a avea drepturi i obligaii procesuale, adicnumai persoana care se bucurde capacitate procesualde folosin. Condiia capacitii procesuale este statornicn cap.I. al titlului II din Codul de procedurcivilintitulat: Folosina i exerciiul drepturilor procedurale. Capacitatea procesualde folosinnu este altceva dect un aspect al capacitii civile3. Coninutul capacitii de folosineste determinat de ansamblul drepturilor i obligaiilor al cror subiect poate fi o persoan, inclusiv toate drepturile i obligaiile procesuale. Capacitatea de folosin, fiind o nsuire eseniali inerentpersoanei fizice, se dobndete odatcu naterea4 i nceteaznumai la moartea acesteia, sau la data morii stabilitprin hotrre judectoreasc. ntinderea capacitii de folosina persoanelor juridice este determinatde principiul specialitii potrivit creia acestea
1 2

Tribunalul Suprem, sec.civ., dec.nr. 1061/1978, R.R.D. nr.1/1979, p. 52 V. Negru [i D. Radu, Op.cit., ,p.44 3 D. Radu, Op.cit., p. 187. 4 Drepturile copilului sunt recunoscute chiar de la data concep]iei, cu condi]ia ca el s\ se nasc\ viu (art. 7 din Decretul nr.31/1954).

179

nu pot avea alte drepturi dect acelea care corespund scopului lor, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. Dispoziiile art. 41 i 42 din Cod proc.civ. fac distincie ntre capacitatea procesualde folosini capacitatea de exerciiu (capacitatea de a sta n judecat). Aadar, n timp ce capacitatea de a fi parte n procesul civil este recunoscuttuturor persoanelor fizice frnici o deosebire capacitatea de a sta n judecateste recunoscutnumai persoanelor care au exerciiul drepturilor lor1. Lipsa capacitii procesuale de folosinpoate fi invocatde oricare dintre pri, de procuror i de instana din oficiu, n orice faza procesului civil. Sanciunea lipsei capacitii de a fi parte n procesul civil nu poate conduce dect la respingerea aciunii2, ntruct persoana n cauznu are folosina unui anumit drept civil. O condiie importantpentru ca o persoanfizicsau juridicsdevinparte n procesul civil, o constituie calitatea procesual. n literatura juridic, noiunea de calitate este utilizatfrecvent, ca avnd mai multe nelesuri. Literatura procesualns, utilizeaznoiunea de calitate, cel mai adesea n dounelesuri3. ntr-o primaccepiune, prin calitate procesualse exprimmodul de participare a prilor n procesul civil. Astfel, o persoanpoate participa ntr-un proces civil n nume propriu sau n calitate de reprezentant al altei persoane. n aceastaccepiune, calitatea nu reprezinto condiie pentru ca persoana fizicsau juridicsdevinparte n procesul civil. ntr-o a doua accepiune, prin calitate procesualse nelege ndreptirea unei persoane fizice sau juridice de a participa la activitatea judiciar. Definitastfel, calitatea procesualconstituie o cerinnecesarpentru ca o persoansdevinparte n procesul civil. Calitatea procesualridicproblema precizrii persoanei care are ndreptirea de a participa n procesul civil, determinarea calitii procesuale a prilor este
1 2

D. Radu, Op.cit., p. 164; I. Stoenescu [i S. Zilberstein, Op.cit., p. 294-295. D. Radu, Op.cit., p. 196; V. Negru [i D. Radu, Op.cit., p. 48. 3 D. Radu,Op.cit., p.176-177; E. Herovanu, Principiile procedurii judiciare, Bucure[ti, 1932, vol.I, p. 168-169.

180

denumitlegitimarea procesual(n tiina dreptului procesual civil). Prin noiunea de calitate juridicprocesualurmeazsnelegem att ndreptirea unei anumite persoane de a reclama n justiie, ct i obligaia unei alte persoane de a rspunde fade preteniile ridicate mpotriva sa1. Din aceastdefiniie, rezultc, legitimitatea procesualpoate fi activsau pasiv. Legitimitatea procesualactivimplicjustificarea calitii de reclamant, iar legitimarea procesualpasivpresupune justificarea calitii de prt. Sarcina justificrii calitii procesuale att active ct i pasive revine reclamantului. Legitimitatea procesualse determindupmprejurrile de fapt sau de drept expuse de reclamant n cuprinsul cererii de chemare n judecat. n ipoteza n care prile din procesul civil sunt chiar titulare ale drepturilor i obligaiilor care formeazconinutul raportului juridic dedus n justiie se poate produce i o transmisiune a calitii procesuale. Aceasttransmisiune poate avea loc n temeiul legii (transmisiune legal) sau n baza acordului dintre una din pri i o terpersoan(transmisiune convenional). Lipsa calitii procesuale constituie o excepie de fond care poate fi invocatn tot cursul judecii i ea conduce la respingereea aciunii2. A treia condiie pe care trebuie so ndeplineasco persoanfizicsau juridicpentru a putea fi parte ntr-un proces civil este justificarea unui interes. Dei, aceastcondiie nu este prevzutexpres n Codul de procedurcivil, literatura de specialitate3 i practica judiciar4 sunt unanime n a recunoate c, interesul reprezinto condiie generalce trebuie sfie ndeplinitn cadrul oricrui proces civil. Interesul trebuie justificat de partea care formuleazcereri n procesul civil. Cealaltparte, instana din oficiu sau
1 2 3 4

D. Radu,Op.cit., p. 173. Tribunalul Suprem, col.civ. dec.nr. 624/1955, `n C.D./1955, vol.II, p. 196. D. Radu,Op.cit., p. 164; E. Herovanu, Op.cit., p. 151-154. Tribunalul Suprem, col.civ. dec.nr. 746/1955, `n C.D/1955, vol.II, p. 269.

181

procurorul pot invoca excepia lipsei de interes, excepie care atunci cnd este admisduce la respingerea cererii. La aceeai consecin, de respingere a demersului procedural respectiv, se va ajunge i atunci cnd interesul nu ntrunete cerinele necesare. Interesul trebuie sfie juridic i legitim, ceea ce nseamncel trebuie sfie n concordancu legea i cu regulile de convieuire social. Interesul trebuie sfie nscut i actual, adicsexiste atunci cnd se declaneazrespectivul demers procedural. Interesul trebuie sfie direct i personal, n sensul cfolosul urmrit prin cererea de chemare n judecatva aparine titularului acestuia. .6. Principiul disponibilitii n procesul civil 1. Noiunea de disponibilitate Procesul civil are drept obiect un raport litigios de drept civil material. Particularitatea prin care dreptul civil se deosebete de alte ramuri de drept const, n special, n aceea csubiectul dreptului civil se bucurde o anumitlibertate de voin(dispoziie), artatde lege, cu condiia, ca aceastlibertate de a dispune snu ncalce interesele statului sau ale altor subiecte de drept. n procesul civil, dreptul prii de a hotr pornirea procesului, de a dispune de obiectul acestuia i de mijloacele sale de aprare se numete disponibilitate. Prin obiect al procesului, se nelege, dreptul material al prilor litigante, nscut din raportul de drept civil dedus judecii. Or, este tiut c, drepturile civile confersubiectului lor o anumitlibertate de dispoziie, n acord cu interesul general, potrivit legii i regulilor de convieuire sociali cu respectarea intereselor legale ale altor subiecte de drept. Principiul disponibilitii este determinat deci, sub acest aspect, de nsi disponibilitatea obiectului procesului, adica dreptului material pe care l apr. Prin mijloace procesuale, se neleg, mijloacele acordate prilor litigante prin lege pentru aprarea drepturilor lor materiale. De vreme ce, ns, subiectul acestor drepturi poate dispune de ele, nseamnimplicit cva putea dispune i de mijloacele de aprare a lor. Deci, sub acest aspect, principiul

182

disponibilitii procesului civil este tot o consecina disponibilitii obiectului acestui proces. Principiul disponibilitii este specific procesului civil. n opoziie cu acesta, procesul penal este guvernat de principiul oficialitii, n sensul c, de regul, pornirea procesului penal i efectuarea actelor necesare desfurrii acestuia, inclusiv executarea hotrrii, se ndeplinesc din oficiu, independent de voina persoanelor vtmate prin infraciune. 2. Coninutul disponibilitii n coninutul su principiul disponibilitii cuprinde urmtoarele drepturi: - dreptul persoanei interesate de a porni sau nu procesul civil. Instana judectoreascnu se nvestete, de regul, din oficiu, nu pornete ea procesul, ci este necesar ca ea sfie sesizatcu o cerere de chemare n judecat(art. 109 C. proc.civ.). Sesizarea o face, de regul, titularul dreptului subiectiv, n msura n care dreptul este nclcat ori contestat sau cel care-i poate realiza interesul numai pe calea justiiei. n procesul civil romn nsdisponibilitatea nu este exclusiv, adiclegea recunoate legitimare procesuali altor persoane sau organe. De exemplu, procurorul poate introduce orice aciune civil, cu excepia celor strict personale (art. 45 alin. 1 Cod proc.civ.), autoritatea tutelarpoate sesiza instana n cazul unor cereri ce vizeazocrotirea minorilor, un cerc larg de organe i persoane pot cere punerea sub interdicie (art. 143 C. fam.). Pe de altparte, existtotui situaii cnd instana acioneazdin oficiu: aciunea civilse pornete i se exercitdin oficiu cnd persoana vtmateste lipsitde capacitate de exerciiu ori are capacitate de exerciiu restrns(art. 17 Cod proc.penal.); instana de divor se pronundin oficiu cu privire la ncredinarea copiilor minori i stabilirea contribuiei prinilor la ntreinerea acestora (art. 42 Cod fam.); punerea sub interdicie sau ridicarea acesteia se poate face i din iniiativa instanei (art. 143 i 151 Cod fam. raportate la art. 115 C. fam.). - dreptul de a determina limitele cererii de chemare n judecatsau ale aprrii

183

Limitele cererii sunt determinate de reclamant, el fiind cel care stabilete cadrul procesual, persoanele care sunt chemate n judecati obiectul, adicceea ce pretinde prin cerere. Posibilitatea de a lrgi sfera subiectiva procesului o au numai prile, reclamantul i prtul, sub forma chemrii n garanie i artrii titularului dreptului, ori chiar terele persoane sub forma interveniei voluntare. Instana poate cel mult, n virtutea rolului activ, spunn discuia prilor, necesitatea introducerii n proces i a altor persoane1. Ct privete obiectul, de asemenea, instana este inutde cererea reclamantului, neputndu-i depi limitele, deoarece, obligaia instanei de a se pronuna numai cu privire la ceea ce sa cerut, constituie garania aplicrii principiului disponibilitii2. Dacnsformulrile reclamantului sunt improprii i nu se poate determina exact obiectul, instana este obligat, n baza rolului activ, ssolicite precizarea necesar, asigurndu-se i n acest mod respectarea principiului disponibilitii3. Sau, n aplicarea aceluiai rol activ, instana are obligaia de a atrage atenia reclamantului co rezolvare completa cererii sale impune modificarea obiectului4. Instana nu este inutnsde temeiul juridic al cererii, avnd posibilitatea, ca duppunerea n discuia prilor, sschimbe calificarea juridicpe care o dreclamantul cererii sale5. Limitele aprrii sunt determinate de prt, numai el fiind ndreptit sstabileasccondiiile i mijloacele prin care va rspunde cererii reclamantului. Instana nu poate dect, n baza rolului activ, s-i atragatenia asupra drepturilor procesuale pe care le are. - dreptul de a renuna la judecatsau la dreptul subiectiv, dreptul de achiesare i dreptul de a stinge litigiul printr-o tranzacie Faptul cprocesul civil este guvernat de principiul disponibilitii, permite prilor ca prin acte de dispoziie,
1 2

Tribunalul Suprem, sec.civ., dec,nr. 1330/1982, `n R.R.D. nr.8/1983, p. 57. Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.1485/1968, `n R.R.D. nr.3/1969, p. 167. 3 Trib. Suprem, sec.civ.,dec.nr. 959/1979, `n R.R.D. nr.11/1979, p. 62. 4 Trib. Jud. Bra[ov, dec.civ.nr. 1385/1982, `n R.R.D. nr.6/1983, p. 55. 5 Nu se va putea `ns\ transforma din oficiu o cerere de drept comun `n cererea de ordonan]\ pre[edin]ial\ - Trib. jud. Hunedoara, dec.civ.nr. 320/1985, `n R.R.D. nr.10/1985, p. 67.

184

sintervinn cursul obinuit al procesului. Astfel, reclamantul poate renuna la judecatsau chiar la dreptul subiectiv dedus judecii, prtul poate achiesa la preteniile reclamantului, ori, n sfrit, ambele pri pot cdea de acord sstinglitigiul printro tranzacie. Aceste drepturi existchiar dacprocesul a fost pornit de o altpersoandect titularul dreptului, deoarece, acesta va fi introdus n proces (art., 45 alin.2 C. proc.civ.). Cu privire la toate actele de dispoziie, trebuie subliniat c, disponibilitatea nu este absolut. Instana, n baza rolului activ, va supune controlului su, actele de dispoziie ale prilor, i nu le va da curs, ci va continua judecata, dacurmresc eludarea unor norme imperative1. - dreptul de a ataca sau nu hotrrea i de a strui sau nu n calea de atac exercitat Partea care a pierdut procesul n faa unei instane este ndreptitso atace prin cile legale de atac, dar poate i sachieseze la hotrrea pronunat, fie n mod expres, declarnd c, renunla calea de atac, fie n mod tacit, executnd de bunvoie hotrrea. Dar, acest aspect al disponibilitii poate i el limitat, deoarece legea recunoate uneori, legitimarea activn exercitarea cilor de atac i altor organe. Este vorba n primul rnd de procuror, care fie ca participat sau nu la judecat, poate folosi, n condiiile legii, cile de atac (art. 45, alin.3, C. proc.civ.). - dreptul de a cere executarea hotrrilor judectoreti Partea care a ctigat definitiv procesul are interesul scearpunerea n executare silita hotrrii judectoreti, dacdebitorul nu-i executde bunvoie obligaia. Dar, n virtutea principiului disponibilitii, aceastparte, poate i srenune la executare. {i acest aspect al disponibilitii este nsuneori atenuat. Astfel, potrivit art. 45 alin.3 C. proc.civ., procurorul poate i el cere punerea n executare a hotrrii. Aadar, n cadrul procesului civil, prile litigante au posibilitatea ca prin actele lor de voin, sdispunatt de
1

C.S.J., sec.civ., dec.nr. 552/1990, `n Dreptul nr. 1/1991, p.70.

185

obiectul procesului ct i de mijloacele procesuale pe care legea le recunoate n vederea aprrii drepturilor lor. Actele de voinale prilor litigante privind drepturile materiale supuse judecii ori mijloacele procesuale recunoscute pentru promovarea n condiii normale a drepturilor lor sunt acte de dispoziie1. Printre actele de dispoziie ale prilor reglementate de Codul civil i Codul de procedurcivil, menite a pune capt procesului civil se numr: renunarea reclamantului la judecatsau la nsui dreptul pretins (desistarea); recunoaterea de ctre prt a preteniilor reclamantului i aderarea de ctre partea care a pierdut procesul la hotrrea pronunatmpotriva sa (achiesarea); nelegerea ambelor pri de a curma procesul nceput (tranzacia). Capitolul II DESISTAREA 1. Noiunea i formele desistrii Dacn vorbirea curentdesistarea evocideea de abandonare, de renunare, n limbajul juridic, desistarea semnific, renunarea de ctre autorul ei la o situaie juridicpe care el a creat-o sau de care el s-ar fi putut prevala. Formele desistrii sunt diferite2, astfel: - Reclamantul sau prtul poate srenune la unul sau la mai multe acte procedurale determinate. O astfel de desistare nu antreneazstingerea procesului, exceptnd doar situaia n care actul de procedurabandonat este chiar cererea introductivde instan(cererea de chemare n judecat). De asemenea, o astfel de desistare nu priveazpe autorul ei dect, de acele efecte care ar fi dedus din respectivul act procedural n profitul su; - Reclamantul poate srenune la judecat, nchiznd astfel procesul; - reclamantul poate srenune la nsui dreptul dedus judecii. Ultimele douforme ale desistrii prezintcteva trsturi comune, n sensul c:

1 2

~n acest sens, D. Negru, D. Radu, Op.cit., p. 72. P. Vasilescu, Tratat teoretic [i practic de procedur\ civil\, vol.III, nr.256.p. 346347.

186

- Ambele se sprijinpe manifestarea de voin, voluntara reclamantului, numai, uneori urmati de consimmntul prtului; - Ambele au ca efect nchiderea sau stingerea judecii numai c, prin renunarea la judecat, nchiderea acesteia, constituie efectul principal al renunrii, iar prin renunarea la nsui dreptul dedus judecii, stingerea acestuia constituie efectul secundar al renunrii; - Ambele exprimdorina de conciliere a prilor i, de asemeni, ambele i dovedesc utilitatea n cazul unui proces care se afln curs. Distincia ntre cele douforme ale desistrii este ns, uneori, anevoioas, nu numai pentru cse aflsub semnul unor trsturi comune, dar i pentru coperaia nsi de departajare nu este totodeauna lesnicioas. - Uneori, manifestarea de voina reclamantului este imprecis, rmnnd instanei sarcina de a o interpreta. Oricum dubiul va trebui ns, sprofite, ntotdeauna, autorului desistrii; - Alteori, de pe urma desistrii la judecati a desistrii la nsui dreptul dedus judecii, rezultacelai efect. Spre exemplu, atunci cnd reclamantul, dei a renunat numai la judecat, nu i la dreptul dedus judecii, totui, ntruct termenul de prescripie extinctivs-a mplinit, el nu mai poate introduce o nouaciune. Existtotui un reper important care ne permite sdistingem ntre cele douforme ale desistrii. Astfel, prin renunarea la judecat, reclamantul nu-i abandoneazi posibilitatea de a exercita ulterior o aciune mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i cu aceeai cauz. Dimpotriv, prin renunarea la nsui dreptul dedus judecii, reclamantul renundefinitiv la pretenia sa, renundeci i la posibilitatea de a exercita o altaciune pentru sancionarea aceluiai drept litigios. Pentru o nelegere ct mai exacta celor douforme ale desistrii se impune analiza lor distinct. .2. Renunarea la judecat. 1. Reglementare Codul de procedurcivil reglementeazrenunarea reclamantului la judecatprin art. 246 care dispune:

187

- Reclamantul poate srenune oricnd la judecatfie verbal n edin, fie prin cerere scris. Renunarea la judecatse constatprin nchdierea datfrdrept de apel. Dacrenunarea s-a fcut dupcomunicarea cererii de chemare n judecat, instana la cererea prtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli. Cnd prile au intrat n dezbaterea fondului, renunarea nu se poate face dect cu nvoirea celeilalte pri. 2. Noiunea i procedura renunrii la judecat Aa cum este reglementeatn art. 246 C proc.civ. renunarea reclamantului la judecatapare, ca fiind actul procedural prin care reclamantul i manifestvoina de a nu mai continua procesul, retrgndu-i cererea. Prtul ar putea srenune la judecatnumai dac, fiind titularul unei cereri reconvenionale, el ar nelege sabandoneze judecata acesteia. Dar, astfel, el nu s-ar nfia ca prt n cererea introductivprincipal, ci ca reclamant n cererea incidental. Abandonarea cererii de ctre reclamant poate fi determinatde ivirea n viitor a unor mprejurri mai favorabile pentru poziia sa procesual. Pot constitui asemenea mprejurri, bunoar, cazul n care dreptul dedus judecii nu este actual, iar reclamantul dorete satepte mplinirea termenului sau a condiiei de care este legatnaterea dreptului su ori acela n care reclamantul i dseama ccererea de chemare n judecatare unele neregulariti, care ar putea atrage nulitatea ei. Renunarea la judecatse poate face n scris sau verbal n faa instanei, ea poate fi expresca rezultat al unei declaraii n instansau poate fi implicit, rezultnd dintr-un act sau fapt care are i o asemenea semnificaie1. De asemenea, renunarea la judecatpoate fi judiciar, n instansau extrajudiciar2, n afara ei, dar n acest caz poate fi
1

~n practic\ problema renun]\rii implicite se pune c|nd existen]a acesteia poate fi dedus\ printr-un act care ar face-o plauzibil\.Se [tie, de exemplu, c\, curgerea termenului de introducere a c\ii de atac este provocat\ de un anumit act de procedur\, comunicarea hot\r|rii. Cel `mpotriva c\ruia curge termenul poate renun]a la o asemenea comunicare. ~n acest caz, termenul se va calcula din momentul renun]\rii. 2 Trib.Suprem, col.civ.dec.nr.1369/1958, `n C.D./1958, p. 259.

188

fcutnumai prin act autentic. Este important de reinut faptul c, n nici un caz renunarea la judecatnu se prezum1. Asupra declaraiei de renunarea la judecat, instana se pronunprintr-o ncheierea prin care ia act, pur i simplu de desistare. Renunarea la judecatpoate fi fcutoricnd n cursul procesului, dar condiiile acesteia sunt diferite, dupcum urmeaz: - Dacrenunarea la judecatse produce n intervalul dintre introducerea cererii de chemare n judecati comunicarea acesteia ctre prt, n acest caz, ea poate lua forma unei declaraii unilaterale i va avea efecte depline, iar reclamantul nu va putea fi inut splteasccheltuieli de judecat. ntradevr, n aceastfazincipienta procesului, prtul n-a avut de fcut vreo cheltuial, cci nu aflase despre intentarea aciunii, de vreme ce aceasta nu-i fusese nccomunicat. - Dacrenunarea la judecatse produce dupcomunicarea cererii de chemare n judecata prtului, dar nainte de a se intra n dezbaterea fondului, moment care ncepe odatcu admiterea probelor n vederea soluionrii fondului2, nu este necesar consimmntul prtului. La cererea acestuia, ns, reclamantul poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecat. - n sfrit, dacprile au intrat n dezbaterea fondului, renunarea reclamantului la judecatpoate fi fcutnumai cu nvoirea prtului. Soluia se justific, ntruct, apreciind din actele de procedur, efectuate n cauzc, reclamantul nu va ctiga procesul, prtul se va putea opune desistrii acestuia avnd interesul ca litigiul sfie soluionat n fond, iar el snu mai poatfi expus la un nou proces3. n acest caz, instana va respinge cererea reclamantului de renunare la judecati va continua judecata n fond a cauzei. Alteori, instana nu poate lua act de cererea de renunare la judecat, depusde reclamant, dupnchiderea dezbaterilor, frconsimmntul prtului i nici nu poate, pe baza unei
1

~n sens larg, renun]area implicit\ poate fi considerat\ o form\ a renun]\rii exprese, ea rezult|nd dintr-un act sau fapt ne`ndoielnic [i incompatibil cu continuarea procesului. Este gre[it `ns\ s\ se vorbeasc\ despre desistare tacit\ sau despre, prezum]ia de a desista. ~n acest sens, I. Deleanu, Op.cit.vol.I, 1993, nota 364, p. 125. 2 ~n acest sens Trib.jud.Timi[, dec.civ.nr. 395/1979. 3 Trib. Suprem, col.civ.dec.nr 564/1.03.1974, `n C.D./1974, p. 268/269..

189

astfel de cereri, scompenseze cheltuielile de judecat. ncheierea prin care s-ar lua o astfel de msurva putea fi atacat1. Excepie de la regula potrivit creia se cere acordul prtului dupce prile au intrat n dezbaterea fondului se face n materie de divor, cnd, potrivit art. 618 alin.1 C. proc.civ., reclamantul poate renuna la cererea n tot cursul judecii2 naintea instanelor de fond, chiar dacprtul se mpotrivete. Unii autori3 considerc, nvoirea prtului este necesari atunci cnd renunarea s-a fcut cu rezerve sau cu condiii i, de asemenea, atunci cnd prtul a formulat instanei o cerere incidentalreconvenional. Dacrenunarea, se face n apel sau n recurs, va fi necesar acordul prtului, deoarece, s-a intrat n dezbaterea fondului. 3. Condiiile renunrii la judecat Condiiile renunrii la judecatpot fi considerate urmtoarele: - Renunarea trebuie fcutpersonal sau de reprezentantul legal, cu autorizare prealabil, ori de mandatarul cu procurspecial. Manifestarea de voinn sensul de a renuna la judecat, reprezinto desistare, deci un act de dispoziie. Din aceastnatura renunrii derivcerina ca o atare declaraie sfie fcutde partea reclamantpersonal sau prin mandatar cu procurspecial(art. 69 alin.1 C. proc.civ.). Prin urmare, jurisconsultul unei persoane juridice nu are calitatea de a face declaraie de renunare la aciune, deci, o desistare de la judecat, dect n baza unei delegaii speciale date de ctre organul de conducere al acesteia4. De asemenea, dacpe terenul art. 45 C. proc.civ., procurorul a introdus aciunea, renunarea la judecat, nu o poate face dect titularul dreptului legal prin aciune.
1

Trib.reg.Cluj, dec.civ.nr. 2527/26.XII.1966, cu not\ aprobativ\ de George Vasu, R.R.D. nr.12/1967, p. 108-111. 2 Practica judiciar\, a stabilit ca atunci c|nd `ntre dou\ termene ale procedurii `n fa]a instan]ei, reclamantul declar\ printr-o cerere depus\ la Judec\torul de serviciu, c\ `n]elege s\-[i retrag\ ac]iunea `ntruc|t s-a `mp\cat cu so]ul p\r|t, el nu mai poate, la termenul de judecat\ s\ revin\ asupra renun]\rii [i s\ cear\ continuarea judec\]ii cauzei, instan]a trebuind doar s\ constate renun]area la judecat\ printr-o `ncheiere f\r\ drept de apel. ~n acest sens, Trib.munc.Bucure[ti, sec.a V-a civ., dec,nr. 1096/18.04.1971, cu not\ de Corneliu Turianu [i Dumitru Florescu, `n R.R.D. nr.8/1972, p.117-123. 3 I.Deleanu, Op.cit., p.126. 4 Trib. Suprem, sec.civ.,dec.nr. 2080/27.XII.1978, `n Reportoriu III, p. 297, nr.105.

190

Procura specialeste necesari avocatului, exceptnd situaia cnd partea, prezentatn edin, confirmpersonal poziia aprtorului su1. n aciunea, avnd ca obiect stabilirea paternitii copilului nscut n afara cstoriei, mama minorului ori tutorele acestuia nu pot renuna la judecat, nici chiar cu avizul autoritii tutelare, stabilirea statutului civil al copilului interesnd i societatea2. - Voina reclamantului de a renuna la judecattrebuie sfie nendoielnici lipsitde orice vicii. De asemeni, voina reclamantului nu trebuie sascundo cauzilicitsau imoral. Renunarea poate fi nsnsoitde rezerve sau de condiii, ceea ce va fi de naturs-i limiteze ntinderea ori s-i afecteazeficacitatea. - Uneori, anume atunci cnd prile au intrat n dezbaterea fondului, eficacitatea renunrii la judecateste condiionatde nvoirea prtului. Acceptarea fcutde prt poate fi expressau implicit, iar aceasta atrage douconsecine: a. pnla nvoirea prtului, reclamantul i poate retracta renunarea; b. efectul exctinctiv asupra procesului nu se poate produce dect dupnvoirea prtului. - Instana are obligaia sverifice att renunarea ct i, dupcaz, nvoirea prtului pentru a sanciona o eventualcauzilicitsau imoral3 ori prejudicierea terilor. Atunci cnd prtul refuzsconsimtla renunarea reclamantului, instana va aprecia legitimitatea refuzului su4. - Renunarea nu poate interveni ntr-un litigiu care are ca obiect un interes de ordine public, cum ar fi, de exemplu, cele cu privire la starea i capacitatea persoanelor. - Reclamantul trebuie saibcapacitatea de a renuna. Nu este vorba despre capacitatea de a dispune de un drept litigios, ci de capacitatea de a sta n jsutiie i de a dispune de cererea de chemare n judecat5.
1 2

Trib.Suprem, sec.civ.,dec.,nr.1422/1983, `n R.R.D. 1984, nr.5, p.64. C.S.J., sec.civ.,dec.nr. 74/1990, `n Dreptul, 1990, nr.9-12, p. 241. 3 Plenul Trib.Suprem, decizia de `ndrumare nr.12/1958, pct.1 `n C.D. de `ndrumare/1958-1962, p. 306-307. 4 C.S.J. col.civ.,dec,nr. 523/1948. 5 Este vorba despre o renun]are la o stare procedural\. ~n acest sens P. Vasilescu, Op.cit., vol.III, nr.259, p. 350.

191

4. Efectele renunrii la judecat Prin ncheierea pronunatasupra renunrii, procesul se nchide1. Cererea de chemare n judecati actele procedurale ce i-au urmat sunt considerate ca neavenite; drepturile prilor rmn nsintacte. Astfel, renunarea la judecatproduce numai efecte procedurale, fondul dreptului rmne neatins. Pe cale de consecin, reclamantul va putea porni o nouaciune, bineneles, dacntre timp dreptul la aciune nu s-a prescris. n virtutea renunrii, prile sunt puse n situaia ce o aveau anterior introducerii aciunii. n consecin, se desfiineazretroactiv toate efectele ce le-a produs cererea revocat2. Renunarea la judecatare drept urmare stingerea efectului pe care l-a produs introducerea cererii de chemare n judecat, i anume de a fi ntrerupt curgerea termenului de prescripie3. De asemenea, daceste cazul, este anulat i efectul suspensiv de prescripie extinctiv4. - Momentul de la care renunarea i produce efectele este acela la care desistarea a ntrunit toate condiiile pentru validitatea ei i nu data la care instana a emis ncheierea prin care ea a luat act de renunare, aceasta deoarece, hotrrea instanei are un caracter declarativ. Aceastsoluie pare cu att mai justificatatunci cnd renunarea se face cu nvoirea prtului, deoarece, n acest caz nchiderea procesului are ca temei un contract judiciar care, ntre pri, semnificputerea unei sentine neapelabile (art. 1711 C. civ.). - Un alt efect, l constituie faptul c, ncheierea prin care se constatrenunarea la judecat, nu poate fi atacatcu apel. Totui, calea de atac a apelului este deschisreclamantului
1

~n cazul renun]\rii la judecat\ procesul se `nchide, `n cazul renun]\rii la drept, procesul se stinge. Pentru aceast\ din urmn\ situa]ie, s-a opinat `n saensul c\ instan]a trebuie s\ pronun]e o hot\r|re prin care s\ resping\ `n fond cererea reclamantului.Dar aceasta implic\ ideea de judecat\ `n fond, pe care reclamantul a `n]eles s\ o evite, tocmai prin renun]area sa la dreptul alegat. Totu[i, `n actuala reglementare, potrivit art. 247 alin.1 C.proc.civ., solu]ia respingerii cererii `n fondeste singura legal\.Este `ns\, evident, [i `n general admis c\ renun]area la drept determin\ stingerea procesului civil. ~n acest sens, I. Deleanu, Op.cit., nota 373, p. 126. 2 ~n acest sens, Gr. Porumb, Op.cit., comentariu de sub art.114, p. 258-165. 3 Trib. Suprem, col.civ., dec.nr. 682/17.X.1967, `n C.D./1967, p. 286-287. 4 ~n acest sens, doctrina [i practiuca judiciar\ consider\ c\ `n cadrul art. 13 lit.c din Decretul nr. 167/1958,s-ar `ncadra [i reclama]ia administrativ\ obligatorie `n procedura contenciosului administrativ, la care se refer\ art. 5, din Legea nr.29/1990.

192

dacopunerea prtului fade renunarea la judecateste consideratnejustificat, ori n privina despgubirilor i a cheltuielilor de judecatla care el a fost obligat, la cererea prtului, ca urmare a renunrii la judecat. De asemenea, calea de atac a apelului este deschisi prtului dac, greit, opunerea lui la renunare a fost consideratnelegitim, dacnu i s-a cerut nvoirea la renunare, dei trebuia si se cear, dacnu s-a rezolvat ori s-a rezolvat greit cererea sa cu privire la despgubiri i cheltuieli de judecat. Deci, conchidem, prin a sublinia c, ncheierea nu este supusapelului numai atunci cnd renunarea s-a fcut cu respectarea condiiilor prevzute de lege. Totui efectele renunrii la judecatnu sunt absolute. Unele dintre consecinele introducerii cererii de chemare n judecatstruie, chiar dacs-ar renuna la judecat. Astfel, potrivit art. 246 alin.3 C. proc.civ., dacntre pri nu s-a ncheiat o convenie contrar, la cererea prtului, reclamantul care a renunat la judecatva fi inut la plata cheltuielilor de judecati eventual, la despgubiri. Efectul extinctiv rezultat din desistare poate fi limitat sub un dublu aspect: a. ct privete obiectul, dacdesistarea este numai parial, viznd, deci, numai o parte din pretenii, efectul cererii de chemare n judecatsubsistpentru cealaltparte din pretenii1; b. ct privete prile, deoarece, renunarea la judecateste un act individual, n cazul n care existo coparticipare procesualactivsau pasiv, procesul continuntre toi cei care nu s-au asociat la desistare, instana fiind obligatscontinue judecata cauzei cu acetia2. Aceastproblemeste controversatntruct n opinia unor autori3 litigiul este indivizibil, iar n opinia altora4 litigiul este divizibil. Dacefectele desistrii n-ar fi limitate i cu privire la pri, ar fi posibil ca prin veto-ul unuia dintre participani sse
1

~n cazul `n care cu ocazia judec\]ii unei prime ac]iuni, reclamantul renun]\ la un cap\t de cerere, iar instan]a ia act,el este `ndrept\]it s\ reitereze acel cap\t de cerere `n cadrul unei noi ac]iuni, f\r\ a i se putea opune puterea lucrului judecat. Trib. Suprem sec.civ., dec.nr. 362/8.II.1974, C.D./1974, p. 271-272. 2 Trib. Suprem, sec.civ., dec.nr. 930/2.VI.1971, cu not\ de I. Mihu]\, Probleme de drept `n practica Trib. Suprem `n materie procesual\ civil\, `n R.R.D. nr. 2/1973, p. 126. 3 Ghiverdon, Encycl.Dalloz, Procedur\ civil\, 2e, Ed.nr.84. 4 P. Vasilescu, Op.cit., vol.III, nr.256, p. 347.

193

mpiedice voina celorlali de a renuna la judecat. Oricum, pe temeiul art. 48 C. proc.civ., cu privire la independena procesuala coparticipanilor, desistarea nu poate fi dect divizibil. - n principiu, renunarea la judecarea cererii principale antreneazcorelativ i ineficacitatea cererilor incidentale. Totui, n considerarea autonomiei lor, cererea de intervenie principalsau cererea reconvenionalrmn spre judecat, chiar dacreclamantul a renunat la judecat. Acest lucru nsnu este posibil n cazul unei cereri de intervenie accesorii, intervenientul neputnd avea n acest caz mai multe drepturi dect titularul cererii principale. - Chiar dacreclamantul a renunat la judecat, aciunea lui n justiie conservefectul punerii n ntrziere a prtului. Aceasta ntruct, indiferent de faptul c, cererea a fost adresatunei instane necompetente, sau creclamantul a renunat la ea, cererea are semnificaia unei somaii1, deoarece, reclamantul a renunat la judecat, nu la valorificarea dreptului dedus judecii. Unii autori2 considerc, un caz special de renunare la judecatl ntlnim atunci cnd aciunea civilse exercitalturi de cea penal. Aciunea civil, urmrind recuperarea pagubei materiale pricinuitprin infraciune, este guvernatchiar n procesul penal de principiile dreptului procesual civil. ntemeiat pe principiul disponibilitii, legiuitorul a reglementat n art. 19 i 20 C proc.pen. posibilitatea de a se retrage constituirea de partea civil, n orice faza procesului, prin declaraia fcutinstanei la care cauza este pendinte. Constatm c, i n cadrul aciunii civile, din procesul penal, se distinge renunarea la judecati renunarea la drept. Codul de procedurpenalnu face distincia expresntre cele doumodaliti de renunare ale prii civile, totui din interpretarea unor texte rezultcdistincia exist. Astfel, conform principiului electa una via - alegerea unei ci penale sau civile, odatfcuteste irevocabilpentru partea respectiv.
1 2

~n sens contrar, P.Vasilescu, Op.cit., nr.261, p.253. Gr. Porumb, Codul de procedur\ civil\ comentat [i adnotat, Editura [tiin]ific\, Bucure[ti, 1960, vol.I, p. 485, pct.13.

194

De la aceastregulexisto excepie prevzutde art. 19 alin.4 C. proc.pen. pentru cazul cnd aciunea penala fost intentatulterior sesizrii instanei civile. n acest caz, partea poate prsi calea aleaspentru a se altura aciunii penale, puse n micare ulterior, respectnd nstermenul de constituire n parte civil. Renunarea la instana civilse refernumai la obiectul cererii dedusinstanei penale. n consecin, n situaia n care cel ndreptit se mai poate constitui parte civiln procesul penal, pornit ulterior sesizrii instanei civile, prsirea acelei instane, reprezintnumai aspectul renunrii la aciune, respectiv la judecatnu i la dreptul dedus judecii. n cealaltsituaie, cnd aciunea penala fost intentatanterior sesizrii instanei civile, sau dacaceasta a pronunat o hotrre ori a fost depitfaza anchetei judectoreti, fcnd imposibilconstituirea ulterioarde partea civil, renunarea din instana civila reclamantului se considerca fiind fcutasupra dreptului dedus judecii. Pe linia acestor argumente, este evident c, n raport cu prevederile art. 15 alin.2 C. proc.pen., care stabilete c, partea vtmatse poate constitui parte civiln tot cursul urmririi penale, precum i n faa instanei de judecatpnla citirea actului de acuzare, prsirea instanei civile dupacest moment de ctre partea civilechivaleazcu o renunare la nsui dreptul dedus judecii cu toate consecinele unei asemenea renunri. n situaia suspendrii procesului penal, din cauza bolii grave a inculpatului care prezintposibiliti de nsntoire, persoana vtmatpoate sporneascaciunea pentru repararea prejudiciilor la instana civili prin urmare, prsirea instanei penale are caracter de renunare la judecat. La fel se ntmpln cazul disjungerii aciunii civile de cea penaldatoritmprejurrilor cauzei. .3. Renunarea reclamantului la nsui dreptul subiectiv dedus judecii 1. Reglementare Art. 247 C. proc.civ. dispune: n caz de renunare la nsui dreptul pretins, instana do hotrre prin care va respinge cererea n fond i va hotr asupra cheltuielilor.

195

Renunarea la drept se poate face i frnvoirea celeilalte pri, att n priminstanct i n apel. Renunarea se poate face n edinsau prin nscris autentic. Hotrrea se dfrdrept de apel. Cnd renunarea este fcutn instana de apel, hotrrea primei instane va fi anulatn totul sau n parte n msura renunrii. 2. Noiunea i trsturile renunrii la nsui dreptul subiectiv dedus judecii Renunarea reclamantului la nsui dreptul dedus judecii este actul procesual prin care reclamantul, abandonndu-i dreptul subiectiv dedus judecii, nelege ca astfel sstingprocesul n mod irevocabil, pierznd, deci, posibilitatea de a se mai adresa instanei cu o noucerere de chemare n judecatpentru valorificarea dreptului respectiv. Trsturile acestei forme de desistare pot fi considerate urmtoarele: - Renunarea la dreptul dedus judecii este expresia principiului disponibilitii n procesul civil i, avnd n vedere gravele ei consecine, trebuie fcutdirect sau prin reprezentare, totdeauna prin termeni neechivoci de ctre titularul dreptului abandonat; - Manifestarea de voinfcutn scopul renunrii trebuie sfie un act de voinlipsit de orice vicii; - Renunarea la drept poate fi fcutoricnd n cursul judecii, inculsiv n apel sau n recurs; - Renunarea trebuie fcutprintr-o declaraie formaln faa instanei sau printr-un nscris autentic. n mod excepional, renunarea la drept ar putea rezulta i implicit, din fapte care semnificabsolut nendoilenic voina de a desista. Pe temeiul art. 1176 C. civ., trebuie consideratca fiind valabili renunarea extrajudiciar, prin act sub semnturprivat, recunoscut de acela cruia i se opune, el producnd aceleai efecte ca actul autentic ntre cei care l-au subscris i cei care reprezintdrepturile lor1.

Trib. Suprem, col.civ., dec.nr. 1369/1958, `n C.D. 1959, p. 259.

196

- La cererea prtului, reclamantul poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecati la despgubiri pentru prejudiciul cauzat prtului prin deschiderea procesului; - Lund act de renunare i constatnd cnu se urmrete un scop potrivnic legii sau bunelor moravuri, instana va da o hotrre, nesusceptibilde atac, prin care, n fond respinge cererea reclamantului introductivde instan. 3. Condiiile renunrii la nsui dreptul subiectiv dedus judecii Pot fi considerate condiii pentru renunarea la nsui dreptul subiectiv dedus judecii urmtoarele: - Renunarea se realizeazprintr-un act unilateral de voina reclamantului, acesta neavnd nevoie de consimmntul prtului. n principiu, prtul nu ar putea justifica un interes sse opunrenunrii reclamantului, aceasta deoarece, reclamantul renunla nsui fondul dreptului, iar prtul are posibilitatea de a primi i cheltuieli de judecat. Dar, totui termenii art. 247 C. proc.civ.: renunarea la drept se poate face i frnvoirea celeilalte pri, lassse neleagc, uneori, oponena prtului nu trebuie ignorat. n acest sens, fcnd o cerere reconvenional, acesta poate nvedera instanei ceste n interesul soluionrii acestei cereri continuarea judecii sau, el poate justifica un interes aparte, dar legitim, ca judecata scontinue, cum, de asemeni, poate convinge instana c, renunarea nu s-a fcut cu un scop ocult, fraudulos. - Pentru ca dreptul subiectiv spoatface obiectul renunrii, el nu trebuie sse afle sub protecia legii ca justificnd un interes de ordine public. De aceea instana, avnd n vedere principiile generale ale procedurii civile, trebuie sverifice att motivele ct i condiiile n care s-a fcut renunarea, iar dacconstatcaceasta s-a fcut cu scopul de a eluda legea, ea poate refuza sia act de renunare, dispunnd judecarea n fond. - Renunarea la drept, antrennd pierderea unui drept, constituie un act de dispoziie i de aceea cel care renun, trebuie saibcapacitatea i puterea de a dispune de dreptul litigios. Astfel, mandatarul urmeaza se prevala de o procurspecial, iar tutorele de autorizaie prealabil. Ca

197

urmare, tutorele sau printele nu pot renuna la dreptul dedus judecii, n numele incapabilului pe care-l reprezint, nici nu pot da minorului cu capacitate restrnsncuviinarea pentru a renuna la drept, dect cu ncuviinarea prealabila autoritii tutelare (art. 129 alin.2, 133 alin.2, C. fam.). De asemenea, mandatarul unei pri sau jurisconsultul unei persoane juridice are nevoie de o mputernicire specialpentru a putea face acte de renunare. Procurorul, n situaia n care exercitaciunea civildin proprie iniiativ, nu poate renuna la dreptul dedus judecii, neavnd calitatea i capacitatea de a dispune de acest drept. n asemenea cazuri, aa cum prevede art. 45 C. proc.civ., titularul dreptului la care se referaciunea introdus n proces, poate renuna att la nsui dreptul dedus judecii ct i la judecat. 4. Efectele renunrii la nsui dreptul subiectiv dedus judecii Efectele renunrii la dreptul dedus judecii sunt mai largi i mai accentuate dect n cazul renunrii la judecati constau n urmtoarele: - n mod definitiv, instana respingnd n fond aciunea, nu mai pot statua asupra acelui proces, care prin renunare s-a stins; - Reclamantul nu mai poate redeschide aciunea pentru acelai obiect i pentru aceeai cauzsau cu acelai fundament juridic. Cu toate acestea, reclamantul, renunnd la dreptul dedus judecii prin aciunea petitorie, va putea totui ca, atunci sau ulterior, sse judece ntr-o aciune posesorie; - Hotrrea pronunatse ddrept de apel. Totui, n practica noastrjudiciar1 s-a decis c, atunci, cnd renunarea este rezultatul unei erori materiale partea poate reveni asupra ei; - Toate actele de procedurfcute n proces sunt desfiinate, dar renunarea la drept nu mpiedicrezolvarea cererii de intervenie principalsau a cererii reconvenionale2. Aceasta ntruct, pe de o parte acestea sunt aciuni autonome, independente de cererea introductivde instana reclamantului, iar pe de altparte, pentru cmanifestarea unilateralde voina
1 2

Trib.reg. Timi[oara, dec.,nr. 3085/1957, `n J.N. nr.2/1958, p. 298. ~ntr-o opinie r\mas\ cu totul izolat\, cererea reconven]ional\ a fost considerat\ cerere accesorie. Pentru un examen critic al acestei opinii V. Radu, Este cererea reconven]ional\ o cerere accesorie?, `n R.R.D. nr.3/1974, p. 71- [i urm.

198

reclamantului, fcutn scopul desistrii, nu poate aduce atingere situaiei juridice a altor pri. Datoritefectelor deosebite pe care le produc fiecare din aceste doumoduri de renunare, instana investitcu judecarea cauzei va determina, ntotdeauna, dacreclamantul se desistde la dreptul dedus judecii sau numai de la instan. Renunarea la dreptul pretins nu poate fi dedusdin termenii generali, echivoci. Aa fiind, desistarea reclamantului la un capt al cererii sale, exprimatn termeni generali, nu poate fi consideratdect ca o desistare de la instani nu de la drept.

.1. Reglementare Legea nu cuprinde o dispoziie formal, generalcu privire la achiesare, dar face aplicaii speciale ale acesteia n art. 267, 270, 275 C. proc.civ., precum i n art. 1204 C. civ. Art. 267 C. proc.civ. - Duppronunarea hotrrii, partea poate renuna n instanla calea de atac, fcndu-se

Capitolul III ACHIESAREA

199

artare despre aceasta ntr-un proces verbal, semnat de preedinte i de grefier. Renunrile se pot face i n urm, prin nfiarea prii naintea preedintelui sau prin nscris autentic. Art. 270 C. proc.civ. - Dacprtul recunoate o parte din preteniile reclamantului, instana, la cererea acestuia, va da o hotrre parialn msura recunoaterii. Art. 275 C. proc.civ. - Prtul care a recunoscut la prima zi de nfiare preteniile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, afarnumai daca fost pus n ntrziere nainte de chemarea n judecat. Art. 1204 C. civ. - Se poate opune unei pri mrturisirea ce a fcut sau naintea nceperii judecii, sau n cursul judecii. .2. Noiunea i natura juridica achiesrii 1. Noiunea i formele procesuale ale achiesrii Achiesarea este manifestarea de voin, unilaterali voluntar, a prtului sau, dupcaz, a prii care a pierdut procesul de a se conforma preteniile ceileilalte pri sau celor hotrte de instan. Prin definiie, achiesarea, semnificnd recunoatere, adeziune, consimire, ncuviinare, renunare, aparine, de regul, prtului aflat fie n faa unei cereri principale, introductive de instan, fie n faa unei cereri reconvenionale. Reclamantul, aa cum am mai artat, are la ndemnalte mijloace procesuale specifice lui (renunarea la judecatsau renunarea la nsui dreptul dedus judecii). Achiesarea nu presupune ndeplinirea vreunei condiii de form, dar, ea presupune, ns, exprimarea expressau implicit, a voinei de a achiesa. n orice caz, achiesarea nu poate fi dedusdin prezumii. Dovada achiesrii se face potrivit dreptului comun. Instana fiind cea care va interpreta termenii n care a fost fcutachiesarea (expres, implicit, cu sau frrezerve). n privina formelor achiesrii urmeazsdistingem ntre formele procesuale i cele propriu-zise. Din punct de vedere procesual, achiesarea poate fi expressau implicit. Achiesarea expres constntr-o declaraie explicitde voincare poate fi nsoitde unele rezerve n sensul achiesrii (de exemplu: interogatoriul prin care prtul recunoate

200

preteniile reclamantului). n principiu, achiesarea expres, nu este supusnici unei forme particulare i ea rezultndeajuns dintr-o declaraie care manifestintenia prii. Atunci cnd este datn faa instanei, fiind investitcu autoritate judectoreascnu mai este nevoie de semntura prilor. Cnd ns, achiesarea este extrajudiciar, adicn afara instanei, sau duppronunarea acesteia, semntura prii este necesarpersonal sau prin procuror cu procurspecialn acest sens. Achiesarea implicitpoate rezulta dintr-un act care semnificvoina nendoielnicde a consimi sau dintr-o executare, de obicei nensoitde rezerve. n acest sens, executarea mai nainte ca hotrrea sfi dobndit aceastfor, trebuie sse facvoluntar, nu sub presiunea unor actuale sau virtuale mijloace de constrngere (executare silit, condamnare penalpentru infraciunea de nerespectare a hotrrilor judectoreti etc.). Uneori la formele artate, achiesarea expresi achiesarea implicit, se mai adaugachiesarea tacitconstnd ntr-o opinie, n executarea unei hotrri, frrezerve, mai nainte ca acesta sfi devenit executorie,iar ntr-o altopinie constnd n expectativa prii fade termenul n care ar fi putut exercita calea de atac. De fapt, n prima ipotez, suntem n prezena unei achiesri implicite, iar n cea de a doua, n prezena decderii din dreptul de a exercita calea de atac, aa nct, o eventualexercitare a cii de atac dupexpirarea termenului prevzut de lege, nu duce la respingerea ei ca inadmisibil, ntruct partea ar fi achiesat tacit la hotrre, ci la respingerea ei, ca tardiv introdus. 2. Natura juridica achiesrii Referitor la natura juridica achiesrii s-a susinut ntr-o opinie1, c, aceasta este un contract judiciar sau extrajudiciar, dupcaz, i c, achiesarea, odatrealizatn faa instanei, hotrrea acesteia este una convenit, de expedient. Din economia actualelor noastre reglementri, reiese c, o asemenea opinie nu se verificpnla capt, ntruct:
1

P. Vasilescu, Op.cit., p. 355-356.

201

- Tranzacia este sinalagmatici oneroas, achiesarea este unilaterali ea i produce efectele indiferent de acceptarea celeilalte pri; - Contractul judiciar poate interveni i duppronunarea hotrrii i dobndirea de ctre acesta a autoritii de lucru judecat, achiesarea la pretenii, poate avea loc pnla nceperea dezbaterilor asupra fondului, iar achiesarea la hotrre, pnla rmnerea ei definitiv; - Dacachiesarea ar fi un contract judiciar, pe temeiul art. 273 C. proc.civ., hotrrea s-ar da frdrept de apel. Corobornd nsart. 270 C. proc.civ. cu art. 278 pct. 7 C. proc.civ., rezultc, hotrrea parialdatn msura recunoaterii este susceptibilde atac. Or, natura hotrrii, date n caz de achiesare totalnu poate fi alta dect aceea a hotrrii pariale. .3. Condiiile achiesrii Pot fi considerate condiii pentru achiesare urmtoarele: - Voina de a achiesa trebuie sfie un act voluntar, unilateral, independent de orice acceptare din partea celeilalte pri. Aceastvoinnu se prezum, deci ea nu poate fi dusdintr-o anumitatitudine sau dintr-un anumit comportament. Voina trebuie smanifeste expres sau implicit. La fel ca n cazul tuturor actelor juridice, voina trebuie sfie neviciat1, deci nu realizatprin eroare, n urma dolului sau a constrngerii. Voina de a achiesa trebuie sfie personali n principiu irevocabil. Art. 1206, alin.2 C. civ., care prevede aceastregul, face i o derogare, prevznd posibilitatea revocrii mrturisirii, cnd se dovedete ca fost fcutdin eroare de fapt. - Cel care achieseaztrebuie saibcapacitatea sau puterea de a dispune de un drept, n sensul abandonrii lui. Aadar, autorul achiesrii trebuie saibcapacitate deplinde exerciiu ori sfi obinut ncuviinare prealabilpentru a putea achiesa. n cazul unei achiesri prin reprezentantul legal sau prin mandatar,
1

Pentru situa]ia `n care hot\r|rea a fost dat\ pe baza unei recunoa[teri, consim]\m|ntul p\r]ii fiind viciat, Al. Velescu, cu privire la admisibilitatea ac]iunii `n anularea unei hot\r|ri judec\tore[ti, pronun]at\ pe baza recunoa[terii p|r|tului, `n R.R.D. mnr. 11/1967, p. 60-66.

202

acesta trebuie saib, dupcaz, ncuviinarea prealabila autoritii tutelare sau mputernicire special2. - Obiectul anchiesrii trebuie s-l constituie un drept de care autorul ei poate dispune liber. n principiu, achiesarea este posibiln toate litigiile de interes particular, daclegea nu prevede altfel, n mod expres. Bunoar, n materie de filiaie, adopie, capacitate, stare civiletc., achiesarea nu este permis, totui, ea este admisct privete stabilirea maternitii sau a paternitii, deoarece, ntr-o asemenea situaie, achiesarea nu este o simplrecunoatere a preteniilor prii adverse, ci un act juridic constitutiv de filiaie. Cnd litigiul intereseazordinea public, problema s-a pus, mai ales, n legturcu achiesarea la hotrre, iar opiniile ca dealtfel i soluiile au fost diferite, astfel: ntr-o primopinie se considerc, achiesarea la hotrre ar fi posibil, i ntr-o asemenea situaie, deoarece, prin achiesare, partea confirmceea ce instana a stabilit prin hotrrea ei i, nu ceea ce ea i-ar fi dorit, dar, oricum, partea poate achiesa la hotrre prin neexercitarea cii de atac n termenul prevzut de lege; ntr-o altopinie se considerc, achiesarea la hotrre nu ar fi posibil, ntruct prin achiesare s-ar conferi putere de lucru judecat hotrrii date, nainte de expirarea termenului pentru atacare ei. Mai mult, daclegea a interzis prilor sstabileascele nsele o anumitsituaie juridic, nainte de pronunarea hotrrii, atunci nu o pot face nici dupce hotrrea a fost dat. .4. Formele propriu-zise ale achiesrii Din punct de vedere a formelor propriu-zise, aa cum reise din cele anterior prezentate, n cadrul procesului civil, achiesarea poate mbrca douforme: 1. achiesarea prtului la preteniile celeilalte pri, la cererea introductivde instanfcutde acesta sau, dupcaz, la cererea reconvenional; 2. achiesarea prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunatn defavoarea sa prin renunarea la exercitarea cii de atac pe care legea o conferprii condamnate.
2

Jurisconsultul nu poate face recunoa[teri, f\r\ a avea mandat din partea unit\]ii. ~n acest sens, Trib. Suprem, col.civ., dec.nr. 992/1965, `n J.N. nr.5/1966, p. 131,m cu nota de A. Mihalc\ [i T. Kirmaier.

203

1. Achiesarea prtului la preteniile celeilalte pri, la cererea introductivde instanfcutde acesta sau, dupcaz, la cererea reconvenional. Achiesarea prtului la preteniile prii adverse, fcutspontan sau prin interogatoriu, nseamn, recunoaterea faptului c, cererea este fondati, n consecin, renunarea la aprare. Prtul poate achiesa la preteniile reclamantului pnla nceperea dezbaterilor asupra fondului. Achiesarea prtului la preteniile reclamantului nu are doar o semnificaie de ordin probator (mrturisire), ci este un act de dispoziie, deoarece, prtul renunla mijloacele pe care legea i le pune la ndemnpentru a se apra. Achiesarea prtului la preteniile reclamantului se aseamncu mrturisirea, dar ele nu se identific, deoarece, n timp ce mrturisirea este un simplu mijloc de prob, achiesarea are ca efect stingerea procesului i dezinvestirea instanei. Renunarea prtului la aprare poate privi toate capetele de cerere i, atunci, ne aflm n prezena unei achiesri totale sau poate privi numai unele dintre ele i, atunci, ne aflm n prezena unei achiesri pariale. Recunoaterea totala preteniile reclamantului de ctre prt - se poate face numai pe calea unei mrturisiri judiciare pure i simple. Mrturisirea calificati cea complexprin faptul adugat, avnd drept scop respingerea preteniilor reclamantului sau anihilarea faptului cunoscut, nu pot fi considerate ca achiesare, aceasta din urmneputnd fi dedusnici din refuzul prtului de a rspunde sau de a se nfia la interogatoriu1. n acest sens, art. 225 C. proc.civ. prevede c: dacpartea, frmotive temeinice, refuzsrspundla interogatoriu sau sse nfieze, instana poate socoti aceste mprejurri ca o mrturie deplinsau numai ca un nceput de dovadn folosul prii potrivnice. Dac, prtul justificlipsa la interogatoriu, instana nu este obligatoriu sse sprijine pe aceastlipsca pe o mrturisire prezumat(Trib. Suprem, sec. civ., dec. nr. 1285/1956, L.P. nr.12/1956, p. 1512).
1

Dec.de `ndrumare a Plenului trib. Suprem nr.3/din 11.X.1956, `n C.D. 1956, p. 18.

204

Recunoaterea parialde ctre prt a preteniilor reclamantului - este reglementatde art. 270 C. proc.civ. care prevede c, atunci cnd prtul recunoate o parte din preteniile reclamantului, la cererea acestuia, instana va da o hotrre parialn msura recunoaterii. Pentru a se putea face o recunoatere pariali a se pronuna o hotrre n msura recunoaterii este necesar a fi ndeplinite urmtoarele condiii: - Cauza snu se afle n stare de judecatn fond. Raiunea care l-a condus pe legiuitor de a permite darea unei asemenea hotrri fiind aceea de a da putinreclamantului streacmai repede la executarea, cel puin parial, a preteniilor sale iar pentru rest scontinue judecata; - Prtul sfi fcut o mrturisire judiciarsimpln sensul recunoaterii pariale a preteniilor reclamantului. Mrturisirea calificati cea complex, aa cum am mai artat, nu permit pronunarea unei asemenea hotrri, deoarece, n primul caz, prtul, dnd o altcalificare raportului juridic, cautsobinrespingerea aciunii, iar n al doilea caz, mrturisirea tinde sanihileze efectele faptului principal recunoscut. Astfel, instana va trebui sstabileascraporturile dintre pri n baza tuturor probelor administrate n cauz, care trebuie apreciate n ansamblu, la darea hotrrii finale. De aceea, dacprtul recunoscnd o parte din preteniile reclamantului, se apr, opunnd aciunea reconvenional, hotrrea parialnu se va putea pronuna deoarece, ea ar mpiedica compensaia judiciarurmritprin cererea reconvenional. - Reclamantul saccepte darea unei hotrri pariale pe msura recunoaterii fcute. n acest sens, instana suprema decis1 chotrrile pariale se vor pronuna numai dacreclamantul cere aceasta n mod expres. Ca i n cazurile recunoaterii totale, temeiul hotrrilor pariale l va constitui recunoaterea pariala prtului fcutn faa instanelor de judecat. n acest sens, practica judiciar2 a statuat c: Mrturisirea n procesul civil are un caracter de
1 2

Trib. Suprem col.civ., dec,.nr. 2143/1.XII.1956, `n C.D. vol.II, 1956, p. 274. Trib. reg. Timi[oara, dec.civ.nr. 3522/17.06.1958, `n L.P. nr.11/1959, p. 87., cu dou\ note de Al. velescu [i S/ {erb\nescu.

205

sine stttor, nefiind deci necesarcoroborarea ei cu alte probe, atunci cnd din coninutul su rezultn mod nendoielnic recunoaterea preteniilor reclamantului. Pe baza ei se poate da o hotrre pariali cu execuie vremelnic. Hotrrile pariale, conform art. 278 pct. 7 C. proc.civ., devin executorii de ndat. Efectele achiesrii prtului la preteniile reclamantului. Prin achiesare la preteniile celeilalte pri, litigiul rmne irevocabil, frobiect, pronunndu-se o hotrre n acest sens, cci achiesnd, prtul renunnu numai la continuarea judecii, ci la orice formde contestare viitoare a dreptului abandonat. Instana de judecat, dei se afln faa unei recunoateri, va trebui ca nainte de a da curs efectelor sverifice dacaceasta nu a fost fcutn vederea eludrii legii sau pentru obinerea unor avantaje ilicite prejudiciindu-se tere persoane1. Recunoaterea odatfcutdevine irevocabil2, n consecin, hotrrea pronunatpe baza ei devine i ea irevocabil, va cpta putere de lucru judecat. Dacachiesarea prtului la preteniile reclamantului a avut loc la prima zi de nfiare i prtul nu a fost pus anterior n ntrziere atunci el nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecat. Faptul c, prtul a recunoscut la primul termen de nfiare preteniile reclamantului, nu-l exonereazde obligaia de plata cheltuielilor de judecat, cnd se constatc, aciunea a fost pornitdin cauza comportrii prtului pus n ntrziere mai nainte. 2. Achiesarea prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunatn defavoarea sa prin renunarea la exercitarea cii de atac pe care legea o conferprii condamnate. Aceasta se caracterizeazprin faptul c, partea care a pierdut procesul, renunla dreptul de a exercita calea de atac mpotriva hotrrii respective ori, daca formulat deja calea de atac, renuna la ea.

1 2

Dec.de `ndrumare a Plenului Trib.Suprem, nr.12.18.XII.1958, C.D. 1958, p. 29. Condi]iile achies\rii.

206

Achiesarea la hotrrea instanei, prin renunarea la calea de atac, este un act unilateral - care nu este condiionat de consimmntul sau acceptarea prii adverse. Renunarea (la calea de atac) fiind un act de dispoziie, este necesar ca cel ce o face saibcapacitatea de a dispune de drepturile sale. n consecin, reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu va trebui saibncuviinarea autoritii tutelare; de asemenea, minorul cu capacitate restrns, care renunla calea de atac are nevoie de ncuviinarea ocrotitorului legal. Achiesarea prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunatn defavoarea sa, poate fi expressau implicit. Achiesarea expresa prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunatn defavoarea sa, poate fi fcutpotrivit art. 267 C. proc.civ., n una din urmtoarele forme: - oral, n instan, imediat duppronunarea hotrrii, ori prin nfiarea ulterioara prii n faa preedintelui; - prin nscris autentic. Dacpartea a introdus calea de atac, ea poate renuna expres la aceasta, nseste necesar sse stabileascexact dacpartea renunla calea de atac deci, achieseazla hotrrea pronunat, sau renunla judecat, situaie n care se aplicprevederile art. 246 i 247 alin.final C. proc.civ., n sensul cse cere consimmntul prtului i se dispune nchiderea dosarului dupce s-a anulat hotrrea pronunat. Achiesarea implicita prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunatn defavoarea sa, poate rezulta dintr-un act care semnificvoina nendoielnicde a consimi sau dintr-o executare, Aa cum am artat, executarea mai nainte ca hotrrea sfi dobndit aceastforsse facvoluntar, nu sub presiunea unor actuale sau virtuale mijloace de constrngere. n acest sens, faptul cdebitorul, sub presiunea executrii silite a solicitat termen de graie nu poate fi interpretat ca o achiesare la hotrre, cnd nu se putea opune la executare, astfel cel nu pierde dreptul de a se plnge mpotriva hotrrii, renunrile fiind de strictinterpretare (Trib. Supremn, col.civ., dec.nr. 925/1954, C.D. pe anii 1952-1954, vol.I, p. 381-383).

207

Efectele achisrii prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunatn defavoarea sa. Achiesarea la hotrre nsemnnd renunarea prtului la calea de atac face ca hotrrea pronunatsdevinirevocabil. O precizare se impune n sensul cdacpartea nelege sse supunhotrrii prin care ea a fost condamnat, aceasta nseamncrenunsatace acea hotrre n fond, dar nu i pentru vicii de form. Prin achiesarea la hotrre partea care a achiesat renunnu numai la exercitarea cilor ordinare de atac ori la continuarea acestora, dar i la cele extraordinare de care ea ar fi putut dispune. Hotrrea pronunat, ca urmare a achiesrii celui condamnat la ea, dobndete autoritate de lucru judecat i ea i va produce efectele att n privina cererii principale, ct i a celor accesorii, dar n orice caz numai n limitele a ceea ce s-a statuat. Atunci cnd achiesarea la hotrre a avut loc cu rezerve asupra modului de soluionare a unor capete de cerere, cel condamnat i pstreazdreptul de a exercita calea de atac n privina chestiunilor care au fcut obiectul rezervelor, afardoar dacntre acestea i cele acceptate frrezerve existindivizibilitate. ntruct achiesarea produce efecte deosebit de grave pentru partea de la care eman, n materiile n care este vorba de valorificarea i a unor interese generale, achiesarea nu este permis. Astfel, n procesele n care sunt angajate drepturi asupra crora nu se poate dispune, cum ar fi: n materie de cstorie, acte de stare civil, capacitate, achiesarea nu poate opera. n cazul achiesrii la hotrre trebuie distins dupcum hotrrea a creat sau nu o situaie nou. Astfel, prtul n aciunea de divor nu va putea achiesa la hotrrea care a dus divorul, n schimb reclamantul poate achiesa la hotrre prin care s-a respins cererea sa, cci n acest caz reclamantul abandoneazo pretenie pe care putea snu o emiti prin acest abandon nu creazo stare juridicnou, ci pstreazsituaia din cstorie.

208

Aceastsoluie nu este valabil, totui, n toate ipotezele. n alte cazuri nici achiesarea reclamantului la hotrrea de respingere a aciunii nu este posibil. Spre exemplu, cel care reclamn materie de statut civil nu poate achiesa la respingerea aciunii sale, cci n acest caz achiesarea ar da putere de lucru judecat unei hotrri, care respingnd cererea, ar ndeprta pentru totdeauna preteniile la care nici o renunare nu e posibil. Aplicarea acestui principiu se face n materie de interdicie, destituire din tuteletc. Interdicia este o msurprivitoare la starea persoanelor, nimeni nu este ndrituit a renuna la drepturile privitoare la starea i capacitatea sa personal, dupcum nu este ndrituit nici a le ntinde, cci aceste drepturi legea singurle crmuiete i nu voina individului. De aceea, n materie de interdicie, instana este datoare a judeca cauza pnla capt, trecnd peste declaraia de renunare sau achiesare ale celui mpotriva cruia s-a cerut interdicia. Aceastregulcomportdiscuii numai n materia divorului n care reclamantul intimat poate achiesa la recursul prtului n temeiul ideii de mpcare a prilor, posibil oricnd n divor. Achiesarea prtului n ambele ei forme este opozabilmotenitorilor, legatarilor universali i creditorilor chirografari Capitolul IV TRANZACIA .1. Noiunea i caracterele juridice ale tranzaciei 1. Noiunea Etimologic, cuvntul tranzacie provine din latinescul transigo-igere-egiactum care nseamna termina, a pune capt. n vorbirea curentnoiunea de tranzacie este folositdeseori n sens de nelegere, convenie, mai ales n materie comercial. Ea este folositn acest sens, desigur impropriu, chiar i n practica judectoreasc1, dei alteori se evit2 folosirea ei, chiar dacntre pri a intervenit nu o convenie oarecare, ci o veritabiltranzacie3.
1 2

Trib.Suprem col.civ.dec.nr.222/1959, `n C.D.1959, p.109. Trib.Suprem sec.civ.dec.nr.1985/1975, `n C.D.1975, p.74. 3 Asupra cuantumului desp\gubirilor datorate pentru inundarea culpabil\ a apartamentului.

209

La noi, tranzacia este reglementatde art. 1704/171 C. civ. i de art. 271- 273 C. proc.civ. Potrivit art. 1704 C. civ., tranzacia este un contract prin care prile terminun proces sau prentmpinun proces ce poate sse nasc. Aceastdefiniie oferitde legea civilnu este nscompletntruct ea nici mcar nu evocmodul sau mijlocul prin care prile i realizeazscopul lor, i anume concesiile reciproce pe care ele i le fac. Or, n lipsa acestui element nu poate fi vorba de o tranzacie ci dupcaz, de o ratificare sau confirmare, unilateral, de o achiesare sau renunare. O definiie1 mai potrivitconsiderm a fi cea care definete tranzacia ca fiind un contract prin care prile terminun proces nceput sau prentmpinun proces ce se poate nate prin concesii reciproce, constnd n renunri reciproce la pretenii sau n prestaii noi svrite ori promise de o parte n schimbul renunrii de ctre cealaltparte la dreptul care este litigios ori ndoielnic. Cu alte cuvinte tranzacia este acordul intervenit ntre pri cruia i se spune i contract judiciar2 ntruct el este realizat sau exprimat n faa instanei, frintervenia ei, dar constatat de ea. Totui, nu trebuie sse neleagctranzacia trebuie ntotdeauna realizatn faa instanei, pentru caa cum precizeazart. 271 C. proc.civ. prile se pot nfia oricnd n cursul judecii, chiar frsfi fost citate, pentru a cere sse dea o hotrre care sconsfineascnvoiala lor. Referitor la concesiile pe care i le fac prile, nu este obligatoriu ca acestea sfie de valoare egal, este suficient ca ele sfie comparabile (echivalente) n ochii prilor. De altfel jurisprudena3 a stabilit n acest sens c: neegalitatea concesiilor nu exclude reciprocitatea lor. Aadar, tranzacia presupune: - existena unui drept litigios i/sau ndoielnic, cel puin n concepia prilor, adicde natura da natere unui proces;
1

Fr.Deak, {t.. C\rpenaru, ~n contracte civile [i comerciale, Editura Lumina Lex, 1993, p. 245-254. 2 Cu privire la termenul Contract judiciar. I. Deleanu, Op.cit., vol.I., p.130. 3 ~n acest sens, Curtea de Casa]ie I, dec.nr. 180/1898, `n C. civ.adnotat, vol.IV, p.156.

210

- intenia prilor de a pune capt n ntregime sau parial litigiului existent sau de a prentmpina naterea unui litigiu; - existena unor concesii reciproce. 2. Caracterele juridice ale tranzaciei Ct privete caracterele juridice menionm ctranzacia este un contract sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ i consensual. Tranzacia este un contract sinalagmatic, ntruct prile i asumobligaii reciproce. Fiind un contract sinalagmatic unii autori1 considercse poate cere rezoluiunea contractului pentru neexecutarea de obligaii, dar numai dacuna din pri i-a asumat o obligaie noupe care nu o execut2. n privina concesiilor neexecutarea este exclus, ntruct instana va respinge aciunea prin care s-ar ncerca valorificarea dreptului care a fcut obiectul tranzaciei. Tranzacia este un contract cu titlu oneros i comutativ deoarece fiecare parte urmrete un avantaj patrimonial, iar avantajele avute n vedere nu mai depind de un eveniment viitor i incert, care ar face sexiste anse de ctig sau pierdere pentru prile contractante. Tranzacia este un contract consensual, cerina formei scrise prevzutde art. 1705 C. civ., vizeaznumai dovada contractului. Ad probationem nscrisul este cerut pentru a nu se da loc cu prilejul probei tranzaciei la un proces mai greu dect cel pe care prile au cutat s-l evite3. Proba cu martori se admite ns, dacexistun nceput de dovadscris4, ori dacpreconstituirea sau conservarea dovezii scrise a fost cu neputin5 (art. 1197-1198 C. civ.)6.
1 2

Fr. Deak, {tefan C\rpenaru, Op.cit., p. 245-254. Pentru o solu]ie `n parte diferit\, C. Cunescu, not\ la decizia civil\ a Trib.reg. Dobrogea nr. 955/1996, `n R.R.D. nr.2/1962, p. 131-134. 3 R. Sanilevici, Drept civil. Contracte, Universitatea Al.I.Cuza, Ia[i, 1982.p. 305. 4 C. Hamangiu, I. Rosetti-B\l\nescu, Al. B\icoianu, Tratat de drept civil rom|n, vol.II, Bucure[ti, 1929, p. 685. 5 Henri et Leon Mazeaud, Jean Mazeaud, Leon de droit civil, vol.III, Paris, 1963, p. 1276. nr.1639. 6 Dac\ tranzac]ia are caracter comercial poate fi dovedit\ cu martori, conform art. 46 C. com. De exemplu, tranzac]ia prin care doi comercian]i sting un proces n\scut dintr-o v|nzare comercial\ (Curtea de Casa]ie III, dec.nr. 784/1927, `n Practica judiciar\ `n materie comercial\, vol.I, p. 29 [i vol.II, p. 179, Editura Lumina, Bucure[ti, 1991).

211

.2. Natura juridica hotrrii date n baza contractului judiciar Codul de procedurcivil, n art. 271-273 se ocupde tranzacia ncheiatpentru stingerea procesului, cu concursul instanei de judecat, referindu-se la hotrrile care consfinesc nvoiala prilor, care sunt denumite n literatura de specialitate (i n practic) hotrri de expedient. Art. 272 alin.1 C. proc.civ. precizeaz: nvoiala prilor nfiatn scris va alctui dispozitivul hotrrii. nvoiala prilor este consfinitprintr-o hotrre de expedient. Hotrrea de expedient este actul jurisdicional final care dezleaglitigiul, confirmnd convenia prilor litigante propusde ele ca un mod de rezolvare asupra pricinii litigioase. Hotrrea de expedient se caracterizeazprin douelemente deosebite, convenional i jurisdicional, spre deosebire de hotrrea judectoreascordinar, care se caracterizeaznumai prin elementul jurisdicional, fiindccel convenional lipsete, iar dezacordul prilor litigante se menine neschimbat de la introducerea aciunii n justiie pnla darea hotrrii n ce privete fondul cauzei (n acest sens a se vedea, I. Mldrescu, Hotrrea de expedient, tezde doctorat, p. 150). Plecnd de la aceste precizri trebuie artat cnatura juridica unei astfel de hotrri a fost i este controversat1. ntr-o primopinie, actul instanei este pur i simpu o convenie autentificatde judector i ea nu poate fi atacardect prin aciunea n nulitate. Aceasta, deoarece instana nu judec, ci doar constatvoina prilor, procesul nu se terminprin dezbateri, ci pe baza consimmntului prilor. ntr-o a doua opinie, actul instanei este o adevrathotrre, cu autoritate de lucru judecat, susceptibilde atac prin cile obinuite, ntruct instana dconveniei dintre pri, prin intervenia sa, forma i caracterul unei hotrri judectoreti. Considerm, totui, cprima opinie este mai apropiatde realitate ntruct, dei instana verificn anumite limite i sub anumite aspecte convenia prilor ea nu adaugnimic la coninutul acesteia pentru caa cum precizeazart. 272 alin.1,
1

P. Vasilescu, Op.cit., vol.IV. nr.498. p.16-17.

212

C. proc.civ., numai nvoiala prilor alctuiete dispozitivul hotrrii, iar hotrrea (pronunat) se dfrdrept de apel precizeazart. 273 C. proc.civ. Dei, din cuprinsul art. 273 C. proc.civ., s-a dedus ntemeiat cprocurorul poate exercita, apelul mpotriva unei astfel de hotrri, apelul nu poate viza dect neregulariti de ordin procedural1, nicidecum convenia fade care, eventual, poate exercita aciunea n anulare. Aadar, tranzacia apare ca un contract care are puterea unei sentine neapelabile. Hotrrea de expedient nu poate fi atacatnici pe calea revizuirii. nlturnd convenia pe calea revizuirii hotrrii de expedient, instana ar nesocoti voina prilor i caracterul obligatoriu al conveniilor recunoscut acestora prin lege (Trib. Suprem, sec.civ. dec. nr. 750/1981, R.R.D. nr.2/1982, p. 62)2. .3. Condiiile tranzaciei Aa cum am mai precizat, tranzacia fiind un contract judiciar, condiiile acesteia sunt n esencondiiile contractului, astfe: - Pentru ncheierea contractului judiciar, prile trebuie si exprime consimmntul3 lor, lipsit de orice vicii. Oferta de a ncheia contractul poate fi retractatct timp ea nu a fost acceptatde cealaltparte. Pe temeiul art. 961 C. civ. prile i procurorul n condiiile art. 45 C. proc.civ. pot exercita aciunea n nulitate pentru eroare asupra persoanei sau obiectul conveniei4 precum i pentru violensau dol. Aciunea n nulitate5 va putea fi nspromovati atunci cnd contractul s-a ncheiat n executarea unui titlu nul sau anulabil al unui testament revocat ori al unui act recunoscut sau sancionat ulterior ca fals.
1

Acest drept ca. pe calea apelului, s\ poat\ fi invocate neregularit\]i procedurale `n darea hot\r|rii, trebuie recunoscut [i p\r|]ilor, acestea av|nd interesul ca `nvoiala lor s\ fie consfin]it\ `ntr-o hot\r|re valabil\ sub aspectul exigen]elor legale. 2 C.S.J. sec.civ.dec.nr.489/1990, `n Dreptul 1991, nr.2-3, p. 71. 3 Instan]a nu poate lua act de tranzac]ie f\r\ ca toate p\r]ile s\ fie prezente pentru a-[i da consim]\m|ntul - Trib.Suprem, sec.civ.dec.nr. 1915/1989, `n Dreptul nr.5,1990, p. 72. 4 Actul nu poate fi atacat pentru eroare de drept Art. 954 C.civ. nici pentru leziuni. C|t prive[te admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consim]\m|nt, `n acest sens Gh. Beleiu,Op.cit., p. 132. 5 Posibilitatea de a cere anularea unei hot\r|ri de expedient trebuie recunoscut\ [i ter]ilor, atunci c|nd tranzac]ia s-a `ncheiat `n scopul v\dit al fraud\rii legii sau intereselor legitime.

213

- Obiectul sau cauza nvoieli trebuie snu fie ilicitsau imoral, altfel instana va nltura convenbia prilor i va continua judecarea cererii (cauzei) n fond1. Obiectul trebuie sexiste, sfie posibil2, sfie n circuitul civil i sfie determinat ori determinabil, iar cauza trebuie sexiste i sfie real. - Contigucondiiei anterioare poate fi distinct o alta potrivit creia, legea trebuie snu interzictranzacia n materia ce face obiectul litigiului, sau aceasta snu priveascdrepturi care, potrivit legii sunt indispensabile. n acest sens, nu pot face obiectul tranzaciilor statutul civil al persoanei, drepturile nepatrimoniale de autor, pensie alimentar, dreptul la viai sntate etc. - ntruct tranzacia implicrenunarea la un drept, iar renunrile sunt echivalente actelor de dispoziie, prile contractante trebuie saibcapacitatea i puterea de a (dispune) tranzacia. Pentru a putea tranzaciona, reprezentantul sau ocrotitorul legale are nevoie de autorizarea prealabila organului competent, iar reprezentantul convenional, de o procurspecialdatpentru acest act de dispoziie. n acest sens, tranzacia ncheiatn numele minorului trebuie fcutcu ncuviinarea prealabila autoritii tutelare, altfel actul este anulabil3. De asemeni, consilierul juridic nu poate tranzaciona dect pe baza unei delegaii speciale4, la fel i avocatul. Referitor la forma tranzaciei, art. 1705 C. civ. prevede ca aceasta sfie constatatn scris, nici o altcondiie de formnu mai este stipulat. Totui, dac, nvoiala privete o operaiune juridicpentru care legea impune necesitatea actului solemn, atunci ea trebuie ncheiatn formsolemn5.
1

Dac\ acordul so]ilor a fost f\cut `n scopul fraud\rii creditorilor trebuie s\ continue judecata [i s\ efectueze `mp\r]eala bunurilor comune, `n raport cu contribu]ia real\ a p\r]ilor la dob|ndirea lor. ~n acest sens C.S.J sec.civ., dec.nr. 552/28.03.1990, `n Dreptul nr. 1/1991, p. 70. 2 ~n principiu, se poate tranzac]iona asupra desp\gubirilor civile `n procesul penal, dar cu condi]ia ca partea civil\ s\ nu profite de situa]ia `n care se g\se[te inculpatul, s\v|r[ind astfel un abuz `n exerci]iul dreptului de a tranzac]iona. ~n acest sens, trib. Suprem., col.civ.dec.,nr.1107/1962, `n J.N. nr. 11/1963, p. 175. 3 C|nd nu rezult\ c\ tranzac]ia 1ncheiat\ `n numele minorului a fost f\cut\ cu `ncuviin]area prealabil\ a autorit\]ii tutelare, instan]a are `ndatorirea s\ cear\ p\r]ilor s\ fac\ aceast\ dovad\, `ntruc|t, cum rezult\ din art. 129 alin.3, C. fam, astfel, actul este sanc]ionat cu anulabilitate. ~n acest sens, Trib. Suprem , sec.civ.dec.,nr. 288/1988, `n R.R.D., 1989, nr.9-12p, p. 142-143. 4 ~n acest sens Trib. Suprem, col.civ.dec,nr. 813/1956, `n C.D. 1956, vol.II, p. 326. 5 Trib.Suprem, sec.civ.dec.nr.334/1973, `n RRD 1973, p.156.

214

.4. Procedura tranzaciei Prile, precizeazart. 271 C. proc.civ. se pot nfia oricnd n cursul judecii1, chiar frsfi fost citate, pentru a cere sse dea o hotrre care sconsfineascnvoiala lor. Legea distinge totui dupcum prile au fost sau nu citate. Astfel, dacprile se prezintla termenul pentru care au fost citate, nvoiala poate fi primitde un singur judector, iar hotrrea se pronunde instann edin. Dacprile se prezintntr-o altzi, instana va da hotrrea n camera de consiliu, iar atunci cnd nvoiala nu este nfiatn scris, prezentarea ei verbal2 va fi consemnatntr-un proces verbal semnat de completul de judecati de pri3, pentru a se putea evita orice echivoc cu privire la acordul real al acestora asupra celor consemnate. De ndatce prile au tranzacionat procesul nu se mai judec. Dar cu toate cinstana se afln faa unui act de dispoziie al prilor, n virtutea rolului su activ, judectorul este dator sverifice dactranzacia nu contravine ordinei de drept, dacea nu tinde la eludarea legii sau a intereselor statului, sau dacnu ncalcinteresele terelor persoane; de asemenea, instana va verifica dacnvoiala constituie expresia voinei libere a prilor i daca fost ncheiatde persoane capabile sau de reprezentanii legali sau mandatari care au mputernicirea specialnecesar. n consecin, dacse constatnclcarea vreuneia din condiiile mai sus artate, instana este obligatsrespingcererea de a se da hotrrea de expedient i streac, n continuare, la judecarea cauzei de fond, evitndu-se astfel consfinirea, printr-o hotrre judectoreasc, a unor raporturi potrivnice ordinei de drept a statului. .5.Efectele tranzaciei Pentru ca tranzacia s-i producn plenitudine efectele, ea trebuie sfie transmisn dispozitivul hotrrii judectoreti.
1

Except|nd recursul `n interesul legii [i recursul `n anulare, a c\ror judecat\ nu poate fi `mpiedicat\ prin `ncheierea unei traznac]ii, contractul judiciar este admisibil nu numai `n fa]a instan]ei de fond, ci `n toate celelalte c\i de atac a hot\r|rilor judec\tore[ti. Mai mult, ea este admisibil\ [i dup\ ce hot\r|rea judec\toreasc\ a devenit definitiv\ sau irevocabil\, dac\ ea este cunoscut\ de p\r]i (art. 1715 C. civ.). ~n acest sens, Fl. Baias, Unele considera]ii referitoare la tranzac]ie `n R.R.D. 1989, nr. 9-12, p. 19-20. 2 Art. 272, alin.2 C.proc.civ.precizeaz\ la judec\torii `nvoiala va putea fi `nf\]i[at\ [i verbal.... 3 C.S.J, sec.civ., dec.nr. 637/1991, `n Dreptul1992, nr.1,p. 110.

215

Totui efectele nu se produc de la data emiterii hotrrii, care doar consimete nvoiala prilor, ci de la data ncheierii conveniei. Totui, tranzacia poate fi afectatde o condiie, iar n acest caz efectele se produc n funcie de ndeplinirea sau nu a condiiilor. C. civil prin art. 1711 asimileazputerea tranzaciei cu puterea unei hotrri judectoreti definitive. desigur, aceastasimilare nu este complet, fiindctranzacia este un contract civil obinuit, ca atare, nu constituie titlu executor, dar atunci cnd este consemnatntr-o hotrre judectoreascde expedient sau ntr-un alt act autentic susceptibil de executare silit, se poate cere investirea ei cu formulexecutorie1. La o analizatentse poate constata c: - unele efecte se ataeazconveniei, altele decurg din titlul ce constatncheierea nvoielii; - unele efecte implicn mod necesar intervenia instanei, altele nu sunt dependente de o asemenea intervenie; - tranzacia produce, de regul, efecte declarative dar uneori poate produce i efecte constitutive sau transalative de drepturi. ntruct, potrivit art. 1709-1710 C. civ., tranzacia se mrginete la obiectul i pricinile de care trateazea poate fi i parial. Dactrazacia este alctuitdin cauze indivizibile, nulitatea privete ntregul contract. Referitor la efectele care se ataeazconveniei menionm urmtoarele: Tranzacia produce un efect extinctiv n privina drepturilor asupra crora prile i-au fcut concesii reciproce, n sensul cprile nu-i mai pot invoca drepturile stinse prin nelegerea lor; Prin tranzacie litigiul este stins, aa nct instana se dezinvestete; Prile renunla orice aciune viitoare avnd obiect i cauzidentice cu cele ale conveniei. Astfel fiind, aciunea introdusde una din pri va fi respinsca urmare a invocrii excepiei peremptorii rezultnd din trazacie2.
1 2

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p. 197-198. Nu se poate relua judecata `n privin]a unora dintre bunurile asupra c\rora `n aplicarea principiului disponibilit\]ii, p\r]ile au tranzac]ionat - CSJ, sec.civ.dec.nr. 489/1990, `n Dreptul nr.2-3, 1991, p.71.

216

Tranzacia obligdefinitiv prile la ceea ce s-au ndatorat, dacprin natura lor prestaiile nu sunt revizuibile. n ceea ce privete efectele care se ataeazhotrrii, acestea sunt: - Actul instanei confertranzaciei valoare autentic, cu alte cuvinte cele cuprinse n dispozitivul hotrrii, dacnu sunt nscrise n fals, fac probcu privire la realitatea conveniei i coninutul ei, dar aceastforprobantnu trebuie confundatcu autoritatea lucrului judecat; - Actul instanei are forexecutorie, aa nct pe temeiul acestui titlu se poate recurge la executarea silit, fra fi necesarobinerea unei hotrri de condamnare. n ceea ce privete efectele declarative menionm cdupmulte controverse care s-au purtat n literatura de specialitate, majoritatea autorilot recunosc ctranzacia produce, de regul, efecte declarative1, iar nu constitutive sau translative, ntruct nu are ca scop sconfere prilor drepturi noi, ci numai srecunoascdrepturi preexistente i sconsolideze, punndu-le la adpostul unei contestaii judiciare. Din efectul declarativ al tranzaciei rezultc: - partea nu este succesorul n drepturi al ceilalalte pri. Astfel fiind prile nu sunt obligate s-i garanteze reciproc drepturile pe care i le recunosc, ntruct obligaia de garanie nu se nate dect ca urmare a unei transmisiuni de drepturi; - tranzacia produce efecte i pentru trecut, pnn momentul naterii drepturilor ce se consolideaz; - nu poate servi ca just titlu pentru uzucapiunea de 10-20 ani, ntruct justul titlu, trebuie sfie un act translativ de proprietate2. Referitor la efectele constitutive sau translative de drepturi menionm cdei tranzacia produce, n principiu, efecte declarative, n anumite cazuri ea poate produce i efecte constitutive sau translative de drepturi. Astfel se ntmpln cazurile n care, n schimbul renunrilor fcute de o parte,
1

C. Hamangiu, I. Rosetti-B\l\nescu, Al. B\icoianu, Op.cit., p. 1033-1034; R. Sanilevici, Op.cit.p. 306. 2 ~ntruc|t este un simplu act declarativ, tranzac]ia nu constituie just titlu... (Mazeaud, Op.cit., p. 1281. Potrivit unei alte p\reri, tranzac]ia... de[i declarativ\ de drepturi, este asimilat\ actului translativ. (C. St\tescu, C. B|rsan, Op.cit.,, p. 281.

217

celalatparte efectueazsau promite anumite prestaii. n aceste cazuri, tranacia fiind i constitutivsau translativde drepturi, consecinele referitoare la prestaiile noi vor fi inverse fade cazul efectului declarativ, adicva exista obligaia de garanie, efectele nu vor fi retroactive i contractul de tranzacie va putea servi ca just titlu. Iar daclucrul promis sau dat n schimb este un imobil, ntotdeauna va fi necesarrespectarea formelor de publicitate. Referitor la efectele fade teri, potrivit principiului relativitii efectelor contractului, traznacia nu produce efecte fade teri1 (res inter alios acta). Mai mult, dei tranzacia produce efecte retroactive, ea este inoperabilfade terii2 care, nainte de tranzacie, au dobndit drepturi asupra bunului litigios3. .6. Regimul procedural al aciunii n nulitatea tranzaciei Fiind vorba de un contract judiciar, hotrrea de expedient poate fi desfiinatpe calea aciunii n anulare n condiiile dreptului comun4. Nici o dispoziie proceduralnu justificsoluionarea aciunii n nulitatea tranzaciei n acelai proces n care ea a fost depus. Dimpotriv, acestei aciuni i sunt aplicabile prevederile art. 242 alin.1, pct. 1. C. proc.civ. Instana va ndruma partea titulara aciunii n nulitate satace separat convenia i va proceda la suspendarea judecii, n legturcu care a fost prezentanttranzacia constatat, de la data cnd se va face dovada introducerii aciunii n nulitate i pnla soluionarea definitiva acesteia. De altfel, dacnulitatea tranzaciei ar fi cerutn acelai proces n care a fost depus, n eventualitatea respingerii aciunii n nulitate, cum singura soluie posibilar fi ca instana sia act de tranzacie printr-o hotrre neapelabil, aceasta ar priva partea care a cerut anularea de un grad de jurisdicie. .7. Probleme speciale ale tranzaciei privitoare la imobile
1

Astfel, tranzac]ia dintre inculpat [i partea civil\, dac\ nu a fost pus\ `n discu]ia p\r]ii responsabil civilmente, nu este opozabil\ acesteia din urm\, motiv pentru care instan]a trebuie s\ administreze probe `n vederea stabilirii cuantumului real al pagubelor [i obligarea ei, `n solidar cu inculpatul, la plata desp\gubirilor astfel stabilite (Trib.Suprem, sen,pen.dec.nr. 772/1976, `n C.D. 1976, p. 410. 2 Trib. Suprem, col.civ., dec.nr. 1476/1964, p. 69. 3 Mazeaud, Op.cit., p. 1282 nr.1652. 4 Plenul Trib. Suprem, dec.de `ndrumare nr.12/1958, `n C.D. 1952-1965, p. 317.

218

Atunci cnd n schimbul renunrilor fcute de o parte, cealaltparte transmite proprietatea unui imobil se impun cteva precizri: ntruct bunurile care fac obiectul domeniului public sunt potrivit legii fundamentale, art. 135, inalienabile, ele nu pot fi nstrinate nici pe calea tranzaciei. n ipoteza constituirii dreptului de proprietate asupra terenului, potreivit art., 18, alin.1, art. 20 i art. 39 din Legea nr. 18/1991, proprietatea nu poate fi transmisprin tranzacie pentru csub sanciunea nulitii absolute legea interzice nstrinarea timp de 10 ani. Tranzacia nu este admisibil, n sensul celor prevzute de art. 41 alin.2 din Constituie, dacprin ea s-ar urmri dobndirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de ctre ceteni strini sau apartrizi. Atunci cnd nstrinarea are ca obiect un teren, potrivit cu dispoziiile art. 46 din Legea nr. 18/1991, contractul de tranzacie trebuie ncheiat n formautentic, altminteri el avnd cel mult valoarea unui antecontract din care izvorte obligaia ncheierii contractului n forma prevzutde lege. Dacnstrinarea are ca obiect un teren agricol extravilan, nu se pune problema dreptului de preemiune deoarece art. 48 din Legea nr. 18/1991 vizeaznumai nstrinarea prin vnzri, iar tranzacia nu este un contract de vnzare-cumprare. n ceea ce privete construciile, numai n ipoteza tranzaciei care impliclucrri de construire, modificare, transformare, desfiinare etc. este necesarobinerea autorizaiei administartive potrivit Legii nr. 50/1991. deci, pentru a se pune la adpost de riscul refuzului legal de eliberare a autorizaiei, prile trebuie so solicite nainte de ncheierea tranzaciei. n toate celelalte ipoteze n care tranzacia are ca obiect imobile autorizaia administrativnu este cerutde lege. Titlul VII ACIUNEA CIVIL Capitolul I ASPECTE GENERALE .1. Accepiuni ale noiunii de aciune civil Drepturile civile subiective sunt recunoscute prin lege, oamenilor, individual sau n colectiv, respectiv persoanelor

219

juridice, pentru satisfacerea anumitor nevoi materiale sau socialculturale. Nu este nssuficient ca legiuitorul sdispunasupra recunoaterii drepturilor civile subiective ci sasigure i mijloacele prin care aceste drepturi, n caz de nevoie, spoatfi aprate. Aprarea drepturilor civile subiective - se realizeazprin intermediul unor mijloace multiple i variate; n cadrul acestor mijloace, aciunea civilreprezintnsmijlocul cel mai eficace i cel mai energic pentru aprarea acestor drepturi. Teoria aciunii n justiie prezinto deosebitimportan, att din punct de vedere teoretic ct i din punct de vedere practic, constituind, am putea spune, tranziia ntre dreptul civil material i dreptul procesual civil. Cunoaterea acestei tranziii, sau i mai corect spus, a legturii dintre aceste doudiscipline juridice, contribuie la rezolvarea acelor probleme de aplicare a dreptului civil i procesual civil ce se ridicn cadrul zonei lor de interferen(n special a raportului dintre dreptul subiectiv i aciunea civil)1. Att n vorbirea curentct i n unele texte ale legii cuvntului aciune, i se dau mai multe nelesuri. Astfel, cuvntul aciune nseamn: - exprimarea ideii c, n principiu, calea justiiei organizate a statului este deschistuturor celor ce simt nevoia de a recurge la ea; i c, totodat, aceastcale este opuscii spontane, individuale de aprare a drepturilor civile subiective; - facultatea pe care orice persoaninteresato are de a apela la organele jurisdicionale competente atunci cnd considerci s-a fcut nedreptate, pentru a cere ca legea sfie aplicatn favoarea sa; astfel conceput, aciunea reprezintcalea justiiei deschispentru soluionarea unui conflict concret, dreptul sau prerogativa a crei exercitare este lsatla latitudinea celui n favoarea cruia a fost recunoscut; - un echivalent al cuvntului drept (n neles subiectiv), o formde manifestare sau de viaa acestuia; astfel, n loc de a se vorbi despre dreptul ce se valorificprin aciune se vorbete
1

Dumitru Radu, Ac]iunea `n procesul civil, Editura Junimea, Ia[i, 1974, p. 40.

220

numai despre existena aciunii ca mod de manifestare sau ca un atribut al acestuia; - aprarea dreptului nu numai pe cale de aciune dar i pe cale de excepie; astfel, sub primul aspect, aciunea se considera fi exercitatpentru aprarea dreptului reclamantului a fi exercitatpentru aprarea dreptului reclamantului, iar sub cel de al doilea, pentru aprarea dreptului prtului; - cererea de chemare n judecat, actul procesual prin care este fcutsesizarea i n care sunt concretizate elementele aciunii. Unele dintre accepiunile reinute (cele mai frecvente i care s-au ncetenit n limbajul juridic) exprim, n raport cu esena noiunii de aciune civil, idei particulare, de legturcu alte noiuni i improprii de a fi redate prin acest termen (de aciune civil). Dei sesizatn lucrrile de specialitate1, problema omonimiei cuvntului aciunea continunssrmnnerezolvat. Accepiunile att de diverse ce i se dau aciunii ngreuiazfoarte mult nelegerea sensului principal, central, dominant, al cuvntului, acela care evideniazaciunea ca pe un drept subiectiv autonom care nu se identificcu dreptul subiectiv pe care l valorifici, pe cale de consecine, ca pe o instituie fundamentala dreptului procesual civil. Aa fiind, n cadrul unei prefigurri a definirii noiunii de aciune civil, inem saccentum, dei n mod cu totul general, cprin termenul aciune civilnelegem un drept subiectiv ce aparine tuturor persoanelor n temeiul cruia se poate aduce naintea organelor de jurisdicie competente orice conflict de drept nscut n cadrul raporturilor juridice civile sau a altor raporturi de aceeai facturi esencu aceste raporturi (de munc, familie etc.). .2. Definirea noiunii de aciune civil Unul dintre proceduritii romni observpe bundreptate c: Nici Codul de procedurcivili nici Codul civil i nici vreo altlege specialnu definesc ce este o aciune i nici nu
1

I. Stoenescu [i Gr. Porumb, Drept procesual civil rom|n, Editura Didactic\ [i Pedagogic\, Bucure[ti, 1966, p. 104.

221

lmuresc asupra fundamentului ei juridic, dei dreptul de a apela la justiie - ori de cte ori avem sentimentul unei nedrepti - ne apare ca una din condiiile fundamentale ale convieuirii n societate. Problema definirii noiunii de aciune civila trezit un interes deosebit nu numai n trecut, cnd o seamde autori, dintre cei mai de seam, n materie civili procesual civil, s-au strduit pentru a rezolva chestiunile neclare care planau asupra acestei noiuni, dar ea este actuali n momentul de fa, prin aspectele sale multiple pe care le poate duce n cmpul su de cercetare i aplicare. Cnd vorbim despre aciune, n mod obinuit, se are n vedere numai situaia reclamantului care pune n micare activitatea de judecatpentru aprarea dreptului su nclcat sau nerecunoscut de ctre prt. Acesta este nsun punct de vedere limitat, o consecina confuziei care se face ntre aciune i cererea de chemare n judecat. De aceea, cnd vorbim despre aciune trebuie avutn vedere i situaia prtului. Aceasta pentru motivul cprtul, rezistnd cererii formulate mpotriva sa, urmrete s-i valorifice dreptul su la proteguirea judiciarce i se datoreaz. Prin urmare, dreptului reclamantului de a introduce i susine aciunea, i corespunde dreptul prtului de a rspunde la aciune i de a se apra mpotriva preteniilor reclamantului. Aa fiind, din punct de vedere al funciilor sale, aciunea nseamno anumitactivitate care l pune pe judector n legturcu litigiul i care l obligs-l soluioneze. Aceastactivitate nu pornete i nu este ntreinutnsnumai din partea reclamantului ci i din aceea a prtului; n felul acesta, realizndu-se att cerinele principiului contradictorialitii dezbaterilor ct i cele ale dreptului la aprare. Etimologia, cuvntul aciune provine din limba latinde la verbul ago, agere care nsemana face sau a urmri, iar aici n neles de a aciona sau/i mai simplu de aciune. Rezultdeci, c, n accepiunea cea mai apropiatde origine, cuvntul aciune, care este egal cu cel de acioacionis, desemneazpunerea n micare a tuturor mijloacelor de aprare judiciarprin intermediul crora, prin putere i

222

autoritate de stat, sfie aprat dreptul persoanei lezate sau dimpotriv, persoana despre care se pretinde ca nclcat dreptul, sfie apratde orice rspundere. n lipsa unui text de lege prin care sse arate ce este aciunea (aceastsituaie fiind valabilpentru toate timpurile i toate legiuirile) sarcina de a desprinde caracteristicile acestei noiuni i a o defini i-a revenit doctrinei. Astfel, ncepnd cu institutele lui Justinian i sfrind cu cele mai noi lucrri n materie de drept civil i procedurcivilpe care am avut posibilitatea sle cunoatem, aciunii civile i s-au dat diferite definiii, fra se ajunge la una precisi definitiv1. Redm, pentru a exemplifica marea diversitate a formulrilor, cteva dintre aceste definiii. Astfel, n dreptul roman, jurisconsultul Celsius, definea aciunea ca ...dreptul de a urmri naintea judectorului ceea ce ni se datoreaz2. n doctrina noastrjuridicmai veche, aciunea este definitca dreptul unei persoane de a cere justiiei ca potrivit formalitilor prevzute de lege spunn valoare dreptul nscut dintr-o situaie juridicpe care-l are fade o altpersoan, n caz de mpiedicare3 ori ca pe dreptul acordat oricrei persoane de a cere organelor judiciare, ca prin mijloacele organizate de lege i aplicnd legea, sdeie satisfacie intereselor care nu se pot realiza nici direct i nici prin alte mijloace practice4. n literatura contemporangsim urmtoarele definiii mai semnificative: Aciunea civilreprezintansamblul mijloacelor procesuale prin care, n cadrul procesului civil, se asigurprotecia dreptului subiectiv civil prin recunoaterea sau realizarea lui, n cazul n care este nclcat sau contestat, ori a unor situaii juridice ocrotite de lege5. Aciunea civilpoate fi definitca fiind ansamblul mijloacelor prin care poate fi solicitat i asigurat concursul unui
1 2 3 4 5

E. Herovanu, Op.cit., , p. 333. ~n Institutele lui Justinian, Cartea a III-a, tit.IV. P.Vasilescu, Op.cit., , vol.II, Ia[i, 1941, p. 159. E. Herovanu, Principiile precedurii judiciare, vol.I, Bucure[ti, p. 128-129. Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., Vol.I, p. 250.

223

organ jurisdicional n vederea recunoaterii sau realizrii unui drept sau interes - nesocotit, contestat sau nclcat - fie prin afirmarea dreptului subiectiv, preexistent sau constituirea unei situaii juridice noi, fie prin plata unei despgubiri sau/i prin plata unei asemenea despgubiri1. Ali autori considercaciunea civilreprezintmijlocul procesual, creat prin lege i pus la ndemna celor interesai de a cere organelor de jurisdicie sapere drepturile sau interesele lor civile, oblignd prin soluia care va pune capt conflictului pe cei care le-au nclcat sau nesocotit sle respecte sau sle recunoascori s-i absolve, daceste cazul, de orice rspundere2. Din definiiile nirate se poate desprinde, aproape n unanimitate, ideea cexerciiul oricrei aciuni civile se leagsau trebuie, n mod necesar, legat de nclcarea sau nerecunoaterea unui drept subiectiv. Ideea aceasta nu este nsriguros exact. Pe cale de aciune n justiie urmnd a fi rezolvate i acele cazuri n care legea, n mod expres, prevede crecunoaterea anumitor drepturi sse facpe cale judiciarchiar dacprile sunt de acord asupra existenei, ntinderii sau exercitrii lor. n aceastcategorie ar intra, de pild, partajul bunurilor soilor pentru motivele temeinice, n timpul cstoriei (art. 36 alin.2 C. fam.); preluarea de ctre creditor, a bunurilor amanetate, n contul datoriei (art. 1689 C. civ.). Aa fiind, ideea potrivit creia aciunea civileste sau devine exercitabilnumai n cazul n care un drept subiectiv a fost nclcat sau nerecunoscut, idee cuprinsn aproape toate definiiile reproduse, nu corespunde ntru totul realitii. Din definiiile pe care le-am formulat se pot desprinde cteva consecine deosebit de importante pentru studiul aciunii civile. Astfel: n primul rnd, caciunea civilconstituie o entitate distinctfade dreptul sau interesul pe care l proteguiete; n al doilea rnd, corice aciune implic- a fortiori - o contra-aciune care se ntruchipeazn dreptul celui mpotriva cruia aciunea (pretenia) a fost ndreptat, de a se apra; n al treilea rnd, cprin definiia datse evideniazrolul pe care aciunea civill joacn viaa
1 2

Ion Deleanu, Procedura civil\, vol.I, p. 104. Ioan Le[, Principii [i institu[]ii de drept procesual civil, vol.I, Editura Lumina Lex, Bucure[ti, 1998, p. 223-224.; Florea M\gureanu,Op.cit., p. 46-47.

224

juridiccivil, n sensul de a sanciona toate acele situaii juridice subiective care nu sunt conforme cu legea. .3. Caracterele principale ale aciunii civile a. Aciunea civilmprumutntotdeauna natura dreptului a crei realizare sau valorificare se urmrete. Este de principiu cla baza oricrei aciuni civile trebuie sstea o pretenie de drept material a celui care o exercit(dreptul subiectiv afirmat de reclamant). Aa fiind, aciunea mprumutntotdeauna caracteristicile dreptului material proteguit, fiind realsau personal, mobiliarsau imobiliar, dupcum dreptul nsui este real sau de crean, mobiliar sau imobiliar. Pe cale de consecine, rezultcaciunea poate fi transmisibilsau netransmisibil, divizibilsau indivizibil, susceptibilsau nu, de a fi stinsprin voina prilor etc., dupcum dreptul nsui poate sau nu forma obiectul unor asemenea acte juridice. Determinarea caracteristicei potrivit creia aciunea civilmprumutntotdeauna natura dreptului apare pentru instana de judecatca una din obligaiile sale cele mai importante. Este, ca sspunem aa, primul lucru asupra cruia instana de judecat, trebuie sse identifice naintea oricror alte activiti. b. Aciunea civilaparine titularului dreptului nclcat i, n principiu, numai acesta o poate exercita. Pornind de la premisa cpe cale de aciune n faa instanei, se aprun anumit drept subiectiv ce aparine unui anumit titular, ajungem la concluzia caciunea nu poate saparini sfie exercitatdect de acesta. Aceasta este consecina faptului cn materie civilsingur titularului dreptului i se recunoate libertatea de dispoziie asupra acestuia i pe cale de consecine i asupra mijloacelor sale procesuale de aprare. n cazurile prevzute de lege, aciunea civil, poate fi exercitati de ctre alte organe sau persoane: procuror, instituii de ocrotire, organe administrative, creditor etc. n atare cazuri, rezultatele aciunii urmeaza se rsfrnge n patrimoniul titularului dreptului care, n majoritatea cazurilor, trebuie citat ca parte principaln proces.

225

c. Aciunea civilse ntemeiazpe ideea de responsabilitatea civila persoanei obligate i se referla patrimoniul acesteia. n cadrul raporturilor obligaionale, categoria cea mai numeroasa raporturilor juridice civile, rspunderea civilse manifestsub forma reparrii prejudiciilor cauzate, n natursau prin echivalent bnesc. Aa fiind, n materie civil, de regul, aciunea se poartasupra unor valori materiale i nu asupra persoanei. nsemntatea practica acestei trsturi constn aceea cstimuleazsubiectele obligate din cadrul raporturilor juridice civile sia toate msurile pentru ndeplinirea obligaiilor ce le revin, cunoscnd faptul c, n caz contrar, urmeaza rspunde pe calea aciunii n justiie cu veniturile i bunurile lor. d. Existi aciuni care se referla starea i capacitatea persoanelor i nu la patrimoniul lor. Acestea sunt, n general, aciuni constitutive sau transformatoare de drepturi cu caracter nepatrimonial. Faptul cdrepturile nepatrimoniale nu pot fi reduse la o expresie bneasc, egalcu anumite cantiti de bunuri sau alte efecte materiale, determinca repararea neajunsurilor, pricinuite prin nclcarea sau nesocotirea lor, sse facprin luarea msurilor de aprare adecvate, cum sunt: desfacerea cstoriei, stabilirea paternitii, desfacerea nfierii, obligarea la retractarea afirmaiilor necorespunztoare adevrului etc.etc. Drepturile nepatrimoniale pot da nsnatere la unele efecte cu caracter patrimonial, i pe cale de consecine, daceste cazul, la aciuni cu caracter patrimonial intemeiate pe ideea de responsabilitate civilpatrimoniala persoanei obligate. Aa de pild, o aciune de stabilire a paternitii unui copil din afara cstoriei, n cazul emiterii ei, poate da natere la o aciune pentru plata unei pensii de ntreinere. e. Aciunea civilpoate fi exercitatnu numai mpotriva persoanei obligate ci i mpotriva unei alte persoane care rspunde potrivit dispoziiilor legii pentru persoana obligat. De regul, aciunea civilse exercitnumai de ctre titularul dreptului i numai mpotriva persoanei obligate: aceasta, pe motivul cconinutul raportului juridic litigios a fost stabilit ca urmare a voinei sau faptelor acestora.

226

Regula aceasta este urmarea rspunderii pentru faptele proprii. Legea noastrcivilreglementeaznsi cazuri n care rspunderea este strmutatde la persoana obligatctre o altpersoan. Este cazul rspunderii pentru altul 1. Caracteristic rspunderii pentru altul, ntre altele este i faptul cn cazurile expres prevzute de lege, titularul dreptului nclcat sau nerecunoscut i va ndrepta aciunea, fra i se putea opune excepia lipsei calitii procesuale de prt, nu mpotriva persoanei obligate, ci mpotriva celui care rspunde din punct de vedere civil pentru fapta svrit. f. Dacpersoana obligati ndeplinete de bunvoie obligaiile ce-i revin, exerciiul aciunii civile poate fi evitat. n conscin, aciunea civil, ca mijloc de protecie judiciara drepturilor civile subiective, va putea fi exercitatnumai n cazul n care, calea convingerii s-a dovedit a fi ineficace, lipsitde semnificaia socialce trebuie si se atribuie de cei n cauz. Posibilitatea de mpcare a prilor nu este exclusnici dupsesizarea instanei de judecat; un rol important n aceastprivin, revenindu-i instanei nsi. n acest sens, se dispune prin art. 131 C. proc.civ.. g. Aciunea civileste revocabiln sensul ctitularul dreptului poate renuna de a mai strui n continuarea ei: n principiu, exerciiul aciunii civile este socotit ca un act de conservare sau de administrare i din moment ce a fost exercitat, ea devine continun sensul cobliginstana so soluioneze n fond. Aceasta nseamncaciunea civilodatpusn micare i din moment ce instana s-a investit cu judecarea ei, nu mai poate fi opritdect prin voina titularului dreptului a crui realizare sau valorificare se urmrete. Prin urmare, dacexerciiul aciunii civile constituie un act de administrare i n consecinpoate fi fcut i prin mandatar, renunarea sau retragerea aciunii constituie acte de dispoziie i pot fi fcute numai de titularul dreptului, singurul n msursdecidasupra continurii sau abandonrii ei.
1

I.P.Filipescu, Drept civil. Teoria general\ a obliga]iilor, Editura Actami, 1997, p. 135-137.

227

Prin efectuarea acestor acte nu trebuie nsse surmreascscopuri ilicite, sse eludeze legea ori sse prejudicieze interesele statului ori pe cele ale unor tere persoane. n cazul n care instana descoperasemenea scopuri este obligatsnu dea curs actelor de dispoziie solicitate, dispunnd continuarea procesului. e. n cazul n care aciunea civils-a dovedit a fi nentemeiat, ea nu dnatere la sanciuni: Exerciiul aciunii civile este liber, n sensul cnici reclamantul i nici prtul nu poate fi tras la rspundere pentru faptul de a fi ridicat o pretenie sau invocat i susinut o aprare pe care judecata a gsit-o nentemeiat. Prin urmare, reclamantul care a luat iniiativa exercitrii unei aciuni care se dovedete a fi pnla urmnentemeiat, ct i prtul care se opune injust la preteniile formulate mpotriva sa, nu se expun prin atitudinea lor la daune interese unul fade cellalt. Totui, reclamantul care pornete aciunea i care pnla urms-a dovedit a fi nentemeiatnu poate fi absolvit de orice rspundere. Fiindu-i doveditculpa de a fi pornit n mod just aciunea i de a fi struit n judecarea ei, el va fi obligat la plata cheltuielilor de judecatpe care partea cealaltle-a fcut n legturcu aprarea sa (art. 274 C. proc.civ.). Menionm cpentru a ne afla n faa exerciiului abuziv a unui drept procesual trebuie sse dovedeascexistena releicredine, tradusprin intenia de a icana, eluda legea, sau prejudicia interesele ocrotite de lege ale unor alte persoane. n consecin, numai n asemenea cazuri existtemei pentru a se rspunde pentru pagubele pricinuite aa dupcum se aratn partea finala art. 723 C. proc.civ. .4. Importana aciunii civile Scopul n vederea cruia sunt recunoscute drepturile civile subiective nu va putea fi atins dactitularii acestor drepturi nu vor dispune, n caz de nevoie, i de mijloacele de aprare a acestor drepturi, precum i de garantarea eficacitii acestor mijloace. Proteciunea judiciara drepturilor civile subiective constituie garania cea mai energica atingerii scopurilor n vederea crora aceste drepturi sunt recunoscute. Cci, incapabil

228

de a-i atinge scopul n cazul n care a fost nclcat sau nerecunoscut, frprotecia organizata statului, dreptul n-ar reprezenta dect o simpldorinsau poate i mai puin, o iluzie. Orice aciune civilexercitat, prezinto importandeosebitsub aspectul determinrii poziiei contradictorii a prilor. Ea este prin urmare, cauza care transformsubiectele raportului juridic civil devenind litigios n pri ale procesului dndu-le posibilitatea n faa instanei investite, sse foloseascn toatdeplintatea de mijloacele legale n susinerea poziiei lor procesuale - de reclamant sau prt - pe care l ocup1. Activitatea judectorului fiind determinatde exerciiul i promovarea aciunii n toate stadiile posibile ale judecii, acesta trebuie slucreze, dimpreuncu prile pentru o ct mai grabnici temeinicsoluionare a aciunii. n acest esne, judectorul este obligat n cadrul oricrei aciuni deschise (obligaia fiind tocmai efectul aciunii) de a lmuri, ndruma i sprijini prile n prezentarea, susinerea i dovedirea cererilor i aprrilor lor, de a lua toate msurile necesare pentru stabilirea adevrului i justa soluionare a conflictului. Exerciiul aciunii civile este socotit a fi un act de administrare i conservare. Deci, n principiu, oricine exercito aciune civil, n justiie, nu se expune la nimic. Se poate spune, cu alte cuvinte, cexerciiul oricrei aciuni civile n-are altsanciune dect aceea care se impune a fi luatcu privire la dreptul sau situaia subiectivsupusjudecii. Se poate conchide deci, i aceasta relevun alt aspect al importanei aciunii civile, cn justiie, n materie civil, se poate aciona chiar dacaciunea ar tinde la recunoaterea unui drept inexistent, sau dacs-ar ntemeia pe o pretenie pe care judectorii ar considera-o nefondat, deoarece, scopul practic al oricrei aciuni este de a aduce naintea judecii verificarea n fapt a dreptului sau situaiei juridice pretinse i de a clarifica printr-o hotrre incertitudinea determinatde afirmaiile contradictorii fcute de prile litigante. .5. ntinderea aciunii Ca putere legal, aciunea civilse referla toate mijloacele de protecie tehnico-judiciare de aprare a drepturilor civile
1

Dumitru Radu, Gheorghe Durac, Op.cit., p. 164.

229

subiective pe care legea le pune la dispoziia celor interesai n acest sens. Astfel, se poate spune caciunea mbrieazsau antreneazn timpul judecii primirea cererilor i aprrilor prilor, administrarea probelor, luarea msurilor asiguratorii, judecata propriu-zis, exerciiul cilor de atac, executarea silitetc.1. Luatdeci n plenitudinea sa de putere legalmenita asigura aprarea drepturilor civile subiective nclcate sau nerecunoscute ori a altor situaii care, pentru rezolvarea lor, necesitintervenia justiiei, aciunea civilse considerci-a atins scopul pentru care a fost creatnumai atunci cnd s-au tras i ultimele consecine practice ale activitii judiciare. Dupcum se tie, activitatea judiciar(procesul civil) parcurge n mod obinui, dar nu i necesar doufaze mari: a. aceea a judecii propriu-zise (cognito, cum o denumeau juritii romani) care se desfoarn faa instanei de judecati sfrete prin pronunarea hotrrii definitive care pune capt judecii; b. aceea a executrii silite a hotrrii judectoreti (executio) fazn care este impus, cu ajutorul organelor de executare, msura concretde aprare hotrtde instana de judecat. Aa fiind urmeazsconchidem cn noiunea de aciune civileste cuprinsi faza executrii silite. Aceasta pentru motivul cfaza executrii silite reprezintansamblul de msuri concrete necesare pentru realizarea efectiva dreptului subiectiv proteguit n sensul traducerii n viaa msurii de aprare hotrtde instana de judecatsau cuprinsdirect ntr-un alt titlu executoriu2. Dupcum am mai artat, noiunea de jurisdicie, nu implicnumai pe jus dicere sau judecata propriu-zis, ci i pe aceea de imperium, adicde aducere la ndeplinire, prin constrngere, a hotrrii date. n consecin, a considera cexecutarea silitcuprinde forme sau modaliti judiciare distincte de acelea pe care aciunea le antreneazn faza judecii nsemana-i goli coninutul de elementul su esenial:
1 2

Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 253. Florea M\gureanu, Op.cit., p. 6.

230

constrngerea. Or, scopul su final - obligarea celor care au nclcat sau nesocotit drepturile sau interesele civile subiective supuse judecii de a respecta sau recunoate aceste drepturi implicn mod necesar i elementul constrngerii. Ideea care relevlegtura dintre cele doufaze ale activitii procesuale i care cimenteazunitatea de coninut a noiunii de aciune civilpoate fi ilustrati prin faptul c, adeseori, n faza executrii silite se pot ivi aspecte contencioase care necesitdin nou intervenia instanei de judecat. Aceste aspecte se mpletesc sau sunt strns legate de problemele de fond ale judecii aa nct aceastnoujudecat, efectuatsub forma contestaiei la executare, este de foarte multe ori o continuare sau o desvrire a judecii fondului. n concluzie, ceea ce intereseazn determinarea ntinderii conceptului de aciune civilnu este natura mai mult sau mai puin pronunat, judicioassau administrativ, a formelor sau mijloacelor de aprare pe care aciunea le antreneazn desfurarea sa i nici natura organelor n faa sau prin intermediul crora activitatea de aprare se desfoar, ci finalitatea sa de rezolvare a conflictelor i de realizare a ordinei de drept att sub aspectul ei obiectiv ct i sub cel subiectiv. Capitolul II ELEMENTELE ACIUNII CIVILE .1. Noiuni generale Pentru nelegerea coninutului aciunii civile avem nevoie pe lngelementele sale de structur, privitca drept subiectiv, voina i interesul de a aciona, i de alte elemnte care ssatisfacn special trebuinele tehnicii i practicii judiciare n cadrul crora se afirm. Aa dupcum am mai subliniat, aciunea civilse prezintsub douaspecte: unul care stn puterea ei legal, ca posibilitate de a deveni drept subiectiv, iar altul n necesitatea justificrii exerciiului ei, ca fenomen juridic n micare. Sub acest din urmaspect, coninutul noiunii de aciune civil, a fortiori, se ntregete cu nctrei elemente i anume: existena prilor ntre care s-a ivit conflictul, a unui obiect pretins de reclamant i a unei cauze n baza cruia aciunea se poart1.
1

Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 260.

231

ntr-adevr, aciunea nu se poate concepe frelementul ei subiectiv care este reprezentat prin prile litigante, i nici, pe de altparte, frelementul obiectiv, reprezentat prin cauzi obiect. Aa fiind, cunoaterea acestor trei elemente prezint, pentru activitatea procesualde judecat, o deosebitimportan; n concret, cu ajutorul lor putndu-se face, n fapt i drept, individualizarea oricrei aciuni civile1. Necesitatea individualizrii elementeor aciunii civile este relevati prin unele dispoziii ale legii. n mod expres, fiind vizate acele situaii n care se ivete necesitatea ca o aciune sfie comparatcu o altaciune aflatn curs de judecatsau asupra creia instana s-a pronunat pentru a se stabili o eventualidentitate i a se lua, n consecin, msura cuvenit. Astfel, n art. 163 alin.1 C. proc.civ. privitor la excepia de litispendense aratc: Nimeni nu poate fi chemat n judecatpentru aceeai cauz, acelai obiect i de aceeai parte naintea mai multor instane, iar art. 1201 C. civ., privitor la excepia puterii lucrului judecat c: este lucru judecat atunci cnd a doua cerere n judecatare acelai obiect, este ntemeiatpe aceeai cauzi este fcutntre aceleai pri, fcutde ele i n contra lor n aceeai calitate. n afarde ceea ce legiuitorul a gsit de cuviinsreglementeze n mod expres prin cele doutexte menionate mai sus, utilitatea practica determinrii elementelor oricrei aciuni civile se relevi sub alte aspecte cum ar fi, bunoar, aprecierea temeiului juridic din care reclamantul i deduce preteniile, dacobiectul aciunii este posibil etc. Prezentarea elementelor aciunii civile trebuie fcutntr-o maniergeneral, de fundamentare a conceptului de aciune civilca atare i nu numai sub forma unor cerine privind determinarea strii de litispendensau a lucrului judecat, cum reiese din textele citate. .2. Prile sau subiectele aciunii Activitatea procesualde judecatce se desfoarn vederea soluionrii oricrei aciuni civile implic, n mod necesar, participarea mai multor organe i persoane. Dintre
1

Dumitru Radu, Gh. Durac, Op.cit., p. 175.

232

acestea, poziia centralo ocupprile ntre care s-a ivit conflictul. n codul nostru de procedurcivilnoiunile de parte sau pri, de reclamant sau de prt sunt des ntrebuinate; nu se precizeaznscare este coninutul ndeajuns de aceastproblem. Simpla precizare creclamantul este persoana care pretinde ceva, iar prtul, persoana de la care se pretinde, nu este n msura ne oferi o imagine clari precisasupra coninutului noiunii de parte n procesul noastru civil i, cu att mai mult, asupra fundamentului su juridic. Elucidarea acestei probleme este impus, n special, de deosebirile eseniale ce existn coninutul i volumul drepturilor i obligaiilor pe care legea le recunoate, n mod diferit, pe de o parte prilor, iar pe de altparte, celorlalte organe sau persoane interesate juridicete n soluionarea diferitelor cauze civile. Este adevrat cliteratura juridicde specialitate, pentru determinarea noiunii de parte n procesul nostru civil, se ia ca baznumai interesele contrarii, ale celor doupri1. Indiscutabil interesele contrarii ale celor doupri prezinto importanconsiderabilpentru pornirea i ntreinerea activitii procesuale. N-ai interes, n-ai aciune, se aratn una din cele mai importante reguli ale dreptului procesual civil, regulcare se aplicatt n ceea ce privete pornirea activitii procesuale (exercitarea aciunii), ct i n ceea ce privete orice altactivitate ce se impune a fi desfuratn cadrul procesului pnla soluionarea sa definitiv. Baza aceasta (interesele contrarii) nu este nssuficientpentru explicarea noiunii de parte n procesul nostru civil i poate da natere la confuzii. Justificarea unui interes contradictoriu de a dezvolta o anumitactivitate procesualfiind recunoascutprin lege unui cerc mai larg de organe sau persoane care nu au calitatea de pri. Aa de pild, n cazul interveniei secundare, intervenientul i justificinteresul de a depune o anumitactivitate n folosul prii pe lngcare intervine fiindcprin aceastactivitate el cautsprentmpine chemarea sa n garanie; procurorul care introduce o aciune sau exercito cale de atac este inut
1

Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 261.

233

sjustifice n faa instanei civile aprarea unui interes social legat de cel al titularului dreptului sau interesul pentru aprarea legalitii; avocatul care a asistat pe una din pri naintea primei instane i care declarrecurs mpotriva hotrrii pronunate, frmputernicire din partea prii, justificinteresul pentru folosirea cii de atac a recursului spre a nu pgubi (decade) partea prin ntrziere din acest drept al su. Dat fiind faptul cjustificarea unui inters contradictoriu este o ceringeneralpentru promovarea oricrei activiti procesuale, i prin urmare comunatt prilor ct i celorlalte organe sau persoane, nu poate constitui baza juridicprecisi absoluta determinrii coninutului noiunii de parte n procesul nostru civil. Mai mult: interesele contradictorii - fie chiar numai ale prilor - nu se pot afirma prin ele nsele fro bazde drept material care sle fi dat natere i sle justifice pe plan procesual. Pornind de la premisa corice litigiu civil se bazeazpe afirmarea unui raport juridic de drept material va trebui sajungem la concluzia cn proces, n calitate de pri, urmeazsfigureze subiectele acelui raport: respectiv, titularul dreptului i cel al obligaiei sale corelative1. Problema determinrii calitii de parte n orice proces civil trebuie redus, n ultimanaliz, la corelarea dintre subiectele raportului juridic litigios i prile ntre care s-a pornit i se poartactivitatea procesualn vederea valorificrii coninutului acestui raport. Orict de mare ar fi interesul juridic pe care l au ceilali participani n rezolvarea ntr-un anumit fel a cauzei i oricare ar fi pentru ei consecinele acestei rezolvri, organele i persoanele participante la proces care nu sunt titularii dreptului i respectiv a obligaiei corelative ce formeazconinutul raportului juridic litigios, nu pot fi considerate pri ale procesului n accepiunea concreti restrnsce urmeaza fi datacestei noiuni. Rezumnd cele de mai sus, ajungem la concluzia c, n general, calitatea de reclamant i de prt n orice proces civil trebuie so aibnumai subiectele raportului juridic de drept material supus judecii. Aceasta nu exclude nsnici posibilitatea ca,n anumite cazuri, legea sconfere legitimarea
1

Dumitru Radu, Op.cit., p. 111.

234

procesualactivsau pasivi altor organe sau persoane autorizndu-le sporneascaciunea n numele titularului dreptului sau srspundpentru titularul obligaiei. Trebuie subliniat i faptul cn finalul judecii, efectele hotrrii se rsfrng numai asupra celor doi titulari, ai dreptului i obligaiei, chiar dacprocesul a fost pornit i purtat de o altpersoan. innd seama de cele expuse, considerm cse poate vorbi de dousensuri sau de douaccepiuni ale noiunii de parte n procesul nostru civil i anume: a. un sens sau o accepiune restrns, care urmeaza fi atribuitnumai acelor organe sau persoane care pot avea calitatea de parte n temeiul calitii de titular al dreptului ori a obligaiei dedusn faa judecii; b. n sens sau o accepiune larga acestei noiuni care sinclud, pe lngprile ntre care se poart, ori ar trebui sse poarte, activitatea procesual, pe toate celelalte organe sau persoane interesate juridicete n soluionarea anumitor cauze civile, organe sau persoane care primesc, n proces, calitatea de parte (n special de reclamant), n virtutea unor dispoziii exprese ale legii. Noiunea de parte n sensul restrns i concret la care neam referit mai sus trebuie deosebitde cea de reprezentant. Reprezentanii nu sunt pri ale procesului i nici nu se substituie prin simpla lor voinn drepturile i obligaiile acestora. n consecin, n ipoteza n care se constatlipsa calitii de reprezentant a persoanei care a exercitat aciunea n numele titularului dreptului, legea noastrprocesualobligmai nti instana, n faa creia a fost invocati doveditaceastlips, sfacaplicarea dispoziiilor art. 161 C. proc.civ., care ngduie, prin acordarea unui termen, ca aciunea introdusn justiie de o persoann numele altei persoane, fra avea mputernicirea de reprezentant, spoatfi nsuitde cel n numele cruia a fost introdussau sse facdovada reprezentrii. Menionm crespingerea unei aciuni ca fiind fcutde o persoanfrcalitate procesualnu mpiedicintroducerea unei noi aciuni de ctre cel care are adevrata calitate de a sta n proces ca reclamant mpotriva celui care se face vinmovat de nclcarea sau nesocotirea dreptului n litigiu.

235

Fade cele de mai sus, putem concluziona cinteresul juridic urmrit, singur, nu poate constitui criteriului de determinare a noiunii de parte n procesul civil. Criteriul interesului de a se soluiona cauza ntr-un anumit fel, chiar n acele cazuri n care legea permite ca aciunea sfie introdusn numele titularului dreptului de un organ al statului sau de o altpersoan, trebuie asociat sau raportat la ceea ce am putea numi criteriul deosebirilor ce existn coninutul i volumul drepturilor i obligaiilor pe care legea le recunoate n mod diferit, pe de o parte, prilor propriu-zise ale litigiului, iar pe de altparte, celor care lucreazn numele acestora, cu sau frncuviinarea lor. Stabilind deosebiri n coninutul i volumul drepturilor pe care le au n proces titularul dreptului litigios i cel al obligaiei sale corelative, fade coninutul; i volumul drepturilor i obligaiilor celorlalte organe sau persoane care lucreazn numele lor i sunt interesate juridicete n soluionarea ntr-un anumit fel a litigiului, legiuitorul a vrut ssublinieze cnumai prile propriu-zise (cele asupra crora urmeaza se rsfrnge rezultatul judecii) sunt stpne i pot dispune att de dreptul i respectiv obligaia ce formeazobiectul judecii, ct i de toate acele drepturi procesuale care prin exerciiul lor depesc sfera unor acte de administrare i conservare intrnd n sfera actelor de dispoziie. Astfel, pentru a exemplifica, citm cazul procurorului. Potrivit art. 45 alin. 1. C. proc.civ., procurorul poate pune concluzii n orice proces civil sparticipe la orice proces, n orice faza acestuia, dacsocotete caceasta este necesar pentru aprarea ordinii de drept a drepturilor i libertilor cetenilor. Procurorul nu poate svri nsacte de dispoziie cu privire la dreptul litigios. Acest drept fiind considerat caparine n exclusivitate titularului dreptului la care se referaciune, introdus n proces (art. 45 alin.2 C. proc.civ.). .3. Cauza aciunii n dreptul civil material noiunea de cauzeste folositpentru a releva motivul exprimrii, ori poate, mai curnd, a determinrii voinei n formarea i validarea actelor juridice1. Astfel, prin cauz, n dreptul civil material, se nelege
1

Ioan Le[,Principii [i institu]ii, vol.I, p. 245-247.

236

prefigurarea mintala realizrii scopului (a unui anumit scop) pentru care prile i dau consimmntul la ncheierea actelor juridice (a unui anumit act juridic)1. Cauza nu se reduce nsnumai la realizarea (posibilitatea de realizare), momentansau de viitor a scopului urmrit de prile ntre care s-a ncheiat actul, ci se mai are n vedere i ca acel scop sfie realizat n limitele i n conformitate cu legea. Aceasta relevc, n concepia legiuitorului, noiunea de cauzeste mult mai complex; pe lngprefigurarea momentana celor interesai a scopului care i-a determinat s-i exprime consimmntul la ncheierea acelui act juridic i conformitatea acestuia (a scopului) cu legea. Sub acest raport, se poate spune crealizndu-se cauza sau scopul actului juridic, se realizeazi cauza sau scopul legii, dealtfel, n art. 966 din Codul civil, n acest sens, se i prevede: obligaia frcauzsau fondatpe o cauzfalssau nelicitnu poate avea nici un efect. Pornindu-se de la faptul corice aciune civilpresupune sau antreneazn justiie o pretenie, sau creprezint, cu alte cuvinte, un act de voincare produce anumite efecte juridice, ideea de cauza aciunii, prin analogie cu actele juridice de drept material, sau poate mai curnd, mprumutatde acolo, apare ca un element determinant al acesteia. Prin urmare, prin cauza aciunii exercitate (causa pendenti), urmeazsnelegem . scopul ctre care se ndreaptvoina celui care reclamsau se apr, scopul care exprimi caracterizeazvoina juridica acestuia de a afirma pretebia sa n justiie2. Aceasta nu este suficient. Cauza conflictuala aciunii (causa debendi) va trebui so cutm, n cele din urmn fundamentul legal al dreptului pe care una din pri l valorificmpotriva celeilalte pri3 sau altfel spus n nenelegerea sau conflictul care existntre reclamant i prt cu privire la temeiul dreptului subiectiv. Cauza conflictului sau totuna cu motivele sau mprejurrile care au determinat voina afirmrii preteniei sau aprrii n
1 2 3

Ovidiu Ungureanu, Op.cit., , 1999, p. 103-103. E. Herovanu, Op.cit., p. 195-196. Florea M\gureanu, Op.cit., p. 50.

237

justiie determini ntreine cauza final(a scopului) pentru care prile struie n ceea ce reclamsau i contestuna alteia. Pentru a fi nsi mai explicii, sexemplificm: persoana care revendicun bun asupra cruia se pretinde a fi proprietar este determinatsrecurgla calea aciunii n justiie, pe de o parte, de stare de fapt contrarcele de drept (posedarea bunului de ctre prt i nuda sa proprietate) stare care l nemulumete deci causa debendi, iar pe de altparte, de scopul sau rezultatul pe care i-l propune s-l urmeze i anume, aducerea bunului n posesia sa, deci causa petendi. Existn literatura juridicde specialitate i un alt punct de vedere i anume: reducerea noiunii de cauza aciunii civile numai la un singur aspect, acela al titlului de drept din care reclamantul i deduce preteniile asupra crora poartaciunea1. Astfel, autorul la care ne-am referit conchide: ... cauza aciunii este... temeiul ei, juridic i nu trebuie confundatcu scopul sau coninutul aciunii, care este acela de a obine hotrrea judectoreasc. Scopul orict de determinant ar fi pentru reclamant, nu poate constitui un element al aciunii, ci numai un criteriu pentru precizarea categoriei din care face parte aciunea Concluzia autorului suscitat nu satisface ideea de cauza aciunii n ntregul ei. Aceasta pentru faptul cscopul aciunii este acela care determinvoina de a reclama sau apra n justiie. Existena motivelor de a aciona sau apra n faa instanei un anumit drept, sau totuna cu cauza raportului juridic sau a obligaiei pusn discuie (causa debendi_, frprefigurarea mintala obinerii unui anumit rezultat, nu determinpe nimeni sreclame sau sse apere n justiie. Cauza conflictului este, prin urmare, anterioarprefigurrii mintale a scopului (a scopului diferit) pe care cele doupri l urmresc n finalul judecii. Dealtfel, nu ntmpltor, n literatura juridicse i subliniazideea c, din punct de vedere practic, problema cauzei se confundaproape cu aceea a interesului2. Cauza aciunii (causa petendi) are prin urmare valoare juridic, se justific, cu alte cuvinte, n sens de voincanalizatn vederea realizrii scopului propus, indiferent
1 2

A. Hilsenrad, Procesul civil `n R.P.R., Editura {tiin]ific\, Bucure[ti, 1957, p. 148. E. Herovanu, Op.cit., p. 196.

238

de faptul dacaceasta a fost determinatde motive sau mprejurri, care, pnla urm, s-au dovedit a fi nentemeiate. Aceasta, chiar numai pentru simplul motiv ccel care a reclamat sau s-a aprat n faa instanei, susinnd motive care sau dovedit a fi, pnla urm, nentemeiate, a avut tot timpul reprezentarea scopului urmrit, scop care l-a i determinat s-i manifeste voina n felul n care i-a manifestat-o. Trebuie sartm cse pot ivi i cazuri n care cauza final(causa debendi) sfie fondat pe aspecte sau stri de drept diferite. Aa de pild, proprietarul care a fost deposedat de bunul ce-i aparinea poate introduce n justiie o aciune posesorie n care nu are de probat dect elementele simple ale posesiunii; dacnsaceastprimaciune i va fi respins, el poate introduce o nouaciune, invocnd de data aceasta, titlul su de proprietate; deci o altcauz, un alt temei juridic, invocat n vederea stingerii aceluiai scop i anume; de a intra n stpnirea bunului ce formeazobiectul dreptului su de proprietate1. Se poate spune co aciune, chiar de la nceput, poate fi ntemeiatpe doucauze conflictuale diferite (alternative). {i, subliniem: aceastsituaie nu ndreptete instana de judecatsrespingde plano aciunea numai pe faptul cea se sprijinpe doutemeiuri de drept diferite. mprejurarea ccele doucauze ar fi n opoziie, ntre ele nu poate avea o altconsecin, dect aceea c, n ipoteza cnd instana ar gsi fondat, eventual, unul dintre cele doutemeiuri juridice i l-ar admite, n-ar mai exista cellalt temei juridic care devine astfel inutil de a mai fi examinat. Distincia dintre cauza dreptului i cauza propriu-zisa aciunii prezinttotui o deosebitimportanpractic. Astfel, se poate spune cdouaciuni au aceeai cauz, pentru a stabili o eventualputere a lucrului judecat, numai cnd se introduce o nouaciune, dupce a fost respinsprima, fondatpe acelai temei de drept, (aceeai causa debendi). Identitatea de scop (de causa petendi) care formeazfundamentul i justificarea voinei de a aciona sau apra n justiie, nu
1

Trib. reg. Arge[, dec.nr. 792/1966, `n R.R.D., nr.6/1967, p. 144, cu not\ de I. Ioana.

239

intereseaz; n consecin, ea poate rmne, n douaciuni consecutive, aceeai. n sensul celor de mai sus a decis i Tribunalului Suprem: Faptul c- aratinstana noastrsuprem- n cadrul a douaciuni succesive, reclamantul a urmrit acelai scop, nu este de natursducla concluzia car exista putere de lucru judecat, atta timp cd nu exist, n privina celor douaciuni, pe lngidentitatea de persoane i obiect, identitatea de cauz1. Altfel n-am putea explica nici existena i nici exerciiul liber al aciunii ca entitate juridicdistinctde dreptul pe care l apr. Dealtfel, problema inexistenei cauzei finale a aciunii nici nu se pune: aceasta, pentru faptul corice aciune exercitattrebuie saib, n principiu, un scop determinat. Aa fiind, e greu de conceput ipoteza unei aciuni complet lipsitde cauz (de causa petendi); n justiie, nimeni nu se adreseaz..., frun scop, mai mult sau mai puin vizibil; orice pretenie tinde la un rezultat voit2. Dupcum am mai artat cel care reclamn justiie se poate nela sau cdea n eroare numai asupra faptelor sau dreptului pretins. Dar, n atare situaii, lipsa de cauza aciunii coincide cu lipsa de drept, i deci, n problema care ne intereseaz, numai cu lipsa de cauza aciunii n sens subiectiv i concret i nu cu lipsa de scop sau de cauz, n sens obiectiv i abstract n virtutea creia aciunea a fost exercitati era perfect admisibil. Vorbind despre cele douaspecte ale cauzei aciunii se mai poate aduga: cauza conflictualsau totuna cu temeiul legal al dreptului subiectiv ce formeazobiectul judecii trebuie dovedit, pe cnd cauza final, ca element de structursau condiie de existena aciunii civile, se prezum. Aceasta, pe motivul cacest din urmaspect al cauzei aciunii, pe lngfaptul cel se nfieazca un element de structural acesteia, rmne i invariabil n toate aciunile de acelai fel sau tip. Cauza aciunii trebuie sfie liciti real3.

1 2 3

Trib.Suprem, vol.civ., dec.nr. 432/1962, (nepublicat\)/ E. Herovanu, Op.cit., p. 127. V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 264.; Fl. M\gureanu, Op.cit., p. 50.

240

Cauza aciunii este licitatunci cnd nu se urmrete un scop potrivnic ordinei politice, sociale sau economice a rii (art. 968 C. civ.). n literatura juridicde drept material noiunea ilicitii este consideratcar avea douaccepiuni: o accepiune largcare cuprinde att nclcarea dispoziiilor legale propriu-zise privitoare la ordinea social, i de drept, ct i a regulilor de convieuire care se contureazsub forma unor comportri contrare de principiilor moralei; n sens restrns, n noiunea de ilicit s-ar include numai nclcarea diuspoziiilor legale imperative; pentru nclcarea regulilor de convoieuire, existnd i calificativul de imoral sau cauza imoral. Problema ilicitii cauzei aciunii s-a relevat n practica, judiciar, n special, sub acest din urmaspect. n principiu, ilicitatea sau imoralitatea cauzei aciunii se pune numai n legturcu cauza dreptului; scopul sau cauza finala aciunii aprnd ca licitsau moralprin ea nsi. Totui, daccauza dreptului este ilicitsau imoralaceeai calificare urmeazso primeasci scopul sau cauza finala aciunii. Aa de pild, dacntre brbat i o femeie s-ar ncheia o convenie de a tri n concubinaj cu obligaia pentru cel care va curma aceaststare de a-l despgubi pe cellalt cu o sumde bani, n cazul ncetrii acestei stri, prin voina unilaterala unuia dintre ei, aciunea celui aa-zis ndreptit la despgubiri are o cauzimoral, deoarece se bazeaz, la rndul ei, pe un drept ce derivdintr-o convenie contrarregulilor de convieuire1. Sau, pentru a mai da ncun exemplu, victima unei fapte licite are dreptul spretindi sprimeascdespgubiri de la autorul faptei pentru repararea prejudiciului cauzei. Asupra cuantumului despgubirilor prile pot sse neleag, chiar i n cazurile n care fapta ilicitconstituie o infraciune (art. 1707 C. civ.). Dacnspartea vtmat, profitnd de poziia sa pe care o are n porocesul penal, obine de la infractor pe calea unei tranzacii o sumconsiderabil disproproionatn raport cu prejudiciul real cauzat, dreptul recunoscut victimei este deturnat de la finalitatea sa economici social, ntruct s-a transformat ntr-o speculare a situaiei dificile n care se gsete infractorul i i asigur, n acest mod, victimei un ctig frmunci
1

Trib.Suprem, sec].civ., dec.nr. 807/1980, `n C.D., 1980, p.66.

241

frnici o justificare, ceea ce este contrar regulilor de convieuire. Aa fiind, aciunea victimei ndrepatmpotriva infractorului pentru a obine suma aa-zis datoratcu titlu de despgubire, peste valoarea reala prejudiciului, va avea o cauzilicit1. n legturcu exemplele date precizm: nu pretenia bneascn sine (scopul final al aciunii) este ilicit, ci obligaia sau raportul juridic din care a fost dedus; cauza imorala actului juridic fiindu-i transmis, n cele din urm, i preteniei, scopului final al aciunii, face ca aciunea saibo cauzimoraln totalitatea ei. Cauza fals. Cauza oricrei aciuni civile trebuie sfie real. Realitatea cauzei cere ca cel care reclams-i fi exprimat voina de a proceda n felul acesta determinat de un anumit scop; de scopul mrturist pe care urmrete s-l obinn finalul judecii. n opoziia cu cauza realse aflcauza falsa aciunii, cauza unei aciunii este falsori de cte ori realitatea este prezentatsub forma unor aparene neltoare. Astfel, cauza falsapare, n toate acele aciuni, cnd cel care reclam, dei aparent urmrete realizarea unui drept, n realitate, voina sa de a aciona nu i-a fost determinatde nclcarea sau nesocotirea acelui drept, ci pentru a nemulumi sau icana pe cel mpotriva cruia aciunea a fost introdus. Sub acest aspect, se relev, n exerciiul aciunii, abuzul de drept. Cauza aciunii se considera fi fals, mai ales, n acele aciuni n care procesul se pornete n urma unei nelegeri prealabile a prilor, pentru ca, n cele din urm, stranzacioneze asupra obiectului litigiului obinnd astfel ceea ce nu puteau obine n mod direct pe cale convenional. Cauza aciunii intereseazde a fi corect determinat, pe de o parte, pentru a ocroti interesele prilor sau ale unor tere persoane, n sensul caceasta trebuie sexiste i sfie real, iar pe de altparte, pentru a ocroti interesele generale care impun ca voina prilor sfie determinatde o cauzliciti moral, sau cu alte cuvinte, ca scopul urmrit snu fie potrivnic legii ori regulilor de convieuire. Conchidem deci cpe cale de aciune n
1

Trib. Suprem dec.nr. 73/1969, `n R.R.D. nr.7/1961, p. 112, cu not\ de D. Cozma.

242

justiie prile nu pot urmri scopuri pe care le pot realiza dacar recurge la cauza real. .4. Obiectul aciunii n literatura juridicde specialitate este promovat, n mod constant, ideea cobiectul aciunii este diferit de obiectul dreptului a crui valorificare se urmrete1. Este necesar de aceea sprecizm mai nti obiectul dreptului aprat i apoi pe acel al aciunii. Obiectul dreptului este considerat a fi nsui obiectul raportului juridic n cadrul cruia dreptul subiectiv i obligaia sa corelativse afirmca formnd coninutul acestui raport. Aceasta pentru c: obiectul concretizeazraportul juridic, coninutul su, precizeazn concret ntinderea drepturilor i obligaiilor, limita lor2. Concluzia aceasta se degaji din dispoziiile art. 962 Cod civ., Obiectul conveniilor - se aratn acest articol - este acela la care prile sau numai una din pri se oblig. n consecin, prin obiect al dreptului sau totuna cu obiectul raportului juridic, urmeazsnelegem ...aciunea sau abinerea pe care subiectul activ, titularul dreptului o poate pretinde subiectului pasiv (celui inut la obligaie)3 Definit astfel, obiect al dreptului, n sens subiectiv, pot fi lucrurile materiale, rezultatul creaiei intelectuale, anumite valori personale nepatrimoniale (nume, onoare, reputaie) etc. Oricare ar fi nsobiectul dreptului, aciunea n justiie are ca obiect, ntr-o expresie de sintez, protecia n caz de nevoie a acestui drept. n concret, obiectul aciunii (res in judicium deducta) este ceea ce reclamantul pretinde prin aciune: o sumde bani, predarea unui bun, executarea unei anumite lucrri, recunoaterea sau negarea unui drept etc. Prin urmare, obiect al aciunii se socotete a fi pretenia afirmati susinutn faa organului de jurisdicie competent cu privire la realizarea sau valorificarea, sub una sau mai multe forme, a dreptului nclcat sau nerecunoscut. Deci, diferena dintre obiectul dreptului i obiectul aciunii se relevprin faptul cun drept, n acelai timp sau succesiv,
1 2 3

E. Herovanu, Principii...p. 201-202; P. Vasilescu, Op.cit., p. 218-219 {tefan Rauschi, Gh. Popa, {tefania Rauschi, Op.cit., p. 62. Ovidiu Ungureanu, Op.cit., p. 68.

243

poate fi aprat prin mai multe aciuni care trebuie saib, ca obiect pretenii diferite. n cazul raporturilor juridice de mprumut sau locaie se poate pretinde restituirea obiectului ori a sumei de bani, dobnzi, daune, interese, iar n cazul n care obiectul a pierit, contravaloarea lui sau: n materie de vnzarecumprare se poate pretinde predarea obiectului, anularea vnzrii i restituirea preului, ca vnztorul, daceste cazul, sgaranteze pentru eviciune etc. Este adevrat cmult timp, n doctrin, diferenierea dintre obiectul dreptului i obiectul aciunii a fost neglijat; aceasta pentru caciunea era consideratca fiind nsui dreptul subiectiv n micare; i, de aici i concluzia: fiecrui drept i corespunde o singuraciune. S-a ajuns astfel sse creadcatt opiunea dintre mai multe aciuni, ct i cumulul dintre acestea, ar fi excluse; cmaxima electa una via... aplicatla exerciiul aciunilor ar nsemna, n cazul n care s-a exercitat o aciune, o renunare implicitla exerciiul unor alte aciuni n legturcu acelai drept i derivnd din acelai fapt juridic (cauzconflictual)1 cn justiie se poate deci aciona numai o singurdat, indiferent de faptul c, ulterior printr-o altaciune, s-ar pretinde altceva. n doctrina modern, concluzia cun drept poate fi aprat printr-o singuraciune a fost abandonat2. Fra intra n amnunte, subliniem numai faptul clegiuitorul cnd a decis cinstanele judectoreti nu au a se ocupa de douori de acelai litigiu, sub raportul obiectului (art. 1201 Cod civ.), a precizat: a. dacprintr-o aciune au fost epuizate toate preteniile (faptul cacestea au fost admise sau respinse nu intereseaz) n legturcu nclcarea sau nesocotirea unui anumit drept subiectiv, nu se mai poate exercita o nouaciune prin care sse aducn discuie aceleai pretenii; i b. catt timp ct dreptul subiectiv nu este nscomplet valorificat, printr-o primaciune, se pot introduce alte aciuni care au ca obiect alte pretenii dect acelea asupra crora judecata i-a spus cuvntul. Fade cele de mai sus, i pentru a ne referi doar la cteva exemple din practica judiciar, subliniem capare
1 2

V. C\dere, Tratat de procedur\ civil\, Edi]ia a II-a, Bucure[ti, p. 167-168. Ioan Le[, Principii [i institu]ii, vol.I, p. 246-247.

244

justificatintroducerea unei noi aciuni atunci cnd: instana a lsat nerezolvat un capt de cerere1; prima aciune a avut ca obiect nulitatea actului, iar a doua rezoluiunea promisiunii de vnzare;2 prin prima aciune prejudiciul cauzat n-a fost reparat n ntregime, se poate introduce o nouaciune pentru repararea completa acestuia;3 prin prima aciune s-a cerut rectificarea unui act de stare civil, iar prin a doua aciune se cere anularea aceluiai act4 etc. Importana practica determinrii obiectului aciunii civile se relevi sub un alt aspect, acela al limitelor nvestirii instanei de judecat. n acest scop, reclamantul este obligat ca, prin nsi cererea de chemare n judecat, sdetermine obiectul aciunii, n cadrul cruia urmeaza se soluiona litigiul, instana neputnd sdepeascaceste limite. Obligaia instanei de a se pronuna numai cu privire la obiectul aciunii constituie, corelativ, garania aplicrii principiului disponibilitii, recunoscut sub acest aspect n favoarea reclamantului. Instana de judecatare ndatorirea sjudece rocina n cadrul corespunztor sensului exact al susinerilor reclamantului, chiar dacn cuprinsul aciunii, s-au folosit unele formulri improprii. Cadrul judecii cu privire la obiectul aciunii este, n principiu, determinat n sensul cjudectorii nu pot hotr dect numai asupra celor ce formeazobiectul pricinii supuse judecii. Se poate deci conchide cinstana de judecatavnd obligaia de a respecta voina prii interesate de a supune judecii numai ceea ce crede cnu poate rezolva prin nelegere cu partea advers, nu este n drept sdepeasclimitele aciunii acordnd mai mult dect a cerut parte prin cererea introductivde instan5. Dacreclamantului i se acordmai mult dect a cerut prin aciune, hotrrea este susceptibil, n baza art. 322 pct.2 Cod proc.civ. de revizuire. Subliniem faptul cn situaia n care instana este obligata se pronuna asupra unor capete de cerere din oficiu, cum ar fi, bunoar, ncredinarea
1 2

Trib.Suprem, col.civ.dec,.nr. 983/1960 `n C.D. 1960, p. 372. Trib.Suprem, col.civ. dec.nr. 118/1958 `n L.P. nr.6/1958, p. 110. 3 Trib.Suprem, col.civ., dec.nr. 936/1960; `n L.P. nr.6/1961 p.119; idem, dec.nr. 29/1962, `n C.D. 1962, p. 149. 4 I. Florescu, Not\, `n R.R.D., nr.1/1967, p. 134. 5 Trib.Suprem, col.civ., dec.nr. 40/1957, `n C.D. 1957, p. 303.

245

copiilor n caz de divor sau acordarea de despgubiri civile n cazul n care partea vtmateste un minor nu este cazul a se considera cs-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut. Subliniem faptul cautonomia de voina reclamantului, n determinarea limitelor preteniilor asupra crora urmeaza se desvri judecata, nu mpieteazcu nimic asupra atribuiilor fireti ale judectorului; aceasta, i cu att mai mult, atunci cnd acesta este chemat saplice dispoziiile imperative ale legii care n-au nici o legturcu obiectul aciunii. Obiectul aciunii trebuie sfie licit i posibil. Obiectul aciunii este sau ar fi ilicit cnd se nesocotete ordinea politic, social, sau economica rii. Obiectul aciunilor, ca i acela al conveniilor trebuie sfie i posibil; aceasta, pentru motivul cnimeni nu poate fi obligat la ceea ce nu poate realiza: nulla imposibilium obligatio est. De exemplu, nu se va putea pretinde predarea n natura unui bun datorat, dar care a pierit sau a fost distrus. Capitolul III CLASIFICAREA ACIUNILOR .1. Noiuni introductive Viaa social-politiccivildnatere la numeroase situaii conflictuale care reclamnecesitatea rezolvrii lor pe cale de aciune n justiie. n consecin, formele concrete sub care aciunea civilse poate nfia n activitatea practicsunt i ele foarte numeroase. De aici i necesitatea ca aciunile civile sau formele concrete de exercitare ale acestora, folosind anumite criterii distinctive sau de selecie, sfie mprite sau divizate n diferite grupri sau clase de aciuni. Clasificarea aciunilor prezint, pe lngimportana teoretic, i o mare importanpractic. Astfel, prin clasificarea aciunilor ni se indic, fra mai fi nevoie i de evocarea altor noiuni, o serie de aspecte tehnico-practice privitoare la desfurarea activitii procesuale de judecatcum ar fi: determinarea competenei instanelor de judecat(aciuni reale imobiliare), caracterul subsidiar al unor aciuni fade alte aciuni (cele n constatare fade cele n realizarea dreptului), finalizarea rezultatului obinut pe calea executrii silite (cele n realizarea dreptului) etc.

246

n raport de criteriul ales, aciunile pot fi clasificate din mai multe puncte de vedere. innd seama de realitile vieii noastre juridice pentru clasificarea aciunilor n dreptul procesual civil se impun a fi adoptate urmtoarele trei criterii1: criteriul scopului procesual urmrit; cel al naturii dreptului a crui realizare se urmrete i calea procesualaleasdeoparte pentru aprarea dreptului ei. Raiunea i utilitatea criteriilor enunate urmeaza fi evideniate prin sublinierea principalelor caracteristici de difereniere a fiecrei grupri n parte. .2. Clasificarea aciunilor dupscopul procesual urmrit de reclamant Scopul procesual urmrit exprimatt cauza finala aciunii, adicvoina reclamantului de a-i afirma prezena sa n justiie, ct i soluia propriu-zispe care acesta o cere de la instana de judecat. Sub acest din urmaspect, al naturii soluiei pe care reclamantul o cere i sperso obinn favoarea sa, aspect ce reprezintcriteriul propriu-zis al clasificrii enunate, aciunile civile se mpart n: a. aciuni n realizarea dreptului; b. aciuni n constatare i c. aciuni constitutive sau transformatoare de drepturi. 2.1. Aciunile n realizarea dreptului Aciunile n realizarea dreptului, denumite i aciuni n condamnare2, de atribuire sau de executare sunt aciunile prin care reclamantul urmrete ca instana s-l oblige pe prt la executarea obligaiei la care se pretinde a fi inut. Prin urmare, scopul urmrit de reclamant, n aceste aciuni este de a obine condamnarea prtului la executarea unei prestaii. n aceastcategorie intrcele mai numeroase aciuni. Astfel, pentru a exemplifica, citm cteva dintre aciunile n realizarea dreptului mai des ntlnite n practica juridicar; aciunea n revendicare prin care reclamantul, care se pretinde a fi titularul unui drept de proprietate, cere restituirea unui bun care este reinut de ctre un posesor neproprietar; aciunile prin care se pretind anumite sume de bani sub diverse titluri:
1 2

Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 291. E. Herovanu, Principii... p. 262.

247

acoperirea unor prejudicii, obligaii de ntreinere etc.; aciunile prin care se cere executarea unor obligaii contractuale etc. {irul exemplelor ar putea fi continuat; aciunea n realizarea dreptului nefiind altceva dect o formcare poate fi adaptatla stri de fapt i drept dintre cele mai diverse. Cu toate acestea, aciunile n realizarea dreptului se nscriu ntr-un anumit cadru: sunt definitorii, prin cteva trsturi generale i totodatspecifice acestui gen de aciuni. Astfel, privindu-le mai ndeaproape i generaliznd ceea ce aceste aciuni au comun, se poate spune csub denumirea genericde aciuni, n realizarea dreptului urmeazsnelegem numai acele aciuni care corespund sau se conformeazurmtoarele cerine: a. se afirmun drept al crui obiect l constituie un bun material sau alt interes referitor la patrimoniul celui care, reclam; b. se pretinde ca restabilirea sau valorificarea dreptului afirmat sse facn mod direct prin restituirea bunului, efectuarea lucrrii etc. sau prin echivalent, adicprintr-o sumde bani care reprezintexpresia valoricbneasca preteniei; c. solicitarea ca instana de judecat, pe lngconstatarea judectoreasca dreptului i respectiv a nclcrii sale, s-l condamne pe prt sdea, sfacsau snu facceva n folosul reclamantului, condamnarea care sfie susceptibilde a fi adusla ndeplinire pe cale de execuie silit. 2.2. Aciunile n constatare Aciunile n constatare cunoscute i sub denumirea de aciuni n recunoatere sau confirmare1 sunt acele aciuni prin care reclamantul urmrete sobin, prin hotrre judectoreasc, ce spersfie pronunatn favoarea sa, numai constatarea existenei unui drept al su ori a inexistenei unui drept al prtului. Aciunile n constatare sunt prevzute i reglementate de art. 111 Cod proc.civ. Menionm c, spre deosebire de alte categorii de aciuni, aciunile n constatare sunt singurele aciuni care i gsesc reglementarea ntr-un text expres al legii. Textul citat prevede: partea care are interes poate sfaccerere pentru constatarea existenei sau inexistenei unui drept.
1

Ion Deleanu, Op.cit., vol.I, p. 134.

248

Aciunile n constatare se subdivid, la rndul lor, n doucategorii: a. aciunile n constatare pozitive, care tind la recunoaterea anumitor raporturi juridice cu un anumit coninut (dreptul reclamantului i obligaia prtului) i b. aciuni n constatare negative, care tind la confirmarea judectoreasca inexistenei unor raporturi juridice care se pretind de ctre cei interesai (care n proces urmeaza avea calitatea de pri) a fi n fiini, pe cale de consecin, a drepturilor i obligaiilor ce formeazconinutul acestor raporturi. n literatura juridic1 aciunile n constatare mai sunt mprite, potrivit unor scopuri concrete (de amnunt), n alte trei categorii, i anume: a. aciuni declaratorii, prin care reclamantul solicitsse constate judectorete existena sau inexistena unui drept care, dei n-a fost ncviolat, se gsete ntr-o situaie de incertitudine; b. interogatorii, prin care reclamantul se ndreaptmpotriva unei persoane care ar putea eventual s-i conteste un drept al su pentru a o determina srspundasupra inteniilor sale viitoare; c. aciuni provocatorii, prin care reclamantul tinde la obligarea persoanei care ridicn mod public i serios pretenii asupra exerciiului unui drept al su, snceteze de a-i mai afirma n felul acesta preteniile, ajungndu-se astfel la consolidarea dreptului contestat. Aciunile n constatare, spre deosebire de aciunile n realizarea dreptului, au un scop mai limitat, acela de a obine printr-o hotrre judectoreascnumai constatarea existenei unui drept, fra se urmri i executarea acesteia fade persoana obligat. n consecin, hotrrile pronunate n urma judecii aciunilor nu pot deveni titulari executorii i puse n executare pe calea silit; aceasta pentru motivul creclamantul i ajunge scopul urmrit prin nsi darea hotrrii. Dupcum rezultdin cuprinsul art.111 Cod proc.civ. aciunea n constatare nu poate fi primitdacpartea poate cere realizarea dreptului. Prin urmare, aciunilor n constatare,
1

I. Deleanu, S. Zilbersteim, Teoria general\, p. 248.

249

fade aciunile n realizare, li se consacrun caracter subsidiar. Aceasta pentru motivul cdacnu s-ar fi prevzut aceastcondiie s-ar putea ajunge la trgnarea activitii justiiei, prin aceea cinstanele judectoreti ar fi sesizate cu douprocese, unul pentru constatarea dreptului i altul pentru realizarea lui. Aciunea n constatare are sau i pstreazacelai caracter i, prin urmare, devine inadmisibil, i n acele situaii n care partea are deschiso altcale de constatare a ceea ce reclam(alta, dect aciunea n realizarea dreptului). n acest sens, n practica judiciar, s-a hotrt caciunea n constatare nu poate fi primitcnd partea are deschis, spre exemplu, calea contestaiei la executare1. Aciunea n constatare nu este admisibilnici n acele cazuri n care se cere a se constata fapte cu caracter penal. Astfel, ntr-o primspes-a cerut a se constata nulitatea pentru fals a unor contracte de donaie pretinzndu-se cautorul falsului este n via, iar n a doua, sse constate cprtul a depus mrturie mincinoasntr-un proces anterior frsfi fost condamnat pentru aceasta. De asemenea s-a hotrt caciunea n constatare nu este admisibilnici pentru constatarea unor stri de fapt ce ar putea fi folosite ca mijloc de aprare ntr-un viitor litigiu. S-a hotrt astfel avndu-se n vedere faptul cpreconstituirea dovezilor nu se face pe cale de aciune, ci printr-o procedursimpli rapidreglementatn art. 235-241 Cod proc.civ. Caracterul subsidiar al aciunii n constatarea fade aciunile n realizarea dreptului ori a imposibilitilor constatrii unor fapte cu caracter penal sau care sserveascca mijloc de prob, n litigii viitoare, nu nseamni restrngerea folosirii acestei aciuni. Aceste distinciuni, sau poate mai curnd condiii de admisibilitate, se impun, pe de o parte, aa dupcum am subliniat mai sus, de raiuni practice (folosirea unei singure aciuni pentru obinerea aceluiai rezultat)., iar pe de alta,pentru a nu se nclca regulile privitoare la pornirea i judecarea aciunilor penale ori sse foloseasco aciune acolo unde nu este vorba de constatarea existenei sau inexistenei unui drept.
1

Trib.Suprem, col.civ., dec.nr. 1629/1967 `n C.D. 1967, p. 280.

250

Subliniem corice consideraii ale instanelor judectoreti, provenite din teama de a nu se obine cu prea multuurinstabilirea existenei sau inexistenei unor drepturi civile subiective pe calea aciunii n constatare, apare frnici o justificare. Aciunilor n constatare trebuie sli se acorde n practica judiciaro deosebitimportan. Aceasta datoritmai ales faptului cfolosirea lor se justific, n special, prin aceea ccontribuie la aprarea preventiva unor drepturi sau interese civile care au, sau se pretind a avea, o situaie juridicneclarcare face necesarintervenia justiiei pentru lmurirea i sigurana exerciiului lor. Dacla prima vedere, prin prisma restriciilor amintite, folosirea aciunilor n constatare pare a avea un cmp redus de aplicare, n realitate, n practic, ea i-a dovedit utilitatea n cele mai diverse situaii. Practica noastrjudiciara avut a se pronuna n legturcu judecarea aciunilor n constatare asupra unor chestiuni de competen, ct i cu privire la posibilitatea de transformare a acestor aciuni n aciuni n realizarea dreptului. n ceea ce privete determinarea competenei instanelor judectoreti de a judeca acest gen de aciuni, fcnd o corectaplicare a dispoziiunilor art. 18 din Cod proc.civ., instana noastrsuprema hotrt cfaptul de a se urmri n justiie numai constatarea existenei sau inexistenei unui drept nu poate satragvreo modificare n competena instanelor judectoreti. Acestea avnd a-i determina competena ca i cum ar fi investite cu o aciune n realizarea dreptului; orice altinterpretare fiind contrardispoziiilor sus-citatului text. Cea de a doua chestiune ridicproblema schimbrii obiectului aciunii i, pe cale de consecine, a nvestirii instanei. Porninduse de la principiul cn materie civilnu se poate acorda nimic din oficiu, ci numai la cerere, posibilitatea transformrii unei aciuni n constatare ntr-o aciune n realizarea dreptului, frca cel interesat sfi cerut aceasta, apare ca fiind contrardispoziiunilor procedurale n materie. 2.3. Aciunile constitutive sau transformatoare de drepturi Aciunile constitutive sau transformatoare de drepturi sunt aciunile prin care se urmrete, a se desfiina unele raporturi

251

juridice vechi i care, ntre sau pentru prile litigante, raporturi ori situaii juridice noi1. n general, aciunile constituive sau transformatoare de drepturi se referla starea i capacitatea persoanelor. Intrn aceastcategorie: aciunea de divor2, aciunea de cerectare a paternitii, aciunea de desfacere a nfierii etc. Aciunile constitutive sau transformatoare de drepturi prezinto deosebitimportansocial; aceasta se manifestn sensul craporturile juridice care urmeaza fi stinse, sunt nlocuite, pe aceeai dat, cu raporturi sau situaii juridice noi; acestea din urm, aducndu-le persoanelor n cauzsatisfacii de ordin moral i social deosebite fade cele avute anterior, ceea ce le permite afirmarea pe alt plan a personalitii i intereselor lor legale. Caracterele principale ale acestor aciuni pot fi considerate a fi urmtoarele: a. sunt n principal, aciuni cu caracter strict personal; n consecin, pot fi exercitate numai de ctre prile raporturilor juridice a cror desfiinare se urmrete i nu pot fi transmise altor persoane; b. asupra obiectului acestor aciuni nu se poate tranzaciona; ncetarea raporturilor juridice ce se referla starea i capacitatea persoanelor putndu-se face n principiu, numai prin intermediul unei judeci; aceastcaracteristicexplicdealtfel de ce n aceastcategorie nu pot fi incluse i alte aciuni care urmresc acelai scop cum ar fi spre exemplu, cele n anularea, realizarea sau rezoluiunea unor contracte; c. hotrrile pronunate n urma judecrii acestor aciuni, n cazul n care sunt admise, produc efecte constitutive de drepturi sau stri juridice noi (exemplu, nuc) adicnumai pentru viitor i nu permit renunarea la beneficiul lor3. n literatura juridic, aciunile constitutive sau transformatoare de drepturi se considera avea o semnificaie deosebiti n ceea ce privete justificarea folosirii lor; mai precis: cu privire la obiectul lor. Astfel, n timp ce aciunile n
1 2 3

Dumitru Radu, Gh. Durac, Op.cit., p. 186; Florea M\gureanu, Op.cit., p. 61. I.P.Filipescu, Op.cit., p. 220. V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 29.

252

realizarea i costatarea dreptului i justificfolosirea n vederea unor drepturi civile subiective concrete, aciunile constitutive sau transformatoare de drepturi sunt considerate a avea ca obiect numai aprarea unor interese legitime definite de lege. Am fcut aceastprecizare pentru cn ultimanaliz, orice drept subiectiv reprezintun interes juridicete proteguit, ct i pentru faptul c, interesul, alturi de voin, contribuie, ca element de structur, la formarea oricrui drept subiectiv. Aa fiind, trebuie sconchidem corice interes moral sau material, prezent sau de viitor, din moment ce se bucurde recunoaterea legii i a posibilitii ocrotirii lui pe cale judiciarreprezintsau se considera fi un drept subiectiv. .3. Clasificarea aciunilor dupnatura dreptului a crui realizare se urmrete Dupnatura dreptului a crui realizare se urmrete sau care formeazobiectul aciunii, aciunile civile se mpart n personale, reale i mixte1. Clasificarea aceasta se ntemeiazpe mprirea clasica drepturilor subiective n drepturi personale i drepturi reale. Distincia dintre aciunile reale i cele personale i are originea n dreptul roman n procedura legis-aciunilor, de unde a fost prealuti n dreptul modern. Un timp n epoca modernaceastclasificare fiind pstratprin tradiie, iar apoi recunoscuti consacratn mod oficial mai n toate legiuirile. Aciunile personale sunt aciunile prin intermediul crora pot fi valorificate n justiie pretenii ntemeiate pe drepturi de crean; sau, n ali termeni, aciunile care avnd ca obiect obligaii personale de a da, a face sau a nu face ceva i oferposibilitatea creditorului - reclamant de a-l constrnge pe debitorul - prt s-i ndeplineascobligaiile asumate. Aciunile personale sunt foarte numeroase. Ele putndu-se nate din toate izvoarele cunoscute ale obligaiilor: lege, contract, delicte etc. Ca exemple de aciuni personale citm: aciunile ce decurg din raporturile locative, din raporturile de vnzare-cumprare, aciunile privind plata pensiilor alimentare sau a altor prestaii de ntreinere; sunt de asemeni aciuni personale aciunile privitoare la executarea obligaiilor rezultate din cauzarea de
1

Ion Deleanu, Op.cit., vol.I, p.136; Florea M\gureanu, Op.cit., p. 61.

253

prejudicii, aciunile privind raporturile juridice de munci multe altele. Aciunile realesunt aciunile prin intermediul crora pot fi valorificate n justiie preteniile ntemeiate pe drepturi reale; sau, n ali termeni, aciunile prin care orice proprietar sau titular al unui alt drept real (uzufruct, abitaie, servitute, administrare directetc.) poate cere n justiie aprarea drepturilor lor mpotriva oricrei persoane care deine ori mpiedicfolosina asupra bunului ce formeazobiectul dreptului dedus judecii. Fade aciunile personale, aciunile reale sunt mai puin numeroase1, i, pentru a simplifica lucrurile, ct i n ideea unei formulri mai exacte, putem spune: numrul aciunilor reale este limitat la numrul drepturilor reale. Aceasta pentru simplul motiv c, spre deosebire de drepturile de creancare se pot crea nelimitat, prin convenia prilor, drepturile reale sunt n numr limitat, neputndu-se crea asemenea drepturi n afara celor prevzute de lege. Intrn sfera aciunilor reale: aciunea n revendicare; aciunea confesorie, prin care reclamantul cere si se respecte dreptul de uzufruct, uz, abitaie, servitute, asupra bunului grevat cu una din aceste sarcini; aciunea negatorie pe care orice proprietar o poate exercita asupra celor care pretind a avea asupra bunului proprietatea sa anumite prerogative: abitaie, uzufruct sau servitute; aciunea posesorie prin care posesorii unor bunuri imobile pot cere aprarea posesiunii lor mpotriva oricror tulburri sau deposedri chiar dacacestea ar proveni de la adevratul proprietar. Aciunile mixte urmresc n acelai timp un drept personal i un drept real, n cazurile n care drepturile invocate se gsesc ntr-un raport de conexiune sau au aceeai cauzcare le genereaz. Aciunile dupnatura obiectului dreptului a crui valorificare se urmrete mai pot fi clasificate n aciuni mobiliare i aciuni imobiliare2. Aciunile mobiliare sunt aciunile prin care se urmresc lucruri de naturmobiliar; sunt aciuni mobiliare aciunile
1 2

Dumitru Radu, Gh. Durac, Op.cit., p. 188. Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., p. 299.

254

privitoare la revendicarea unor bunuri mobile, aciunile privind predarea unei anumite cantiti de bunuri fungibile, aciuni privitoare la executarea anumitor prestri de servicii, confecionarea sau repararea unor bunuri mobile ect. Aciunile imobiliare sunt aciunile prin care se urmresc bunuri sau recunoaterea unor drepturi imobiliare; sunt aciuni imobiliare aciunea n revendicare a bunurilor imobile, aciunile posesorii i toate celelalte aciuni indicate ca aciuni reale. Interesul de a deosebi aciunile mobiliare de cele imobiliare este de minimimportan; aceasta, n legislaia noastractual, s-ar putea releva doar sub un singur aspect i anume, acela al determinrii instanelor competente a le judeca. Astfel, n aciuinile mobiliare, competena de a se judeca revine, n principiu, instanelor de la domiciliul prtului (art. 5 Cod proc.civ.), pe cnd, n aciunile imobiliare, competena de a se judeca revine ntotdeauna instanelor de la locul aezrii bunului (art. 13 Cod proc.civ.). Distinciunea semnalatconstituie totodati o deosebire dintre aciunile reale i cele personale. ntre aciunile reale i cele personale existns, i unele deosebiri privitoare la nsui fondul acestor aciuni. Problema clasificrii aciunilor civile n reale i personale, i respectiv a deosebirilor dintre aceste doucategorii de aciuni, prezinti o deosebitimportanpractic. n concret, deosebirile dintre aceste doucategorii de aciuni pot fi privite din mai multe puncte de vedere. Astfel, n ceea ce privete posibilitatea de exercitare a acestor aciuni mpotriva persoanei care urmeaza fi legitimatca prt, distingem: a. aciunile reale se exercitsau pot fi exercitate, n principiu, numai mpotriva persoanelor care deine bunul n momentul exerciiului; subliniem faptul caceste persoane nu pot fi cunoscute a priori i c, n orice moment, chiar pe parcursul judecii, ele se pot schimba; b. aciunile personale se ndreaptmpotriva unei anumite persoane care este determinatmai dinainte prin actul juridic generator de obligaii; aceastcalitate nu se poate schimba, adicea nu se deplaseazjuridicete, ca n cazul aciunilor reale

255

odatcu nstrinarea bunului, ci poate fi numai transmis(spre exemplu, mortis causa). Diferenierea dintre aciunile personale i cele reale, semnalatmai sus, provine din faptul cdrepturile de creannu pot fi nclcate dect de debitorii obligai, pe cnd, drepturile reale, i n special dreptul de proprietate, pot fi nclcate, n mod ipotetic, de toatlumea. n lumina precizrilor fcute, desprindem i unele consecine practice. Aa de pild, ntr-o aciune real(exemplu, o aciune n revendicare) pornitmpotriva motenitorilor persoanei care a deinut bunul i care l-a transmis urmailor si, acetia sunt inui a rspunde n proces, nu n calitate de continuatori ai personalitii autorului lor, ci n nume propriu, ca deintori ai bunului. Dimpotriv, obligaii personale, cu excepia celor intuitu personae transmindu-se prin cauzde moarte asupra motenitorilor acetia vor fi inui n aciunile personale, a rspunde pentru autorul lor. O altdeosebire ntre aciunile reale i cele personale se poate desprinde din rezultatele la care se poate ajunge. Astfel, n cazul aciunilor personale creditorul-reclamant, dupce obine ctig de cauz, n eventualitatea unei pluraliti de creditori urmritori asupra aceluiai debitor, are a-i disputa creana cu ceilali creditori, n sensul cel va fi satisfcut n ceea ce privete preteniile sale potrivit unei anumite ordini de preferinprevzutde lege. Dimpotriv, n aciunile reale, daci se dctig de cauzcelui care se pretinde a fi adevratul titular al dreptului n discuie, acesta obine o satisfacie completn sensul cnu are a-i mai disputa cu nimeni ntietatea n satisfacerea preteniilor sale. Putem conchide deci caciunile reale poartcu ele un drept exclusiv de preferinfade toi ceilali creditori ai prtului deintor al bunului sau al unui alt folos de pe urma acestuia (abitaie, servitute etc. O a treia diferendintre aciunile reale i cele personale o putem stabili sub aspectul determinrii instanelor competente cu judecarea lor. Astfel, aciunile personale se introduc, n principiu, la instana domiciliului prtului (art. 5 Cod proc.civ.). Aceasta i gsete justificarea n ideea c, ntruct nu se cunoate care dintre cele doupri are dreptate, este just ca deplasarea s-o facreclamantul.

256

n ceea ce privete aciunile reale imobiliare, prin art. 13 alin.1 Cod proc.civ. li s-a reglementat o competende excepie, n sensul cpot fi introduse numai la instana locului unde se aflsituate bunurile asupra crora se poartlitigiu. Raiunea reglementrii competenei excepionale n procesele privitoare la bunurile imobiliare duplocul aezrii lor se justificastfel: n primul rnd, n faptul cn asemenea procese este necesaradministrarea unor dovezi (expertize, cercetarea la faa locului, ascultarea unor martori) care urmeaza se efectua chiar la locul aezrii imobilului, iar n al doilea rnd, n faptul cla instana locului unde se aflsituat imobilul se aflcrile funciare care necesitadeseori a fi consultate n timpul procesului sau sse facradierile i nscrierile respective dupterminarea judecii. Determinarea elementelor i respectiv clasificarea aciunilor civile, folosirea lor n viaa juridiccivil, reprezint, frndoial, punctul de vedere dinamic al aciunii civile. Rmn totui n afara cercetrii strii dinamice a aciunii civile, pe lngcele artate n capitolul de fa, o serie de probleme care vizeazn mod expres exerciiul (su) propriu-zis. Deci, o ultimcategorie de probleme pe care le ridicteoria i practica aciunii civile privesc exerciiul sau micarea acesteia n faa instanelor judectoreti. Capitolul IV CONDIIILE DE EXERCIIU ALE ACIUNII CIVILE .1. Noiuni introductive Exerciiul aciunii civile este liber n sensul cdeclanarea aciunii nu este supusunor garanii sau autorizaii1 nimeni neputnd fi tras la rspundere pentru ca invocat nejustificate, cu excepia unor consecine pe care le poate suporta2. Aceasta nu nseamnnscoricine poate exercita aciunea. Pentru a pune n micare aciunea civil, sunt necesare ndeplinirea cumulativa unor condiii. Aa de exemplu, cel care recurge la acest mijloc procedural pentru valorificarea dreptului
1 2

V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 69. Potrivit art. 723 alin.2 Cod.proc.civ., partea care folose[te drepturile procedurale `n mod abuziv r\spunde pentru pagubele pricinuite, sau potrivit art. 274 alin.1 Cod proc.civ. partea cade `n preten]ii va fi obligat\, la cerere, s\ pl\teasc\ cheltuielile de judecat\.

257

su ce a fost nesocotit sau nclcat, trebuie safirme existena unui asemenea drept i sjustifice interesul de a recurge la aciunea n justiie. Condiiile de exerciiu ale aciunii civile sunt: - afirmarea unui drept subiectiv civil ce se cere a fi protejat; - interesul urmrit prin punerea n micare a aciunii; - capacitatea procesual; - calitatea procesual. Aceasta este concepia clasicasupra condiiilor de exercitare a aciunii civile, concepie abandonatde majoritatea autorilor occidentali1. Aceste condiii trebuiesc ndeplinite pentru punerea n micare a tuturor formelor procedurale ce intrn coninutul aciunii (cererea de chemare n judecat, cile de atac, excepii etc.). .2. Dreptul ntruct aciunea civiln corelaie cu dreptul subiectiv, pentru declanarea aciunii civile se cere ca n primul rnd sse afirme un drept subiectiv civil ce se cere a fi protejat, sau un interes legitim ce nu se poate realiza dect pe calea justiiei (exemplu, n materie de divor, filiaie etc.). Prin aciunea ce se declaneazse are n vedere tocmai clarificarea incertitudinii cu privire la acest drept. Verificarea dreptului se face prin dezbateri contradictorii n timpul judecii pe fond a pricinii civile, ocazie cu care se au n vedere i celelalte elemente i condiii de exerciiu ale aciunii civile. Dreptul subiectiv ce se cere a fi protejat trebuie sndeplineascanumite condiii: a. sfie recunoscut i ocrotit de lege, snu fie ilegal, imoral sau scontravinordinii economice i sociale; b. sfie exercitat n limitele sale externe (de ordin material i juridic) i interne, adicconform scopului recunoscut de lege (art. 3 alin.2 din Decretul nr. 31/1954); c. sfie exercitat cu bun-credin(snu fi exercitat abuziv); d. sfie actual, deci snu fie supus unui termen sau unei condiii suspensive. Condiia nu se cere atunci cnd partea cere sse constate dreptul n starea n care se afl. n cazul drepturilor
1

Ioan Le[,Op.cit., 2001, p. 146.

258

afectate de termen sau de condiie suspensiv, creditorul poate cere msuri de asigurare sau conservare, ori poate cere asigurarea dovezilor. Se poate intenta aciune preventiv, hotrrea obinuturmnd a fi pusn executare la mplinirea termenului. Aa de exemplu, conform art. 110 Cod proc.civ., cererea pentru predarea unei nemictor, la mplinirea termenului de locaiune, poate fi fcutchiar naintea mplinirii acestui termen. Se poate, de asemenea, cere nainte de termen, executarea la termen a unei obligaii alimentare sau altei prestaiuni periodice. Preedintele mai poate ncuviina, nainte de mplinirea termenului, cereri pentru exercitarea la termen a unor obligaiuni, ori de cte ori va socoti c, cererile sunt ndreptite pentru a prentmpina reclamantului o pagubnsemnatpe care acesta ar ncerca-o dacar atepta mplinirea termenului. Cererea reclamantului va fi respinsn cazul n care se constatcacesta nu justificun drept subiectiv. La fel se ntmpln cazul n care nu sunt ndeplinite condiiile pentru invocarea dreptului subiectiv nsui. Soluiile sunt pronunate dupdezbateri contradictorii, la sfritul judecii1. Dacse invocfaptul cdreptul nu este actual, cererea va fi respinsca prematur, nsreclamantul va putea introduce o noucerere la mplinirea termenului sau a condiiei2. .3. Interesul n literatura juridicmai veche s-a afirmat cinteresul este motorul de toate zilele n aciunile noastre obinuite3. Prin interes nelegem folosul practic pe care o parte l urmrete punnd n micare procedura judiciarpentru valorificarea dreptului subiectiv civil ce se cere protejat4. Interesul poate fi material *de exemplu, se urmrete restituirea unui bun) sau moral (de exemplu, punerea sub
1 2

C.S.J. sec.cont. ad., dec.nr. 399/1994, C.D. 1994, p. 505-506 Ac]iunea nu poate fi respins\ dac\ p|r|tul nu a invocat excep]ia prematurit\]ii, `n cazul `n care dreptul era afectat de termen [i a acceptat discu]ia asupra fondului. ~n acest sens: E. Herovanu, Principiile, p.150. 3 M. Djuvara, teoria general\ a dreptului (Enciclopedia juridic\), Drept ra]ional, izvoare [i drept pozitiv, Editura ALL, Bucure[ti, 1995, p. 129. 4 V.M. Ciobanu, Tratat I, p. 270-271; E. Herovanu, Principiile, p.151-152.

259

protecia legii prin instituirea interdiciei pentru debilul sau alienatul mintal). Condiia interesului trebuie sexiste pe perioada tuturor formelor procedurale care alctuiesc, coninutul aciunii (judecata de fond, cile de atac, executarea silit), altfel aciunea nu se mai justific(exemplu, cererea de apel introdusde partea n favoarea creia s-a pronunat hotrrea la instana de fond). Existena interesului nu asigurn mod automat i legitimarea procesualacitiv1. Pentru ca interesul sconstituie condiie de exercitare a aciunii civile trebuie sndeplineascurmtoarele cerine: a. sfie nscut i actual. Aceasta nseamncreclamantul trebuie sjustifice o nclcare a dreptului su material de ctre cel care-l cheamn judecat. Este posibil ca interesul dei nu este actual sjustifice aciunea (de exemplu, aciunile prevzute de art. 110 Cod proc.civ. privind predarea unui nemictor i pentru asigurarea dovezilor (art. 235 alin.1 Cod procl.civ.). b. interesul trebuie sfie legitim, snu vinn contradicie cu legea sau cu normele morale. n literatura juridicde specialitate s-a afirmat cinteresul trebuie sfie juridic. c. sfie personal - n folosul celui care recurge la forma procedural. Aceastcondiie se cere i atunci cnd forma proceduralnu este promovatde titularul dreptului ci de alte persoane sau organe crora legea le recunoate dreptul de a aciona n numele acestora. Interesul trebuie sfie direct n sensul co persoannu poate apra dreptul altei persoane. Excepii fac aciunea oblici aciunile colective exercitate, spre exemplu, de sindicate sau de asociaiile pentru protecia consumatorilor. Lipsa interesului n exercitarea formei procedurale duce la respingdrea de ctre instana aciunii, aceeai sanciune intervenind i n cazurile n care nu sunt ndeplinite condiiile menionate mai sus. n cazul n care instana considercreclamantul nu justificnici un interes, nu va dispune respingerea cererii nainte ce excepia lipsei de interes sfie pusn discuia prilor pentru

T.S. sec.civ., dec.nr. 1533/1985, R.R.D. nr.6/1986, p. 70.

260

ca reclamantul sse poatapra. n caz contrar hotrrea instanei va fi casatcu trimitere spre rejudecare1. .4. Capacitatea procesual Procesul civil, n mod normal, se desfoarntre doupri - reclamant i prt. Conform prevederilor art. 47 Cod proc.civ., pot exista situaii n care mai multe persoane sfie coreclamante sau coprte (coparticiparea procesualsau litisconsoriu exemplu: un creditor acioneazn instanmai muli debitori). Pentru aceasta nspersoanele respective trebuie saibcapacitate procesual, care este aplicarea n plan procesual a capacitii civile2. n dreptul civil, capacitatea civileste definitca fiind acea parte a capacitii juridice a persoanei care constn capacitatea de a avea i de a-i exercita drepturile civile i de a avea i a-i asuma obligaiile civile prin ncheierea de acte juridice. Capacitatea procesualeste aptitudinea generala persoanelor de a dobndi i exercita drepturi i de a-i asuma obligaii, n plan procesual pentru a valorifica n justiie dreptul sau interesul n legturcu care s-a nscut litigiul. Capacitatea procesualde exerciiu reprezintnumai o formde manifestare a capacitii civile, respectiv ntr-un domeniu specific, acela al procesului civil3. Elementele capacitii civile, capacitatea de folosini capacitatea de exerciiu sunt analizate n teoria procesualcivilsub aspectele capacitii procesuale de folosini capacitii procesuale de exerciiu. 4.1. Capacitatea procesualde folosin Constn aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i obligaii procesual civile. Potrivit art. 7 din Decretul nr.31/1954, capacitatea de folosina persoanelor fizice ncepe la natere (drepturile conferite de capacitatea de folosinncep ncdin perioada concepiei, daccopilul se nate viu i nceteazla moartea acestuia). Nimeni nu poate fi lipsit de capacitate de folosin, unele persoane putnd fi ngrdite n aceastcapacitate4. n limitele ngrdirii capacitii de folosinpersoana fizicnu va
1 2 3 4

Trib.mun. Bucure[ti, sec].a II-a, civ., dec.nr. 873/1991. I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 281. Ioan Le[, Tratat , Op.cit., p. 147. I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\,, p. 281.

261

putea sdobndeascdrepturi i s-i asume obligaii n plan procesual. n cazul persoanelor juridice, capacitatea de folosinse dobndete fie de la data nregistrrii (pentru cele supuse acelei proceduri), de la data actului de dispoziie care le nfiineaz, de la data recunoaterii ori autorizrii nfiinrii lor. ncetarea capacitii de folosina persoanelor juridice are loc de la data ncetrii persoanei juridice ca urmare a comasrii, divizrii totale sau dizolvrii (art. 51 din Decretul nr. 31/1954). La aceste persoane, capacitatea de folosineste dominatde principiul specialitii. 4.2. Capacitatea procesualde exerciiu Prin capacitatea procesualde exerciiu nelegem ace parte a capacitii care constn aptitudinea unei persoane ce are folosina drepturilor sale de a valorifica n justiie singuraceste drepturi, exercitnd personal drepturi procesuale i asumndu-i tot astfel obligaiile procesuale, capacitate de a sta n judecat1. Capacitatea de folosineste premisa capacitii de exerciiu. Dupo altopinie, capacitatea de exerciiu este capacitatea unei persoane care are folosina dreptului, de a angaja i conduce personal procesul, realiznd drepturile procesuale i ndeplinind obligaiile pentru a valorifica n justiie dreptul litigios, este capacitatea de a sta n judecat. Potrivit prevederilor art. 8, alin.1 i 2 din Decretul nr.31/1954, persoanele fizice dobndesc capacitatea deplinde exerciiu la vrsta de 18 ani, sau, n cazul minorei care se cstorete, la vrsta de 16 ani, ori n anumite condiii la 15 ani. Capacitatea de exerciiu deplinnceteazdefinitiv sau temporar, la decesul persoanei fizice, prin punerea sub interdicie judectoreasca debililor sau a alienailor mintal, ori n cazul anulrii cstoriei mai nainte ca femeia sfi mplinit vrsta de 18 ani. Spre deosebire de capacitatea de folosinde care persoana fizicnu poate fi lipsitnici n tot i nici n parte, cu privire la capacitatea de exerciiu, este posibil ca persoana fizicsfie lipsittotal de aceastcapacitate. n aceste cazuri, potrivit art. 42
1

V. M. Ciobanu, Op.cit., vol.I, p. 74l I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\i, p. 281.

262

Cod proc. civ. persoanele care nu au exerciiu drepturilor lor, nu pot sta n judecatdect dacsunt reprezentate, asistate ori autorizate, n chipul artat n legile sau statutele care rnduiesc capacitatea sau organizarea lor. Articolul din Cod se referla trei aspecte distincte, rezultnd din situaiile n care se poate afla persoana: lipsa capacitii de exerciiu (reprezentarea) capacitatea restrns(asistarea) ori n ambele cazuri, cnd se impune efectuarea unor acte procedurale de dispoziie (autorizare). a. Reprezentarea:1 pentru persoanele care nu au capacitate de exerciiu i nu pot sta singure n instan. Este cazul minorilor sub 14 ani i a persoanelor puse sub interdicie. n cazul acestor persoane reprezentanii lor sunt prinii sau tutorii, n cazul interziilor poate fi i curatorul pnla rezolvarea situaiei privind punerea sub tutel. n situaia n care cel lipsit de capacitate de exerciiu nu are reprezentant legal i se impune soluionarea de urgena cazuei, la cererea prii interesate se va numi, n mod obligatoriu i nu facultativ, un curator special care-l va reprezenta pe incapabil pnla numirea reprezentantului legal. b. Asistarea: opereazn cazul persoanelor care au capacitate de exerciiu restrns(minorii ntre 14-18 ani), i va trebui, pentru protejarea intereselor acestora, sfie asistate n proces de o altpersoan- ocrotitor legal - care sle ntregeasccapacitatea legal. Printele sau, n lipsa acestora, tutorele, vor semna alturi de minor cererile adresate instanei, fiind citai la judecarea cauzei. Dacn timpul desfurrii procesului minorul reprezentat mplinete vrsta de 14 ani va trebui sfie citat personal, ocrotitorii legali urmnd s-l asiste. Au existat i preri potrivit crora minorul care a mplinit 14 ani ar trebui s-i exercite singur drepturile n proces, ocrotitorii legali (prinii sau tutorele) ncuviinnd n prealabil *autoriznd) actele acestora (deschiderea procesului). c. Autorizarea: se referla cazurile n care legea dispune ca reprezentantul sau ocrotitorul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu, chemat sreprezinte sau sasiste pe cel
1

Ioan Le[, Op.cit., Tratat, p. 147.

263

frcapacitate de exerciiu sau cu capacitate restrnsare nevoie, pentru anumite acte juridice, de autorizare specialdatde organul competent. Astfel de situaii se ntlnesc n cazul n care reprezentantul legal n cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu sau ocrotitorul legal n cazul celui cu capacitate de exerciiu restrns, ncheie acte procedurale de dispoziie cum ar fi: renunarea la judecat, renunarea la cile de atac, tranzacia, renunarea la nsui dreptul subiectiv. etc. Capacitatea de exerciiu a persoanelor juridice se dobndete de la data nfiinrii lor i sfrete odatcu ncetarea persoanei juridice. Este limitatde principiul specializrii, persoana juridic neputnd sexercite drepturi i s-i asume obligaii care nu sunt conforme cu scopul pentru care a fost creat. Titulara capacitii de exerciiu este persoana juridicnsi, nsdrepturile acesteia sunt exercitate s-i ndeplineascobligaiile prin organele sale, actele acestora fcute n numele persoanei juridice sunt datele persoanei juridice nsi, dacsunt ntocmite n limitele puterilor ce le-au fost conferite. n activitatea procesual, persoana juridicparticip, de regul, prin jurisconsult. Unitile componente ale societilor comerciale ori regiilor autonome1 menionate de Legea nr.15/1990 pot sstea n proces pe baza mputernicirii de reprezentare n calitate de reprezentant2. 4.3. Sanciunea lipsei capacitii procesuale Lipsa capacitii procesuale atrage sanciuni diferite, dupcum este vorba de lipsa capacitii de folosinsau de exerciiu3. a. excepia lipsei capacitii de folosinpoate fi ridicatde oricare din pri, de procuror sau instana din oficiu i n orice etapa procesului i chiar direct n recurs. Actele de

I. Stoenescu, Drept civil. Persoana fixic\. Persoana juridic\. Drepturile reale, Editura Didactic\ [i Pedagogic\, Bucure[ti, 1970, p. 421. 2 Art.4 alin.2 din Legea nr. 15/1990, prevede c\ regiile autonome pot `nfiin]a `n cadrul structurilor: uzine, fabrici, ateliere, servicii, sucursale [i alte asemenea subunit\]i necesare realiz\rii obiectului lor de activitate. 3 Fl. M\gureanu, Op.cit., p. 56.

264

procedurcivilntocmite de o persoanfrcapacitate de folosinsunt lovite de nulitate absolut; b. sanciunea lipsei capacitii procesuale de exerciiu diferfade lipsa capacitii procesuale de folosin. Actele de procedurndeplinite de cel ce nu are exerciiul drepturilor procesuale sunt anulabile conform art. 43 alin.2 Cod proc. civ. Acelai lucru se ntmplcu actele de procedurntocmite de persoanele fizice cu capacitate de exrciiu restrns, dacnu au fost asistate de ocrotitorul legal. Instana acordun termen pentru ndeplinirea lipsurilor, nulitatea neintervenind n mod automat, actele putnd fi ratificate n tot sau n parte de reprezentantul sau ocrotitorul legal (art. 161 alin.1 i art. 43 alin.2 Cod proc.civ.). Excepia lipsei capacitii de exerciiu poate fi ridicatn orice faza procesului de judecat, dar daclipsurile nu sunt ndeplinite n termenul acordat de instan, cererea va fi anulat(art. 161 alin.2 Cod proc.civ.)1. .5. Calitatea procesual Cnd este vorba de un anumit proces, n afara capacitii procesuale, trebuie justificati ndreptitde a sta n acel proces, adiccalitatea procesual. 5.1. Definiia calitii procesuale i justificarea ei Calitatea procesualpresupune existena unei identiti ntre persoana reclamantului i persoana care este titular al dreptului subiectiv n raportul juridic dedus judecii (calitatea procesualcivil) i ntre persoana prtului i cel obligat n acel raport juridic (calitatea procesualpasiv). Calitatea cerutpentru a putea exercita o aciune n justiie, trebuie scorespundcu cea de titular al dreptului ce se afln discuie, deoarece aciunea are ca obiect protecia dreptului subiectiv. Prin cererea de chemare n judecat, reclamantul va trebui sjustifice att calitatea sa procesualactiv, ct i calitatea procesual pasiva prtului2. Calitatea procesualnu se confundcu interesul. Existsituaii n care dei unele persoane au interes nu pot
1 2

Ioan Le[, Tratat, Op.cit., p. 150. I. Le[, Determinarea calit\]ii procesuale `n materie civil\, R.R.D. nr. 10/1981, p. 18-19.

265

exercita aciunea civil, ntruct legea limiteaznumrul titularilor dreptului la aciune i nu recunoate calitatea procesuala anumitor persoane. Aa de exemplu, desfacerea cstoriei prin divor poate fi cerutnumai de soi, tgada paternitii poate fi fcutnumai de soul mamei ori dreptul la aciune pentru stabilirea filiaiei fade mam, poate fi exercitat numai de copil. n alte cazuri legea prevede calitate procesualpentru unele organe sau persoane care nu justificun interes personal. Este cazul art. 45 Cod proc.civ., care recunoate procurorului dreptul de a porni orice aciune n afarde cele strict personale. Creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afarde cele exclusiv personale. Potrivit prevederilor art. 44 alin.1, art. 109, art. 143 i 151 Cod fam., autoritatea tutelarare dreptul de a proni aciune civiln cazurile prevzute de aceste articole, interesul fiind de fapt al incapabilului sau al minorului. n alte situaii, legea recunoate calitatea procesualunor grupuri, urmrindu-se prin aciune, un interes colectiv. Exemplu: art. 28 din Legea nr. 54/1991 cu privire la sindicate, prevede csindicatele aprdrepturile membrilor si ce decurg din legislaia muncii i din contractele colective de munc, n faa organelor de justiie i a altor organe de stat sau obteti prin aprtori proprii sau alei, de asemenea, Ordonana nr.21/1992 privind protecia consumatorilor, la art. 33 i 34 acordcalitate procesualactivasociaiilor pentru protecia consumatorilor, care pot introduce aciuni mpotriva agenilor economice ce au prejudiciat interesele legitime ale consumatorilor. Legea prevede uneori, calitate procesualpentru aprarea unui interes general, unui anumit organ desemnat expres de lege. Exemplu, art. 29 alin.2 din Legea nr./ 47/1992 privind organizarea i funcionare Curii Constituionale referitor la contestarea constituionalitii unui partid politic, prevede caciunea poate fi cerutde preedintele uneia din Camerele Parlamentului, n baza hotrrii adoptate cu votul majoritii Camerei. 5.2. Transmisiunea calitii procesuale

266

Drepturile i obligaiile ce intrn raportul juridic dedus judecii pot fi transmise n cursul procesului avnd loc n acest caz i o transmisiunea a calitii procesuale active sau pasive. Transmisiunea poate fi:1 a. legal; b. convenional. a. Transmisiunea legal n cazul persoanelor fizice se realizeazpe calea succesiunii. Motenitorii care acceptsuccesiunea, preiau i poziia procesuala autorului motenirii. Excepie fac cazurile n care sunt n discuie drepturile strict personale (intuitu personae). n cazul persoanelor juridice, transmisiunea legalse face pe calea reorganizrii persoanei juriudice care este parte n proces, prin comasare sau divizare, astfel nct persoana juridic nou creatdobndete calitatea de reclamant sau prt pe care o avea persoana supusreorganizrii. b. Transmisiunea convenional. Intervine n baza nelegerii dintre una din pri i un ter, ca n cazul cesiunii de crean, a prelurii datoriei i a vnzrii sau donrii bunului litigios, procesul urmnd scontinue n contradictoriu ntre creditorul cesionar (care a dobndit calitatea activ) i cel care a preluat datoria (i are calitate pasiv). Din punct de vedere al ntindeiri, transmisiunea poate fi - universal- se transmite toate drepturile i obligaiile procesuale - cu titlu universal - se transmite o fraciune de patrimoniu, cu drepturile i obligaiile procesuale corespunztoare; - cu titlu particular - are loc atunci cnd drepturile i obligaiile transmise privesc numai anumite bunuri determinate i deci i drepturile i obligaiile procesuale legate de acestea. Indiferent de felul transmisiunii, cel care dobndete calitatea procesualpreia procesul n stare n care se gsete, n acel moment, actele procesuale svrite anterior fiindu-i opozabile. 5.3. Sanciunea lipsei calitii procesuale

Fl. M\gureanu, Op.cit., p. 58.

267

Lipsa calitii procesuale poate fi invocatn afarde partea interesat, de procuror i de instan, din oficiu, n orice stare a procesului. Este o excepoie de fond peremptorie i absolut. n cazul admiterii excepiei lipsei calitii procesuale, aciunea va fi respins(cererea de chemare n judecat, apelului sau a recursului etc.) ca fiind introdusde o persoanfrcalitate procesualsau fiind introdusmpotriva unei persoane frcalitate1. n cazul n care instana constatcdreptul exist, dar aciunea a fost pornitde o persoanfrcalitate procesualnu va respinge aciunea ca nefondat, ci ca fiind introdusde o persoanfrcalitate. Titlul VIII PROBELE N PROCESUL CIVIL Capitolul I . 1. Rolul i importana probelor n procesul civil 1.Definirea noiunii de prob i sensurile ei specifice Pentru a defini un obiect, de multe ori se pornete de la etimologia cuvntului care-l denumete; cuvntul prob, la noi ca i n alte limbi asemntoare cu a noastr, vine de la latinescul probatio. Aceasta, la rndul su, i are originea n cuvntul probus care nseamnbun, onest. Deci, proba ar fi operaia prin care un fapt, cu ct va deveni valabil sau mai valabil, cu att va fi mai puternic. O indicaie just, o orientare precisasupra naturii probei, nsinsuficient. Un sinonim pentru probeste cel de dovad, termen folosit i n legislaia noastrprocesual civil. Astfel, ntr-o primdefiniie prin probe se nelege acele mijloace de convingere cu ajutorul crora se stabilete n justiie existena unui fapt juridic pe care se ntemeiazun drept sau o aprare. n acest sens se numesc probe toate mijloacele de convingere admise de lege, cum sunt: nscrisurile, declaraiile martorilor, mrturisirea unei pri,
1

Legisla]ia noastr\ nu prevede posibilitatea `nlocuirii persoanei chemate `n judecat\ ce nu are calitate procesual\ pasiv\, cu o alt\ persoan\ care ar avea aceast\ calitate. Excep]ie face art. 66 alin. 1 Cod proc.civ., care prevede posibilitatea `nlocuirii p|r|tului cu titularul dreptului, dar numai cu `ncuviin]area reclamantului [i dac\ cel ar\tat ca titular recunoa[te sus]inerile p|r|tului.

268

prezumiile - prevzute n Codul civil -, i expertiza i cercetarea la faa locului - prevzute n Codul de procedurcivil, la care adugm probele materiale. ntr-o a doua definiie, prin probnelegem operaiunea prin care se poate ajunge la stabilirea faptelor sau mprejurrilor care au dat natere conflictului dintre prile n litigiu; privitdin acest punct de vedere, noiunea de probeste legatde ideea de sarcina probei. Cel mai des, n literatura i practica judiciarse folosete noiunea de probn sensul de mijloace de probaiune judiciar. 2.Clasificarea probelor Clasificarea probelor nu urmrete o ierarhizare a lor cci, n dreptul nostru, probele sunt lsate la libera apreciere a judectorului care le cntrete dupintima sa convingere. a. Probe judiciare i probe extrajudiciare. Dupcriteriul locului unde acestea se efectueaz, respectiv n faa instanei de judecatsau n afara acesteia probele se clasificn probe judiciare i probe extrajudiciare. b. Probe personale i probe materiale. Dupcriteriul naturii lor probele se clasificn probe personale i probe materiale. Probele personale sunt declaraii ale omului fcute n diferite forme, cum sunt: nscrisurile prilor (nscrisuri autentice, nscrisuri sub semnturprivat, scrisori, nsemnri etc.), nscrisuri ale altor persoane (rapoarte ale experilor, acte i registre publice etc.), mrturisirea judiciara uneia sau alteia din pri (spontansau datsub forma rspunsurilor la interogatoriu ori la ntrebrile preedintelui instanei), explicaiile prilor i a terelor persoane participante prezentate la proces, depoziiile martorilor. Probele materiale sunt diferite obiecte din lumea material, care, prin nsuire, aspect exterior, urmele lsate sau locul n care se afl, pot da informaii necesare pentru soluionarea cauzei. c. Probe directe i indirecte. Dupcum legtura dintre probi faptul generator de drepturi n litigiu este nemijlocitsau dimpotrivmijlocitprintr-un alt fapt, probele se clasificn probe directe i indirecte.

269

Sunt probe directe acelea care se gsesc ntr-o legturnemijlocitcu faptul generator de drepturi n litigiu, referindu-se n mod direct la acest fapt. Probe indirecte sunt acelea a cror legturcu faptul generator de drepturi n litigiu este mijlocitprintr-un alt fapt intermediar, printr-un fapt vecin i conex, din a crei cunoatere se trage concluzia existenei nsi a faptului generator necunoscut, datoritraportului de vecintate i conexitate dintre cele doufapte. d. Probe prin perceperea personala faptelor de ctre judector i probe induse prin raionament. Din punct de vedere raional, probele se pot clasifica n probe care constau n perceperea faptului generator de drepturi n litigiu, personal de ctre judector, prin propriile sale simuri i probe care necesitraionamentul judectorului pentru stabilirea existenei acestui fapt. e. Probe primare i probe secundare. n funcie de caracterul lor originar sau derivat, probele se clasificn probe primare i probe secundare. Probele primare (nemijlocite) iau natere pe baza influenei nemijlocite exercitatasupra izvorului probei de ctre obiectul probaiunii. Spre exemplu, se ncheie un act juridic, iar pe motiv ca existat o eroare se cere anularea lui. Probele secundare (nemijlocite) se formeazcu ajutorul unui alt izvor de prob, frca obiectul probei saibvreo contribuie. Alturi de aceste criterii, n literatura de specialitate, s-au propus i alte criterii de clasificare. Astfel, reinem, cu titlu generic probe: perfecte (nscrisul, mrturisirea) i imperfecte (proba cu martori, prezumiile); probe legale i morale ; artificiale i neartificiale; complete i necomplete etc.

270

Capitolul II SUBIECTUL, OBIECTUL {I SARCINA PROBEI 1.Subiectul probei, instana de judecatcare trebuie sfie lmurit asupra faptelor care au generat conflictul dintre prile n litigiu Pentru ca instana spoatsoluiona n materie civil, conflictul dintre prile litigante, ea trebuie scunoascfaptele i mprejurrile care au dus la naterea litigiului. Astfel, prile propun instanei probele de care doresc sse serveasc, iar aceasta le ncuviineaz. Instana judectoreascpoate dispune sse administreze i alte probe, din oficiu. Prile litigante nfieazinstanei probele, iar n situaia n care nu i le pot procura pot solicita ajutor instanei. Dupaceastprimoperaie a probaiunii judiciare urmeazalte dou: perceperea probelor de ctre judector i n fine, aprecierea probelor de ctre instana judectoreasc. 2. Obiectul probei Este reprezentat de acele fapte care tind la dovedirea raportului juridic litigios i anume: actele juridice i faptele juridice n neles restrns care au creat, modificat sau stins acest raport juridic, ori au determinat ineficacitatea sa, dnd dreptul de a cere constatarea nulitii absolute, anularea, rezoluionarea, rezilierea actului juridic. 3.Sarcina probei este determinat de poziia contradictorie a prilor n litigiu Cine introduce o cerere n justiie solicitsse constate c, actuala stare de fapt este neconcordantcu cea de drept i, deci, cere sse modifice n favoarea sa situaia respectiv. n situaia n care reclamantul i-a dovedit preteniile sale, prtul este obligat siasdin starea de pasivitate i sse apere, respectiv sdovedeascnetemeinicia preteniilor reclamantului. Astfel, vom nelege prin sarcina probei, n general, ndatorirea fiecrei pri litigante, reclamant i prt de a produce n faa instanei de judecatprobe pe care i ntemeiazpreteniile i aprrile formulate. Codul civil reglementeazsarcina probei n art. 1169, Cel ce face o propunere naintea judecii trebuie so dovedeasc. Din cele expuse putem desprinde urmtoarele concluzii:

271

a. Csarcina probei revine mai nti reclamantului care are primul obligaia de a dovedi actul sau faptul juridic din care s-a nscut raportul juridic care a devenit litigios i a fost dedus judecii. b. n cadrul procesului, sarcina probei se mparte ntre reclamant i prt i trece de la unul la altul. Este de reinut n aceastprivini situaia n care prtul acionat n judecatde ctre reclamant poate aciona i el ridicnd pretenii mpotriva reclamantului pe calea unei cereri reconvenionale, caz n care i revine lui sarcina probei. 4. Excepii de la regula general a sarcinii probei n procesul civil De la regula c, partea care a fcut o afirmaie n faa instanei trebuie so dovedeascexisti unele excepii. a. Prima excepie - n cazul prezumiilor legale relative cnd legea impune c, strii de fapt i corespunde o anumitstare de drept, beneficiarul prezumiei trebuie sdovedeascnumai faptul din care decurge prezumia, iar partea potrivnicdacdorete srstoarne aceaststare este obligatsadministreze proba contrar. b. A doua excepie este aceea cnd legea trece sarcina probei pe seama prii care nu a fcut nici o afirmaie. Astfel, spre exemplu, prin art. 58 alin.2 din Codul familiei se prevede c: recunoaterea care nu corespunde adevrului poate fi contestatde orice parte interesat. c. A treia excepie o constituie derogarea de la dreptul comun reglementatde art. 178 Codul Muncii. n scopul ocrotirii intereselor persoanelor ncadrate n muncprin art. 179 din Codul Muncii se dispune c: n orice litigii de muncdovada temeiniciei i legalitii dispoziiei sau msurii luatde unitate este n sarcina acesteia. Capitolul III NOIUNI GENERALE CU PRIVIRE LA NSCRISURI Sectiunea I . 1. Noiunea de nscris autentic Potrivit art. 1171 C. civ., nscrisul autentic este acela care a fost realizat cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar

272

public care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a fcut1. Aceste nscrisuri sunt instrumente probatorii de o valoare deosebit, ntruct cuprind manifestri de voinale prilor, fcute nainte de ivirea litigiului, cu intenia de a servi ca mijloc de dovadn viitor. Ele constituie o garanie de sinceritate i exactitate a operaiunii juridice pe care o constatntruct autentificarea actului se svrete de un funcionar care presteazun serviciu public. nscrisurile autentice, ca probe extrajudiciare, constituie cea mai importantcategorie a nscrisurilor preconstituite, deoarece fac dovada deplinpnla nscrierea n fals, ele fiind cele mai puternice mijloace de prob. Codul civil n Cartea a III-a, Titlul III, Capitolul IX Despre probaiunea obligaiilor, Seciunea I-a, paragraful I, intitulat Despre titlul autentic, definete, aa cum am mai artat, n art. 1171 actul autentic. Noiunea de autentic este de origine greceasci n traducere nseamnceea ce valoreazprin sine nsui. ntr-un sens restrns prin nscris autentic se nelege actul notarial, a crui autentificare privind coninutul actului juridic, identitatea i semntura prilor sunt atestate de notarul public. n sens mai larg, nscrisurile autentice sunt acelea al cror coninut este nediscutabil i aparine frechivoc persoanei despre care se afirmcle-a ntocmit2. Definit astfel, n literatura juridicde specialitate se mai aratcnscrisul autentic este nscrisul primit i autentificat cu solemnitatea cerutde lege de un funcionar public care are competena de a instrumenta cu privire la actul respectiv i de a funciona n locul unde s-a fcut nscrisul3. Din definiia datnscrisurilor autentice de art. 1171 C. civ., definiie care a fost apreciatca fiind cea mai potriviti mai exact, se desprind mai multe condiii impuse de legiuitor pentru validitatea nscrisului autentic: - actul sfie ntocmit de ctre un funcionar public;
1 2

V. M. Ciobanu, Op.cit., vol. I, p. I. Stoenescu, A. Hilsenrad, Procesul civil `n R P.R., Editura {tiin]ific\, Bucure[ti, 1957, p. 191. 3 T. Iona[cu [i colectiv, Tratat de drept civil, Bucure[ti, 1967, p. 405.

273

- funcionarul public saibcalitatea de a ntocmi actul (nu ndeplinete aceastcalitate funcionarul care este suspendat din funcie, destituit sau nlocuit); - funcionarul nu trebuie sfie incapabil de a ntocmi nscrisul, sub rezerva aplicrii maximei error comunis facit jus; - funcionarul public sfie competent pentru a ncheia nscrisul, adicactul sfie ntocmit n limitele atribuiilor sale, att ratione materiae, ct i ratione loci; - nscrisul sfie ntocmit cu formalitile prevzute de lege sub sanciunea nulitii. Condiiile trebuie ndeplinite cumulativ, lipsa oricreia dintre ele atrage nulitatea nscrisului autentic, conform dispoziiilor art. 1172 C.civ. nscrisurile autentice mpreuncu nscrisurile sub semnturprivat, fac parte, dupcum am artat, din categoria nscrisurilor preconstituite i a cror putere doveditoare este prevzutde lege. n ceea ce privete sfera nscrisurilor autentice n afarde cele notariale, hotrrile judectoreti, actele de stare civil, actele autoritii tutelare, procesele verbale de ndeplinire a actelor procedurale, au aceastvaloare i alte nscrisuri ntocmite n condiiile legii, cum sunt: contractul de nchiriere pentru suprafee locative din fondul locativ de stat (art. 16 alin. 2 din Legea nr. 5/1973); contractul de construire, precum i contractul de vnzare-cumprare de locuine ncheiate n condiiile legii, contractele de mprumut bancar ncheiate cu o banccu capital integral sau majoritar de stat i altele. Participarea funcionarului public la ntocmirea nscrisului autentic este o formalitate extrinsecmanifestrii de voina autorilor actului, fcnd parte integrantdin noiunea de formcerut ad validitatem creia i se subordoneaz. Funcionarul sau notarul public poate fi apreciat ca avnd o poziie centraln cadrul operaiunii de ntocmire a actului autentic, ntruct nscrisul respectiv i trage puterea doveditoare tocmai din faptul ca fost primit i autentificat, ori ntocmit i autentificat de funcionarul public, respectiv de notarul public. Garania de corectitudine pe care o prezintfuncionarul public, ca i consecinele deosebit de grave la care acesta se

274

expune dacar svri vreun fals n exerciiul funciunii sale, justificdeplina garanie ce se acordnscrisului autentic. Se impune nsca funcionarul public sfie competent a instrumenta cu privire la actul respectiv i a funciona n locul localitatea n care s-a fcut actul respectiv. De altfel, participarea funcionarului public la ntocmirea nscrisului face ca aceasta sfie autentic i sfie difereniat de nscrisurile sub semnturprivat. O a doua categorie de persoane care participla ntocmirea nscrisului autentic, o constituie persoana sau persoanele fizice ori juridice ntre care intervine raportul juridic civil a crui constatare se urmrete a fi doveditprin ncheierea nscrisului autentic respectiv. Persoanele respective trebuie saibcapacitatea de a contracta i de a-i manifesta consimmntul n mod valabil n conformitate cu dispoziiile art. 948 C.civ. n calitate de pri, autoare ale actului juridic civil, la ntocmirea nscrisului autentic pot participa, dupcum am mai precizat i persoane juridice, cum este cazul ncheierii contractului de nchiriere, contractului de construcie sau de vnzare-cumprare a locuinelor, de mprumut etc., n cazurile anume prevzute, pe care le-am artat mai sus, legea le considerautentice de drept. . 2. Trsturile caracteristice ale nscrisurilor autentice Redactarea actelor juridice civile sub forma actului autentic prezintpentru pri avantaje deosebite, datorittrsturilor care le caracterizeaz, cele mai semnificative fiind urmtoarele1. - nscrisul autentic se bucurde prezumia de autenticitate care scutete pe cel care l folosete de orice dovad, proba contrartrebuind sfie administratde cel carel contest. Astfel, nscrisul care prin forma i aparena sa exterioarare nfiarea unui nscris autentic, regulat ntocmit, se bucurde prezumia de autenticitate, n sensul cemann realitate de la cei care figureazca semnatari2;
1

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p. 351-352; V. M. Ciobanu,Op.cit.,, vol. I,, p. 267-268. 2 E. Mihuleac, Sistemul probator `n procesul civil, Editura Academiei, Bucure[ti, 1970, p. 167.

275

- nscrisurile autentice fac dovada pnla nscrierea n fals, n ceea ce privete constatrile personale ale funcionarului instrumentator. Pentru celelalte constatri ce exced atribuiile funcionarului public, ct i pentru mprejurrile declarate de pri cu ocazia autentificrii, nscrisul autentic face dovada pnla proba contrar1. Meniunile fcute de funcionarul competent care a instrumentat actul i care au fost consemnate de acesta n nscrisul ncheiat, de exemplu, faptul cprile au fost prexente n faa funcionarului public la ora i locul unde actul a fost ncheiat, al lurii consimmntului, fac deplindovadi nu pot fi rsturnate dect prin proba falsului. Se au n vedere constatrile personale ale agentului instrumentar care au legturdirectcu atribuiile sale privitoare la actul pe care-l instrumenteaz. Declaraiile fcute de pri cu ocazia redactrii sau a autentificrii nscrisului pot fi rsturnate prin proba contrar, ntruct funcionarul public a luat numai act de declaraiile prilor, fra avea posibilitatea sverifice n ce msuraceste declaraii corespund sau nu realitii. Pe de altparte, faptul cun nscris a fost autentificat nu pune actul juridic la adpost, aa cum am mai menionat, de aciunile n anulare pentru vicii de consimmnt sau lipsde capacitate i cu att mai puin de aciunea de nulitate pentru fraudla lege, care poate fi doveditprin mijloc de dovad2. Este posibili aciunea n simulaie mpotriva actelor constatate prin nscris autentic, deoarece, dacprile contractante au voit sascundadevratele lor raporturi juridice prin intermediul unui act simulat, ele pot folosi actul aparent, funcionarul public neavnd posibilitatea de a descoperi voina prilor de a ascunde actul real. La actele juridice solemne unde autenticitatea este cerutpentru valabilitatea actului, consecina este nulitatea lui absolut. Pentru celelalte acte juridice, actul rmne valabil, dar pierde avantajele legate de forma autentic. El nu trebuie sndeplineasci cerinele art. 1179 i art. 1180 C. civ., ntruct existun exemplar care rmne la organul instrumentar.
1

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 352; V. M. Ciobanu, Op.cit., p. 268. 2 I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 352, Curtea Suprem\, col.civ.dec.nr. 1102/1948, J.N. nr.9-10/1948, p. 499.

276

- nscrisul autentic face deplindovada pnla nscrierea n fals, n ceea ce privete semnturile prilor i ale altor participani, precum i cu privire la semntura agentului instrumentar. Cu privire la cererea prilor de a fi legalizate semnturile acestora, potrivit art. 89 din Legea nr. 36/1995 (Legea notarilor publici i a activitii notariale), notarul public poate legaliza semntura prilor numai pe nscrisurile pentru care legea nu cere forma autenticca o condiie de valabilitate a actului. Pentru legalizarea semnturilor, prile vor prezenta exemplarele nscrisului nesemnate. Dacnscrisul nu a fost nssemnat, el poate fi folosit ca un nceput de dovadscris1. n aceeai idee, n practics-a statuat cabsena semnturii lipsete nscrisul de calitatea de probpreconstituit, ceea ce nu nseamnnscraportul juridic nu ar putea fi dovedit cu alte probe2, daclegea nu cere forma autenticad validitatem, i de asemenea, cfotocopiile sau copiile cu plombagin, nu pot nlocui originalul3. - nscrisul autentic face dovada despre data sa pnla nscrierea n fals. Puterea doveditoare a datei nscrisului autentic i are temeiul n faptul cnscrisul este datat de funcionarul public competent, care a primit i autentificat sau ntocmit i autentificat nscrisul, cu solemnitile cerute de lege; - nscrisurile autentice care constatobligaii, cnd acestea au ajuns la scaden, pot fi puse n executare, avnd puterea unui titlu executoriu, fra mai fi nevoie de sesizarea instanei. . 3. Fora probanta nscrisurilor autentice Puterea doveditoare a nscrisului autentic rezult, dupcum am artat, din faptul ca fost primit i autentificat, ori a fost ntocmit i autentificat de un funcionar public competent a instrumenta cu privire la actul respectiv i a funciona n locul n care actul a fost ntocmit, n limita atribuiunilor funcionarului. Aceasta conferprilor reale avantaje.
1

Nu constituie motiv de casare faptul c\ instan]a s-a `ntemeiat pe o copie a `nscrisului autentic, dac\ nu s-a cerut `nf\]i[area originalului. T. reg. Ia[i dec. civ. nr. 243/1957, L.P. nr. 6/1958, p. 108. 2 T.S. col.civ.dec.nr. 2131/1965; C.D. 1965, vol.I, p. 96. 3 T.S. col.civ.dec.nr. 1055/1961, J.N. nr. 7/1962, p. 135.

277

Fora probanta nscrisului autentic poate fi analizatsub aspectele privind: puterea doveditoare a meniunilor referitoare la constatrile personale ale agentului instrumentator i puterea doveditoare a declaraiilor fcute de pri, cuprinse n nscrisul autentic. . 4. nscrisul autentic, forma unor acte juridice solemne Definit ca manifestare de voinn scopul de a stabili, modifica, transmite ori stinge raporturi juridice, actul juridic civil reprezintunitatea dialectica voinei interne i a exteriorizrii acesteia. Ca urmare, prin forma actului juridic civil se nelege felul de manifestare a voinei sau mijlocul de realizare a acestei manifetsri. Dreptul civil consacrprincipiul consensualismului cu corolarul su - libertatea formei actelor juridice. Ca urmare, voina juridicpoate fi manifestatvalabil n orice mod: oral, n scris, prin semne, gesturi etc. Prin condiii de form- stricto sensu - ale actului juridic, se neleg condiiile cerute de lege sau de pri cu privire la felul de manifestare a voinei, constituind ca atare condiia de valabilitate a actului, sau modalitatea de exteriorizare a voinei interne, sub acest aspect forma fiind inerenmtoricrui act juridic1. Referitor la nscrisurile autentice, n legislaie, n literatura de specialitate i n practica judiciar, noiunii de formcerut ad validitatem i se subsumeazi unele formaliti extrinseci manifestrii de voina autorului aa cum este prezena unui funcionar public. ntruct n dreptul romnesc libertatea de forma actelor juridice constituie regula, iar condiiile de ordin formal, excepia, rezultccerinele de formse interpreteazrestrictiv i pe de altparte cnerespectarea condiiilor de formare ca urmare nulitatea operaiei juridice, numai cnd o atare sanciune rezultexplicit sau implicit din voina legiuitorului sau a prilor.
1

~n dreptul interna]ional privat se vorbe[te despre diferite forme ale actului juridic: forma exterioar\ a actului juridic (adic\ modalitatea de exprimare, de manifestare a voin]ei celor ce s\v|r[e[sc actul juridic); forma de publicitate cerut\ pentru opozabilitatea fa]\ de ter]; forma de abilitate, adic\ cea cerut\ pentru valabilitatea actului juridic `ncheiat prin reprezentant; forma de procedur\, cea care intereseaz\ desf\[urarea procesului civil.

278

Legislaia noastrnu consacrn mod expres principiul consensualismukui, dar el poate fi dedus pe cale de interpretare, chiar din tcerea legiuitorului. Astfel, faptul cenumenrnd n art. 948 C.civ. condiiile general eseniale pentru validitatea conveniilor, legiuitorul nu menioneazi o anumitform, nvedereazcel a neles sconsacre, n general, libertatea oricrei forme de exprimare a voinei prilor de a ncheia un raport juridic civil. Cu toate acestea, pentru actele juridice - spre deosebire de faptele juridice - art. 1191 C. civ., a statornicit dubla regul, potrivit creia aceste acte nu pot fi probate dect printr-un nscris, ori de cte ori valoarea lor depete suma de 250 lei i, pe de altparte, cproba cu martori nu este admisibilpentru a dovedi mpotriva sau peste coninutul unui nscris, n afarde cazul n care prile au fost n imposibilitatea materialsau moralde a-i ntocmit un nscris sau cnd existun nceput de dovadscris. Dreptul nostru civil prevede nsn mod expres canumite acte juridice trebuie smbrace o formsolemn, care adesea se reduce la declararea voinei ntr-un nscris, de cele mai multe ori autentic. Aa de exemplu, este cazul donaiei, al testamentului n formautenticetc. Cu alte cuvinte, nscrisul autentic este o formsolemn, prevzutde lege pe care actul juridic trebuie so mbrace atunci cnd legea dispune n mod expres aceasta sau prile convin. Forma solemna actului civil nu trebuie neleasn exclusivitate prin prisma nscrisului autentic. Astfel, un act juridic poate fi solemn chiar i atunci cnd nu se cere ca voina sfie exprimatprintr-un nscris autentic, cu condiia ca acest mod de exteriorizare a voinei sfie prevzut de lege expres sau implicit, sub sanciunea nulitii operaiei respective. Aa de exemplu, testamentul olograf este un astfel de act solemn n care nscrisul constitutiv de solemnitate nu este autentic. Atunci cnd legea prescrie ad solemnitatem forma autentic, ntregul coninut al actului juridic trebuie mbrcat n acerastform, fra face deosebire ntre elementele eseniale ale tipului de act ncheiat i a face deosebire ntre elementele eseniale ale tipului de act ncheiat i clauzele accesorii. Soluia se impune pe de o parte pentru clegea nu face distincie ntre

279

clauzele principale i clauzele accesorii, iar pe de altparte deoarece raiunea cerinelor de formeste aceeai, fie ceste vorba de clauze eseniale, fie de clauze accesorii. Regula se aplici modificrilor ce s-ar aduce actului solemn n formautentic, care trebuie smbrace deci aceeai form. Instituind o formdeterminantpentru validitatea anumitor acte juridice civile - forma autentic- legiuitorul urmrete o multitudine de scopuri. Astfel, dupcaz, se urmrete spermitexercitarea controlului asupra unor acte care, prin nsemntatea lor, depesc interesele prilor, satragatenia prilor asupra gravitii actului pe care l ncheie i sle dea rgaz sreflexteze temeinic, sasigure libertatea i certitudinea consimmntului, sstabileascfrechivoc, inenia prilor de a se lega juridicete precum i ntinderea drepturilor i obligaiilor lor, sasigure pe aceastcale publicitatea actului i spunla adpost pe teri de o eventualfraudetc. De cele mai multe ori solemnitatea este instituitnu numai pentru realizarea unuia din scopurile menionate, ci pentru atingerea simultana mai multor scopuri, cu precumpnirea unuia sau unora dintre ele. n principiu, un nscris unic poate cuprinde o pluritate de acte juridice solemne, acte pentru validitatea crora se cere tocmai forma scrisa manifestrii de voin. Tot astfel, n practica judectoreasci n literatura de specialitate, se admite cntr-un nscris autentic unic, pot coexista valabil un contract de vnzare-cumprare i un testament autentic1. O excepie de la principiul cunitatea unui nscris autentic este perfect compatibilcu pluritatea de operaii juridice, se ntlnete tot n materia testamentului, n cazul testamentului conjunctiv. Uneori, forma autentica unor acte juridice devine obligatorie i pentru alte acte care dei solemne n sine, se aflcu cele dinti ntr-un raport de interdependen. Astfel, procura n vederea ncheierii unui act juridic pentru validitatea cruia se

M. Eliescu, Op. cit., p. 214-215.

280

cere manifestarea voinei printr-un nscris autentic, trebuie dattot n formautentic1. n alte cazuri, aceastcondiie este prevzutn mod expres de lege. Aa de exemplu, pentru a putea opera nscripia unei ipoteci consimite printr-un nscris autentic, mandatarul creditorului sau al debitorului trebuie sfie mputernicit cu procurautentic, conform art. 1171 C.civ. Aceeai soluie se impune n cazul ncuviinrii prealabile de ctre ocrotitorul legal al actelor autentice ale persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns. Cnd legea cere o asemenea ncuviinare, ea trebuie datcu respectarea condiiilor de formprevzute pentru validitatea actului, ntruct ncuviinarea nu face altceva dect scompleteze capacitatea celui n cauzi raiunea solemnitii cu att mai puternic n acest caz. n cazurile n care forma autentica actului juridic civil este ridicatprin voina legiuitorului sau a prilor la rangul de element constitutiv al actului juridic, sanciunea nerespectrii ntocmirii nscrisului autentic este nulitatea absolut, ntruct este firesc ca sanciunea lipsei formei autentice sfie aceeai ca i a lipsei celorlalte elemente constituitve ale actului. Aceastsanciune, impusde consideraia de principiu amintit, este prevzutuneori expres de dispoziiile legale. Printre actele juridice sancionate expres cu nulitatea absolutpentru lipsa formei autentice, poate fi 2 menionatdonaia reglementatde art. 813 i 1168 C.civ. . Pentru ca sanciunile nulitii absolute spoatsopereze nu este nsnecesar ca ea sfie nscrisanume ntr-o dispoziie legal, ci este de ajuns ca din lege sau din actul juridic ncheiat n acest scop de pri, srezulte cu certitudine ccerina de formautentica fost edictatsau convenit ad solemnitatem. Cu alte cuvinte, nulitile de formpot fi nu numai exprese, dar i virtuale. Dei, n principiu, un act lovit de nulitate nu poate produce efectele pentru care a fost ncheiat, iar aceastnulitate nu poate fi
1

T. S. sec.civ.,dec.nr.1541/1971 Mandatul trebuie s\ fie conferit `n form\ autentic\ numai `n cazul `n care legea prevede forma autentic\ penytru validitatea actului juridic ce urmeaz\ a fi `ncheiat prin mandat. 2 Potrivit art. 813 C.civ., Toate dona]iile se fac prin act autentic, iart 1168 C.civ. prevede c\ Donatorul nu poate repara, prin nici un act confirmativ, viciurile unei dona]ii `ntre vii, nul\ `n privin]a formei, ea trebuie s\ se refac\ cu formele legiuite.

281

acoperit, n cazuri excepionale, legea i practica judiciarse abat de la acest principiu, ngduind ca anumite acte sproductotui consecinele de drept, n ciuda nclcrii condiiilor de formautentic. Astfel, un testament autentic, lovit de nulitate din principna unor vicii de form, poate fi valabil ca testament olograf daceste scris n ntregime, datat i semnat de testator, deci ca nscris sub semnturprivat. . 5. Fora executorie a nscrisului autentic nvestirea cu formulexecutorie a nscrisului autentic este o caracteristicprincipala acestuia i confer, dupcum am mai artat, reale avantaje prilor ce au ncheiat un asemenea nscris. Posibilitatea ca nscrisul autentic sfie nvestit cu formulexecutorie este stabilit prin dispoziiile art. 376 alin.1 C. proc. civil, care prevd: Se investete cu formula executorie hotrrile care au rmas definitive ori au devenit irevocabile, nscrisurile autentificate, precum i alte hotrri sau nscrisuri, pentru ca acestea sdevinexecutorii n cazurile anume prevzute de lege. Potrivit prevederilor art. 66 din Legea nr. 36/1995, actul autentificat de notarul public care constato creancerti lichid, are putere de titlu executoriu de la data exigibilitii acesteia1. n lipsa actului original, titlul executoriu l poate constitui duplicatul sau copia legalizatde pe exemplarul din arhiva notarului public2. Aceastinstituie era prevzuti n dispoziiile art. 20 al Legii din 1 septembrie 1886, care stabilea cactele autentice sunt executorii din momentul exigibilitii lor. Fiind investit cu aceastformul, nscrisul autentic devine titlu executoriu care poate fi dus la ndeplinire pe calea axecutrii silite. Astfel, avantajul deosebit pe care l prezintnscrisul autentic, din acest punct de vedere, constn faptul cn cazul n care debitorul refuzs-i execute obligaia de bunvoie,

Fiind declarat de lege ca titlu executoriu, el nu mai trebuie investit cu formul\ executorie. S. Zilberstein, V. M. Ciobanu, Drept civil procesual. Executarea silit\, vol.I, Editura Lumina Lex, Bucure[ti, 1996, p. 103-105. 2 Legea nr. 36/1995 a notarilor publici [i a activit\]ii notariale, a fost promulgat\ la data de 12 mai 1995 [i publicat\ `n Monitorul Oficial al Rom|niei, nr. 92 din 16 mai 1995.

282

creditorul nu este nevoit surmeze calea anevoioasa unui proces spre a obine o hotrre judectoreascdefinitiv. n anumite cazuri, expres prevzute de lege, n scrisul autentic este investit prin efectul legii cu formul executorie, constituind titlu executoriu, aa cum este cazul contractului de nchiriere pentru suprafee locative din fondul locativ de stat. Puterea executorie a nscrisului autentic nvestit cu formulexecutorie sau cu putere de titlu executoriu n temeiul legii se suspend, n mod obligatoriu, n cazul n care procurorul a pus n micare aciunea penalmpotriva autorului falsului actului autentic i este lsatla aprecierea instanei n cazul n care nscrisul autentic este defimat ca fals pe cale incidentaln faa unei instane civile, potrivit dispoziiilor art. 1173 alin. 2 C.civ. Potrivit art. 183 C. proc.civ., instana poate suspenda judecata pricinii, naintnd nscrisul procurorului mpreuncu procesul-verbal ce se va ncheia, dacpartea care a defimat nscrisul ca fals aratpe autorul sau complicele falsului, evitnd astfel tergiversarea frtemei a soluionrii litigiului. Faptul cactul autentic poate fi pus - n temeiul forei sale n executare, nu constituie un impediment pentru creditorul respectiv sintroduco aciune de drept comun n vederea valorificrii creanei sale. Instana suprena decis n acelai sens, artnd cntradevr daclegea conine aceastdispoziie de favoare pentru creditorul unei crenae certe i lichide de a-l dispensa de necesitatea de a obine n prealabil, pe cale de judecat, un titlu executoriu, dndu-i dreptul de a folosi actul autentic i a-l pune direct n executare, aceasta nu nseamnca respectivul creditor justificnd un interes snu poatrenuna la acest avantaj procedural i sse porneasco aciune de drept comun pentru valorificarea creanei sale, aciune n care actul autentic este folosit ca un document probator al acestei creane, iar nu ca un titlu executoriu. Sectiunea a II-a NSCRISURILE SUB SEMNTUR PRIVAT . 1. Noiunea de nscris sub semnturprivat

283

nscrisurile sub semnturprivat sunt nscrisurile ntocmite i semnate de pri frintervenia funcionarului public1. Spre deosebire de nscrisurile autentice pe care legiuitorul le-a definit n mod expres prin art. 1171 C.civ., nscrisurile sub semnturprivatnu au o definiie datde lege. Aceste nscrisuri constituie cea de-a doua mare categorie de nscrisuri preconstituite i sunt reglementate de art. 1176 i urmtoarele din paragraful 2 intitulat Despre actele sub semnturpruvat: din capitolul IX al Titlului III din Cartea a II-a a Codului civil. n literatura juridicde specialitate, n afarde noiunea datmai sus, au fost date mai multe definiii nscrisurilor sub semnturprivat, avnd n vedere caracteristicile acestora. n esen, aceste definiii sunt asemntoare. S-a artat cprin nscris sub semnturprivatse nelege, n principiu, orice nscris, indiferent de felul cum este ntocmit, cu singura condiie de a fi semnat de prile de la care eman2. ntr-o altopinie, s-a artat c, nscrisul sub semnturprivateste cel care, constatnd un act juridic, este ntocmit i semnat de ctre pri frintervenia unui organ de stat3. ntr-o altopinie, nscrisul sub semnturprivata fost definit ca fiind acela care i trage tria din semnarea prilor, care semnnd i nsuesc declaraiile ce acesta cuprinde4. nscrisul sub smenturprivatpoate fi deci definit ca fiind orice nscris, indiferent de modul n care este ncheiat, pentru a constata, unul sau mai multe raporturi juridice, sub semntura prii sau prilor de la care eman, frintervenia vreunui funcionar public, cu scopul de a fi utilizat, la nevoie, ca mijloc de dovad. nscrisurile sub semnturprivatcuprind imensa majoritate a actelor juridice ncheiate n circuitul civil, ntruct numrul actelor juridice pentru valabilitatea crora legea cere forma autenticeste foarte redus.
1

V. M. Ciobanu, Tratat, p. 167-173; I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 353-357. 2 A. Iona[cu, Op. cit., p. 117; Gh. Beleiu, Op.cit., p. 106. 3 Tudor Popescu, Teoria general\ a obliga]iilor, Editura {tiin]ific\, Bucure[pti, 1968, p. 269. 4 G. Porumb, Op.cit,, Vol.I, , p. 396.

284

Astfel, spre deosebire de nscrisurile autentice care au o sfermult mai restrns, nscrisurile sub semnturprivati au o aplicativitate cu mult mai larg, datoritsimplitii formelor n care trebuiesc ntocmite, ele constituind instrumente la ndemna prilor, de constatare a raporturilor ce le stabilesc. ntruct legea nu condiioneaz, ca regulgeneral, pentru validitatea nscrisului sub semnturprivatdect semnarea lui de partea sau prile de la care eman, i pe de altparte, legea nu prevede dect ntr-un numr foarte restrns de cazuri obligativitatea formei autentice pentru nsi validitatea actului juridic ce-l constat, n nenumratele i variantele convenii ce se ncheie, prile ntocmesc nscrisuri sub semnturprivatpe care le folosesc ca instrumente doveditoare ale actului juridic ce au ncheiat. Ca urmare, situaiile n care prile recurg la forma nscrisului sub semnturprivatsunt numeroase i implicit, sfera acestor nscrisuri este foarte cuprinztoare. Avnd n vedere accesibilitatea incontestabila nscrisurilor sub semnturprivat, n practica curentau fost frecvente situaiile cnd, n cazul vnzrii unui imobil care nu se putea face, n condiiile Decretului nr. 144/1958, dect prin act autentic, prile ncheiau sub formde nscris sub semnturprivat, promisiunea de contract, prin care se obligau a ncheia n viitor, contractul de vnzare-cumprare n condiiuile legii, situaii ntlnite i astzi n practica instanelor judectoreti. Astfel, ntr-o sperecent, Curtea Supremde Justiie a stabilit cadmisibilitatea aciunii de validare a unui antecontract de vnzare-cumprare, este condiionatde existena unui nscris din care srezulte obligaia de nstrinare i modalitile de plata preului. n general, un astfel de nscris nu poate sconducla ncheierea contractului n formautentic, dect dacel nsui ndeplinete condiiile de validitate necesare oricrui contract. Cum preul, s-a apreciat, constituie element de bazntr-o convenie de vnzare-cumprare, menionarea sa n actul constatator este obligatorie. n spes-a apreciat cactul nfiat de prile n litigiu, numit chitan, cuprinde meniuni neechivoce, clare, nenterpretabile, cu privire la numele participanilor, la calitatea n care ntocmesc actul, la scopul n

285

care se ncheie actul, la data ntocmirii, la suma primiti predatcu acest prilej1. . 2. Caracteristicile nscrisurilor sub semnturprivat Cu privire la modalitile de existen, de form, ale nscrisurilor sub semnturprivat, se cuvine a remarca faptul clegislaia noastrn materie civilnu stabilete condiii speciale, sub acest aspect, pentru asemenea categorie de nscrisuri. nscrisul sub semnturprivatpoate fi scris de mn, de una sau de alta dintre pri, ori parial de una i parial de cealaltparte sau de o terpersoan. nscrisul sub semnturprivatpoate fi dactilografiat, litografiat sau imprimat. n viaa practic, se folosesc n numeroase cazuri nscrisurile imprimate cum sunt: faxurile, chitanele, poliele de asigurare, contractele de nchiriere, contractele de vnzare-cumprare cu plata n rate etc., n care se laslocuri libere spre a fi completate cu maina sau de mn, cu datele care diferde la caz la caz. Aceste nscrisuri pot fi scrise n limba romnsau n orice limbadmindu-se chiar i nscrierea lor ntr-un limbaj convenional stabilit de pri. Atunci cnd n cuprinsul nscrisului sub semnturprivatse fac adugiri sau nlturri de cuvinte ce au ca efect schimbarea coninutului nscrisului, este necesar ca acestea sfie confirmate prin semntur, de partea sau prile de la care emanactul. Celalalte cuvinte adugate n text ntre linii precum i adugiri marginale, nu trebuie sfie semnate separat, ntruct ele nu sunt nule din aceastcauz, dar valoarea lor probatorie va fi apreciatde instana judectoreascdupmprejurri, dupcum va putea reiei din alte elemente, dacele au fost introduse sau nu de comun acord. Principalele caracteristici ale nscrisului sub semnturprivatpot fi definite astfel: - nscrisul sub semnturprivat, recunoscut de cel cruia i se opune sau privit duplege ca recunoscut, este
1

Buletinul Jurispruden]ei Cur]ii Supreme de Justi]ie, Culegere de decizii pe anul 1995, Editura Proema, Baia Mare, 1996, p. 47-48.

286

asimilat de legiuitor nscrisului autentic. Aceste efect se produce nu numai ntre cei care l-au subscris, ci i ntre cei care le reprezintdrepturile - ayants cause i dovada fcutveridicitii coninutului su, nscrisul sub semnturprivateste ca i cum ar fi autentic; o altcaracteristica nscrisului sub semnturprivatizvorte din dreptul pe care-l are partea cruia i se opune, de a-i contesta coninutul sau semntura; motenitorii i avnzii cauzau chiar dreptul sdeclare i mai mult, respectiv cnu cunosc scrierea sau semntura autorului lor. n aceste cazuri se procedeazla verificarea de scripte sau la procedura falsului pentru a se stabili autenticitatea scrisului sau semnturii contestate. Aceastsituaie ne ndreptete sconcluzionm ccreditorul care, pentru probarea dreptului su, deine un nscris sub semnturprivat, este expus la trgnarea realizrii acestui drept, ca urmare a faptului cla ncheierea actului n-a participat un funcionar public care sateste faptul juridic consemnat n act. Aa fiind, n cazul nscrisului sub semnturprivatnu mai opereazprezumia de validitate proprie nscrisului autentic1. - nscrisul sub semnturprivat, prin forma i condiiile lui, se bucurnumai de o prezumie de validitate pnla proba contrar, nsel ca stare nu nvedereazautenticitatea sa. . 3. Condiia semnturii Condiia eseniala oricrui nscris sub semnturprivat, este semntura prii sau a prilor. nscrisul sub semnturprivati trage tria din semntura prilor care l ntocmesc i care prin aceasta i nsuesc cuprinsul nscrisului. Semntura este n regulgeneralsingura, dar indiscutabila condiie a nscrisului sub semnturprivat, aa cum se poate desprinde i din nsi enunarea denumirii acestei categorii de nscrisuri. Este necesar ca semntura sfie realizatde mna prii sau prilor care participla ntocmirea nscrisului. Nu se admite sub nici o formca semntura sfie dactilografiat, litografiatsau imprimati nici nlocuitcu o paraf, cu sigiliu, prin punerea de deget sau cu vreun alt semn.
1

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op. cit., p. 354.

287

n vechiul drept romnesc, punerea de deget, recunoscutnsjudectorete, constituie o semnturi putea da loc la o obligaie. n ceea ce privete efectuarea plilor i justificarea lor, se admite ca, n cazul cnd plata se face unei persoane care nu are posibilitatea ssemneze personal - invaliditatea, netiina de carte etc. - semntura prii sfie nlocuitprin confirmarea primirii sumei de o altpersoandin inastituia sau organul respectiv. Aceastconfirmare se face prin nscrierea numelui beneficiarului sumei de ctre martor i semntura acestuia. Este suficient ca semntura de pe nscrisul sub semnturprivatsfie n forma obinuitde care se servete autorul ei n realizarea actelor civile. Ca regul, semntura cuprinde numele persoanei dup starea civil. Nu este necesar ca semntura scuprindtoate elementele numelui aa cum figureazn actul de natere, fiind valabilchiar i o semnturprescurtat. Semntura unei persoane nu poate fi scrisde mna altei persoane nici chiar n situaia n care acesta din urmi-ar imita-o foarte bine, ntruct este necesar ca semntura sfie opera personala celui care este parte la nscris. Nu este absolut obligatoriu ca nscrisul, n care prile sunt dousau mai multe persoane, sfie semnat n acelai timp de toate prile. Semnturile se pot da i succesiv1. Semntura de pe nscrisul sub semnturprivatpoate fi apreciatca atare numai dacea se referla ntregul nscris. Ca regul, semntura prii sau a prilor contractante se pune la sfritul nscrisului i excepional poate fi pusmarginal. n practic, n cazurile n care se ntocmesc mai multe originale referitoare la acelai contract, prile se limiteazuneori la a semna numai originalul pe care l nmneazceleilalte pri, originalul su lsndu-l nesemnat. O asemenea practicpoate avea nsconsecine negative n situaia n care una din pri pierde originalul, iar cealaltparte neagexistena actului, pretinznd cacesta a rmas n fazde proiect, ori n cazul n care partea a decedat i motenitorii si nu recunosc nscrisul.
1

A. Iona[cu, Op. cit., p. 117.

288

Cuvintele adugate n text ntre linii i adugirile marginale este necesar sfie semnate separat. Ele nu sunt nule din aceastcauz, dar valoarea lor probatorie va fi apreciatde instana judectoreasc, dupmprejutri, n raport de modul n care se va putea stabili prin alte elemente cele au fost introduse de comun acord. Sunt situaii n care prile folosesc semntura n alb, adicsemntura este datpe un suport alb care nu are nimic scris pe ea, coninutul nscrisului urmnd a fi scris mai trziu de cel cruia i-a fost ncredinathrtia cu semntur. . 4. Data nscrisului sub semnturprivat Legislaia n materie civilnu cere n mod expres, ca n nscrisul sub semnturprivatsse menioneze data ncheierii acestuia, dei data prezintimportanmai ales atunci cnd au intervenit schimbri n capacitatea prilor, pentru a putea stabili dacacestea au fost sau nu capabile la momentul ncheieiri actului, mprejurare de care depinde valabilitatea nscrisului1. Avnd n vedere importana datei nscrisului sub semnturprivat, prile de regulnu omit so menioneze, cu excepia cazurilor cnd n mod intenionat nu doresc sfie cunoscutori din neglijen. n mod excepional art. 859 C. civ., cere menionarea datei la testamentul olograf care trebuie sfie scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului. De asemenea data este necesar, pentru valabilitatea actului, n cazul cambiilor, biletelor la ordin i cecurilor. Identificarea datei n nscrisul cu semnturprivat, avnd caracterul unei meniuni a prilor, nu poate saibaltputere probatorie dect cea pe care o au celelalte meniuni din nscris. Datoritposibilitilor ce o au prile de a conveni asupra datei nscrisului sub semnturprivataceasta poate scorespundcelei reale la care prile au ncheiat nscrisul, nspoate sfie i o datanterioarsau posterioarncheierii nscrisului, prile urmrind prin aceasta un anumit scop. n vederea ocrotirii intereselor terilor care ar putea fi prejudiciai n special prin antedatarea nscrisului sub semnturprivat, legiuitorul a prevzut o regulspecialpotrivit
1

D. Alexandresco, Op. cit., p., 172.

289

creia data nscrisului sub semnturprivatnu este opozabilacestora, dect din ziua cnd a devenit certprin unul din mijloacele indicate de lege (art. 1182 C.civ.). Se impune a se determina puterea doveditoare a datei nscrisului sub semnturprivatdupcum problema se pune ntre pri sau fade teri. . 5. Condiia multiplului exemplar Formalitatea multiplului exemplar a fost introduspentru prima datde Parlamentul din Paris printr-o serie de decizii, din care cea mai veche este cea din 30 august 17361. Din cele prezentate n seciunile anterioare rezultc, n general, legislaia romnn materie civilnu cere nici o altcondiie n afara semnturii prii sau prilor, pentru validitatea nscrisului sub semnturprivat. Ca excepie de la aceastregulgeneral, Codul civil cere pentru unele nscrisuri sub semnturprivat, anumite condiii de form, printre care condiia multiplului exemplar, prevzuti reglementatde art. 1179 alin 1 C.civ. Potrivit dispoziiilor articolului menionat mai sus, nscrisurile sub semnturprivatcare conin convenii sinalgmatice nu sunt valabile dacnu s-au fcut n attea exemplare originale cte pri cu interes contrare sunt2. Rezultn mod nendoielnic caceastcondiie se cere ad probationem i numai pentru nscrisurile sub semnturprivatce constatconvenii sinalgmatice, ceea ce impune limitarea domeniului de aplicare a acestei formaliti numai la aceste nscrisuri. Prin prevederea menionatlegiuitorul a urmrit spunprile n situaia de egalitate, n ceea ce privete posibilitatea fiecreia dintre ele de a-i dovedi drepturile i obligaiile reciproce rezultate din conveniile sinalagmatice prin nfiparea unui exemplar original al nscrisului ce l-au ntocmit pentru a folosi ca mijloc de dovad. n situaia n care nu s-ar cere aceastformalitate i dacunicul exemplar al nscrisului sub semnturprivatar rmne n pstrarea uneia dintre pri, cealaltparte ar fi
1 2

D. Alexandresco, Op. cit., p. 189. I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 355-356; V. M. Ciobanu, Op.cit.,vol.I, p. 269.; Gh. Beleiu, Op. cit., p. 107; E. Mihuleac, Op. cit., p. 179-181; G. Boroi, D/ R\descu, Op. cit, p. 272-273; V. Negru, D. Radu, Op. cit., p., 151.

290

expusla pericolul de a nu putea dovedi convenia ncheiatn cazul n care partea ce deine nscrisul i pentru care convenia n-ar mai prezenta interes, l-ar distruge sau ar refuza s-l nfieze n justiie, negnd car fi fost ntocmit. nclcarea dispoziiilor art. 1179 alin 1 C.civ., n cazul n care actul nu s-a ntocmit ntr-un numr de exemplare corespunztor intereselor contrare ale prilor i chiar dacele nu i-ar tgdui semntura pe unicul exemplar original ar putea da posibilitatea prii care l deine ssusincnu s-a perfectat ncconvenia i caceasta a rmas n stare de proiect, argumentnd cdacconvenia s-ar fi ncheiat definitiv, respectiva parte n-ar fi omis scearntocmirea unui al doilea exemplar original, cu care spoatdovedi convenia respectiv1. Formalitatea multiplului exemplar se cere numai pentru conveniile sinalagmatice perfecte, din care rezultdrepturi i obligaii reciproce ntre pri, aa cum ar fi vnzarea, locaiunea, tranzacia etc., ntruct numai n cazul acestor convenii existpri cu interese distincte care au nevoie de a avea fiecare la dispoziie un exemplar original al nscrisului doveditor ce s-a ntocmit. Per a contrario, condiia nu este necesarpentru actele unilaterale i nici pentru conveniile unilaterale n care la ncheierea conveniei numai una din pri se oblig, aa cum este cazul conveniilor de mandat, mprumut, depozit, gaj i altele i n care numai creditorul are interes sposede nscrisul doveditor al drepturilor sla.e Ca urmare a unor clauze speciale stipulate de pri, se pot ivi cazuri n care o convenie unilateralsse transforme n una sinalagmatici n asemenea cazuri condiia pluralitii de exemplare originale va trebui sfie respectat. Se poate da ca exemplu n acest sens contractul de mprumut al unei sume de bani, contractul prin care se constituie totodatun amanet n folosul mprumuttorului, pentru a-i garanta restituirea mprumutului, nscrisul constatnd n acest fel obligaii reciproce. n mod obinuit, nscrisurile sub semnturprivatse ncheie n douexemplare originale,cte unul pentru fiecare
1

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 355.; E. Mihuleac, Op. cit., p. 179.

291

parte contractantceea ce a fcut ca formalitatea prevzutde art. 1179 C/. civ., scapete denumirea de formalitatea dublului exemplar. ntruct sunt nsi cazuri n care la convenie participmai multe pri cu interese distincte, n astfel de situaii se impune a fi ntocmite mai multe exemplare originale, folosindu-se expresia mai corespunztoare a multiplului exemplar sau a pluralitii de exemplare. Aa cum prevede nsui art. 1179 C. civ., cnd la o convenie participmai multe pri care au aceleai interese, pentru aceste pri este suficient un singur exemplar original. ntruct, n practic, sunt situaii cnd o parte semneaznumai exemplarul naintat celeilalte pri de pe nscrtisul sub semnturprivatce l-au ncheiat, fra semna propriul exemplar, s-a pus problema daceste necesar ca fiecare exemplar sfie semnat de toate prile. Teoretic, se poate spune c, daceste necesar ca fiecare parte sse oblige fade celelalte pri prin semntura ri, nu este necesar ca ea sse oblige n acelai fel i fade sine. Practica aceasta ar putea prezenta, ns, inconveniente n cazurile n care nu ar mai rmne n fiindect un singur exemplar original cxare sfie cel nesemnat de partea care l deinea i care ntre timp a decedat, iar motenitorii acesteia invocnd lipsa semnturii autorului lor pot contesta perfectarea conveniei. Pot exista cazuri cnd ntre multiplele exemplare originale ale unui nscris sub semnturprivatsexiste unele deosebiri de redactare. n cazul n care diferenele de redactare se referla nsui fondul conveniei, instana de judecatva aprecia, cercetnd toate exemplarele originale i innd cont de mprejurrile cauzei, care a fost sensul exact al conveniei, iar dacconstatcontradicii cu privire la nelesul acesteia care nu pot fi conciliate, va considera nscrisul ca nul. De la condiia multiplului exemplar prevzutde art. 1179 C. civ. existmai multe excepii chiar i n cazul conveniilor sinalagmatice. Astfel, din unele discuii legale i din scopul urmrit prin condiia pluralitii de exemplare originale, reiese caceastcondiie nu se cere n urmtoarele cazuri1: - n cazurile n care potrivit art. 1172 C. civ., un nscris este nul ca nscris autentic, el este valabil ca nscris sub
1

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 353-354.

292

semnturprivat, cu singura condiie de a fi semnat de pri, fra fi necesar sfi fost ntocmit n mai multe exemplare, chiar dacse referla o convenie sinalagmatic; - conveniile sinalagmatice comerciale crora li se aplicdispoziiile Codului comercial nu sunt supuse condiiei pluralitii de exemplare originale, ntruct potrivit art. 46 C. com., ele pot fi dovedite prin orice mijloc de prob, inclusiv martori i prezumii, ceea ce duce la consecina cnscrisurile sub semnturprivatntocmite spre a le constatat vor fi valabile, cu acest titlu, dacsunt semnate de pri frnici o altcondiie; - n cazul n care nscrisul sub semnturprivateste ncredinat de pri spre pstrare unei tere persoane nu mia este necesar ca aceasta sfie ntocmit n mai multe exemplare originale, ntruct scopul urmrit de legiuitor prin aceastformalitate, adicegalitatea situaiei prilor din punct de vedere al probei, este realizat pe aceastcale, n sensul cunicul exemplar al nscrisului aflat la tera persoanstla dispoziia tuturor prilor. n cazul n care una dintre pri i-a executat integral obligaiile sale nainte sau odatcu semnarea nscrisului, cealaltparte nu mai are nici un interes saibla dispoziie un exemplar original din convenia sinalagmatic, drepturile sale fiind pe deplin realizate, aa nct este suficient ca nscrisul doveditor sfie ntocmit ntr-un singur exemplar. - convenia adiionalcare completeazsau modifico convenie sinalagmaticanterioarpoate fi ntocmitntr-un singur exemplar original, daceste menionatntr-o clauzde trimitere, adugatpe toate exemplarele originale ale conveniei anterioare, ntruct n felul acesta condiia pluralitii de exemplare este realizatpe calea pluralitii clauzelor conveniei adiionale; - nscrisul sub semnturprivat, care constatncheierea conveniei sinalagmatice, va fi de asemenea valabil chiar i n cazul n care a fost ntocmit ntr-un exemplar original, dacprile l recunosc, ntruct pericolul n vederea cruia sa prevzut condiia pluralitii de exemplare, este astfel nlturat;

293

- n cazul n care convenia sinalagmatics-a ncheiat prin schimbul a douscrisori - oferturmatde acceptare condiia pluralitii de exemplare se considera fi ndeplinitdacse prezintn instanambele scrosiri, fiecare semnatde expeditorul ei, adicde contractantul deintor al scrisorii, cu condiia ca ele saibn fond un cuprins identic, cu toate cse deosebesc n ceea ce privete redactarea, ntruct specificul ncheieiri conveniilor sinalagmatice prin corespondenexclude, n principiu, constatarea conveniei printr-un singur nscris, care sfie supus condiiei multiplului exemplar. Dacse prezintnumai scrisoarea de acceptare, condiia pluralitii de exemplare poate fi de asemenea, ndeplinit, dacdin cuprinsul ei rezultcondiiile n care s-a ncheiat convenia i deplinul acord de voinal prilor, deoarece n mod implicit acceptantul recunoate existena scrisorii prin care i s-a adresat oferta. O altcondiie expres prevzutn cuprinsul art. 1179 C. civ. referitoare la nscrisurile sub semnturprivat, o constituie cea din alineatul 2 al articolului, care prevede cfiecare exemplar al actului sub semnturprivattrebuie sfacmeniune de numrul originalelor ce s-au fcut. Scopul acestei meniuni este acela de a da fiecrei pri posibilitatea de a face dovada, cu mai multuurin, a pluralitii de exemplare, n cazul n care cealaltparte ar distruge sau ar ascunde propriul exemplar original pentru a susine cformalitatea multiplului exemplar nu a fost respectat. Aceastcondiie imprimdispoziiilor articolului 1179 C. civ., un rol preventiv, nlturnd posibilitatea practicrii unor manevre frauduloase. n cazul n care a fost ntocmit un singur exemplar original, dar n meniune se afirm, contrar realitii, cs-au ntocmit mai multe exemplare, nscrisul va fi nul ca nscris sub semnturprivatpentru nendeplinirea condiiei pluralitii de exemplare, evident n situaia n care se dovedete cs-a ntocmit numai un singur exemplar. Potrivit unor opinii exprimate n literatura de specialitate se considercnu ar fi necesar sse indice n mod expres numrul de exemplare original ce s-au ntocmit, ci ar fi suficient sreiasdin meniune cs-au ntocmit attea exemplare originale

294

cte pri cu interese distrincte au participat la convenie i cn aceste cazuri scopul urmrit de lege ar fi realizat1. Instana suprema decis clipsa meniunii numrului de exemplare pe nscrisul sub semnturprivatredactat nu constituie temei pentru nulitatea acestuia, dacse face n fapt dovada cnscrisul a fost redactat n numrul de exemplare cerut de lege. Lipsa meniunii multiplului exemplar poate fi invocatnumai de prile contractante i de succesorii lor n drepturi2, i nu de teri3. . 6. Condiia meniunii bun i aprobat Potrivit prevederilor art. 1180 C. civ., nscrisul sub semnturprivat, prin care o parte se obligctre alta s-i plteasco sumde bani sau o ctime oarecare, trebuie sndeplineascurmtoarele condiii: - sfie scris n ntregul su de acela care l-a subscris, sau nainte de a semna sadauge la finele actului cuvintele bun i aprobat, artmd totodat, n litere, suma sau ctimea la care se refernscrisul i apoi ssemneze. Originea dispoziiilor prevzute n art. 1180 C. civ. se gsete n douordonane regale franceze din 30 iulie 1730 i respectiv 22 septembrie 1739 din care au fost preluate i n legislaia noastr4. n literatura juridicse aratcart. 1180 C. civ. este un text de protecie pentru debitor mpiedicnd practica semnturilor date n alb, care lasdeintorilor de rea credinposibilitatea de a completa nscrisul contrar nelegerii dintre pri5. Problema nu trebuie limitatnumai la abuzurile de semnturdatn alb, ci trebuie extinsla sensul lor mult mai larg i anume ceste o msurde protecie i a nscrisului deja ntocmit, ngreunnd posibilitatea de alterare prin adugire sau n alt mod, prin care sse urmreascmrirea sumei sau a ctimii obligaiei. n condiiile n care nscrisul se impune a fi fcut n ntregul lui de mna debitorului sau dacacesta trebuie sscrie cu mna lui n litere nainte de a semna meniunea bun i aprobat
1 2

A. Iona[cu, Op. cit, p. 123. T.S. col.civ., dec.nr. 119/1957, C.D., 1957, p. 322. 3 Cas. I, 01 ianuarie 1923, J. gen. 1925, nr. 84; T. S., col,civ., dec. nr. 119/1957, C.D. 1957, p. 322., 4 D. Alexandresco, Op, cit., p. 201; M. B. Cantacuzino, Op. cit., p. 618. 5 I. Stoenescu, S Zilberstein, Teoria general\, p. 318; D. Alexandresco, Op. cit., p. 202; E. Muhuleac, Op. cit., p. 181.

295

pentru suma ori cantitatea de lucruri la care s-a angajat, posibilitatea svririi abuzului de natura celui artat se nlturn mare msur. Msura preventivprevzutde Codul civil este ntregitprin msura represivprevzutde art. 290 C. penal, care incrimineazinfraciunea de fals n nscrisuri sub semnturprivat. Formalitatea scrierii nscrisului n ntregime ori cel puin a meniunii bun i aprobat de mna debitorului, este prescrisde lege numai n ce privete nscrisurile sub semnturprivatntocmite pentru a constata obligaii unilaterale ce au ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unor cantiti de bunuri fungibile. n cazul nscrisurilor care constatobligaii reciproce coexistente, aplicndu-se regula multiplului exemplar, pluralitatea originalelor face inoperantcerina meniunii bun i aprobat. Deoarece meniunea bun i aprobat este cerutnumai dacobligaia are ca obiect o sumde bani sau o ctime oarecare de bunuri fungibile, precizarea sumei sau ctimii n litere sau i n litere, atunci cnd sunt scrise n cifre este obligatorie1. Condiia scrierii sumei sau a cantitii n litere se refernumai la meniunea bun i aprobat, ntruct n cazul n care debitorul i scrie el singur cu propria mncuprinsul ntregului nscris, suma sau cantitatea pot scrise n cifre. Astfel, meniunea n nscrisul sub semnturprivata cerinei bun i aprobat este necesardacnscrisul nu este scris de mna debitorului n urmtoarele cazuri: - cnd o obligaie unilateraleste constatatntr-un nscris n forma aparentde convenie sinalagmatic, ntruct n realitate actul este unilateral, rezultnd cart. 1180 este aplicabil numai contractelor unilaterale sau imperfecte2; - cnd mai muli debitori se obligunilateral fade un creditor, ntruct dei art. 1180 C. civ., vorbete despre actul prin care o parte se obligctre alta, prin aceasta legea se referla toate obligaiile unilaterale, indiferent cn ele se obligunul sau mai muli debitori. n atare situaii apare n
1

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 356-357; V. M. Ciobanu, Op.cit.,vol.I,, p. 270. 2 I. Rosetti-B\l\nescu, Al. B\icoianu, Op. cit., II, p. 766; M. Eliescu, Op. cit., p. 109; Cas.I, 18 iunie 1937, P.R. 1938, III, p. 81.

296

mod evident faptul cnscrisul sub semnturprivatrespectiv nu poate fi realizat n ntregime dect de unul dintre debitori i n consecinceilali debitori vor trebui sinsereze naintea semnturii lor meniunea bun i aprobat; cnd nscrisul sub semnturprivatconstatangajamente unilaterale de a plti o rent, ori o sumde bani n urma unei dri de socoteli, sau prin acre se recunoate primirea unui depozit; - cnd angajamentul unilateral luat cu ocazia ncheierii unei convenii sinalagmatice este consemnat n nscrisul ntocmit pentru constatarea conveniei, deoarece n astfel de cazuri este vorba de douacte, din care unul este unilateral; - cnd nscrisurile constatangajamente unilterale accesorii, cum ar fi spre exemplu fidejusiunea. ndeplinirea formalitii prevzute de art. 1180 C. civ., privind meniunea bun i aprobat nu este necesarn urmtoarele cazuri: - cnd obligaia unilateralare ca obiect predarea unui lucru individualizat i identificat prin prestaia de a face sau de a nu face; - cnd nscrisul care constato obligaie unilateralde a plti o sumde bani sau de a preda o cantitate de lucruri, este nul ca nscris autentic i potrivit dispoziiilor art. 1172 C.civ., valoreazca nscris sub semnturprivat, ntruct un asemenea nscris, aa cum am mai artat, nu trebuie sndeplineascdect singura condiie a semnturii prii care se oblig; - n cazul nscrisurilor care constatprimirea unei pli chitane - ntruct cu toate ceste vorba despre o sumde bani sau de lucruri fungibile, aceste nscrisuri nu se referla naterea unei obligaii, aa cum cere textul art. 1180 C. civ., ci la executarea ei; - ndeplinirea formalitii bun i aprobat nu este necesarnici n cazul n care obligaia unilaterala debitorului este nedeterminat, ntruct din cauza acestui caracter nu se poate ndeplini condiia cerutde art. 1180 de a se indica suma sau ctimea lucrurilor. Nerespectarea formalitilor scrierii n ntregime a actului sub semnturprivatde acela care-l semneaz, sau cel puin a

297

meniunii bun i aprobat, are drept consecinnulitatea nscrisului, nsaceasta va avea valoarea unui nceput de dovadscris. Cu toate cnenelegerea condiiilor prevzute de art. 1180 C. civ., atrage nulitatea nscrisului ca nscris sub semnturprivat, nulitatea acestuia nu afecteaznsvalabilitatea obligaiei unilaterale nsui, constatate prin nscris, care rmne neatins. Acceptarea nscrisului nul ca nscris sub semnturprivat, pentru nendeplinirea condiiilor cerute de art. 1180 C. civ., sau a celor prevzute de art. 1179 C.civ., ca nceput de dovadscrisprezintavantajul deosebit de important cdntotdeauna judectorului posibilitatea sadmitproba cu martori i prezumii n vederea stabilirii adevrului obiectiv. Interpretarea restrictiva art. 1180 alin.2, mrginitla operaiile comerciale ale comercianilor, precum i la operaiile comerciale ale unui necomerciant, adicla fapte rezultnd din fapte de comer obiective, este n concordancu originea regulii i, dupunii autori, se impune. . 7. Fora probatorie a nscrisului sub semntur privat Dei nscrisul sub semnturprivati atrage puterea doveditoare din semntura prilor, el prezintmai puine garanii cu privire la originea sa fade nscrisul autentic. Pnla momentul n care semntura nu este recunoscutvoluntar sau nu este valorificatn justiie, nu se poate ti dacea aparine sau nu celui care figureazn nscris ca semnatar. Aceasta, deoarece nscrisul sub semnturprivatavnd caracter particular, nu existmotive de a se da mai multcrezare celui care afirmsau celui care tgduiete valabilitatea semnturii1. Din acest punct de vedere existo importantdeosebire ntre nscrisul sub semnturprivati nscrisul autentic (deosebirile care i gsete originea ncdin orodonana civilfrancezdin 1667, completatprin Edictul din decembrie 1684 i Ordonana despre fals din 1737). ntr-adevr, nscrisul autentic, datoritprezumiei de autenticitate de care se bucur, constituie o dovadprin sine, revenind prii care l
1

A. Iona[cu, Op. cit., p. 134.

298

contestsdovedeascfalsitatea nscrisului pe calea procedurii nscrierii n fals. Printr-o reglementare aproape identic, art. 1177 alin. 1 C. civ., i art. 177 alin.1 C. proc.civ., statornicesc cacela cruia i se opune un nscris sub semnturprivateste dator fie srecunoasc, fie stgduiascscrisul ori semntura. Daccel cruia i se opune un nscris sub semnturprivatnu-l tgduiete formal i dacnu protesteazmpotriva folosirii nscrisului, sau nu se pronunn nici un sens, o asemenea atitudine se considerca o recunoatere tacit. Referitor la motenitorii sau urmaii n drepturi ai aceluia de la care se pretinde cemannscrisul, sau terii, acetia n cazul n care le este opus nscrisul, pot declara cnu recunosc nscrisul sau semntura, ntruct prin voina legiuitorului, potrivit art. 1177 alin.2 C.civ., i art. 177 C. proc.civ., nu pot fi silii srecunoscsau stgduiascsemntura. Este suficient ca semntura privatsfie tgduitde parte, sau declaratca necunoscutde motenitorii sau urmaii n drepturi ai prii, ori de tere persoane, pentru ca nscrisul ce li se opune sfie lipsit de orice putere doveditoare, n mod provizoriu, pnla verificarea autenticitii sale n justiie i sub rezerva acestei verificri. ntr-o atare situaie sarcina probei se deplaseazasupra celui care folosete nscrisul sub semnturprivat, urmnd sdovedeascrealitatea semnturii prii, fade cel care o tgduiete sau nu co recunoate. n cazul n care, fie partea creia i se opune un nscris sub semnturprivati tgduiete semntura sau scrisul, fie motenitorii sau urmaii n drepturi ai celui de la care pretinde cemannscrisul, fie terii, declarcnu cunosc semntura sau scrisul autorului nscrisului, instana de judecateste obligatsprocedeze la verificarea autenticitii nscrisului prin mijloacele prevzute de Codul de procedurcivil, n art. 178 i 179, adicfie prin comparaia nscrisului cu semntura i scrisul prii n faa sa, fie prin compararea nscrisului cu alte nscrisuri ale prii sau prin expertizgrafic. Potrivit dispoziiilor art. 1176 C. civ., nscrisul sub semnturprivatrecunoscut de partea creia i se opune sau verificat de instana de judecatprin procedura verificrii de

299

scripte ca provenind de la aceasta, are ntre prile care l-au subscris i ntre cei care reprezintdrepturile lor aceleai efect ca i nscrisul autentic. Asimilarea nscrisului sub semnturprivatcu nscrisul autentic, potrivit dispoziiilor art. 1176 C. civ., se explicprin faptul cde vreme ce realitatea coninutului nscrisului este recunoscutde singura parte ndreptitso conteste, puterea doveditoare a nscrisului respectiv echivaleazn practiccu cea a unui nscris autentic. Ca i cuprinsul nscrisului autentic, cuprinsul nscrisului sub semnturprivat, cu enunrile sale privitoare la actul juridic ce constatsau la faptele ce relateazface credinpnla dovada contrar, care, potrivit dispoziiilor legale privind admisibilitatea probelor, se va face prin mijloacele stabilite de lege. Cnd partea care i-a recunoscut semntura sau a crei semntura fost verificat, pretinde cnscrisul a fost falsificat dupsemnare, n ce privete coninutul su prin tersturi, adugiri ori alte mijloace de realizare a falsului sau cnscrisul ar conine un fals intelectual, poate uza de procedura nscrierii n fals, reglementat prin dispoziiile art. 180-184 C. proc.civ. nscrisul sub semnturprivatface deci dovada pnla proba contrarn ceea ce privete acea parte din act, prin care contractanii au dispus cu privire la raportul juridic, deci n legturcu drepturile i obligaiile pe care nscrisul are menirea sfie constatate. Meniunile dispozitivului din nscrisul sub semnturprivat, avnd ca scop relatarea obiectivului operaiei juridice, mrturisitde pri, asupra crora prile i-au concentrat toatatenia, vor face, prin urmare, dovada, dacnu se probeazcontrariul.

300

Sectiunea a III-a ALTE NSCRISURI n afarde nscrisurile autentice i sub semnturprivat, Codul civil, Codul comercial i Codul de procedurcivilse referi la alte categorii de nscrisuri care pot contribui la aflarea adevrului n pricinile cercetate1. . 1. Rboajele Alturi de nscrisurile autentice i nscrisurile sub semnturprivat, n literatura de specialitate rboajele sau rbojurile sunt citate ca fcnd parte din categoria nscrisurilor preconstituite2. Rboajele sunt nscrisuri nesemnate i potrivit legii civile constituie un mijloc de prob, ntre persoanele care au obicei de a se servi de astfel de mijloace de probaiune, cnd crestturile dupamndoubucile sunt egale i corelative (art. 1187 C.civ.). n literatura de specialitate mai veche rbojurile ce erau denumite i rbue, erau definite ca fiind doubuci de lemn care se mpreuneazi pe care, dupce au fost mpreunate se fac o serie de linii transversale - tieturi sau crestturi - pentru a nsemna furniturile ce o parte face celeilalte. n anumite locuri semnele cu care se crestau rbojurile corespundeau cu cifre romane3, iar fraciunile unitilor de msurse nsemnau dupsemnul unitilor prin puncte fcute cu vrful cuitului. Puterea doveditoare a rbojului este pnla proba contrarsub condiia ca trsturile de pe cele doubuci sfie egale i corelative. Deci n cazurile n care crestturile erau egale i corespundeau ntre ele, prestaiile se considerau dovedite, iar dacnu corespundeau ele se considerau nedovedite numai pnla concurena numrului cel mai mic, partea interesatavnd posibilitatea de a dovedi cs-a svrit o fraud, pricinuitde reaua credina uneia dintre pri sau din eroare4.

1 2

V. M. Ciobanu, Tratat, p. 173-182. I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 357; I. Stoenescu, Op, cit., p. 197; I. Stoenescu, G. Porumb, Op. cit., p. 163. 3 E. Mihuleac, Op. cit., p. 203. 4 I Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 357; A. Iona[cu, Op. cit., p. 156; C. Boroi, D. R\descu, Op. cit,. p. 275.

301

Legea presupune cambele buci de lemn sunt nfiate spre a fi controlate una prin alta. Daccumprtorul pretinde ca perdut bucata lui, sau contestvaloarea furniturii, cealaltparte face dovada n favoarea vnztorului, ori de cte ori se stabilete cfurnizarea a avut loc i s-au ntrebuinat rbojuri, ntruct ntro asemenea situaie vnztorul nu poate fi lipsit de un mijloc de dovad, prin dolul sau culpa cumprtorului. Restituirea rbojului de ctre vnztor cumnprtorului se socotete ca o remitere de datorie sau liberaiune. Se considercrbojul nu este o probfade teri, n sfera noiunii de teri intrnd creditorii debitorului. De lege ferenda, consider cavndu-se n vedere pronunatul caracter rudimentar, de separaie a rbojurilor ca mijloc de dovadn ara noastr, se cuvine ca noile coduri n materie civilsnu le mai prevad, reglementarea lor nemajustificndu-se. . 2. Registrele comerciale Codul comercial relementeazla art. 50-56 proba prin registru comercial, probla care se referi art. 1183-1184 C.civ. nscrisurile nepreconstituite sunt acele 1nscrisuri care, neavnd nevoie sfie semnate pentru a putea sfacdovada, au fost definite n literatura de specialitate ca nscrisuri nesemnate. Din categoria nscrisurilor nepreconstituite fac parte: registrele comerciale, crile i hrtiile domestice (casnice); meniunile fcute de creditor pe titlul constatator al crenaei sale sau pe chitan; nscrisurile misive i telegramele. Legea contabilitii nr. 82/1991 revitalizeazprincipiul obligativitii inerii unor registre de contabilitate1. n prezent, prin apariia Legii nr. 82/1991, n materia registrelor comercial existdoureglementri necorelate, ntruct noua reglementare nu abrogreglementarea din Codul comercial, nici expres i njci tacit, ci o readuce n actualitate.
1

Legea nr. 82/1991 a fost publicat\ `n Monitorul Oficial al Rom|niei nr. 165 din 27 dece,mbrie 1991 [i a intrat `n vigoare la data de 1 ianuarie 1994. Prin H. G., nr.575/1992 cu privire la experiemtarea noului regim de contabilitate [i constituirea Colegiului Consultativ al Contabilit\]ii, s-a stabilit ca pe baza concluziilor [i experiementelor din trimestrul I/1993, s\ fie elaborate proiectele reglement\rilor [i metodologiilor contabile elaborate `n baza legii sus men]ionate, aplicarea lor f\c|ndu-se de la data de 01 ianuarie 1994.

302

Ca i Codul comercial (art. 22), comercianii sunt obligai sinurmtoarele registre crora legea le recunoate fora probant: registrul-jurnal, registrul inventar i cartea mare (art. 20 alin. 1 din Legea nr. 82/1991), registrul copier (art. 22 C. com.). Codul comercial prevede i alte registre obligatorii, cum ar fi: registrul vasului ce va fi inut de cpitanul vasului (art. 510, 511 C. com.); comisionarul are ndatorirea sinun registru pentru operaiile fiecrui comitent (art. 407 C. com.). Legea nr. 31/1990 instituie obligaia pentru societile pe aciuni i n comanditpe aciuni, sinun registru al acionarilor, un registru al obligaiilor emise de societate .a. Pentru a putea avea forprobantn justiie, aceste registre trebuie regulat inute, adicnumerotate i parafate, cu viza de deschidere i viza anualde nchidere a operaiunilor, contabile cuprinznd n ordine cronologic, fradugiri i tersturi, toate nregistrrile. Registrele se pstreazde comerciani timp de 10 ani i mpreuncu documentele justificative, care au stat la baza nregistrrilor, se predau, n caz de ncetare a activitii, la arhivele statului (art. 31 alin. 2, din lege). Puterea doveditoare a registrelor comerciale este lsatla aprecierea judectorului, care potrivit principiului livbertii de prob, va decide, i are obligaia de a motiva. Artrile cuprinse n aceste registre pot fi combtute prin orice mijloace de dovad, inclusiv martori i prezumii. Obligaia de a organiza i conduce contabilitatea proprie, potrivit noi legi, revine tuturor persoanelor juridice de drept public sau priovat (regii autonome, societi comerciale, instituii publice, societi cooperatiste, asociaii i celelalte persoane juridice), precum i persoanelor fizice care au calitatea de comerciant, calitate ce se va stabili potrivit art. 7 C. com. Noua lege se referi la formele moderne de contabilitate prevznd c, dacse utilizeazsisteme de prelucrare autonoma datelor, trebuie sse asigure respectarea normelor contabile, stocarea, pstrarea, sub forma suporilor tehnici i controlul datelor nregistrate n contabilitate. S-a prevzut, de asemenea, cunitile de informaticpoartrspunderea prelurii cu exactitate a informaiilor din documente, iar beneficiarii rspund

303

pentru exactitatea i realitatea datelor pe care le transmit pentru prelucrare (art. 23 din Legea nr. 82/1991). . 3. Meniunea fcutde creditor pe titlul de crean Potrivit prevederilor art. 1186 alin 2 C.civ., orice adnotaie fcutde creditor n josul, pe marginea, sau pe dosul unui titlu de crean, este crezutcu toate cnu este subsemnati nici datatde el, cnd tinde a proba liberaiunea debitorului1. Acest text ine seama de practica vieii comerciale i de afaceri potrivit creia primirea plii se adeverete adesea numai prin titlu de crean2. Meniunile vor fi crezute pnla proba contrarfcutprin orice mijloc de prob. Autorii codului nostru civil au preluat aceastidee din legislaia civilfrancez, care nscondiiona ca meniunea sfie scrisn ntregime de mna creditorului i nscrisul creanei snu fi ieit din posesiunea creditorului, condiii pe care nslegiuitorul nostru nu a vrut sle observe. Aa cum am artat, n literatura juridicse aratcaceastmodificare nu constituie o mbuntire, deoarece, de multe ori creditorul ncredineaztitlul care urmeazsfie achitat unei a treia persoane nsrcinate cu realizarea ncasrii i n asemenea situaie, meniunea scrisanterior plii nu poate sfacdect echivocdovada liberaiunii debitorului. Trebuie observat ctextul citat se ocupnumai de meniunile prin care creditorul atesto platcare profitdebitorului, nu i pe acele meniuni care ar ngreuna situaia debitorului. . 4. Scrisorile Scrisoarea este un nscris semnat n mod obinuit, scris de mnsau la mainprin care o anumitpersoan- expeditorul face anumite comunicri altei persoane - destinatarul - transmis prin intermediul potei sau al unei tere persoane care este mandatarul expeditorului i garantul de afaceri al destinatarului. Sunt considerate scrisori, nu numai scrisorile nchise, ci i crile potale i crile ilustrate,m nsnu i aa-zisele scrisori deschise sau mesajele telefonice3.

1 2 3

V. M. Ciobanu, Tratat II, p. 173-174. E. Mihuleac, Op. cit., p. 195. A. Iona[cu, Op. cit.,, p. 145.

304

Corespondena dintre persoane poate sconinuneori mrturisirea extrajudiciara unor fapte probatorii, caz n care ea poate servi ca mijloc de probn instan4. Folosirea n justiie a corespondenei este legatde coninutul confidenial al scrisorii, lundu-se n considerare protecia legala secretului corespondenei consfinitde Constituie la art. 28, instana fiind chematsaprecieze de la caz la caz caracterul confidenial al scrisorii. Dreptul la probcare poate rezulta din cuprinsul unei scrisori este un drept de sine stttor, distinct de dreptul de proprietate asupra scrisorii, ca un lucru mobil corporal, ca i de dreptul de autor asupra coninutului intekectual al scrisorii. Proprietatea asupra scrisorii aparine destinatarului, cu toate efectele juridice deduse din aceastnoiune. Scrisoarea a fost expediatanimus donandi. Atunci cnd scrisoarea semnatde autorul ei cuprinde un act unilateral sau o promisiune unilateral, ea poate fi apreciatca un nscris sub semnturprivat. Atunci cnd scrisoarea este scrisn ntregul ei de ctre expeditor ea satisface exigenele art. 1189 C. civ., chiar dacobligfaia de a plti o sumde bani sau de a preda o cantitate de bunuri fungibile, nu este nscriscorespunztor cerinei bun i aprobat. Scrisorile pot fi considerate ca nscrisuri sub semnturprivati atunci cnd din ele reiese ncheierea unei convenii sinalagmatice, dacse nfieazambele scrisori pe care prile i le-au adresat reciproc. Formalitatea dublului exemplar prevzutde lege pentru cazul ncheierii contractului sinalagmatic printr-un singur nscris, nu se referi nu se poate aplica n cazul n care contractul se ncheie prin schimbul a douscrisori. n aceste cazuri scopul urmrit prin cerina dublului exemplar este satisfcut prin prezentarea i punerea laolalta celor douscrisori, semnate fiecare de partea care se oblig. Poate fi consideratca ndestultoare chiar i prezentarea numai a uneia dintre cele douscrisori, dacaceasta cuprinde acceptarea unei oferte fcute prin cealaltscrisoare i se referla condiiile acesteia n aa fel nct reiese n mod lmurit acordul de voinal prilor.
4

A se vedea `n acest sens: I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 320.

305

Atunci cnd scrisul sau semntura nu sunt recunoscute de autorul scrisorii, ele vor fi verificate n justiie ca orice nscris sub semnturprivat. O scrisoare nesemnatpoate fi reinutca un nceput de dovadscris, dacsunt ndeplinite condiiile art. 1179 C. civ. . 5. Telegramele Telegramele sunt asimilate nscrisurilor sub semnturprivatdacndeplinesc urmtoarele condiii: - sunt semnate de persoana artatca expeditor; - sunt semnate de o altpersoandect expeditorul, dar se probeazcoriginalul a fost predat oficiului telegrafic sau trimis spre predare de ctre exepeditor1. Prin telegramse nelege copia unei declaraii de voinpredatunui oficiu potal, sub formscris, al crei cuprins este transmis prin mijloace mecanice la oficiul de destinaie i remis destinatarului. Telegrama este un nscris al crui specific constn faptul c destinatarul ei nu primete nscrisul original care emande la expeditor, ci o copie certificatde funcionar, cruia i se trimite prin semne coninutul, de ctre un alt funcionar care a primit originalul i a fcut operaia de transmitere2. Ca mijloc de probtelegrama este prevzutde Codul comercial, care n art. 47 prevede c: telegrama face prob, ca i actul sub semntur privatcnd originalul este subscris de nsi persoana artatntr-nsa ca trimitorul ei. . 6. Registrele i hrtiile casnice Sunt nscrisuri care, n literarura de specialitate s-a apreciat cnu constituie o probpreconstituit3 i cuprind nsemnri pe care persoanele le fac n legturcu activitatea lor curent, care se pot referi i la fapte juridice, cum ar fi: plata unei datorii, mprumutul etc.4. Prin registre i hrtii casnice se neleg: condici, caiete, carnete, cu numr de foi legate mpreunsau pur i simplu foi volante pe care o persoanare obiceiul de a meniona acte i

1 2 3 4

V. M. Ciobanu, Tratat II, p. 177. I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 320. V. M. Ciobanu, Tratat II, p. 173. I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 358.

306

fapte juridice care o intereseaz, n scopul de a le pstra amintirea5, Registrele i hrtiile casnice prezinturmtoarele caractere: inerea lor este facultativ; meniunile fcute pe ele pot fi scrise de cel care le ine sau de o altpersoandesemnatanume de acesta; meniunile pot fi datate sau nedatate i spre deosebire de registrele comerciale nu existreguli de inere a lor, iar alterrile ce li se aduc nu antreneaznici un fel de rspundere. n anumite cazuri, hrtiilor, crilor i registrelor casnice li se acordde lege o anumitputere probatorie, n celelalte cazuri fora lor probatorie este redus. Ele nu fac credinn favoarea celui care le ine, nici pentru a dovedi liberarea sa de o obligaie, nici pentru a dovedi un drept mpotriva altuia, ntruct nimeni nu-i poate crea singur dovezi n favoarea sa i mpotriva altora. Daccealaltparte aflatn litigiu se referla aceste registre i hrtii ele pot fi folosite n proces, instana putnd sle reinca mijloace de dovad, puterea lor doveditoare urmnd sfie stabilitn funcie de ncrederea pe care acestea i-o pot inspira. Potrivit dispoziiilor art. 1185 C. civ. registrele i hrtiile casnice pot fi folosite ca probmpotriva celui care le-a inut n urmtoarele cazuri: - cnd n ele sunt cuprinse date asupra primirii unei pli de stingere a unei obligaii; - cnd conin meniunea exprescnsemnrile au fost fcute n scopul de a ine loc de titlu n folosul creditorului, deci cnd constatnaterea unei creane n folosul unui ter. Constituind mrturisiri extrajudiciare, meniunile cxasnice, nu pot fi mprite n coninutul lor de ctre cel care i sprijinpreteniile pe aceste nsemnri. Att debitorul ct i creditorul, n msura n care au reuit si le nsueasc, chiar frconsimmntul celui care le-a inut, le pot folosi ca mijloace de prob. . 7. Telexurile i faxurile. nregistrrile electronice n condiiile evoluiei tiinei n special n materie comercialse folosesc pe scarlargteleimprimatoarele (telexuri i telefazuri), care reproduc i transmit la distancuvinte i imagini. Ele fac posibilo comunicare rapidi de
5

A. Iona[cu, Op. cit., p., 154.

307

reguldirectntre cei interesai, rspunznd astfel imperativului celeritii n afaceri. Principala trsturcaracteristiccare difereniaztelexul de telegramconferindu-i superioritate tehnic, constn faptul cprin telex se realizeazo trasmitere telegraficdirecta mesajului de ctre expeditor la destinatar i pe care destinatarul o recepioneazsub formde nscris dactilografiat cu nregistrarea concomitenti pe coala de control a expeditorului.n acest mod expeditorul nu mai este nevoit ca n cazul telegramei sse prezinte la oficiul telegrafic pentru a depune mesajul su 1n formscrisn vederea trasmiterii, ci n calitatea sa de corespondent telegrafic-telex i realizeazdirect i nemijlocit transmiterea mesajului la destinatarul dorit, care n mod necesar trebuie saibi el calitatea de corespondent telex. Potrivit prevederilor Codului civil, un telex sau un fax (n sensul de comunicare scris, transmisdestinatarului) nu constituie un nscris sub semnturprivat, pentru motivul cnu poartsemntura originala emitentului,. Acestea pot fi folosite n condiiile art. 1197 alin. 2 i art. 1203 C.civ., ca nceput de probscrissau prezumie. Instruciile privind exploatarea reelei telegrafice telex1, definesc telexul ca un serviciu telegrafic care oferabonailor posibilitatea scomunice direct ntre ei sua prin intermediul postului telex de la oficiul potal, folosind alfabetul telegrafic internaional. Pentru identificarea postului telex, fiecare teleimprimator este prevzut cu un dispozitiv de transmitere automata unor combinaii de litere i cifre denumite indicativi de apel. n cazul comunicrii prin telex, care este un mijloc de comunicare de documentare prin cablu telefonic, certitudinea persoanei emitentului, a transmiterii sau primirii documentului, ca i a corectitudinii lui, este asiguratprin raportul de transmisiune i prin raportul de confirmare. Comunicrile prin telex se nregistreazntr-o eviden, stabilindu-se n practicco copie a unui telex prezentatn
1

Legea nr. 74 din 12 iulie 1996, privind telecomunica]iile, publicat\ `n Monitorul Oficial al Rom|niei nr. 156 din 22 iulie 1996, [i instruc]iunile privind exploatarea re]elei telegrafice telex, aprobate prin Ordinul nr. 1248 din 20 iulie 1978, publicat `n bro[ur\, Bucure[ti, Oficiul de informare documemntar\ pentru transporturi [i telecomunica]ii, 1978.

308

instana arbitralde emitent, nu face, prin ea nsi, dovada transmiterii acestuia, dacse constatcnu este menionat n registrul de evideninut la zi al telexurilor primite de ctre destinatar1. n actualul sistem al economiei de pia, nregistrrile electronice au devenit uzuale nu numai n contabilitate sau n alte activiti ale societilor comerciale, dar i n sistemul bancar, unde o serie de operaii cu viramente, compensaii i altele se fac fra se recurge la nscrisuri. S-a ajuns la dematerializarea unor titluri prin nlocuirea suportului-hrtie cu nregistrrile electronice. Suportul electronic nu se ncadreazn categoria 1nscrisurilor subv semnturprivat, chiar atunci cnd informaiile stocate sunt tranpuse, prin imprimant, pe hrtie. Un astfel de nscris nu este preconstituit i poartsemntura originala celui care s-a obligat. Ca urmare documentul informatic poate fi considerat ntr-o opinie, ca nceput de probscrissau ca prezumie. ntr-o altopinie, se considercnregistrarea electronicpoate fi asimilatcu copiile neoficiale, lipsite nsde putere doveditoare. Potrivit acestor opinii rezultcdocumentele informatice par a nu putea fi folosite ca probe independente, ci numai n coroborare cu alte mijloace de prob, inclsiv n completarea unui nceput de dovadscrissau dacprezentarea originalului nu este posibil. Codul de prodcedurcivilnu oferun cadru legal, satisfctor pentru noile mijloace de prob. Jurisprudena este srac. Pus n faa unor asemenea mijloace de prob, judectorul trebuie sle aprecieze cu mult pruden, innd seama cele nu sunt la adpost de fraudi trucaj, cpot fi uor contrafcute. Chiar dacunele mijloace de probnoi nu ntrunesc caracterele 1nscrisurilor, nu nsemannscraportul juridic nu este valabil i cnu ar putea fi dovedit cu alte probe sau n coroborare cu mijloacele noi de dovad. n materie comercial, valoarea probatorie a noilor mijloace de dovadva fi apreciatliber de ctre judector, avnd n vedere principiile generale n materie i innd cont de
1

O C\p\]|n\, Practica arbitrar\ referitoare la comunic\rile prin telex `n raporturile de comer] exterior, `n informa]ii de comer] exterior, supliment 4/38, aprilie 1979.

309

caracteristicile noilor mijloace tehnice, cu rezerva de a nu se nclca dispoziiile prohibitive de ordine public. . 8. Titlurile de credit Titlul de credit este un nscris constatator de creane comerciale, care amnn timp plata datoriei i care poate circula uor, fiind negociabil. Creana constatatprin titlu de credit este realizatdupo anumitperioadde timp, la un termen pnla mplinirea cruia i se acorddebitorului un credit pe toatdurata de timp ct creana nu este exigibil. Alturi de circulaia mrfurilor 1n materie comercial, existi o circulaie a acestor titluri de credit reprezentnd acele mrfuri, de aa naturnct transmiterea titlului nseamntransmiterea dreptului de dispoziie asupra mrfii prevzute n acel titlu. Necesitatea de a crete securitatea purttorului titlului, i prin aceasta securitatea creditului, precum i de a facilita circulaia acestor titluri care devin negociabile, cu mare uurin, determinunele caracteristici ale titlurilor de credit comercizle i fac ca acestea sse deosebeascde titlurile de credit din dreptul civil, care n general sunt un mijloc de probi sunt incompatibile cu cerinele comerului. Titlurile de credit n materie comercialau ca principalcaracteristicfaptul cele nu poit exista dect sub formscris, forma scrisfiind de esena acestor titluri. nscrisul este n materia titlurilor de credit constitutiv de drepturi prin el nsui, spre deosebire de dreptul comun, unde nscrisul este numai un instrjment probator. Dreptul exprimat n titlul de credit nu existfracest nscris, nceteazodatcu prescrierea titlului i nu poate fi transmis fra se transmite nscrisul. De asemenea, titlul de credit nu poate fi realizat dect de persoana care are posesia titlului pe care el prezintspre plat. Ca urmare, nscrisul are o valoare cu totul deosebit, pentru naterea, existena, circulaia i exercitarea drepturilor ce rezultdin el, dreptul fiind ncorporat n titlu. ntinderea drepturilor i obligaiilor rezultnd din titlul comercial este determinati existnumai 1n msura specificatprin meniunile de pe nscris, ceea ce conferacestor

310

titluri un caracter literar, ca o consecina formalismului extrem, ce le caracterizeaz. Urmare acestui caracter titlul de creanasigurposesorului titlului un drept de o deosebitcertitudine. n dreptul comun, prin cesiune nu sepot acorda noului titular dect drepturile pe care le avcea cedentul, n materia titlurilor de credit ns, fiecare nou posesor al titlului are un drept nou, originar i nu i se pot opune excepiile ce puteau fi opuse precedentului titular. Dupcirculaia lor, titlurile de credit pot fi mprite n urmtoarele categorii: - titlul de credit nominativ, care cuprinde numele unei persoane determinate, ca titulara drepturilor ce rezultdin cuprinsul nscrisului respectiv. Posesiunea titlului ndeplinete numai funcia de legitimare a posesorului care are fade emitent un drept propriu. Titlul nominativ se transmite pe calea cesiunii care se face prin nscrierea unei meniuni n acest scop pe titlu i prin tradiia titlului necesar noului titular pentru exercitarea dreptului; - titlul de credit la ordin, care cuprinde drepturi literale i autonome, ce nu pot fi executate dect de ctre o persoandeterminati anume: de ctre beneficiarul iniial sau de ctre acela cruia titlul i-a fost transmis prin jir. Ca regulaceste titluri conin clauza la ordin sau o clauzsimilar; - titlul de credit la purttor prin care obligaia este asumatctre o persoannedeterminat, i anume ctre posesorul titlului, iar transmiterea titlui se face prin simpla transmitere a nscrisului. ncorporarea dreptului n titlul la purttor este aa de perfect1nct titlul este considerat ca un adevrat bun mobil, iar circulaia i dreptul de dispoziie asupra lui sunt supuse normelor privitoare la lucrurile nobile. Capitolul IV ADMINISTRAREA PROBEI PRIN NSCRISURI Sectiunea I Potrivit art. 112 i 116 C. proc.civ., prile vor anexa la cererea de chemare n judecat, ntmpinarea ori cererea

311

reconvenionalsau cel mai trziu la prima zi de nfiare, copii certificate de pe nscrisurile folosite ca mijloace de prob1. Potrivit unei opinii din literatura de specialitate2, cuvntul incident are dounelesuri: a. n sens larg (lato sensu), incident nseamn quiquid incidit in litem, adictoate evenimentele care vin sntrerupmersul regulat, normal al unei instane; b. n sensul restrns, diferitele cereri ce se fac n cursul unui proces deja nceput. Acelai autor considera cincidentele referitoare la probe sunt: interogatoriul prilor, verificarea de scripte, cercetarea prin martori, cercetarea la faa locului, expertiza jurmntul decisoriu, jurmntul supletoriu etc.

Pentru o analiz\ mai ampl\ privind propunerea, administrtarea probelor prin `nscrisuri, `n procesul civil [i incidentelke ce pot s\ apar\ `n cursul judec\]ii: V.M. Ciobanu, Tratat II, p. 163 [i urm.; I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 349 [i urm.; G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 281-303; A. Hilsenrad, I. Stoenescu, Op. cit, p. 200-206; F. M\gureanu, Op. cit., p. 2450246. 2 G. Tocileanu, Curs de procedur\ civil\, Partea a III-a, Editura Tipografiei Gutenberg, Bucure[ti, 1983, p. 421-423.

312

. 1. Propunerea probei prin nscrisuri nscrisurile ofergaranii de sinceritate i obiectivitate, fiind redactate nainte de apariia nenelegerii dintre pri i de aceea ele sunt preferabile pentru soluionarea litigiului, sunt uor de pstrat i nealterabile, n coninut, o datcu trecerea timpului1. Proba prin nscrisuri este propusde pri, care au obligaia sle ataeze la actele procedurale ce le depun la instana care va soluiona pricina. Reclamantul, o datcu cererea de chemare n judecat, este obligat sdepuncopii certificate de el, ale nscrisurilor pe care dorete sle foloseasc, n attea exemplare cte pri cu interese contarre sunt i n plus un exemplar pentru instan. Potrivit art. 112 C. proc.civ., se poate depune i numai o parte din nscris (extras), urmnd ca instana sdispun, la nevoie, nfiarea nscrisului n ntregul su2. De asemenea, prile nu sunt obligate sdepunla dosarul cauzei nscrisurile originale,nssunt datoare sle aibasupra lor sau sle depunla grefa instanei pentru eventuale confruntri3. n cazul n care se impune verificarea de scripte, sau este necesarexpertiza, din dispoziia instanei, nscrisul se depune la grefa instanei. n situaia n care partea obligatde instansdepunnscrisul nu-l depune, ori refuzsrspundla interogatoriu ce i se ia pentru dovedirea deinerii sau existenei nscrisului, ori cnd partea respectiva distrus sau a ascuns nscrisul, se va putea considera cse face dovada celor susinute de partea advers4. n aceste cazuri, n baza principiului liberei aprecieri a probelor, potrivit convingerii intime a judectorului prezumia menionatmai sus rmne la aprecierea acestuia5. Neprezentarea nscrisului original n edinsau nedepunerea nscrisului la grefa instanei, poate fi sancionati cu nlturarea copiei prezentate ca mijloc de dovad. nainte de a hotr nlturarea copiei, instana va da prii un termen
1

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit.,, p. 349-363; C. M. Ciobanu, Op.cit.,; p. 266273;G. Boroi, D. R\descu, Op.cit.,, p. 270-278; A. Iona[cu, Op.cit.,, p. 97-169; E. Mihuleac, Op.cit., p. 155-215. 2 V. Negru, D. Radu, Op.cit.,, p. 153. 3 T.S., col.civ.dec.nr. 447/1954, C. D. vol.I, 1952-1954, p. 378. 4 A. Hilsendrad, I. Stoenescu, Op.cit.,, p. 20; E. Mihuleac, Op. cit., p. 206. 5 C.S.J. sec.contencios administrativ dec.nr. 496/1993, `n Jurispruden]a C.S.J, Set nr.5/1994, p. 15, A. 155, T.M. Bucure[ti, sec. IV, civ.dec.nr. 14/1992, `n I. Mihu]\, C.P.J.C. pe anul 1992, Editura {ansa, Bucure[ti, 1993, p. 239.

313

pnla care sprezinte originalul i n cazul n care refuz, se va dispune sanciunea1. Dacnscrisurile sunt realizate n limbstrin, sau cu litere vechi, se vor depune traduceri sau copii cu litere latine, certificate de parte. Potrivit art. 116 C. civ., prtul este obligat sdepuni el o datcu ntmpinarea, copii de pe nscrisurile de care nelege sse foloseascpentru a-i susine aprrile sau preteniile, n attea exemplare ci reclamani sunt i n plus un exemplar pentru instan. Dacmai muli reclamani au un singur reprezentant, sau un reclamant stn judecatn mai multe caliti juridice, pentru aceste pri se va depune o singurcopie. Dacprtul are de ridicat pretenii mpotriva reclamantului su i dorete sfaccerere reconvenional, trebuie sataeze, la cerere, copii de pe nscrisurile de care dorete sse foloseascpentru a face dovada celor afimate. Ambele pri din proces propune probe prin nscrisuri, dacnu au fost propuse n condiiile de mai jos, cel mai trziu, la prima zi de nfiare. Ca i n cazul celorlalte condiii de mai sus, prile decad din dreptul de a mai propune probe, cu excepia cazurilor de la artl 138 C. proc.civ., respectiv, cnd nevoia dovezii a rezultat din dezbateri i partea nu a putut s-o prevad, cnd administrarea dovezii nu pricinuiete amnarea judecii, ori cnd dovada nu a fost cerutn temeiul prevzut de lege, datoritnetiinei ori lipsei de pregtire a prii. Hotrrea nu se poate baza nspe nscrisuri depuse de parte, dupnchiderea dezbaterilor2. Prile pot prin convenia lor slrgeasccmpul admisibilitii probelor, dacnu contravin unor dispoziii imperative ale legii. Conveniile prin care prile restrng cmpul probaiunii sunt nevalabile, deoarece potrivit prevederilor art. 129 alin. 2 C. proc. civ., judectorul n exercitarea rolului lui activ, poate ordona orice dovezi utile

1 2

A. Iona[cu, Op. cit., p. 63. I. Mihu]\, Culegere de practic\ judiciar\ civil\ pe anul 1990, Editura {ansa, Bucure[ti, 1992, p. 128.

314

cauzei, prile neputnd sse opunacestora, nici separat i nici prin convenia lor1. Dacprile nu au propus nscrisurile necesare, instana, n baza rolului su activ, este datoare sstruie, prin toate mijloacele legale, pentru a descoperi adevrul i pentru a preveni orice greealn cunoaterea faptelor, scop n care va putea ordona dovezile pe care le gsete de cuviin, chiar dacprile se mpotrivesc (art. 129 C. proc. civ.). Rolul activ al instanei se manifesti prin a analiza i interpreta corect nscrisurile adminsitraiei i a le completa cu altele noi, pentru a stabili, frdubii, daceste justificatpretenia reclamantului2. Sectiunea a II-a . 1. Situaii n care nscrisurile se aflla o altpersoan Art. 172-176 C. proc.civ., reglementeazsituaiile n care nscrisurile nu se gsesc la persoana care dorete sse foloseascde ele3. Pot exista urmtoarele situaii: - nscrisurile se afln posesia sau pstrarea prii potrivnice din proces; - nscrisurile se gsesc la o terpersoan; - nscrisurile se gsesc la o autoritate. 1.1. nscrisul se afln posesia sau pstrarea prii potrivinice din proces Dacpartea din proces care invocnscrisul dovedete cacesta se gsete la partea potrivnicdin proces, instana va dispune ca partea, la care se aflnscrisul, s-l prezinte. Dacpartea refuzsnfieze nscrisul, 1 ascunde sau l distruge, instana poate aprecia csunt dovedite preteniile prii care a cerut nfiarea acelui nscris. Este vorba de o prezumie pe care instana poate so tragdin refuzul prii de a prezenta nscrisul, mai ales n acele situaii n care nu se pot administra i alte probe cu privire la raporturile dintre pri4. Instana va respinge cererea de nfiare a nscrisului, total sau n parte, n cazurile n care:
1

S. Deleanu, Probele `n dreptul comercial, Revista de drept comercial, nr.2/1992, p. 41. 2 T.M. Bucure[ti, sec.Iv, civ.dec.nr. 14/1992, `n I. Mihu]\, C.P.J.C. pe anul 1992, Editura {ansa, Bucure[ti, 1993, p. 239. 3 I. Stoenesacu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 359-360. 4 I. Stoenesacu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 360; V. M. Ciobanu, Op.cit.,, p. 271.

315

- cuprinsul nscrisului privete chestiuni cu totul persoanale; - cnd nfiarea nscrisului ar nclca ndatorirea de a pstra secretul; - cnd nfiarea ar atrage urmrirea penalmpotriva prii sau a unei alte persoane, ori ar expune-o dispreului public (art. 173 C. proc.civ.). Dacs-a fcut dovada deinerii nscrisului i nu existmotive pentru respingerea cererii de nfiare a acestuia, partea potrivniceste obligatsnfieze nscrisul1. 1.2. nscrisul se gsete la o terpersoan n aceastsituaie, persoanei, care este strinde proces, i se va pune n vedere sprezinte nscrisul, sub sanciunea plii de daune cominatorii pentru fiecare zi de ntrziere2. Dupnfiarea nscrisului de ctre tera persoan, cuantumul despgubirilor va fi redus de instan, la cererea terei persoane, la valoarea prejudiciului cauzat prii care a cerut nfiarea nscrisului, n caz contrar partea rspectivar realiza o mbogire frjust temei3. Partea care a solicitat nscrisul va fi obligatssuporte cheltuielile ocazionale de prezentarea nscrisului n proces, cuantumul sumei datorate fiind stabilit de instan, care se pronunprintr-o ncheiere irevocabil(art. 175 alin. 2 C. proc.civ.). Terul va fi ndreptit srefuze nfiarea nscrisului n cazurile prevzute de art. 173 C. proc.civ. Aceste prevederi se aplicpersoanelor fizice i juridice. Dacnscrisul este deinut de o persoanjuridic, va fi citat ca martor organul de conducere al persoanei respectiv. 1.3. nscrisul se gsete la o autoritate n vederea prezentrii i examinrii nscrisului, instana va cere autoritii respective strimitnscrisul, la termenul fixat (art. 175 alin.1 C. proc.civ.). Prin autoritate se nelege orice instituie, persoanjuridicde drept public. Conductorii acestora, ori reprezentanii lor, pot fi citai ca martori n proces i sli se
1 2 3

V. Negru, D. Radu, Op. cit., p. 154; A. Iona[cu, Op. cit., p. 163-164. G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 277, E. Mihuleac, Op. cit., p. 206. A. Iona[cu, Op. cit., p. 164.

316

punn vedere sprezinte nscrisurile pe care autoritatea respectivle deine, pentru a fi cercetate n instan, contribuind astfel la soluionarea pricinii dedusjudecii. Instana poate scearn scris acestor autoriti snfieze nscrisurile utile cauzei, frsciteze pe conductorul lor ca martor n proces. Potrivit art. 176 C. proc.civ., instana nu va putea cere trimiterea crilor funciare i a planurilor, a registrelor autoritilor, precum i a a nscrisurilor originale, depuse la instanele sau la birorurile notarilor publici. Cercetarea acestor nscrisuri se va face cu citarea prilor pentru a se asigura principiul dreptului de aprare i al contradictorialitii, de ctre ntregul complet de judecat. n acest fel se asigurnemijlocirea i continuitatea. nscrisurile depuse de pri i necontestate de ele, potrivit legii, vor fi avute n vedere la pronunarea hotrrii. Sectiunea a III-a . 1. Cercetarea nscrisurilor n edina de judecat Dupce nscrisurile au fost depuse la instan, cercetarea lor se face n edinpublic, n faa completului de judecat. Astfel, s-a apreciat cnu este legalsoluia instanei de respingere a cererii de audiere a martorilor pe motiv cacetia fuseseraudiai la parchet, pentru dovedirea falsului nscrisului doveditor, instana civilfiind datoare saudiezxe ea nsi martorii cu privire la nscrisurile invocate de pri ca mijloace de dovad, neputndu-se sprijini pe declaraiile date n procesul penal. Prin modificrile aduse de Decretul nr. 38/1959, administrarea dovezilor nu se mai poate face prin delegarea unui singur judector, ntreg completul de judecatfiind obligat sparticipe la administrri de probe1. n cazurile n care ns, judecata se face de un singur judector n faa acestuia se vor administra i probele. Excepie de la regula cprobele se administreazn cursul procesului i de ctre instana care judecpricina, constituie asigurarea dovezilor n cazuri i pentru mprejurri speciale.
1

I. Stoenesacu, S. Zilberstein, Op. cit., p. 349; ~n materia procedurii arbitrare art. 358 C. proc. civ., prevede c\ tribunalul arbitral poate dispune ca administrarea probelor s\ fie efectuat\ `n fa]a unui arbitru din compunerea tribunalului arbitral.

317

1.1. Asigurarea dovezilor Sunt situaii 1n care partea care solicitasigurarea probei are interes sprevindispariia unui mijloc de probce i este folositor pentru dovada unei pretenii. Potrivit art. 235 alin. 1 C. proc. civ., Oricine are interes sconstate de urgenmrturia unei persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri mictoare sau nemictoare, sau sdobndeascrecunoaterea unui nscris, ori un fapt ori a unui drept, va putea cere administrarea acestor dovezi daceste primejdie ca ele sdisparsau sfie greu de administrat n viitor. Aa de exemplu, daco construcie trebuie demolati este necesar sse constate starea acesteia, se va putea cere instanei sconstate i smenioneze starea imobilului pentru ca ulterior, cnd se va dori sfie administrataceastprob, snu fie greu sau imposibil de administrat, ori dacse impune efectuarea de reparaii grabnice i trebuie sse constate starea imobilului nainte de efectuarea reparaiilor. n astfel de cazuri este necesar deci, sse constate faptele ori 1mprejurrile, care mai trziu ar putea sserveascdrept temei pentru introducerea unei aciuni sau pentru aprarea mpotriva acesteia. Prin asigurarea dovezilor nelegem deci, mijlocul prin care se constatsau se fixeazfaptele pe baza crora instana va putea sfacdeducii n viitor cu privire la raporturile litigioase dintre pri i la drepturile acestora 1n cazul n care probele pot sdispunsau sfie greu de administrat n viitor1. Partea care dporete ssolicite aceastprocedur, trebuie sjustifice un interes grabnic pentru constatarea i fixarea acestora, determinat de dificultile care ar putea interveni n administrarea lor sau de pericolul dispariiei. Cu ncuviinarea prii adverse, asigurarea poate fi ceruti atunci cnd nu existpericol de dispariie a probei (art. 235 alin.2 C. proc. civ.).. Interesul grabnic al constatrii probei este lsat la aprecierea instanei, care va stabili n funcie de mprejurri2.

1 2

E. Mihuleac, Op. cit., p. 148. T. M. Bucure[ti, sec.IV, civ.dec.nr. 1358/1990, `n I. Mihu]\, Culegere de practic\ judiciar\, pe anul 1990, Editura {ansa, Bucure[ti, 1992, p. 129.

318

Cererea pentru asigurarea dovezilor se poate face nainte de declanarea procesului, pe cale principalori dupnceperea procesului, dacapare ulterior pericolului de dispariie a mijlocului de prob. Competentssoluioneze cererea privind asigurarea dovezii, daceste cerutnainte de declanarea procesului, este instana nm circumscripia creia se aflproba, iar cnd cererea este fcutn cursul judecii, competenteste instana investitcu soluionarea aciunii principale. n literatura de specialitate1, s-a apreciat casigurarea dovezilor pe cale principaltrebuie fcutde judectorie i n cazurile n care cererea asupra preteniei dedusjudecii ar fi de competena, n priminstana tribunalului, art. 236 alin 1 teza 1, C. proc.civ. reprezentnd o normspecialn materie de competen. Cererea se judecn camera de consiliu, cu sau frcitarea prilor, instana pronunndu-se printr-o ncheiere. Dacasigurarea s-a cerut pe cale principal, ncheierea este supusapelului n cinci zile de la pronunare dacprile au fost citate i de la comunicare dacprile nu au fost citate. n cazul n care asigurarea a fost fcutpe cale accesorie, ncheierea poate fi atacatcu apel, o datcu hotrrea asupra fondului. Probele ce au fost conservate prin procedura asigurrii dovezilor pot fi folosite i de partea care nua cerut asigurarea lor. n cursul judecii, aceste probe au aceeai valoare ca i probele administrate direct n faa instanbei, putnd sfie combtute prin alte mijloace de dovad. n practics-a decis cdispoziiile legale referitoare la asigurarea dovezilor nu pot fi ca temei de drept pentru a se constata starea sntii unei persoane ca urmare a unui accident, deoarece o atare situaie poate fi constatatde Institutul de medicinlegalprin raport medico-legal, iar ct privete svrirea accidentului i stabilirea vinoviei, se constatde ctre organele de cercetare penal2. n cererile de asigurare a dovezilor, instana se va limita numai la aprecierea admisibilitii, pertinenei i concludenei
1 2

G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 234. T. M. Bucure[ti, sec.IV, civ.dec.nr. 419/1991, C.P.J.C. pe anul 1991, p. 175-176, nr. 194.

319

probei, a crei conservare se cere. Neexaminarea concludenei probei face excepie, atunci cnd existprimejdie ca proba sse piardprin ntrziere. n soluionarea cererii, instana trebuie sse limiteze numai la coninutul cererii de asigurare a dovezii i sevite prejudecarea fondului. Dacprin procedura asigurrii dovezilor se cere constatarea unei stri de fapt, instana va delega n acest scop un executor judectoresc, (art. 239 alin. 4 C. proc.civ.), constituind o derogare de la regula cprocesele verbale ncheiate de executorii judectoreti au caracter autentic i fac dovada pnla nscrierea n fals, pentru faptele constatate personal de agentul instrumentator. Procedura de cercetare a nscrisurilor i metodica acesteia este diferitdupcum nscrisul este autentic sau sub semnturprivat1. 1.2. Verificarea de scripte Este reglementatde art. 177-179 C. proc.civ., i intervine n cazurile n care se contestun nscris sub semnturprivat. n vederea administrrii probei, instana va ntreba prile dacrecunosc scrisul i semnturile de pe nscrisurile ca mijloc de probi despre care se pretinde cemande la acestea. Dacpartea creia i se opune proba rspunde afirmativ, instana va putea sconsidere cntr-adevr nscrisul respectiv emande la acea parte, cu excepia cazului n care are ndoieli cu privire la sinceritatea recunoaterii fcute2. n cazurile n care una din pri tgduiete scrierea sau semntura de pe un nscris sub semnturprivat, ori cnd motenitorii sau urmaii n drepturi ai celui de la care se pretinde cemanscrisul pretind cnu cunosc scrisul sau semntura acestuia, potrivit art. 1177-1178 C.civ. i art. 177178 C.proc.civ., instana de judecateste obligatsdispunverificarea nscrisului respectiv. Dispoziiile menionate se refernumai la nscrisurile sub semnturprivat; nss-a admis cverificarea de scripte este admisibili n cazul altor nscrisuri, registre, hrtii casnice, care
1 2

V. M. Ciobanu, Tratat II, p. 185-186. A. Iona[cu, Op. cit., p. 167-169, E. Mihuleac, Op. cit., p. 207-209, G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 281-282.

320

emande la pri sau de la tere persoane. n temeiul rolului ei activ, instana poate recurge la procedura verificrii de scripte i din oficiu, chiar dac1nscrisul a fost recunoscut de partea creia i se opune, dacse 1ndoiete de sinceritatea acelei pri sau cnd are motive saprecieze cprile doresc sobino hotrre nentemeiatpe realitate. Verificarea de scripte se poate face n faa primei instane, dar i n faa instanei de recurs, atunci cnd sunt prezentate nscrisuri noi, dacnscrisul nou este contestat de partea advers, n cazul n care pe baza noilor nscrisuri, instana de recurs urmeaz scaseze i sjudece n fond sau sconfirme hotrrea atacat1. Verificarea de scripte se poate face prin douprocedee: a. prin obligarea aceluia cruia i se atribuie scrisul sau semntura de pe nscris, sscrie la dictarea preedintelui completului de judecat, iar n cazul nerecunoaterii semnturii, s-i semneze numele n faa completului, apoi instana procedeazla confruntarea celor douscrisuri sau semnturi, pe baza comparaiilor fcute urmnd sstabileascdacscrisul sau semntura provin de la persoana creia i se atribuie. La baza nsuirii deprinderilor de scriere i a executrii scrisului, stau o serie de legturi nervoase produse n cortex, legturi asociate cu micrile minii, care fiind transmise la instrumentul scriptual, realizeazsemnele grafice. Caracterul de deprindere al scrierii nu exclude nselementul de contiin, care n etapa primelor activiti de scriere este foarte accentuat, urmnd ca n timp sse restrng. Fundamentul tiinific al identificrii persoanei dupscris, se afln facultatea scrisului de a fi individual, individualitate ce se exprimprin particularitile caracteristicilor de ansamblu (generale) i de detaliu (particulare) ale realizrii semnelor grafice. Identitatea persoanei dupscris este posibili datoritproprietii acestuia de a deveni stabil n timp. Prin stabilitatea scridsului se nelege faptul c, o datinstaurate deprinderile de scriere ale unei persoane, caracteristicile
1

Plenul T.S.dec.de `ndr. nr.11/1960, C. D. 1960, p. 17-19, pentru practica anterioar\ modific\rii art. 312 C.proc.civ.

321

generale, majoritatea formelor scripturale rmn constante, pnla sfritul vieii. Explicaia tiinificeste de ordin fiziologic, ntruct deprinderea ca succesiune stereotipizata legturilor temporare, constituie un sistem ireversibil, dirijat n sens unic1. Stabilitatea scrisului are ns, aa cum am mai artat, un caracter relativ, n sensul c, din diferite motive, scrisul unei persoane poate suferi, n timp, unele modificri care nu sunt 1nsde esena influena posibilitatea identificrii acestuia ca autor scriptural. Modificrile nu se confundnscu variabilitatea scrisului datoratcapacitii scripturale a unei persoane de a putea executa 1n mod intenionat, voit, mai multe variante de scriere. Pot fi apreciate ca principale modificri ale stabilitii scrisului: - modificrile survenite n timpul evoluiei scrisului, n special atunci cnd persoana practicn activitatea sa curentscrierea (executarea scrierii ca profesie), sau dimpotriv, lipsa preocuprilor de scriere influeneazn mod direct stabilitatea scrisului; - modificri datorate psihomatice a scriptorului, n sensul c are influendirectasupra scrierii orice afectare a strii fiziologice normale a persoanei ce vizeazprocesele nervoase sau micarea membrelor superioare, vzut etc. - modificri ca urmare a conducerii minii de ctre o altpersoanla momentul la care a fost redactat scrisul de pe actul n litigiu; - modificri determinate de starea de ebrietate la momentul scrierii actului; - modificri datorate unor stri de moment etc. La efectuarea examinrilor grafice comparative ntre scrisul sau semntura de pe actul n litigiu i probele de comparat prelevate de la persoana care se pretinde ca realizat scrierea sau semnarea actului, magistrul va avea n vedere caracteristicile generale i individuale ale scrisului sau semnturii. - caracteristicile generale:
1

I. Ionescu, Expertiza criminsalistic\ a scrisului, Editura Junimea, Ia[i, 1973, p. 41.

322

0 caracteristici de limbaj (extragrafice), prin analiza coninutului textului n litigiu, caracteristici date de: nivelul general de cultur, cunotinele ntr-o anumitspecialitate, stilul compunerii, al redactrii, al legturilor logice ce stau la baza construciei textului, vocabularului folosit de cel care a redactat textul actului, ortografia scrisului; - caracteristici ale configuraiei, cum ar fi: existena sau lipsa unor margini n textul nscrisului, mrimea alineatelor, mrimea intervalelor dintre rnduri, spaiul existent ntre cuvinte, orientarea rndurilor n raport cu linia orizontal a suportului, forma liniei rndului, aezarea topografica: semnturii, datei, poziia i forma semnuilui de paginare, poziia i modul de amplasare a titlului actului, modului de desprire a cuvintelor n silabe etc; - caracteristici ale formei: gradul de evoluie a semnelor grafice, gradul de simplitate sau dimpotrivcomplex al realizrii grafismelor sau semnturii, claritatea n sensul cscrisul este cite (lizibil) sau nu, semntura este realizatdin literele ce compun numele sau prenumele, ori din trsturi care nu reproduc conturul unor grafisme; - caracteristici ale micrii, cum ar fi: dimensiunea scrisului, gradul de apsare a instrjmentului scriptural asupra suportului pe care se prelevprobele de scris sau de semntur, viteza scrierii, continuitatea scrisului, prin gradul de legare a semnelor grafice; - caracteristici individuale. Sunt deprinderi proprii ale unor persoane manifestate n construcia semnelor grafice ale scrierii sau semnturii; - construcia semnelor grafice sau arhitectonica acestora, numrul elementelor constructive din care este format un semn grafic, forma elementelor constructive, complexitatea micrii de redactare a construciei semnelor grafice sau ale semnturilor, modul de ncepere i de finalizare a semnelor grafice, de ncepere i finalizare a semnturii (parafa acesteia), dimensiunea semnelor grafice i a elementelor lor componente, modul de scriere a semnelor accesorii ale semnelor grafice precum i modul de scriere a unor meniuni. Verificarea de scripte se va realiza, de ctre magistrat, n edina de judecat, mai nti printr-o examinare separat,

323

pentru cercetarea i fixarea amnunita tututor caractetisticilor generale i individuale ale srisului sau semnturii, urmrindu-se o evaluare ct mai completi exacta lor. Cu ocazia acestei examinri se va stabili dacmodul n care scrisul a fost realizat nvedereazo execuie normal, naturala scrierii sau semntrii, dacprezintindicii ale unei modificri intenionate (deghizare, imitaie, copiere etc.) sau fortuite datoritbolii, condiiilor improprii de scriere. La aceastexaminare se va reine ceea ce scrisul sau semntura are mai reprezentativ din punct de vedere al valorii de identificare. Dupexaminarea separat, judectorul va efectua o examinare comparativncepndu-se cu compararea caracteristicelor generale, apoi cu cele individuale. Scopul i rezultatul examinrii comparative,. rezultdin aprecierea asemnrilor i deosebirilor existente ntre scrisul sau semntura din actul contestat i cele de comparaie. Examinarea comparativse face prin confruntarea caracteristicilor memorizate la examinarea separati urmrirea lor vizual, concomitentpe actul contestat i pe scrisul sau semnturile model de comparaie. b. cel de-al doilea procedeu constn confruntarea scrierii sau a semnturii de pe nscrisul nerecunoscut cu scrierea sau semntura de pe alte nscrisuri ale aceleiai persoane, fie autentice, fie acte sub semnturprivat, recunoscutde parte. La acest procedeu se va apela n special pentru a compara nscrisuri sau semnturi de la persoane care au decedat ori care din diferite motive nu mai pot sscrie sau ssemneze, ori de la tere persoane crora nu li se pot preleva probe de scris sau de semntur. Dacn urma folosirii unuia dintre cele douprocedee de verificare sau a ambelor, instana nu este pe deplin lmuriti nu-i poate forma convingerea cu privire la nscris, va numi un expert, oblignd prile sdepunla dosar i alte nscrisuri care spoatfi folosite de expert pentru efectuarea examinrilor comparative. Potrivit art. 179 C. proc. civ. pot fi expres propuse ca acte pentru comparat: nscrisurile autentice, nscrisurile private, netgduite de pri, partea din nscris netgduit, scrisul sau

324

semntura fcutnaintea instanei. nscrisurile care se depun pentru verificare vor fi semnate de judector, grefier i pri, aducndu-se la cunotina prilor aceste nscrisuri, n edina de judecat. Codul de procedurcivilfrancez se ocupa de aceste douipoteze n doutitluri diferite. Codul nostru de procedurcivil, fiind inspirat dupCodul Cantonului de Geneva, a contopit cele douproceduri, ntr-o singurseciune. Verificarea de scripte se putea face oe douci: pe cale incidental, n cursul procesului i pe cale principal, prin mijlocirea unui proces de sine stttor. Procedura verificrii de scripturi trecea prin doufaze: procedura preparatorie verificrii i procedura verificrii propriu-zise. Procedura preparatorie presupunea prezentarea n persoana prii care declarcactul este fals, sau cnu cunoate scrierea ori subscrierea, creia i se cerea sarate titlurile i mijloacele prin care susine adevrul sau falsul actului i saducscripturile care vor folosi la comparaie. Nu se vor scuti de nfiarea n persoan, dect prile cari din cauza unei mpiedicri bine cuvntate, vor fi n neputinca svinla edin. Acetia se putea nfia prin cte un procurator, avnd o procurspecial. Dacpartea care a propus actul nu se prezenta la nfiare, actul era scos din proces. Existau trei ipoteze n urma ntrebrii prezindentului adresatprii care a produc actul. Partea se prezenta dar nu voia srspund, actul era scos din proces. n cea de-a douipotez, partea declarcnu vrea sse slujeascde acel act, situaie n care, de asemenea, actul era scos din proces. Dac, n a treia ipotez, partea declara cdorete sse foploseascde act, urma ntrebarea preedintelui completului de judecatadresatceleilalte ri, dacaceasta struie n declaraia sa cactul este fals cnu-l recunoate, l va cere sarate mijloacele i temeiurile pe care-i sprijindeclaraia sa. Pentru verificarea de scripte propriu-zis, judectorul avea la ndemnmai multe mijloace: srecurgla titlu (adicla proba literal), la compararea scriptelor, la martori sau la experi. Pentru efectuarea verificrii, n cazul n care actele de comparaie, nu erau suficiente, partea creia i se atribuie scrisrea sau isclirea, va putea fi ndatoratde ctre

325

prezindemnt ca sscrie naintea sa, sau sub dictarea lui. Nevoina de a scrie, va putea, dupcaz, stragcu sine recunoaterea actului defimat. Comparaiile erau fcute de nsui judector, apreciindu-se clegea nu l obligde fel srecurgla luminile experilor, pentru expertizele, n asemenea materie, sunt cu desvrire nesigure, ntruct, scrierea aceluiai om variazdupstarea lui sufleteascsau boal, duphrtia pe care scrie sau condeiul pe care l ntrebuineaz, ba uneori nsi scriitorul din diferite motive i altereazscrisul sau isclitura. Pentru realizarea verificrii se putea recurge i la probcu martori, putnd sfie admii martori pnla orice valoare, nu numai pnla 150 lei vechi. Martorii erau ntrebai numai asupra faptelor materiale, dacau vzut pe acea persoanscriind sau isclind, apreciindu-se cnu este permis sse dovedeascprin martori conveniunea n sine, cci atunci ce uor s-ar eluda admisibilitatea probei testimoniale din codul civil. Dacse stabilea cactul este adevrat, fcea dovada deplin, dar numai n limitele acelui proces, neavnd aceeai putere probantca un act recunoscut de pri. n cazul n care partea care a susinut falsul actului, reuea s-l dovedeasc, actul era scos din proces i instana hotra desfiinarea lui materialsau reformarea lui, adictribunalul l pronuna deczut din orice forprobatorie, nsciindu-se astfel, sfrmarea pe marginea actului pentru ca snu mai poatservi pe viitor. Reformarea avea loc, spre exemplu, la actele de stare civil, care nu putea sfie distruse material. 1.3. Procedura falsului Este reglementatde art. 180-184 C. proc.civ. i se folosete n cazul nscrisurilor autentice. n ceea ce privete nscrisul autentic, faptul cel provine de la persoanele indicate n aceste nscrisuri, ca fiind autorii lui, este verificat i atestat de agentul instrumentar, n cadrul atribuiilor ce-i revin potrivit legii. Meniunile nscrisului autentic referitoare la faptele materiale svrite de agentul instrumentar i cele care se referla faptele materiale petrecute n faa sa i constatate personal, prin propriile simuri, n exerciiul funciei lui i n cadrul atribuiilor de serviciu potrivit legii, se bucurde o mare

326

putere doveditoare, neputnd fi combtute dect prin procedura nscrierii n fals1. Fac dovada pnla nscrierea n fals: semnturile prilor i ale altor participani la ntocmirea actului, semntura agentului instrumentar i meniunile fcute de acesta referitor la prezena prilor, constatarea identitii lor, data i locul unde a fost ncheiat nscrisul, declaraiile pe care le fac prile referitor la faptul cmeniunile cuprinse n nscris exprimvoina lor, precum i meniunile ce se referla alte fapte materiale constatate personal de agentul instrumentar, dacaceste constatri intrn atribuiile sale de serviciu. Cu ocazia ntocmirii unui nscris n formautentic, funcionarul public, mputernicit cu dreptul de a instrumenta, face pe de o parte, unele constatri persoanele cum ar fi cele referitoare la: prezena prilor, modul n care a fost stabilitidentitatea acestora, semnarea actelor de ctre pri, data i locul ntocmirii actului, iar pe de alta parte, consemneazunele declaraii ale prilor. Ca urmare, meniunile din cuprinsul unui nscris autentic, nu au toate aceeai putere doveditoare. Fac dovada pnla nscrierea n fals doar meniunile din actul autentic, constatrile pe care agentul instrumentar le face, prin propriile sale simuri, acionnd n cadrul competenei sale. Meniunile privitoare la declaraiile prilor fac dovada pnla proba contrar, deoarece agentul instrumentar nu are posibilitatea sverifice dacaceste declaraii corespund realitii, n ce msurvoina prilor a fost sau nu afectatde cauze de nulitate absolutsau relativ. Astfel, s-a apreciat n practiccproba cu martori nu poate fi consideratca dovada lipsei de consimmnt a testatorului n momentul n care s-a ntocmit actul de ultimvoin, n cazul unui testament redactat n formautentic, ntruct notarul a fost n msursconstate posibilitatea testatorului de a dispune, fcnd meniunea respectivn ncheierea de autentificare, chiar dacnu l-a putut semna2. Procedura de nscriere n fals se declaneaz, atunci cnd partea, creia i se opune un nscris autentic, contestvalabilitatea
1

A. Iona[cu, p. 109; M. Eliescu, Tratat de drept civil. Teoria general\ a probelor, p.89. 2 T.M. Bucure[ti, sec.IV, civ.dec.nr. 756/1991, `n I. Mihu]\, C.P.J.C. pe anul 1991, Editura {ansa, Bucure[ti, 1992, p. 132.

327

acestuia, susinnd ceste un fals3. nscrierea n fals se poate face i mpotriva nscrisurilor sub semnturprivat, atunci cnd se pretinde cun asemenea nscris a fost falsificat. Invocarea cun nscris este fals, trebui efcutde parte personal sau de un mandatar cu procurspecial. Preedintele completului de judecatva dispune sfie prezentat n edin, nscrisul n original, urmnd sconstate prin proces verbal: starea materiala nscrisului, menionnd daccuprinde tersturi, adugiri, modificri dupcare l va ncredina grefei spre pstrare. Potrivit art. 181 C. proc.civ. pentru a prentmpina schimbarea nscrisului considerat fals, preedintele, dupce face meniunile n procesul-verbal, va semna nscrisul i va cere i grefierului i prilor s-l semneze. Consider castfel de meniuni direct pe suportul pe care se aflnscrisul n litigiu, mai ales atunci cnd dorind sfie atrasatenia expertului asupra unei pri din document, l subliniazsau l ncercuiesc cu creion sau cu cernealori realizeazdiferite semne, pot altera i deteriora nscrisul. Cnd falsul a fost realizat prin utilizarea pentru etrgere a substanelor chimice i se impune examinarea n condiii speciale a suportului documentului, este imposibilstabilirea de ctre expert a scrisului sau semnturilor nlturate prin tergere sau scrise cu substane vizibile numai sub anumite radiaii. Consider, de lege ferenda, csunt suficiente meniunile fcute de magistrat n procesul- verbal,dacacestea sunt realizate n mod corespunztor i urmeazca documentul sfie pstrat la gref. Este, aadar, interzis a se preleva modele de comparat pe nsi suportul documentului, sse cearprilor sdea explicaii pe document sau pe versoul acestuia, sse menioneze: numrul dosarului, numrul filei din dosar, sau alte probe, chiar dacar fi fcute pe un sector liber al documentului, ntruct i schimbcaracterul iniial i pot ascunde sau sfacgreu de examinat caracterele grafice importante al documentului.
3

Pentru mai multe am\nunte privind examinarea `nscrisurilor [i stabilirea falsului, a se vedea: E. Stanciu, Criminalistic\, vol. I, Editura Actami, Bucure[ti, 1995, p. 313-352; H. Stahl, Expertiza grafic\,Institutul de Arte Grafice Marvan, Bucure[ti, 1904.

328

Este, de asemenea, greit ca pe document sse facndoituri noi. ndoiturile care existpe document, numrul lor, amplasarea, aspectul dat de intersecia rndurilor textului cu ndoiturile, permit expertului sdetermine, dacanumite pri ale textului au fost executate dupsau naintea mpturirii documentului, ori alte elemente utile n examinarea tehnica documentului ori a scrisului de pe acesta. Noile mpturiri ale documentului dupanexarea lui la dosar, fac mai dificilexaminarea sau pot conduce la unele erori. De asemenea, orice ndoiturnougrbete deteriorarea suportului documentului. Cu ocazia examinrii documentului, nu este admisexpunerea acestuia la radiaii chimice pentru relevarea textului acoperit cu pete de diferite culori sau substane, tergerea cu guma pentru evidenierea meniunilor fcute pe document. Cu aceste ocazii se pot folosi numai meniunile fcute pe document. Cu aceste ocazii se pot folosi numai metode tehnice care sgaranteze integritatea documentului n forma lui iniial, cum ar fi: examinarea cu lupa, la microscop, n radiaii ultraviolete, prin transparenori cu lumindirijatsub diferite unghiuri etc. nscrisul nu va fi cusut direct la dosar, ntruct strpungerea acestuia pentru a fi cusut, perforarea lui, desfacerea pentru a fi examinat i apoi prinderea ulterioar, pot face posibilruperea documentului. De aceea, nscrisurile de la dosar vor fi pstrate n plicuri separate, urmnd ca aceste plicuri sfie cusute n dosar. Plicurile trebuie sfie mai mari dect documentul pentru ca pe ct posibil snu fie nevoie ca documentul sfie mpturit. Dacdimensiunea documentului este foarte mare sau dacnu existplicu cu mrimea corespunztoare, documentul va fi pus n plicul existent nsse va urmri mpturirea lui dupndoiturile iniiale. Meniunile de pe plic trebuie sfacnainte de introducerea documentului, n caz contrar, este posibil ca substana folositpentru scriere spenetreze hrtia plicului i sajungla nscris, sau sse imprime pe aceasta traseele scrierii de pe plic i deci sngreuneze examinarea ulterioara documentului. Pentru a nu coase la dosar, din greeali documentul odatcu plicul, va fi cusut mai nti plicul i apoi va fi introdus n plic nscrisul.

329

Atenie deosebitse va manifesta, la conservarea n vederea naintrii pentru examinare, a documentelor rupte sau arse. n cazul celor rupte se va avea n vedere ca ambalarea sse facn aa fel nct snu fie ngreunatactivitatea ulterioara expertului de reconstituire a nscrisului. Dacridicarea documentului se va face cu ocazia cercetrii la faa locului i bucile rupte sunt amestecate cu alte hrtii, este oportun, dacla cercetare nu participi expertul, sse ridice toate bucile de hrtie pentru a se evita de a nu fi ridicate buci din nscrisul ligios. Reconstituirea documentelor rupte sau arse se va face de ctre expert, ntruct uneori acesta trebuie sfoloseascmetode i tehnici de laborator care impun cunotine de specialitate i folosirea unor substane i aparaturadecvat. n cazul nscrisurilor carbonizate, care devin casante, datoritexistenei n compoziia hrtiei a substanelor minerale, sub forma materialelor de umplutur, n funcie de caracterul i procentul coninutului acestor substane, foaia de hrtie pstreazi n faza carbonizrii, forma i construcia ei exterioar. n astfel de cazuri, ridicarea, ambalarea i conservarea nscrisurilor se va face numai de ctre expert, ntruct existriscul frmirii suportului documentului i deci imposibilitatea examinrii coninutului nscrisului. Pstrarea nscrisurilor se va face prin a le feri de aciunea ndelungata luminii, umezelii, factorilor ori substanelor chimice etc. Dacnscrisurile se trimit expertului, pentru a fi examinate, prin delegat sau prin pot, plicurile vor fi nchise i sigilate pentru a nu fi deteriorate sau schimbate nscrisurile. Cu ocazia examinrii nscrisului de ctre instan, cele mai des ntlnite modaliti de falsificare, vizibile de ctre magistrai, sunt: -deteriorarea suportului pe care a fost redactat nscrisul, ca urmare a radierii sau tergerii. n zona rspectiv, dispare luciul hrtiei i crete puterea de absorbie a materialului folosit pentru scriere. Dispariia luciului se constatprin examinarea cu lupa sau cu ochiul liber, n luminlateral. Traseele grafismelor din care sunt alctuite cuvintele sunt mult ngroate, neclare. n zona respectiv, suportul reine mai multsubstanfolositpentru scriere;

330

- scmoarea suportului n locul radiat, face ca firele din structura hrtiei sfie vizibile uor cu ochiul liber sau cu o lup, chiar cu putere micde mrire; - deteriorarea liniilor punctate, ori a desenelor imprimatului (chenare, tabele, grafice, filigran etc.); - prin scrierea cu creionul sau cu stilou cu bil, vrful instrumentului scritpural laspe suportul hrtiei, urme de apsare, care pot fi examinate uor pe reversul documentului, folosind o luminlateraldirijat. Cu ajutorul unei oglinzi, folosind, de asemenea, o lumindirijat, se poate stabili scrisul iniial de pe revers, n anumite condiii, chiar daca fost radial; - dacfalsificatorul dorete sndeprteze scrisul prin tergere, cu toate msurile luate, pe hrtie rmn urme ale textului iniial. Aceste urme permit uneori sse stabileascnscrisul nlturat sau fragmente ale textului acelui nscris; - n cazul n care s-a ndeprtat nscrisul prin splare sau corodarea chimica documentului, suportul nscrisului (hrtia) va fi ptat, diferit colorat n locul respectiv, fade restul documentului; substanele de corodare i decoloranii deterioreazncheierea hrtiei, iar ntruct suportul, n aceste locuri, se scmoeaz, liniile trasate ulterior se vor ngroa, prin difuzarea n suportul nscrisului a substanei folosite pentru executarea grafismelor. n urma dizolvrii ncleierii hrtiei i decolrii materialului rndurilor n locurile corodate suportul devine mai casabil, apar crpturi i rupturi. Corodarea nu distruge sau nlturn ntregime liniile ce dorea sle nlture falsificatorul, urmele care se pstreazpermit uneori sse stabileascce a fost scris iniial. Urmele corodrii pot fi stabilite prin examinarea documentului n radiaii ultraviolete, cu ajutorul unei lmpi de construcie special. Aceste locuri dau fluorescenfade celelalte sectoare. Uneori, n radiaii ultraviolete, poate saparnsui textul corodat; - falsul prin adugarea de text poate fi constatat cu uurinprin examinarea traseelor grafismelor ce alctuiesc textul sau semntura, care pot fi executate cu un alt instrument de scris, fade scrisul iniial i ca urmare, pot fi mai ngroate

331

sau mai subiri, grad diferit de apsare, culoare diferita substanei folosite pentru scriere, mrimea sau modalitatea de execuie grafica literelor diferit, nclinaia ori grad de evoluie diferit al scrierii sau semnturii, poziia semnelor grafice fade linia de baza rndului. n vederea depistrii falsului, magistrul sau expertul va avea n vedere dacscrisul adugat are un coninut logic n contextul actului, ncadrarea lui n limitele spaiului de pe suport, orice nepotrivire poate duce la concluzia cnscrisul este fals. Falsul prin adugarea de text poate fi realizat printr-o varietate mare de modaliti: - adugiri n spaiul liber dintre semnturi i textul actului. n aceste cazuri, linia rndurilor intercalate nu corespunde cu cea a rndurilor scrisului iniial; - adugiri intercalate ntre cuvinte i, n acest caz, este evidento nchesuire exagerata textului, dacceea ce s-a adugat nu ncape n spaiul n care s-a fcut intercalarea, ori dimpotriv, o alungire nefireasca literelor pentru completarea spaiului liber; - dacadugirea a fost realizatde o altpersoandect cea care a scris iniial, apar deosebiri ale caracteristicilor scrisului, att sub aspectul caracteristicilor generale, ct i sub cel al caracteristicilor individuale ale executrii grafismelor ce alctuiesc scrisul sau semntura; - adugiri n continuarea rndurilor, n tot cuprinsul textului, fie la nceputul rndului, fir la sfritul acestuia i n aceste cazuri, spaiile fiind limitate, falsificatorul este nevoit srecurgla prescurtri. n cazul completrii i intercalrii, se ntrerupe ineria i obinuina scrieiri, care joacun rol important n mecanismul realizrii acesteia. Cuvintele, literele i chiar cifrele intercalate, se deosebesc dupdimensiunea i nclinarea lor, de textul iniial. Necesitatea de a executa cu precizie completrile i intercalrile, prin executarea unor trsturi ulterioare fade textul iniial, nctueazmicrile scriptorului, i pierd libertatea, reduc viteza scrisului, rapiditatea execuiei semnelor grafice. Dacintercalarea nu este executatde persoana creia i aparine textul iniial, la caracterele enumerate se adaugdesoebirea n

332

tehnica scrisului, direcia i corelaia micrilor, gradul de evoluie etc. - adugiri unei litere sau grup de litere la sfritul cuvntului sau a unor cifre la cele deja scrise, mrindu-se sau micorndu-se astfel suma scrisiniial n act. Dacscrierea ulterioara fost realizatcu un alt instrument scriptural, dovedirea falsului este relativ simpl. Se vor avea n vedere: grosimea traseului, cantitatea colorantului folosit la scriere, poziia i adncimea unor zgrieturi imprimate pe hrtie, determinate de gradul de uzural penielor, de poziia i de apsarea exercitatde autor n procesul scrieirii; - dacfalsificarea se face prin retuarea anumitor semne, litere sau cifre, se pot constata neregulariti ale formei semnelor, trasee suplimentare ori repetate sau suprapuse, reluri, tremurturi, ca i unele nepotrivit privind nclinaia sewmnelor grafice i de plasament; - n cazul falsurilor realizate prin dactilografiere, telex, i alte mijloace moderne, n afara unor caracteristici referitoare la: continuitatea rndului, forma i caracteristicile semnelor grafice, se vor avea n vedere i caracteristicile redate de structura deosebita esturii panglicii mainii de scris sau imprimantei, care se imprimvizibil pe hrtie, ori anumite caractersitici imprimate pe versoul documentului, mai ales cnd datorituzurii, sulul din cauciuc al mainii, acele imprimantei sau alte pri mecanice ale aparaturii folosite la scriere, dau elemente de neconcordan, n plus sau n minuc fade scrierea iniial; n aceste cazuri, caracteristicile de identificare, sunt date de: uzura anumitor caracteristici ale aparaturii folosite, mbibrii panglicii cu tuul folosit, forei de apsare sau de manipulare a tastelor mainii de scris etc.; - n cazul nlocuirii unor panglini din cuprinsul actului, examinarea scrisului dactilografiat ulterior se va face i n legturcu particularitile exprimrii n scris, specifice persoanei care acompletat nscrisul, sub aspectul utilizrii cuvintelor, modului de exprimare, care pot fi diferite de coninutul integral al nscrisului dactilografiat ori realizat prin scriere de mn.

333

- falsificarea impresiunilor tampilelor i sigiilor, se realizeazprin diferite mijloace, n special prin: confecionarea unei atempile din cauciuc, mase plastice, piele, lemn sau alte materiale uor de modelat, desenarea impresiunii tampilei pe document cu mna sau cu ajutorul instrumentelor de desen, transpunerea prin copiere a impresiunii tampilei originale, prin xerox sau prin alte mijloace moderne de copiere ori imprimare. Daclipsesc impresiunile tampilelor sau sigiliilor originale, examinarea va avea n vedere realizarea caracteristicilor de finee ale tampilelor, uniformitatea trsturilor acelorai semne dacacestea se repet, amplasarea simetrica semnelor. n cazul n care existmodele de comparaie, se va examina: coninutul textului, sistemele de prescurtare a cuvintelor, ortografia, dimensiunile, diametrul cercurilor interioare, limea liniei cercurilor, amplasarea diferitelor pri din text. La examinarea sigiliilor se va avea n vedere curmare a trecerii timpului, dimensiunile acestora se pot modifica, dacsunt confecionate din cear, mastic sau alte materiale ce s epot modifica uor n cazul condiiilor improprii de pstrare sau conservare. Dacimpresiunea tampilei, este copiatdirect pe nscris, se pot constata: rmie de creion, urmale corecturilor, abateri de la caracteristicile unor trsturi grafice care se repet, iregularitatea intervalelor, nerespectarea liniei rndului n cazul tampilelor dreptunghiulare. Dacimpresiunea tampilei este executatcu mna direct pe document, va fi deosebitde cea originalprin fineea desenului i uniformitatea moririi substanei folosite la imprimare. Dacimpresiunile tampilelor au fost falsificate prin copiere, se va putea constatat o slabcolorare a impresiunii, ptarea documentului i urmele substanei cu ajutorul creia s-a fcut transpunerea, urmele corecturilor i a conturului, urme ale suportului documentului de pe cea care a fost copiatimpresiunea tampilei, imprimate pe nscris odatcu copierea etc. Uneori, n cazul copierii, se poate constatat inversarea imaginii diferitelor litere, daccopierea se face nu de pe documentul original.

334

Falsul poate sfie:1 - fals intelectual, care constn atestarea unor fapte sau mprejurri necorespunztoare adevrului, ori n omisiunea contienta acestora; - fals material, care const1n alterarea unor caracteristici ale unui nscris preconstituit, prin corectri, modificri, adugiri ori tersturi n textul original al actului. Fasul poate fi realizat i prin: modificarea unor semne grafice prin suprapunere, haurarea poriunii din text pentru acoperirea scrisului original, contrafacerea scrisului, semnturii sau tampilelor. Denunarea nscrisului ca fiind fals, trebuie fcutde partea interesatsau de mandatarul acesteia cu procurspecial. Dacla termenul la care se invocfalsul, partea potrivnicnu este de fa, instana va dispune citarea prii n persoan, fixnd un nou termen, la care partea care a propus nscrisul l va nfia n original pentru a putea sfie verificat de instan. La acest termen, partea va prezenta i mijloacele de aprare mpotriva nvinuirii de fals. La prezentarea originalului, preedintele instanei, va constata, prin proces-verbal, starea materiala nscrisului i va face precizri cu privire la faptul dac, conine: tersturi, adugiri, modificri sau ndreptri, i-l va ncredina grefei instanei pentru a fi pstrat. La termenul fizat de instan, partea care a prezentat nscrisul va fi ntrebatdacstruie sfoloseascactul propus ca mijloc de dovad. Dacpartea nu rspunde la ntrebvarea formulatsau dacdeclarcnu dorete sfoloseascnscrisul, acesta va fi nlturat i judecata va continua cu administrarea celorlalte mijloace de dovad. Dacla termenul fizat, partea care a propus nscrisul, struie n folosirea lui, iar cea creia i se opune, i menine afirmaia ceste fals, se 1ncheire un proces-verbal de constatare a poziiei prilor, care va fi trimis procurorului, competent sefectueze cercetri n cazul infraciunilor de fals ( art. 183 C.proc.civ.).

I. Stoenescu, S., Zilberstein, Teoria general\, p. 362.

335

Instana va aprecia dacjudecata trebuie suspendat, n funcie de valoarea probatorie a nscrisului, stadiul desfurrii procesul sau alte elemente utile soluionrii cauzei. n hotrrea ce o va lua, instana va putea sincont de faptul c, n cazul stabilirii falsului prin hotrrea penaldefinitiv, dachotrrea s-a dat n temeiul nscrisului fals, se va putea cere revizuirea hotrrii civile. Dacinstana penalnu poate soluiona cererea privind falsul, ntruct autorul falsului nu a fost identificat, sau n situaia n care aciunea penals-a stins nainte de sesizarea instanei, prin decesul autorului falsului, prin prescripie sau prin amnistie, falsul va fi cercetat i stabilit de nsi instana civil, pentru dovedirea falsului, fiind admisibile orice mijloace de dovad. Cnd falsul a fost dovedit de instana penalsau civil, existena lui fiind stabilitprintr-o hotrre rmasdefinitiv, instana nu mai poate sse sprijine, n darea hotrrii, pe nscrisul respectiv. Dacs-a stabilit cnscrisul nu este fals, acesta va fi menionat ca nscris valabil, cu forprobantasemntoare nscrisului autentic sau nscrisului privat recunoscut de pri1. Dacdupdarea hotrrii s-a stabilit cnscrisul este fals, este posibilrevizuirea hotrrii n temeiul art. 322 pct. 4 C. proc.civ. Capitolul V PROBA PRIN NSCRISURI N CILE DE ATAC Sectiunea I Cile de atac sunt mijloace procesuale prin care partea nemulumitde hotrrea pronunat, sau o altpersoancreia legea i recunoate calitatea procesualactiv, poate solicita i obine anularea sau reformarea parialsau totala unei hotrri judectoreti, n condiiile prevzute de lege. Eventualele greeli de judecatpot fi ndreptate numai prin intermeidul sistemului cilor de atac2, scop n care legiuitorul a permis uneori folosirea unor mijloace noi de probi n special a nscrisurilor.
1

I. Stoenescu, S., Zilberstein, Teoria general\, p. 362-363; E. Mihuleac, Op. cit., p. 212. 2 G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 392.

336

. 1. Proba prin nscrisuri n apel ntruct n apel1 are loc o rejudecare a fondului preteniei ce a fost supusjudecii n priminstan, cererea de apel va cuprinde i dovezile invocate n susinerea apelului2. Dacdovezile propuse sunt nscrisuri neartate la prima instanvor fi alturate la cerere attea copii ci intimai sunt i n plus cte o copie de pe fiecare nscris pentru instana care va soluiona cererea de apel. Copiile vor fi certificate de apelant ca sunt la fel cu originalul. Ca i la judecata n priminstan, se va putea depune i numai o parte dintr-un nscris, urmnd ca instana sdispun, la nevoie, nfiarea nscrisului original. Preedintele instanei de apel va dispune sse comunice intimatului i copii certificate de pe nscrisurile alturate la cerere i care nu au fost cercetate de prima instan. Avnd n vedere caracterul devolutiv al apelului, soluia datde art. 287 alin.1 pct. 4 C. proc.civ. de a putea sfie propuse probe noi, n doctrins-a apreciat ceste logic, instana de apel avnd urmtoarele posibiliti n legturcu probele:3 - srefacn totalitatea probelor administrate n prima instan; - srefacnumai o parte din aceste probe i sle meninpe celelalte; - sadministreze alte probe, folosind dovezi administrate de prima instan;

Pentru un studiu aprofundat privind apelul, a se vedea: V. M. Ciobanu, Op.cit., , Vol.II, 1997, p. 326-362; V. M. Ciobanu, Modific\ri aduse Codului de procedur\ civil\ `n materia c\ilor de atac prin Legea nr. 59/1993; Dreptul nr.2/1994, p. 5-16 [i nr. 3/1994, p.5 [i urm; G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 402-472; G. Boroi, Drept procesual civil. Note de curs, Vol.II, Editura Romfel, Bucure[ti, 1993, p. 12-42. 2 Art. 295 C.proc.civ. prevede c\ instan]a de apel va putea `ncuviin]a refacerea sau completarea probelor administrate la prima instan]\, precum [i administrarea altor probe, dac\ le consider\ necesare, pentru solu]ionarea cauzei. Art. 292 C.proc.civ.dispune c\ p\r]ile nu se vor putea folosi `naintea instan]ei de apel de alte motive, mijloace de ap\rare [i dovezi dec|t de cele invocate la prima instan]\ sau ar\tate 1n cererea de apel [i `n `nt|mpinare, afar\ de cazurile `1n care nevoia dovezii ar reie[i din dezbateri [i partea nu o putea prevede; c|nd administrarea dovezii nu pricinuie[te am|narea judec\]ii; ori c|nd dovada nu a fost cerut\ din pricina ne[tiin]ei sau lipsei de preg\tire a p\r]ii. 3 ~n acest sens: G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 430. Potrivit prevederilor art. 295 C.proc.civ., instan]a de apel va putea s\ `ncuviin]eze refacerea sau completarea probelor administrate la prima instan]\ [i s\ administreze alte probe, dac\ le consider\ necesare pentru solu]ionarea cauzei.

337

- spronune sentina numai n baza dovezilor administrate n prima instan, fra le mai reface sau a le mai completa prin administrarea de probe noi. Apelul fiind devolutiv, prile pot produce n a doua instanprobe pe care le-au socotit inutile sau imperative la prima instan. Efectul devolutiv ale apelului se aplici la judecata n apel contra sentinelor declarative i ca urmare, n practics-a apreciat c, ntruct falitul apelant probeazcu o serie de cambii c, creditorii au fost dezinteresai, nu se mai poate confirma sentina declarativa procedurii de reorganizare i lichidare judiciar, neexistnd creane i ca atare scopul procedurii nu se mai poate realiza. Partea poate s-i retrago probdinaintea instanei, rmnnd n drept srevinasupra ei n apel, ntruct nu rezultexpres din hotrre ca fost retraspentru totdeauna. Rezultc, aa cum am mai artat, instana de apel, poate ssoluioneze apelul n baza probelor administrate de prima instanori poate srefac(readministreze) o parte din aceste mijloace de probsau scompleteze probatoriul cauzei prin administrarea de noi probe. Modul concret n care se va proceda de ctre instana de apel, este lsat la libera sa apreciere. Partea care a ctigat i care este intimatn apel, neputndu-se plnge de hotrrea primei instane, nu are interes scearrefacerea probelor pe care se sprijinmotivele hotrrii ce i-a dat ctig de cauz.Ea poate nssfaccerere pentru alte dovezi ce i-au fost nlturate sau la care a renunat definitiv. Dacpartea interesatdorete sadministreze o probpentru prima datn apel, trebuie so propunprin cererea de apel sau ntmpinare, ori, cel mai trziu la prima zi de nfiare, sub sanciunea decderii din dreptul de a mai putea administra proba respectiv. Interesul de a administra probe aparin i intimatului care va propune probele pe care nelege sle foloseascn combaterea susinerilor apelantului, pnla prima zi de nfiare. Sanciunea ce intervine n cazul nerespectrii termenelor constn decderea prii din dreptul de a mai propune probe n apel.

338

Instana de apel poate sncuviineze o probnepropusn termen dacsunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 138 C.proc.civ. Instana poate nssrespingcererea de a se repeta probele administrate la prima instan, dacconstatco asemenea cerere este inutiln cauz, De asemenea, instana poate srespingcererea de a se efectua o nouverificare de scripte daco asemenea verificare s-a fcut la instana de fond i raportul experilor este de natura convinge pe magistrai. Probele invocate la prima instan, chiar dacnu au fost administrate naintea acestei instane, vor putea fi administrate n apel fra fi necesarpropunerea lor cel mai trziu la prima zi de nfiare (concluzie desprinsdin art. 292 C.proc.civ.). Dacpartea a fost deczutdin dreptul de a administra o probla prima instan(de exemplu, nu a depus n termen suma fixat, ca onorariu pentru expertiz) ea poate spropunproba respectivn apel. n practica judiciarmai veche, acceptndu-se aceastsoluie, se aratnaintea instanei care a ncuviinat-o. Considerm cargumentarea este greit. Decderea i produce efectele pentru tot procesul nu numai pentru o etapa acestuia, dar legea poate prevede n cazurile expres artate, cefectele decderii pot fi nlturate. Asupra probelor propuse de pri, instana se va pronuna printr-o ncheiere, n care vor arta mijloacele de dovadncuviinate, probele care urmeazsfie refcute sau co,mpletate, precum i faptele ce urmeaza fi dovedite. Administrarea probelor se va face, potrivit regulilor de la prima instan, concluzie ce se desprinde din art. 298 C.proc.civ. La pronunarea soluiei instana de apel poate sse foloseascde probele administrate de prima instan, chiar dacnu menine concluziile de fapt ale acesteia, nefiind obligats-i ntemeieze soluia numai pe probe administrate naintea sa1. Ca urmare, instana de apel este libersaprecieze probele administrate n faa primei instane, iar cele ce nu au fost refcute pot rmne ctigate cauzei, nsinstana de apel este libersle aprecieze. Printre principiile fundamentale ale organizrii judectoreti, este i principiul celor dougrade de jurisdicie,
1

G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 431.

339

potrivit cruia un proces poate fi cercetat din nou, pe calea apelului, de ctre o a doua instan. n urma apelului, raporturile dintre prile litigante, n cadrul preteniilor reclamantei, se repun din nou n stadiul iniial, cnd pe baza probelor administrate n prima sau a doua instan, aceasta din urmva hotr tot dupprincipiul actori incumbit probatio. Rezultcatta timp ct reclamantul nu a fcut nici o dovadn faa primei instane, cu privire la preteniile sale i nici n apelul n care figureazca intimat, instana de apel nu poate imputa apelantului neefectuarea vreunei probe n susinerea apelului su, deoarece reclamantul nedovedind nimic, apelantul nu are ce scombat. Cu privire la nscrisurile propuse de pri, instana de apel se va pronuna printr-o ncheiere, n care va arta mijloacele de dovadncuviinate precum i faptele ce vor trebui dovedite. n literatura juridicde specialitate s-a apreciat cposibilitatea administrrii n apel a unor probe noi constituie o importantderogare de la principiul nemijlocirii, care este nsatenuat prin posibilitatea instanei de apel de a ncuviina refacerea probelor administrate naintea primei instane1. . 2. Proba prin nscrisuri n recurs Recursul este calea de atac prin care persoana creia legea i recunoate calitate procesualactivsolicit, n condiiile i pentru motivele prevzute de lege, desfiinarea unei hotrri date frdrept de apel, n apel sau de un organ cu activitate jurisdicional, urmrindu-se, n principiu sse obino rejudecare a fondului2. Fiind o instande control i nu instande fond, instana de recurs va verifica hotrrea atacatpe baza probelor administrate n faa primei instane. n principiu, instana de recurs nu poate administra probe noi cu excepia nscrisurilor noi, ntruct aceasta nu judecpricina, ci hotrrea instanei de fond. n literatura de specialitate s-a apreciat c, ntruct pna ajuns n faa instanei de recurs, procesul a parcurs deja o judecatn priminstani una n apel (cu excepia situaiilor n care hotrrile instanei de fond nu sunt supuse apelului), n
1 2

V. M. Ciobanu, Tratat, p. 431. G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 472.

340

ambele existnd posibilitatea de a se admnistra probe, nu existjustificare ca n recurs sse poatadministra probe noi3. Controlul judiciar cu privire la temeinicia hotrrii primei instane se exercitn raport cu probele administrate la aceastinstan, precum i cu probele care, dei ar fi trebuit sfie administrate fiind eseniale pentru soluionarea justa cauzei, nu au fost examinate din vina prilor care nu le-au propus ori a instanei care a nclcat rolul activ al judectorului. Omisiunea din partea instanei constituie o cauzde netemeinicie prevzutde art. 304 C.proc.civ. Pentru ca aceastcauzsducla casarea hotrrii este necesar ca judectorul de la prima instansfi putut sdispunadministrarea acelor probe n cauz, ori sfi putut fi propuse de pri ntruct astfel nu se poate constatat vina judectorului i deci hotrrea nu poate fi apreciatca netemeinic. ntr-o concepie rigidasupra controlului judiciar, posibilitatea administrrii de probe noi direct n instana de recurs este exclus. nsoricare ar fi argumentele de ordin teoretic care ar fi invocate n sprijinul unei asemenea concepii, ea este criticabiln raport cu principiile de bazale procesului, respectiv al legalitii i al adevrului obiectiv. n literaturs-a apreciat c, atta timp ct procesul se gsepte n curs de desfurare n faa instanei de casare i ncnu s-a pronunat o hotrre irevocabilsse poatda posibilitatea instanei superioare ssfrme o soluie care n lumina unor probe noi, prezentate n anumite condiii, ofergaranii mpotriva oricror abuzuri procesuale i a schimbrii unei hotrri greite. Inadmisibilitatea probelor n faza recursului ar contraveni realismului i concepiei privind legalitatea, care impune remedii practice unor situaii n care rigoarea principiilor abstracte duce la rezultate nedorite. n mod excepional, art. 305 C.proc.civ., permite ca n recurs sse producnscrisuri noi. Textul nu face nici o altprecizie, astfel nct prin nscrisuri urmeaza se nelege orice act scris care provine de la prile n proces sau de la un ter ce ar fi putut influena soluia pronunatn hotrrea atacatdacar fi folosit la judecata n fond.
3

G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 491.

341

Nu pot fi asimilate nscrisurile noi, admisibile n recurs, declaraiile de martori date n afara judecii, dupsoluionarea pricinii, chiar dacar fi fost autentificate (de altfel asemenea declaraii nu pot fi folosite ca mijloc de probnici la judecata n fond, deoarece s-ar nclca principiul nemijlocirii, fra exista un text de lege expres n acest sens) i nici rapoartele de expertiz( acestea fiind acte prin care se materializeazun mijloc de prob- expertiz- care este inadmisibil n recurs). nscrisurile noi pot fi depuse att de ctre recuren ct i de ctre intimat, n tot cursul judecii n recurs, frsintereseze de ce nu au fost folosite la judecata n fond, ori de ce nu au fost depuse odatcu cererea de recurs sau cu ntmpinarea la recurs, ori la prima zi de nfiare n recurs. Se admite c, dacnscrisurile noi sunt contestate de ctre partea potrivnic, nsi instana de recurs va proceda la verificarea de scripte sau va dispune deschiderea procedurii falsului, fiind nsrecomandabil ca n cazul n care urmeazsse pronune casarea cu trimitere, sse dispunca verificarea de scripte sau procedura falsului sse facde ctre instana care rejudecfondul dupcasare. nscrisurile noi n recurs sunt toate actele scrise, emanate de la prile din proces sau de la teri, care ar fi fost de natursschimbe soluia pronunatde prima instan. Dei nu existnici o dispoziie legalreferitoare la momentul pnla care pot fi depuse nscrisuri noi n recurs i s-a apreciat cpotrivit art. 306 C.proc.civ., potrivit cruia n principiu, dispoziiile de procedurprivind judecata n apel se aplici n instana de recurs, i ca urmare nscrisurile noi trebuie depuse odatcu cererea de recurs sau, cel mai trziu, la prima zi de nfiare n recurs, respectiv odatcu ntmpinarea la recurs, n practics-a statuat cnscrisurile noi pot fi depuse n tot cursul judecii n recurs. Recursul poate fi admis pe baza unui acxt nou dacrezultcrecipisele primite la instana de fond ca dovezi de achitare a datoriei se refern realitate la o altdatorie. n practics-a apreciat c, n cazul n care a fost casato hotrre penalcare a format baza judiciara unei hotrri civile, noua hotrre penalde casare trebuie consideratca o probnou.

342

Nu constituie nscris nou n sensul art. 235 C.proc.civ., 1ncheierea de asigurare a unei probe, cuprinznd mrturia unei persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri sau recunoaterea unui fapt ori a unui drept (depoziiile de martori pot fi reapreciate n recurs). n recurs nu se poate schimba nsconinutul probei testimoniale, rapoartele de expertiz, o anchetsocialefectuatde autoritatea tutelar, o atare schimbare presupunnd o nouaudiere a martorilor dupcasare (soluia se baxeazpe mprejurarea cacestea sunt mijloace de concretizare a probelor prin declaraia martorilor, expertizei, a unei recunoateri, a unei cercetri locale ce prezintparticularitatea ceste efectuatde un alt organ dect instana judectoreasc). Aceeeai ar trebui sfie soluia i n cazul unui nceput de dovadscris(chiar daceste vorba de un nscris autentic sau un nscris sub semnturprivat, nule ca atare, dar valabile ca nceput de dovadscris), deoarece, aceasta urmeaza fi completatcu alte mijloace de prob(martori, prezumii etc.), care sunt inadmisibile n recurs. Declaraiile de martori, chiar autentificate, nu pot fi primite ca nscrisuri noi, care sjustifice casarea hotrrii. Sunt i unele nscrisuri nepreconstituite ce nu pot fi primite n recurs cum ar fi registrele, hrtiile casnice, scrisorile ntruct acestea au natura juridici fora probanta unei mrturisiri extrajudiciare, care de asemenea, este inadmisibiln recurs. Legea nu face nici o distincie n privina prii ce poate aduce nscrisuri noi n recurs, ceea ce nsemancacestea pot fi depuse att de recurent n susinerea recursului ct i de intimat n combaterea recursului. Folosirea nscrisurilor noi n recurs nu este condiionatde faptul cnscrisul a existat n timpul judecii la prima instani nici dacnefolosirea nscrisului la instana de fond se datoreazsau nu culpei prii ce l propune pentru prima datn recurs. Instana de recurs nu poate refuza discutarea nscrisului nou numai pe considerentul cel nu a fost nfiat din culpa prii naintea primei instane. Dacprin depunerea nscrisurilor noi nu se lmuresc raporturile juridice dintre pri i apare necesitatea de a fi administrate probe noi, instana de recurs va casa hotrrea

343

atacati, dupcaz, reine cauza spre a o rejudeca n fond sau o trimite spre judecatn condiiile art. 312 C.proc.civ. Practica a stabilit cnu orice act depus naintea instanei de recurs impune casarea hotrrii atacate, ci numai acele acte care, dacar fi fost cunoscute de prima instan, ar fi putut determina o altsoluie. Dacnscrisurile noi sunt contestate de pri, verificarea de scripte ori procedura falsului, referitoare la nscrisurile depuse n recurs, se va face de ctre instana care judecfondul dupcasare. Pe baza nscrisurilor noi instana de recurs poate respinge recursul, confirmnd sentina atacatsau poate admite recursul i casa hotrrea, dupdistinciile fcute de art. 312 C.proc.civ. n alin. 1 i 3. n materie comercial, Instana Suprema apreciat ceste valabilconvenia prilor i frexistena unui nscris. Astfel, ntr-o spe, reclamanta a pretins plata produselor livrate prtei, solicitnd i plata dobnzii de 6 % pe an pentru ntrziere n livrare. Recurenta - prti-a motivat recursul pe greita acordare a penalitilor, deoarece ntre pri nu a existat un contract scris. n materia operaiunilor comerciale, acordul de voinal prilor dnatere contractului comercial, indiferent de forma pe care o mbracacest acord. Celeritatea stabilirii raporturilor dintre comerciani este conformprevederilor art. 36 C. com. potrivit cruia contractul este perfect valabil ndatce partea cealalta ntreprins executarea lui. Rezultdeci, cn cazul unei oferte urmatde acceptarea ei, voina prilor a fost exprimatn formcontractuali deci nu poate fi primit motivul de recurs cntre pri nu au existat raporturi contractuale care sfi fost realizate n formscris. n spes-a reinut cprin modul n care au fost stabilite raporturile contractuale, nu a existat o clauzpenalpentru nendeplinirea obligaiilor contractuale. n sensul art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide i pltibile n bani, produc dobndde drept din ziua n care devin exigibile. Beneficiarul produselor este obligat splteascdobnzile comerciale, el fiind de drept n ntrziere, dobnda datorndu-se de la data scadenei pnla plata preului.

344

Punerea n ntrziere, aplicabiln raporturile civile, nu-i are aplicabilitate n raporturile comerciale. De asemenea, susinerea creclamanta creditoare a acceptat sprimeascpreul pe msura ncasrii creanelor de ctre prt, nu poate fi reinutn lipsa unui acord n acest sens, ci numai ca o propunere neacceptat1. . 3. Proba prin nscrisuri la revizuire Ca i contestaia n anulare, revizuirea este o cale de atac de retractare adresndu-se instanei care a pronunat hotrrea a crei revizuire se cere, cu excepia motivului prevzut de art. 322 pct. 7 C.proc.civ. (contrarietate de hotrri). Instana sesizatcu o cerere de revizuire va verifica dacsunt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru a se putea solicita revizuirea, apoi va proceda la administrarea probelor necesare i dupconcluziile prilor, va pronuna o singurhotrre, prin care n acelai timp, va admite cererea de revizuire i va da i soluia de fond. Dacse invocdescoperirea unor nscrisuri noi, iar instana nu este n msursrezolve n acelai timp i fondul, va pronuna mai nti o ncheiere de admitere n principiu a cererii de revizuire, n cazul n care sunt ndeplinite condiiile de admisibilitate, iar dac, dupreaprecierea situaiei de fapt i anoilor concluzii pe fond ale prilor, ajunge la concluzia chtrrea atacateste greit, va pronuna o hotrre prin care va admite cererea de revizuire i va soluiona fondul pricinii; n cazul n care considerchtrrea atacateste legali temeinic, deci dacinscrisul nou nu este de natursducla o altsoluie, va respinge cererea de revizuire ca nefondat. Din interpretarea art. 322 pct. 5 C.proc.civ., reiese c, pentru a fi admisibil n revizuire, trebuie sfie vorba de un nscris care nu a putut fi administrat iniial, independent de voina prii. De asemenea, nscrisul trebuie sfi existat n momentul judecii i partea care l invocsnu-l fi putut prezenta n instandin cauza reinerii lui de partea adversori dintr-o mprejurare ce nu-i poate fi imputat. nscrisul trebuie saibimportandeosebit, pentru dezlegarea pricinii2.
1

C.S.J. Sec]ia comercial\, dec.nr. 46 din 2 februarie 1995, `n Revista de drept comercial, nr.11/1996, p. 82. 2 C.S.J. sec.civ. dec. nr. 470 din 15 martie 1990, Dreptul nr.1/1991, p. 67.

345

n practics-a apreciat co htrre judectoreascintervenitntr-o cauzdupsoluionarea altui litigiu, poate fi considerat, n anumite situaii, ca act nou, n sensul art. 322 pct.5 C.proc.civ. care spoatfi invocat ntr-o cerere de revizuire. ntr-o astfel de situaie, hotrrea invocatca act nou nu putea fi nfiatn acel litigiu, deoarece nu era n putinprii sdetermine pronunarea ei la o dat, anterioar, pentru a fi n msura o inmvoca. Fade dispoziia cuprinsn art. 322 pct.5 nu poate fi admiscererea de revizuire pe baza unui nscris eliberat duppronunarea hotrrii ce se atacpe aceastcale. Astfel, ntro spes-a solciitat admiterea cererii de revizuire pe baza unei adrese ulterioare eliberate de consiliul locale, care deci nu constituie un act nou n sensul legii, astfel nct cererea de revizuire a fost respins1. Nu poate constitui nscris doveditor apt sconducla admiterea unei cereri de revizuire, actul unei autoriti, emis duppronunarea hotrrii, chiar dacn el se confirmo situaie fundamental deosebitde aceea care a fost reinutde instanca determinantn darea soluiei, ntruct nscrisul doveditor pe baza cruia sse poatcere revizuirea unei hotrri, n sensul cel a ecistat la data pronunrii hotrrii a crei revizuire se cere2. Revizuirea unei hotrri definitive se poate cere, ntre altele, daca fost datn temeiul unui nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii. Printr-un astfel de nscris, n sensul art. 322 pct.4 C.proc.civ. se nelege nu numai nscrisul reinut ca fals o datcu stabilirea unei infraciuni, ci i acela al crui coninut nu corespunde realitii, chiar i atunci cnd prin operaiunea de alterare a realitii nu s-a comis o infraciune. n acest sens, ntro spes-a preciat cinstana sesizatcu cererea de revizuire are obligaia de a stabili ea nsi dacnscrisul n temeiul cruia s-a
1

T. Mun. Bucure[ti, sec.IV,dec.nr.289/1991, C.P.J.C.1991, p. 186, nr.209. ~ntr-o alt\ spe]\, Instan]a Supren\ a apreciat c\ nu constituie act nou, `n sensul art. 322 pct.5 C.proc.civ., `nscrisul care, de[i aflat `n arhiva unit\]ii, era cunoscut de parte [i nu a existat nici o `mprejurare mai presus de voin]a acesteia de a fi fost `nf\]i[at dac\ existen]a lui ar fi fost invocat\ de c\tre revizuent. 2 C.S.J. sec.civ., dec. nr. 394/1995, `n Buletinul jurispruden]ei, Culegere de decizii pe anul 1995, Editura Poema, Bucure[ti, 1996, p. 127-129; C.S.J., sec.com.dec.nr. 488/1994, `n Jurispruden]a C.S.J. set.2/1995, p. 16.

346

dat hotrrea are sau nu un coninut real, precum i motivele pentru care nu s-a aflat pnla introducerea cererii de revizuire care este realitatea. Ivirea unor situaii n care urmrirea sau condamnarea nu mai este leglmente posibil, nu justificsub nici o formconcluzia inadmisibilitii cererii de revizuire, deoarece, altfel ar nsemna ca erorile judiciare, a cror nlturare se urmrete, srmnn fiin, ceea ce esre de neconceput1. Dacse invocdesfiinarea hotrrii pe care s-a bazat hotrrea a crei revizuire se cere, judecata se face deodatcnd nu mai sunt probe noi de administrat, dar daceste necesaradministrarea altor probe se poate da n prealabil, o ncheiere de admitere n principiu a cererii de revizuire, iar apoi se va pronuna o hotrre de admitere a revizuirii, prin care se va soluiona i fondul pricinii, ori o hotrre de respingere a cererii de revizuire ca nefondat, dacdupadministrarea noilor probe instana ajunge la aceeai concluzie. n ceea ce privete administrarea propriu-zisa probelor, acest lucru se va putea face potrivit regulilor de la judecata n priminstan2. Din analiza efectuatrezultc, pentru a se putea invoca revizuirea pe baza nscrisurilor, potrivit art. 322 pct. 5 C.proc.civ., se impun a fi ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: -partea interesatsse bazeze pe un nscris nou, care nu a fost folsoit n procesul n care s-a pronunat hotrrea atacat; - nscrisul invocat sfi existat la data la care a fost pronunathotrrea ce se cere a fi revizuit;

C.S.J.sec.civ.dec.nr.89/1990, Dreptul nr.9-12/1990, p. 245. ~n acela[i sens, `ntro alt\ spe]\ s-a men]ionat c, `n cazul `n care ca motiv al cererii de revizuire se invoc\ un fals, iar ac]iunea penal\ nu poate fi promovat\ `mpotriva autorului, verificarea pretinsului fals urmeaz\ a se face de instan]a civil\ `nvestit\ cu judecarea cererii de revizuire. 2 C.S.J. sec.civ.dec.nr. 1512/1992, `n Deciziile C.S.J., Editura Orizont, Bucure[ti, 1993, p. 302-303. Pentru o analiz\ mai ampl\ privind admisibilitatea, administrarea [i aprecierea probelor, a se vedea: I. Stoenescu, S. Zilberstein, Teoria general\, p. 340-342; C. M. Ciobanu, Op.cit.,, p. 262-265; I. Stoenescu, G. Porumb, Op.cit., p. 148-149; A. Hilsenrad, I. Stoenescu, p. 186-190; V. Negru, D. Radu, Op. cit., p. 137-138; G. Boroi, D. R\descu, Op. cit., p. 431; E. Mihuleac, Op. cit., p. 143-155; A. Iona[cu, Op. cit., p. 68-75.

347

- nscrisul snu fi putut fi invocat n procesul n care s-a pronunat hotrrea atacatntruct a fost reinut de partea potrivnic, ori dintr-o mprejurare mai presus de voina prii; - nscrisul invocat sfie detemrinat, n sensul c, dacar fi fost cunoscut de instancu ocazia judecii pricinii, soluia ar fi putut fi alta dect cea pronunat. Dacuna din condiiile de mai sus nu este ndeplinit, cererea de revizuire va fi respinsca inadmisibili nu ca nefondat(nentemeiat)1. Din cele prezentate rezultc, pentru a se putea cerceta nscrisul, dacse invoccmaterialul probator care a stat la baza hotrrii atacate este fals, instana va da mai nti o ncheiere de admitere n principiu, dupcare va administra probele noi n completarea sau n combaterea celor existente deja la dosar. Titlul IX PROBA CU MARTORI N PROCESUL CIVIL Capitolul I ASPECTE GENERALE . 1. Noiuni generale privind proba cu martori 1.Definirea probei cu matori Cea mai rspnditn procesul civil - ca de altfel i n alte procese - este proba cu martori, aceasta, pentru c, raporturile juridice de drept civil iau natere, se modificori se sting n prezena unor persoane fizice care se obligsrespecte drepturile i obligaiile ce le revin. Avnd de rezolvat un conflict ntre doupri cu interese contrarii, instana de judecattrebuie scunoascadevratele raporturi dintre pri, drepturile i obligaiile acestora, precum i sstabileascfaptele i mprejurrile care au dat natere conflictului2 Cuvntul martor vine de la grecescul martyros, adiccel ce face declaraia credinei sale, cuvnt care a cptat apoi i un neles juridic, fiind n limba noastr, nainte de epoca adoptrii legilor scrise bizantine i pronunndu-se forma arhaic martur, ca n latina vulgar. Duptermenul latinesc : teria, mrturia se mai numete i proba testimonial 3.
1 2

C.S.J. sec.civ.dec.nr. 470/1990, Dreptul nr.1/1991, p. 67. Radu Dumitru, D.C. Tudurache, Probele `n procesul civil, Editura Ankarom, Ia[i, p. 12.. 3 A. Iona[cu, Op.cit., 1969, p. 13.

348

Mrturia constn relatarea pe care o terpersoano face oral n cursul procesului civil cu privire la faptele la care a participat sau asistat, ori despre care are cunotinprin propriile sale simuri. Aceste relatri, numite i depoziii de martor, constituie ceea ce se cheam, proba testimonial, sau dovada cu martori. Depoziia de martor (mrturia) este declaraia fcutn faa instanei, de ctre martor, cu privire la fapte n legturcu preteniile prilor. Aceasta trebuie sse refere numai la mprejurri de fapt despre care martorul a avut personal cunotin. De exemplu, martorul a fost prezent cnd s-a ntmplat un fapt ilicit productor de daune, cnd prile au ncheiat actul juridic, cnd o persoani-a fcut testamentul, cnd debitorul a fcut plata i alte asemenea fapte, reinute prin propriile simuri de ctre martor i pe care le poate relata instanei spre a contribui la stabilirea adevrului. Proba cu martori sau proba testimonial este acea dovadcare rezultdin depoziiile martorilor, fcute n faa instanei cu privire la faptele la care acetia au asistat. Relatrile fcute n faa instanei pot constitui depoziie pentru un martor, numai, dac, se referla fapte concludente pentru rezolvarea pricinei i dacaceste fapte sunt rezultatul cunoaterii personale, prin propriile simuri. Mrturia indirectsau de gradul doi, n cazul cnd martorul repetceea ce a auzit de la alte persoane, poate fi admisnumai dacinstana de judecatapreciazpertinena ei n cauz. Administrarea probei testimoniale prezintavantajul c, judectorul poate pune o serie de ntrebri martorilor i poate astfel lmuri o seamde situaii, stri de fapt, mprejurri tangente raportului juridic litigios i n felul acesta i poate forma convingerea asupra voinei prilor litigante, ale raportului juridic dedus judecii, reine anumite concluzii i deci, poate stabili mai exact adevrul n cauza respectiv. Martorul este aadar, persoana strinde proces, care nu are interese de ordin juridic n rezolvarea raportului juridic litigios, dedus judecii, dar care cunoate fapte sau aspecte despre care ar putea da informaii instanei de judecatn vederea soluionarii litigiului.

349

Aceasta, fie la cererea prilor, fie din ntmplare se aflprezent n momentul ncheierii actului sau al svririi faptului contestat i care poate scertifice instanei asupra existenei actului sau faptului respectiv. Pentru ca, n soluionarea litigiului sfie stabilit adevrul, este necesar ca martorii i depoziiile lor sse bucure de egalitate n apreciere, pe de o parte, i pe de altparte, sexiste posibilitatea ca, n proces sfie audiate n calitate de martori orice persoane, indiferent de convingerile religioase, gradul de cultur, sexul i starea materiala acestora, deoarece de-a lungul istoriei dreptului procesual civil au fost unele impedimente1. Instanei de judecati revine obligaia sstabileasc, cu privire la fiecare fapt relatat de martori, izvorul informaiilor pe care martorul le are relativ la acest fapt. O trsturspecificmrturiei este cunoaterea personalde ctre martor a faptelor litigioase pe care le relateaz2. Martorul trebuie saducla cunotina instanei ceea ce a vzut i auzit, adicceea ce a constatat i reinut prin propriile sale simuri. n unele cazuri, martorul i formeazdepoziia sa din informaiile altora. Astfel de depoziii pot avea o anumitvaloare pentru cdau posibilitatea de a chema n faa instanei, persoane de la care martorul deine informaii. Instana de judecatare la dispoziie, depoziia persoanei care a observat direct un anumit fapt i depoziia dat, pe baza relatrilor sale, de ctre o altpersoan, ceea ce i permite sverifice informaiile prin raportarea unora la celelalte. O alttrsturspecifica mrturiei, const, n faptul c, ea trebuie fcutoral, n faa instanei de judecat. Folosirea declaraiilor scrise ar fi potrivinice rolului activ al instanei i ar lipsi prile litigante de nsemnatele garanii ale principiului publicitii, oralitii i contradictorialitii dezbaterilor, de care ele beneficiazn cazul ascultrii martorilor n instan, ceea ce ar fi inadmisibil. n procesul civil, proba cu martori are un cmp limitat de folosire. Aceasta, n ideea c, legea civilnu admite proba cu
1

Codul general al Rom|niei, vol.I, edi]ia a II-a, Editura L.Acalay, Bucure[ti, 1907, p.43, [i 119. 2 {.Rauschi, T.Ungureanu, Drept civil, Editura Chemarea, Ia[i, 1995, p. 116.

350

martori n acele cazuri n care prile litigante au avut posibilitatea s-i procure probe scrise1. 2.Importana depoziiei de martor Proba cu martori este una din cele mai vechi i rspndite mijloace de probfiind cunoscutn toate sistemele probatorii. Dei, nu este la fel de exact i sigur ca proba prin nscrisuri, acest mijloc de probprezinto deosebitimportan, deoarece, n numeroase litigii nu se pot administra alte probe2. Proba testimonialare importann procesul civil pentru cprile sprijinindu-se pe mrturia unor persoane ncercnd sscoatn evidenadevrul, iar instana innd seama de cele relatate, coroborndu-le cu alte mijloace de probnfptuiete justiia. n condiiile cnd nu se pot administra alte probe, proba cu martori va duce la luarea unei hotrri legale i temeinice cu condiia ca mrturiile sfie suficiente, veridice i concludente. Un rol important i revine instanei de judecatcare trebuie sstabileascsfera persoanelor care cunosc mprejurrile raportului juridic n litigiu, n scopul de a le audia ca martori n edina de judecat. Dac, nu se ine seama de declaraiile martorilor, se poate ajunge la o hotrre nefondat. Proba cu martori are i un rol educativ, martorul fiind un membru al societii, nelege rspunderea, i dseama cpe baza dispoziiei sale se va decide soarta cauzei, soarta unor oameni, a intereselor lor i dupcum e i firesc acesta fiind chemat n faa instanei de judecatva prezenta de cele mai multe ori informaiile cele mai adevrate i exacte cu privire la evenimentele i actele prilor. Instana de judecatva ncerca scunoascadevratele raporturi dintre prile n proces, drepturile i obligaiile acestora, precum i sstabileascfaptele i mprejurrile care au dat natere conflictului prin intermediul martorilor care, pe baza felului cum au perceput faptele vor contribui direct la justa soluionare a cauzei i restabilirea adevrului. .2. Corelarea probei cu martori cu celelalte mijloace de probaiune judiciarn cauzele civile
1 2

D.Radu, D.C.Tudorache, Op.cit., p. 67. V. M. Ciobanu, La aceea[i concluzie a ajuns [i Dr. Hossein Safoi, raportorul general la tema: Valoarea probei cu martori `n dreptul civil, dezb\tut\ la cel de al XIV-lea Congres interna]ional de drept comparat, Atena, 1994, p. 187.

351

Este posibil ca un litigiu sse soluioneze administrndu-se numai probe testimoniale (de exemplu un proces de divor, de evacuare, etc.), dar acestea sunt cazuri mai rar ntlnite, cnd ntr-un proces se folosesc numai probe cu martori. Regula este c, faptele juridice care au dat natere litigiului, sreclame administrarea mai multor mijloace de prob. Instana pentru a-i forma convingerea n legturcu obiectul litigiului dedus judecii, are nevoie scerceteze toate aspectele necesare soluionrii lui. Pentru a da o soluie justn fiecare cauzcivil, instana de judecatse folosete de obicei, de mai multe mijloace de probpe care le coroboreaz, pentru a afla adevrul. De pild, nceputul de dovadscris poate face proba deplindaceste coroborat cu alte probe, de regultestimoniale care l completeaz. Abia rezultatul corelrii nceputului de dovadscriscu mrturiile creeazelementele de convingeri ale instanei de judecat. Sunt uneori situaii, cnd audierea martorilor este necesardatoritconfuziei ori obscuritii clauzelor inserate ntrun nscris autentic sau sub semnturprivat. n asemenea situaii, corelarea relatrilor martorilor cu coninutul nscrisului, conduce la descoperirea voinei prilor. Acelai lucru i n cazul prezumiilor, coroborarea lor cu depoziiile martorilor duce la nlturarea echivocului. n cazul mrturisirii, ntruct, potrivit Codului civil romn, recunoaterea nu este absolut, instanele au ndatorirea so completeze cu alte probe i cel mai eficace o completeazproba cu martori. n toate situaiile n care este posibiladministrarea altor probe, cum ar fi, lipsa interogatorului ori refuzul de a rspunde, indicat sfie considerate ca nceput de dovadurmeazsfie completat cu alte probe (martori, prezumii etc.)1. Odatadmisproba cu martori are aceeai fordoveditoare ca i alte mijloace de prob. n Dreptul civil, probele sunt egale n ce privete fora lor doveditoare, nefiind admis criteriul formal de apreciere a lor. Rmne la aprecierea judectorului
1

G. Boroi, Op.cit., p. 185.

352

daco probsau alta este suficient, concludenti n caz contrar sceari alte probe, n completare, pentru soluionarea cazului. Capitolul II ADMISIBILITATEA PROBEI CU MARTORI N PROCESUL CIVIL . 1.Reguli comune privind admisibilitatea probei cu martori n procesul civil 1. Condiii generale privind admisibilitatea probelor n cadrul procesului, n legturcu materialul probator, instana trebuie mai nti sexamineze admisibilitatea probelor, apoi sle administreze pe cele ncuviinate i, n sfrit, cu ocazia deliberrii saprecieze probele administrate1. Principiul adevrului obiectiv, care este un principiu fundamental al dreptului procesual, implicn mod firesc admiterea oricror probe n vederea descoperirii acestui adevr. Pentru a se dovedi un anumit raport juridic ntre pri, trebuie sse admit, n principiu, mijloacele de probnecesare, legea prevede i anumite condiii procedurale, numai cu respectarea crora instana va ncuviina administrarea mijlocului de proba crui admisibilitate n principiu a fost stabilit. Orice mijloc de prob, pentru a fi admisibil trebuie sndeplineascurmtoarele condiii generale: legalitatea, verosimilitatea, pertinena i concludena. a. Nici o probnu poate fi ncuviinatde ctre instandacnu este admisde lege. Aceastcondiie aratcproba trebuie sfie opritde legea materialsau de cea procesual. De exemplu, n cazul nscrisurilor autentice constatrile personale ale organului care ntocmete actul nu pot fi contestate dect prin nscrierea n fals. n cazul prezumiilor legale absolute, cum ar fi prezumia de adevr rezultnd din puterea lucrului judecat - res judicata pro veritate habetur - legea nu admite nici un fel de prob. Nu trebuie srezulte de aici c, astfel de prezumii sunt numai acelea care nu admit nici un fel de probcontrar. Ar fi omise, astfel prezumiile absolute, care permit proba contrarprin mrturisire. Tot astfel nu se admite a se proba mpotriva prezumiei de interpunere de persoane, n
1

V.M. Ciobanu, Op.cit.,, p. 156.

353

temeiul creia legea declarnule dispoziii fcute prin persoane interpuse, n favoarea unor incapabili de a primi cu titlu gratuit (art. 812 Cod civil). Uneori, legea nu ngduie aciunea sa n justiie pentru valorificarea unui drept i ca urmare, nu se mai poate face nici o dovada dreptului respectiv, deoarece s-a nscut un altul contrar, n favoarea altei persoane prin prescripia achizitivsau uzucapiune1. n cazul n care urmeaza se ncuviina proba cu martori trebuie respectate att dispoziiile art. 1191 i urmtoarele Cod civ., care prevd condiiile n care se poate admite aceastprob, ct i dispoziiile art.189 Cod procedurcivil, care aratcine nu poate fi martor sau este scutit sdepunmrturie. n procesele de divor, art. 6122 alin. ultim, Cod procedurcivilinterzice folosirea interogatoriului pentru dovedirea motivelor de divor. Reinem i precizarea fcutprin art. 31 alin. 2 Cod procedurcivil, potrivit creia motivele de recuzare nu pot fi dovedite prin interogatoriu sau jurmnt. n vederea admisibilitii unei probe se aplicdispoziiiile legii n vigoare n momentul cnd s-au petrecut faptele ce sunt de dovedit, cu unele distincii3. Astfel, n cazul probelor care constituie mijloace tehnice (expertiza, cercetarea la faa locului sau dovada unui fapt juridic), admisibilitatea se examineazn raport cu norma n vigoare, n momentul n care se pronuninstana asupra admisibilitii. Cu privire la dovada actelor juridice, soluia diferdupcum forma solemneste cerutde lege ad validitatem sau numai ad probationem. n primul caz, pentru a identifica norma care se aplictrebuie vzut momentul ncheierii actului. Dacn acest moment legea cere, pentru validitate forma solemn, i ea nu este ndeplinit, nsui actul juridic este lovit de nulitate, iar aceasta nu se acoperprin faptul c, ulterior, o lege nounu ar mai cere forma solemn. Dac, ns, n momentul ncheierii actului juridic legea cerea doar acordul de voinal prilor, o lege noucare ar impune la data judecii forma solemnpentru acelai act juridic,
1 2 3

E.Mihuleac, Op.cit., , p. 119. V.Ciobanu, Op.cit., vol.I, p.180. Ibidem.

354

nu va afecta valabilitatea actului, deoarece prile au respectat legea din momentul ncheierii actului. n cazul n care formalitatea este cerutnumai ad probationem, soluia oferitn literatura juridicdiferdupcum legea n vigoare n momentul judecii lrgete sau restrnge posibilitile de prob. Daclegea aceasta desfiineazcerina ad probationem i ngduie noi mijloace probatorii, se va aplica ea. n cazul nsn care, legea noungreuneazdovada n raport cu legea sub imperiul creia s-a ncheiat actul juridic, se va aplica aceastdin urmlege pe care, de altfel, prile au avuto n vedere la ncheierea actului1. Principiul inadmisibilitii probei normelor juridice rezultimplicit din ndatorirea judectorului de a aplica legea i celelalte acte normative, frca prile scearn mod expres aplicarea lor i frca prile sfie nevoite de a dovedi existena sau cuprinsul acestora. Dac, de cele mai multe ori, prile prin scriptele i susinerile lor orale - invocactul normativ, ce ele considerctrebuie sse aplice n spei cautslmureascnelesul normei juridice pe care acel act o exprim, ele nu fac, prin aceasta, acte de probaiune, ci acte de participare la pregtirea materialului cu ajutorul cruia judectorul va face interpretarea i aplicarea normei juridice. Indiferent de forma n care sunt exprimate legi, ordonane, normele juridice sunt prezumate de lege ca fiind cunoscute de toi de la data publicrii actelor normative care le exprim(nemo censetur ignorare legem). Nu este deci cazul ca ele sfie dovedite. Normele juridice nu pot forma obiectul probaiunii judiciare. b. A doua condiie pe care trebuie so ndeplineascorice probpentru a fi admisibileste ca aceasta sfie verosimil. n general, verosimiliatea probelor, impliccorelarea lor cu adevrul. Adic, stindla dovedirea unor fapte reale, posibile, demne de a fi crezute i snu contraziclegile naturii. c. Pentru a fi pertinent, proba trebuie saiblegturcu obiectul procesului i, deci, spoatinfluena ntr-un fel sau altul soluia litigiului n care este invocat.Astfel, operaia
1

Pentru o solu]ie contrar\ (legea `n vigoare la data perfect\rii opera]iei juridice, I. Deleanu, Tratat de procedur\ civil\, Editura Europa Nova, Bucure[ti, 1995, p. 245-250.

355

administrrii probelor ar fi inutili ar tergiversa procesele. Instanele de judecatapreciazn ce msuro probsolicitateste pertinentcu litigiul. d. Proba cerutmai trebuie sfie concludent, adic, stinda proba mprejurri de fapt, care pot conduce instana la soluionarea litigiului. Dovezile se pot ncuviina numai dacinstana socotete cele pot saducdezlegare pricinei ... dispune art. 167 C. procedurcivil. Pentru a fi concludent, proba trebuie sse refere la mprejutri care sunt de natursducla rezolvarea cauzei n care urmeaza fi administrate. Acelai art. 167 C. procedurcivilprevede cproba este admisfra se mai examina concludena, dacar fi n primejdie, ca ea spiardprin ntrziere. Orice probconcludenteste i pertinent, dar, este posibil ca o probpertinentsnu fie totui concludent. Astfel, ntr-un proces care are ca obiect repararea prejudiciului cauzat printr-o faptilicit, proba cu martori solicitatde ctre prt pentru a dovedi cau mai fost i ali participani, dei, este pertinentnu este i concludent, deoarece art. 1003 C. civil, prevede crspunderea este solidar. Dac, ns, prtul solicitncuviinarea unei probe pentru a dovedi culpa curenta victimei proba este pertinenti concludentntruct rspunderea se mparte ntre autor i victim1. Pentru a ajuta instana, partea care cere sli se ncuviineze o probeste obligatsarate ce mprejurri de fapt vrea sdovedeascpentru ca, n raport de aceasta, instana saprecieze n ce msurproba solicitatar putea fi concludent. Dei proba cu martori este cea mai rspndit, cel mai vechi mijloc de prob, dei se administreazrelativ uor, totui, legislaiile civile admit cu restricie folosirea mrturiei ca mijloc de dovad. Se susine de unii juriti cproba testimonialeste incert, fie datoritfragilitii memoriei omeneti, fie subiectivismului2, fie faptului cpersoana ce este chematsdepunmrturie poate
1

I.Stoenescu, S.Zilberstein, Teoria general\, p. 314; V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.I, p.213. 2 M.Cantacuzino, Curs de drept civil, ed.a II-a, Craiova, 1923, p. 643 [i urm.

356

fi influenat, constrnssdeclare ntr-un anume mod, din cauza deformaiei cu care se percepr anumite evenimente, fie din cauza gradului de atenie i interes pe care l-au prezentat evenimentele pentru persoanele ce au luat cunotinde producerea evenimentelor. Se mai susine, de adepii limitrii admisibilitii probei cu martori n procesul civil, cautorii sunt i uor de corupt (argumentul aparine unor juriti francezi). n procesul civil din Romnia admisibilitatea probei cu martori este, n principiu, restrns. Cu toate acestea, chiar i acolo unde probarea existenei unui drept, raport juridic etc. nu este permisn mod expres de lege, practica judiciardovedete cdepoziiile de martori ajutla lmurirea unor cauze (obscure) ntr-un contract, pentru stabilirea condiiilor n care s-a ncheiat o convenie, n care s-a dobndit un imobil, s-a fcut o donaie etc. Mrturia este admisnumai dacmartorul a luat cunotincu propriile simuri de faptele ce fac obiectul litigiului i numai pentru faptele, mprejurrile, situaiile pe care le-a constatat nemijlocit1. Persoanele care cunosc indirect, din auzite (din zvon public) anumite fapte, nu pot fi audiate ca martori. Aceasta nu nseamnnscnu pot fi audiai martori pentru a se dovedi un fapt ce nu face obiectul litigiului, dar de existena ori cunoaterea cruia este condiionat raportul litigios nsi. Aa, de exemplu, se poate cere a se dovedi un fapt notoriu, cum ar fi, incapacitatea mandatarului sau insolvabilitatea acestuia (cazul prevzut n art. 1542, pct.2, Cod civil). Oaltcondiie a admisibilitii mrturiei ca prob, specific acesteia, este ca ea sfie produsul oral i n faa instanei unde este supus judecii raportul juridic litigios. Declaraiile scrise ale unor persoane, chiar cele autentificate prin notariat sau aflate n alte cauze, nu cosntituie mrturii propriuzise i nu sunt primite ca atare de instanele noastre. 2. Regula nscrisn alineatul 1, art. 1191 Cod civil Potrivit dispoziiei nscrise n alin.1 din art. 1191 Cod civil dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare mai mare de
1

A. Iona[cu, Op.cit., p. 172-176.

357

250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic sau prin act sub semnturprivat. Din modul de redactare a alin.1 se nelege cregula inadmisibilitii dovezii testimoniale pentru creane sau drepturi mai mari de 250 lei se referla acte juridice. Aceastreguleste ntriti de dispoziiile art. 1193, 1194 Cod civil, care prevd restricia restrngerii aciunii, atunci cnd iniial s-a pretins o summai mare de 250 lei i nu existnscris doveditor, imposibilitatea fragmentrii creanei, chiar atunci cnd se pretinde o summai micde 250 lei, dacreprezintun rest dintr-o creanmai mare, iar prin art. 1195, 1196 Cod civil se oprete introducerea unor aciuni succesive, cu valori sub 250 lei, dactoate, unindu-se, trec peste suma de 250 lei. Proba cu martori este nsrestrictivcnd este vorba a se dovedi cu ea fapte materiale, productoare de efecte juridice, cum ar fi inundaie, cutremur, trsnet (fapte naturale) sau uciderea ori rnirea unei persoane, posesiunea unui bun i orice alte stri de fapt1 (fapte ale omului), care pot fi dovedite cu martori, indiferent de valoarea obiectului pricinii. Raiunea pentru care restricia nu opereazn cazul faptelor juridice este aceea cele iau natere independent de voina omului, fra se urmri scopul de a se produce efecte juridice, acestea producndu-se n temeiul legii. Prin urmare, nu este normal ori posibil sse reconstituie proba (nscrisul) la data naterii lor. Cu toate acestea, dacsunt faptele juridice (fapte naturale) care nu pot fi dovedite dect cu nscrisuri, i anume: naterea i moartea. Inadmisibilitatea probei testimoniale pentru dovada actelor juridice fiind o msurde ocrotire a prilor, nu le privete dect pe acestea i, la nevoie, i pe urmaii lor n drepturi, care dobndesc situaia autorilor lor. Terii sunt liberi sdovedeascactele juridice ale prilor prin orice mijloace de dovad.

Trib.Suprem, col.civ., dec.nr. 1846/1956, `n Legalitatea popular\ nr.3/1957, p. 361.

358

Astfel, fostul Tribunal Suprem a stabilit cpentru acetia actul juridic constituie un fapt i existprezumia jura et de jure cau fost n imposibilitatea de a-i procura nscrisuri2. Se va putea dovedi cu martori ns, n raporturile litgioase complexe, faptele materiale a cror valoare depete 250 lei, dar nu se va putea admite proba testimonialpentru dovedirea actelor juridice. De asemenea, mrturia este admisca mijloc de probpentru dovedirea unor drepturi sau raporturi create ca urmare a unor delicte sau cvasidelicte, a viciilor de consimmnt, a fraudei. Regula nu afecteazraportul juridic civil, nscrisul fiind cerut, atunci cnd valoarea este mai mare de 250 lei, ad probationem i ad validitatem. Prin urmare, aceasta va fiina independent de faptul constituirii ori neconstituirii unui nscris. Actele juridice la care se referregula din art.1191 alin.1 Cod civil, sunt acte juridice n general, textul nefcnd vreo distincie sau difereniere ntre ele etc., astfel cse aplicacestora indiferent de felul lor, fie ele convenii sau acte unilaterale, dacdau natere la raporturi juridice, dacsunt translative de drepturi, dacsting raporturi preexistente2. Pentru a se stabili dacun act juridic poate fi dovedit cu martori este necesar a se cunoate valoarea acestuia. Valoarea ce se ia n considerare este cea pe care o avea la data ncheierii actului, cci, valoarea de la acea dat, a fost avutn vedere de pri, cnd au stabilit cnu au nevoie de un ncsris doveditor. Evaluarea obiectului actului este necesar a fi fcutn momentul ncheierii acestuia, deoarece prile, chiar n acel moment, trebuie stie c, n caz de litigiu, este necesarpreconstituirea probei scrise sau nu3. Prin urmare, dacla data soluionrii litigiului valoarea obiectului a crescut peste 250 lei, se va admite proba cu martori i, dimpotriv, dacla data ncheierii actului, obiectul acestuia

2 2

C.D. 1956, vol.II, dec.fostului colegiu civil, nr.90/1956, p.251. Prin Decizia de `ndrumare nr.7/20.04.1961. Tribunalul Suprem a stabilit c\ inadmisibilitatea probei cu martori se refer\ at|t la dovedirea `ncheierii actului juridic, la modificarea [i desfiin]area acestuia, precum [i la stingerea obliga]iei de plat\. A se vedea C.D./1961, p.16 [i urm. 3 R. Dumitru, D. C. Tudorache, Op.cit., p. 68.

359

avea o valoare mai mare de 250 lei i apoi aceasta a sczut, proba testimonialpentru dovedirea lui este inadmisibil. Acest lucru reiese i din coninutul art. 1192 Cod civil, n care se prevede c, cuantumul dobnzilor adugate la capital nu se ia n considerare dac, la data ncheierii actului, nu depea ca valoare suma de 250 lei, precum i din coninutul art. 1193 Cod civil, unde se aratccel care, prin aciune, pretinde plata unei sume mai mari de 250 lei, nu-i poate dovedi pretenia cu martori, chiar daculterior i-ar restrnge-o sub 250 lei. Dacar fi sconcluzionm, putem afirma c, regula prezentat,comportdoucondiii de baz: a. privind natura actului; b. valoarea obiectului actului ce trebuie probat. Primul alineat din art. 1191 Cod civil stabilete cdovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei nu se poate face dect prin nscris autentic sau prin nscris sub semnturprivat. Proba cu martori nu este deci admispentru dovada acestor acte. Legiuitorul, urmrete prin aceastinterdicie sdetermine prile care ncheie acte juridice mai importante - cum sunt considerate acelea care prin valoarea obiectului lor depec suma menionat- sntocmeascnscrisuri nsemnate, cu ajutorul crora sle poatdovedi, la nevoie, pentru a asigura astfel, certitudinea i stabilitatea raporturilor juridice pe care acele acte le creazntre pri. Scopul acestei interdicii este deci, ocrotirea intereselor prilor, ceea ce reiese i din dispoziia alin.3 din art.1191 Cod civil, potrivit creia prile pot conveni s-i dovedeascprin martori actele ce au ncheiat, renunnd astfel, la protecia pe care legea urmrete sle- o asigure. Avnd n vedere caracterul su, de msurde protecie a intereselor prilor, este evident, dei, legea nu specificc, aceastinterdicie nu se poate referi dect la pri i la urmaii n drepturi ai acestora - care dobndesc situaia autorilor lor - i nicidecum la teri. De altfel, terii nici nu au posibilitatea de a-i procura nscrisuri despre actele juridice ncheiate de pri. Ei, vor putea deci, dovedi aceste acte, care pentru ei sunt simple fapte, prin orice mijloace de prob, aa cum pot fi dovedite, n general, faptele materiale.

360

3. Regula nscrisn aliniatul 2 art. 1191 Cod civil Alin.2 din art. 1191 C.civ., prevede o a doua regulcare restrnge admisibilitatea dovezii cu martori, stabilind caceastprobnu este primitpentru a dovedi n contrsau peste ceea ce cuprinde actul, chiar dacvaloarea acestuia nu depete suma de 250 lei. Prin urmare, indiferent de valoare, nscrisul nu poate fi combtut prin martori. Explicaia acestei reguli nu trebuie cutat, cum s-a pretins nu de mult, n superioritatea principala probei scrise n raport cu proba testimonial, ci n voina perezumata prilor. ntr-adevr, cnd prile ntocmesc un nscris pentru constatarea unui act juridic ce ncheie, este firesc sse presupuncele i-au cuprins ntregul lor acord de voinn nscris i cau neles s-i dovedeasc, una fade alta, raportul juridic respectiv prin acel nscris nlturnd posibilitatea de a-i combate sau completa propriul nscris prin martori. Aceastexplicaie este confirmatde dispoziia alin.3 din art. 1191 C.civ., care stabilete cprile pot conveni sadmitdovada cu martori n combaterea sau completarea nscrisului ce au ntocmit. Convenind astfel, prile aratcele neleg fie s-i precizeze voina lor iniialn sensul contrar celui prezumat, fie cneleg srevinasupra voinei lor iniiale1. Cu alte cuvinte, interdicia legalde a dovedi prin martori mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris se ntemeiazpe prezumarea de ctre legiuitor a unei convenii tacite a prilor, pe care prile o pot combate sau nltura printr-o convenie contrar2. O primconsecince se desprinde din aceastexplicaie este aceea cinterdicia, fiind de naturconvenional, privete numai prile i pe urmaii lor n drepturi, terii fiind liberi scombatsau scompleteze nscrisul prilor prin orice mijloace de dovad, soluie consacratde colegiul civil al Tribunalului Suprem3 O a doua consecineste aceea cprohibiia se refernumai la nscrisurile preconstituite n care convenia tacita prilor 1 2

V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.II, p. 189. Aceast\ ideea a mai fost exprimat\, `n esen]a ei, `n literatura noastr\ juridic\. Astfel, M. Eliescu, arat\ c\au `n]eles, `ntocmind `nscrisuri, ca raportul lor de drept s\ fie cel ce reiese din expresiunea declarat\ `n scris a voin]ei lor (Teoria general\ a probelor, Bucure[ti, 1950-1951, p. 74). 3 Trib. Suprem, col.civ., dec.nr. 1764/1956, `n Culegere de decizii pe anul 1956, vol.II, p. 251.

361

prezumatde lege - a putut fi inclus, soluie care reiese de altfel dintr-o decizie a colegiului civil al Tribunalului Suprem1 Domeniul de aplicare a interdiciei nscrisn alin.2 din art. 1191 C.civ. se restrnge la combaterea i la completarea de ctre pri a propriului lor nscris. Prile nu vor putea deci dovedi cu martori cnscrisul lor cuprinde clauzele sau meniuni inexacte, fictive sau similare i nici cele au adus verbal modificri sau completri nscrisului ce au ntocmit. Prile nu pot face dovada unor astfel de pretenii dect tot prin nscrisuri. n schimb, nimic nu mpiedicca prile sdovedeasccu martori mprejurri care nu vin n contradicie cu nscrisul lor i nici nui aduc modificri ori completri. Astfel, prile pot folosi proba cu martori pentru a lmuri nelesul unor clauze ale nscrisului lor, cci prin aceasta ele nu urmresc sdovedeasccontra i peste cuprinsul nscrisului ci dimpotrivsstabileascsensul exact al acestuia. Colegiul civil al Tribunalului Suprem a fcut aceastprecizare binevenit, stabilind cproba cu martori este n toate cazurile admisibilatunci cnd nu este cerutpentru a se dovedi n contra peste prevederile nscrisului constatator al conveniei prilor, ci pentru a se lmuri coninutul ndoielnic al unui act2. Vor putea fi dovedite prin martori i acte posterioare actului constatat prin nscris, dacnu sunt n contradicie cu nscrisul i nu aduc modificri acestuia, ci constituie moduri de executare, sau moduri de stingere a obligaiilor rezultnd din nscris (plata, compensaia, remiterea de datorie etc.), care implicit confirmnscrisul, cu condiia, evident, ca valoarea obiectului lor snu depeascsuma de 250 lei. Soluia aceasta se desprinde i din motivarea deciziei de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr.7 din 20 aprilie 1961, menionatmai sus, care - stabilind cart. 1191 C.civ., se refer i la stingerea obligaiei prin plat- are n vedere numai interdicia din alin.1 art. 1191. Dupcum reiese din aceastdecizie, dovada plii se va putea face cu martori sau numai cu nscrisuri, dupcum valoarea obiectului ei este inferioarsau superioarsumei de 250 lei.
1 2

Idem, p. 296, I. Stoenescu, Gr. Porumb, Op.cit., p. 173. Trib.Suprem, col.civ.,dec.nr. 1666/1967, `n Culegere de decizii pe anul 1957, p. 334.

362

Aa dupcum am artat, cea de a doua regulnscrisn alin.2 art.1191 din Codul civil stabilete c: nu se va primi niciodato dovadprin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde cs-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sumce nu depete 250 lei. nscrisul , deci, indiferent de valoare, nu poate fi rsturnat prin proba cu martori. Din lectura textului rezultc, n doucazuri proba cu martori este inadmisibil, i anume: a. cnd se tinde dovedirea unei situaii contrare cuprinse ntr-un nscris autentic sau sub semnturprivat; b. cnd se tinde a se dovedi peste cuprinsul nscrisului. Regula aceasta nu are caracter absolut, ca i cea prevzutn alin.1 se referla: prile ntre care s-a ncheiat actul juridic, terii putnd folosi proba testimonialpentru combaterea coninutului nscrisului. Regula se aplicnumai nscrisurilor preconstituite, textul alin.2 din art. 1191 Cod civil fiind neles c, consacrvoina prilor de a ntocmi n mod special un nscris la ncheierea actului juridic pentru a fi folosit ca mijloc de dovadn caz de litigiu, nu i celorlalte nscrisuri probatorii (nepreconstituite). Proba cu martori devine admisibilcnd se tinde a se dovedi cauza ilicita nscrisului, dolul, violena, sau eroarea uneia din pri n momentul ncheierii actului, precum i n cazul eludrii legii 1. Proba cu martori este admisibilnelimitat cnd se tinde a se dovedi mprejurri de fapt posterioare ncheierii actului, cum ar fi: stingerea obligaiei prin plat 2 sau neexecutarea obligaiei se datoreazinterveniei unui caz de mpiedicare imprevizibil. Proba testimonialeste admis, de asemenea, cnd este necesar sse lmureascunele clauze echivoce sau obscure3 i este necesarlmurirea lor.
1 2

V.Negru, D. Radu, Op.cit., p. 160. Dec.de `ndrumare a Plenului Trib. Suprem nr.7/1961. 3 Trib. Suprem s-a pronun]at pentru admisibilitatea probei testimoniale `n asemenea cazuri; dec.nr. 1666/1957, C.D. nr. 1974/1955.

363

n mod excepional legea prevede canumite contracte vor fi ncheiate n scris, indiferent de valoarea lor. nscrisul fiind cerut, nu nsui pentru validitatea actului, ci numai pentru probaiunea acestuia. Intrn categoria aceasta: tranzacia, contractul de depozit voluntar, contractul de asigurare, contractul verbal de ncheiere nepus n executare, aceasta nu poate fi dovedit cu martori, chiar dacse pretind sume mai mici de 250 lei i nici atunci cnd se pretinde cs-a pltit arvun(art. 1416 Cod civil). n sfrit, proba cu martori nu este admispentru dovedirea unor clauze sau fapte legate de contractele economice. Contractele economice neputndu-se ncheia, potrivit legii dect n formscris. Anacronismul restriciilor aduse probei testimoniale prin art. 1191 alin.1 i 2, i art. 1193 - 1995 C.civ. Aceste restricii i au sorgintea n nencrederea legiuitorului n acest mijloc de probi nevoia de a ndemna prile s-i preconstituie dovezi pentru stabilirea raporturilor juridice pe care ele le creeazprin acte juridice1.Nu mai puin ns, natura particulara intereselor ocrotite le atribuie un caracter dispozitiv (i nu imperativ)2, ceea ce explicde ce pot fi ocolite de pri (art. 1191 alin.3 C.civ.) i de ce legea, prin art. 1197 i 1198 C. civ., le limiteazconsiderabil cmpul de aplicare. Mai mult, n materie comercial, cu o singurexcepie (art. 55 C.com.) ele rmn fraplicare. Apoi, condiia de valoare ce nu depete 250 lei, nemodificatdin anul 1952, apreciatastzi, n condiiile de depreciere monetar, ca fiind derizorie3, faciliteaz, n practic, exerciiul abuziv al acestor restricii, vzute ca un mijloc de aprare, prin deturnarea de la scopul pentru care au fost recunoscute i creeazpracticianului serioase dificulti n rezolvarea justa litigiilor. De aceea, de lege ferenda, un corectiv este absolut necesar. Cum ideea cstabilitatea

M.Cantacuzino, Op.cit., p. 620; O. Otetele[eanu, Studiu critic al proiectului de lege intitulat Codul obliga]iilor [i contractelor, Bucure[ti, 1931, p. 206; A. Iona[cu, Dovada drepturilor civile, `n Tratat de drept civil, vol.I, Partea general\ de Tr. Iona[cu [.a. Editura Academiei, Bucure[ti, 1967, p. 419. 2 A. Iona[cu, Op.cit., p. 208. 3 V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.II, p. 188.

364

monetareste absolut, care a predominat nominalismul monetar1, nu poate, din lipsa ei de realism, sjustifice o majorare a plafonului de 250 lei (ar fi numai temporar), socotim posibile dousoluii legislative. Prima, instituitprintr-o normsupletiv(modificatoare a art. 1191 C.civ.), care sngrdeascadmisibilitatea probei testimoniale n raport cu un anumit plafon indexabil potrivit unor indicatori economici de referin admisibili, stabilii prin lege. A doua, de abrogare a actualei reglementri prevzutde Codul civil, prin extinderea regimului adoptat de Codul comercial, adica libertii n folosirea probei cu martori, dar n condiii de ngrdire, impuse de aprecierea adminisibilitii unei asemenea probe de ctre judector (art. 46 C.com.) i de reglementri exprese, privind actele juridice pentru care existena nscrisului este necesar ab validitatem sau ad probationem (aplicabile numai ntre pri i nu fade teri). . 2. Excepiile de la regulile privind admisibilitatea probei cu martori n procesul civil Din cele artate mai sus alineatele 1 i 2 ale art. 1191 din Codul civil nu au caracter absolut, imperativ. Constatm cla cele doureguli existi o serie de excepii. Aceste excepii sunt reglementate fie n Codul civil, fie n alte legi ce conin dispoziiuni cu caracter civil sau procesual civil. 1.Excepii prevzute n Codul civil A. O primexcepie de la cele doureguli este prevzutchiar n art. 1191 alin 32. Potrivit acestui aliniat prile pot conveni ca i n cazurile artate mai sus sse poatface dovada cu martori dacaceasta privete drepturi de care ele pot sdispun. Suma sau valoarea obiectului actului juridic este firesc sfie modificat, uneori, n raport cu inflaia, dar acest aspect vizeazpolitica legislativi tehnica legislativ, nicidecum
1

L. Albu, Probleme actuale privind reevaluarea judiciar\ a crean]elor, indexarea conven]ional\ a obliga]iilor pecuniare [i indexarea dob|nzilor, `n Dreptul nr.I/1994, p. 46-47. 2 I.Antoniu, Exercitarea rolului activ `n procesul civil. ~n leg\tur\ cu admisibilitatea probei cu martori, `n Justi[ia nou\, nr.3/1965, p. 102.

365

constituionalitatea dispoziiei nscrise n art. 1191 din Codul civil. Prin ncheierea nr.3 din 4 decembrie 1996 pronunatn dosarul nr.2647/1996, Judectoria Media a sesizat Curtea Constituionalcu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 1191 din Codul civil. Aceeai instan, prin ncheierea nr.2 din 27 noiembrie 1996 pronunatn dosarul nr. 4466/1996, a sesizat Curtea Constituionalcu excepia de neconstituionalitate a textului menionat mai sus. n ambele cazuri, excepia de neconstituionalitate este motivatde faptul cart. 1191 C.civ., privind inadmisibilitatea probei cu martori n litigiile a cror valoare depete suma de 250 lei, contravine prevederilor art. 134 din Costituie, potrivit cruia economia Romniei este o economie de pia. Se face precizarea cntr-o economie de piacu inflaie orice fixare a unei sume nu trebuie luatn considerare nominal, ci raportatla valoarea actual. Exprimndu-i propria opinie n legturcu aceastproblem, Judectoria Media a considerat cdispoziiile art. 1191 Cod civil nu aduc vreo atingere drepturilor fundamentale ale cetenilor i ca atare, ele nu intrn contradicie nici cu art. 134 i nici cu alte prevederi constituionale. Procednd la soluionarea acestor cereri, Curtea Constituional, care a conexat cele doudosare, a stabilit urmtoarele: Prin cele doucereri s-a invocat neconstituionalitatea art. 1191 din Codul civil n raport cu prevederile art. 134 alin.1 din Constituie care stabilesc drept coordonatfaptul ceconomia Romniei este o economie de pia. Ori, aceastcaracteristicpresupune ceconomia snu fie centralizat, ci activitatea economicsse desfoare de ctre agenii economici autonomi i egali din punct de vedere juridic n cadrul relaiilor de pia, statul intervenind numai pentru aprarea sau promovarea unor interese generale, prin utilizarea de ctre Guvern a prghiilor sale specifice de influenare cum ar fi: taxe, subvenii, licene de export-import, garantarea de

366

credite, lansarea de comenzi de stat i, ndeosebi, prin politica sa legislativ. Sub acest aspect, art.1191 din Codul civil nu contravine dispoziiei constituionale invocate. O sumsau valoare a obiectului juridic att de reduseste explicatconstant n doctrinprin dorina legiuitorului de a obliga prile care ncheie acte juridice sle constate n formscris, care asigurcertitudine i stabilitate raporturilor juridice pe care le creeaz. Desigur, valoarea de astzi, care nu a mai fost modificatdin 1952, este modic, dar chiar ntr-o viitoare reglementare, fade scopul urmrit de legiuitor, este de presupus cea nu va fi foarte mare. Pe de altparte, aceastvaloare trebuie modificatn raport cu inflaia, nsacesta este un aspect care vizeazpolitica legislativi tehnica legislativnicidecum constituionalitatea dispoziiei nscrise n art. 1191 din Codul civil. Aa fiind i deoarece Curtea Constituionalnu se poate substitui Parlamentului pentru modificarea art.1191 din Codul civil, excepia se respinge ca vdit nefondat1. Considerm discutabilsoluia Curii Constituionale de respingere a excepiei de neconstituionalitate ridicate n legturcu art.1191 alin.1 Cod civil. Articolul 1191 alin.1 Cod civil prevede: Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic,sau prin act sub semnturprivat. n doudosare ale Judectoriei Media s-au ridicat excepia de neconstituionalitate a acestui text (trebuie menionat cinteresul ridicrii excepiei n acele dosare a fost faptul csau propus probe testimoniale pentru dovedirea unor acte juridice de o anumitvaloare i a existat opunerea prii potrivnice la administrarea acestor probe) susinndu-se ceste contrar dispoziiilor art.134 din Constituie potrivit cruia economia Romniei este o economie de pia; s-a mai susinut, tot n argumentarea acestei excepii, cntr-o economie de piacu inflaie orice fixare a unei sume nu trebuie luatn considerare nominal, ci raportatla valoarea actual.
1

Curtea Constitu]ional\, decizia nr. 21 din 4 februarie 1997.

367

Prin cele douncheieri de sesizare a Curii Constituionale Judectoria Media i-a exprimat opinia n sensul cdispoziiile art.1191 Cod civil nu aduc vreo atingere drepturilor fundamentale ale cetenilor i, ca atare, ele nu intrn contradicie nici cu art.134 i nici cu alte prevederi constituionale. Curtea Constituionala conexat cele doudosare i prin decizia nr.21 din 4 februarie 1997 privind excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art.1191 Cod civil a respins excepia, cu urmtoarea motivare: O sumsau valoare a obiectului actului juridic att de reduseste explicatconstant n doctrinprin dorina legiuitorului de a obliga prile care ncheie acte juridice sle constate n formscris, care asigurcertitudine i stabilitate raporturilor juridice pe care le creeaz. Desigur, valoarea de astzi, care nu a mai fost modificatdin 1952, este modic, dar chiar ntr-o viitoare reglementare, fade scopul legiuitorului, este de presupus cea nu va fi foarte mare. Pe de altparte, este firesc ca aceastvaloare sfie modificatuneori, n raport cu inflaia. Toate aceste aspecte vizeaznspolitica legislativ, nicidecum constituionalitatea dispoziiei nscrise n art. 1191 din Codul civil. Aa fiind i deoarece Curtea Constituionalnu se poate substitui Parlamentului pentru modificarea art.1191 din Codul civil, excepia urmeaza fi respinsca vdit nefondat. Trebuie menionat n primul rnd cn motivarea Curii Constituionale s-a specificat nainte de orice altmotivare privind excepia ca justificatsau nejustificatabilitatea Curii Constituionale ca, n temeiul art.144 lit.c din Constituie i al art. 23 din Legea nr.47/1992, sse pronune asupra unei excepii de neconstituionalitate i n ipoteza n care dispoziia legalatacateste anterioarConstituiei, mai ales ctextul al crei neconstituionalitate se invoceste aplicabil raporturilor juridice stabilite dupintrarea n vigoare a Constituiei din 1991. Considerm discutabilsoluia Curii Constituionale (interesul practic al problemei este evident, invocarea dispoziiilor art.1191 alin.1 Cod civil fiind frecventn faa instanelor), pentru urmtoarele considerente: a. Trebuie observat de la nceput cargumentul din opinia Judectoriei Media n sensul ctextul art.1191 alin.1

368

Cod civil nu aduce vreo atingere drepturilor fundamentale ale cetenilor nu are legturcu motivarea excepiei ridicate, care a fost cu totul alta. De altfel, Curtea Constituionalnici nu s-a referit la acest argument. Dar n motivarea excepiei ridicate s-a fcut referire la practica constanta Curii Constituionale (susinuti de doctrin) n sensul cse poate cere Curii Constituionale - n cadrul excepiei de neconstituionalitate - ca sspecifice n care dintre interpretrile posibile ale unui text, acest text urmeaza fi considerat neconstituional. Este evident crolul Curii Constituionale nu este acela de a interpreta legile, dar, n rezolvarea excepiei de neconstituionalitate Curtea Constituionalnu-i propune ca scop interpretarea unui text, ci specificnumai n care eventualinterpretare a textului acesta urmeaza fi considerat ca neconstituional. Deci, nu interpretarea unui text este scopul acestei operaiuni. Prin excepia ridicatse ceruse Curii Constituionale ca sse pronune n sensul c, n interpretarea nominalista textului art.1191 alin.1 Cod civil, textul este neconstituional, deoarece vine n contrazicere cu disp.art.134 din Constituie, privind stabilirea constituionala structurii Romniei ca fiind una a economiei de pia. Deci, n primul rnd soluia Curii Constituionale este discutabilpentru cnu s-a pronunat cu privire la interpretarea care trebuie datart. 1191 alin.1 Cod civil i care interpretare snu ducla considerarea textului ca fiind neconstituional; b. Curtea Constituionala considerat csuma de 250 lei indicatn textul respectiv este de natursasigure certitudine i stabilitate raporturilor juridice. Aceasta ar fi exact numai n ipoteza n care astzi suma de 250 lei ar reprezenta o valoare ct de ct apropiatde valoarea pe care legiuitorul a avut-o n vedere atunci cnd a fixat suma de 250 lei. n condiiile actuale, suma de mai sus neprezentnd o valoare economicoarecare (exprimatdin Decizia Curii Constituionale n sensul csuma de 250 lei este modic constituie evident un eufemism), considerm, dimpotriv, ccerina ncheierii unui act scris pentru valori peste 250 lei aduce o stingherire serioascircuitului civil i este cu totul contrarrealitii faptelor. n aceste condiii,

369

asistm la ceea ce s-a numit n doctrina dreptului civil ca fiind o revolta faptelor mpotriva Codului: c. n decizia Curii Constituionale prin exprimarea ceste firesc ca valoarea sus-indicatsfie modificatn raport cu inflaia, este implicit recunoscutinaplicabilitatea textului n actuala redactare. Dar se motiveaz- absolut corect cnu poate exista o substituire a Parlamentului prin activitatea Curii Constituionale. nsprin ridicarea excepiei respective nu aceasta s-a cerut Curii Constituionale; d. n Decizia Curii Constituionale se omite opinia ci ntr-o viitoare reglementare este de presupus csuma fixatnu va fi mare. Suma ce se va fixa, ntr-o eventualreglementare, va fi oricum corespunztoare valorii de 250 lei din anul 1952. Prin aceastsimplraportare, este clar csuma de 250 lei actualmente este n afara cu totul a inteniei avute de legiuitor n 1952. Nu poate fi considerat constituional un text total contrar textului constituional care stabilete ceconomia Romniei este una de pia; deci efectele inflaiei sunt reale, textul sus-indicat a rmas n afara oricrei raiuni de aplicare i oricrei posibiliti reale de aplicare. Considerm cprin excepia ridicats-a cerut doar sse stabileasccn interpretarea nominalisttextul este neconstituional. Rolul Curii Constituionale nu este acela de a legifera. Nici nu s-a cerut aceasta. Teoria nominalista fost demult prsit, ncde la apariia teoriei impreviziunii (e drept admiscu greu, dar a triumfat pnla urm). Clauzele de indexare pe de altparte sunt frecvente n contractele ce se ncheie. Reevaluri se admit i acolo unde nu sunt prevzute clauze de indexare, prin nlturarea totala concepiei nominaliste. n apel, printr-o interpretare oarecum extensiva dispoziiilor art.292 alin.2 din Codul de procedurcivil, se admit majorri i reevaluri pentru dezvoltarea ce survine din momentul pronunrii sentinei de fond i pnla judecarea apelului. Nu considerm clegislativ se va rezolva situaia, cci orice valoare fixdevine inactualn ipoteza unei economii ncnestabilizate.

370

n ipoteza n care Curtea Constituionalar fi admis excepia, stabilind co interpretare nominalista textului art.1191 alin.1 din Codul civil duce la concluzia cn aceastinterpretare, textul este neconstituional fiind contrar art.134 din Constituie, s-ar fi deschis instanelor calea de a rezolva situaia prin raportarea sumei de 250 lei din 1952 la momentul n care textul este invocat, transpunnd intenia legiuitorului din 1952 la situaia actual. Ar fi fost singura i cea mai raionalsoluie. Prin interpretarea nominalist, actualmente textul servete la o aplicaiune a sa total contrarinteniei legiuitorului, iar n caz contrar la neaplicarea sa (n ipoteza n care ar fi considerat ca fiind czut n desuetudine - ceea ce nu este chiar inexact). Problema pe care a avut-o de rezolvat Curtea Constituionaleste o chestiune de proba actelor juridice. Pe bundreptate Curtea Constituionala considerat cnu existnici o legturntre dispoziiile art.1191 din Codul civil i economia de pia. Adugm cn materia raporturilor obligaionale comerciale, conform art.46 alin.2 din Codul comercial se admite proba cu martori chiar i n cazurile prevzute de art. 1191 Codul civil). Deci este evident cprevederile art.1191 C.civ., reglementeazprobaiunea avnd n vedere alte raporturi obligaionale dect cele comerciale specifice economiei de pia. Prevederile art.1191 alin.1 C.civ., au fost adoptate pentru a fora ntr-un fel prile sncheie acte scrise, autentice sau sub semnturprivat, tocmai pentru a le proteja interesele, conferind o mai multsiguranraporturilor obligaionale. nsnu trebuie omis faptul cpotrivit art.1191 alin.3 C.civ., prile pot renuna la aceastprotecie a legii i sconvinca i n cazurile la care se referart.1191 alin.1 C.civ., dovada sfie fcutcu martori, iar dovada acestei convenii a prilor poate fi fcutprin orice mijloc de prob. Autorii notei precedente vorbesc despre o interpretare nominalista prevederilor art.1191 alin.1 C.civ., care ar fi neconstituional, cnd n realitate este vorba de o redactare nominalista acestui text de lege care din motivele artate mai sus poate fi consideratneconstituional.

371

n consecin, aa cum bine a reinut Curtea Constituional, avem de-a face cu o problemde probatoriu reglementatntr-o concepie nominalist, azi, evident, depit. Dar aceasta nu face ca dispoziiile sdevinneconstituionale pentru cele nu contrazic nici o dispoziie a legii fundamentale, prin ele impunndu-se n materia raporturilor obligaionale, altele dect cele care au contingencu economia de pia, o restricie pe plan probatoriu devenitpoate prea sever, datoritneactualizrii limitei valorice pnla care este admisibilproba cu martori, dar care nu constituie dect o msurde protecie la care prile pot renuna. n concluzie alin.2. din art. 1191 C.civ., prevede o a doua regulcare restrnge admisibilitatea dovezii cu martori, stabilind caceastprobnu este primitpentru a dovedi n contra sau peste cee ce cuprinde actul, chiar dacvaloarea acestuia nu depete suma de 250 lei. Prin urmare, indiferent de valoare, nscrisul nu poate fi combtut prin matori. Interdicia din alin.2 art.1191 C.civ., nu se referla dovada viciilor de care pot suferi actele juridice (eroare, dol, violen, cauzilicitsau imoral, rea-credin, fraudla lege etc.) care, fiind mprejurri de fapt i elemente psihologice - pe care prile cautsle ascundcu grij, aa nct nici n-ar putea fi probate prin nscrisuri -, vor putea fi dovedite prin martori i orice alte mijloace de dovad. Colegiul civil al Tribunalului Suprem a stabilit astfel ceste admisibilproba cu martori pentru a dovedi o fraudla lege, n speo dobndcmtreasc1. B. Admisibilitatea probei cu martori prin excepie de la regulile prevzute de alin.1 i 2 din art.1191 C.civ., n cazurile n care existun nceput de dovad Potrivit excepiei stabilite de art.1191 C.civ., proba cu martori este admisibiln materie de acte juridice, dacexistun nceput de dovadscris, noiune a crei neles este bine precizat n practica judiciari n literatura de specialitate2. n practica judiciars-au dat totui soluii diferite n ce privete copiile cu plombagini fotocopiile. Colegiul civil al Tribunalului Suprem, admind recursul n supraveghere
1

Trib.Suprem, col.civ., dec.nr. 211/1961, `n Culegere de decizii pe anul 1961, p. 345. 2 I. Stoensscu, Gr. Porumb, Op.cit., p. 174-175.

372

introdus mpotriva deciziei civile nr.298/1961 a Tribunalului regional Maramure, a stabilit casemenea copii nu pot constitui nceputuri de dovadscris, aa cum se hotrse prin decizia atacat. O copie cu plombagin(adicduplicatul) sau o fotocopie, se aratn motivarea deciziei Colegiului civil al Tribunalului Suprem, ar putea ascunde o fraud, prin copierea semnturii de pe alte nscrisuri, respectiv prin procedeul unor trucaje fotografice, i de aceea asemenea copii nu pot fi considerate nscrisuri doveditoare n sensul citatelor texte de lege, singurele copii cu valoare probantfiind copiile legalizate conform distinciilor din art. 1188 C.civ. 1. Pot fi cazuri n care scrierea fiind fcutn ntregime de mna prii creia i se opune, iar falsificarea sau trucajul fiind astfel excluse, copia cu plombaginsau fotocopia pot ntemeia convingerea instanei cscrierea provine de la partea respectiv. Pe lngnceputul de dovadscris, prevzut de art.1197 C.civ., art. 225 C.pr.civ., mai adaugi nceputul de dovad care poate rezulta din mprejurarea cpartea legal citatnu se nfieazla interogator sau din mprejurarea cea refuzsrspund. Instana de judecatpoate socoti aceste mprejuirri ca o mrturisire deplinsau ca un nceput de dovadn folosul prii potrivnice (art. 225 C. pr.civ.). Se pune ntrebarea care sunt criteriile dupcare instana de judecatva adopta o soluie sau alta? Este nendoios cdreptul acordat instanei de dispoziia nscrisn art. 225 C.pr.civ., trebuie exercitat n cadrul principiului rolului activ al judectorului, n temeiul cruia judectorii sau prile pot pune ntrebri martorilor sau experilor numai prin mijlocirea preedintelui, care poate nsncuviina ca acetia spunntrebrile i direct(art. 130 C.pr.civ.). Dacpartea citatcu meniunea chemrii ei la interogator nu se nfieazsau, prezentndu-se, refuzsrspundla ntrebrile ce i se pun, instana de judecatnu va putea prezuma cpartea respectivrecunoate, astfel, n mod tacit, preteniile celeilalte pri dect n cazul n care nu existposibilitatea administrrii altor,probe. Daco asemenea posibilitate exist, instana va trebui, n ndeplinirea ndatoririlor ce-i revin n cadrul principiului rolului activ al
1

Trib.Suprem, col.civ., dec.nr. 1055/1961, `n Justi[ia nou\, nr.7/1962, p.136.

373

judectorului, sdispun, din oficiu, administrarea acelor probe, considernd lipsa de nfiare a prii la interogator sau refuzul ei de a rspunde numai ca un nceput de dovad. Prin decizia de ndrumare nr.3 din 11 octombrie 1956, Plenul Tribunalului Suprem a dat instanelor judectoreti ndrumarea potrivit creia: n toate cazurile n care este posibiladministrarea altor probe, lipsa la interogator sau refuzul de a rspunde va fi socotit numai ca un nceput de dovad, care urmeaza fi completat cu alte probe, prin care sse poatstabili mprejurrile reale ale cauzei, artndu-se totodatcdispoziia nscrisn art. 225 C.pr.civ., nu scutete instana de a-i exercita rolul activ n descoperirea adevrului1.Aceastdecizie de ndrumare a avut meritul de a fi pus capt nelmuririi care a existat anterior n practica judiciarcu privire la chestiunea dacdispoziiile art.225 C.pr.civ., mai puteau fi considerate ca fiind n vigoare fade abrogarea pct.3 din art. 1200 C.civ., prin Decretul nr.205 din 12 august 1950 i fade dispoziiile art.129 i 130 C.pr.civ. privitoare la rolul activ al judectorului. Ea a avut totodati meritul de a fi indicat instanelor judectoreti caceste dispoziii nu trebuie aplicate unilateral n toate cazurile- fie n sensul unei prezumii de mrturisire completfie n sensul unei prezumii de nceput de dovad- cum se ntmpla n general, ci n mod difereniat n funcie de cazuri, dupcum existsau nu posibilitatea de a se administra i alte probe n cauz. n motivarea acestei decizii de ndrumare,nceputul de dovad prevzut de art.225 C.pr.civ., este considerat a fi identic cu nceputul de dovadscris reglementat de art.1197 C.pr.civ. Ori, ntre cele dounceputuri de dovadexistdeosebiri. n cazul nceputului de dovadprevzut de art. 225 C.pr.civ., singurul element scris ce existeste ncheierea de edine a instanei de judecatprin care se constatrefuzul prii de a rspunde sau de a se prezenta la interogatoriu. Aceastncheiere nu este nsdect instrumentul doveditor al comportrii prii. nceputul de dovadconstn atitudinea negativa prii de a refuza srspundsau sse prezinte la interogatoriu.
1

Plen. Trib. Suprem, dec.`ndrumare nr.3 din 11 octombrie 1956, `n Culegere de decizii de `ndrumare `n materie civil\ 1952-1965, p. 314-315.

374

ntre nceputul de dovadscris reglementat de art. 1197 C.civ. i nceputul de dovad reglementat de art. 225 C.pr. civ. existnsi o altdeosebire. Cel dinti rezultat dintrun fapt pozitiv, dintr-o scriere a prii creia i se opune, care este o probce se referfie nemijlocit la faptul de dovedit, pe care l face verosimil, fie la un fapt conex din cunoaterea cruia se poate deduce verosimilitatea faptului de dovedit. Cel de al doilea rezultdintr-un fapt negativ, din refuzul unei pri de a rspunde sau de a se nfia la interogatoriu, care este un fapt conex din cunoaterea cruia instana poate deduce indirect ca verosimilexistena faptului de dovedit. Deci, pe cnd, nceputul de dovadscris este o probcare se referfie direct, fie indirect la faptul de dovedit, nceputul de dovad, pe are l reglementeazart.225 C.pr.civ., este ntotdeauna un fapt conex negativ ce constituie premisa unei prezumii. Textul are o dublsemnificaie: a. consacrcaracterul dispozitiv al primelor douelemente; b. creeazexcepia de la regulile prescrise n ele. n acest caz pentru ca proba testimonialsfie admischiar dacobiectul litigiului civil are o valoare mai mare de 250 lei, sau el constituie o summai mare, trebuiesc ndeplinite cumulativ doucondiii: 1. admisibilitatea mrturiei ca prob, sfie rezultatul conveniei prilor i convenitde pri. Prile pot conveni att expres, ct i tacit la administrarea probei cu martori; 2. litigiul sse poarte asupra unor drepturi de care prile pot dispune. Nu se poate admite proba cu martori, de exemplu, pentru a dovedi acte ncheiate de tutore pentru minor sau de reprezentantul cu mandat general de administrare pentru acte de dispoziie asupra unor bunuri a persoanei reprezentate. C. Proba testimonialeste admisibilindiferent de valoarea actelor juridice, n legturcu care trebuie sse facdovezi (excepie de la alin. 1 art. 1191 Cod civil) sau de existena unui nscris preconstituit (excepia vizeazregula stabilitn alin.2 din art. 1191 Cod civil) cnd existun nceput de dovadscrisreferitor la obiectul litigiului

375

Excepia este stabilitde art. 1197 alin.1 Cod civil, acesta prevede cRegulile mai sus prescrise (art.1191-1196 Cod civil nu se aplicn cazul cnd existun nceput de dovadscris. Portrivit art.1197 alin.2 Cod civil se numete nceput de dovad(scris) orice scriptura aceluia n contra cruia s-a format petiiunea sau a celui ce el reprezinti care scripturface a fi de crezut faptul pretins. nceputul de dovadscriseste actul prin care el nsui nu poate constitui o prob, este un act sub semnturprivatcruia i lipsete data ori semntura. nscrisul, pentru a fi nceput de dovad, trebuie sfie original, sconinpe el scrisul nemijlocit, direct al prii n litigiu, copiile cu plombagin(duplicatele, triplicatele etc.) fotocopiile nu pot fi avute n vedere ca nceput de dovad, ntruct ar putea - mai ales n ce privete semntura sascundo fraud. Copiile legalizate pot fi primite de instanca nceput de dovadscrisdupdispoziiunile art.1188 Cod civil i anume: - cnd existoriginalul copia legalizatnu poate face credindect despre ceea ce cuprinde originalul; - cnd nu existoriginalul, copiile legalizate se cred dacsunt scoase din dispoziia judectorului, sau care sunt scoase din iniiativa i n prezena prilor. Proba testimonialeste admiscnd existun nceput de dovadscris, ntruct prin mrturie se completeazo probdeja fcutprintr-un nscris care a format ntr-o msuro anumitconvingere instanei1. nceputul de dovadscristrebuie scuprindurmtoarele elemente:2 a. nscrisul sau scriptura, n accepiunea de nceput de dovadpoate fi orice nceput de nscris, o scrisoare nesemnati nedatat, o not, un registru, jurnal, act frdatcert, un act autentic viciat, notele casnice cnd nu fac dovadmpotriva celui care le-a inut, meniunile, actele sub semnturprivatnesemnate ori nedatate sau crora le lipsete meniunea de bun i aprobat, ori nu ndeplinete
1 2

V.Neagu, Curs de drept civi, litografiat, partea I, p. 138. I. Antoniu, Exercitarea rolului activ `n procesul civil, Op.cit., p. 329.

376

condiia numrului de exemplare cerut de lege i alte asemenea nscrisuri. n practica judiciara cptat caracter de nceput de dovadscrisi rspunsul la interogatoriu (fragmentar). Refuzul nejustificat al prii chemate la interogator de a se prezenta ori de a rspunde la ntrebri, potrivit art.225 Cod procedurcivilpoate fi socotit de instanca un nceput de dovadn folosul prii potrivnice. b. nscrisul semane de la partea creia i se opune sau sfie numai semnat de aceasta. De asemenea, el poate semane de la o persoancare reprezintpe parte sau pe care o motenete1. nscrisul ce emande la partea care l invocn sprijinul su ori de la un ter, care de asemenea l invocn sprijinul su, nu are calitatea de nceput de dovadscris. Art. 1188 alin.2 pct.3 Cod civil prevede c, copiile legalizate de un funcionar public necompetent sunt simple nceputuri de dovad. Nu poate fi socotitnceput de dovadscriscopia autenticla copie (art. 1188 alin.2 pct.4 Cod civil). ncheierea de edinn care este consemnat refuzul prii de a se prezenta la interogator sau de a rspunde la ntrebri, constituie n cauza dedusjudeii, potrivit art.255 Cod procedurcivilde asemenea nceput de dovadscrisn folosul prii adverse. nceputul de dovadpoate fi constituit i din mai multe nscrisuri care se coroboreaz, nefiind necesar sfie cuprins ntro singurscrisoare. Nu pot fi primite ca nceput de dovadscriscopiile legalizate de pe nscrisuri sub semnturprivat, fcute de un funcionar de stat competent, deoarece, acesta nu verificveridicitatea semnturilor reproduse cu ocazia legalizrii. c. nscrisul trebuie sndeplineasccondiia ca scrierea sfacverosimil faptul pretins. Scrisoarea poate constitui un nceput de dovad, dacdin cuprinsul ei reiese cfaptul pretins este real. Aceasta nu nseamnnscnscrisul trebuie sse refere nemijlocit la faptul
1

{t. R\uschi, T.Ungureanu, Op.cit., p. 118.

377

pretins pentru a-l face verosimil. Scrisoarea se poate referi, de exemplu, la un alt fapt vecin, dar conex, din cunoaterea cruia judectorul poate prezuma veridicitatea faptului pretins sau, se poate referi, la un alt fapt conex faptului pretins. Odatadmis nscrisul ca mijloc de dovad, orict de verosimil ar fi el, nu poate fi folosit singur ca mijloc de dovad, pentru a-i crea o convingere conformcu adevrul, instana trebuie sntregeascnceputul de dovadscriscu orice alte mijloace de prob. Proba testimonialn cazul nceputului de dovadpoate fi administratpentru completare, n mod nelimitat i de regulacesta este mijlocul probatoriu cu care se ntregete nceputul de dovadscris. Din practica judiciarrezultcpotrivit excepiei stabilite de art.1197 C.civ., proba cu martori este admisibiln materie de acte juridice, dacexistun nceput de dovadscris,noiune a crei neles este bine precizat n practica judiciari n literatura de specialitate1. Instanele judectoreti trebuie sfoloseascn mod chibzuit rolul lor activ n probaiune i saprecieze cu multatenie comportarea ambelor pri n legturcu chemrile la interogatoriu pentru a evita, pe de o parte, ncercarea unor justiiabili de a eluda dispoziiile art.1191 C.civ., iar pe de altparte, pentru a nlesni aflarea adevrului obiectiv, prin ascultarea de martori, n cazurile n care din atitudinea uneia sau alteia din pri se poate desprinde prezumia unui nceput de recunoatere a preteniilor prii potrivnice.

Trib.Suprem, col.civ. dec.nr. 211/1961, `n Culegere de decizii pe anul 1961, p. 345.

378

D. Proba cu martori este admisnelimitat i n cazul cnd nu a fost posibil sse preconstituie probe scrise Excepia, este nscrisn art.1198 pct.1-3 Cod civl. Textul aratcacele reguli (din art.1191 Cod civ.) nu se aplicnsntotdeauna cnd creditorului nu i-a fost cu putina-i procura o dovadscrisdespre obligaiunea ce pretinde. Din modul cum este redactat textul rezultcs-a dat noiunii de imposibilitate de a procura dovezi scrise un neles larg. Astfel, textul nu precizeazcimposibnilitatea ar trebui sndeplineascanumite condiii. Folosindu-se de expresia totodatcnd creditorului nu ia fost cu putina-i procura o dovadscris... legea face aplicabilexcepia ori de cte ori a existat o imposibilitate materialori moralsse constituie o dovadscris. Cu titul de exemplu, n punctele 1-3 ale art.1198 Cod civil sunt artate mai multe cazuri de imposibilitate de preconstituire a unor nscrisuri. Astfel, n punctul 1 se enumercopereazimposibilitatea n obligaiunile care se nasc din cvasicontractul i din delicte sau cvasidelicte. Aceste izvoare de obligaii sunt fapte juridice i nu acte juridice ori, dupcum am artat mai sus, limitele restrictive cuprinse n art.1191 alin.1 i alin.2 C.civ., nu se aplicfaptelor juridice, ele neconstituind cazuri de excepie de la regulile respective. n orice caz, dispoziiile pct.1 din art.1198 C.civ. sunt cazuri materiale de imposibilitate de preconstituire a unor nscrisuri. Textul fiind enuniativ, se include i el n aceeai categorie de cazuri de imposibilitate i fraudla lege1. Punctul 2 al aceluiai articol din C.civ. enuno a doua categorie n care nu este posibilpreconstituirea de nscrisuri, anume la depozitul necesar n caz de incendiu,tumult sau naufragiu, inundaii, la depozitul hotelier care este asimilat depozitului necesar, potrivit prescripiilor art.1623 Cod civil. Punctul 2 se referla impedimente materiale, proba cu care se face depozitul, mai ales n cazul unei calamniti, ct i la
1

C.D. 1961, p. 340-342.

379

imposibilitatea moralsse procure un nscris datorituzanelor (cum ar fi cazul depozitului hotelier), recunotinei etc. Toate acestea nu nseamnnscn situaiile prezentate mai sus nu se pot preconstitui nscrisuri1. n sfrit, pct.3 aratcposibilitatea preconstiuirii probelor existla obligaiile contractate n caz de accidente neprevzute, cnd nu era cu putinprilor a face nscrisuri, cum ar fi de exemplu o vnzare sau chiar depozit fcut n timpul unui refugiu datorat unei invazii etc. n afara coninutului celor 3 puncte ale art. 1198 C.civ., existo serie de alte imposibiliti materiale i, mai ales morale de a constitui nscrisuri doveditoare cu ocazia ncheierii unor acte juridice. Existimpedimente morale legate de rudenie i afinitate. Aa de exemplu una din pri va putea invoca imposibilitatea procurrii unui nscris la data ncheierii unui contract de vnzare cu un frate, printe sau ruda soiei: ncrederea reciprocce poate exista ntre pri. De pild, se pot ncheia acte juridice ntre soi, rude apropiate, prieteni, colegi de munc, meditator i prinii celui meditat. Aceste relaii pot constiui izvorul imposibilitii ncheierii de nscrisuri. Imposibilitatea moralnu este absolut, aa cum este cea material, ci relativi instanelor judectoreti le revine sarcina ca n funcie de fiecare caz concret saprecieze dacexistsau nu imposibilitatea. Prevederilor art.1198 C.civ. nu li se poate da un neles larg, limitndu-se la anumite condiii materiale, neputnd fi extinse la imposibilitatea de ordin moral. E. Ultima excepie de la cele doureguli statornicite de art.1191 Cod civil o constituie imposibilitatea conservrii nscrisului doveditor preconstituit, situaia n care administrarea probei cu martori este admisfrrestricii Excepia este reglementatde art.1198 pct. 4 cu aceeai termeni ca i n contextul aceleeai fraze cu imposibilitatea preconstituirii unui nscris. Excepia se referla imposibilitatea ulterioarde a conserva dovada luat, dintr-o cauzde formajor(incendiu, inundaie,
1

V.M. Ciobanu, Op.cit., vol.II, p. 193.

380

cutremur etc.) deci, dintr-o cauzneimputabilprii ce invocimposibilitatea1. Excepia presupune a se dovedi urmtoarele chestiuni: a. cs-a ntocmit un nscris potrivit cu dispoziiunile legii, cu care s-ar fi putut proba actul juridic asupra cruia se poartlitigiul; b. cnscrisul a fost pierdut ori distrus; c. imposibilitatea conservrii nscrisului se datoreazunui caz de formajorneprevzut. Cele trei elemente fiind mprejurri de fapt, vor putea fi, la nivelul lor dovedite cu martori sau cu prezumii. Nu este neaprat nevoie ca cele trei elemente sse dovedeascdirect i distinct. Astfel,de exemplu, se va putea face dovada ca existat un nscris i clocuina n care este depozitat s-a distrus ntr-un incendiu. n atare situaie se prezumcnscrisul a fost distrus i el, i conservarea lui datoritincendiului nu a fost posibil. Admiterea probei cu martori n mprejurarea imposibilitii conservrii nscrisului este justificatde vreme ce el s-a ntocmit respectndu-se dispoziiile art.1191 Cod civil, dar nfiarea acestuia la judecarea litigiului nu s-a fcut datoritunei cauze pe care partea nu a avut posibilitatea so evite2. Excepia se aplici nceputului de dovadscrisct i nscrisului cerut ad probationem, deoarece el este folosit n faa judectorului pentru a dovedi cu el existena unui raport juridic anterior ncheiat. Este de asemenea aplicabili pentru nscrisurile ncheiate ad validitatem sau ad solemnitatem ntruct n asemenea cazuri nscrisul cerut de lege pentru validitatea actului juridic a fost ntocmit conform legii, nu a putut fi conservat de deintor, punndu-l pe acesta n imposibilitatea de a-l nfia naintea judectorului. n atare situaii, chestiunea validitii actului juridic nu se mai pune, deoarece acesta a luat valabil fiin, singura

1 2

V. M. Ciobanu, Op. cit., vol.II, p. 194. A. Iona[cu, Op.cit., p.203.

381

problemcare se ridiceste una de probatiune, i dispoziiile art.1198 C.civ., sunt aplicabile i acestor acte1. Aa de exemplu, n cazul cnd un testament a fost distrus sau dosit, fie printr-un caz de formajor, fie prin fapta unui al treilea, legatarul care nu poate nfia testamentul va putea sdovedeascprin orice mijloc de probexistena i cuprinsul testamentului, faptul accidental al distrugerii sau pierderii acestuia i legalitatea testamentului2. n acest caz legatarul tinznd sprobeze cdefunctul a dispus n favoarea sa i nu o voinliberala acestuia. Toate aceste excepii pe care le-am prezentat mai sus i gsesc aplicabilitatea numai atunci cnd nscrisul este cerut ad probationem, nu i n cazul n care forma este necesarad validitatem, deoarece lipsa acesteia atrage nulitatea absoluta actului juridic, astfel nct nu se mai pune problema probrii lui. Numai n ipoteza imposibilitii de conservare a nscrisului nu intereseazdacforma scriseste cerutad probationem sau ad validitatem, deoarece aceastformprin definiie, a fost respectatn momentul ncheierii actului juridic3 n contextul aceleiai fraze i aceeai termeni, alin.1 din art.1198 C.civ., se refer, nu numai la imposibilitatea ntocmirii unui nscris doveditor cu ocazia ncheierii actului juridic, ci i la imposibilitatea ulterioara conserva nscrisul doveditor preconstituit.Primirea probei cu martori ntr-o asemenea mprejurare se justificpe deplin, de vreme, ce nscrisul doveditor a fost ntocmit potrivit cerinelor legii, respectndu-se astfel dispoziiile art.1191 C.civ., dar, nfiarea acestuia la judecarea litigiului nu este cu putindatoritunei cauze pe care partea n-a avut posibilitatea s-o evite. Dupformularea de principiu a acestei excepii, se menioneazexemplificativ, la pct. 4, cazul cnd creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovadscrisdin o cauzde formajorneprevzut. Aceastexcepie presupune sse dovedeasc: 1. cs-a ntocmit, n conformitate cu dispoziiile legii, un nscris doveditor al actului juridic care face obiectul litigiului; 2. cacel
1 2

Dec.civ., nr.535/24.04.1956,. a Tb.reg.Suceava publicat\ `n J.N. nr.8/1956. M. Eliescu, Mo[tenirea [i devolu]iunea ei `n Dreptul R.S.R., Editura Academiei, Bucure[ti, 1966, p.244. 3 I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p.370.

382

nscris a fost pierdut sau distrus; 3.dispariia nscrisului preconstituit se datorete unui caz de formajor. Fiind vorba de mprejurri de fapt, dovada acestora se va putea face prin martori i prezumii. Nu este neaprat necesar ca ultimele doumprejuirri sfie dovedite distinct. n cazul n care dovada cazului de foprmajorface sse prezume dispariia nscrisului (de exemplu, distrugerea casei creditorului prin survenirea intempestiva unei calamiti) este suficient sse dovedeascexistena nscrisului i cazul de formajor, din care se va desprinde concluzia dispariiei nscrisului. mprejurarea prevzutde art. 1198 C.civ., la pct. 4, fiind menionatenunciativ n scopul de a se lmuri nelesul noiunii de imposibilitate de conservare a nscrisului preconstituit, nimic nu mpiedicca excepia formulatprincipial n alin.1 din art.1198 C.civ., sse aplice i n alte mprejurri n care nscrisul doveditor s-a pierdut sau a fost distrus din cauze pe care partea a fost n imposibilitatea sle evite. Astfel, dacnscrisul a fost sustras de ctre nsi partea creia i se opune sau de ctre un ter, care l dosete sau l distruge, se va putea face dovada prin martori a existenei nscrisului, a obiectului acestuia i a sustragerii sale. Tot astfel, dacnscrisul a fost nfiat altei persoane (ceilalte pri din proces sau unui ter) pentru ca aceasta sia cunotinde cuprinsul su n vederea unei executri de bunvoie a obligaiei sau a ncheierii unei tranzacii, cu condiia restituirii pe loc a nscrisului, ceea ce constituie o comportare normal, din partea deintorului nscrisului, i dacpersoana respectiv, abuznd de ncrederea ce i s-a artat, reine frtemei, dosete sau distruge nscrisul, partea interesatva putea dovedi prin martori existena i cuprinsul nscrisului, precum i mprejurarea care face nfiarea acestuia n justiie imposibil. Pierderea sau distrugerea nscrisului nu se datoreaz, n asemenea cazuri, unui caz de formajorpropriu-zis. Nu mai puin ns, partea care a deinut nscrisul va putea face proba actului juridic respectiv prin martori, dacva dovedi cnscrisul a existat i cs-a aflat n imposibilitatea de a evita pierderea acestuia, datoritunei cauze strine i frde vreo vindin partea ei. Asemenea cazuri se ncadreazn noiunea de imposibilitate de conservare a nscrisului preconstituit, aa cum reiese ea din

383

alin.1 art. 1198 C.civ. Fora majornu este deci o condiie sine qua non, a imposibilitii de conservare a nscrisului; ea este numai un element al cazului menionat de pct., 4 din art. 1198 C.civ., ca exemplu de imposibilitatea de pstrare a nscrisului. Colegiul civil al Tribunalului Suprem a adoptat aceastinterpretare stabilind cmprejurrii dispariiei nscrisului probator dintr-o cauzde formajori este asimilat n cazul cnd se poate proba cacest nscris a fost sustras sau distrus de nsi partea creia i se opune nscrisul 1. Fostul Tribunal regional Suceava, pe linia aceleeai interpretri, adaugcondiia - fireasc- de a nu exista o culpdin partea celui care invocaceastexcepie2. Aceastinterpretare pe care o socotim pe deplin ntemeiat, este admisi n literatura de specialitate3. Excepia prevzutde art.1198 C.civ. pentru cazul imposibilitii de conservare a nscrisului doveditor, se aplici n cazurile n care nscrisul a fost ntocmit ca o condiie cerutde lege pentru nsi validitatea actului juridic. n asemenea cazuri, chestiunea actului juridic nu se mai pune, deoarece forma solemnprevzutde lege a fost ndeplinitla ncheierea actului juridic. Raportul juridic a luat astfel fiinn mod valabil. Singura chestiune care se pune este una de probaiune i drept urmare, dispoziia 1 combinatcu aceea a pct. 4 din art.1198 C.civ., devine aplicabiln mod necesar, dei n-a fost prevzutdect pentru nscrisurile cerute ad probationem. Partea interesatva putea deci dovedi, prin orice mijloace de prob(inclusiv martori), mprejurrile specifice acestor cazuri care trebuie stabilite - i anume: mprejurarea cnscrisul cerut ca formsolemna fost ntocmit n conformitate cu prescripiile legii i mprejurarea cacesta a disprut dintr-o cauzde formajorsau dintr-o cauzstrince n-a fost posibil sfie evitat, dupcare ea va putea sdovedeasc, prin orice mijloace de prob, inclusiv martori i prezumii, cuprinsul actului juridic respectiv.

1 2

Trib.Suprem, col.civ.,dec.,nr.1461/1957, `n Culegere de decizii 1997, p.330 Trib.reg. Suceava, dec.civ., nr.1282/1956, cu not\ de B. Diamant, `n Justi]ia nou\, nr.1/1957, p.100 3 M. Eliescu, Op.cit., p.79; I. Stoenescu, Gr. Porumb, Op.cit., p. 175.

384

Aceastsoluie a fost admisatt n practica judiciar1, ct i n literatura de specialitate2. * * * Cunoscnd sensul exact al dispoziiilor restrictive prevzute de alin.1 i 2 din art. 1191 C.civ., cu privire la admisibilitatea probei cu martori i sfera largi variata excepiilor pe care ele le sufer, aa cum toate acestea reies din analiza de mai sus a practicii judiciare, se pune ntrebarea, n concluzie, care este semnificaia reala acestor dispoziii restrictive? Ele continu, desigur, sconstituie reguli restrictive a admisibilitii probei cu martori n materie de acte juridice n litigiile dintre pri3, dar, n realitate, prin precizarea nelesului lor exact, prin jocul excepiilor prevzute de lege - i mai ales prin posibilitatea instanei de a descoperi un nceput de dovadcu ocazia chemrii uneia sau alteia din pri la interogatoriu -, ct i prin consimmntul tacit al prilor la administrarea acestei probe, sfera de aplicaiune a acestor dispoziii restrictive este simitor limitat. Practica judiciarne aratcpuine sunt cazurile n care proba cu martori snu fie admisibil. n felul acesta, instana judectoreasci poate desfura rolul activ n probaiune, frngrdiri, care s-i frneze iniiativa i posibilitile de investigaie, n vederea descoperirii adevrului obiectiv, care este scopul, final al probaiunii judiciare.
1

Trib.reg. Suceava, dec.civ., nr. 535/1956, `n Justi]ia nou\, nr. 8/1956, p. 1517, ~n motivarea acestei decizii se arat\, `n leg\tur\ cu dispari]ia unui testament olograf c\ numai `n caz de pierdere a titlului printr-o cauz\ de for]\ major\ dovedit\, se poate dovedi prin toate mijloacele de proba]iune con]inutul s\u. 2 I. Stoenescu, Gr. Porumb, Op.cit., p.176; ~n leg\tur\ cu posibilitatea dovedirii prin martori [i prezum]ii a unui testament disp\rut printr-un caz de for]\ major\ sau prin fapta unui ter] M. Eliescu, Op. cit., p. 244. 3 ~ntr-o decizie a Trib.reg.Hunedoara s- ar\tat c\ pentru aflarea adev\rului obiectiv se admit orice mijloace de proba]iune, astfel c\ dispozi]iile art.1191 C.civ., nu-[i mai g\sesc aplica]iune. (Trib.reg.Hunedoara-Deva, dec.civ., nr.1991/1955, `n Legalitatea popular\, nr.1/1957, p.114, cu not\ critic\ de E. Lrincz [i G. Duncea). Acest punct de vedere este ne`ndoios gre[it. De altfel, instan]a de recurs s-a m\rginit s\-l afirme doar teretic, c\ci `n spe]\ instan]a de fond, a c\rei sentin]\ a fost confirmat\ `n recurs, a re]inut m\rturisirea p\r]ilor la interogatoriu ca un `nceput de dovad\ scris\ care, a fost completat\ cu martori.

385

2. Excepii de la regula admisibilitii restrnse a probei cu martori, prevzute n alte legi Regulile prevzute n art.1191 alin.1 i 2 Cod civil nu sunt aplicabile n raporturile juridice de drept comercial. Codul comercial stabilete n art. 46 alin.2 cobligaiunile i liberaiunile se probeazcu martori , de cte ori autoritatea judectoreascar crede ctrebuie sadmitproba testimonial, i aceasta chiar n cazurile prevzute de art.1191 Codicele civil. Pe lngfaptul c, n materie comercial, legiuitorul reglementeazmijloace de probsuplimentare registrele comerciale, corespondena, faxurile, telegramele, facturile acceptate, n ce privete administrarea probei cu martori creeazun regim derogator de la regimul de drept comun1. Douaspecte principale se ridicn legturcu aceasta: a. faptul cn materie comercialobligaiile i plile se pot dovedi cu martori ori, prin derogare de la art.1191 alin.1 Cod civil, indiferent de valoarea lor; b. proba cu martori este admisibili n contra sau peste ceea ce cuprinde un nscris2. La prima problemse pune ntrebarea dacinstana de judecateste obligatsacorde prii proba cu martori i daceste sau nu inutsmotiveze admiterea sau respingerea acestei probe. Din literatura juridicse desprind douopinii. Unii teoreticieni considerclegiuitorul a acordat judectorului dreptul de a decide dupmprejurri admisibilitatea probei cu martori i a scutit instana de a-i motiva soluia, alii sunt de prere cdaclegea ngduie judectorului sadmitn materie comercialproba cu martori, frnici o restricie, nu nseamncjudectorul este obligat sacorde prii acest mijloc probatoriu. Considerm cjudectorul este n drept sadmitsau srespingproba cu martori solicitat, cu obligaia ca att n situaia admiterii, ct i n situaia respingerii smotiveze decizia sa. Aceastopinie se bazeazpe prevederile art.295 Cod
1 2

Radu Dumitru, Dan C.Tudorache, Op.cit., p.77. I.L.Georgescu, Drept comercial. Teoria general\ a obliga]iilor comerciale. Contractul de vnzare-cump\rare comercial\, rev\zut [i completat de Ion B\canu, Editura Lumina Lex, Bucure[ti, 1994, p.118.

386

procesual civil care stipuleazcinstana de apel este n msursprecedeze la refacerea sau completarea probelor administrate de prima instan, iar pentru a verifica modul de administrare a probelor de ctre instana a crei hotrre se cere a fi desfiinat, trebuie cunoscute motivele pentru care s-a ncuviinat ori s-au respins anumite mijloace de prob. La cea de a doua problemtrebuie artat cproba cu martori nu este admisibilatunci cnd legea comercialprevede, n mod expres, forma scrisa actului juridic.n acest caz proba testimonialeste permisi de dispoziile de drept comun. n dreptul familiei1 este prevzut cdovada bunurilor proprii ntre soi se poate face prin orice mijloc de prob. A. n relaiile dintre soi. Art.5, alin.1 Decretul nr.32 din 1954 prevede cntre soi dovada calitii de bun propriu se poate face prin orice mijloc de prob. Acest text a fost interpretat diferit n literatura juridic, avndu-se n vedere i alte dispoziii legale, n preocuparea de a asigura coordonarea textelor, care trebuie nelese unele prin altele, i nu privite fiecare separat, izolat de celelalte, deci n raport de ntreg sistemul de drept din care fac parte. Astfel: - ntr-o opinie, se considercoricare dintre soi poate dovedi calitatea de bun propriu prin orice mijloc de prob, frnici o restricie, existnd deci posibilitatea folosirii martorilor i a prezumiilor indiferent de valoarea bunului i chiar n contra sau peste cuprinsul unui nscris. - ntr-o altopinie, se considercse poate folosi orice mijloc de probnumai n cazurile n care nu s-au ntocmit nscrisurile cerute de lege ad probationem. Dacasemenea nscrisuri au fost ntocmite, dovada cu martori ori prezumii nu este admisibilnici mpotriva i nici peste cuprinsul nscrisurilor. n consecin, art. 5 Decretul nr.32 din 1954 derogde la regula din art. 1191 alin. 1 C.civ., dar nu i de la regula din alin.2 al aceluiai text; - De asemenea, se considercn cazul n care legea ngrdete ad probationem ori ad validitatem dovada actelor juridice ncheiate, trebuie fcuturmtoarea distincie: dovada actelor juridice, prin care bunurile n discuie au fost dobndite de soi, se poate administra numai n condiiile
1

Ion P. Filipescu, Op.cit.,, pag. 78

387

stricte ale dispoziiilor legale privitoare la validitatea ori dovedirea lor; calitatea de bun propriu poate fi doveditntre soi prin orice mijloc de probaiune n privina bunurilor care au intrat n patrimoniul lor. Se aratcart.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 impune distincia, n general, ntre dovada propriu-zisa calitii de bun propriu i dovada prealabila existenei nsi a actului juridic. n consecin, regula liberalitii de probaiune a calitii de bun propriu nu poate fi extinscu privire la dovada existenei nsi a actelor juridice referitoare la dobndirea unor asemenea bunuri, atunci cnd stabilirea calitii de bun propriu este n funcie de administrarea prealabila unei atare probaiuni. Pentru a se determina domeniul de aplicare al art. 5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 se aplicideea menionatpentru fiecare din categoriile de bunuri proprii prevzute de art. 31 C. fam., individualizndu-se situaiile n care aplicarea art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 constituie o derogare de la dreptul comun n materie de probi acelea n care aceastaplicare nu aduce nici o derogare de la regulile dreptului comun, reprezentnd o aplicare a acestora. Se ajunge la rezultatul cart. 5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 derogde la dreptul comun al probelor n urmtoarele privine: a. bunul dobndit de un so prin motenire deschisnainte de reglementarea procedurii succesorale notariale poate fi dovedit, ntre soi, prin orice mijloc de prob; b.donaiile sub forma darurilor manuale se dovedesc prin simplu fapt al predrii lor; c. dovada datei dobndirii bunului anterioarncheierii cstoriei poate fi doveditprin orice mijloc de prob, fade cellalt so, fra fi necesarpreconstituirea de datcert. n toate celelalte situaii se aplicdreptul comun, ceea ce nseamnctextul menionat are un domeniu de aplicare restrns, frca - n realitate - dovada caracterului propriu al bunului sse poatface ntre soi, prin orice mijloc de prob1. - n ceea ce ne privete, considerm cprin art. 5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954, care prevede posibilitatea dovedirii caracterului propriu al bunului cu orice mijloc de probn
1

P. Anca, Cu privire la dovada bunurilor proprii, `n R.R.D., nr.2, 1981, p.15-19;

388

relaiile dintre soi, s-a voit sse uureze dovada, ntre soi, a calitii de bun propriu, derogndu-se de la dreptul comun cu privire la proba actelor juridice, astfel nct aplicarea acestui drept comun sconstituie excepia, i nu invers; deci, ntre soi existprincipiul libertii probaiunii caracterului propriu al bunului, chiar dacrezultdintr-un act juridic. n determinarea domeniului de aplicare al textului menionat, deosebim, dupcum calitatea de bun propriu rezultdin fapte juridice sau din acte juridice. n msura n care dovada cun bun propriu se sprijinpe fapte materiale, cum sunt, de exemplu, caracterul tiinific, literar, artistic sau tehnic al unor manuscrise, schie ori proiecte sau faptul cbunurile sunt destinate uzului personal ori exercitrii unei profesii, dovada se poate face i, potrivit dreptului comun, prin orice mijloc de prob. n aceastsituaie, nu suntem n prezena unei derogri de la dreptul comun. n consecin, calitatea de bun propriu care rezultdin fapte juridice poate fi doveditprin orice mijloc de prob, att potrivit art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954, ct i dreptului comun. S-a decis c, potrivit dreptului comun, cnd dreptul de proprietate a fost dobndit prin moduri originare, ca, de exemplu, uzucapiune, dovada proprietii se poate face cu martori, prezumii sau cercetare local, indiferent de valoarea bunului1. De asemenea, faptul subrogrii (art. 31 lit.f C. fam.) poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, att n cazul n care contractul prin care s-a dobndit bunul a fost ncheiat pe numele ambilor soi2, ct i mpotriva nscrisului care ar cuprinde precizarea cbunul dobndit n temeiul lui este comun, deoarece preul s-a pltit de ambii soi3, i chiar n cazul n care nscrisul ar fi ntocmit n formsolemn4. Caracterul propriu al bunului dobndit prin subrogarea realpoate fi dovedit cu orice mijloc de prob5. Se consider, ns, c, n cazul bunurilor dobndite prin motenire, dovada dobndirii se face, ntre soi, prin orice mijloc de prob, dacmotenirea s-a deschis nainte de
1 2

Trib.Suprem, dec.civ. nr.1 din 5 ianuarie 1980, `n R.R.D. nr.10, 1980, p.67. Trib.Suprem, dec.civ. nr.26405 din 1970, `n C.D. 1970, p.184. 3 V. Pan]urescu, not\, `n J.N., nr.11, 1963, p. 117-120.; Alexandru I. Oproiu, not\, `n R.R.D., nr.6, 1967, p.30 4 V. P\tulea, not\, `n R.R.D., nr.11, 1968, p.133-134. 5 Ion P. Filipescu, Op.cit.,, p. 106-107; P. Anca, Op.cit.,, p.123,; Al. Bacaci, Op. cit., p. 134.

389

reglementarea procedurii succesorale notariale (Decretul nr.40 din 1953 privitor la procedura succesoralnotarial), i prin certificatul de motenitor dacmotenirea s-a deschis dupaceastdat1. Ni se pare c, potrivit art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954, dovada dobndirii bunului prin motenire se poate face, ntre soi, prin orice mijloc de prob, fra distinge dupcum deschiderea motenirii s-a fcut nainte ori dupreglementarea procedurii succesorale, deoarece calitatea de motenitor poate fi doveditcu certificatul de motenitor sau cu alte mijloace admise de lege, iar procedura succesoralnotarialeste facultativ, n cazul pe care-l avem n vedere fiind vorba de caracterul propriu al bunului dobndit prin motenire, n relaiile dintre soi, n sfrit, n ce privete puterea doveditoare a certificatului de motenitor, nu fade ceilali motenitori, ci fade terele persoane, meniunile acestuia pot fi opuse (terilor) pnla dovada contrar2, iar certificatul de motenitor nu este un titlu de proprietate3. n concluzie, dovada calitii de bun propriu ntre soi se poate face prin orice mijloc de prob, cum prevede art.5 alin. 1 Decretul nr.32 din 1954, i n cazul dobndirii bunului prin motenire. n msura n care caracterul propriu al bunului rezultdintr-un act juridic, art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 derogde la dreptul comun, dupcum urmeaz4: a. Dovada cun bun este propriu se poate face nu numai prin nscrisuri, ci i prin martori ori prezumii, frnici o restricie, chiar daceste vorba de acte juridice cu o valoare ce depete suma de 250 lei. De altfel, practica judectoreasca considerat cdovada cu orice mijloc de probse poate face ntre soi chiar potrivit normelor dreptului comun. Astfel, n ce privete art. 1198 C.civ., s-a artat ctrebuie sse inseama cacest text se referla imposibilitatea materiali morala ntocmirii nscrisului, cum ar fi, de exemplu, cea provocatde raporturile ntre soi sau rude apropiate, ntre care este greu sse

1 2

P.Anca, Op.cit., p.125; Al. Bacaci, Op. cit.,, p. 135 Sr. C\rpenaru, `n Fr. Deak, St. C\rpenaru, Drept civil, T.U.B., 1983, p. 510-513. 3 Trib.reg.Bucure[ti, col.III civ., dec.nr.5260 din 1955, `n L.P. nr.6, 1956, cu nota P. Vlahide. 4 Ion.P. Filipescu, Op.cit., p. 106-110; CSI, dec.civ.nr. 434/1990.

390

pretindntocmirea de acte scrise atunci cnd relaiile sunt normale1. Proba cu martori i prezumii poate fi folositi n cazul actelor juridice care, ad probationem (de exemplu: tranzacia), trebuie ntocmite n formscrisi care, potrivit dreptului comun, nu pot fi dovedite prin martori sau prezumii, chiar dacvaloarea lor nu depete suma de 250 lei. E x c e p i e. Sunt unele situaii n care dovada caracterului propriu al bunurilor nu se poate face prin orice mijloc de prob, dei este vorba de relaiile dintre soi2. Astfel, dacdobndirea unor bunuri proprii s-a fcut prin acte juridice solemne (de exemplu: donaia, testamentul), forma cerutde lege nu poate fi suplinitprin alte probe, deoarece, nerespectarea acesteia este sancionatcu nulitatea absoluti deci condiia dobndirii valabile a bunului de ctre unul dintre soi nu este ndeplinit. Tot astfel, obinerea autorizaiei administrative i ntocmirea unui act autentic constituie condiii necesare pentru validitatea unor anumite categorii de acte, care nu pot fi dovedite cu alte mijloace de prob; b. Potrivit art. 1191 C.civ., nu se poate face dovada prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul scris3. Derogarea pe care o face art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 se referi la aceastdispoziie legali deci oricare dintre soi poate dovedi, prin orice mijloc de prob, chiar mpotriva sau peste coninutul unui act scris, canumite bunuri nu sunt comune, ci proprii4. Astfel, s-a artat ceste posibil a se dovedi cu martori, n cadrul unui litigiu privind mprirea bunurilor comune, c, n realitate s-a pltit un pre mai mare dect cel care este indicat n nscris sau c, n fapt, preul nu a fost pltit de ctre soii care au ncheiat actul autentic de dobndire a unui bun mobil (autoturism), ci fusese pltit, mai nainte, de ctre
1 2

Trib.Suprem, dec.civ.nr.1355 din 1958; A. Iona[cu, Op.cit., p. 201. Aceast\ concep]ie este admis\ de autori: Ion P. Filipescu, Op.cit., p. 107-108; T.R. Popescu, Op.cit., p.182; P. Anca, Op. cit., p.124; Al. Bacaci, Op. cit., p.131. 3 ~n aceast\ privin]\, vz.: A. Iona[cu, Op.cit., p.180 [i urm.; Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., p.275 [i urm. 4 D. Rizeanu, D. Protopopescu, Op. cit., p.41; Tudor R. Popescu, Op. cit.,, p.183; V. Pan]urescu, Op. cit., p.118; Trib.Suprem, dec.civ.nr. 897 din 1968, `n I. Mihu]\; Al. Lesviodax, Repertoriu... 1952-1969, p. 22; I. Mihalache, 1. Cu privire la dovada bunurilor proprii, `n R.R.D., nr.2, 1981, p.12; Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit.,, p.125, nota 253. ~n acela[i sens al folosirii oric\rui mijloc de prob\, C.S.J., dec.civ., nr. 434/1990, `n D.nr.9-12/1990, p.231.

391

prinii unuia dintre soi care au neles, n acest mod, sgratifice pe copilul lor. De aceea, nu este corectsoluia dat, ntr-un litigiu avnd drept obiect mprirea bunurilor comune printr-o ncheiere interlocutorie, de admitere n principiu a partajului solicitat, n sensul cmpotriva unui act autentic este inadmisibilorice dovad i, ca atare, autoturismul cumprat n timpul cstoriei urmeaza fi considerat bun comun i, astfel, inclus n masa partajabil, adicnu s-a admis dovada calitii de bun propriu1. c. Derogarea pe care o face art. 5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 se referi la mrturisire. Astfel, n ceea ce privete mrturisirea extrajudiciaroral, chiar privitoare la un act juridic cu o valoare peste 250 lei, va putea fi doveditntre soi nu numai prin nscrisuri, ci i prin martori i prezumii, prin derogare de la art. 1205 C.civ. ntr-adevr, mrturisirea extrajudiciaroralva fi primitn toate cazurile n care dovada cu martori este admis, prin excepie de la dispoziiile respective privind admisibilitatea probei testimoniale, ceea ce este cazul n relaiile dintre soi ct privete dovada cu martori i prezumii a caracterului propriu al bunurilor unuia dintre acetia, aa cum dispune art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954. n ceea ce privete mrturisirea judiciar, trebuie distins dupcum acesta constituie un fapt probatoriu, caz n care urmeaza fi privitca valabil, sau o renunare parialla comunitate, caz n care urmeaza fi consideratca fiind nul, deoarece mrturisirea este inadmisibilori de cte ori este de naturs ducla pierderea unui drept sau la decderea dintr-un drept asupra cruia autorul ei nu poate face tranzacie. n privina mrturisirii judiciare nu s-a adus nici o derogare de la dreptul comun. n practic, cel mai adeseori, mrturisirea constituie o renunare parialla comunitate. De aceea, Tribunalul Suprem a considerat nulmrturisirea extrajudiciarfcutn timpul cstoriei, prin care unul dintre soi recunoate cun bun
1

I. Mihalache, I. Op. cit.. ~n dreptul comun este admisibil\ proba contrar\ `mpotriva a ceea ce cuprinde actul autentic dac\ nu este vorba de `mprejur\ri care au fost constatate de agentul instrumentator prin propriile sim]uri, iar declara]iile pe care p\r]ile le fac nu constituie astfel de `mprejur\ri (Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., p.268; Al. Bacaci, Op. cit.,, p. 135; Gheorghe Beleiu, Drept civil, Teoria general\. T.U.B., 1987, p. 138-139; Trib.Suprem, dec.civ. nr.1413 din 1980, `n R.R.D., nr.7, 1981, p. 57).

392

aparine cu titlu de bun propriu celuilalt so. Daco asemenea mrturisire nu se sprijinpe probe obiective, ea este lipsitde orice putere probant. n cazul n care mrturisirea constituie o fraudla lege sau la drepturile terilor (de exemplu n cadrul unui proces de divor, soii recunosc, prin nvoirea lor, unor bunuri calitatea de bunuri proprii, pentru a sustrage astfel o parte din bunurile comune de la executarea silitca urmare a condamnrii unuia din ei pentru infraciunea de delapidare), asemenea mrturisire este nul. Mrturisirea judiciari cea extrajudiciarsunt lsate la aprecierea instanei, ele trebuind coroborate cu alte mijloace de probpentru a se evita frauda la lege sau lezarea drepturilor terilor1. d. Derogarea pe care o face art. 5 alin.1 Decretul nr. 32 din 1954 se referi la data dobndirii bunului i anterioritatea ei fade aceea la care a fost ncheiatcstoria, dovada datei dobndirii bunului putndu-se face prin orice mijloc de probi care este opozabilceluilalt so, chiar dacnu nfieazcaracterul unei date certe n condiiile restrictive ale art. 1182 C.civ., iar soul, mpotriva cruia se invocanterioritatea actului, are poziia juridica unei persoane strine fade actul respectiv care, n principiu, nu este susceptibil s-i producefectele dect ntre prile contractante2. Art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 privind posibilitatea dovedirii cu orice mijlcoc de prob, n relaiile dintre soi, a calitii de bun propriu privete nu numai pe soi, ci i pe cei care le nfieazdrepturile adicpe succesorii lor universali sau cu titlu universal, pe motenitorii sau legatarii, ori donatarii de bunuri viitoare i creditorii chirografi ai oricruia dintre soi, n afarde cazul n care acetia din urminvocun drept propriu, ca, de exemplu, dreptul de revocare pauliana actelor fcute n frauda drepturilor lor. Oricare dintre soi reprezinti pe succesorii si cu titlu particular, n privina drepturilor izvorte din acte juridice referitoare la bunul dobndit de succesor i ncheiat anterior dobndirii acelui bun3.
1 2

A. Iona[cu, Op. cit., p.162; Ion. P. Filipescu, Op. cit., p. 109. P. Anca, Op. cit., `n R.R.D., nr.2, 1981, p. 16; Ion P. Filipescu, Op. cit., p. 109110; Al, Bacaci, Op. cit., p. 136. 3 M. Eliescu, Op. cit., p. 225.

393

B. Condiiile procedurale de administrare a probelor. Art. 5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 nu derogde la art. 189 C.proc.civ., n sensul crudele i afinii, pnla gradul al treilea inclusiv, nu pot fi ascultai ca martori i, n consecin, un so nu poate dovedi calitatea de bun propriu cu martori i care sfie rude sau afini de gradul menionat1. Soluia se ntemeiazpe urmtoarele argumente: a. Mijlocul de probprevzut de lege este proba testimonial, iar calitatea de rudsau afin constituie condiii pe care trebuie sle ndeplineascmartorul pentru a putea fi ascultat n aceastcalitate. De aceea, nu se poate vorbi de admisibilitatea probei cu martori care nu sunt rude ori afini i admisibilitatea probei cu martori care sunt rude sau afini. Admisibilitatea privete proba cu martori, care, de regul, nu trebuie sfie rudsau afini cu una din pri; b. Dacart. 5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 ar constitui o derogare de la art. 189 C.proc.civ., ar nsemna cpentru dovedirea calitii de bun propriu s-ar putea folosi rudele i afinii, inclusiv descendenii care sunt exclui n procesele privind starea civilsau desprenie, problema dovedirii calitii de bun propriu n relaiile dintre soi putndu-se pune nu numai cu ocazia divorului, dar i n timpul cstoriei cnd este vorba de mprirea bunurilor comune pentru motive temeinice, i dupdesfacerea cstoriei, cnd se mpart bunurile ntre fotii soi. Aadar, nu n toate situaiile s-ar putea considera cmprirea bunurilor comune este un accesoriu al divorului pentru a se exclude descendenii ca martori; c. Raiunea pentru care se admit rudele i afinii, cu excluderea descendenilor, n procesele de stare civilsau desprenie, i anume faptul cse discutprobleme de familie care, n general, nu sunt cunoscute dect de persoane apropiate, nu se gsete n situaia dovedirii calitii de bun propriu, unde este vorba - n relaiile dintre soi - de imposibilitatea lor moralde a-i preconstitui mijloace de probn condiiile n care viaa de familie se desfoarn mod normal i de aceea se admite proba cu martori, dar rmn valabile temeiurile pentru care rudele i afinii nu pot fi ascultate ca martori, adicposibila lor lipsde obiectivitate. De aceea, dacs-ar admite proba cu
1

M. Lipcanu, Op.cit., p. 35-46.

394

martori care sunt rude sau afini pentru dovedirea calitii de bun propriu s-ar putea rsturna cu uurinprezumia de comunitate, pnla urmnsi calitatea de bun comun, n folosul unuia din soi i n detrimentul celuilalt so. n mod practic, s-ar crea posibilitatea ca un so snlture cu uurincalitatea de bun comun, ceea ce ar nsemna eludarea regimului comunitii de bunuri. Aadar, raiunea art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954, a art. 1191 C.civ., i a art. 189 i 190 C.proc.civ., nu justificposibilitatea dovedirii calitii de bun propriu, n relaiile dintre soi, cu martori rude ori afini. Concluzie. Calitatea de bun propriu poate fi dovedit, n relaiile dintre soi, cu orice mijloc de prob, fie caceastcalitate se sprijinpe un fapt material, fie crezultdintr-un act juridic, exceptnd cazul actelor juridice solemne. Cnd calitatea de bun propriu se ntemeiazpe un act juridic, numai unul dintre soi este parte la acesta, cellalt so fiind ter, astfel cdovada caracterului propriu al bunului nu se ridicn raporturile dintre prile actului juridic, ci n relaiile dintre soi, dintre care unul nu este parte la acel act juridic. De aceea, problema dovedirii actului juridic ntre prile lui nu trebuie confundatcu aceea a dovedirii caracterului propriu al bunului rezultat din acel act juridic, n relaiile dintre soi, unul dintre ei nefiind parte. n cele dousituaii, prile ntre care se ridicproblema dovezii sunt diferite. Art.4 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 reglementeazdovada caracterului propriu al bunului numai n relaiile dintre soi ( i cei care le nfieazdrepturile). De aceea, condiiile privind dovada ntre prile actului juridic, una dintre ele fiind un so, nu trebuie extinse la dovada caracterului propriu al bunului, dar, n relaiile dintre soi, unul dintre ei nefiind parte la acel act juridic. Pentru acest motiv nu poate fi primitopinia menionatcare considercart. 5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 derognesemnificativ de la dreptul comun, nefiind n acord cu scopurile textului de a facilita dovada n relaiile dintre soi, prin derogarea de la dreptul comun probatoriu. n acest sens, condiiile introduse privind dovada caracterului propriu al bunului, chiar n relaiile dintre soi (bunurile dobndite prin motenire, dupdata reglementrii procedurii succesorale, cele cu titlu de premiu, recompens, indemnizaia de asigurare,

395

despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei, retribuia i pensia nencasate nc, bunurile primite n urma mpririi bunurilor comune etc.)1, nu i gsesc temei n art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954, care nu poate fi interpretat n aa fel nct sfie aproape n ntregime nesocotit. Interpretarea art.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954, n sensul cderogatt de la regula din art. 1191 alin.1, ct i de la aceea din art. 1191 alin.2, ambele C.civ., a fost consacratn practica judiciar. Considerm cart.5 alin.1 Decretul nr.32 din 1954 nu ridicdificulti insurmontabile, n general problemele de interpretare ridicate fiind soluionate. n cazul cstoriilor ncheiate nainte de punerea n aplicare a Codului familiei (1 februarie 1954), dovada calitii de bun propiu se poate face de toi cei interesai prin orice mijloc de prob, chiar i fade cel de-al treilea (art.5 alin.2 Decretul nr.32 din 1954). Textul trebuie interpretat n sensul ceste vorba de bunurile dobndite nainte de data punerii n aplicare a Codului familiei, iar nu i de bunurile dobndite dupaceastdat, pentru care dovada calitii lor de bunuri proprii, chiar pentru cstoriile ncheiate nainte de 1 februarie 1954, se poate face numai n condiiile dreptului comun, deoarece soii sunt prezumai cau cunoscut regimul matrimonial instituit de Codul familiei i au fost n msur, ca atare, s-i preconstituie, potrivit dreptului comun, dovezile necesare privind bunurile proprii. Cei interesai pot sfacdovada calitii de bun propriu mpotriva terilor, n cazul cstoriilor ncheiate nainte de punerea n aplicare a Codului familiei, i numai pentru bunurile dobndite pnla aceastdatn aceleai condiii n care soii pot dovedi calitatea de bun propriu n relaiile dintre ei, frrestriciile pe care unii autori le admit2, deoarece s-ar reduce nejustificat domeniul de aplicare al textului derogator de la dreptul comun probatoriu, cum am precizat mai nainte (lit. A.); n cazul cstoriilor ncheiate dupdata intrrii n vigoare a Codului familiei (1 februarie 1954), dovada calitii de bun
1

Aceste condi]ii sunt ar\tate de autorii p\rerii respective : P. Anca, Op. cit., p. 123126; Al. Bacaci, Op. cit., p.133-138. 2 P. Anca, Op. cit., p.127; Al. Bacaci, Op.cit., p. 139.

396

propriu se face n condiiile dreptului comun probatoriu (art. 5 alin.1 i 2 Decretul nr.32 din 1954). n consecin, n situaia n care calitatea de bun propriu rezultdintr-un act juridic, iar valoarea bunului respectiv depete suma de 250 lei, dovada fade teri nu se poate face dect prin nscris. De asemenea, dovada cu martori i prezumii nu este permismpotriva sau peste coninutul unui nscris. n cazul n care bunurile unuia dintre soi sunt urmrite i ele sunt mobile cu o valoare ce depete suma de 250 lei, iar cellalt so face contestaie pentru a dovedi cbunurile urmrite i aparin n tot sau n parte, cu titlu de bunuri comune, dovada se va face de ctre soul contestator potrivit regulilor stabilite prin decizia de ndrumare nr.14 din 24 mai 1962, a Trib. Suprem: 1. dacsoul contestator posedexclusiv sau n comun cu debitorul bunul litigios, faptul posesiei se va dovedi cu martori (desigur, i cu prezumii), oricare ar fi valoarea bunului, astfel cva funciona prezumia de proprietate n favoarea contestatorului (art. 1909 C.civ.) ; 2. dacbunul litigios se afln posesia exclusiv, a soului urmrit, soul contestator va trebui s-i dovedeasscdreptul su de proprietate, exclusivsau devlmie, potrivit dreptului comun privind probele, i ca dat soului urmrit bunul n folosinsau bunul i-a fost furat sau a fost pierdut; Terele persoane, att n raporturile dintre ele, ct i n raporturile lor cu soii, vor putea face dovada calitii de bun propriu prin orice mijloc de prob, deoarece, neavnd nscrisurile pe care le posedsoii, probele de care se pot prevala nu le sunt ngrdite. Prin urmare, terii nu se gsesc n situaia de a-i fi putut preconstitui proba pentru dovedirea caracterului propriu al bunurilor unuia dintre soi. Sunt considerate tere persoane toi cei care nu au nici un raport juridic cu soii, succesorii cu titlu particular ai soilor, cu privire la actele juridice svrite de autorii lor, nainte de nstrinarea sau predarea bunului asupra cruia acetia au dobndit un drept cu titlu particular, precum i creditorii chirografari care invocun drept propriu1. Capitolul III
1

D. Rizescu, D. Protopopescu, Op. cit., p. 44-45; P. Anca, Op. cit., p.127; Al. Bacaci, Op.cit., p. 139.

397

ADMINISTRAREA PROBEI CU MARTORI N PROCESUL CIVIL . 1. Propunerea i administrarea probei cu martori 1.Persoanele care pot fi ascultate ca martori Din definiia mrturiei, rezultc, martorii pot fi numai persoanele fizice care au cunotindespre faptele ce formeazobiectul judecii. Declaraiile celor care au asistat la producerea unui fapt juridic sau care au cunotindespre aceasta sunt probe preioase care pot contribui, ntr-o msurnsemnat, iar uneori n mod hotrtor, la descoperirea adevrului n cauzele civile. n principiu, poate fi martor, orice persoancare a luat cunotinnemijlocit de date i fapte care intereseazrezolvarea litigiului dedus judecii. Se admite totui sse depunmrturie i n legturcu fapte pe care martorul nu le-a vzut sau auzit personal i direct, ci are cunotindespre ele din alte surse. Asemenea mrturii au o forprobantmai redusi de regulnu fac dovada deplinn instan. De o deosebitimportaneste i starea fizici psihica martorului 1. Dacpersoana are unele infirmiti la organele de sim nu-i va permite sperceapn ntregime ceea ce se petrece n jurul su. Persoanele care nu vd bine, vor avea dificulti n recunoaterea fptuitorilor, a unor circumstane n care s-au petrecut faptele, la fel i cei care au deficiene de auz, nu vor nregistra corect zgomotele, discuiile, unele reacii ale prilor dintr-un litigiu etc. Persoana lipsitde unele organe ale simurilor, ca i cea ale crei organe ale simurilor sunt slab dezvoltate, nu va putea reda instanei aceleai informaii pe care le poate prezenta un cetean deplin dezvoltat din punct de vedere fizic. Defectele fizice, ca slbirea sau pierderea vederii, a auzului etc., nu mpiedicnspe cineva sfie martor n instan, uneori depoziiile unor asemenea persoane au o mare valoare. Legea nu pune o condiie de vrst, dar prevede cla aprecierea depoziiei minorului de sub 14 ani, ca i la aceea a persoanelor care din pricina debilitii mintale sunt n mod

Emil Mihuleac, Op.cit., p.223.

398

vremelnic lipsite de discernmnt, instana va ine seama de situaia lor special 1. n toate cazurile prevzute de C.proc.civ. - i anume n privina copiilor sub 14 ani i a persoanelor care din pricina debilitii mintale sau care n mod vremelnic sunt lipsite de discernmnt nu se mai aplicdispoziiile art.192 alin.ultim, care prevede cnerespectarea din partea martorului a obligaiei de a spune adevrul i de a nu ascunde nimic atinge sanciunea prevzutde legea penal. Legea prevede, n mod expres, cpot fi audiai ca martori i copii mai mici de 14 ani - vrsta la mplinirea creia sunt prezumai de lege cdovedesc putere de discernmnt - precum i persoanele lipsite de discernmnt din pricina debilitii mintale sau care se afla n aceaststare n mod vremelnic, din alte cauze (art. 195, Cod procedurcivil). Ascultarea ca martori a acestor persoane este nslsatde lege la latitudinea instanei de judecat, creia i se face recomandarea de a aprecia aceste dispoziii, innd seama de situaia speciala martorului (art. 195, Cod procedurcivil). De la principiu prezentat mai sus existi unele derogri. Legea proceduralstabilete n art. 189 Cod procedurcivil, o categorie de persoane care nu pot depune ca martori, iar n art. 191, o altcategorie care sunt scutite de a fi martori. Interdiciile de a fi audiat ca martor se ntemeiazfie pe lipsa de discernmnt, fie pe condamnarea penal, fie pe existena unei suspiciuni n ce privete obiectivitatea unei persoane. Potrivit art. 189 Cod procedurcivil, nu pot fi ascultai ca martori: a. rudele i afinii pnla gradul al treilea inclusiv 2; b. soul, chiar desprit; c. interziii i cei declarai de lege incapabili de a mrturisi; d. cei condamnai pentru jurmnt sau mrturie mincinoas.
1 2

Viorel Mihai Ciobanu, Op. cit., vol.II, p.195. Aceast\ incapacitate poate fi acoperit\ dac\ partea advers\ nu se opune. A se vedea Trib.Supr., dec.civ., nr.771/1954 `n C.D., 1952-1954, vol.I., p.354.

399

Cu privire la primele doucategorii norma are caracter dispozitiv i deci pot cdea de acord sfie ascultate ca martori i aceste persoane1. Persoanele care suferde boli mintale, dar care nu au fost puse sub interdicie judectoreasc, pot fi audiate ca martori, rmnnd ca depoziia lor sfie apreciatde instana de judecatn funcie de puterea de discernmnt de care ele vor da dovadla ascultarea lor. n aceastmaterie nu se aplicregulile obinuite cu privire la capacitatea juridic, pentru a depune ca martor nu este necesarcapacitatea de exerciiu n scopul de a ncheia acte juridice, ci este suficient ca persoana respectivsfi putut auzi sau vedea faptele pe care le relateazi s-i fi dat seama de ele, adicsfi avut discernmnt2 Instana judectoreascva putea totui refuza ascultarea martorului, dacconstatcacesta, dei nenterzis, este total lipsit de uzul raiunii. Ct privete calitatea de ruda unui martor cu una din pri, practica judectoreasca fcut precizarea caceastconstituie o piediclegalpentru ascultarea sa n proces, numai dacpersoana interesata ridicat obiecii n privina audierii sau nu a cunoscut legtura de rudenie, n caz contrar, declaraia luaturmeaza se considera ca o probvalabil3 n procesul civil dacuna din pri cunoate legtura de rudenie dintre un martor i cealaltparte, martorul poate fi recuzat nainte ca el sfie audiat. Cnd partea nu cunoate legtura de rudenie i martorul a fost audiat, el nu poate fi recuzat, dar declaraia martorului n ceea ce privete sinceritatea lui rmne la aprecierea instanei. Altfel ar nsemna c, dupdepunerea unei mrturii, aceasta sfie la discreia prii care o poate recuza dacnu-i este favorabil. Restricia cu privire la ascultarea rudelor ca martori nu are un caracter imperativ i prile pot deroga n mod tacit, n sensul caceastincapacitate poate fi acoperitdacele nu ridicvreo obiecie sau nu fac vreo rezervn privina ascultrii ca martori a unor rude4.
1 2 3 4

Trib.Supr., Sec.civ., dec.nr. 158/1978, R.R.D., nr.7/1978, p.48. Emil Mihuleac, Op. cit., p.224. Radu Dumitru, D. C. Tudurache, Op. cit., p.82. Trib.Supr., col.civ., dec.nr. 711/1954, vol.I, p.345.

400

Legea prezumlipsa de obiectivitate a acestor persoane din cauza legturilor ce existntre ele i una din pri, iar n cazul celor condamnai pentru mrturie mincinoaslipsa de sinceritate de care ele au dat dovadn trecut. Drept urmare, n literatura juridicse reine ca: Spre deosebire de celelalte categorii de persoane declarate de lege incapabile de a depune ca martori n orice proces civil, rudelor i afinilor li se stabilete o incapacitate relativ1. Din principiile privitoare la starea civilsau de divor, stabilite prin art. 190 Cod procedurcivilreiese posibilitatea audierii ca martori i a rudelor i afinilor n gradul prevzut de lege n celelalte pricini, pe motiv cacetia sunt cei mai n msurscunoscviaa intimi de familie a prilor2. Instana de judecatva aprecia depoziiile acestor persoane innd seama de legturile lor de rudenie sau aliancu una din pri. Cu toate acestea, legea nu admite audierea descendenilor n anumite procese (art. 190, Cod procedurcivil), considernd camestecul descendenilor, sub forma depunerii de mrturie, n procesele privind relaiile de ordin familial ale ascendenilor nu este compatibil cu ndatorirea lor de respect fade ascendeni3. n legturcu interdicia ascultrii rudelor i a afinilor ca martori, s-a emis prerea potrivit creia nu mai existsuficiente motive pentru a exclude de la mrturie o ntreagcategorie de persoane, printre care de multe ori s-ar putea afla martorii cei mai importani4, opinie care credem ceste ndreptit. ntr-adevr, scopul descoperirii adevrului obiectiv pe care l urmrete probaiunea judiciarjustificascultarea ca martori a rudelor, afinilor, soului i fostului so n orice procese, nu numai n cele privitoare la relaiile de familie nlturndu-se astfel prezumia lipsei de obiectivitate a acestor martori i urmnd ca aprecierea valorii depoziiei lor sse facde la caz la caz de ctre instana judectoreasc, care va trebui sinseama, desigur, de legturile martorilor cu una dintre pri.
1

Proba cu martori este admisibil\ nu numai pentru a se dovedi paternitatea copilului din afara c\s\toriei, dar [i cu privire la daune, deoarece accesorul urmeax\ soarta principalului; a se vedea Curtea Suprem\ de Justi]ie, dec.civ.,nr.889/1949,. `n J.N. nr.3/1950, p.404. 2 Trib.Supr., sec.civ., dec.nr. 158/1978, `n R.R.D., nr.7/1978, p.84. 3 C.S.J., sec.civ., dec.nr. 2370/1993, Dreptul nr.8/1994, p.88 4 G. Porumb, Op.cit., vol.I, 1962, p.429.

401

Codul de procedurcivil, la art. 191 prevede o grupde persoane care sunt scutite a depune mrturie. Scutirile de a fi audiat ca martor se ntemeiazfie pe ndatorirea de a nu divulga secretele de serviciu sau secretul profesional, fie pe ideea cnimeni nu poate fi obligat sdepuno mrturie care l-ar expune pe el sau persoanele apropiate lui, prevzute de art. 189, pct., 2 i 3 Cod procedurcivil, la o pedeapspenalsasu la dispreul public. n prima categorie intr: a. funcionarii publici i fotii funcionari publici asupra mprejurrilor secrete de care au avut cunotinn aceastcalitate; b. slujitorii cultelor, medicii, moaele, farmacitii, avocaii, notarii publici i orice ali muncitori pe care legea i obligspstreze secretul cu privire la faptele ncredinate lor n exerciiul ndeletnicirii. Codul de procedurciviln art.191 ultimul aliniat precizeazcambele categorii, n afara de slujitorii cultelor, vor putea fi obligate sdepundacau fost dezlegate de ndatorirea pstrrii secretului de cel interesat n pstrarea lui. Se subliniazn literatura juridicc: Raiunea scutirii acestor doucategorii de persoane de a depune ca martori o gsim n dispoziiile Codului penal, care incrimineazatt mrturia mincinoasct i divulgarea secretului profesional. ntr-adevr, daco asemenea persoanva fi ascultatca martor i cu aceastocazie nu ar spune tot ce tie cutnd spstreze secretul, prin aceastatitudine ea s-ar face vinovatde svrirea infraciunii de mrturie mincinoas(art.260 Cod penal); dimpotriv, dacva face mrturisiri cu privire la secretul ncredinat, frsfie fost autorizatsau obligat, ncalcdispoziiile Codului penal, care incrimineazinfraciunea de divulgare a secretului profesional (art.196 Cod penal)1. Ca urmare, pentru a nu se ajunge la nici o situaie din cele prezentate, legea scutete cele doucategorii de persoane artate mai sus, de a fi martori. n privina avocailor, legea nr.51/1995, la art.8 aratcavocatul este obligat spstreze secretul profesional privitor la orice aspect al cauzei care i-a fost ncredinat, cu excepia cazurilor expres, prevzute de lege. De aceea n art.39 se
1

Radu Dumitru, Dan Tudurache, Op. cit., p.83.

402

precizeazcavocatul nu poate fi ascultat ca martor i nu poate furniza relaii nici unei autoriti sau persoane cu privire la cauza care i-a fost ncredinatdect dacare dezlegarea prealabilexpresi scrisdin partea tuturor obiecilor si interesai n cauz. Dar, calitatea de martor are ntietate fade calitatea de avocat cu privire la faptele i mprejurrile pe care acesta le-a cunoscut nainte de a fi devenit aprtor sau reprezentant al vreunei pri n cauz. Daca fost ascultat ca martor, avocatul nu mai poate desfura nici o activitate profesionaln acea cauz1. n cea de-a doua categorie introrice persoancare prin rspunsurile sale n calitate de martor s-ar expune pe ea nsi sau ar expune pe vreuna dintre persoanele artate n art. 189 la pct. 1 i 2, la o pedeapspenalori la dispreul public (art.191, pct.3 Cod procedurciv.). Raiunea scutirii acestei categorii de persoane de a depune ca martori, constn aceea co persoancare a svrit o infraciune, nu trebuie sfie pusn situaia de a alege ntre a fi condamnat pentru fapta svritori ar suferi un prejudiciu moral sau material prin condamnarea unei persoane apropiate, dacar spune adevrul, i ar fi condamnatpentru mrturie mincinoas, dacl ascunde. Scutirea martorului se face de instana judectoreascpe baza declaraiei acestuia n care aratmotivul scutirii ori dovedirea motivului prin orice alte mijloace de prob, inclusiv prezumii, n temeiul crora instana va decide. Codul de procedurciviln art. 195 stipuleazo dispoziie special: Copilul mai mic de 14 ani i persoanele care din pricina debilitii mintale sau n mod vremelnic sunt lipsite de discernmnt, pot fi ascultate, nsla aprecierea depoziiei, instana va ine seama de situaia speciala martorului. Anterior modificrilor sale prin Decretul nr.38 din 16 februarie 1959 art.195 din C.pr.civ. prevedea c, copilul mai mic de 15 ani i celelalte persoane menionate n text puteau fi audiate numai n calitate de informatori. n modificarea adusacestui text, legislaia procesualcivila fost pusde acord, sub aspectul de care ne ocupm cu prevederile Codului familiei i Decretul numrul 31
1

Viorel Mihai Ciobanu, Op. cit., vol.I, p.102.

403

din 30 ianuarie 1954, acte normative care considervrsta dobndirii discernmntului la 14 ani. Dei, persoanelor enumerate de art. 195 Cod procedurcivil, legiuitorul nu le interzice de a depune ca martori, la aprecierea depoziiilor, instana de judecatva trebui sinseama de dezvoltarea i puterea de nelegere a minorului, respectiv de stadiul debilitii mintale sau a infirmitii celui audiat. Prin modificarea artatdreptul nostru nu creeazo interdicie absolutca asemenea persoane sfie audiate ca martori, ci lasinstanei libertatea ssoluioneze problema selecionrii martorilor, innd seama de situaia concret, totodata fost nlturatierarhizarea puterii declaraiilor de martori, atrgnd numai atenia instanei cla aprecierea depoziiilor sse inseama de situaia speciala martorului, respectiv de gradul debilitii mintale sau infirmitii celui audiat.. Legea civilnu stabilete martorilor o anumitvrstpentru coamenii n perioada copilriei cresc diferit, iar psihicul se dezvoltla unii mai repede, iar la alii mai ncet, sub influena diferiilor factori. Este la latitudinea instanei de judecatscheme ca martor orice copil de orice vrst, nscu psihicul dezvoltat, i, apreciind depoziia sa, poate sajungla concluzia cdezvoltarea psihica acelui copil este insuficientca el spoatfi martor n cauza respectiv. Instana de judecatfolosete deseori n procesul civil ca martori, copiii. Un exemplu concludent este cazul1 celor trei copii ce se jucau i unul din ei, aruncnd un obiect contondent, a lovit ochiul unei fetie. Ulterior ochiul a nucleat, i pe aceastbazs-a intentat o aciune mpotriva prinilor copiilor care se jucau n curte, una din hotrrile pronunate n cauza obligat pe toi prinii solidar la repararea prejudiciului. Tribunalul a inut seama de faptul ctoi copii se jucau n preajmn curte au aruncat zpadi diferite obiecte unii n ceilali, nsunul a lovit ochiul fetiei. Instana superioara considerat cn aceastcauznu existmotiv pentru a aplica rspunderea solidar- ntruct prejudiciul n-a fost cauzat mpreun, aa cum cere art. 408
1

Spe]a a fost citat\ de Emil Mihuleac, Op. cit., p.227.

404

C.civ., i a recomandat ca la noua judecare a cauzei sse stabileascprecis care dintre cei trei copii este autorul faptei. n felul acesta s-a stabilit cunul din biei, aruncnd un obiect, a lovit ochiul fetiei. Pentru a se ajunge la un asemenea rezultat, dupce a fost ascultatvictima - fetia de 11 ani, - au fost audiai singurii martori care au asistat la svrirea faptei. Acetia erau cei trei biei - unul de 7 ani, iar ceilali de cte 5 ani. Pe baza declaraiilor lor s-a reconstituit, reproducndu-se mprejurrile n ordinea lor fireasc. n acest fel instana a putut - bazndu-se pe depoziiile acelor copii - safle adevrul, pornind de la jocul copiilor, ncheiat cu evenimentul tragic. Cei trei biei aruncau cu bulgri de zapadi diferite obiecte ntr-un cine legat, ce aparineau familiei fetiei. Din cauza zgomotului, fetia a ieit din casi a rugat pe cei trei copii snu mai arunce n cine, nsrugmintea ei a rmas frrezultat. Bieii, aflai pe o movilila 5-8 m distande feti, au continuat sarunce n cine, n timp ce un obiect a lovit ochiul fetiei. Autorul a fost identificat cu prilejul reconstituirii pe baza susinerilor victimei i a celorlali biei, instana a apreciat ca juste depoziiile lor i i-a ntemeiat pe ele hotrrea. n alte mprejurri asemenea martori nu ar fi fost de ajutor instanei. Exemplul citat demonstreazfaptul cse poate ajunge, n fiecare caz n parte, la concluzia justa posibilitii de a folosi depoziiile unui minor n funcie de dezvoltarea sa intelectuali natura faptelor de stabilit. De aceea, orice cetean dezvoltat din punct de vedere psihic poate sfie chemat ca martor, cu condiia snu fie interesat din punct de vedere juridic. Legea procesualpenalprevede cascultarea martorului minor, pnla vrsta de 14 ani se face n prezena unuia dintre prini ori a tutorelui sau a persoanei creia i este ncredinat minorul spre cretere i educare(art.81 Cod procedurpenal). innd seama de timiditatea copiilor atunci cnd se afln situaii speciale, consider cdispoziia prevzutde Codul de procedurpenalprivitoare la ascultarea martorilor minori pnla vrsta de 14 ani n prezena unei persoane apropiate ar putea fi preluati de legea procesualcivil. 2. Propunerea probei cu martori

405

Proba cu martori ca toate celelalte dovezi se propune a se administra de fiecare din pri, potrivit normelor generale, referitoare la propunerea probelor n procesul civil. Aadar, proba cu martori trebuie propusprin cererea de chemare n judecat, prin ntmpinarea ori cererea reconvenional. Reclamantul va propune administrarea probei testimoniale prin cererea de chemare n judecatpotrivit dispoziiunilor art. 112, pct. 5, alin.5 Cod procedurcivil, iar prtul, n ntmpinare sau cererea reconvenional, art.115, pct. 3 i art.119 alin.2 Cod procedurcivil. Motivarea ncheierii de edin, prezintinteres mai ales n cazul respingerii probei testiomoniale ori a respingerii ascultrii martorilor propui, ct i n cazul ncuviinrii probei ori a ncuviinrii ascultrii unor martori cnd partea adverss-a opus la aceasta, pentru a se putea verifica de instan, de controlul judiciar (i chiar, de cei interesai), legalitatea i temeinicia hotrrii pronunate1. Legea noastrprocesual civilconferprin art.187, care prevede c: instana va putea mrgini numrul martorilor propui) sse limiteze la audierea unui numr de martori i a acelor care sunt necesari lmuririi pricinei. Aceastfacultate este conferitde lege, instanelor n scopul de a mpiedica tendina unora din justiiabili de a propune ascultarea unui numr prea mare de martori, din care unii inutili cauzei, fie n credina castfel i ntresc poziia n procesul ce se judec, urmrind stergiverseze n acest mod judecarea pricinei. Instanele de judecatvor trebui nssaibn vedere finalitatea pentru care le-a fost acordatfacultatea limitrii numrului de martori propui de pri i deci snu respingpe aceastcale dreptul prilor la aceastprob. Limitarea numrului martorilor se poate hotr de ctre instana de judecatnumai nainte de ncuviinarea ascultrii martorilor propui, cci odatmartorii admii, ei sunt dobndii cauzei i instana nu-i mai poate exercita acest drept2 . Dreptul de limitare a numrului martorilor propui de pri este conferit instanei i pentru a se putea realiza principiul egalitii i echilibrului de probe n procesul civil. Instana
1 2

Trib.Supr., Col.civ.Dec.nr.1846 din 1956 `n L.P. 3/1957, p.361. Trib.Supr., Col.civ.Dec.nr.425/1965.

406

trebuie srespecte principiul egalitii prilor n proces, adicacelai numr de martori trebuie ncuviinat ambelor pri1. Prezentarea martorilor. Dacmartorii propui au fost ncuviinai, se va dispune citarea lor2. Asumarea de ctre parte a obligaiei de a aduce martorii neavnd suport juridic nu poate fi sancionati instana nu poate pi la judecatnumai n condiiile art. 188 C.proc.civ., deci, dacdupemiterea mandatului martorul nu se prezint3. La termenul fixat pentru audierea lor, se face mai nti apelul, notndu-se cei prezeni i cei abseni, martorii prezeni se audiaz, iar pentru cei abseni se dun termen n continuare. Persoanele ce au calitatea de martori au obligaia sse prezinte n faa instanei care le-a citat i sdepunmrturie. Obligaia de a declara n faa instanei derivdin principiul nemijlocirii potrivit cruia completul de judecattrebuie sia direct cunotinde ntreg materialul probator. Declaraiile fcute de martori n afara instanei, chiar dacsunt autentificate, deci chiar fcute n faa unui notar public, i depuse apoi n instan, nu constituie depoziie de martori. Instana poate avea n vedere unele elemente ale acestor declaraii ce pot fi folositoare n soluionarea litigiului, dacnu sunt contestate de cealaltparte din proces4. Cnd unii martori nu se pot prezenta pentru csunt grav bolnavi i se interneazn spital n alte localiti, sunt btrni i nu se pot deplasa n localitatea unde i are sediul instana, acetia vor putea fi audiai prin comisie rogatorie, de ctre o altinstan, cu, sau frcitarea prilor dacse nvoiesc conform art. 169 alin.2 Cod procedurcivil. Pentru a se asigura prezena martorilor n faa instanelor de judecatla termenul fixat, legea prevede cprile ce le-au propus sunt obligate sdepuno sumde bani fixatde instana
1 2

Trib.Supr., Col.civ.Dec.nr.425/1955, C.D. 1955, vol.II, p.87 ~n practic\ se `ncuviin]eaz\ uneori c\ martorii s\ fie admi[i de p\r]i. S-a decis `ns\, pe bun\ dreptate, c\ citarea nu poate fi `nlocuit\ prin aceast\ m\sur\ extraprocesual\. Trib.Supr., sec.civ., dec.nr. 867/1989, Dreptul nr.3/1990, p.60. 3 Trib.Jud.Bra[ov,dec.civ.nr.1059/1990, Dreptul nr.7-8/1991, p.123. 4 Trib.Suprem a decis c\ este nelegal procedeul instan]ei care `[i bazeaz\ solu]ia pe declara]ia autentic\ a unui martor neaudiat `n fa]a ei, dac\ con]inutul declara]iei s-a contestat de partea advers\, ~n aceast\ ipotez\ instan]a este obligat\ s\ dispun\ citarea martorului, dac\ declara]ia prezint\ interes. Dec.nr.674/1958 `n Justi]ia nou\, 1958 nr.5.p.945.

407

necesardeplasrii lor i pentru despgubirea acestora de ctigul nerealizat prin munca datoritprezentrii n instan. Dupdepunerea banilor, partea este obligatsdepunrecipisa la grefa instanei, n termen de 5 zile de la ncuviinarea ascultrii lor - termen care poate fi prelungit pnla 15 zile cnd proba cu martori a fost ncuviinatn cursul instanei, n cazurile prevzute de alin.2 i 4 din art. 138 C.pr.civ. sau dupacest termen, dacprin ntrzierea depunerii sumei nu se provoacamnarea judecii (art.170 C.pr.civ.). Sanciunea decderii prii din dovada cu martori ncuviinatn caz de nendeplinire a acestor obligaii prevzutde art. 170 alin.3 C.pr.civ. - se acoperdacmartorii ndreptii la avansarea sumei fixate de instanse prezintla termenul stabilit pentru ascultarea lor, cu toate csuma nu le-a fost remis(art.186 alin.ultimC.pr.civ.). Altmsurcare poate fi luatde preedintele completului spre a asigura prezena i ascultarea martorilor este aceea prevzutn art. 188 Cod procedurcivil, potrivit cruia, poate emite mandat de aducere mpotriva martorului care lipsete la prima citare, putnd aplica i o amendce este executorie i nerecuzabil. Asupra amenzii instana care a aplicat-o va putea reveni pentru motive temeinice. Aceste msuri constituie sanciunea nerespectrii de ctre martori a ndatoririi sale ceteneti de a contribui la descoperirea adevrului prin cunotinele ce le are despre faptele n litigiu. Dacmartorul nu se prezintnici dupemiterea mandatului de aducere, instana poate trece la judecarea pricinei. Partea ce a propus martorul decade din dreptul audierii acestuia1. Se poate dispune aducerea martorilor cu mandat, chiar la primul termen de judecat, n pricinile urgente2. Dacun martor nu se poate deplasa (este netransportabil) pnla sediul instanei, dei domiciliazn localitatea de reedina acesteia, se va deplasa completul de judecatla locul unde se aflmartorul - la domiciliul acestuia, la spital, internat, cmin etc. i-l va audia acolo. Aceastexcepie prevzutde art.
1

Trib.Supr., Col.civ.Dec.nr.1815, 1960, `n L.P. nr.6, p.120 instan]a este obligat\ potrivit art.188 Cod procedur\ civil\ s\ dispun\ aducerea martorilor cu mandat [i numai dup\ aceea poate p\[i la judecat\. 2 Viorel Mihai Ciobanu, Op. cit., vol.II, 1997.

408

188 alin.3 Cod procedurcivilderogde la regula audierii martorilor n instana stabilitde art.169 Cod procedurcivil. Audierea martorului se va face ca i n instan, adicn prezena prilor, a ntregului complet de judecat, a aprtorilor reprezentanilor legali etc. Drepturile i ndatoririle martorilor. n procesul civil martorii, experii, traductorii nu pot fi numii subiecte ale raportului de drept procesual civil1. Acest punct de vedere l motiveazprin faptul cmartorii sunt doar subiecte ale raporturilor juridice ajuttoare ntre ei i instana de judecat, necesare pentru existena raporturilor procesuale civile cu privire la cauzele n care acest lucru este cerut de mprejurrile cauzei examinate de instan. Participarea martorilor, a experilor sau a traductorilor n proces are o importansecundar, participarea acestora se produce prin stabilirea, ntre instani aceste persoane, a unor raporturi de naturprocesual. Subiectele procesului civil sunt prile, terele persoane i reprezentanii lor, procurorul i organele de executare a hotrrilor judectoreti, n afarde instan, care ocupn proces locul organului de stat, avnd ca sarcinrealizarea justiiei. Pentru a-i ndeplini acest rol, n raporturile de drept procesual intro seamde persoane, inclusiv cei chemai pentru a fi ascultai. Deci, orice cetean, ndeplinindu-i ndatorirea de a furniza instanei unele date, stabilete cu instana respectivraporturi de drept procesual. Din asemenea raporturi nasc concomitent drepturi i obligaii att pentru instanct i pentru martor. Drepturile martorului sunt urmtoarele: poate refuza sdepunmrturie asupra acelor fapte care constituie secrete de stat, de a cere instanei sfie ascultat a doua oar, de a pretinde cdeclaraia sa sfie reprodusexact n procesulverbal de edin; de a solicita ca, atunci cnd domiciliazpermanent n afara localitii unde se judecprocesul, sfie ascultat de instana din localitatea de domiciliu; cnd este salariat, de a pretinde salariul pentru timpul ct a fost scos din producie;atunci cnd ntmpingreuti sau nu cunoate de loc limba n care se judecprocesul, are dreptul scearsfie audiat n limba sa
1

Emil Mihuleac, Op. cit., p.229.

409

matern(Constituia Romniei din anul 1991 prevede folosirea limbii materne n asemenea mprejurri). Aceste drepturi sunt prevzute n diferite acte normative, nu le vom gsi prezentate ntr-un cod separat (de exemplu: n Codul muncii, Codul de procedurcivil, Constituie etc.). Martorii, pe lngdrepturi au i obligaii cum ar fi: sse prezinte, n ziua indicat, la chemarea instanei pentru a da informaii; sfacmrturii instanei asupra faptelor pe care le cunosc, dnd relaii conforme cu realitatea; satepte la locul destinat pneste chemat de instanpentru a fi audiat; srmn n sala de edin, dacinstana nu le permite, sias, pnla ascultarea tuturor martorilor etc. Ordinea ascultrii martorilor, se stabilete potrivit prevederilor art.186 alin.2 din Cod procedurcivil, de preedintele instanei cu consultarea prilor de a cror cerere se ine seama. De regul, se ascultmai nti martorii reclamantului i apoi ai prtului, martorii pot fi audiai i intercalat, adicun martor al reclamantului i unul al prtului1. Martorii sunt introdui n sala de edine pe rnd, martorii neascultai neavnd voie sasiste la audierea celorlali martori, cei ascultai rmn n sala de edine pnla sfritul dezbaterii asupra cauzei. Procedura audierii martorilor cuprinde mai multe etape. 1. Potrivit art.192 al Codului de procedurcivil, preedintele completului de judecat, nainte de a lua mrturia va lua datele personale: - numele i prenumele, vrsta, profesiunea i domiciliul; aceasta n vederea identificrii persoanei i pentru a se vedea dacnu face parte din categoria persoanelor scutite sdepunmrturie; - daceste rud(sau afin) cu una din pri i n caz afirmativ, n ce grad, pentru a se stabili dacnu face parte din categoria persoanelor ce nu pot depune mrturie; - dacse afln serviciul uneia din pri; - daceste n judecat, n dumnie sau n legturi de interes, cu vreuna din pri.
1

Radu Dumitru, Dan C. Tudurache, Op. cit., p.85.

410

Dupce se iau aceste date i se nscriu ntr-un procesverbal de ctre grefier, martorul va presta jurmntul prevzut n art.193 alin.2 Cod procedurcivil, modificat prin Legea nr.59 din 1993, care are urmtorul coninut: Jur cvoi spune adevrul i cnu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu. n timpul depunerii jurmntului, martorul de religie cretinine mna pe cruce sau pe Biblie. Referirea la divinitate din formula jurmntului se schimbpotrivit credinei religioase a martorului, martorul de altreligie dect cea cretin, n timpul depunerii jurmntului nu va ine mna pe cruce sau Biblie. Martorul frconfesiune va depune urmtorul jurmnt: Jur pe onoare i contiincvoi spune adevrul i cnu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Martorii care din motive de contiinsau confesiune nu depun jurmntul, vor rosti n faa instanei urmtoarea formul: Moblig cvoi spune adevrul i cnu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Dupdepunerea jurmntului, preedintele pune n vedere martorului, c, dacnu va spune adevrul, svrete infraciunea de mrturie mincinoas. Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu depune jurmntul, ns, se va atrage atenia acestuia sspunadevrul. Martorul care frmotiv ntemeiat refuzsdepunmrturie va fi sancionat prin ncheiere executorie, cu amend, putnd fi obligat i la despgubiri fade partea vtmat. Nerespetarea jurmntului face ca depoziia snu poatfi luatn considerare la darea hotrrii. n procesul verbal de ascultare se consemneazfaptul cmartorul a depus jurmntul i ci s-a atras atenia sspunadevrul, se trece apoi la o altfaz, aceea a ascultrii propriu-zisa martorului. Ascultarea martorilor Martorii sunt ascultai de ntreg completul de judecat. n procesul civil, de regulmartorilor li se pun ntrebri mai nti de partea care i-a propus i apoi de partea advers. ntrebrile i se pun martorului prin intermediul preedintelui completului. Dacinstana gsete de cuviincanumite ntrebri n-au nici o legturcu pricina, sunt jignitoare sau tind

411

sdovedeascmprejurri a cror dovedire este opritde lege, ntrebarea pusva fi respins. La cererea prii, instana va trece n ncheierea de edinatt ntrebarea ct i motivul pentru care a fost nlturat(art. 197 alin.3 Cod procedurcivil). Rspunsurile la ntrebri se dau de martori pe loc, ei neavnd voie sciteascrspunsurile, cci ar nsemna cle au gata pregtite, lucru ce ar presupune cmartorul le-a scris influenat de pri. Dacinstana de judecati permite, martorul totui se poate folosi de notie scrise privind date, cifre i nume sau denumiri. Unii doctrinari1 sunt de prere cmartorii ar trenbui ascultai n procesul civil dupmodul de audiere n cel penal. ntr-adevbr, n procesul penal; martorii sunt audiai dupun procedeu diferit. n procesul penal, dupce se iau datele personale ale martorilor, i se cere srelateze tot ce tie n legturcu cauza. Martorul nu este ntrerupt i prezintduppropria-i apreciere faptele, mprejurrile percepute personal n legturcu litigiul ce se judec. Acest procedeu de ascultare prezinturmtoarele avantaje: martorul nu poate fi influenat; nu i se pot sugera rspunsurile; martorul face relatri despre fapte de care instana sau prile nu au cunotin, dar care au importann rezolvarea pricinii; instana se poate convinge de la nceput de calitile de percepere i redare a faptelor ct i de faptul cdaceste sincer sau nu. Procedura aceasta a audierii are inconvenientul cmartorii pot face relatri neinteresante, strine cauzei. Codul de procedurcivilnu prescrie modul n care se audiazmartorii, fapt ce nu mpiedicaudierea lor potrivit uzanelor procesual penale. n condiiile de astzi cnd la fiecare complet de judecatsunt zilnic n medie de 80 - 100 de procese civile, consider crealitatea obligla folosirea primului procedeu de audiere descris mai sus. Dacmartorul nu tie limba romn, va depune n limba pe care o vorbete, depoziia fiind tradusn timp ce se face de un
1

A.Iona[cu, Op. cit., p.221.

412

translator autorizat, sau dacnu existun traductor autorizat, prin intermediul unei persoane de ncredere. n acest caz traductorului i sunt aplicabile dispoziiile legale pentru experi. n situaia n care judectorul tie limba vorbitde martor va putea face chiar el oficiul de traductor. Surdo-muilor audiai ca martori, li se vor formula ntrebrile n scris, fiind o excepie de la principiul oralitii dezbaterilor, iar martorul va rspunde tot n scris. Cnd martorul nu tie sscrie i sciteasc, va fi ascultat prin intermediul unui interpret. Acestuia i se aplicdispoziiile privitoare la experi - art. 143 Cod procedurcivil. Martorii fac declaraiile oral i ele se consemneazn proces-verbal de ctre grefier. Dupce sunt astfel consemnate declaraiile se citesc martorilor sau sunt citite de ei nsei i semnate apoi de preedinte, grefier i de martor sub sanciunea de a nu fi luataltfel n seamca depoziie. Dacmartorul nu poate ssemneze se face meniunea n procesul-verbal despre aceastmprejurare, la fel se procedeazcnd martorul refuzssemneze. Pentru a se nltura posibilitatea adugirii, locurile rmase goale n cuprinsul procesului verbal se anuleazcu linii. Nu sunt admise tersturi n procesul verbal, dar dactotui se face vreo terstursau schimbri de declaraii trebuie ncuviinate i semnate de martor, preedinte i grefier. Consemnarea exacta relatrilor martorului prezinto dublimportan: pentru stabilirea adevrului material n vederea soluionrii juste a litigiului; pentru a se putea exercita controlul judiciar n legturcu modul de soluionare a pricinei. Daceste necesar, instana poate lua martorului un supliment de depoziie, atunci cnd s-a omis sfie ntrebat asupra unei anumite chestiuni. Tot astfel dacdepoziiile martorilor sunt contradictorii, instana poate proceda la

413

confruntarea lor, ncheindu-se un proces-verbal deosebit n care se consemneaznoile declaraii1. Dupascultare, martorul rmne n sala de edinpnla sfritul cercetrii, dacinstana nu decide altfel. .2. Aprecierea probei cu martori i sanciunile ce se pot aplica martorilor 1.Aprecierea depoziiilor martorilor. Principiul liberei aprecieri de ctre instana de judecata puterii doveditoare a mrturiei este un principiu de bazal probaiunii judiciare n cazul nostru, care nu cunoate nici un fel de excepie. Dacexistcazuri de ntrziere a ascultrii unor persoane ca martori din cauza lipsei lor de discernmnt, a condamnrii lor penale sau a unor suspiciuni de lipsa de obiectivitate i dacexistcazuri de scutire a unor persoane de obligaia de a depune mrturie din cauza ndatoririi lor de a pstra secretele de serviciu sau secretul profesional ori din consideraie de a nu expune ele nsele, sau de a nu expune persoanele ce le sunt apropiate, la pedepse penale sau la dispreul public, apoi nu existnci un caz n care puterea doveditoare a unei mrturii sfie impusjudectorilor de lege. n sistemul nostru procesual au fost desfiinate probele formale, a cror forprobantera prestabilitde lege2. n sistemul probelor legale, fora doveditoare a probelor, inclusiv a depoziiilor de martori era prestabilitn mod rigid de lege, astfel crolul judectorului se rezuma la o simplaplicare mecanica dispoziiilor legii frnici o libertate de apreciere, valoarea mrturiilor fiind taxatdupcriteriul cantitativ al numrului de martori care depuneau n acelai fel i nu dupcriteriul calitativ al puterii de convingere al mrturiilor; o singurmrturie nu era suficient; ea trebuia sfie confirmatde o a doua mrturie i dacmai muli martori depuneau n mod diferit, hotrtor era numrul martorilor care au depus n acelai fel, considerndu-se ca adevrat ceea ce au declarat mai muli martori.
1

Trib.Sprem, sec.civ., dec.civ.nr./344/1952, `n J.N. nr.6/1952, p.971, `n baza rolului s\u, instan]a este obligat\ s\ confrunte declara]iile date `n momente diferite de martori, s\ se opreasc\ asupra contradic]iilor [i s\ le l\mureasc\. 2 Viorel Mihai Ciobanu, Op. cit., vol.II, p.161.

414

Este vorba desigur de un adevr formal, care propriuzis era adevrul subiectiv, pe care partea mai puterniceconomicete reuea s-l impuninstanei de judecat, aducnd n faa acesteia prin diferite mijloace mai muli martori favorabili dect cealaltparte1. Valorificarea i aprecierea depoziiilor martorilor n procesul civil se fac numai n edina de judecat2. Prile participactiv la activitatea instanei de judecatpentru cercetarea i aprecierea probelor, inclusiv a depoziiilor martorilor. Ele iau parte la audierea martorilor, au dreptul sle punntrebri privitoare la litigiu, sfacdeclaraii cu privire la depoziiile acestora, scearn legturcu aceste depoziii cercetarea altor probe. Prile au dreptul, n cursul dezbaterilor s-i exprime punctul de vedere cu privire la valoarea probatoare a depoziiilor martorilor sle compare cu celelalte probe care au fost strnse de ctre instan, supunndule unei analize temeinice. Aprecierea probei cu martori se efectueazpe baza regulilor generale pe care le-am artat, dar existi anumite particulariti, deoarece trebuie stabilit n primul rnd dacmrturia lui corespunde realitii3. a. Problema sinceritii sau nesinceritii depoziiei martorului: Aceastproblemse rezolvcu ajutorul unor aspecte asupra crora martorul este interogat de preedinte nainte de audiere; daceste rudsau afin cu una din pri4, dacse afln serviciul vreuneia din pri ori daceste n dumnie sau n judecat, n raport de izvorul informaiilor martorului etc. Din acest punct de vedere, principial, buna credina martorilor nu ar putea fi pusla ndoial, dar existo seamde mprejurri care pot nltura sau altera buna credina acestora
1 2

A.Iona[cu, Op. cit., p.224-225. Trib.Suprem, col.civ.,dec.nr. 248/1948 - Nulitatea depozi]iei unui martor nu poate fi invocat\ dect `n fa]a instan]ei de casare pentru c\ nu este semnat\ de judec\tor, deci nu a fost propus\ de instan]a de fond- art.108 C. pr. civ. 3 I.Stoenescu, S. Zilberman, Op.cit., p.376. 4 Faptul c\ martorul este rud\ cu partea nu trebuie s\ duc\ `n mod automat la conculzia c\ el nu este sincer [i instan]a este datoare s\ cerceteze cu mult\ aten]ie depozi]iile, deoarece `n unele procese, `ndeosebi de divor], alte probe dect acelea care provin de la rude nu exist\ - Trib. Suprem, sec.civ., dec.nr. 706/1978, C.D. 1978, p.167.

415

cum ar fi: relaiile de rudenie, interesul martorului fade o parte, resentimentele sau dumnia fade una din pri etc. Instana de judecattrebuie scerceteze cu atenie poziia martorului fade soluionarea procesului spre a-i putea da seama dacnu s-au produs suspiciuni referitoare la sinceritatea martorului. Lipsa de sinceritate a martorului poate rezulta i din felul cum i face mrturia, n sensul crelateazfapte petrecute ntrun trecut mai ndeprtat cu o precizie i cu amnunte care n genere nu pot fi reinute; expunerea unor mprejurri favorabile unei pri i defavorabile celeilalte, fra avea cunotinpersonal de ele i fra indica izvorul de unde le cunoate; pasiunea i interesul pe care le pune n relatarea faptelor; nfiarea ntr-un anumit mod tendenios al faptelor. Dacinstana ajunge la concluzia cmrturia nu este sincero nlturdin proces. Atunci cnd nlturdepoziiile martorilor favorabili uneia din pri pe considerentul ccele declarate nu inspirdestulncredere, instana trebuie sdea prii respective posibilitatea de a audia eventual i ali martori care ar putea sconfirme susinerile ei. Numai dupcompletarea n acest fel a materialului probator, ceea ce implicnsi dreptul celeilalte pri, de a propune noi martori n combaterea celor ce se vor declara de ctre martorii prii potrivnice, instana va putea ca reapreciind ntregul material probator spronune o soluie temeinic1. n urma examenului critic al depoziiilor de martori, instana poate constata cmartorul a fost de rea credini cu tiina fcut afirmaii mincinoase sau nu a spus tot ce tia cu privire la mprejurrile eseniale pentru judecat, ori ca fost mituit, situaie n care va ncheia un proces-verbal de cele constatate i va trimite pe martor n faa organelor de cercetare penalconform prevederilor art. 199 C. proc.civ. Lipsa de sinceritate a martorului poate rezulta i din felul cum el i face mrturia, cum ar fi de exemplu: relatarea unor fapte dintr-un trecut mai ndeprtat cu o precizie i cu un lux de amnunte care dau de bnuit, expunerea unor mprejurri
1

Trib.Suprem,. Complet de judecat\ dec.nr. 441/1970 `n ~ndreptar interdisciplinar, p.267 - 268.

416

favorabile unor pri i defavorabile celeilalte fra avea cunotine personal despre ele i fra indica sursa de unde le cunoate ca snu poatfi controlate, caracterul tendenios, al mrturisirii, pasiunea suspectpe care o pune martorul n nfiarea ntr-un anumit fel a faptelor de care are cunotin, mbinarea mrturiei cu aprecieri subiective privind comportarea unei pri ncercarea martorilor de a pleda cauza unei pri etc. Instana va putea nsajunge la concluzia cdepoziia martorului este sinceri n aceastsituaie va trebui streacla soluionarea celei de a doua probleme n operaiunea de apreciere a probelor, adica stabilirii concordanei dintre relatrile martorului i mprejurrile obiective ale cauzei (veridicitatea mrturiei). b. Problema concordanei dintre relatrile martorului i mprejurrile obiective ale cauzei (veridicitatea mrturiei). Odatce instana de judecati-a format convingerea despre buna credina martorului, ea trebuie speascmai departe i scerceteze dacdepoziia acelui martor reflectn mod exact realitatea obiectiv. n acest scop, instana trebuie sinseama de condiiile n care martrorul a perceput faptele la care se refermrturia, de msura n care acesta le-a pstrat n memorie i de felul n care le relateaz, elemente care variazde la caz la caz, de la martor la martor, i a cror justapreciere presupune, pe lngo cercetare foarte atent, att cunoaterea psihologiei martorului, ct i experiena. Modul percepiei depinde, cantitativ i calitativ de o serie de condiii, unele obiective, altele subiective. Locul i timpul n care un fapt s-a produs sau svrit, durata desfurrii acestuia, poziia martorului n raport cu locul unde s-a petrecut faptul, msura n care cele petrecute au putut fi vzute sau auzite etc., sunt condiii obiective. Integritatea interesului pe care martorul l are fade anumite lucruri sau fapte, gradul su de atenie, starea organelor de sim ale martorului, starea sa psihologic, vrsta, nivelul su

417

cultural, ocupaia, cunotinele sale de specialitate n legturcu faptele percepute etc. sunt condiii subiective. Este cunoscutexperiena lui Claporede n legturcu un grup de studeni aflai n holul Universitii din Geneva care, fiind ntrebai la ieire despre numrul ferestrelor i despre numrul i forma coloanelor care mpodobesc holul au dat rspunsuri variate, o minoritate rspunznd mai exact dect majoritatea, dei gradul lor de culturera acelai1. Interesul diferit al acestor studeni fade arhitectura interioara ncperii n care s-au aflat i gradul lor de atenie deosebit fade decorul nconjurtor, explicvarietatea rspunsurilor lor. O experienasemntoare o putem face ntrebnd pe cei care au asistat la producerea unui accident, despre felul cum aceasta s-a ntmplat. Aa cum experiena ne arat, de la cei mai muli vom primi rspunsuri neconcordante, iar de la unii chiar contradictorii. Aceastlatura aprecierii depoziiilor de martori prezintmai multe dificulti, pentru cea reclamdin partea judectorului nu numai o anumitexperienprofesionali cunoatere a oamenilor, dar i o oarecare pregtire tiinificcare s-i permitsanalizeze psihologia martorului. Aa cum am mai artat, trei sunt operaiile psihologice succesive pe care le efectueazmartorul: perceperea, memorizarea i evocarea faptului perceput i memorizat. Referitor la percepere, tiina psihologiei a stabilit cgradul de percepie a unui fapt depinde de intensitatea cu care acel fapt a trecut n contiina martorului prin simurile sale. Omul nu daceeai atenie fenomenelor nconjurtoare, mai ales cn momentul percepiei de obicei el nu avea de unde stie cn viitor va fi ascultat ca martor asupra acelor fapte; ori, atenia joacun rol covritor n justa observare i reinere a mprejurrilor zilnice. Aceasta constituie cauza principalcare explicdeosebirile dintre depoziiile unor martori care toi au asistat la ntmplarea aceluiai fapt. Profesiunea martorului, preocuprile sale obinuite, starea sufleteascn care se gsea, toate aceste elemente subiective au importana lor, pentru
1

Claporede, Experience sur le temoignad, Arhives de psyhologie, 1906, nr.21, p.344 `n Aurelian Iona[cu, Op .cit., p.227.

418

comul este atent numai la lucrurile care l intereseazi acest interes este variabil. Referitor la memorizare. Aceasta are o importantot att de mare pentru cntre ntmplarea care urmeaza se relata i capacitatea de a reine a martorului, intervine factorul timp, care n unele procese poate fi foarte ndelungat. n practica judiciarse ntlnesc multe hotrri care nlturdepoziiile unor martori pe motive de suspiciune, dat fiind faptul cn condiiile de timp petrecut, preciziunile i amnuntele n relatare nu pot fi explicate. Dar trebuie sse observe c, dacntre faptul relatat chiar la un lung interval de timp i un eveniment important din viaa martorului existo legtur, fixarea acestui fapt n memorie se justific, astfel ci depoziia martorului poate sreflecte realitatea. Din acest punct de vedere se pune problema nu numai de reinerea n memorie a unui eveniment deosebit, ci i de conservarea n timp, intact i nealterat a imaginii iniiale, lucru care constituie o problemmai grea. ntr-adevr n memoria martorului imaginile se nregistreazsuccesiv, se pot suprapune i deforma, iar timpul poate terge din memorie anumite amnunte sau circustane eseniale, ceea ce poate duce la o alterare a reprezentrii faptului, chiar atunci cnd iniial el a fost corect perceput. Referitor la evocarea de ctre martor a faptului perceput i memorizat i aceasta are o importandeosebit, pentru cse poate ntmpla ca martorul sfie perceput bine evenimentul, s-l fi conservat bine n memorie, dar snu fie n stare sredea corect, neavnd obinuia de a vorbi n public sau fiind impresionat de solemnitatea judecii. Aici, joacun rol important pregtirea preedintelui instanei, care conducnd dezbaterile trebuie sdea martorului senzaia unei depline nestnjeniri i a unei sigurane. Cu ct omul este mai simplu, mai nepregtit din punct de vedere intelectual, cu att mai mult trebuie lsat sse exprime aa cum poate, el nefiind capabil sabstractizeze, saleaglatura eseniala evenimentelor pe care le relateaz. De aceea martorul nu trebuie sfie tulburat prin ntreruperi, deoarece acestea pot duce la denaturri grave involuntare ale declaraiei sale sau la omiterea unor fapte poate eseniale pentru cauz, pe care, pentru

419

a se conforma voinei instanei el nu le mai relateaz, considerndu-le ca secundare. Inteligena martorului, gradul lui de cultur, obinuina de a se exprima, faptul daca mai aprut n faa judecii, influeneazputernic exactitatea declaraiei sale1. Instana de judecattrebuie sinseama n aprecierea depoziiilor de martori de unele trsturi speciale ale caracterului acestora, cum sunt: o imaginaie mai bogat, nclinaia spre fabulaie, tendina de a se afirma, de a-i da importanetc., care pot deforma depoziia unui martor, chiar dacacesta este de buncredin. n afarde acestea la aprecierea depoziiilor martorilor mai rmne un lucru de bazcare nu trebuie subapreciat i anume, trecutul lor. Martorul nu este o figurabstract, ci un om viu cruia mediul i determinpsihologia. Nu existnorme scrise, nsaici intervin simul de orientare i nivelul de contiinjuridical judectorului. Din acest punct de vedere este necesaro atitudine atenti criticfade aspectele analizate, fiind inadmisibil i duntor sse porneascde la idei preconcepute. Aprecierea justa declaraiilor martorilor sub multiple aspecte nfiate: buna credina martorului, percepia, memorizarea i evocarea faptelor - este una din sarcinile cele mai importante dar i cele mai grele, ce revin instanelor judectoreti, n special instanelor de fond. De felul cum instanele judectoreti i ndeplinesc aceastsarcindepinde de cele mai multe ori justa stabilire a strii de fapt, care este hotrtoare n soluionarea cauzelor civile. Misiunea instanei de judecatn legturcu audierea martorilor nu se ncheie odatcu aprecierea mrturiilor, deoarece aceastinstantrebuie sarate n motivarea hotrrii nu numai rezultatul aprecierii sale, ci i modul cum a ajuns la acel rezultat, elementele care au determinat-o sacorde o anumitvaloare unei mrturii i care i-au format intima convingere cacea mrturie reflectn mod exact realitatea obiectiv, n ntregul ei sau n parte, sau dimpotrivelementele care au determinat-o s-o nlture. Numai artnd felul cum a
1

A. Hilsenrad [i I. Stoenescu, Op. cit., p.218-219.

420

ajuns s-i formeze intima convingere cu privire la sinceritatea i veridicitatea mrturiilor, numai motivndu-se rezultatul aprecierii sale, instana judectoreasci desvrete opera sa de apreciere a depoziiilor martorilor1. Rezultatul aprecierii depoziiei unui martor poate consta n : faptul probat a fost dovedit i nu lasnici o ndoial; este nesigur i va fi probat prin alte mijloace de prob; martorul nu a fost sincer i nu se va ine cont de depoziia sa la pronunarea soluiei. Motivarea rezultatului aprecierii este pe de o parte un mijloc de asigurare cinstana de judecati-a ndeplinit n mod corespunztor sarcina de apreciere a mrturiilor, iar pe de altparte ea reprezinto garanie mpotriva arbitrarului judectoresc pentru cfrobligarea motivrii, aprecierea fcutde instanar putea fi pripit, superficialsau bazatpe simple impresii. Motivarea de ctre instana judectoreasca rezultatului aprecierii mrturiilor prezinto deosebitimportani din punctul de vedere al controlului judiciar al temeiniciei hotrrilor judectoreti pentru ccercetnd motivarea cuprinsn hotrre, instana superioarde control, judiciar va putea sverifice cum instana inferioara ajuns saprecieze ntrun fel sau altul mrturiile, cum a ajuns s-i formeze intima convingere despre sinceritatea i veridicitatea acestora. Fraceastmotivare instanele superioare de control judiciar nar putea verifica sub acest aspect temeinicia hotrrilor instanelor inferioare. Titlul X EXPERTIZA JUDICIAR Capitolul I CONSIDERAII GENERALE .1. Definirea expertizei ca mijloc de probn procesul civil 1.1. Scurt istoric Primele reglementri n ceea ce privete expertiza medicolegalla noi n arse regsesc n cronicile lui Matei Basarab (1625) i Vasile Lupu (1646).
1

A.Iona[cu, Op. cit., p.230.

421

Din coninutul acestora se desprinde ideea c, n cazuri de rniri, experi erau vracii fie cerau sau nu doctori, brbieri, descnttori sau descnttoare. n ndreptarea legii se arat: cnd va zice vraciul ciaste rande moarte atunci l vom crede mai vrtos cnd se va afla cvraciul este dascl, cum le zice acestora, atunci se crede i mai bine dect ar fi atul... brbier sau descnttor1. n pravile se gsesc i unele prevederi procedurale referitoare la expertizcum sunt cele care artau modurile n care experii urmau s-i ndeplineascsarcinile. Contraexpertiza se efectua de ctre Comitetul carantinelor. n anul 1895 s-au emis instruciunile pentru autopsiile medico-legale i n anul 1940 au fost editate instruciunile nr. 51718/13.04.1940 pentru expertize i examinri medico-legale, autopsii i expertiza capacitii de munc, publicate n Monitorul Oficial din 15.04.1940. Prin Decretul nr. 345/28.08.1953 sectorul de medicinjudiciar. Prin acelai act normativ a fost organizat Institutul de Cercetri medico-judiciare. n anul 1966 prin Decretul 446 s-a reorganizat activitatea de medicinlegalrevenindu-se n acelai timp la terminologia utilizatn acest domeniu i care este consacrati pe plan internaional. Aceastreglementare s-a meninut pnn anul 2000 cnd prin Ordonana de Guvern nr. 1/2000 s-a statuat o nouorganizare a activitii de medicinlegaln ara noastr. Referitor la expertiza tehnicunele prevederi n acest sens sunt semnalate n Codul lui Ipsilante unde art. 6 i 7 se refereau la hotrnicii iar facerea morilor era reglementatn Codul Caragea, partea II, cap.III art.15. Regulamentul organic al Munteniei reglementnd hotrnicia n art. 391 prevedea c: judectorii, pentru descoperirea adevrului recurg i la expertiz, iar Regulamentul organic al Moldovei la rndul su, cita expertiza printre celelalte dovezi. Efectuarea expertizelor privind evaluarea bunurilor a fost reglementatpentru prima datde Regulamentul organic care n
1

~ndreptarea legii `n Adunarea izvorului vechiului drept rom|n - seria a VIIa, Editura Academici, Bucure[ti, 1962, p. 252.

422

art. 335 prevedea co asemenea expertizse putea efectua n faa prilor de ctre cel puin trei experi. Codul civil a reglementat apoi n diferite texte aceastexpertiz. Astfel, art. 1254 (abrogat prin art. 49 al Decretului nr. 32//31.01.1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i Decretului privitor la persoanele fizice i juridice) cerea ca preuirea sfie fcutde experi, aa dupcum expertiza era consideratesenialpentru schimbul imobilului dotal;1 n art. 734 i 735 (abrogate implicit prin Legea nr. 603/943 pentru simplificarea procedurilor mprelilor judiciare) se prevedea de asemenea cestimarea imobilelor se face de experi alei de prile interesate; de experi numii din oficiu cnd prile refuza-i alege. Codul de procedurcivilde la 1865 a prevzut, necesitatea expertizei n art. 660, 661 i 666 din Cartea a VI-a, cap.VII, seciunea VI, intitulatmpreli i licitaii. Pnla apariia Decretului nr. 79/1971 expertiza tehnicnu a fost reglementatunitar n ara noastr, dar prin diferite acte normative au fost nfiinate unele instituii care au avut printre altele i atribuii de a efectua expertize cu caracter tehnic. Cu titlu exemplificativ enumerm: - Legea nr. 333/1945 pentru purtarea titlului, exercitarea profesiunii de chimist i nfiinarea Colegiului chimitilor; - Legea nr. 995/1946 pentru exercitarea profesiunii de operator topometru; - Legea nr. 310/1947 pentru purtarea titlului, exercitarea profesiunii i nfiinarea Colegiului naturalitilor; - Decretul nr.455/28.12.1949 prin care se prevedea cofierii i subofierii pompieri-militari pot fi numii experi. Reglementarea expertizelor contabile n ara noastrs-a fcut relativ trziu. ncercri de organizare n acest domeniu au aprut la nceputul secolului XX. Astfel, n anul 1907 s-a constituit Uniunea absolvenilor colilor superioare de comer iar n anul 1914 s-a nfiinat

D. Alexandrescu, Explica]iuni teoretice [i practice a dreptului civil rom|n `n compara]ie cu legile vechi, Atelierele grafice SOCEC, vol.II, Bucure[ti, 1916, partea I, p. 413.

423

Corpul absolvenilor colilor superioare de comer, dobndind personalitate juridicn anul 1916. n anul 1918 s-a constituit Asociaia titrailor n tiine comerciale; ea va fi de studii comerciale care n anul 1919 s-a unit ntr-un corp de experi contabili. n anul 1916 a fost organizat Corpul contabililor autorizai i de experi contabili din Romnia care, de fapt, nu coninea norme privind reglementarea expertizei contabile ci se referea doar la stabilirea drepturilor celor ce deineau titlul de expert. Aceastinstituie a fost dizolvatprin Decretul nr. 40/1951 dar care nu a prevzut pentru viitor o altformorganizatde efectuare a expertizei contabile. S-a ncercat nlocuirea golului legislativ prin emiterea de ctre Ministerul Justiiei i Ministerul de Finane de instruciuni pe baza crora expertizele erau efectuate de contabili sau de pensionari care au ndeplinit funcii contabile. n anul 1957 a fost edictat Decretul nr. 434 care a fost modificat prin Decretul nr. 32/1958, acte normative care au reglementat aceastactivitate pnla apariia Decretului nr. 79/1971 privind expertiza tehnici contabilcare a abrogat pe primele dou. Ordonana de Guvern nr. 2/2000 privind organizarea activitii de expertizjudiciari extrajudiciara abrogat la rndu-i Decretul nr. 79/1971 dnd n prezent o noureglementare expertizei tehnice. Expertiza criminalisticnu a avut n trecut o reglementare unitar, diferitele ei forme, fiind parial reglementate prin acte normative separate. Astfel, prin Legea nr. 498/1946 s-a constituit Corpul experilor grafici iar prin Decretul nr. 472/1957 s-a desfiinat, expertizele grafice fiind preluate de Laboratoarele de expertizcriminalistic. Prin Decretul nr. 88/1956 s-a nfiinat Institutul de Criminalisticde pe lngProcuratura Generala Romniei, care nu efectua propriu-zis expertize, ci urmrea ridicarea nivelului tehnico-tiinific al urmririi penale. Conform Legii nr. 60/1968 privind organizarea i funcionarea Procuraturii acest Institut s-a desfiinat prin abrogarea expresa Decretului nr.88/1956.

424

Dup1969 s-au creat laboratoarele interjudeene de criminalisticce funcionau n subordinea Ministerului de Justiie (Decretul nr. 648/1969 i Instruciunile M.J. nr. 547/1970 cu privire la organizarea, atribuiile i funcionarea laboratoarelor de expertizcriminalistic). n prezent aceastactivitate este reglementatconform Hotrrii de Guvern nr. 368/1998. 1.2. Necesitatea expertizei judiciare ca mijloc de probn procesul civil n epoca contemporan, mai mult ca oricnd asistm n condiiile revoluiei tehnico-tiinifice la o cretere fregal a rolului tiinei n desfurarea activitilor economice i sociale, a cercetrii tiinifice n general. Practic nu existdomenii de activitate n care cuceririle tiinei i tehnicii contemporane snu-i facsimitprezena. Cercetrii tiinifice i revine sarcina de a rezolva problemele cotidiene de care deseori este legatreuita asigurrii progresului social-juridic. Prin formele de cercetare tiinificfundamentali aplicativse urmrete abordarea unor investigaii care scontribuie, prin explicarea i nelegerea profunda fenomenelor sociale, la crearea unor posibiliti practice de acumulare a cunotinelor. Explozia automatizrii, informatizrii, a cibernetizrii produciei sociale i a altor domenii de activitate ale oamenilor presupune un nalt grad de cunoatere, tot mai multe cunotine de specialitate pentru a se putea asigura explicarea unor evenimente accidente i a altor fenomene care pot surveni n legturcu funcionarea mainilor sau a procedeelor prin care acestea pot fi nlturate. Pe de altparte aceastexplozie a tiinei i tehnicii contemporane prin cunotinele i metodele de cercetare noi contribuie i la nelegerea fenomenelor i faptelor care duc la descoperirea adevratei lor esene n viaa social. Instanele judectoreti, prin ntreaga lor activitate, au ca scop principal aflarea adevrului obiectiv prin toate mijloacele legale care le sunt puse la ndemn, dar pentru aceasta ele nu pot snu se foloseasci de cuceririle tiinei i tehnicii, ntruct

425

aceste cuceriri le ajutla descoperirea realitilor obiective i care trebuie sle stabileascn cauzele de judecat. Existcazuri n care lmurirea faptelor ce formeazobiectul unui proces civil sau a legturilor dintre anumite mprejurri invocate de pri i acele fapte reclamcunotine de specialitate din domeniul tiinelor, al tehnicii, al artelor, uneori chiar al cercetrii tiinifice sau tehnice (analize de laborator, msurtori etc.)1. n toate aceste cazuri nu se poate ajunge la descoperirea adevrului obiectiv i la soluionarea justa litigiilor civile, dect folosind cunotinele, tezele i metodele tiinifice. O hotrre judectoreascva fi socotittemeinicnumai atunci cnd faptele care trebuiau dovedite au fost lmurite pe baza legilor obiective ale fenomenelor realitii nconjurtoare, dar ntotdeauna i n toate cazurile faptele cercetate de instannecesito analiztiinificprofund. Sunt i situaii cnd pentru determinarea unor fapte, stabilirea conexiunilor dintre ele care constituie obiectul probaiunii judiciare, sunt necesare cunotine care nu sunt cunoscute de judector. n astfel de cazuri i mprejurri, nu se poate da rspuns la problemele ridicate, deoarece nu sunt suficiente simplele cunotine. Drept urmare, n astfel de cazuri se impune o activitate de cercetare deosebitcare nu se poate efectua dect n afara instanei2. n scopul prevenirii erorilor judiciare de multe ori se impune n activitatea procesualfolosirea unor mijloace tehnice ca: fie fotografice, nregistrri magnetice etc. Cercetarea criminalistica scrierii, de exemplu, poate fi cunoscutde judectori dar, pentru aceasta ei au nevoie de un laborator i aparatura necesarcare se aflla ndemna specialitilor. Prilor din proces trebuie sli se creeze posibilitatea nu numai sia la cunotinde hotrrea pronunatde instan, dar ei trebuiesc lmurii de specialiti asupra unor aspecte deosebite. Cu ajutorul acestora, prile pot s-i exprime prerea relativ la ceea ce formeazobiectul procesului civil aflat n curs de soluionare.
1 2

A. Iona[cu, Op.cit., p. 237. E. Mihuleac, Op.cit.,, p. 283.

426

Expertiza poate duce la rezolvarea echitabila unor stri de fapt deoarece implicintervenia unui specialist care posedcunotine de specialitate i care urmeaza fi afirmate n urma unor cercetri n scop judiciar. Probaiunea judiciarconstituie componenta eseniala activitii instanelor judectoreti, ntruct aceasta reprezintcalea de stabilire a realitii faptelor puse n discuie pentru soluionarea unora din cauzele civile. ntre mijloacele de probaiune judiciar, expertiza ocupun prim loc, constituind activitatea esenialde cercetare. Aceasta, deoarece, folosind date i metode tiinifice n scopul stabilirii corecte i frechivoc a unor fapte din cele mai diferite domenii i care servesc totodatla motivarea i argumentarea unor concluzii crora li se atribuie i un caracter demonstrativ, convingtor1. Expertiza ndeplinete un rol important n urmrirea i judecarea rapidi obiectiva cauzelor civile i penale cu respectarea principiului legalitii2. Este necesar sse recurgla expertizori de cte ori se ivesc n procesul civil chestiuni a cror cunoatere este necesarpentru stabilirea i soluionarea procesului, dar care reclamcunotine speciale, tehnice sau tiinifice pe care judectorul nu le are i de aceea apeleazla cunotinele celor care le posedi justificaceastcompetentehnicsau tiinificspecial. Astfel, expertiza va fi necesarpentru a cerceta tiinific unele urme lsate pe obiect pentru a se face analiza chimica unui lichid, aliment, substane toxice; pentru a se verifica dacsemntura de pe un act este cea adevratsau falsetc. Teoretic judectorul nu este obligat sapeleze la experi el poate avea o suficientcompetenpentru cunoaterea i lmurirea problemelor ce se ivesc n soluionarea cauzelor civile. Practic ns, judectorul va apela la experi, avnd tot interesul i voina sconstate, ct mai complet i temeinic adevrul pentru a soluiona corect cauzele civile supuse judecii sale.
1

V. Dragomirescu, - Colectiv - Expertiza medico-psihiatric\, Editura Medical\, Bucure[ti, 1990, p.15. 2 M. Basarab, Concluziile expertului criminalist, p.131., Universitaria Babe[Bolyai- Serie Jurispruden]ia, Cluj, 1967.

427

... n epoca contemporanvolumul cunotinelor din diferite domenii ale vieii social-economice se multiplicntrun ritm frprecedent. n atare condiii, judectorul nu se poate erija ntr-un homo universalis. De aceea, cnd este necesarlmurirea unor mprejurri care impliccunotine de specialitate judectorul poate dispune efectuarea unei expertize1. Ca mijloc de probaiune judiciarexpertiza presupune ca cel ce o efectueazsaibcunotine de specialitate n domeniul respectiv. Drept urmare, organele judiciare apeleazpentru elaborarea expertizelor la persoane cu un nalt nivel de cunotine de specialitate, cu o bogatexperieni capabile s-i argumenteze tiinific concluziile. Se poate aprecia cexpertiza, alturi de celelalte mijloace de probaiune judiciarse circumscrie n aciunea imediatde aprare a legalitii frde care ordinea de stat de drept, principiile generale ale vieii economico-sociale ntr-o comunitate nu ar putea fi promovate i garantate. 1.3. Conceptul de expertizjudiciar n sens larg, noiunea de expertizdesemneazun mijloc probator de un tip deosebit constnd n constatarea sau opinia unui specialist ntr-un domeniu anumit de cunoatere, n scopul elucidrii unor chestiuni de fapt n faa unor organe judiciare sau n faa partenerilor unui contract economic2. Datoritprogresului rapid al tiinei i tehnicii nregistrate n ultimele decenii se constato expansiune frprecedent a expertizei, ntlnindu-se n prezent aproape n toate laturile vieii economico-sociale. Caracterul complex i special al unor probleme pe care instanele judectoreti le au de soluionat, obligla consultarea ntr-o msurtot mai mare a opiniei specialitilor din diverse domenii, ceea ce explicn acelai timp nsemntatea deosebitatribuitexpertizei n prezent, ca mijloc de probn procesul civil (dar nu i valoarea probantcare este aceeai cu a celorlalte mijloace de prob). Expertiza este necesarnumai n acele cauze n care se pot da unele interpretri diferitelor probleme pentru a cror
1 2

Ioan Le[, Op.cit.,, p. 463. V. Petrescu [i C. P|slaru, Expertiza merceologic\ - A.S.E., Bucure[ti, 1991, p. 1.

428

soluionare sunt necesare cunotine de specialitate tehnic, medical, economicetc. Expertiza constituie un mijloc de probprin care, n baza unei activiti de cercetare desfuratprin folosirea unor date i metode tiinifice, expertul aduce la cunotina instanelor judectoreti concluziile motivate tiinific cu privire la faptele pentru a cror elucidare sunt necesare cunotine de specialitate. Importana ce se acordn prezent expertizei poate fi evideniatprintre altele, de faptul, clegiuitorul prevede obligativitatea recurgerii la expertize n anumite situaii, prin nfiinarea unor instituii destinate acestui scop, de numire a experilor dintre specialiti cu cea mai naltcalificare. Deci, expertiza cuprinde expunerea punctului de vedere al unui specialist cu privire la fapte supuse cercetrii i aprecierii sale pentru ca instana sle cunoscn realitatea lor. De aici nu trebuie nstrasconcluzia cexpertiza este o operaie inseparabilde ideea de litigiu, deoarece n multe situaii se efectueazexpertize care nu au legturnemijlocitcu un proces. Sunt aa-zisele expertize extrajudiciare1. n doctrina mai veche juritii romni au definit expertiza ca pe o cercetare care constdin diferite operaii specifice fiecrei specialiti sau ca o operaiune ncredinatunor anumite persoane pe baza cunotinelor lor speciale, asupra unor fapte pe care judectorii nu le pot preciza personal ori ca fiind constatarea, verificarea, preuirea unor stri de fapt de ctre oamenii de tiinsau de art, cnd judectorii gsesc de cuviinsfie luminai prin cunotine speciale2. O parte dintre autori manifesto preocupare constanti considerexpertiza ca un mijloc de investigaie prin care se ajunge la obinerea unei probe, fie la evaluarea exacta unei probe existente, fie n sfrit, la echilibrarea a dousau mai multe elemente de probdisonante. n literatura juridicnu s-a ajuns la o unitate de preri privind definiia expertizei, o parte din definiii nu sunt complete lipsind unele elemente, iar altele conin meniuni discutabile.
1 2

E. Mihuleac, Expertiza judiciar\ - Op.cit., p. 24. R. Vasilescu, Op.cit.,, p. 613.

429

Potrivit art. 201 Cod proc.civ. (modificat prin art. 63 n Ordonana de Urgena Guvernului nr. 138/2000) Cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana considernecesar scunoascprerea unor specialiti, va numi, la cererea prilor sau din oficiu, unul sau trei experi, stabilind prin ncheiere punctele asupra crora ei urmeazsse pronune i termenul n care urmeazsse efectueze expertiza. Textul citat consacrposibilitatea folosirii expertizei pentru lmurirea problemelor de specialitate, dar nu ne di definiia ei. Apreciez cn acest caz rolul judectorului este mult mai bine conturat n independena sa, el nefiind inut de unul sau trei experi, aa cum se prevede n legislatura noastr. Expertiza este un mijloc de probprin care se aduce la cunotinorganelor judiciare opinia unor specialiti cu privire la acele mprejurri de fapt pentru a cror lmurire sunt necesare cunotine deosebite, opinie ce se formeazpe baza unor date de specialitate de ctre persoanele competente, desemnate de organele judiciare1. Expertiza reprezintun mijloc de dovadla care instana sau prile pot recurge atunci cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt sunt necesare cunotine de specialitate dintr-un domeniu de activitate2. ntr-o altdefiniie se aratcexpertiza este un mijloc de probcare se dispune la cerere sau din oficiu de organele n drept (instana de judecatsau organul de urmrire penal) cnd pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei sunt necesare cunotinele unui expert, sau n cazurile prevzute de lege de un specialist dintr-un anumit domeniu3. Analiza celor trei definiii scoate n evidenurmtoarele caracteristici: - orice expertizjudiciarn cadrul procesului civil trebuie dispusde instana competent, expertul fiind calificat de un mandatar al justiiei; - expertiza este dispusn general pentru a prezenta o opinie tiinifici uneori pentru a executa i o operaie materialpe care instana nu o poate ndeplini;
1 2 3

E. Mihuleac, Op.cit., p. 32. Ioan Le[, Op.cit., p. 463. Mircea N Costin, Ioan Le[, Mircea Minea, D. Radu, Op.cit.,, p. 232.

430

- nu se poate dispune o expertizcreia si se transfere sarcina de a judeca fondul procesului, deoarece expertul are misiunea de a da un simplu aviz asupra faptelor care i sunt prezentate sau pe care el este nsrcinat sle constate. Constatrile tehnico-tiinifice ale specialistului poartnumai asupra elementelor de fapt supuse judecii. Activitatea lui nceteazacolo unde ncepe opera de valorizare de ctre judector a constatrilor de fapt ale cauzei. Constatrile tehnico-tiinifice ale expertizei nu se pot substitui aprecierilor fcute de judector1. Att n dreptul nostru procesual ct i n majoritatea legislaiilor procesuale din lume, expertiza este reglementatca un mijloc de problsat la libera apreciere a judectorului. De asemenea, au mai fost formulate i alte opinii cu privire la natura juridica expertizei, afirmndu-se car fi o forma cercetrii la faa locului, sau cexpertiza reprezintun mijloc de verificare a probelor. Au existat i preri potrivit crora expertul era asimilat judectorului (judector savant, judector tiinific) iar raportul de expertizconsiderat a fi ca o sentinsau o hotrre tiinific2. Trecnd peste orice disputdoctrinareste necesar sremarcm cexpertiza este un mijloc de prob, deosebit de util pentru judector dar i pentru pri. Acest mijloc de prob, n pofida asemnrii cu alte dovezi, se nfieazca un instrument probatoriu particular, iar particularitatea sa rezidesenialmente n caracterul tehnic al constatrilor fcute de expert3. Se poate concluziona cexpertiza este un mijloc de probcare i aduce aportul la nfptuirea justiiei la fel ca toate celelalte mijloace de prob, concluziile expertului fiind i ele supuse liberei aprecieri a instanelor judectoreti4. n final se mai impune a se face precizarea cunele constatri fcute de medici n documentele medicale obinuite (certificate, foi de observaii clinice etc.) procesele verbale sau alte acte cu caracter administrativ ntocmite de funcionari i specialiti ai administraiei de stat nu sunt considerate expertize
1 2 3 4

Ioan Le[, Op.cit., p. 463. E. Mihuleac, Op.cit., p. 138. Ioan Le[, Op.cit.,, p. 166. E. Mihuleac, Op.cit., p. 139.

431

ntruct ele nu au fost cerute de instana de judecatn condiiile prevzute de art. 201-214 Cod proc.civ. Se pot gsi n aceastsituaie: ncheierile comisiilor de expertiza capacitii de munc, procesele verbale ale delegailor serviciilor de gospodrire locativcu privire la starea tehnica unor cldiri, procesele verbale ale organelor de inspecie sanitar, procesele verbale ale organelor veterinare referitoare la cauzele morii unor animale etc. Esena expertizei este formatdin particularitile care dau acestui mijloc de probo configuraie specific. Prin nsi mprejurarea determinatde lmurirea unor fapte cu caracter special, n care se dispune administrarea acelui mijloc de probrezulto primconfiguraie specifica expertizei. Deci nu n toate cauzele care urmeaza fi soluionate de instanele judectoreti se efectueazexpertize, ci numai n acelea n care lmurirea exacta mprejurrilor de fapt reclamcunotine deosebite de strictspecialitate n diverse domenii ale vieii sociale. n acest context se impune sprecizm cn unele cazuri nsui legiuitorul impune obligativitatea expertizei ca mijloc de probiar pentru alte situaii instana de judecateste aceea care apreciazoportunitatea recurgerii la cunotinele unui specialist. Uneori practica judiciara stabilit obligativitatea efecturii expertizei medico-legale dacs-a invocat excepia plurium concubentium. Astfel, Tribunalul Suprem prin Decizia nr. 1504/1972 a dispus ca cercetarea paternitii, sse facobligatoriu prin expertiza medico-legaldacdin probele dosarului rezultcn perioada concepiei copilului mama acestuia a avut relaii intime cu mai muli brbai1. Specifice administrrii acestui mijloc de dovadsunt i condiiile pe care trebuie sle ndeplineascexpertul - sfie o persoancu o competenspecialn domeniul care intereseaz, nu a cunoscut n prealabil mprejurrile de fapt supuse cercetrii sale, persoana expertului trebuie sfigureze pe lista de atestare aflate la instana de judecat.
1

~n acela[i sens, Decizia nr. 7444/1970 a Tribunalului Suprem - Sec.civ.`n C.D. 1970, p.187, [i Decizia nr. 159/1976, R.R.D. nr.8/1976, p. 60.

432

O trsturcaracteristicce deosebete expertiza de celealte mijloace de probo constituie modul n care aceasta se efectueaz. ntr-o primfazde fapt n cadrul creia expertul apliccunotinele sale de specialitate bazate pe ultimele date tiinifice, folosete metode de cercetare specifice domeniului respectiv de activitate i nu n ultimul rnd aplici experiena sa de specialist. ntr-o a doua fazexpertul comunicinstanei de judecatn scris constatrile i concluziile sale motivate pe baza datelor de specialitate obinute. Luarea n considerare a tuturor trsturilor particulare care in de esena expertizei ne conduce la concluzia cexpertiza este un mijloc de probde sine stttor cu o individualitate distinctde celelalte mijloace de probfolosite n procesul civil. 1.4. Obiectul expertizei judiciare Aa cum reiese din dispoziiile art. 201 Cod proc.civ. obiectul expertizei este constituit numai din mprejurrile de fapt pentru a cror dovedire sunt necesare cunotinele de specialitate ale unei persoane numite expert i pe care judectorul nu le posed. De aici se poate trage concluzia cjudectorul nu va putea numi un expert pentru lmurirea unor mprejurri pe care i el este capabil sle rezolve. Obiectul expertizei este limitat, n sensul cnu orice fapt sau chestiune controversatpoate fi supusexpertizei. Din acest punct de vedere se impune precizarea corice mprejurare de fapt care necesito evaluare de specialitate poate forma obiect al expertizei1. Regula este c, obiect al expertizei l poate constitui numai acele fapte, chestiuni, lucruri, pentru a cror cunoatere este necesaro competenspecialpe care judectorul apreciazcnu o are i de aceea apeleazla un expert. Aa cum s-a precizat n capitolele anterioare normele juridice nu pot face obiectul probaiunii judiciare i implicit nu pot forma nici obiectul unei expertize. n spefiind aplicabil principiul jura novit curia. Expertiza nu este posibiln problemele de drept deoarece judectorii sunt ei nii specialiti n acest domeniu. n noua redactare a art. 201 alin.3, aa cum este reglementat prin O.U.G. nr. 138/2000 se precizeazc: n
1

Ioan Le[, Op.cit., p. 167.

433

domeniile strict specializate, n care nu existexperi autorizai, din oficiu sau la cererea oricreia dintre pri, judectorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multor personaliti ori specialiti n domeniul respectiv. Punctul de vedere va fi prezentat n camera de consiliu sau n edinpublic, prile fiind ndreptite spuni ele ntrebri. De menionat cn coninutul acestui alineat al art. 201 formulat n Proiectul de lege pentru modificarea i completarea Codului de procedurcivilnaintat Parlamentului n anul 1998 prevedea n mod expres c, unul din domeniile strict specializate era i cel privind problemele de drept controversate. Din actuala redactare a alin. 3 al art. 201 a fost scoasaceastmeniune pentru a nu se contraveni principiului jura novit curia. Limitarea obiectului expertizei derivdin lipsa cunotinelor speciale ale judectorului pentru chestiuni de naturtehnicsau tiinific, caz n care judectorul nsui nu i poate asuma cunoaterea, lmurirea sau constatarea lor. Referitor la cunoaterea legilor strine nu li se poate cere judectorilor sdevinspecialiti n aceastmaterie, motiv pentru care s-a susinut clegea strinpoate fi obiectul probei sau al expertizei; aceasta este o chestiune de fapt i nu de drept. 1.5. Administrarea expertizei Dispunerea unei expertize de ctre instana de judecat1 n temeiul facultilor sale de apreciere sau n baza prevederilor obligatorii ale legii, nu nseamncactivitatea judectorului n procesul civil este limitatn ceea ce privete administrarea acestui mijloc de dovad. Administrarea expertizei presupune o serie de activiti care se desfoarpotrivit normelor cuprinse n Codul de procedurcivil, completate cu prevederile din legile speciale care se referla acest domeniu. Expertiza se ncuviineazla cererea uneia sau a ambelor pri, sau se ordondin oficiu de ctre instana de judecatprin ncheiere cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt instana socotete de cuviinscunoascprerea unor specialiti (art. 201 Cod proc.civ.).
1

Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit.,, vol.II, p. 209.

434

n procesul civil expertiza se dispune n cursul derulrii acestuia, n general o datcu celelalte probe ale cauzei la primul termen de judecatsau n condiiile art. 138 pct.2 Cod proc.civ., cnd necesitatea efecturii ei ar rezulta din dezbateri i partea nu o putea prevedea. De obicei expertiza se efectueazn procesele aflate n curs de judecat, dar ea se poate ncuviina i n cazul procedurii asigurrii dovezilor care este prevzutde lege pentru toate dovezile. Ca i n cazul cercetrii la faa locului, n conformitate cu prevederile art. 169 alin.2 Cod proc.civ. expertiza se poate efectua i prin comisie rogatorie, cnd aceasta impliccercetri ntr-o localitate mai ndeprtatde sediul instanei de judecat1. n cursul procesului civil expertiza se poate efectua la cererea uneia din pri, la cererea ambelor pri sau de ctre instandin oficiu. ncuviinarea expertizei cerutde pri este lsatla aprecierea instanei de judecatcare trebuie saprecieze necesitatea administrrii acestui mijloc de probn funcie de concludena acesteia, dacdispunerea ei este de natursducla dezlegarea pricinii. Att n cazul respingerii cererii, ct i n cazul admiterii cererii numai uneia din pri, n condiiile n care cealaltparte se opune, instana de judecat, prin ncheierea ce o va da n acest sens va trebui s-i motiveze poziia adoptatntr-o situaie sau alta. ncheierea de respingere sau de ncuviinare a expertizei va putea fi atacatnumai odatcu hotrrea instanei de fond. De principiu expertiza este facultativpentru instann sensul cjudectorii sunt liberi sdispunsau nu numirea unui expert. Existnsi unele situaii cnd expertiza este declaratimperativ de lege, ca fiind obligatorie sub sanciunea anulrii hotrrii. Asemenea cazuri sunt:: expertiza psihiatricn materia punerii sub interdicie (art. 30 din Decretul nr. 32/1954); expertiza medico-legalpentru stabilirea vrstei n cazul nregistrrii tardive a naterii (art. 21 din Legea 116/1996);
1

A. Iona[cu, Op.cit., p. 242.

435

expertiza preuitoare n materie de gaj pentru a stabili valoarea bunului gajat (art. 1689 C. civ.); expertiza privind evaluarea aporturilor n natur, avantajelor rezervate fondatorilor, operaiunilor ncheiate de fondatori n contul societii pe aciuni sau n comanditpe aciuni, n cazul n care nu poate fi ntrunitn adunarea constitutivmajoritatea cerut(art. 18 din Legea nr. 31/1990); expertiza pentru stabilirea valorii aportului n naturdacse nfiineazo societate cu rspundere limitatde ctre un singur asociat (art. 20, alin.3 din Legea nr. 31/1990); art. 117 Cod proc.penalaplicat n cazul infraciunii de omor deosebit de grav, iar doctrina i practica judiciara subliniat obligativitatea efecturii expertizei n unele cazuri cum ar fi: stabilirea paternitii din afara cstoriei cnd s-a invocat excepia plurium concuventium, n cazul anulrii cstoriei pentru alienaia sau debilitatea mintala unuia dintre soi; n cazul proceselor de partaj1. Dispunerea sau ncuviinarea expertizei de ctre instanse va face n funcie de aprecierea datprobelor existente la dosar; stabilind pentru care dintre ele se impune efectuarea unei expertize. De precizat caceastapreciere trebuie sfie datn mod just i echitabil urmrindu-se nici sse ntrzie efectuarea expertizei dacaceasta este necesar, dar nici sse ntrzie mersul cercetrii judectoreti cu expertize mai puin importante i care nu ar fi concludente pentru cauz. Cu privire la posibilitatea instanei judectoreti, de a admite sau a respinge efectuarea unei expertize, n practic s-a constatat cexistcazuri n care, dei se pun n dezbatere probleme de specialitate, instana poate snu facapel la serviciile unui expert dacse apreciazcjudectorul are el nsui cunotinele necesare srezolve cauza respectiv. De asemeni, n practics-a mai statuat c, instana poate reveni i renuna la o expertizncuviinatdaceste n msursefectueze ea nsi verificrile cerute experilor2. Dreptul instanei de a ncuviina sau respinge o expertiztrebuie exercitat n limitele impuse de necesitile izvorte din nsui cursul procesului.
1 2

C.S.J. Sec.civ., Decizia nr. 61/1972; Dreptul nr.11/1992, p. 83. E. Mihuleac, Op.cit., p. 206-207.

436

Astfel, judectorul trebuie saibi saprecieze o justificare necesarn sensul de nu a ordona cu uurinefectuarea unor expertize, fra fi absolutnevoie de ele, abuznd de acest drept, dar judectorul nu trebuie nici sle ignore supraevalundu-i competena sau subevalund valoarea expertizelor n procesul ce-l judec. n literatura juridics-a formulat concluzia cnu este admisibilexpertiza al crui obiect ar fi chestiuni de culturgeneral, fiindcse prezumc, judectorul are un nalt grad de culturgenerali nici cu privire la chestiuni de culturjuridicspecialpe care judectorul o are pe baza studiilor i condiiilor ce i se cer pentru admiterea sa n magistratur1. n Ordonana de Urgena Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea i completarea Codului de procedurcivilarticolul 292 Cod proc.civ. i se do formulare mai explicitn sensul cInstana de apel poate ncuviina i administrarea probelor a cror necesitate rezultdin dezbateri, nemaifcndu-se trimitere a cror necesitate rezultdin dezbateri, nemaifcndu-se trimitere la cazurile prevzute de art. 138 Cod proc.civil. Trebuie reinut cinstana de judecatva putea dispune o nouexpertiz, fie prin aceiai experi, fie desemnnd pe alii cnd recuzarea expertului anterior s-a produs dupce acesta ntocmise deja raportul de expertiz. n virtutea principiului rolului activ al instanei n aflarea adevrului obiectiv prin folosirea tuturor mijloacelor legale, statornicit n art. 130 alin.2 Cod proc.civ., instana de judecatva trebui sintervini sdispundin oficiu efectuarea unei expertize n cazul n care situaia de fapt este ndoielnici expertiza apare utiln vederea lmuririi acesteia2. Atunci cnd instana va dispune efectuarea unei expertize, ea va fi obligatca prin ncheierea datsprecizeze dacoperaia este de esena unei singure specialiti sau dacreclamintervenia unor experi din diferite domenii (tehnic i contabil, tehnic i chimic i contabil etc.). n acest caz se va stabili dacexperii chemai sse pronune asupra problemelor legate de specialitatea lor vor lucra
1 2

Legea nr.92/1992 privind organizarea judec\toreasc\ `n Rom|nia. A. Iona[cu, Op.cit., p. 242.

437

separat sau vor depune concluzii comune, ajungndu-se la o lucrare de sintez. n cazul n care una din pri se opune efecturii expertizei iar dacinstana va considera cefectuarea acesteia sau a unei noi expertize este necesar, va dispune acest lucru din oficiu motivndu-i aceasthotrre prin ncheiere. n practica judiciars-a statuat c: mpiedicarea expertului de a efectua lucrrile necesare, ordonate de instana de judecatpoate fi sancionati nlturprin mijloace procedurale obinuite, nefiind admisibil sse recurgpentru aceasta la procedura de urgena ordonanei preediniale1.

C. Cri[u, Norina Cri[u Mangraon, {tefan Cri[u, Repertoriu de doctrin\ [i jurispruden]\ rom|n\, Editura Argessis:, 1995, vol.I, p. 682.

438

Capitolul II PRINCIPALELE DOMENII N CARE SE POT EFECTUA EXPERTIZE .1. Cazurile prevzute de lege n care este obligatoriu expertiza judicir Aa dupcum am mai precizat expertiza judiciareste admisca mijloc de probindiferent dacaceasta este cerutde una sau alta din prile aflate n proces numai dacinstana de judecato socotete necesarpentru lmurirea mprejurrilor de fapt, avnd n principal criteriul concludenei (art. 201 Cod proc.civ.). Aceastposibilitatea a instanei de judecatnu are caracter absolut, neavnd aplicabilitate n cazurile n care legiuitorul n mod anticipat a prevzut obligativitatea efecturii unor cercetri de ctre specialiti n anumite domenii. Apreciem clegiuitorul a instituit aceastobligativitate a expertizei n cazurile date pentru aflarea adevrului unde se impune cu necesitate efectuarea unor adevrate cercetri i studii tiinifice pe fiecare caz n parte, ceea ce un judector ct de bine pregtit i instruit ar fi, nu ar putea ajunge la o concluzie pertinentcum ar fi aceea a unui specialist de naltclas. Expertiza este declaratde lege ca fiind obligatorie sub sanciunea anulrii hotrrii n urmtoarele situaii: a. expertiza psihiatricn materia punerii sub interdiciei n conformitate cu prevederile art. 30 din Decretul nr. 32/1954; b. expertiza medico-legalpentru stabilirea vrstei n cazul nregistrrii tardive a naterii (Legea nr. 116/1996, art. 21 pct. 1-2); c. expertiza preuitoare a bunului dat n gaj n situaia n care, n caz de neplatcreditorul gajist dorete sdispunde bunul respectiv (art. 1689 Cod civil); d. expertiza de evaluare prin unul sau trei experi n cazul vnzrii bunului unui minor conform art. 650 alin.3 Cod proc.civ.; e. expertiza pentru stabilirea valorii aportului n natur, dacse nfiineazo societate cu rspundere limitatde ctre un singur asociat (art. 210 alin.3 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale);

439

f. expertiza privind evaluarea aportului n natura avantajelor rezervate fondatorilor, operaiilor ncheiate de fondator n contul societii pe aciuni sau al societii n comanditpe aciuni n cazul n care nu poate fi ntrunitn adunarea constitutivmajoritatea cerut(art. 18 din Legea nr. 31/1990); f. expertiza pentru stabilirea valorilor n cazurile de expropriere pentru cauzde utilitate public(art. 26 din Legea nr. 33/1994); h. expertiza preuitoare a lucrurilor ce urmeaza fi vndute pentru lichidarea activului falimentului (Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii i lichidrii judiciare). 1.1. Expertiza psihiatricn materia punerii sub interdicie i ridicarea interdiciei. Aprarea intereselor individuale ale persoanelor fizice este reglementatjuridic i n domeniul dreptului civil; aceasta antreneazactivitatea de asisteni expertiza medico-legaln legturcu suspendarea capacitii de exerciiu a celor care prezintalterarea posibilitilor de discernmnt i de exprimare libera voinei. Normele speciale privind procedura interdiciei sunt cuprinse n art. 124 i urmtoarele din Codul familiei i art. 3035 din Decretul nr. 32/1954. n ceea ce privete punerea sub interdicie trebuie subliniatlipsa de corelare dintre capacitatea de folosini capacitatea de exerciiu a individului, n sensul co persoanfizicdin cauza alienaiei mintale poate fi lipsitde capacitate de exerciiu i n consecinsnu-i mai poatexercita drepturile i s-i asume obligaiile ce-i revin prin svrirea de acte juridice civile. ntr-o atare situaie persoana alienatmintal sau debiltrebuie ocrotit, iar aceasta nu se poate realiza dect prin punerea sub interdicie urmnd ca drepturile i obligaiile ce-i revin sfie exercitate de o altpersoancapabil(curator, tutore etc.) n numele i pentru persoana pussub interdicie. Deci, punerea sub interdicie este instituia juridicce are drept scop ocrotirea persoanei fizice care din cauza alienaiei

440

sau a debilitii mintale nu are discernmnt pentru a se ngriji de interesele sale1. Potrivit prevederilor art. 42 Cod fam. pot fi puse sub interdicie att persoanele majore ct i minorii care au mplinit 14 ani. Punerea sub interdiciei se poate realiza sub trei aspecte: - declararea persoanei n cauzprintr-o hotrre judectoreascrmasdefinitivca fiind total lipsitde capacitate de exerciiu; - punerea interzisului sub tutel; - organizarea asupra interzisului a unei supravegheri medicale permanente; Aa cum s-a precizat i n practica judiciarpunerea sub interdicie se realizeazde ctre instana de judecatn baza unei expertize medicale obligatorii2. Incapacitatea generaleste lipsa capacitii de exerciiu n genere. Incapacitatea generala persoanelor fizice nu poate fi dect incapacitatea declaratpe cale judiciarasigurndu-i-se persoanei n cauzo reprezentare legalprintr-o persoancapabil3. Probele eseniale n procesul de punere sub interdicie sunt expertiza psihiatrici ascultarea prtului de ctre instanpentru ca aceasta s-i poatforma o convingere nemijlocitasupra existenei sau inexistenei discernmntului, dar nu sunt excluse i alte probe pe care judectorul le considernecesare pentru aflarea i stabilirea adevrului. n aceeai edininstana de judecatva pronuna punerea sub interdicie iar autoritatea tutelarva numi un tutore. Condiia de fond a punerii sub interdicie este constatarea lipsei totale a discernmntului, respectiv imposibilitatea persoanei de a-i exercita drepturile i a-i ndeplini obligaiile civile n nume propriu. Bolile fizice de care pot fi afectate persoanele, btrneea nu pot constituit temeiuri pentru punerea sub interdicie, la fel ca i alcoolismul care este un viciu.
1

Traian Iona[cu [i al]ii, Persoana fizic\, Editura Academiei, Bucure[ti, 1963, p. 231 [i urm. 2 Dec.nr. 721/1956 a Trib.Suprem `n C.D., vol.I, p. 427; Decizia nr. 459/1957 a T.S., col.civ., `n C.D. 1957, p. 201. 3 {tefan R\uschi, Gh. Popa, {tefania R\uschi, Op.cit.,, p. 262.

441

Din prevederile art. 142 Cod fam., rezultco persoanpoate fi pussub interdicie dacnu are discernmntul necesar pentru a se ngriji de interesele sale din cauza alienaiei sau debilitii mintale. Prin urmare, nu poate fi pus sub interdicie acela care, din cauza btrneii, a bolii sau a unor infirmiti fizice, dei capabil, deci cu discernmnt, nu poate s-i apere personal interesele n condiii mulumitoare, ntr-o asemenea situaie putnd si se numeascpotrivit art. 152 din acelai cod un curator. Cererea de punere sub interdicie o poate formula autoritatea tutelari toate organele administraiei publice care n activitatea lor curentaflde existena unui alienat sau debil mintal lipsit de ocrotire, persoanele apropiate bolnavului sau orice altpersoan(art. 115 Cod fam.). Cererea de punere sub interdicie trebuie adresatalienatului personal oricare ar fi situaia lui de fapt sau de drept. Daceste incapabil, citarea reprezentantului sau ocrotitorului legal este necesar, dar aceasta nu acopersolicitarea citrii persoanei a crei interdicie se cere. Competenta judeca cererea de punere sub interdicie este instana de la locul de domiciliu al prtului1 (Tribunalul Judeean conform art. 2, litg C. proc.civ.). Fazele procedurii interdiciei sunt: - cercetarea prealabilcare se face dupdezbateri i frpublicitate, cnd persoana respectiveste expertizatse numete un curator; - n faza judecii este obligatorie participarea procurorului (art. 30-35 din Decretul nr. 32/1954_. Instana va soluiona cererea de punere sub interdicie innd cont de cele douprobe eseniale - interogatoriul i expertiza psihiatrica persoanei. Trebuie precizat c, concluziile expertizei nu sunt obligatorii pentru instan, judectorii putnd s-i formuleze propria lor convingere i pe baza altor probe sau din propriile lor constatri fcute n timpul interogatoriului.
1

Decizia nr. 691/1978 a Tribunalului Suprem, sec[.civ. `n R.R.D. nr. 10/1978, p. 54-55.

442

Posibilitatea ca prarea medicilor experi sfie nlturatde judector nu este un lucru neobinuit i nu aduce atingere tiinei medicale. Premisele problemei de a pronuna sau nu interdicia sunt desigur medicale; problema nsi n finalitatea ei este nsjuridic. Ca n orice materie, expertiza servete pentru lmurirea instanei dar nu obligs-i urmeze concluziile1. n conformitate cu prevederile art. 35 din Decretul nr. 32/1954 interdicia poate fi ridicatprin hotrre judectoreascnumai dacau ncetat cauzele pentru care a fost instituit. Msura ridicrii interdiciei poate fi cerutde tutore, de familie, de ctre medicul curant i chiar de ctre interzis. n acest din urmcaz citarea sa, se face prin tutore care are dreptul sse opun. Dupascultarea concluziilor procurorului de edin, instana va cere efectuarea unei expertize psihiatrice i va proceda la ascultarea interzisului. Dacinstana hotrte ridicarea interdiciei, interzisul i va redobndi capacitatea de exerciiu. Forurile judiciare, ca i medicul psihiatru trebuie sfie foarte ateni, fiindcinterdicia este o protecie speciala bolnavului, Menionm catta timp ct bolnavul mintal nu a fost pus sub interdicie se bucurde prezumia capacitii. Doar internrile anterioare i o expertizpsihiatricpot 2 slmureascaceastsituaie . Cu ocazia audierii bolnavului este necesarntocmirea unui proces verbal n care sfie consemnate constatrile instanei, pentru a fi exercitat ulterior controlul judiciar i sub acest aspect. nclcarea prevederilor legale sus menionate atrage nulitatea sentinei pronunate3. Procedura ridicrii de sub interdicie presupune aceleai activiti ca i la punerea sub interdicie.
1

S. Ghimpu [i S. Grosu, Capacitatea [i reprezentarea persoanelor fizice [i dreptul RSR 1985, p. 241. 2 Gh. D\nescu [i E. Tomorug, Probleme judiciare [i psihiatrie, Editura Medical\, Bucure[ti, 1973, p. 72. 3 Decizia nr. 6117/1972 a C.S.J. `n Dreptul nr. 11/1991, p. 83.

443

1.2. Expertiza medico-legalpentru stabilirea vrstei n cazul nregistrrii tardive a naterii. Dispensa de vrstla cstorie. n conformitate cu prevederile art. 17, pct.3 i art. 19 din Legea nr. 116/1996 privind actele de stare civil, declararea naterii se face n termen de 15 zile pentru copilul nscut, doar de ctre prini, medicul care a asistat la natere, rude, vecini etc. n viaa de zi cu zi se ntlnesc i situaii cnd acest termen nu este respectat din motive variate. Articolul 21 (1) precizeazcatunci cnd declaraia a fost fcutduptrecerea unui an de la data naterii ntocmirea actului se face n baza unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile, care trebuie sconintoate datele necesare ntocmirii actului de natere. La pct.2 al aceluiai articol se aratcAciunea se introduce la judectoria n a crei razare domiciliul persoana interesatsau unde are sediul instituia de ocrotire a minorului. n vederea soluionrii, instana solicitpoliiei verificri pentru stabilirea identitii precum i avizul medicului legist cu privire la vrsta i sexul persoanei al crei act de natere se cere ntocmit. Judecarea cauzei se face cu participarea procurorului. Din coninutul textului reprodus mai sus se desprinde concluzia obligativitii expertizei medico-legale n cazul unui proces prin care se cere nregistrarea tardiva naterii. Fraceastexpertizinstana nu poate sdispun, prin hotrrea pe care o va pronuna nregistrarea tardiva naterii. n cadrul expertizei se efectueazurmtoarele examene: antropologic (antropometrie, somatoscopie), odontologic i clinic genital. Cel mai adesea n procesele de nregistrare tardiva naterii, instana dispune efectuarea cercetrilor de ctre organele de poliie cu privire la data naterii, iar expertiza medico-legalare n aceastprivino funcie de avizare. Sunt nsi situaii cnd instana nu are cum sobinnici un fel de informaii cu privire la voina titularului actelor de stare civil,

444

rmnnd n acest caz sapeleze numai la concluziile medicolegale. De foarte multe ori medicul legist nu va putea, prin natura lucrurilor, sindice n privina datei naterii dect anul nu i luna, iar dactotui din concluziile sale rezultatt anul ct i luna naterii, n mod cu totul evident, el nu va putea indica i ziua acesteia. Cnd nu existalte informaii iar expertiza nu poate indica luna i ziua naterii persoanei s-ar putea sse decidcacestea sunt: prima lundin an i respectiv prima zi din lunpentru cnumai n acest fel se asigurcel mai bine interesele titularului actului de stare civil. Admiinnd aciunea i dispunnd nregistrarea tardiva naterii, instana trebuie scomunice organului competent snregistreze toate elementele necesare printre care i locul naterii care, n unele cazuri, nu se poate stabili. n aceastsituaie, apare ca justificatrecurgerea la o prezumie simplprin intermediul creia sse considere ca locul naterii copilului sfie socotit cel al gsirii sale, ntruct n felul acesta, pe de o parte dcurs cerinei de a se indica toate elementele necesare nregistrrii, iar pe de altparte s-ar respecta i dispoziiile art. 1203 Cod civl, potrivit cruia instana nu trebuie sse pronune dect ntemeindu-se pe prezumii care saibgreutate i puterea de a nate probabilitatea. n cadrul prevederilor care au ca obiect nregistrarea tardiva naterii art. 21, pct.2 din Legea nr. 116/1996 - privind actele de stare civilimpune instanei ssolicite avizul medicului legist cu privire la vrsta i sexul persoanei al crei act de natere se cere a fi ntocmit, aviz care potrivit Ordonanei Guvernului 1/2000 pentru organizarea instituiilor de mediclegalse concretizeazntr-un raport de expertizmedico-legal. nclcarea acestei dispoziii constituie o cauzde nulitate a hotrrii. Spre deosebire de vechea reglementare - Decretul nr. 278/1960 art. 77, pct. 2 abrogat prin Legea nr. 116/1996, care nu preciza obligativitatea participrii procurorului la dezbateri, aceasta deducndu-se din interpretarea art. 10 din Decretul nr. 278/1960, actuala reglementare prevede expres

445

aceastobligativitate n art. 21 pct.2 Judecarea cauzei se face cu participarea procurorului. Referitor la dispensa de vrstla cstorie, sunt de reinut dispoziiile art.4 alin.2 Cod fam., care prevd c... pentru motive temeinice se poate ncuviina cstoria femeii care a mplinit vrsta de cincisprezece ani. ncuviinarea se poate da de Comitetul executiv al Consiliului Municipiului Bucureti sau a judeului n cuprinsul cruia i are domiciliu femeia i numai n temeiul unui aviz dat de un medic oficial. Dispensa de vrsta femeii de peste 15 ani n vederea cstoriei se acordpe baza unui act medico-legal care stabilete maturitatea sexualprivind capacitatea de coabitare, pstrarea sarcinii, capacitatea de a nate copii, a-i crete i educa. 1.3. Expertiza privind valoarea bunurilor imobiliare exproprierii pentru cauzde utilitate public Legea nr. 33/1994 reglementeazexproprierea pentru utilitate public1. n conformitate cu prevederile acestei legi n art. 2 se dispune cpot fi expropriate bunurile imobile-proprietatea persoanelor fizice sau persoanelor juridice cu sau frscop lucrativ, precum i cele aflate n proprietatea privata comunelor, oraelor, municipiilor i judeelor. Dupinterpretarea datacestui articol rezultcbunurile mobile nu pot fi supuse exproprierii, deoarece realizarea lucrrilor de utilitate publicnu poate fi mpiedicatde lcrurile ce pot fi deplasate n spaiu. Totui, n practics-a decis i asupra exproprierii unui bun mobil. Atunci cnd o invenie prezinto deosebitnsemntate pentru stat, ea poate fi expropriatn ntregime duplegea de utilitate public, pe baza creia se va fixa ndemnizarea2. Conform prevederilor Legii nr. 33/1994, procedura exproprierii pentru utilitate publicurmeaztrei etape: a. utilitatea publici declararea ei; - msurile premergtoare exproprierii sau faza administrativ;
1

Pentru unele detalii cu privire la aplicarea acestei legi a se vedea Flavius Baias [i Bogdan Dumitrache, Discu]ii pe marginea Legii nr. 33/1994 `n Dreptul nr. 4/1995, p. 18-27. 2 C. Hamangiu, N. Georgean, Codul civil adnotat, vol. II, pct.2, Jurispruden]a de sub art. 481 - Editura Alcay, Bucure[ti, 1925, p. 589.

446

c. exproprierea i stabilirea despgubirilor sau faza judiciar. Faza administrativare ca scop determinarea bunurilor imobile care urmeaza fi supuse exproprierii i sfie adusla cunotina proprietarilor hotrrea organului administrativ asupra propunerii de expropriere (art. 7 i 13). Faza judiciara exproprierii pentru cauzde utilitate publiceste obligatorie, cum obligatorie este i participarea procurorului la edinele de judecati la pronunarea hotrrii. Potrivit art. 21 alin.2 din lege, sesizarea Tribunalului judeean sau a Municipiului Bucureti va fi fcutde expropriator. Stabilirea reala valorii bunului supus exproprierii va trebui sfie fcutpe baza unei expertize judiciare. Ca urmare, n vederea evalurii despgubirilor necesare instana va numi o comisie de experi care vor fi obligai sinseama de ... preul cu care se vnd n mod obinuit imobilele de acelai fel n unitatea administrativ teritorial, la data ntocmirii raportului de expertiz (art. 26, alin.2, Legea nr. 33/1994). Comisia de experi, conform art. 25 din Legea nr. 33/1994, pentru a asigura o evaluare reala bunurilor, va fi formatdintrun expert numit de instan, unul desemnat de expropriat i un al treilea din partea persoanelor care sunt supuse exproprierii. n vederea stabilirii valorii imobilului experii se vor orienta n raport cu preurile care se pltesc pentru asemenea imobile n cazul n care nstrinarea ar avea loc pe baza unui contract de vnzare-cumprare. Odatntocmit raportul de expertizcu motivaia de rigoare va fi naintat instanei de judecat, care va decide n final asupra preului care trebuie sfie pltit expropriatului. Dispoziiile art. 27, alin.2, prevd cdespgubirea acordatde instannu va putea fi mai micdect cea oferitde expropriator i nici mai mare dect cea solicitatde expropriat sau de altpersoaninteresat. Procedura numirii experilor i plata onorariului se face potrivit dreptului comun. Creditorul gajist are dreptul de a fi pltit din lucrul gajat cu preferinnaintea altor creditori. Este nulconvenia prin care

447

s-ar proceda la o vnzare altfel dect prin licitaie public, de exemplu o vnzare prin bunnvoial1. Atribuirea gajului Art. 1689 Cod civ. creeazposibilitatea creditorului de a se adresa instanei cu cererea de a i se aproba sreinlucrul amanetat drept plata datoriei. Creditorul, n caz de neplat- se aratn art. 1689 Cod civ. - nu poate sdispunde amanet; are dreptul nsscearde la judector (instan) ca amanetul s-i rmndrept plati pnla suma datoriei, cu ale ei dobnzi, ce se cuvine dupo estimaie fcutde experi, ori sse vndla licitaie. E nulorice stipulaie prin care creditorul s-ar autoriza sau i-ar apropia amanetul sau ar dispune de dnsul frformalitile sus artate. Sunt cazuri cnd debitorul nu-i mai onoreazdatoria i atunci creditorul dorete sreinpentru el lucrul amanetat n conformitate cu dreptul su de creanizvort din contractul de amanet. Aceastprocedurinstituie obligativitatea fazei judectoreti conform prevederilor alin.2 din art. 1689 Cod civ., care aratce nulorice convenie prin care creditorul s-ar autoriza s-i apropieze lucrul frformalitile judiciare menionate, fiind interzis aadar - pactul comisoriu ori contractul pugnorativ2. Sesizarea instanei va fi fcutde ctre creditor iar pentru stabilirea valorii bunului gajat instana va dispune efectuarea unei expertize judiciare.n funcie de natura bunului gajat expertizele judiciare de evaluare pot fi din diverse domenii. Expertul va fi obligat sprocedeze la identificarea i descrierea bunului amenetat pentru a nltura posibilitatea susbtituirii acestuia sau a unor discuii asupra sumei sau calitii lucrului datorat. De asemeni, pentru stabilirea valorii reale a bunului gajat expertul va trebui sia n considerare deteriorrile suferite de bunul gajat n timpul gajului, dacacesta s-a produs din vina creditorului, precum i lucrrile necesare i utile pe care le-a

C. St\tescu, C. B|rsan, Teoria general\ a obliga]iilor, Editura Didactic\ [i Pedagogic\, Bucure[ti, 1970, p. 413. 2 C. St\tescu, C. B|rsan, Op.cit., p. 413.

448

fcut pentru conservarea bunului (art. 1691 alin.2 i art. 1694 alin.1 Cod civ.). La stabilirea valorii bunului expertul va avea n vedere preurile care se pltesc pentru asemenea bunuri n cazul n care nstrinarea are loc pe baza unui contract de vnzare-cumprare. Raportul de expertizodatntocmit va fi naintat instanei de judecatcare n final va decide asupra reinerii de ctre creditor a lucrului amanetat drept plata datoriei pnla concurena creanei sale. Dacvaloarea gajului o ntrece pe cea a creanei, creditorul va plti diferena. .2. Expertiza medico-legal Expetiza medico-legaleste reglementatn prezent n principal prin Ordonana de Guvern nr. 1/20.01.20001. n baza acestui act normativ activitatea de medicinlegalconstn efectuarea de expertize, examinri, constatri, examene de laborator i alte lucrri medico-legale asupra persoanelor n via, cadavrelor, produselor biologice i corpurilor delicte n vederea stabilirii adevrului n cauzele privind infraciunile contra vieii, integritii corporale i sntii persoanelor ori n alte situaii prevzute de lege precum i n efectuarea de expertize medico-legale psihiatrice i de cercetare a filiaiei. Activitatea de medicinlegalasigurmijloace de probcu caracter tiinific organelor de urmrire penal, instanelor judectoreti, precum i la cererea persoanelor interesate n soluionarea cauzelor penale, civile sau de altnaturcontribuind prin mijloace specifice stabilite de lege, la aflarea adevrului. Aceastcategorie de expertize se bazeazpe folosirea datelor obinute din cercetarea tiinificmedicali conduc la obinerea de date i informaii legate de persoana omului sub aspectul sntii fizice i psihice. Expertizele medicale n procesul civil sunt folosite pentru determinarea sexului, a vrstei, a filiaiei, n cazul punerii sub interdicie, precum i pentru stabilirea strii psihice a persoanei n vederea determinrii discernmntului. Potrivit art. 21 din Legea nr. 116/1996, n cazul soluionrii aciunii privind nregistrarea tardiva naterii, instana judectoreasceste obligatn toate cazurile
1

Publicat\ `n Monitorul Oficial, partea I, n.22/21.01.2000.

449

sdispunefectuarea unei expertize medico-legale pentru stabilirea sexului, vrstei i a strii de dezvoltare a copilului. n aciunea de stabilire a filiaiei expertiza medicolegalare ca obiect stabilirea prin metode tiinifice, obiective, legtura de filiaie dintre copil i pretinii prini. Cu ocazia acestui gen de expertize se urmrete determinarea perioadei de concepie, expertizarea capacitii de procreare, efectuarea de examene serologice, dermatoglifice i antropologice. n conformitate cu art. 4 alin.2 din Cod fam., pentru motive temeinice se poate ncuviina cstoria femeii care a mplinit vrsta de 15 ani numai n temeiul avizului medicului legist care se pronuncu privire la maturitatea sexuala femeii1. n baza prevederilor art. 30 din Decretul nr.32/1954 n faza necontradictorie a punerii sub interdicie, procurorul este obligat ssolicite prerea unor comisii de medici specialiti, iar daccel al crui punere sub interdicie este cerutse aflinternat ntr-o instituie sanitarva lua i prarea medicului curant. n baza concluziilor procurorului instana poate dispune internarea provizorie a celui a crui punere sub interdicie se solicitpe termen de cel mult ase sptmni, daceste necesarobservarea mai ndelungata strii lui mintale, potrivit avizului medicului specialist, iar aceastobservare nu se poate face n alt mod - art.31 din Decretul nr. 32/1954. Frexistena la dosar a raportului de expertizpsihiatricnu se poate dispune punerea sub interdicie2. Expertiza medico-legalpsihiatricse realizeazi n procedura de instituire, modificare i ncetare a tratamentului medical obligatoriu n conformitate cu prevederile Decretului nr. 313/1980, privind asistena bolnavilor psihic periculoi. Sunt i cazuri de bolnavi psihic, care dei nu au comis infraciuni, prin comportamentul negativ au determinat repetate situaii conflictuale de naturviolentn special n familie, dar i la locul de munci n societate.

Lidia Popa, Introducere `n teoria [i practica medico-legal\, vol.II, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1979, p. 130. 2 Dec. 459/1957 a Trib. Suprem, `n C.D., 1957, p. 201.

450

Acetia, la sesizarea medicului psihiatru, din cadrul dispensarului teritorial sau al dispensarului medical care deservete personalul din unitatea n care bolnavul i desfoaractivitatea, sunt supui examinrii comisiei care-i desfoaractivitatea n spitalul de psihiatrie care 1 arondeazdispensarul policlinic . n cadrul spitalului sau seciei de psihiatrie sunt examinate documentele medicale i bolnavul de ctre comisia care n 24 ore hotrte, dupcaz, aplicarea unui tratament medical obligatoriu sau internarea n spital. n practica instanelor civile, expertiza medicolegalpsihiatric, mai este utilizati pentru constatarea existenei discernmntului cu ocazia ncheierii unui act juridic valabil, precum i pentru rspunderea pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii. Probleme deosebite se pun n faa psihiatrilor n cazurile de simulare, care trebuie sstabileascesena acestei modificri, precum i explicaia acestei atitudini. Metodele folosite sunt variate, cea mai des utilizatfiind narcoanaliza, procedeu aprig disputat de literatura de specialitate deoarece se bazeazpe ntrebuinarea unor narcotice n scopul de a obine mrturii involuntare2. Trebuie de remarcat n acest context i expertiza capacitii de muncatunci cnd se pune problema acordrii unei compensaii pentru pierderea temporarsau definitiv, totalsau pariala capacitii de munc, sau n situaia n care este nevoie de recomandarea unei munci posibile n raport cu starea sntii. Expertiza medico-legaln simulare ntmpinadesea dificulti din cauza participrii sau relei credine a simulantului n faa examenului medical. Un rol important n depistarea simulrii l are ancheta social3.

Dan Prelipceanu, Expertiza medico-legal\ psihiatric\, Editura Medical\, Bucure[ti, 1990, p. 140 [i urm\t. 2 E. Mihuleac, Op.cit., p.55. 3 Vladimir Belis, Curs de Medicin\ Legal\ pentru facult\]ile de [tiin]e juridice, Casa Editorial\ Odeon, Bucure[ti, 1999, p. 160.

451

O situaie aparte este prevzutn Ordonana de Urgennr. 102 din 20.06.1999 privind protecia speciali ncadrarea n munca persoanelor cu handicap4. Dupdefinirea persoanelor cu handicap i a coninutului noiunii de protecie special n art. 1, alin.3, din aceastOrdonande Urgense aratcmsurile de protecie specialse aplicpe baza ncadrrii n categorii de persoane cu handicap, n raport cu gradul de handicap stabilit n urma evalurii efectuate de ctre comisiile de expertizmedicala persoanelor cu handicap, potrivit criteriilor prevzute n normele metodologice aprobate prin hotrre a Guvernului. n art.2, alin.1 din aceeai Ordonande Urgense aratcncadrarea ntr-o categorie de persoane cu handicap, care necesitprotecie specialn raport cu gradul de handicap se atest, att pentru aduli ct i pentru copii potrivit criteriului de diagnostic clinic, diagnostic funcional i de evaluare a capacitii de muncce stabilesc gradul de handicap - uor, mediu, accentuat i grav - prin certificat emise de comisiile de expertizmedicala persoanelor cu handicap pentru aduli i respectiv pentru copii prevzute la cap.V. Expertiza toxicologiceste un mijloc de probprin care se urmrete ca pe baza unor metode chimice sse clarifice unele probleme de specialitate ce apar n cazul intoxicaiilor involuntare sau accidentale. Aceastexpertiz, se efectueazde ctre specialiti experi toxicologi n domeniul de activitate n care sunt cunoscute substanele toxice aflate n probe. .3. Expertiza tehnicjudiciari extrajudiciar Expertiza tehnicjudiciareste reglementatn prezent prin Ordonana Guvernului nr.2 din 21.01.20002. Potrivit acestui act normativ expertiza tehnicefectuatde experi sau de specialiti din dispoziia organelor de urmrire penal, a instanelor judectoreti sau a altor organe cu atribuii jurisdicionale n vederea lmuririi unor fapte sau mprejurri ale cauzei constituie experitiza tehnicjudiciar.

4 2

Publicat\ `n Monitorul Oficial, nr. 310/30.06.1999 Publicat\ `n Monitorul Oficial,, partea I, n.26/25.01.2000.

452

Expertiza tehnicefectuatla cererea persoanelor fizice sau juridice cu privire la situaii care nu au legturnemijlocitcu activitatea judiciarconstituie expertiza tehnicextrajudiciar. Aceste genuri de expertize denumite uneori tehnicotiinifice, mecanice, tehnologice etc., au ca obiect o gamdeosebit de variatde probleme tehnice. Printr-o astfel de expertiztehnicjudiciarsau extrajudiciarse poate determina calitatea i procedeele de fabricaie a celor mai complexe produse industriale, diferitele proprieti ale materialelor din care au fost fabricate, starea de funciune normalsau cauzele defeciunilor unor maini i agregate, vechimea i valoarea bunurilor etc. Din gama larga expertizelor tehnice judiciare i extrajudiciare n activitatea practicmai frecvent sunt ntlnite: - expertiza topografici topometricprivitoare la situaia, amplasamentul, nsuirile i ntinderea terenurilor care se ntlnesc n aciunile de revendicare de terenuri, aciuni posesorii (Legea nr. 18/1991 modificat), aciuni confensorii de servitute, aciuni de partaj etc; - expertiza tehnicn construcii, al crui obiect poate fi: a. verificarea lucrrilor de proiectare a construciilor, precum i operaiunilor de reconstituire a cldirilor, drumurilor, podurilor i a construciilor speciale; b. dacinstalaiile i cldirile ridicate corespund proiectelor pe baza crora s-au construit, determinarea calitii construciilor i a eventualelor vicii; d.determinarea cauzelor care au dus la drmarea unei construcii; - expertiza de evaluare a bunurilor i de formare a loturilor n cauzele de partaj; - expertiza tehnica accidentelor de circulaie n cadrul creia trebuie sse stabileascmprejurrile i cauzele care au condus la producerea accidentului rutier, precum i determinarea avariilor suferite de autovehiculele implicate n accident1. .4. Expertiza contabiljudiciar2
1 2

C. Lupu, ~n leg\tur\ cu expertiza tehnic\ auto, `n J.N. nr. 5/1961, p. 159. M.Boulescu, Marcel Ghi]\, Control financiar [i expertiza contabil\, Editura Mondo-ec., Craiova, 1992, p. 135.

453

Ca i n reglementrile anterioare Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertizcontabili a contabililor autorizai aprobati modificatprin Legea nr. 42/1995, modificati completatprin Ordonana Guvernului nr. 50/1997 completatprin Ordonana Guvernului nr. 89/1998 aprobatprin Legea nr. 126/10.07.1999 nu se referla activitatea propriu-zisde efectuare a expertizelor contabile, ci, doar, la activitatea de organizare a activitii experilor contabili i a contabililor autorizai. Aceste categorii de expertize judiciare sunt efectuate n vederea lmuririi modului cum sunt reflectate n documentele de evidentehnico-operativi de contabilitate, situaia economicofinanciara unei societi, agent economic etc. Domeniul expertizei contabile l reprezintinvestigaia i cercetarea economico-financiara agentului economic, stablindu-se capacitatea patrimoniului societii de a genera profit aa cum rezultdin documentele primare i din evidena tehnic-operativi contabilprivind intrarea-ieirea valorilor materiale i bneti. De asemeni, prin expertiza contabilse poate stabili corectitudinea sau incorectitudinea administrrii patrimoniului, modul de ncheiere a contractelor i de execuie a obligaiilor asumate. Pe baza cercetrilor de specialitate expertiza contabiloferinstanelor judectoreti lmuriri i explicaii exacte cu privire la situaia reala patrimoniului agentului economic, precum i o serie de elemente din care pot fi trase concluzii cu privire la persoanele chemate srspunddin punct de vedere legal, i cu privire la natura faptelor generatoare de prejudicii. n materie contabilelaborarea unor concluzii trebuie sprezinte un caracter sigur i cert. Aceastsituaie este ntlnitfrecvent n cazul efecturii expertizelor contabile1. Obinuit, expertiza se dispune n procesele aflate n curs de judecat, dar ea poate fi ncuviinati n cazul procedurii asigurrii dovezilor valabilpentru toate tipurile de dovezi.
1

A. Deroveanu, Nou reglementare a efectu\rii expertizei contabile, L.P., nr.2/58, p. 20.

454

Conform prevederilor art. 129 alin.2 Cod proc.civ., instana de judecatva trebui sdispundin oficiu efectuarea expertizei n cazurile n care situaia de fapt este ndoielnici expertiza contabilapare utiln vederea lmuririi acesteia1. .5. Expertiza criminalistica scrisului n materie civilexpertiza criminalistica scrisului este recomandata se dispune n situaiile n care se impune recurgerea la verificarea de scripte conform prevederilor art. 177/185 Cod proc.civ., ori n cazul n care instana civileste chemata cerceta falsul reclamat de una din pri conform art. 184 Cod proc.civil. n cadrul acestui tip de expertiz, expertul criminalist folosind metodele tiinifice ce-i stau la ndemn, scriptele de comparaie, i exprimprarea dacnscrisul defimat aparine sau nu prii, respectiv persoanei de la care se pretinde cprovine. n aceeai categorie se poate include i expertiza documentelor prin care se urmrete identificarea diferitelor tipuri de falsuri, relevarea textelor terse, elemente invizibile sau slab vizibile, identificarea mainilor de scris, a tampilelor i a materialelor de scris. .6. Expertiza bunurilor culturale din patrimoniul cultural naional Pnn anul 1974 cnd a fost promulgatLegea nr. 63 privind ocrotirea patrimoniului cultural naional bunurile ce alctuiesc acest patrimoniu erau protejate prin diferite ordine i instruciuni ale Ministerului Culturii. Dupaprogarea acestui act normativ prin Decretul nr. 90/1990 s-a nfiinat i organizat Comisia muzeelor i coleciilor i Comisia Naionala Monumentelor i Situurilor istorice din cadrul Ministerului Culturii cu corespondentele ei structurale judeene. n prezent activitatea de protejare a bunurilor cuprinse n patrimoniul cultural naional este reglementat de Ordonnaa Guvernului nr. 68 din 26.08. 1994 aprobatprin Legea nr. 41/19952, iar la Parlament se aflProiectul Legii privind protejarea patrimoniului cultural naional mobil.
1 2

Dcizia civ.nr., 3636/1955 - Trib, Cluj, `n L.P., 9/1956, p. 1142. Publicat\ `n Monitorul Oficial, nr. 105, partea I, din 30.05.1995.

455

Potrivit acestor reglementri Patrimoniul cultural este alctuit din bunuri cu valoare deosebitsau excepionalistorici documentar, artistic, arheologic, etnografic, etnologic, numismatic, filatelic, heraldic, bibliofil, cartografic, epigrafic, religioas, sportiv, tiinifici tehnicreprezentnd mrturii materiale ale evoluiei mediului natural i ale relaiilor omului cu acesta, ale potenialului creator uman, ale contribuiei romneti la civilizaia universal. Clasarea - procedura de stabilire a bunurilor culturale care fac parte din categoriile juridice ale patrimoniului cultural naional - se face pe baza unui raport de expertiz, ntocmit de specialiti acreditai de Comisia Naionala Muzeelor i Coleciilor i Institutul Naional al Monumentelor istorice din cadrul Ministerului Culturii. n cazul bunurilor culturale mobile aflate n administrarea instituiilor publice specializate (muzee, case memoriale, arhive, colecii, biblioteci etc.) expertiza se face de ctre specialitii acestora iar n lips, de ctre specialitii oficiilor judeene pentru Patrimoniul Cultural Naional. Deintorii cu orice titlu ai monumentelor istorice precum i ai bunurilor culturale mobile clasate pot fi instituii publice specializate (muzeee, case memoriale, arhive, colecii biblioteci etc.) instituii publice nespecializate, instituii cu caracter militar sau de aprare a rii, instituii de cult, persoane juridice specializate n comerul cu astfel de bunuri (anticariate, consignaii, agenii de intermediare, case de licitaii etc.), alte persoane juridice, persoane fizice. Toi aceti deintori pot intra ntr-un raport conflictual cu prevederile acestor acte normative (pentru nerespectarea regimului acestor categorii de bunuri ale patrimoniului cultural se pot aplica sanciuni contravenionale, penale, administartive, de rspundere civiletc.). n toate cazurile enumerate mai sus, precum i altele pentru evaluarea, aprecierea valorii i importanei artistice, istorice, arheologice, bibliofile etc. instana a solicitat experilor autorizai i specialitilor avizai sse pronune cu privire la apartenena sau neapartenena bunului respectiv la patrimoniul cultural naional.

456

.7. Calitatea de expert judiciar 7.1. Noiunea de expert judiciar Expertul contabil este persoana care a dobndit aceastcalitate, n condiiile prezentei ordonane i are competena profesionalde a verifica i de a aprecia modul de organizare i de conducere a activitii economico-financiare i de contabilitate, de a supraveghea gesitunea societilor comerciale i de a verifica legalitatea bilanului contabil i a contului de profit i pierderi. Expertul contabil poate, de asemenea, sorganizeze i sconduccontabilitatea societilor comerciale i sanalizeze prin procedee specifice contabilitii, situaia economic, financiari fiscala acestora1. Aceasta este printre puinele definiii date prin actele normative n vigoare. n literatura juridics-au formulat mai multe definiii care n esenau acelai coninut. Astfel, n Dicionarul de drept procesual civil se aratcexpert este acea persoanfiziccare posedcunotine de specialitate ntr-un anumit domeniu la care instana apeleazn calitate de consultant n vederea lmuririi anumitor mprejuri ale procesului2. Persoana desemnatpentru efectuarea unei lucrri de specialitate poartdenumirea de expert. n principiu orice persoanpoate dobndi calitatea de expert3. n principiu, ori persoancare are cunotine de specialitate n domeniul cerut de mprejurrile de fapt ivite n cauza n care urmeaza fi efectuatexpertiza, poate fi numitca expert pentru lmurirea lor4. Rezultnendoios din cele trei definiii cesenial n definirea noiunii de expert judiciar este pregtirea de specialitate a acestuia ntr-un domeniu de activitate care este de natursducla clarificarea elementelor de fapt supuse judecii. Elementele de bazreferitoare la noiunea de expert sunt
1

Ordonan]a Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activit\]ii de expertiz\ contabil\ [i a contabililor autoriza]i, aprobat\ [i modificat\ prin Legea nr. 42/1995, modificat\ [i completat\ prin Ordonan]a Guvernului nr. 89/1998 aprobat\ prin Legea nr. 126/10.07.199. 2 Mircea N. Constantin, Ioan Le[, Mircea {t. Minea, Dumitru Radu, Op.cit., p. 233. 3 Ioan Le[,Principii... Op.cit., p. 166. 4 D. Radu, D.C. Tudorache, Op.cit., p. 98.

457

- persoana fiziccare are o pregtire de specialitate, competena de a efectua expertiza judiciar, nscrierea n listele aflate la instanele judectoreti; existena unei vechimi n specialitatea respectiv. De menionat c, aproape n toate domeniile de specialitate n care se dispun expertizele, se regsesc aceste elemente de baz1. Calitatea de bun aparinnd patrimoniului cultural naional poate fi atestatprin expertizde ctre specialiti desemnai n acest scop. Pentru situaii de contraexpertizsau atunci cnd nu existspecialiti la oficii (este vorba de oficiile judeene i al municipiului Bucureti, pentru Patrimoniul Cultural Naional) desemnarea specialitilor se face de ctre Comisia Muzeelor i Coleciilor din Ministerul Culturii2. Propunerea de clasare a unui bun cultural imobil ca monument istoric se poate face numai pe baza expertizei efectuate de persoane atestate ca specialiti sau ca experi n domeniul proteciei, conservrii i punerii n valoare a monumentelor istorice3. Corpurile de experi pentru evaluarea strii de sigurana barajelor i lucrrilor hidrotehnice speciale sunt constituite din specialiti n domeniu selectai prin concurs de o comisie de certificare numitprin ordinul Ministerului Apelor, Pdurilor i Protecia Mediului. Expertul este persoana fiziccare posednd cunotine de specialitate ntr-un anumit domeniu al artei, tiinei sau tehnicii poate fi desemnatde organul judiciar sclasifice mprejurrile de fapt ivite ntr-o cazujudiciaraflatn cercetarea acestuia, pe baza datelor i metodelor specifice specialitii sale n acest domeniu de activitate. Calitatea de expert este strns legatde noiunea de competen, ceea ce presupune pe lngun nivel corespunztor
1

Gr. Teodoro, T. Pl\e[u, Drept procesual penal. Partea general\, Univ. Al.I.Cuza, Ia[i, 1986, p. 264; Tr. Pop, Op.cit., p. 340. 2 Ordonan]a Guvernului nr. 27 din 26.08. 1992 privind unele m\suri pentru protec]ia patrimoniului cultural na]ional aprobat\ prin Legea nr. 11 din 7.03. 1994 publicat\ `n Monitorul Oficial al Rom|niei partea I nr. 65/14.03.1994. 3 Ordinul Ministerului Culturii nr. 2013 din 23.02.2000 privind aprobarea criteriilor generale pentru clasarea bunurilor culturale imobile `n Lista Monumentelor Istorice publicat `n Monitorul Oficial al Rom|niei, partea I, nr. 161/18.04.2000.

458

de culturgenerali o specializare, o perfecionare aprofundat, n domeniul de activitate respectiv. Accesul la profesia de expert contabil i contabil autorizat se face pe bazde concurs de admitere, prin efectuarea unui stagiu de trei ani i prin susinerea unui examen de aptitudini la terminarea stagiului. La concursul de admitere se poate prezenta persoana care ndeplinete mai multe condiii, printre care studii economice superioare n specialitatea contabilitate finane, cu diplomrecunoscutde Ministerul Educaiei Naionale i practicn specialitate de cel puin 3 ani sau studii economice superioare i practicn specialitate de cel puin 5 ani; nu a suferit nici o condamnare care potrivit legislaiei n vigoare interzice dreptul de gestiune i de administrare a societilor comerciale, a promovat probele privind accesul la profesia de expert contabil1. Calitatea de expert tehnic judiciar se dobndete pe bazde examen dacpersoana candidatului ndeplinete condiiile: este cetean romn i cunoate limba romn, a absolvit studii superioare n specialitate pentru care se prezintla examenul de expert, dovedite cu diplom; are un stagiu de cel puin 5 ani n specialitatea n care a obinut diploma; este apt din punct de vedere medical pentru ndeplinirea activitii de expert; nu are antecedente penale i se bucurde o bunreputaie profesionali social; a fost declarat reuit la examenul organizat n acest scop2. Dobndete calitate de expert criminalist autorizat persoana care ndeplinete urmtoarele condiii: este cetean romn i cunoate limba romn, are capacitate de exerciiu deplin, a absolvit studii superioare dovedite cu diplom, a desfurat o activitate de cel puin 4 ani sau are studii de specialitate dovedite cu diplomn domeniul genului de
1

Ordonan]a Guvernului nr. 89 din 25.08.1998 pentru modificarea [i completarea Ordonan]ei Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activit\]ii de expertiz\ contabil\ [i a contabilit\]ilor autorizate publicat\ `n Monitorul Oficial - partea I, nr. 314/27.08.1998 precum [i Regulamentul privind efectuarea stagiului [i examenul de aptitudini `n vederea accesului la calitatea de expert contabil [i de contabil autorizat, aprobat prin Hot\r|rea nr. 0033 din 17.02.2000 a Consiliului Superior al Corpului Exper]ilor Contabili [i a Contabililor Autoriza]i din Rom|nia, publicat\ `n Monitorul Oficial, partea I, nr. 112/14.03.2000. 2 Ordonan]a Guvernului nr.2/2000, privind organizarea activit\]ii de expertiz\ tehnic\ judiciar\ [i extrajudiciar\.

459

expertizcriminalisticpentru care candideaz, este apt din punct de vedere medical pentru ndeplinirea calitii de expert, nu a suferit o condamnare definitivpentru o infraciune svritn mprejurri legate de exercitarea profesiei, a fost declarat reuit la examenul organizat n acest scop1. Din cele expuse mai sus se pot desprinde unele caliti pe care trebuie sle ndeplineascexpertul n activitatea de expertiz, care sunt de natura asigura o bunrealizare a actului de justiie n cauzele civile. Acestea sunt: a. competena profesional- calitatea activitilor desfurate n cadrul expertizei depind direct de nivelul calificrii i competenele sale profesionale. Experii i asumrspunderea profesionaldacprin activitatea lor se dovedesc a fi incompeteni. b. contiinciozitate - competena trebuie dublatde contiinciozitate i ndeplinirea sarcinilor ce-i revin expertului, de atenie fade cazul analizat, de spirit de observaie, putere de munci sacrificiu. Datoritsuperficialitii n munca unui expert pot aprea erori i greeli n raportul de expertiz, cu consecinele deosebite n nfptuirea actului de justiie. c. rspunderea profesionali judiciar- expertul, din momentul n care i-a asumat sarcina de a contribui la realizarea justiiei, prin activitatea sa, el trebuie slucreze contiincios i n afara oricror influene. n caz contrar el va rspunde att profesional ct i judiciar. d. prudena n concluzii aceastcerineste necesarexpertului ori de cte ori faptele se opun unor concluzii certe i pertinente. n cadrul unei expertize, cea mai micndoialtrebuie afirmatclar exprimati motivat. e. buna credina specialistului este un element esenial n corecta apreciere de ctre judector a constatrilor fcute n raportul de expertiz. Tocmai de aceea, un reputat autor brazilian avetizeazasupra necesitii ca judectorul smanifeste o atenie deosebitcu privire la constatrile expertizei i la credibilitatea experilor. Acelai autor afirm, cu suficient temei, cnu se poate acorda expertizei o valoarea absolut, experiena
1

Ordonan]a Guvernului nr. 75/24.08.200 art.4, privind autorizarea expertului criminalistic, publicat\ `n Monitorul Oficial,partea I, nr. 407/20.08. 2000.

460

demonstreazc, adeseori constatrile tehnice dei sunt fundamentale sunt distorsionate integral de ctre profesioniti corupi1. n domeniile strict specializate, n care nu existexperi autorizai din oficiu sau la cererea oricreia dintre pri, judectorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multor personaliti ori specialiti din domeniul respectiv (O.U.G. nr. 138/2000). n practica judiciaraceastprevedere se aplicde mult timp. De altfel n noile acte normative privind expertiza contabili expertiza tehnic- judiciari extrajudiciar, acest lucru se prevede n mod expres2. 7.2. Capacitatea de a fi expert Capacitatea de a fi expert presupune aptitudinea unei persoane de a-i putea asuma i exercita aceastactivitate procesual. Capacitatea profesionaln in abstracto i respectiv capacitatea de a fi expert n general trebuie fcutfrreferire la un proces civil corect i solicitarea de exprimare a unor concluzii necesare soluionrii sale3. Capacitatea - in abstracto este dubl: generali special; cea dinti constn capacitate juridicneatinsde incapacitate sau interdicii, iar cea de a doua constn competentehnicsau tiinific. De menionat c, att n Ordonana nr. 65/1994 privind organizarea expertizei contabile ct i n Ordonana nr. 2/2000 privind organizarea expertizei tehnice judiciare i extrajudiciare se prevede n mod expres cuna din condiiile pe care trebuie so ndeplineasccandidatul pentru dobndirea calitii de expert este aceea de a avea capacitate de exerciiu deplin4.

1 2

Ioan Le[, Op.cit., p. 166 [i p. 247. Ordonan]a Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activit\]ii de expertiz\ tehnic\ judiciar\ [i extrajudiciar\ - art. 12; Ordonan]a Guvernului nr. 65/1994 privin organizarea activit\]ii de expertiz\ contabil\ [i a contabililor autoriza]i aprobat\ [i modificat\ prin Legea nr. 42/1995,modificat\ [i completat\ prin Ordonan]a Guvernului nr. 89/1998 aprobat\ prin Legea nr. 126/10.07.1999, art.4, pct. 2. 3 Tr.Pop, Op.cit., p. 356. 4 Aceea[i condi]ie este cerut\ [i prin Ordonan]a Guvernului nr.75/2000 privind autorizarea exper]ilor criminali[ti - art.4, lit.b.

461

Capacitatea - in concreto - este capacitatea de a exercita funcia de expert ntr-un caz determinat, prin solicitarea instanei de judecat. Codul de procedurcivilnu precizeazpersoanele care pot fi numite experi, n principiu instanele judectoreti i pstreazlibertatea de a numi expert orice persoanpe care o considercapabilde a da lmuririle necesare. Daccapacitatea de a fi expert este regula necesar, trebuie sobservm cde la aceastregulexistdouexcepii: incapacitate i incompatibilitate. Incapacitatea poate fi absoluti relativ. Cea dinti este generali atrage sanciunea nulitii expertizei; ea exclude efectuarea oricrei expertize, iar a doua este frsanciunea nulitii i este raportatla expertize determinate (fiind vorba de persoana care nu au titlurile neceare pentru a exercita anumite profesii sau meserii). Aceasta exclude i capacitatea abstract, ct i pe cea speciali ambele exclud bineneles i capacitatea concret1. Limitnd regula artatmai sus art. 203 Cod proc.civ., stabilete anumite categorii de persoane crora le este oprit sfie experi, acestea fcnd parte din cazurile de nulitate absolut. Enumerarea cazurilor legate de oprelite fiind limitativ, ea nu poate fi extinsprin analogie la alte categorii de persoane. Potrivit textului de mai sus nu pot fi experi minorii i interziii, precum i cei condamnai pentru svrirea anumitor infraciuni (omor, mrturie mincinoas, fals, furt, nelciune, dare i luare de mit, trafic de influen, delapidri, rupere de sigilii, infraciuni contra siguranei statului etc.). n legislaia francezde specialitate citatmai sus printre cazurile n care un expert urmeaza fi radiat din listele de experi de Curtea de Casaie sau Curtea de Apel n caz de incapacitate legal. Dacn Ordonana Guvernului nr. 89/1998 pentru modificarea i completarea Ordonanei Guvernului nr. 65/1994 se apreciazcnu poate fi expert contabil cel care a suferit o condamnare care, potrivit legislaiei n vigoare, interzice dreptul de gestiune i de administrare a societilor comerciale, iar Ordonana Guvernului nr. 75 privind autorizarea experilor
1

Tr. Pop.Op.cit..,p. 336.

462

criminaliti precizeazcnu poate dobndi calitatea de expert criminalist cel care a suferit o condamnare definitivpentru o infraciune svritn mprejurri legate de exercitarea profesiei, prevederile Ordonanei Guvernului nr.2/2000 privind expertiza tehnicjudiciari extrajudiciarsunt mai categorice interzicnd dobndirea calitii de expert tehnic judiciar tuturor celor care au antecedente penale indiferent de natura infraciunii pentru care persoana a fost condamnat. Incompatibilitatea se ntlnete n situaiile n care o persoan, dei are capacitate generalde a fi expert este mpidicat exerciiul capacitii concrete. Nu poate fi numit expert datoritunei caliti funcionale sau datoritpoziiei sale procesuale. Astfel, nu pot fi experi judectorul, procurorul, aprtorul, martorul. Dacpersoana desemnatca expert are cunotinde unele mprejurri privitoare la cauza asupra creia poate fi audiat ca martor, el devine incompatibil cu calitatea de expert urmnd a fi folosit ca martori conf. art. 54 alin.2 Cod proc.penal. Incompatibilitatea determinatde poziia persoanei n proces se referla calitatea de prt (inculpat) reclamant sau orice altpersoancare prezintun interes n procesul respectiv. Expertul prin nsi misiunea sa de a stabili pe baza datelor i metodelor tiinifice, tehnice sau ale artei, anumite mprejurri de fapt ale cauzei, trebuie sfie independent de orice situaie care l-ar influena. Abinerea de a fi expert n astfel de situaii ca cele expuse mai sus, este calea procesualstabilitde Codul de procedurcivil. Art. 25 Cod proc.civ. se referla abinerea judectorilor n legturcu motivele de recuzare. Art. 204 Cod proc.civ., prevede cexperii se pot recuza pentru aceleai motive ca i judectorii, iar art. 27 din acelai act normativ indicnoucazuri de recuzare a judectorilor, deci i ale experilor. Obligaiile experilor desprinse de prevederile legale ct i din practica judiciarpot fi apreciate ca fiind urmtoarele: - pstrarea secretului profesional; - sefectueze personal expertiza fra ncredina expertiza altor persoane;

463

- plata despgubirilor n caz crefuznejustificat efectuarea expertizei (art. 205 alin.ultim. Cod proc.civ.) Corelativ cu obligaiile artate mai sus experii beneficiazi de unele drepturi ca: - posibilitatea de a studia dosarul cauzei; libertatea tehnicsau tiinificcare-i angajeazrspunderea moral, profesional, expertului neputndu-i-se impune o anumitmetodologie sau un anumit mod de formulare a concluziilor ori de argumentare a acestora; - n cazul n care expertiza este efectuatde mai muli experi, acetia au dreptul sse consulte i spunconcluzii comune dacsunt de acord sau sformuleze opinii separate cnd acestea sunt sivergente; - dreptul de a fi remunerai pentru munca prestati la despgubirile pentru diferite cheltuieli ocazionale de efectuarea expertizei; - slupte pentru probitate morali judiciari ssesizeze organele n drept, n caz de influenarea sa n formularea concluziilor; - sfie nscris la cerere n Tabloul Corpului Experilor Contabili i a Contabililor Autorizai, sau n tabloul nominal cuprinznd experi tehnici judiciari recunoscui i n cel cuprinznd experii criminaliti autorizai; - experii tehnici judiciari pot efectua expertiza tehnicnumai n specialitatea n care au fost atestai; - pe perioada ct efectueazexpertiza tehnicexperii tehnici judiciari i pstreaztoate drepturile conferite de calitatea de salariat mai puin cele salariale1; - s-i execute activitate individual sau n societi comerciale constituite potrivit legii; - se pot constitui n societi profesionale, n condiiile legii. 7.3. Aprobrile necesare experilor
1

Guvernului nr. 65/1994 privin organizarea activit\]ii de expertiz\ contabil\ [i a contabililor autoriza]i aprobat\ [i modificat\ prin Legea nr. 42/1995,modificat\ [i completat\ prin Ordonan]a Guvernului nr. 89/1998 aprobat\ prin Legea nr. 126/10.07.1999, art.21, alin1; Ordonan]a Guvernului nr. 2/2000 privind porganizarea activit\]ii de expertiz\ tehnic\ judiciar\ [i extrajudiciar\ - art. 11, alin.1, 14 alin.1, 16, alin.2.

464

n reglementarea actualCodul de procedurcivilnu precizeazcare persoane anume pot fi numite ca experi (art.201 Cod proc.civ.) acesta dnd posibilitatea instanei de a numi experi orice persoanpe care o considercapabilde a da lmuririle neceare n cauza civili care are cunotine de specialitate. Prin Ordonana de Urgennr. 138/2000 de modificare i completare a Codului de procedurciviln alineatul nr.3 art. 201 se introduce noiunea de experi autorizai ceea ce presupune caceastcalitate de expert va trebui autorizatde o autoritate cu astfel de atribuii. Pnla adoptarea acestor propuneri se impune ca instanele smanifeste exigenfade persoanele care urmeaza fi numite sefectueze expertize, care trebuie alese cu griji innd cont cprerea acestuia poate influena soluia care urmeazca jduectorul so pronune n cauz. De asemenea, este demn de reinut cprin acelai act normativ amintit mai sus se modificart. 202 n sensul cdacprile nu se nvoiesc asupra numirii experilor ei se vor numi de ctre instanprin tragere la sori, n edinpublic, de pe lista ntocmitde biroul local de expertiz. Unele legi de specialitate ngrdesc libertatea de numire a experilor cum este cazul prezentat de art. 30 din Decretul nr. 32/1954 care prevede c, pentru rezolvarea cererii de punere sub interdicie este necesarluarea prerii unei comisii formatdin medici specialiti psihiatri. Atunci cnd o lege specialindic, ca numai anumite persoane sfie numite experi instana este obligatsse conformeze acestor dispoziii imperative. n anumite materii, organul judiciar ncredineazefectuarea expertizelor numai persoanelor recomandate de instituia competentsau unor instituii specializate care au aceastcompetenpotrivit dispoziiilor legale sau laboratoarelor de criminalistic. n prezent se constato tendinde oficializare a expertizei n sensul cea este solicitatde pri sau dispusde instanaproape n toate cazurile civile unde apar situaii de fapt contradictorii i pentru a cror dezlegare este necesaropinia unui specialist.

465

Aceasttendina dus la apariia mai multor instituii sau asociaii profesionale n efectuarea diferitelor genuri de expertiz. Instanele judectoreti vor trebui sinseama de dispoziiile legilor speciale sau alte acte normative cu un astfel de caracter care stabilesc persoanele ce pot fi numite ca experi autorizai n diferite domenii. Instana de judecateste obligatca n aceste situaii sncredineze efectuarea expertizelor unor instituii specializate cum ar fi: - expertiza tehnica metalelor preioase i a pietrelor preioase care se efectueaznumai de unitile Bncii Naionale conform prevederilor din Instruciunile pentru aplicarea Decretului nr. 210/1960 art. 72 i a Decretului nr. 244/1978. - expertizele medico-legale a filiaiei, antropologice, toxicologice care sunt afectate n laboratoarele Institului de medicinlegalDr. Mina Minovici - Bucureti i centrele medicale universitare din ar; - expertizele grafice, balistice, traseologice care se efectueazn laboratoarele de criminalisticde pe lngMinisterul de Justiie. Numirea acestora ca experi contabili o face instana consultnd acest tablou. De asemeni persoanele care au titlu de academician profesor universitar sau confereniar universitar, doctor docent sau doctor n tiine tehnice pot dobndi i calitatea de expert tehnic judiciar cu scutire de examen n ceea ce privete pregtirea de specialitate. n lipsa experilor tehnici judiciari din specialitatea cerut, expertizele tehnice judiciare pot fi efectuate i de ali specialiti care nu au calitatea de expert dar care ndeplinesc condiiile prevzute de art. 10 alin.1 lit. a-f din Ordonana Guvernului nr.2/2000, privind organizarea activitii de 1 expertiztehnicjudiciari extrajudiciar . Persoanele de mai sus (ali specialiti) sunt selecionate de Biroul Central pentru Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Ministerului Justiiei la propunerea instanelor judectoreti iar duptestare vor fi inute ntr-o evidennominalspecial.
1

Publicat\ `n Monitorul Oficial p.l. nr. 26/25.08.2000.

466

n scopul coordonrii i ndrumrii din punct de vedere administrativ i metodologic precum i al controlului activitii de expertiztehnico-judiciar, n cadrul Ministerului Justiiei funcioneazBiroul central pentru expertize judiciare, compartimentul experilor criminaliti autorizai, iar n cadrul tribunalelor funcioneazbirouri locale pentru expertize judiciare tehnice i contabile i a experilor criminaliti autorizai1. De remarcat faptul c, att experii contabili, ct i experii tehnici judiciari sau experii criminaliti autorizai pot exercita aceastprofesie att individual ct i constituii n societi comerciale care au ca obiect de activitate efectuarea de expertize tehnice sau expertize contabile ori criminalistice. Potrivit art. 201 Cod proc.civ. instana poate alege i numi din aceste evidene existente la tribunale unul sau trei experi pentru a se putea asigura ntotdeauna o majoritate atunci cnd nu sunt toi trei de acord asupra concluziilor.

O.G. nr. 75/2000, art. 12 publicat\ `n Monitorul Oficial p.l. nr. 407/29.08.2000.

467

Capitolul III EFECTUAREA EXPERTIZEI JUDICIARE .1. Ordonarea expertizei n cazurile civile 1.1. Cazurile n care efectuarea expertizei se poate dispoune n timpul dezbaterilor judiciare Potrivit articolul 201 Cod proc. civ. Cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana considernecesar scunoascprerea unor specialiti va numi, la cererea prilor ori din oficiu unul sau trei experi, stabilind prin ncheierea punctelor asupora crora ei urmeazsse pronune i termenul n care trebuie sse efectueze expertiza. Din analiza coninutului acestor prevederi rezultcadmisibilitatea expertizei ca mijloc de probn procesul civil este condiionatde ndeplinirea cumulativa doucondiii: - necesitatea de a se recurge la cunotinele unui specialist pentru dovedirea unor mprejurri de fapt; - concludena n raport cu cauza dedusjudecii adic, spoatelucida anumite fapte sau mprejurri de natursconducla o soluie temeinici legal. Expertiza este dispusde instanla cererea uneia dintre pri, a ambelor pri sau din oficiu. Dispunerea efecturii unei expertize este lsatla aprecierea instanei care va ordona administrarea acestui mijloc de probdacconsidernecesar scunoascprerea unor specialiti. Rezultdeci, cn principiu, judectorii sunt liberi ssolicite sau nu efectuarea unei expertize1. Expertiza se dispune de obicei n cursul procesului, dar ea poate fi ncuviinati n cazul procedurii asigurrii dovezilor conform art. 235 i urm. Cod proc.civ., comunpentru toate mijloacele de prob, dei nu existnici un proces n derulare2. n cadrul procesului civil expertiza poate fi dispusodatcu celelalte mijloace de prob, la primul termen de judecatsau n condiiile art. 138, faptele petrecute n afara activitii judiciare, n sensul c, nainte de nceperea ei a vzut sau a auzit lucruri ce intereseazdirect sau indirect cauza respectiv.
1 2

Gra]ian Porumb, Op.cit., p. 430. Aurelian Iona[cu, Op.cit., p. 240.

468

Deci informaiile deinute de martor sunt independente de activitatea judiciar. Practica instanei supreme este constatatn acest sens. Astfel s-a decis cpentru a stabili dacsemntura de pe testament olograf este a testatorului, instana nu trebuie sse mulumeasccu depoziiile de martor ci este obligatsfaco verificare de scripte conform art. 179 Cod proc.civ.1. O altprare este aceea cexpertul este deci o persoancomplet strinraporturilor juridice dintre prile litigante i prin urmare neinteresat n cauza supusjudecii2. Drept urmare, n activitatea sa, un expert nu trebuie sdescrie faptele aa cum s-au petrecut n realitatea lor, ci sle explice proveniena, s-i spunprarea sa de specialist cu privire la efectul lor. Martorul, dimpotriv, nu trebuie sopinieze asupra evenimentului cercetat, ci srelateze faptele aa cum le-a perceput. Dacexpertul, din ntmplare, a cunoscut mprejurrile de fapt pe care trebuie sle expertizeze, el va deveni - dupcum am mai artat - martor al cauzei, privind aceastultimcalitate3. Martorul trebuie saibn vedere, n relatrile pe care le face n faa organului judiciar, numai percepiile dobndite prin propriile sale simuri mbogind cunoaterea strii de fapt a cauzei n care se depune mrturia. Dimpotriv, expertul este obligat sporneascn activitatea sa de la mprejurrile de fapt stabilite n cauz, pe care le va cerceta n lumina principiilor i metodelor aplicabile n specialitatea sa i va formula rspunsuri argumentate tiinific la chestiunile care constiutie obiectul expertizei. Din aceastcaracteristicspecialdecurg o serie de drepturi ale experilor pe care martorii nu le au: dreptul de a cerceta dosarul cauzei, de a asista la dezbateri, de a cere lmuriri organului judiciar i chiar prilor, dreptul de a se consulta ntre ei i a redacta un raport comun atunci cnd sunt mai muli experi numii n cauz. Este de reinut c, dimpotriv, martorul nu poate participa la dezbateri; el este ndeprtat din sala de edine pncnd i va

1 2 3

Decizia nr. 264 a T.S. Coleg. civ.`n C.D. 1955, p. 204-205. Gr. Porumb, Op.cit., p. 438. E. Mihuleac, Op.cit., p. 149.

469

veni rndul sfie ascultat. Adugm i precizarea c, deosebirea dintre expert i martor are un caracter funcional i nu structural. Martorul are o poziie procesualpasivfiind examinat asupra unor fapte pe care ntmpltor le-a cunoscut; expertul are, dimpotriv, o funcie activfiind cel care examineaz- din nsrcinarea organului judiciar i n lumina cunotinelor sale acele fapte ale cauzei care reclamlmuriri speciale1. 1.2. Cazurile n care expertiza este impusexpres prin lege Expertiza judiciareste admisca mijloc de probindiferent dacaceasta este cerutde una sau alta din prile aflate n proces, numai dacinstana de judecato socotete necesarpentru lmurirea mprejurrilor de fapt (art.201 Cod proc.civ.). Aceastposibilitate a instanei de judecatnu are caracter absolut, ea nu are aplicabilitate n cazurile n care legiuitorul n mod anticipat a prevzut obligativitatea efecturii unor cercetri de ctre specialiti n anumite domenii. Apreciem clegiuitorul a instituit aceastobligativitate a expertizei n cazurile date pentru aflarea adevrului unde se impune cu necesitate efectuarea unor adevrate cercetri i studii tiinifice ceea ce un judector ct de bine instruit ar fi, nu ar putea ajunge la o concluzie pertinentcum ar fi aceea a unui specialit de naltclas. Expertiza este declaratde lege ca fiind obligatorie sub sanciunea anulrii hotrrii n urmtoarele situaii: a. expertiza psihiatricn materia punerii sub interdicie (conform art.30 din Decretul nr. 32/1954); b. expertiza medico-legalpentru stabilirea vrstei n cazul nregistrrii tardive a naterii (Legea nr. 116/1996, art. 21, pct.1-2); c. expertiza preuitoare a bunului dat n gaj n situaia n care, n caz de neplat, creditorul gajist dorete sdispunde bunul respectiv (art. 1689 Cod civil); d. expertiza de evaluare prin unul sau trei experi, n cazul evalurii bunului unui minor (art. 650 alin.3 Cod proc.civ.);

E. Mihuleac, Op.cit., p. 150.

470

e. expertiza pentru stabilirea aportului n natur, dacse nfiineazo societate cu rspundere limitatde ctre un singur asociat (Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale); f. expertiza privind evaluarea aportului n natura avantajelor rezervate fondatorilor, operaiilor ncheiate de fondator n contul societii pe aciuni sau a societii n comanditpe aciuni, n cazul n care nu poate fi ntrunitn adunarea constitutivmajoritatea cerut(art. 18 din Legea nr. 31/1990); g. expertiza pentru stabilirea valorilor n cazurile de expropriere pentru cauzde utilitate public(art. 26 din Legea nr.33/1994); h. expertiza preuitoare a lucrurulor ce urmeaza fi vndute pentru lichidarea activului falimentului (Legea nr. 64/1995). Aceste cazuri au fost tratate pe larg ntr-un capitol anterior astfel cnu vom mai relua prezentarea lor i n acest paragraf. .2. Numirea experilor 2.1. ncheierea de admitere sau de dispunere din oficiu a expertizei Din coninutul art. 201 Cod proc.civ. se deprinde concluzia cdispunerea efecturii unei expertize este lsatla aprecierea instanei de judecatcnd socotete de cuviin. Aceasta poate sadmitcererea de administrare a acestui mijloc de probsau dimpotrivpoate sresping, solicitarea fcutde partea interesat. Deci, expertiza ca mijloc de probn procesul civil poate fi ordonatde instanla cererea uneia din pri, la cererea ambelor pri sau din oficiu. Admiterea expertizei n principiu este facultativ. Instana va admite sau ordona expertiza numai dacsituaia o cere. Dacinstana apreciazcpoate lmuri ea nsi mprejurrile cauzei, recurgerea la cunotinele unui expert nu mai este necesarcu toate cprile cer a se admite i respectiv administra i acest mijloc de prob1.

Radu Dumitru, Dan C. Tudorache, Op.cit., p. 98.

471

Efectuarea expertizei este lsatla aprecierea instanei, n sensul c, aceasta are posibilitatea de a dispune asupra necesitii lmuririi unor mprejurri de fapt2. Actul procedural prin care se concretizeazhotrrea instanei de judecatcu privire la ncuviinarea expertizei este ncheierea de edin. Aceastncheiere trebuie sfie motivatatt n caz de admitere ct i n caz de respingere a solicitrii prii interesate. ncheierea de edinpoate fi atacatcu apel, dar numai odatcu hotrrea instanei de fond. n ncheierea de numire a expertului se va arta obiectul expertizei, ntrebrile la care expertul sau experii vor trebui srspund2. De asemeni, prin aceeai ncheiere se va stabili i onorariul pe care aceasta trebuie s-l primeascn funcie de natura i dificultatea problemelor ce formeazobiectul expertizei. Dacpartea care a cerut expertiza nu depune onorariul fixat de instanaceasta este deczutdin prob. Dacexpertiza este necesarcauzei ea se poate administra din oficiu3. Instanele judectoreti care dispun efectuarea expertizei sunt obligate sprecizeze prin ncheierea de edindaccercetarea este de esena unei singure specialiti sau dacreclamintervenia unor experi din diferite domenii. n acest din urmcaz, se va stabili dacexperii chemai sse pronune asupra problemelor n legturcu specialitatea lor, vor lua separat sau dimpotrivvor depune concluzii n comun, ajungndu-se la o lucrare de sintez4. Prin aceeai ncheiere prin care instana dispune efectuarea expertizei se va stabili i termenul pnla care trebuie depus raportul de expertiz. Potrivit art. 209 Cod proc.civ. Expertul este dator s-i depunlucrarea cu cel puin 5 zile nainte de termenul sorocit pentru judecat.

2 2

Ioan Le[,Op.cit., p. 167. V. Negru, D. Radu, Op.cit., p. 169. 3 Tribunalul Regional Suceava, Decizia civ.nr. 357/1959 `n Legalitatea Popular\ nr.6/1961, p. 112, cu o not\ explicativ\ [i dou\ note critice semnate de A. Tvers, C. Petrusinschi [i S. Petrescu. 4 E. Mihuleac, Expertiza judiciar\, Editura {tiin]ific\, Bucure[ti, 1971,p. 217.

472

Referitor la acest aspect n practica judiciars-a decis cexpertiza nedepusn termenul prevzut de art. 209 alin.1 Cod proc.civ. dacprin aceasta s-a cauzat prii o vtmare ce nu poate fi n alt mod nlturatva fi declaratnulpotrivit art. 105 alin.2 Cod proc.civ. n Ordonana de Urgennr. 138/2000 privind, modificarea Codului de procedurcivilla art. 24113 alin.3 se prevede obligaia expertului de a preda, sub semnturde primire, expertiza cu cel puin 30 de zile nainte de termenul fixat de instanpotrivit art. 2414 (termenul prevzut de art. 2414 este de 6 luni). 2.2. Alegerea i numirea experilor Instana de judecateste aceea care prin ncheierea de edinnumete i experii care vor efectua expertiza. Garantarea stabilirii adevrului i aprarea intereselor prilor pentru prevenirea efecturii unor expertize neobiective i eronate impun o atenie deosebitn alegerea i numirea experilor. n prezent procedura de efectuare a expertizei tehnice este reglemenatatprin Ordonana Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activitii de expertiztehnicjudiciari extrajudiciar. n art. 42 din Ordonana Guvernului nr.2/2000 se aratcPe data intrrii n vigoare a prezentei ordonane se abrogDecretul nr. 79/1971 privind expertiza contabili expertiza tehnic. Din interpretarea actelor normative enumerate mai sus se desprinde concluzia c, pentru expertizele mai frecvent ntlnite sunt ntocmite liste cu experi (tablouri) care se in la Tribunale i la cel al municipiului Bucureti (art. 42 din Ordonana Guvernului nr. 65/1994 i art.4 din Ordonana Guvernului nr.2/2000), iar n cazul n care este necesaro expertizmai deosebitrecomandarea specialistului este fcutde ctre Biroul Central de expertize prin completarea listei cu experi sau suplimemntarea acesteia n funcie de situaie. Din cele expuse mai sus se deduce cnumirea expertului este un atribut al instanei de judecat, dar ea se face pe baza consultrii unui organ competent srecomande experii n

473

funcie de natura i obiectul activitii tiinifice ce urmeaza fi efectuat1. n prezent asistm la o tendinde oficializare a expertizei, ca urmare a progresului tehnic pe care-l parcurge tiina i care pune la dispoziia organelor judiciare mijloace tehnice noi pentru aflarea adevrului. Aceasttendinde oficializare a expertizei se regsete, pe de o parte, n tot mai multe cazuri n care expertiza devine obligatorie, iar pe de altparte numirea expertului se face numai din rndul persoanelor abilitate sefectueze asemenea lucrri sau mai mult, prin lege se creeazservicii sau instituii de stat n competena crora este datexlusiv, efectuarea unor expertize. n vederea susinerii celor de mai sus precizm cn prezent pentru efectuarea expertizei medico-legale a celor criminalistice, a celei privind metalele preioase, a celei privind bunurile ce fac parte din Patrimoniul Cultural Naional ct i pentru cele sanitar-veterinare instana de judecatnu numete un expert ci se adreseazdupcaz: instituiilor sau serviciilor medico-legale organizate prin Ordonana Guvernului nr.1/20.01.2000, laboratoarelor de expertize criminalistice, organizate, ndrumate i supravegheate de Ministerul Justiiei n baza prevederilor Hotrrii Guvernului nr. 368/1998, Bncii Naionale a Romniei potrivit Instruciunilor emise n baza Decretului nr.244/1968, serviciilor sanitar veterinare n baza prevederilor Legii nr. 60/1974, oficiilor judeene pentru Patrimoniul cultural naional sau Comisiilor Naionale a Muzeelor i Coleciilor, conform Legii nr.4/1995. n cazurile prezentate mai sus conducerea unitii respective va delega pe unul din specialitii acesteia sefectueze expertiza. Specialistul care este desemnat sefectueze lucrarea este expertul i el este acela care i asumtoate obligaiile i rspunderea ce revin expertului. n sistemul procesual civil actual este prevzut expres numrul experilor - art. 201 Cod proc.civ., instana va numi unul sau trei experi. Aceastdispoziie trebuie neleasn sensul cfolosirea numrului de experi a fost lsatla aprecierea instanei n
1

Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., vol.II, p. 209.

474

funcie de gradul de complexitate pe care l poate ridica fiecare expertiz. O meniune aparte trebuie fcutn legturcu prevederile Legii nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauzde utilitate publicunde expertiza bunului imobil ce urmeaza fi supus exproprierii va fi efectuatde un numr de trei experi, unul numit de instan, unul numit de exproprietator i unul numit de expropiat. Aceasta duce la concluzia cexpertiza respectivnu va putea fi valabil fcutn altcomponendect cea prevzutde lege, n caz contrar fiind lovitde nulitate absolutpentru nclcarea dispoziiilor imperative ale legii. 2.3. Cazuri de recuzare a expertului Calitatea de probde specialitate a expertizei n sensul ceste efectuatde un specialist are mare importann rezolvarea unei cauze civile, iar sarcina expertului este o activitate de mare rspundere. Din aceste motive, desemnarea expertului se face n raport cu priceperea sa, poziia sa fade prile n proces etc. n anumite cazuri, expres prevzute de lege, prile din proces pot cere recuzarea expertului. Recuzarea expertului este admisde Codul de procedurcivil, aceasta fiind o garanie a imparialitii expertului. Acest drept al recuzrii este justificat i atunci cnd experii sunt numii de instan, prin aceasta dndu-se posibilitatea prilor de a nltura experii suspeci de prtinire cu una din pri. Experii, potrivit art. 204 alin.1 Cod proc.civ., se pot recuza pentru aceleai motive ca i judectorii. Aceastnormface trimitere la prevederile art.24-36 Cod proc.civ. din titlul V care reglementeazinstituiile Incompatibilitii, abinerii i recuzrii judectorilor. n afara reglementrii acestor instituii n dreptul comun referiri la abinere i recuzare ntlnim i n unele legi speciale. Potrivit acestor reglementri, expertul care cunoate cse aflntr-un caz de incompatibilitate sau recuzare este obligat sse abinde a efectua o expertizi aduce la cunotina instanei de judecatacest impediment. Motivele de recuzare sunt prevzute limitativ de art. 27 Cod proc.civ. i se aplicprin asemnare cu judectorul,

475

procurorul, magistraii asisteni i grefierii (art. 27-36 i 204 Cod proc.civ.). Aceste motive sunt: - cnd expertul, soul su, ascendenii ori descendenii lor au vreun interes n judecarea pricinii sau cnd este so sau afin, pnla al patrulea grad inclusiv, cu vreuna din pri; - cnd expertul este so, rudsau afin n linie directori colateral, pnla al patrulea grad inclusiv, cu avocatul sau mandatarul unei pri sau daceste cstorit cu fratele ori sora soului uneia din aceste persoane; - dacel, soul sau rudele lor pnla al patrulea grad inclusiv au o pricinasemntoare cu aceea care se judecla instana unde una din pri este judecat; - dacntre aceleai persoane i una din pri a fost judecatn timp de 5 ani naintea recuzrii; - daceste tutor, curator al uneia din pri; - daci-a spus prerea cu privire la pricina care se judec; - daca primit de la una din pri daruri sau fgduieli de daruri ori astfel de ndatoriri; - daceste vrmire ntre el, soul sau una din rudele sale pnla al patrulea grad inclusiv i una din pri, soii sau rudele acestora pnla gradul al treilea inclusiv. n cazul n care expertul a fost numit de ctre instan, prile pot invoca motivele de recuzare ivite, att nainte, ct i dupnumirea lui. Dacpersoana expertului a fost aleasde pri, expertul va putea fi recuzat numai pentru motivele ivite sau de care partea a luat cunotindupnumirea sa, deoarece cele anterioare se presupune cau fost cunoscute de pri i au renunat la ele. n baza principiului disponibilitii, prile pot renuna la dreptul lor de a recuza expertul. Aceastrenunare la dreptul de recuzare prile o pot face expres sau tacit, n acest din urmcaz, dorina de renunare trebuie srezulte din mprejurri de fapt indubitabile care snu poatfi interpretate dect n sensul c, partea a cunoscut motivele de recuzare, dar nu a considerat necesar suzeze de ele. Recuzarea privete numai persoanele fizice. Nu se poate face recuzarea n bloc a unui grup de experi ntruct art. 29 Cod proc.civ. prevede n mod expres c,

476

propunerea de recuzare se va face verbal sau n scris pentru fiecare judector n parte i nainte de nceperea oricrei dezbateri. Deci, i pentru experi, cererea de recuzare va fi individual. Art. 204 alin.2 aratcRecuzarea trebuie sfie cerutn termen de 5 zile de la numirea expertului, dacmotivul ei existla aceastdat, n celelalte cazuri termenul va curge de la data cnd s-a ivit motivul de recuzare. De precizat ctermenul de 5 zile este un termen de decdere. Aceastraiune este dictatde buna administrare a justiiei pentru c, n cazul n care cererea de recuzare s-ar putea face oricnd, procesele s-ar prelungi la nesfrit. Recuzrile se judecn edina publiccu citarea prilor i a expertului1. Hotrrea datde instana de judecatcu privire la recuzare se consemneazntr-o ncheiere. ncheierea de admitere a recuzrii nu este supusnici unei ci de atac (art. 39 alin.1 Cod proc.civ.). n cazul n care cererea de recuzare a fost respins, aceasta poate fi atacatnumai odatcu fondul (art. 39 alin.2 Cod proc.civ.). Daccererea de recuzare a fost admis, expertul va fi nlocuit. n doctrins-a statuat cun expert poate fi recuzat daca depus anterior un raport de expertizntr-o cauzasemntoare, ntre aceleai pri i n care a fcut aprecieri care au depit sarcina ncredinat. De asemeni, s-a mai precizat c, dacun expert poate fi recuzat n 5 zile de la numirea sa, cu att mai mult nu se poate cere de vreuna din pri, nlturarea expertizei dupefectuarea ei, pentru motive de natura fi atras recuzarea expertului, astfel c, expertiza efectuatchiar n aceste condiii nu mai poate fi nlturat2 .3. Efectuarea expertizei 3.1. Modurile n care poate fi efectuatexpertiza Dupce instana a dispus efectuarea expertizei i a numit expertul, va fixa un termen la care va fi citat expertul. Citarea i
1 2

E.Mihuleac, Op.cit., p. 181. Viorel Mihai Ciobanu, Op.cit., p. 209.

477

prezentarea n instana experilor sunt reglementate de art. 205 Cod proc.civ. n pricinile urgente, instana poate dispune aducerea expertului cu mandat de aducere chiar la primul termen de judecat. La termenul fixat pentru nfiarea sa, instana de judecattrebuie s-i aducla cunotinexpertului obiectul expertizei, s-i punla dispoziie materialele de care dispune (acte, obiecte, planuri, schie etc.) i, totodat, s-i punn vedere data pnla care urmeazstermine lucrarea1. n ncheierea de numire a expertului se va arta obiectul expertizei, ntrebrile la care expertul trebuie srspund, data de depunere a raportului i remuneraia stabilit2. Expertul are dreptul sia la cunotinde coninutul dosarului n vederea efectrii expertizei cu ncuviinarea instanei de judecat. Atunci cnd socotesc necesar experii pot solicita instanei lmuriri suplimentare cu privire la anumite fapte sau mprejurri ale cauzei. Se impune a se preciza cla prezentarea expertului n faa instanei, aceata trebuie sdeclare, dacacceptefectuarea expertizei sau daco refuz. n cel din urmcaz se pot ntlni dousituaii: - refuzul este ntemeiat i pe deplin justificat i atunci expertul va fi scutit de aceastndatorire; - refuzul este nentemeiat, caz n care printr-o ncheiere executorie expertul va fi sancionat ca i n cazul neprezentrii la citare3. Daci dupce a fost sancionat cu amendexpertul persistn refuzul su, aceastatitudine va putea fi interpretatca un abuz n serviciu contra intereselor persoanei i vor fi sesizate organele de urmrire penal, iar expertul va fi nlocuit. O reglementare oarecum asemntoare a problemelor prezentate mai sus o ntlnim i n articolele 266, 267 i 268 din Noul Cod de procedurcivil francez, unde se precizeazc, prin decizia pe care o djudectorul la dispunerea expertizei, acesta va fixa i un termen la care expertul i prile se vor prezenta n
1 2 3

V. Negru, D. Radu, Op.cit., p. 170; D. Radu, D. Tudorache, Op.cit., p. 102. Ion Le[, Principii...Op.cit., p. 168. E. Mihuleac, Op.cit., p. 300/

478

instan, pentru a fi precizatmisiunea i, dace cazul, calendarul operainilor. Din momentul pronunrii deciziei de numire a expertului, secretarul jurisdiciei i notificexpertului acest fapt, printr-o copie de pe decizie, nsoitde adres. Expertul i comunicnentrziat judectorului acordul su dupcare trebuie snceapde ndatoperaiunile de expertiz. Din momentul acceptrii, expertul poate, contra unei semnturi sau a unei recipise, sscoatsau scear, prin secretarul jurisdiciei (grefier) dosarele sau documentele prilor. n ceea ce privete metodologia de lucru, expertul trebuie scunoascde la nceput care este scopul expertizei i care sunt mijloacele tiinifice pe care le va utiliza n stabilirea adevrului n problema cercetat. Expertul trebuie srecurgla criterii riguros tiinifice adecvate cazului respectiv pentru a putea garanta valabilitatea concluziilor sale. Aceste criterii ar putea fi: a. criteriul raionalitii - care obliga corela i nlocui afirmaia cu demonstraia tiinifica adevrului; Prin raionamente deductive se vor trage concluzii adecvate fiecrui caz. Se va face o analizselectiva datelor, fra se ndeprta de realitatea faptelor i a se lsa antrenate pe o cale lturalnic. Dacintuiia, spiritul de observaie, imaginaia sunt necesare iniial, ulterior ele vor ceda planului raional de munci analizei critice a rezultatelor; b. preluarea critica datelor din istoricul faptelor i reinerea unor concluzii motivate; c. criteriul de certitudine, dei apare ca un el al expertizei, va trebui scorespundi sse bazeze pe fapte ntru-totul valabile. Acest criteriu include cile prin care se ajunge la adevr; d. criteriul de verosimilitate i posibilitate permite a deosebi faptele reale de cele imaginare prin verificarea lor. Aceastdelimitare se face ntotdeauna n raport cu circumstanele faptelor; e. criteriul de probabilitate care tinde a face din concluziile reinute o condiie a raiunii i o primfazn elaborarea unei ipoteze;

479

f. criteriu de relativitate, dei aparent nu ar fi compatibil cu concludena probelor, el poate exprima doar raportul dintre progresul tiinelor n diferite ramuri i cel al relaiilor social juridice legislative; g. n ceea ce privete criteriul autoritii tiinifice a expertului trebuie permanent supus informrii teoretice i verificrii practice pentru a fi autentic. El apare drept un criteriu moral ce determinla o continuperfecionare tiinifici autorizare din partea unitii competente. La aceasta se adaugi criteriul experimental, ca mod de evaluare tiinificce decurge dintr-un experiment, trebuie acceptat cu prudeni numai ntrun context moral, licit1. Expertul trebuie spstreze secretul lucrrilor i constatrilor pe care le face, pentru oricine cu excepia instanei de judecatcare a solicitat expertiza. n acelai context trebuie menionat ceste interzisefectuarea de lucrri tiinifice pe baza expertizelor solicitate mai nainte de soluionarea definitiva cauzei. 3.2.Efectuarea expertizei n instan Aceastactivitate are loc n cadrul instanei cnd este necesarcercetarea dosarului cauzei. Dacmprejurarea de fapt care formeazobiectul cercetrii poate fi lmuritdirect n instanse va proceda la audierea expertului ntr-o edinde judecat. Opinia expertului va fi consemnatntr-un proces verbal2. Dacproblema asupra creia urmeazsse pronune expertul poate fi lmuritprin simpla prere a expertului, el va fi ascultat n edin, prarea lui fiind trecutntr-un proces verbal ntocmit potrivit art. 198 Cod proc.civ.3. Expertiza se poate face n instann cazurile n care mprejurarea asupra creia expertul trebuie sse pronune este simpli acesta i poate da, de ndatprerea, n acest caz - expertul va fi ascultat n edin, ntocmai ca i martorul, declaraiile sale consumnndu-se ntr-un proces verbal4.
1

Gh. Scripcaru, Aportul [i limitele medicinei legale `n justi]ie, U.M.F., Ia[i, 1975, uz interne, p. 269-272. 2 Ioan Le[, Op.cit., p. 169. 3 V. M. Ciobanu, Op.cit., p. 210. 4 V. Negru, D. Radu, Op.cit., p. 170.

480

n conformitate cu prevederile art. 207 Cod proc.civ., n cazurile artate mai sus declaraiile experilor vor fi consemnate ntr-un proces verbal. Acesta se va scrie de grefier, dupdictarea preedintelui sau a judectorului delegat i va fi semnat pe fiecare pagini la sfrit de judector, grefier i expert dupce acesta din urma luat cunotinprin citire. Orice adugiri, tersturi sau schimbri n cuprinsul procesului verbal trebuie ncuviinate i semnate de ctre judector, grefier i expert sub pedeapsa de a nu fi luate n seam. Locurile nescrise din procesul verbal se bareazcu linii n aa fel nct snu se poataduga nimic (art. 198 Cod proc.civ.). Expertul trebuie ssemneze procesul verbal, lui neputndui-se aplica prevederile art. 198 alin.1, partea final, el fiind obligat sefectueze expertiza i, deci, si o semneze. Atunci, cnd expertiza se executn instanse creeazfalsa impresie c, expertiza i raportul de expertizse confundntr-o singuroperaie, dei n realitate ele rmn douoperaiuni distincte care se desfoarnsn mod deosebit de cazul n care expertiza i raportul de expertizse fac separat i difereniat n timp. Atunci cnd expertul i expune prarea n faa instanei, el cerceteazproblema expusde preedintele completului sau lucrul care i se prezint, chiar n edin, iar dupaceasta i expune de ndatprerea. n acest caz expertiza dureazun timp foarte scurt, i raportul care-i urmeazeste oral. Nu mai puin cu toate aceste deosebiri, cele douoperaii rmn distincte, cci expertul nu se poate pronuna frscerceteze chiar cteva momente, problema ce i se pune1. Expertiza efectuatn cadrul instanei se face n prezena prilor aflate n litigiu. 3.3. Efectuarea expertizei n afara instanei n toate cazurile n care, din cauza naturii expertizei sau a dificultilor cercetrilor, expertul nu i-ar putea expune prerea imediat sau n foarte scurt timp, expertiza se va efectua n afara instanei.

A. Iona[cu, Op.cit., p. 246.

481

Adeseori ns, efectuarea expertizei implicunele verificri sau unele lucrri pregtitoare ori chiar deplasarea specialistului la faa locului2. Expertiza se va efectua n afara instanei, cnd mprejurarea asupra creia expertul trebuie sse pronune necesitanumite verificri, msurtori, analize, deplasri etc., care cer un timp mai ndelungat2. Expertiza i raportul de expertizse fac n afara instanei, separat i difereniat n timp, deoarece mprejurrile asupra crora trebuie s-i dea prerea expertul implicunele lucrri (documentare, cercetri, verificri, analize, calcule etc.) care reclamtimp3. De multe ori pentru efectuarea expertizei se apeleazla instituii specializate sau se impune deplasarea la faa locului, la locul unde se pstreazobiectul ce urmeaza fi expertizat, ori locul unde sunt ntrunite condiiile optime pentru desfurarea lucrrilor expertizei. Cnd complexitatea expertizei impune necesitatea folosirii unei aparaturi speciale, instana se poate adresa unor laboratoare de specialitate sau instituii de cercetare. n acest sens, reamintim, cexpertiza psihiatricse face n spitalele de psihiatrie, unde subiectul de expertizat este inut sub observaie, dupcare este prezentat comisiei de expertiz. Dacexpertiza se face de o altinstanprin delegaie, numirea experilor i statornicirea plii ce li se cuvine se va putea lsa n seama acelei instane. n toate cazurile cnd expertiza se efectueazn afara instanei, se stabilete un termen pnla care expertul este obligat s-i nainteze raportul de expertiz, care se face n scris dupterminarea expertizei.

2 2 3

Ioan Le[, Principiile...Op.cit., p. 169 V. Negru, D. Rad, Op.cit., p. 170; D. Radu, D.C. Tudorache, Op.cit., p. 102. A. Iona[cu, Op.cit., p. 246.

482

3.4. Citarea prilor de ctre experi n timpul derulrii expertizei pot apare situaii n care expertul scearprilor din proces o serie de lmuriri de natura clarifica unele din obiectivele la care trebuie srspundexpertul. Astfel, art. 208 alin.2 Cod proc.civ., precizeazcprile sunt obligate sdea expertului orice lmuriri n legturcu obiectul lucrrii. Prile implicate n litigiu au nu numai obligaia de a da expertului explicaii, s-i punla dispoziie diferite documente planuri, scheme,memorii, titluri de proprietate - dar au i dreptul de a participa la lucrrile expertizei. n aceastsituaie, adicatunci cnd - este nevoie de o lucrare la faa locului - expertiza nu poate fi efectuatdect dupcitarea prilor prin scrisoare recomandat, artndu-se zilele i orele cnd ncepe i continulucrarea1. Cele prezentate mai sus, sunt constituite de art. 208 Cod proc.civ.. Dacpentru expertizeste nevoie de o lucrare la faa locului, ea nu poate fi fcutdect dupcitarea prilor prin carte potalrecomandatcu dovadde primire, artnd zilele i orele cnd ncepe i continulucrarea. Dovada de primire va fi alturatlucrrii expertului. Prile sunt obligate sdea orice lmurire n legturcu obiectul lucrrii. Aceastreglementare constituie o garanie a dreptului de aprare a prilor, crendu-se pentru ele posibilitatea de a da expertului lmuririle necesare i, n acelai timp, a-i cere acestuia sfactoate constatrile legate de obiectivele expertizei. n orice fel de expertiz, expertul este obligat sciteze prile care poate sfie prezente la toate activitile desfurate de expert sau numai la cele la care este interesat sparticipe2. n privina citrii prilor de ctre expert, Curtea Supremde Justiie a statuat c, cerina legala citrii nu poate fi consideratca fost satisfcutdac, de exemplu, expertul a
1 2

Ioan Le[, Op.cit., p. 169. Decizia Cur]ii Constitu]ionale nr. 143/5.10.1999 publicat\ `n Monitorul Oficial, partea I, nr. 585/30.10.1999, prin care declar\ neconstitu]ionale prevederile art. 120, alin.5, Cod proc.civ., referitoare la interdic]ia exper]ilor recomanda]i de p\r]i de a participa la expertizele medico-legale, criminalistice [i expertizele efectuate `ntr-un institut de specialitate, instituind obligativitatea particip\rii acestora la asemenea expertize.

483

ncunotiinat prile chiar n ziua n care s-a efectuat lucrarea, deoarece, nu existcertitudinea c, partea a luat cunotinde termen nainte de nceperea lucrrii i daca avut posibilitatea sparticipe la efectuarea ei1. Instana noastrsupremct i celelalte instane s-au pronunat n mod constant ceste nulexpertiza 2 fcutfrcitarea prilor .Consecina anulrii raportului de expertizeste aceea a refacerii expertizei. Neregularitile constnd n nemenionarea n raportul de expertizc, citarea s-a fcut cu scrisoare recomandatprecum i neanexarea la raport a recipisei, se acoperdacnu este invocatla prima zi de nfiare ce a urmat dupaceastneregularitate i nainte de a pune concluzii n fond (art. 108 alin.3 Cod proc.civ.)3. Raportul de expertizeste valabil dacprile dei au fost citate legal, nu s-au prezentat. Din prevederile art. 208 Cod proc.civ. rezultc, citarea prilor este obligatorie la efectuarea expertizei atunci cnd este nevoie de o lucrare la faa locului, deci, per a contrarior, nu i atunci cnd urmeazsse facdoar verificarea unor mprejurri ce nu necesitasemenea deplasri. Astfel, poate fi cazul n care se efectueazun supliment de expertizpe baza actelor aflate n dosarul instanei frdeplasare la faa locului. Atunci cnd expertiza se face ntr-un laborator sau institut de specialitate, precum i atunci cnd se rezumla examinarea unor acte de la dosar, citarea prilor nu este necesar, ntruct natura cercetrii nu implicnecesitatea ca prile sdea lmuriri. n asemenea cazuri, expertul este pus n situaia de a efectua lucrrile necesare, prile nefiindu-i de nici un folos4. n materia expertizelor contabile, citarea este facultativ, expertul contabil avnd dreptul scearinstanei de judecatchemarea prilor litigante pentru a da explicaii ori de cte ori este necesar5.
1

Curtea Suprem\ de Justi]ie, Sec]ia civi., Decizia nr. 24/1994 - Dreptul nr.5/1995, p. 81 Curtea de Apel, Ia[i - Decizia civil\ nr.913/10.09.1997; I. Mihu]\, Repertoriu... pe anii 1975-1980, p. 296, pct. 99. 2 Tribunalul Suprem, col.civ., dec.nr. 330//1960, `n L.P. nr. 47/1961, p. 119; I. Mihu]\, Repertoriu.... pe anii 1975-1980, p. 299, pct. 116. 3 Tribunalul regional, decizia nr. 1168/1956, `n J.N. nr. 8/1956, p. 150. 4 V.Negru, D. Radu, Op.cit., p. 171; A. Iona[cu, Op.cit, p. 247 [i D. Radu, D.C. Tudorache, Op.cit., p. 103. 5 Gr. Porumb, Op.cit., p. 44.

484

Prile litigante pot fi reprezentate i prin mandatari, cu forme legale. Nerespectarea acestor forme va duce la nlturarea lor, consemnndu-se despre prezena sau absena prilor n raportul de expertiz1. Avnd n vedere noile modificri aduse Codului de procedurcivilprin Ordonana de Urgennr. 138/2000, ct i prevederile din legile speciale edictate n materie de expertizsaprecize c, punctele de vedere exprimate mai sus, n literatura juridicde specialitate nu mai sunt de actualitate. n practica judiciarau existat cazuri, cnd, dei s-a dispus efectuarea expertizei, aceasta nu s-a putut efectua. Printre motivele mai des ntlnite se pot enumera insuficiena materialelor puse la dispoziia experilor, nedepunerea onorariului sau chiar opunerea uneia din pri prin mpiedicarea expertului de a efectua expertiza. n acest sens s-a decis c, mpiedicarea expertului de a efectua lucrrile necesare ordonate de instannu poate fi nlturatpe calea ordonanei preediniale, ci, numai prin mijloace procedurale obinuite sau extraprocedurale, cum ar fi obligarea la despgubiri n baza art. 154 Cod proc.civ., dispunerea prin ncheiere executorie, ca prile spermitaccesul expertului i s-i dea tot sprijinul (art. 208 alin.1, combinat cu art. 130, art. 255 i art. 279 din Cod proc.civ.), solicitarea concursului autoritilor publice locale, a poliiei sau procurorului, participarea completului la efectuarea expertizei etc.2. 3.5. Desfurarea expertizei Activitatea desfuratde expert n cadrul efectrii expertizei constn examinarea i analizarea materialului necesar, n formarea unei opinii asupra problemelor ce fac obiectul expertizei i ntocmirea raportului prin care expertul aratobiectul expertizei, descrierea bunurilor expertizate, constatrile fcute i, n final, concluzioneazi, i formuleazmotivat opinia sa cu privire la obiectivele expertizei. n general, activitatea de efectuare a unei expertize, indiferent de natura ei presupune existena a trei faze:
1 2

E. Mihuleac, Sistemul probator, p. 301. Trib. jude]ean Bra[ov,, Deciza civ.nr. 62/1989 [i Note de Gh. Nicolau, Dreptul nr.4/1990, p. 53-54.

485

- luarea la cunotinde ctre expert a sarcinii ncredinate; - studierea i documentarea asupra obiectivelor expertizei; - redactarea raportului de expertiz. Cele trei faze sunt ntr-o legturmai strnsi se succed una alteia. Avnd n vedere c, raportul de expertizeste actul final al activitii expertului, mijlocul de probpropriu-zis, acesta va fi tratat ntr-un capitol separat, iar n continuare vom trata primele doufaze. Dupce a fost numit i s-a prezentat n faa instanei de judecat, expertul va lua cunotinde obiectul expertizei i ntrebrile puse. Pentru buna desfurare a lucrrile expertul i va ntocmi un plan de lucru care va cuprinde n principal materialul necesar a fi studiat, modalitile de culegere a datelor i informaiilor necesare, metodelor i tehnicile de lucru pe care le va adopta, descrierea i interpretarea rezultatelor ce le va obine. Dacva considera necesar, expertul dupstudierea materialului pus la dispoziie de instan, va cere lmuriri suplimentare de la aceasta, putnd cere explicaii cu privire la obiectul expertizei i de la prile aflate n proces. Odatterminate activitile pregtitoare, expertul va recurge la efectuarea de investigaii de specialitate consultnd toattematica de profil. n efectuarea lucrrii, expertul are libertatea de a-i alege metodele de lucru cele mai adecvate i pe care le crede de cuviin. Expertul poate solicita i ajutorul altor specialiti, dar, n final, numai expertul este cel care va face o apreciere personali va da instanei de judecatun aviz care i va purta amprenta1. Pentru ndeplinirea anumitor activiti specifice unor profesii i cnd termenul de efectuarea expertizei este scurt, volumul de muncmare, expertul se poate folosi i de serviciile unor tehnicieni, fotografii, mecanici, laborani, frca acest lucru spoatfi interpretat c, expertiza a fost fcutde o altpersoan.
1

E. Mihuleac, Expertiza judiciar\, p. 228.

486

Expertul nu poate depi limitele fixate de instancnd i s-a comunicat obiectul expertizei. n astfel de situaii se va dispune refacerea expertizei i chiar, nlocuirea expertului dac, prin aceastdepire a limitelor s-a constatat o lipsde obiectivitate a acestuia. n situaia n care o expertizeste efectuatde mai muli experi, acetia trebuie sdesfoare o activitate comun. Cu toate acestea unul din ei poate fi delegat de ceilali sndeplineasco anumitcercetare, o aciune de amnunt1. Instana de judecatare dreptul i poate asista la efectuarea unei expertize, dar n practicacest lucru se ntmplfoarte rar (n cazul cnd se fac reconstituiri, o cercetare la faa locului sau la expertizele care se pot efectua rapid), deoarece, instana, majoritatea timpului l consacrcelorlalte activiti procedurale necesare soluionrii cauzei. O asemenea posibilitate este prevzuti n Noul Cod de procedurcivilfrancez n art. 274 unde se aratc, atunci cnd judectorul asistla lucrrile de expertiz, el poate consemna ntr-un proces verbal propriile sale constatri, explicaiile expertului, precum i declaraiile prilor i ale terilor; iar observaiile reprezentantului ministerului public, atunci cnd acesta este prezent la expertiz, la cererea sa, vor fi relatate n raportul de expertiz, ca i finalitatea pe care acesta le-o va atribui (art. 277). Din coninutul celor douarticole rezultn modul cel mai evident poziia total independenta judectorului n proces, inclusiv n raport cu reprezentantul ministrului public. Efectuarea oricrei expertize indiferent daceste sau nu reglementatprintr-o lege specialpresupune observarea i respectarea anumitor reguli n funcie de metodele utilizate. n cursul desfurrii expertizei, prile au dreptul sfacorice observaie pe care o apreciaznecesarpentru stabilirea i dovedirea drepturilor lor, experii sunt obligai sia cunotinde ele i sle consemneze n raport, fra fi nsobligai sincont de ele n ceeea ce privete concluziile la care ajung. n cazul n care, o parte a decedat n timpul efecturii expertizei, lucrrile se suspendi se sesizeazinstana de
1

E. Mihuleac, Op.cit., p.230.

487

aceastsituaie. Reluarea expertizei se va face dupo noucerere i cu citarea martorilor. Dacpe parcursul lucrrilor expertizei a intervenit mpcarea prilor, experii vor nceta efectuarea expertizei pe motiv de inutilitate. Prile vor aduce la cunotinexperilor, situaia aprutntre ei printr-o declaraie scrissau oral. n aceastsituaie, experii i vor nceta activitatea, aducnd la 1 cunotininstanei schimbarea intervenit TITLUL XI CERCETAREA LA FAA LOCULUI Capitolul I ASPECTE GENERALE Cercetarea la faa locului, denumiti cercetarea local, descinderea la faa locului sau ancheta judectoreasc, reprezintmijlocul prin care instana ia cunotinn mod direct de starea unor lucruri, situaia unui mobil sau despre alte mprejurri de fapt ce pot avea importanpentru soluionarea litigiului2. n acest sens, art. 215 Cod proc.civ. dispune: n cazul cnd instana va socoti de trebuincva putea hotr ca, n ntregul ei sau numai unul din magistrai smeargla faa locului spre a se lmuri asupra unor mprejurri de fapt care se vor arta prin ncheiere. Descinderea localeste de o importande necontenit, mai cu seamn acele procese n care instana poate constata personal anumite mprejurri, frsfie necesar ssolicite concursul unor specialiti. Dar cercetarea localpoate fi dispusi pentru completarea altor probatorii, cum ar fi probele testiomoniale. Cercetarea la faa locului i gsete aplicaiunea n practica judiciarn special n cazul unor aciuni reale imobiliare, n aciunile locative, n cererile de ordonanpreedinial, precum i n alte aciuni privitoare la bunuri. n toate cazurile cercetarea la faa locului, ntocmai ca i expertiza, are ca obiect mprejurri de fapt.
1 2

E. Mihuleac, Sistemul probator, p. 302. Ioan Le[, Tratat, Op.cit., p. 467

488

Cercetarea la faa locului este reglementatn art. 215-217 Cod proc.civ. Dei este reglementatn partea privitoare la administrarea probelor unii autori i contestcaracterul de mijloc de dovad. Soluia se ntemeiazpe faptul cceea ce constituie dovada propriu-ziseste tocmai lucrul cercetat, iar nu constatrile instanei1. Aa fiind, se considerc, cercetarea la faa locului nu este altceva dect un act procesual prin care instana cerceteazunele probe materiale. Practic ceea ce constituie mijlocul de dovadeste procesulverbal n cadrul crora sunt consemnate constatrile fcute de instan, tot astfel cum i n cazul expertizei, proba propriuziseste reprezentatde raportul ntocmit de expert. Dealtminteri, aceastprobse administreazcu respectarea principiului contradictorialitii i al dreptului la aprare, fapt pentru care legea impune i exigena citrii prilor. Capitolul II PROCEDURA CERCETRII LA FAA LOCULUI Msura deplasrii la faa locului se dispune de instandin oficiu sau la cererea prii interesate. Prin ncheierea de admitere a cererii se iau i msuri privitoare la citarea prilor, pentru termenul la care instana se va deplasa la faa locului, iar daceste cazul se va ordona i chemarea martorilor sau experilor. Dacprocurorul participla activitatea procesualn cauza supusjudecii, n mod necesar va fi incunotinat i el despre data i locul unde urmeazsse faccercetarea. Necesitatea prilor i a procurorului, n cauzele n care participarea acestuia este obligatorie, afecteazvalabilitatea cercetrii locale, iar partea interesatpoate obine desfiinarea hotrrii pronunate n atari condiii. La termenul fixat, instana se deplaseazla faa locului, unde ntreaga activitate de cercetare se desfoarcu respectarea regulilor obinuite de judecat. Constatrile fcute de instanla faa locului urmeazsfie consemnate ntr-un proces-verbal. n cuprinsul procesului-verbal se vor arta operaiile ce s-au efectuat la faa locului, constatrile instanei i susinerile prilor. Instana va trebui smanifeste grija pentru a nu face
1

A. Iona[cu, Op.cit., p. 233. A se vedea, `n sensul aceleia[i opinii I. Deleanu, `n Tratat, Op.cit., vol.II, p. 216.

489

aprecieri privitoare la puterea doveditoare a probei materiale cercetate, cci o atare evaluare nu se poate face dect n urma dezbaterilor contradictorii, prin hotrre judectoreasc. TITLUL XII MRTURISIREA Capitolul I CONSIDERAII GENERALE Mrturisirea este recunoaterea de ctre o persoana unui fapt pe care adversarul su i ntemeiazpreteniile i care este de natursproducefecte probatorii mpotriva celui ce a fcuto1. Ea reprezintun mijloc de problsat, ca i celelalte mijloace de prob, la libera apreciere a judectorului. Mrturisirea i pstreazi n prezent ntreaga sa utilitate practic. Fora sa rezidn nsui actul de voinal prii, cci dacaceasta face unele declaraii potrivnice propriilor sale interese, explicaia unei atari atitudini rezidn faptul cea corespunde, cel mai adesea, realitii. Opinia dominantn doctrina moderneste aceea potrivit creia mrturisirea este un mijloc de dovad2. Este adevrat nscmrturisirea este consideratde Codul civil ca o prezumie [art. 1206 alin.(2)]. Textul care socotete mrturisirea ca o prezumie nu poate fi considerat izolat, ci n contextul reglementrii probelor ntr-un cadru general privitor la probaiunea obligaiilor, dar i al unor reglementri distincte ntr-o seciune specialcuprinznd art. 1204-1206 Cod civ. Mijlocul prin care se poate obine mrturisirea - interogatoriul este reglementat n Codul de procedurcivil(art. 218-225). Mrturisirea nu trebuie privit, n ansamblul sistemului nostru probator, sub raportul consecinelor ce le determinexclusiv ca un act de voin, adicnici ca renunare, nici ca dispoziie, ea este pur i simplu un mijloc de prob, ntocmai ca i nscrisurile, care constituie n fapt o mrturisire anticipatsau ca depoziiile de martori3. Capitolul II FORMELE MRTURISIRII
1 2

A. Iona[cu, Op.cit., p. 255. A. Iona[cu, Op.cit., [. 257-258; E. Mihuleac, Op.cit., p. 263-264; V. M. Ciobanu, `n Tratat teoretic, vol.II, p. 200; I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p. 387. 3 I Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p. 388-389.

490

n funcie de locul unde se obine vom avea mrturisirea judiciari mrturisirea extrajudiciar. La cele douforme ale mrturisirii se refern mod expres i art. 1205 i 1206 Cod civ. Mrturisirea judiciareste aceea care se produce n faa instanei competente a soluiona litigiul dintre pri. Mrturisirea fcutntr-un alt proces poate produce i ea efecte probatorii, dar are un caracter extrajudiciar. La rndul su, mrturisirea judiciarpoate fi spontansau provocat. n prima ipotez, recunoaterea se obine din propria iniiativa prii, frsfie necesarintervenia speciala instanei n acest scop. Mrturisirea provocatse obine prin intermediul interogatoriului. Mrturisirea extrajudiciarse caracterizeazprin aceea cse produce n afara procesului civil. Mrturisirea extrajudiciarpoate fi, la rndul su, scrissau oral. Mrturisirea scriseste supusregulilor privitoare la proba prin nscrisuri. Codul civil se refer, n mod expres, numai la una din formele mrturisirii extrajudiciare: mrturisirea oral. Potrivit art. 1205 Cod civ.mrturisirea extrajudiciarverbalnu poate servi de dovadcnd obiectul contestaiei nu poate fi dovedit prin martori. Dispoziia restrictivmenionatare ca scop respectarea regulilor privitoare la admisibilitatea probei cu martori. Aa cum s-a remarcat, dacs-ar admite mrturisirea n mod nelimitat dispoziiile legale privitoare la admiterea probei cu martori ar fi indirect eludate1. Dar mrturisirea, pentru raiuni similare, trebuie admisn toate cazurile n care este nfduiti proba cu martori. Mrturisirea, ca toate celelalte mijlace de dovad, nu poate avea ca obiect, dect mprejurri de fapt. Din natura i caracterele mrturisirii se pot desprinde i unele reguli privitoare la admisibilitatea ei. Astfel, din caracterul mrturisirii de act de voinrezultcautorul ei trebuie saibo voincontient.Voina persoanei incapabile sau cea manifestatsub imperiul violenei, n stare de hipnozori de beie, nu are nici o valoare probatorie. Mrturisirea este i un act unilateral de voin. De aici decurge caracterul definitiv i irevocabil al mrturisirii. Aceasta nseamncautorul recunoaterii nu mai poate face ulterior acte
1

A. Iona[cu, Op.cit., p,. 264; I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p.391

491

valabile de retractare a declaraiilor sale. Regula este nscrisn mod expres n art. 1206 alin. (2) Cod civ. Potrivit acestui text, mrturisirea nu poate fi revocatde autorul ei farnumai de va proba ca fcut-o din eroare de fapt. Astfel cum s-a remarcat, nu este vorba aici de o revocare propriu-zis, ci de anularea declaraiei de recunoatere pentru eroare de fapt1. Fiind un act cu consecine defavorabile, recunoaterea nu poate fi fcutdect de titularul dreptului sau de un mandatar cu procurspecial. De asemenea, mrturisirea nu este admisibildect n legturcu drepturile de care partea poate sdispun. Astfel drepturile cu privire la care nu se poate ncheia o tranzacie nu pot forma nici obiect al mrturisirii. Mrturisirea trebuie srezulte dintr-o atitudine nendoielnic, deci mrturisirea trebuie sfie expres. Prin excepie de la aceastregul, art. 225 Cod proc.civ., considerca o mrturisire sau numai ca un nceput de dovadrefuzul nejustificat de a se prezenta sau de a rspunde la interogatoriu. Capitolul III ADMINISTRAREA MRTURISIRII Administrarea mrturisirii este reglementatn art. 218225 Cod proc.civ., texte care se referdoar la recunoaterea provocat. Mrturisirea spontannu are nevoie de o pregtire prealabil; ea se constatpur i simplu de instana competenti se consemneazn procesul-verbal de edin. Chemarea la interogatoriu se face de instandin oficiu sau la cererea prii interesate n obinerea unei recunoateri din partea adversarului. Reclamantul trebuie ssolicite chemarea la interogatoriu o datcu cererea introductivde instansau cel mai trziu la prima zi de nfiare. Prtul poate solicita i el chemarea la interogatoriu prin ntmpinare sau cel mai trziu la prima zi de nfiare. Asupra chemrii la interogatoriu instana se pronun, dupdezbateri contradictorii, printr-o ncheiere. Potrivit art. 1141 alin. (5) Cod proc.civ., preedintele instanei, o datcu fixarea termenului poate dispune, la cererea reclamantului, citarea prtului la interogatoriu. Aceastposibilitate este prevzutde lege din considerente de operativitate,
1

A. Iona[cu, Op.cit., [. 260.

492

nsadminisibilitatea interogatoriului se discutla primul termen de nfiare. n toate cazurile interogatoriu este admisibil numai dacse referla chestiuni de fapt, iar nu i atunci cnd are ca obiect existena, inexistena sau interpretarea unei dispoziii legale. Faptele la care se referinterogatoriul trebuie sfie personale, respectiv sfi fost svrite de pri, iar nu de alte persoane. Pentru admisibilitatea interogatoriului este necesar sfie ntrunite i condiiile generale privitoare la pertinena i concludena probei. Recunoaterea este un act personal al prii, fapt pentru care, n principiu, ea nu poate fi fcutprin intermediul altor persoane. De aceea, partea chematla interogatoriu, trebuie sse nfieze personal n faa instanei. Legea admite totui ca rspunsul la interogatoriu sse faci printr-un mandatar. mputernicirea datmandatarului trebuie nsspoarte meniunea speciala dreptului de a face recunoateri. n doctrins-a considerat cmrturisirea printr-un mandatar se poate face doar atunci cnd se urmrete recunoaterea necondiionata preteniilor sau aprtorilor prii adverse1. Daccel chemat la interogatoriu dorete s-i meninpoziia contradictorie n proces, el trebuie sse nfieze personal, cci altfel s-ar altera caracterul personal, care este specific mrturisirii, tot aa cum un martor nu ar putea da mandat altei persoane pentru a se nfia n locul su. De la regula enunat, legea derogn cazul n care partea chematla interogatoriu are domiciliul n strintate (art. 223 Cod proc.civ.). n acest caz, interogatoriul va fi comunicat n scris mandatarului, care va depune rspunsul prii dat n cuprinsul unei procuri speciale i autentice. Dacmandatarul este avocat, procura specialcertificatde aceasta este ndestultoare (art. 223 Cod proc.civ.). Art. 220 Cod proc. civ. permite i chemarea la interogatoriu a reprezentantului legal, dar numai pentru actele ncheiate i faptele svrite de el n aceastcalitate. Codul de procedurcivilreglementeazi modul n care se ia interogatoriul persoanelor juridice. Potrivit art. 232 Cod
1

I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p. 395.

493

proc.civ. interogatoriul se comunicn scris persoanelor juridice care vor rspunde tot astfel la ntrebrile formulate. Interogatoriul se ia n felul urmtor: partea care propune acest mijloc de dovadformuleazn scris ntrebrile, iar rspunsurile se consemneazapoi pe aceeai coalde hrtie. ntrebrile i rspunsurile se semneazde preedintele instanei, de grefier, de partea care a solicitat proba i de partea chematla interogatoriu. Orice tersturi sau modificri vor fi semnate n acelai mod, sub pedeapsa de a nu fi inute n seam. Dacuna din pri nu poate sau nu vrea ssemneze se va face cuvenita meniune n josul interogatoriului. Partea chematla interogatoriu poate adopta poziii diferite. Ea poate recunoate pur i simplu preteniile sau susinerile adversarului. n acest caz ne aflm n prezena unei mrturisiri simple, care constituie o dovadmpotriva prii chemate la interogatoriu. Poate nega preteniile adversarului. Aceastatitudine este lipsitde efecte probatorii. Partea care a solicitat interogatoriul va trebui spropunalte dovezi spre a-i justifica preteniile invocate. Partea chematla interogatoriu poate adopta i o atitudine echivoc. ntr-o asemenea situaie vor putea fi folosite unele elemente ale mrturisirii, dar n mod neecsar acestea trebuie completate i cu alte dovezi, spre a se ajunge la stabilirea exacta strii de fapt invocate. Dac, partea chematla interogatoriu nu se nfieazsau nfindu-se la termenul stabilit refuzsrspund. Potrivit art. 225 Cod proc.civ. instana poate considera aceastatitudine ca o mrturisire deplinsau numai ca un nceput de dovadn folosul prii potrivnice. Instana suprema decis nscn toate situaiile n care este posibiladministrarea altor probe, lipsa la interogatoriu sau refuzul de a rspunde va fi socotit numai ca un nceput de dovadce urmeazsfie competat cu alte probe, prin care sse stabileascmprejurrile reale ale cauzei1. Prin urmare, instana este datoare sstruie prin toate mijloacele pentru a
1

Trib. Suprem, Plen dec. de `ndrumare nr. 12/1958, `n Culegere de decizii de `ndrumare nr. 120, p. 314-315; Trib. Suprem, Plen dec. de `ndrumare nr. 3/1956, `n S. Zilberstein, F. Deak, A. Petrescu, C. B\rsan, V. Ciobanu, L. Mihai, `n ~ndreptar interdisciplinar de practic\ judiciar\, Editura Didactic\ [i Pedagogic\, Bucure[ti, 1983, p. 110-111.

494

descoperi adevrul, cci, n principiu, ea nu se poate mulumi cu o prezumie de recunoatere. De asemenea, instana este ndatorats-i motiveze temeinic hotrrea prin care admite sau respinge cererea bazatpe efectele lipsei la interogatoriu a unei pri ori pe refuzul acesteia de a rspunde, artnd elementele concrete care au stat n baza convingerii pe care i-a fcut-o n legturcu luarea n considerare a lipsei la interogator sau a refuzului de a rspunde, ca mrturisirea deplin1. Capitolul IV EFECTELE MRTURISIRII n dreptul modern mrturisirea este consideratca un mijloc de proba crei valoare probatorie este lsatla libera apreciere a judectorului. Mrturisirea produce efecte probatorii cu deosebire n defavoarea prii care o face, iar nu i n favoarea acesteia. O problemdeosebits-a ridicat n doctrina noastrn legturcu divizibilitatea mrturisirii. O atare problemapare datoritfaptului c, din punct de vedere formal, art. 1206 alin. (2) Cod civ., pstreazncregula indivizibilitii mrturisirii. ntr-adevr potrivit textului invocat mrturisirea nu poate fi luatdect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit i nu poate fi revocatde acesta.... Mrturisirea simpleste aceea prin care faptul invocat este recunoscut frnici o rezerv. n acest caz problema indivizibilitii mrturisirii nici nu se pune, cci o atare recunoatere nu cuprinde mai multe elemente probatorii susceptibile de a fi scindate. n practicdoar arareori o parte recunoate pur i simplu un fapt ce-i poate cauza prejudicii. Cel mai adesea, partea este nclinatsadauge acestui fapt unele elemente posterioare sau concomitente de natura atenua sau diminua rspunderea sa. Mrturisirea este nscalificatatunci cnd pe lngfaptul invocat de adversar partea chematla interogatoriu mai recunoate i alte mprejurri, aflate n strnsconexiune cu acel fapt, dar care sunt de natursschimbe esena sau natura faptului principal. Aa este cazul cnd prtul recunoate ca primit o sumde bani de la reclamant, dar
1

Trib. Suprem, Plen, dec. de `ndrumare, nr. 12/1998, `n Culegere de decizii de `ndrumare [...], p. 315.

495

precizeazcnu cu titlu de mprumut, ci ca pre al unui bun mobil ce i-a fost vndut. Mrturisirea este complezatunci cnd partea care o face adaugunele mprejurri ulterioare, distincte, de natursreastrngsau chiar sanihileze faptul principal. Problema indivizibilitii, se pune numai n cazul mrturisirii calificate i a celei complexe. n dreptul nostru mrturisirea nu mai are o valoare probatorie absolut. De aceea doctrina actualconsider, pe bundreptate, cregula nscrisn art. 1206 alin. (2) Cod civ. i-a pierdut valoarea sa iniial1. Prin urmare, mrturisirea este lsatla libera apreciere a judectorilor, acesta este n drept sevalueze recunoaterea fcutde parte i so reinn ntregime sau numai n parte. TITLUL XIII PREZUMIILE Capitolul I ASPECTE GENERALE Prezumiile sunt reglementate n Codul civil, care n art. 1199 le definete ca fiind consecinele ce legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Codul de procedurciviln vigoare, ca i alte legislaii procesuale, nu conine referiri privitoare la administrarea probei prin prezumii. Asemenea dispoziii procedurale nici nu sunt necesare, cci cum rezultdin textul citat anterior, prezumiile nu sunt altceva dect consecine pe care judectorul le trage de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut sau mai puin cunoscut. Prezumiile nu se bazeazpe declaraiile prilor sau ale unor tere persoane ci pe unele procedee logice, cum sunt inducia i deducia. ntr-adevr, pentru a ajunge la anumite concluzii, legea sau judectorul trebuie sinseama de existena unei conexiti ntre faptul cunoscut i cel care urmeazsfie dovedit. De aceea, astfel cum preciza P. Vasilescu, instrumentul
1

A. Iona[cu, Op.cit., p. 275-276; E. Mihuleac, Op.cit., p. 269-270; Gr. Porumb, `n Codul de procedur\ civil\ comentat [i adnotat, vol.I, p. 465; V. Negru, D. Radu, Op.cit., [. 183; I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p. 392-393; V.M. Ciobanu, `n Tratat teoretic [i practic de procedur\ civil\, vol.II, p. 205; D. Radu, D.C. Tudurache, Op.cit., p. 126-127; Gr. Porumb, Procedura indivizibilit\]ii m\rturisirii, `n J.N., nr. 1/1956, p. 69-74.

496

de cercetare n cazul prezumiilor este inteligena magistratului, iar metoda ce trebuie folositeste inducia i deducia1. Unii autori susin cprezumiile nici nu sunt mijloace de dovadn adevratul sens al cuvntului. n acest sens, prof. I. Stoenescu i S. Zilberstein remarcau cprezumia este mai degrabun indiciu, o ipotezpe care judectorul trebuie s-o examineze cu toatperspicacitatea, n raport de celelalte probe2. Raiunea prezumiilor rezidn mod incontestabil n necesitatea de a descoperi adevrul i n acele cazuri n care judectorul nu are la dispoziie probe directe. Raionamentul pe care judectorul trebuie s-l facse bazeazpe o dozde probabilitate, dar i de ndoial, cci aa cum s-a spus, rareori un fapt poate primi o interpretare univoc. Codul civil trateazprezumiile ca mijloace de dovad. n cazul prezumiilor, raionamentul folosit are un caracter complex, n raport cu raionamentul folosit de judector, n cazul celorlalte mijloace de prob. Foarte semnificativ n acest sens regretatul prof. A. Ionescu remarca c: ntre cele douraionamente existnso deosebire. Primul, comun tuturor probelor se ntemeiazpe un fapt care se aflntr-o legturde funcie probatorie cu faptul generator de drepturi, uneori fiind svrit tocmai spre a-l dovedi (a servi ca prob), ceea ce face ca - o datce mijlocul de proba fost verificat ca fiind sincer - raionamentul judectorului sfie simplu i convingtor. Cel de-al doilea, specific prezumiilor, se intemeiazpe un fapt vecin i conex cu faptul generator de drepturi, care existindependent de funcia sa probatorie, din care cauze este nevoie, de multe ori, de o deosebitatenie pentru a stabili daclegtura dintre faptul vecin i conex i faptul generator de drepturi este suficient de strnspentru a se putea trage concluzia existenei celui de-al doilea din cunoaterea existenei celui dinti. Dar, astfel cum remarcacelai autor, caracterul complex al raionamentului n cazul prezumiilor nu poate nltura statutul de probal acestora. Capitolul II CATEGORII DE PREZUMII
1 2

P. Vasilescu, Op.cit., vol.III, p. 706. I. Stoenescu, S. Zilberstein, Op.cit., p. 397.

497

Din simpla lectura art. 1199 Cod civ., putem observa clegea face distincie ntre doucategorii de prezumii: prezumiile legale i prezumiile simple. Prezumiile legale sunt acelea determinate de lege. O atare definiie nu este oferitchiar de art. 1200 Cod civ. Aceasta nseamnc, numrul prezumiilor legale este limitat. n mod exemplificativ, art. 1200 Cod civ., ne indicurmtoarele prezumii legale: a. prezumia de nulitate a actelor fcute n frauda dispoziiilor legale1; b. prezumia de dobndire a proprietii i de liberare a debitorului n mprejurri determinate, cum ar fi, de pild, cazul remiterii voluntare a titlului original de la creditor la debitor (art. 1138 Cod civ.). c. prezumia puterii lucrului judecat; La rndul lor, prezumiile legale se mpart n: prezumii legale absolute sau iuris et de iure (de drept i asupra dreptului) i prezumii legale relative sau iuris tantum (numai de drept). Aceastdiviziune se ntemeiazpe valoarea probanta prezumiilor legale. Rezultc, n principiu, mpotriva prezumiilor legale este permisproba contrarie. Marea majoritate a prezumiilor fac parte din aceastcategorie a prezumiilor relative. mpotriva prezumiilor legale absolute nu este permisproba contrarie dect prin mrturisire, iar uneori nici prin acest mijloc de dovad. Existi o categorie intermediarsau mixtde prezumii legale, care se caracterizeazprin aceea cpot fi combtute prin proba contrarie, dar numai prin anumite mijloace de prob, numai n anumite condiii sau numai de ctre anumite persoane. Toate prezumiile legale au ca notcomunfaptul cexistena lor este condiionatde un text legal care sle consacre ca atare. Prin urmare, se poate afirma cnu existprezumii legale frun text expres. Art. 1203 Cod civ. statueaz, n termeni categorici, c: Prezumiile care nu sunt stabilite de lege sunt lsate la
1

Art. 812 Cod civ. declar\ nule libert\]ile f\cute `n favoarea unui incapabil, fie ele deghizate sub forma unui contract oneros, fie f\cute `n numele unor persoane interpuse.

498

luminile i nelepciunea magistratului. Aceastcategorie de prezumii se ntemeiazpe raionamentele logice pe care le folosete instana spre a determina existena sau inexistena unui fapt. Deducia pe care o face judectorul trebuie sfie logici convingtoare. De aceea, art. 1203 Cod civ., impune cerina ca prezumia stabilitde judector saibo greutate i puterea de a nate probabilitatea1. Sintagma folositde legiuitor este n opinia noastrdeosebit de sugestivn stabilirea ntregii sale semnificaii juridice. Aceasta nseamncnu orice fapt poate constitui o premisa unei prezumii. BIBLIOGRAFIE D. Alexandresco, Explicaiunea teoretici practica dreptului civil romn n comparaie cu legile vechi i cu principiile legislaii strine, Bucureti, 1901, tomul 7. G. Boroi, Drept procesual civil, Note de curs, vol.I, Editura Romfel, Bucureti, 1993. G. Boroi, D. Rdescu, Codul de procedurcivil, comentat i adnotat, Editura ALL, Bucureti, 1994. Gh. Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Editura {ansa, Bucureti, 1992 i 1994. V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedurcivil, vol I i II, Editura Naional, Bucureti, 1996 i 1997. V. M. Ciobanu, Drept procesual civil, vol. I, Universitatea Bucureti, 1986. I. Deleanu, Tratat de procedurcivil, vol.I i II, Editura Europa Nova, Bucureti, 1995 i 1997. M. Eliescu, Curs de drept civil. Teoria generala probelor, Bucureti, 1947. A. Hilsenrad, I. Stoenescu, Procesul civil n R.P.R., Editura {tiinific, Bucureti, 1957. A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Editura Didactici Pedagogic, Bucureti, 1963. A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura {tiinific, Bucureti, 1969. Ioan Les, Proceduri civile speciale, Editura ALL-BECK, 2000.
1

Condi]ia impus\ `n text este prev\zut\ [i `n alte legisla]ii, de inspira]ie francez\. Astfel, de pild\, potrivit art. 2849 Cod civ. din Quebec prezum]iile pot fi luate `n considerare de c\tre judec\tor numai dac\ sunt grave, precise [i concordante.

499

Ioan Le, Tratat de drept procesual civil, Editura ALLBECK, Bucureti, 2001. Florea Mgureanu, Drept procesual civil, Editura ALlLBECK, Ediia a II-a, 1999. E. Mihuleac, Sistemul probator n procesul civil, Editura Academiei, Bucureti, 1970. V. Negru, D. Radu, Drept procesual civil, Editura Didactici Pedagogic, Bucureti, 1972. M. Negreanu, C. Pop-{erbnescu, Procedura civil, Ediia a IIa, Bucureti, 1903. G. Porumb, Codul de procedurcivil, comentat i adnotat, vol.I, Editura {tiinific, Bucureti, 1960. D. Radu, Gh. Durac, Drept procesual civil, Editura Junimea, Iai, 2001. I. Stoenescu, Curs de drept procesual civil, Bucureti, 1955. I. Stoenescu, G. Porumb, Drept procesual civil romn, Editura Didactici Pedagogic, Bucureti, 1966. I. Stoenescu, S. Zilbestein, Drept procesual civil. Teoria general, Editura Didactici Pedagogic, Bucureti, 1983. I. Stoenescu, S. Zilbestein, Tratat de drept procesual civil, vol.I, Editura Didactici Pedagogic, Bucureti, 1973. Ovidiu Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, Ediia a IV-a, Editura ALL-BECK, 1999. S. Zilbestein, Procesul civil internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994. S. Zilbestein, V. M. Ciobanu, Drept procedural civil, Executarea silit, vol.I i II, Ediia a II-a, revzut, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998. Constituia Romniei. Codul civil. Codul de procedurcivil. Codul comercial. Codul penal. Codul de procedurpenal.