GHEORGHE POPESCU

GOSSEN & MENGER

REVOLUIA NEOCLASIC

EDITURA IMPRIMERIA ARDEALUL CLUJNAPOCA, 2011

GOSSEN & MENGER NEOCLASSICAL REVOLUTION

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei POPESCU, GHEORGHE Gossen & Menger : revoluia neoclasic / Gheorghe Popescu. Cluj-Napoca : Imprimeria Ardealul, 2011 Bibliogr. ISBN 978-606-8004-20-4 33

HEINRICH WILHELM JOSEPH HERMANN GOSSEN (18101858)

Entwickelung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus flieenden Regeln fr menschliches Handeln, 277 pagini, Braunschweig 1854 (First Edition)

CARL MENGER EDLER VON WOLFENSGRN (18401921)

Grundstze der Volkwirtschaftslehre, XII + 285 pages, Erster Allgemeiner Teil, 1871 (First Edition)

Gossen & Menger Revoluia neoclasic CUPRINS INTRODUCERE ...................................................................................13 1. HERMANN HEINRICH GOSSEN FONDATORUL NEOCLASICISMULUI ECONOMIC ................................................21
1.1. VIAA I ACTIVITATEA .........................................................................................21 1.2. GNDIREA ECONOMIC ........................................................................................28 1.2.1. Legile psihologice ale neoclasicismului .......................................................29 1.2.2. Teoria bunurilor ...........................................................................................33 1.2.3. Teoria subiectivmarginalist a valorii .......................................................36 1.2.4. Teoria subiectivmarginalist a schimbului.................................................52 1.2.5. Teoria optimului economic ...........................................................................57 1.2.5.1. Optimul economiei spaiale .......................................................................60 1.2.5.2. Optimul salariului natural..........................................................................65 1.2.5.3. Optimul consumatorului.............................................................................67

2. CARL MENGER FONDATORUL COLII AUSTRIECE .......75

2.1. VIAA I ACTIVITATEA .........................................................................................75 2.2. GNDIREA ECONOMIC ........................................................................................90 2.2.1. Teoria bunurilor ...........................................................................................91 2.2.2. Teoria valorii................................................................................................98 2.2.3. Optimul consumatorului raional ...............................................................114 2.2.4. Teoria schimbului .......................................................................................122 2.2.5. Teoria preurilor.........................................................................................126 2.2.5. Metodologia cercetrii n tiinele sociale .................................................131 2.2.6. Teoria banilor.............................................................................................153

NCHEIERE.........................................................................................162 IMAGINI ..............................................................................................164 ANEX .................................................................................................199 CARL MENGER LIFETIME CHRONOLOGY .............................199 JOHNS HOPKINS UNIVERSITY.....................................................200 MENGER (CARL) PHOTOGRAPH COLLECTION ....................200
Ms. 153 .................................................................................................................200

11

Gheorghe Popescu
SPECIAL COLLECTIONS THE MILTON S. EISENHOWER LIBRARY THE JOHNS HOPKINS UNIVERSITY .............................................................................................200 Contact Information ............................................................................................200 DESCRIPTIVE............................................................................................................201 ADMINISTRATIVE INFORMATION ............................................................................202 Provenance ..........................................................................................................202 Use Restrictions ...................................................................................................202 Preferred Citation ................................................................................................202 Biographical Note ................................................................................................203 DESCRIPTION OF SERIES..........................................................................................204 CONTAINER LIST .....................................................................................................204

DUKE UNIVERSITY..........................................................................207 REGISTER OF THE CARL MENGER PAPERS, 18571985.......207

DETAILED DESCRIPTION OF COLLECTION .................................................................207 Notebooks .............................................................................................................207 Notes on Economic Principles..............................................................................207 Notes on Money ....................................................................................................209 Teaching Materials...............................................................................................211 Notes on Methodology ..........................................................................................211 Correspondence....................................................................................................212 Biographical Materials.........................................................................................212 Related Family Material.......................................................................................213 Miscellaneous .......................................................................................................213 Printed Matter ......................................................................................................214 Oversize Material .................................................................................................215

BIBLIOGRAFIE..................................................................................216 CONTENTS .........................................................................................216

12

Gossen & Menger Revoluia neoclasic INTRODUCERE n 2011 se mplinesc 201 ani de la naterea lui Heinrich Wilhelm Joseph Hermann Gossen, economistul german care precedat de compatriotul su Johann Heinrich von Thnen i alturi de inginerii francezi Arsene Dupuit i Augustin Cournot formeaz grupul fondatorilor matematicii marginaliste a neoclasicismului economic. Dei a adus contribuii eseniale la fundamentarea aparatului matematic al neoclasicismului economic, Hermann Gossen este cunoscut mai ales prin legile psihologiei umane, aezate ca elemente de temelie la construcia ntregii doctrine neoclasice. Prima lege a lui Gossen afirm c o nevoie i diminueaz intensitatea pe msur ce este satisfcut. Aceast lege permite explicarea i nelegerea procesului de scdere progresiv a utilitii individuale pe msura creterii cantitii consumate dintrun bun economic, ca i noiunea cheie a ntregului edificiu neoclasic utilitatea marginal. Cea de a doua lege a lui Gossen afirm c individul tinde si foloseasc resursele limitate de aa manier nct s obin satisfacii egale la nevoi de intensitate egal. Aceast lege permite explicarea i nelegerea proceselor de optimizare a aciunilor consumatorului raional, care urmrete maximizarea utilitii totale obinute, ca i caracterul legic al optimizrii n economia neoclasic. Dar, Gossen a formulat i o a treia lege, mai puin cunoscut i dezvoltat, dar de o nsemntate colosal pentru ntreaga construcie a paradigmei Neoclasicismului economic. Conform aceste legi un bun are valoare numai dac este rar (economic). Dup prerea lui, valoarea oricrui bun economic const n satisfacia, bucuria, plcerea pe care neo produce. Iar mrimea acestei valori este egal cu mrimea plcerii pe care neo ofer1. Cea de a treia lege a lui Gossen marcheaz naterea teoriei subiective a valorii determinat de utilitate. n acelai timp, asemenea formulri l ncadreaz pe Gossen n rndul neoclasicilor, dar l i apropie de reprezentanii teoriei valorii munc. Silogismul sugerat de aceast lege permite plasarea deopotriv

The magnitude of the vlue is measured exactly by the magnitude of life pleasure that it gives us (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 28).

13

Gheorghe Popescu a lui Gossen n categoria neoclasicilor (numai bunurile economice au valoare), dar i aproape de clasici (numai bunurile marf au valoare). Tot n 2011 se mplinesc 157 de ani de la apariia lucrrii principale a lui Gossen, Entwickelung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus flieenden Regeln fr menschliches Handeln2, i 153 de ani de la intrarea autorului ei n istorie. Lucrarea principal a lui Gossen dei aduce o contribuie, am putea spune revoluionar gndirii i practicii economice este astzi una dintre cele mai puin cunoscute i neleas din ntreaga literatur de specialitate mondial. Opera lui Gossen a fost descoperit la dou decenii dup moartea autorului de ctre William Stanley Jevons. Insuccesul de public al crii Entwickelung (1854) ia amrt lui Gossen ultimii ani de via3, determinndul ca pe patul de moarte s cear retragerea ei din librrii4. A doua ediie a lucrrii a vzut lumina tiparului n 1889, a treia n 1927 (cu o prefa de Friedrich August von Hayek), iar prima ei

Entwickelung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus flieenden Regeln fr menschliches Handeln, 15 iulie 1854, Druck und Verlag von Friedrich Vieweg und Sohn, Braunschweig, 1854, 277 pagini. Referirile noastre sunt dup Gossen, The laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England, 1983, 315 pagini, plus Studiul introductiv realizat de Nicholas GeorgescuRoegen pp. XI CXLV), adic 315 + 135 + 12 = 462 pagini. (Vezi cota E 017774, Universit de Sciences et de Technologie, Lille, Frana). 3 Very few copies some say only one or none at all were sold during the short rest of his lifetime. His disappointment led him to withdraw the book from commerce one month before his death (Gerrit Meijer and Richard F. A. Vogel, The Fate of New Ideas: Hermann Heinrich Gossen, his Life, Work and Influence, in Journal of Economic Studies, 27, 4/5, p. 416420). 4 Gossen had ordered the copies destroyed (Nicholas GeorgescuRoegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England, 1983, p. LII). Din prima ediie a lucrrii lui Gossen se gsesc astzi puine exemplare: British Museum (din 1865); Berlin National Library; Universitatea Mnchen (de unde Walras a mprumutato n 1879); Federal Institute of Technology Zurich. A professor at a peripheral Hungarian university (Grosswardein, now Oradea in Romania) must have seen a copy very early, for in a book published the year that Gossen died he mentioned Entwickelung with great praise (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LIII). Carl Menger a aflat despre Gossen abia dup publicarea propriei sale lucrrii, n 1871. De asemenea, Wilhelm Roscher nul menioneaz pe Gossen n lucrarea sa din 1874.

14

Gossen & Menger Revoluia neoclasic traducere n limba englez sa realizat abia n anul 1983, la circa 129 de ani de la apariie5. n 2011 comunitatea tiinelor economice aniverseaz 171 de ani de la naterea lui Carl Menger i comemoreaz 90 de ani de la intrarea sa n istoria cultural a umanitii. n urm cu 140 de ani, n 1871, au aprut aproape simultan dou lucrri semnificative ale neoclasicismului economic; Grundstze der Volkwirtschaftslehre6 a lui Carl Menger n Austria i The Theory of Political Economy7 a lui William Stanley Jevons n Anglia. La mic distan, n perioada 18741877, Leon Walras publica n Elveia lments d'conomie politique pure (ou thorie de la richesse sociale)8. Aceti trei autori, mpreun cu lucrrile lor, sunt considerai pe bun dreptate fondatori ai Neoclasicismului Economic (Marginalismul9). S nu uitm ns c toate ideile pe care cei trei autori le-au dezvoltat, independent i aproape simultan, au fost analizate cu circa dou decenii mai devreme de cel pe care noi l considerm adevratul fondator al Neoclasicismului Economic, Hermann Heinrich Gossen.
The laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England, 1983, 315 pages. Aceast traducere beneficiaz de un studiu introductiv Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, (pp. XICXLV), realizat de economistul romnoamerican Nicholas GeorgescuRoegen (19061994). Deci are 315 + 135 + 12 = 462 pagini. The first translation of Gossen's work had to wait nearly a hundred years. It was published only in 1950, in Italian, translated and introduced by Tullio Bagiotti. No other published translations are known, although Walras made a translation in French as far back as 1880, but it was never published and the whereabouts of the manuscript, last seen in the possession of Luigi Einaudi, are unknown (Gerrit Meijer and Richard F. A. Vogel, The Fate of New Ideas: Hermann Heinrich Gossen, his Life, Work and Influence, in Journal of Economic Studies, 27, 4/5, p. 416420). 6 Carl Menger, Grundstze der Volkwirtschaftslehre. Erster Allgemeiner Teil., Wilhelm Braumller, Wien 1871, 285 pagini, K. K. Hof. und Universittsbuchhndler. 7 William Stanley, The Theory of Political Economy, London and New York, Macmillan and Co. 1871,.XVI + 267 pages. 8 Leon Walras, lments d'conomie politique pure (ou thorie de la richesse sociale), Lausanne 18741877. 9 Anyone who comes a little closer to these writers cannot help feeling a little resentiment at the habit of classifying them together (John Richard Hicks, Leon Walras, Econometrica nr. 2, 1934, p. 338). Prima lucrare n limba romn dedicat studiului acestei coli de gndire economic ne aparine, Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996, 252 pagini.
5

15

Gheorghe Popescu Carl Menger (i nu Karl, cum greit scriu din pcate i unii autori cu pretenii de respectabilitate i autoritate tiinific), fondatorul colii Psihologice de Economie Politic, este unul dintre gnditorii care au revoluionat tiina economic10. Menger aprecia Joseph Alois Schumpeter a fost unul dintre gnditorii ce pot revendica o realizare decisiv i care a fcut istorie n tiin. Numele lui va fi asociat pentru totdeauna unei noi explicaii care a revoluionat ntreaga teorie economic11. Carl Menger aparine categoriei de cercettori care au demolat structura existent a tiinei i au aezato pe fundamente totalmente noi12. Este totdeauna dificil s formulezi principiul general al teoriei pentru publicul larg, pentru c formularea final pare ntotdeauna evident. Realizarea intelectual a unui analist nu consist n coninutul afirmaiei care exprim principiul fundamental, ci n modul cum tie sl fructifice i cum extrage din el problemele tiinei. Dac i vom spune cuiva c principiul fundamental al mecanicii este cuprins n afirmaia un corp este n echilibru dac nu se mic n nici o direcie, cu greu va nelege utilitatea teoremei sau realizarea intelectual cuprins ntro astfel de afirmaie. Dac vom afirma c ideea fundamental a lui Menger este c oamenii evalueaz bunurile pentru c au nevoie de ele13, nu vom impresiona omul simplu i nici pe cercettorii cei mai avizai i profunzi ai problemelor economice. Ceea ce conteaz n primul
n alfabetul latin The letter K was used only rarely, in a small number of words such as Kalendae, often interchangeably with C. Se pare c n alfabetul german pn la jumtatea secolului al XIX-lea numele de natere era scris Carl, iar ncepnd cu a doua jumtatea a aceluiai secol se scrie Karl. A se vedea i Certificatul de natere al lui Carl Marx (Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, ediia a IV-a, Capitolul 9). Oraul german Kln este i astzi mai bine cunoscut cu numele de Cologne. 11 Menger was one of those thinkers who can claim a single decisive achievement that made scientific history. His name will be forever linked with a new explanatory principle which has revolutionized the whole field of economic theory (Joseph Alois Schumpeter, Ten Great Economists. Form Marx to Keynes, first published by Oxford University Press, New York 1951, reprint 1977, p. 80). 12 Menger belongs to those who have demolished the existing structure of a science and put it on entirely new foundations (Joseph Alois Schumpeter, Ten Great Economists. Form Marx to Keynes, first published by Oxford University Press, New York 1951, reprint 1977, p. 83). 13 The fundamental idea of Mengers theory is that people value goods because they need them (Joseph Alois Schumpeter, Ten Great Economists. Form Marx to Keynes, first published by Oxford University Press, New York 1951, reprint 1977, p. 83).
10

16

Gossen & Menger Revoluia neoclasic rnd nu este faptul c oamenii cumpr, vnd sau produc bunuri pentru c le evalueaz subiectiv n corelaie cu satisfacerea nevoilor proprii, ci realitatea mult mai important c nevoile umane reprezint fora motrice a ntregului mecanism economic. ncercnd sl plaseze pe Carl Menger n istoria cultural, Joseph Alois Schumpeter l compar cu mari personaliti ale tiinei universale. El consider c Menger a reformat tiina economic i a aezato pe un fundament nou, la fel cum Copernic revoluionase tiina fizicii i astronomia14. Comparndul cu Adam Smith, Schumpeter apreciaz c Menger a spat mai adnc i a descoperit de unul singur, adevruri inaccesibile lui Adam Smith15. Mai departe, Schumpeter n consider pe Menger egalul lui Ricardo, ntruct ambii au abiliti teoretice remarcabile. Dar, n timp ce opera lui Ricardo este o premis esenial pentru a lui Menger, Menger nvinge teoria ricardian i de aceea din punctul de vedere al tiinei pure, Menger trebuie clasat mai sus dect Ricardo16. n domeniul teoriei pure Karl Marx a fost n bun msur elevul dar i continuatorul lui David Ricardo i a altor adepi ai teoriei obiective a valorii determinat de munc, n timp ce Carl Menger nu a avut un inspirator direct ntre predecesori i contemporani17. Aici Schumpeter comite credem c n mod intenionat o eroare, pe care dorete so corecteze cteva fraze mai jos. Am afirmat c Menger na fost discipolul cuiva. n realitate el a avut un singur precursor, care nelesese ntreaga semnificaie a ideilor sale de baz: Gossen18. Cu toate acestea apreciaz Schumpeter Menger la depit pe Marx considerabil, deopotriv prin originalitate i succes19. Iar deosebirile nu se opresc aici. n timp ce succesul lui Marx a fost rapid, prin preluarea ideilor lui de orientrile socialiste i socializante, n principal, succesul lui Menger sa impus treptat i relativ greu n timp i spaiu. n timpul vieii Marx sa bucurat de apreciere social i a avut
Zece mari economiti. De la Marx la Keynes, Editura Publica, 2010, p. 177. Vezi Zece mari economiti. De la Marx la Keynes, Editura Publica, 2010, p. 177. 16 From the standpoint of pure science, Menger should be ranked higher (Joseph Alois Schumpeter, Ten Great Economists. Form Marx to Keynes, 1977, p. 86). 17 Menger is nobodys pupil, and what he created stands (Joseph Alois Schumpeter, Ten Great Economists. Form Marx to Keynes, 1977, p86.). 18 I have said that Menger was nobodys pupil. In fact he had only one forerunner who had already recognized his basic idea in its full significance namely Gossen (Ibidem). 19 Ibidem. Vezi i Joseph A. Schumpeter, Zece mari economiti. De la Marx la Keynes, Editura Publica, 2010, p. 178.
1515 14

17

Gheorghe Popescu posibilitatea promovrii gndirii sale inclusiv la nivelul micrii muncitoreti internaionale (n cadrul Internaionalei I20). Dimpotriv, Menger na avut posibilitatea si promoveze propriile idei nici mcar n lumea academic, n principal din cauza originalitii, greu de acceptat, dar i din cauza opoziiei colii clasice dominante pe de o parte, i n special a colii istorice germane pe de alt parte. coala clasic nu a cunoscut opera mengerian inclusiv din cauz ca autorul nsui sa opus republicrii i difuzrii ei. coala istoric german dominat de politica social i de aplecarea spre istoria economic a neglijato considernd o nedemn de a fi luat n seam. Mai mult, personalitatea i gndirea mengerian au fost declarate non grata n spaiul german i gnditorul austriac a fost nevoit s poarte o lupt de trei decenii cu coala istoric asupra metodei n tiina economic. Cunoaterea operei mengeriene sa realizat treptat i sa impus progresiv dar durabil. n timpul vieii autorului lucrarea sa nu a mai fost reeditat i a rmas necunoscut (chiar interzis) n spaiul german. Abia n 1923, la peste 50 de ani de la prima ediie, a fost publicat o a doua ediie prin grija fiului su, matematicianul Karl Menger. n Anglia n perioada 19331936 sa ntocmit o lucrare n patru volume, Collected Works of Carl Menger, cu circulaie restrns, aflat n biblioteca celebrei London School of Economics and Political Science. Colecia n limba german i cu un studiu introductiv n limba englez datorat lui Friedrich von Hayek era o reeditare a lucrrilor lui Carl Menger. Iar n SUA, prima traducere sa realizat abia n anul 1950, adic la 79 de ani de la prima ediie! Meritul principal n asigurarea succesului ideilor lui Menger revine celei de a doua generaii a colii de la Viena i n primul rnd profesorilor Eugen Ritter Bhm von Bawerk i Friedrich Freiherr von Wieser, care dei nu au fost n mod direct studenii lui Menger iau nsuit integral concepia i au militat consecvent pentru promovarea ei n
Internaionala I (Asociaia Internaional a Muncitorilor, First International Workingmens Association), prima organizaie internaional a proletariatului, nfiinat n anul 1864 (cu aportul important al lui Karl Marx i Friedrich Engels) i autodizolvat n anul 1876. Internaionala a IIa, socialist, uniune internaional a partidelor socialiste, sa format n anul 1889 i sa dizolvat n timpul primului rzboi mondial. Internaionala II i 1/2 (Internaionala de la Viena) a activat ntre 1921 i 1923, cnd a fuzionat cu Internaionala Muncitoreasc Socialist. Internaionala a IIIa, comunist (Comintern), organizaie a partidelor comuniste (19191943) iniiat i condus ntre 19191924 de Vladimir Ilici Lenin (18701924).
20

18

Gossen & Menger Revoluia neoclasic rndul studenilor i au preluato i dezvoltato n propriile lucrri din ultimele dou decenii ale secolului al XIXlea. Cei doi intelectuali au fost cei mai ferveni susintori i propagatori ai doctrinei mengeriene. Lor li sau alturat i ali intelectuali i astfel treptat ncepnd cu deceniul al noulea al secolului al XIX lea sa format, n jurul paradigmei mengeriene, faimoasa coal Austriac de Economie Politic (coala Psihologic, coala Hedonist, coala Marginalist), ce urma s se extind progresiv n deceniile urmtoare i s devin orientarea dominant a ntregii gndiri universale, a neoclasicismului i a neoliberalismului economic.

ClujNapoca, 25 iunie 2011

Gheorghe Popescu Floreti

19

Gheorghe Popescu

20

Gossen & Menger Revoluia neoclasic 1. HERMANN HEINRICH GOSSEN FONDATORUL NEOCLASICISMULUI ECONOMIC

1.1. Viaa i activitatea

n istoria tiinei exist numeroase contribuii a cror importan a fost relevat muli ani dup ce ele fuseser realizate. Autorii unor asemenea realizri nau beneficiat n timpul vieii de recunoaterea aportului fundamental adus la dezvoltarea tiinei, ba uneori au suportat chiar nemeritatul dispre al contemporanilor. n secolul al XIXlea Nicolas Leonard Sadi Carnot (17961832), fondatorul termodinamicii, Evariste Galois (18111832), pionierul algebrei moderne, Johann Mendel (18221884), descoperitorul legilor transmiterii genetice a motenirii, sunt exemple concludente n acest sens. n domeniul tiinelor sociale exemplele nu sunt mai puine sau mai irelevante. Se tie, de exemplu, c lucrarea fundamental a lui Carl Menger a fost foarte puin cunoscut n timpul vieii sale sau c prima recenzie la Capitalul lui Marx a fost realizat la 10 ani de la apariie sau c opera lui Gossen nu a fost cunoscut deloc n timpul vieii autorului. Opera lui Gossen a fost descoperit la dou decenii dup moartea autorului de ctre William Stanley Jevons. Insuccesul de public al crii Entwickelung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus flieenden Regeln fr menschliches Handeln21 (1854) ia amrt lui Gossen ultimii ani de via, determinndul ca pe patul de moarte s

Entwickelung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus flieenden Regeln fr menschliches Handeln, 15 iulie 1854, Druck und Verlag von Friedrich Vieweg und Sohn, Braunschweig, 1854, 277 pagini.. Referirile noastre sunt dup Gossen, The Laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, 465 pagini., The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England, 1983. Studiul introductiv a fost realizat de Nicholas GeorgescuRoegen (pp. XICXLV). (Vezi i cota E 017774, Universit de Sciences et de Technologie, Lille, Frana). Din data de 10.02.2003 noi dispunem de un exemplar al acestei lucrri n limba englez, donaie de la studenii seciei FinaneAsigurri, anul III, nvmnt de zi, ai Facultii de tiine Economice, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, crora le aduc i cu acest prilej cele mai calde mulumiri pentru efortul nsemnat depus pentru procurarea crii i pentru darul oferit cu mare generozitate.

21

21

Gheorghe Popescu cear retragerea ei din librrii22. n timpul vieii lui Gossen sau vndut numai unul sau nici un exemplar23 din carte, ceea ce la determinat pe autor s cear retragerea ei din comer24. A doua ediie a lucrrii a vzut lumina tiparului n 1889, a treia n 1927 (cu o prefa de Friedrich August von Hayek). Astzi un exemplar din prima ediie (din care se apreciaz c au fost tiprite 500 exemplare) ajunge la preul de circa 5.000 $ SUA25. Iar un exemplar din ediia a doua se vinde cu peste 500 $ SUA. n Germania un exemplar din ediia a treia din anul 1927 are preul de circa 150 . Prima ei traducere sa realizat la aproape 100 de ani de la prima ediie, n limba italian, de ctre Tullio Bagiotti (19211983)26, cu titlul Emanno Enrico Gossen. Sviluppo delle leggi del commercio umano. Preul unui exemplar pornete de la 800 $ SUA. n limba englez, prima traducere sa realizat
Gossen had ordered the copies destroyed (Nicholas GeorgescuRoegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. LII). Din prima ediie a lucrrii lui Gossen se gsesc astzi puine exemplare: British Museum (din 1865); Berlin National Library; Universitatea Mnchen (de unde Walras a mprumutato n 1879); Federal Institute of Technology Zurich. A professor at a peripheral Hungarian university (Grosswardein, now Oradea in Romnia) must have seen a copy very early, for in a book published the year that Gossen died he mentioned Entwickelung with great praise (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LIII). Carl Menger a aflat despre Gossen abia dup publicarea propriei sale lucrrii, n 1871. De asemenea, Wilhelm Roscher nul menioneaz pe Gossen n lucrarea sa din 1874. 23 Some say only one or none at all were sold during the short rest of his life (Gerrit Meijer, Richard F. A. Vogel, The fate of new ideas: Hermann Heinrich Gossen, his life, work and influence, n Journal of Economic Studies, vol. 27, nr. 4/5, 2000, p. 416420). 24 New ideas are even harder to sell than new products (George Joseph Stigler). 25 Gerrit Meijer, Richard F. A. Vogel, The fate of new ideas: Hermann Heinrich Gossen, his life, work and influence, n Journal of Economic Studies, vol. 27, nr. 4/5, 2000, p. 418. 26 Traduzione e introduzione de Tullio Bagiotti, Emanno Enrico Gossen. Sviluppo delle leggi del commercio umano, Casa Editrice Dott. Antonio Milani (CEDAM), Padova, 1950.
22

22

Gossen & Menger Revoluia neoclasic abia n anul 198327, la circa 129 de ani de la apariie, de ctre Rudolph C. Blitz (19192002)28 (cu un studiu introductiv de Nicholas Georgescu Roegen29, ntins pe nu mai puin de 135 pagini !, p. XICXLV). In the history of economics the only author of one of the most inspired contributions to remain completely unnoticed during his lifetime is Gossen30. Dar aceast mprejurare nu micoreaz cu nimic valoarea demersului teoretic, de pionierat, pe care la realizat Gossen. Unii au reproat lucrrii Entwickelung caracterul greoi, exprimarea neacademic, stufoas. Cu toate acestea, Joseph Alois Schumpeter aprecia n 1950: Ce fel de specialist este acela care pune deoparte o carte, din cauz c este mai dificil31. Ceea ce se tie astzi despre viaa lui Gossen este foarte puin. Hermann Heinrich Gossen este, probabil, singurul gnditor economist care na avut contacte cu lumea academic a timpului su. El nu a inut un jurnal, nu ia scris autobiografia, nu a ntreinut coresponden cu vreo personalitate marcant a vremii. El a scris o singur lucrare i a murit ca un ilustru necunoscut. Lucrarea lui a fost descoperit la 20 de ani dup moartea sa. La data respectiv mama sa murise, la fel ca i una din cele dou surori. Cel care a semnalat primul opera lui Gossen, a fost Julius Kautz (18291909), n lucrarea sa Die Theorie und Geschichte der NationalOekonomik (1858)32. Despre aceast semnalare

Din iniiativa i cu contribuia esenial a economistului american de origine romn Nicholas GeorgescuRoegen (Constana, Romnia 1906Vanderbilt, USA 1994). 28 Profesor of Economics, Vanderbilt University, USA. 29 Hermann Gossen a denumit bunurile i serviciile de consum finale cu expresia means of enjoyment (mijloace ale plcerii). n opera sa Nicholas Georgescu Roegen crede c adevratul scop al economiei este s produc un flux imaterial enjoyment of life (plcerea de a tri, bucuria de a tri). S fie oare aici vorba de o influen pe care economistul de origine romn a preluato din gndirea lui Hermann Gossen ? Totul este posibil, dei GeorgescuRoegen nu recunoate nicieri o asemenea filiaie. Nou o asemenea influen ni se pare evident, dac urmrim mai atent modul cum economistul romnoamerican studiaz al su enjoyment of life . 30 Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXIX. 31 What sort of profession was this that laid aside a work because it was a little difficult to access? (Dup Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. CXXVIII.) 32 Julius Kautz (1829-1909) was a notable Hungarian economist. Kautz, Julius, (1858 1860), Theorie und Geschichte der NationalOekonomik. Propylen zum volks und staatswirthschaftlichen Studium, zwei Bnde: Die NationalOekonomik als Wissenschaft (1858); Die geschichtliche Entwickelung der NationalOekonomik und ihrer Literatur (1860), Wien, Carl Gerolds Sohn, XV + 792 pages.

27

23

Gheorghe Popescu a aflat englezul Robert Adamson (18521902)33, care la informat pe William Stanley Jevons, n 1878, iar acesta din urm a semnalat lucrarea lui Gossen n ediia a IIa din 1879 a crii sale Theory of Political Economy. Totodat, Jevons la ntiinat pe Lon Walras despre aceasta. Walras34 a ncercat prin intermediul Ambasadei Elveiei la Berlin s obin date despre familia lui Gossen. Aa sa ajuns la sora lui Gossen, Josephina Gertrud Gossen, care locuia la Bonn, mpreun cu unicul su fiu, dr. Hermann Carl Kortum (18361904), profesor universitar de matematic. Imediat Walras ia scris lui Kortum, pentru a obine o copie din lucrarea unchiului su. La 26 februarie 1880 Walras a primit un exemplar din carte, mpreun cu un studiu biografic despre Gossen. n 1885 Walras a scris n Journal des conomistes primul articol despre viaa lui Gossen35. Dup moartea lui Kortum n 1904 , toate documentele privitoare la Gossen au revenit unui alt nepot, Karl Feaux de Lacroix (18601927), profesor de istorie i oficial guvernamental la Halle, cetean de onoare al oraului Arnsberg. Acesta lea trecut lui Oskar Kraus (18721942), profesor universitar de drept i economie la Praga36, care a scris primul studiu substanial n limba german (1910) despre Gossen37. Mai trziu, Karl Robert Blum
Robert Adamson (18521902) succeeded William Stanley Jevons as Professor of Philosophy and Political Economy at Owens College, Manchester, in 1876. 34 Walras a mprumutat n 1879 un exemplar din lucrare de la Universitatea din Mnchen, a iniiat traducerea ei n francez, ns manuscrisul, netiprit, sa pierdut.. 35 Leon Walras, Un conomiste inconnu: HermannHenri Gossen (Journal des conomistes, avril et mai 1885). n acest articol Walras scria: among the numerous examples of scientific injustice, none is so glaring as the ingratitude shown to Gossen ... a man who has remained completely unnoticed and who, in my opinion, is the most remarkable economist has ever lived (dup Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LV). n 1886 BhmBawerk aduga: Several of the most weighty and fundamental ideas (of Menger, Jevons and Walras) had been propounded by Gossen in his remarkable book (Ibidem, p. LVI). La rndul, su Francis Ysidoro Edgeworth (1845 1926) afirma n 1896 despre Gossen: He was a man of one idea; but that was an immortal one (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LVII). La centenarul naterii sale, n 1910, Robert Liefmann scria: Zrck zu Gossen !. 36 Profesor la Universitatea German din Praga (19091939). Oskar Kraus, who converted from the Jewish to the Protestant faith, was the son of Hermann Kraus and Clara ReitlerEidlitz. With the invasion of German troops in Prague in March 1939, Kraus was arrested. Released after six weeks in prison, he fled to Great Britain, where he lived until dying of cancer on 26 September 1942, in Oxford. 37 Artikel Gossen, Hermann Heinrich von Oskar Kraus in: Allgemeine Deutsche Biographie, herausgegeben von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Leipzig, Duncker & Humblot, 1910, Band 55, S. 483
33

24

Gossen & Menger Revoluia neoclasic (15.10.1901-?) a ncercat s refac viaa lui Gossen, cercetnd bibliotecile unde acesta a studiat i locurile sale de munc. n urma demersurilor ntreprinse, Blum a elaborat referatul cu titlul: Hermann Heinrich Gossen: Eine Untersuchung ber die Entstehung seiner Lehre38 (Hermann Heinrich Gossen: studiu asupra genezei teoriei sale).

Hermann Gossen sa nscut la 7 septembrie 1810, n oraul Dren (ntre Aachen i Cologne39), unicul biat ntro familie cu trei copii. Oraul Dren fcea parte din Imperiul Napoleonian i era situat ntro regiune predominant catolic. Tnrul Hermann a fost crescut i educat ntro atmosfer religioas40, deoarece mama lui Mechthildes, nscut Schll era o catolic devotat. Tatl su Joseph (decedat n 1847) a fost colector de impozite i provenea dintro veche familie de funcionari fiscali. n anul 1824 familia Gossen sa mutat la Cologne,

488. Documentele originale ale lui Gossen sau pierdut, Kraus nefcnd nici o referire la ele. 38 Referat de doctorat, susinut n 8 iulie 1931 la Universitatea Giessen (cnd a fost respins!) i publicat n 1934. O copie dactilografiat a studiului se gsete astzi n biblioteca Universitii Salzburg, Austria, Facultatea de Drept. 39 Numele sub care a fost cunoscut, mult vreme, oraul german Kln. i astzi se folosete aceast denumire. 40 Cu toate acestea, mai trziu (1843), Hermann Gossen va mbria filosofia materialist german. El era convins c ridicarea nivelului de pregtire al populaiei este o condiie a maximizrii gradului de satisfacere a nevoilor. On the other hand, the most elevated, the purest pleasures become comprehensible, become real pleasures, only after man has educated himself for their appreciation (Hermann Heinrich Gossen, The laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England, 1983, p. 1). To obtain the highest life pleasure in proportion to the existing forces, one must know how these processes (mechanical models n. ns.) work; hence the value of science in general (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXXVIII).

25

Gheorghe Popescu apoi la Muffendorf, un domeniu al Ordinului Teutonic, situat pe Rin, lng Godesberg. Hermann Gossen ia nceput studiile gimnaziale la Dren, lea continuat la Cologne, apoi la Bonn, i lea terminat la Dren. De la o vrst foarte tnr el a manifestat interes i talent pentru studiul matematicii, materie la care a excelat cu prilejul examenului de bacalaureat susinut n 1829. Tatl su a dorit ca Hermann s devin funcionar guvernamental. Aa se face c n 1829, tnrul Gossen a intrat la Universitatea din Bonn, pentru a studia dreptul i administraia public. n anul 1831 Hermann Gossen sa mutat la Universitatea Berlin, mai bine apreciat la vremea respectiv. Din cauza unei epidemii de holer, care a izbucnit n acel an la Berlin, Hermann sa rentors la Bonn i a fost ncorporat la cavalerie (un an), pentru satisfacerea serviciului militar. La final el sa dovedit un tnr foarte moral i bine educat, care a obinut gradul de ofier41. n anul 1833 Hermann Gossen a absolvit studiile universitare42. Pe parcursul facultii el sa dovedit a fi un student contiincios, cu toate c nu a renunat la plcerile oferite de viaa academic43. Dup ncheierea studiilor universitare, Gossen sa ncadrat n 1834 ca Referendar44 guvernamental la Cologne. Trei ani mai trziu, n 1837 a devenit Landesrat (ef de departament) n districtul Dren. n anul urmtor devine Regierungsprsident (administrator ef al regiunii). n 1841 ajunge Regierungassessor (asesor guvernamental). Lucrarea scris pentru examenul dat cu acest prilej, cuprinde urmtoarea remarc, ce va deveni prima fraz din cartea fundamental a lui Gossen: Orice om se strduiete si umple viaa cu ct mai multe plceri posibile45. n aceti termeni el a proclamat principiul economisirii
He proved to be a very moral and welleducated young man who through several duties earned his rank of officer (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXVIII). 42 Curiously, Gossen, the wouldbe economist, took only two courses related to economics (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXVIII). Acestea au fost Kameralwissenschaft i Staatswissenschaft. 43 an assidous student, although he did not renounce his share of the pleasures offered by the academic life (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXIX). 44 Referendar = avocat pledant. nc din primii ani Gossen showed definite signs of his inherent inadaptability to that kind of work (as bureaucrat n. ns.) (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XLII). 45 Man wants to enjoy life and makes it his goal to increase pleasures enjoyed throughout life to the highest possible level (Hermann Heinrich Gossen, The laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England, 1983, p. 1). Each man endeavors
41

26

Gossen & Menger Revoluia neoclasic (parsimony, sau minimizrii costurilor), pentru c oamenii caut si satisfac nevoile cu cele mai mici cheltuieli46. Totodat, Gossen a apreciat c nevoile umane sunt ordonate ierarhic pe o scar unic pentru toi indivizii cu acelai statut social dintro ar i aceast ierarhizare este mai rigid la populaia srac47. Pe aceast baz, el a considerat c oamenii se comport n concordan cu principiul economisirii, deci ntrun mod complet previzibil48, ceea ce conduce la posibilitatea calculrii aciunilor umane. n acelai studiu, Gossen a propus, nici mai mult, nici mai puin, dect ... socializarea pmntului, astfel nct urcarea rentei, datorat creterii populaiei, s conduc la sporirea beneficiului public i nu a celui privat49. n 1844 Gossen a fost promovat Regierungsassessor n cadrul administraiei din Magdeburg. De aici a fost mutat dup opt luni la Erfurt. Dup multe dificulti ntmpinate n munca desfurat, mai ales din cauza lipsei sale de interes, Gossen a fost obligat s demisioneze din funciile publice, la 23 noiembrie 1847. Dup demisie, Gossen a plecat la Berlin, unde a trit ca o persoan privat, fr angajament50. n anul 1849 sa ntors la Cologne i a trit alturi de cele dou surori ale sale. Restul vieii i la dedicat elaborrii lucrrii principale Entwickelung, care va vedea lumina tiparului n 185451.

to make his life as full of pleasure as possible (Dup Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXXIII). 46 Este acelai principiu hedonistic ca i la homo conomicus al lui Adam Smith. 47 Human needs are hierarchically ordered according to a scale that is almost the same for all individuals of the same social status in the same country and that this hierarchiy is even more rigid among the poor (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXXIV). 48 Men behave according to the principle of parsimony, hence in a completely predictable way (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXXIV). 49 socialisation of land so that the increase in rent due to population growth should accrue to the state for the benefit of the public instead of the private interests (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXXIV). After seeing Gossen's volume, Walras also took it up in a long paper of 1880 (Ibidem). Pentru aceast idee Lon Walras a fost catalogat drept socialist. 50 where he lived as a private person without employment (Nicholas Georgescu Roegen, n Op. cit., p. XLIX). 51 n 15 aprilie 1854 a semnat contractul cu editura Drucklegung und Verlag von Friedrich Vieweg und Sohn, Braunschweig, iar la 15 iulie 1854 lucrarea de 277 pagini vedea lumina tiparului.

27

Gheorghe Popescu n anul 1853 sa mbolnvit de febr tifoid, iar anul urmtor a contractat tuberculoza pulmonar carel va rpune civa ani mai trziu, la 13 februarie 185852.

1.2. Gndirea economic

de efort53. Lucrarea fundamental a lui Gossen Entwickelung der Gesetze des menschlichen Verkehrs (1854) a fost tradus n englez cu titlul The Laws of Human Relations (1983), (Legile relaiilor umane). Entwickelung este dominat de un optimism nelimitat, foarte surprinztor n comparaie cu viaa deosebit de frmntat a lui Gossen54. Acest optimism este determinat de faptul c natura are o putere nelimitat de a genera bogie; de aceea omenirea nu va nceta s progreseze prin art i tiin55. Scopul activitii economice a individului este, dup prerea lui Gossen, maximizarea plcerii totale obinute de a lungul vieii56. De aceea, Omul trebuie si organizeze viaa astfel nct plcerea ntregii viei s devin maxim57.
52

up prerea lui Hermann Gossen, tiina economic reprezint teoria procedeelor prin care individul i societatea pot obine maximum de satisfacii cu minimum

Trecut n eternitate la numai 48 de ani, Gossen a fost an active intellectual cu nclinaii artistice. A painting of his mother's farmhouse was in the possession of his halfnephew, Feaux de Lacroix. He also played the violin, iar n ultimii ani de via a intenionat s elaboreze a new theory of music (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LI). 53 Dup Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, ditions Montchrestien, Paris, 1965, p. 180. 54 The Entwickelung is dominated by an unlimited optimism, highly surprising in view of how tormented Gossen's life was (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXIV). 55 nature has an unlimited power to generate wealth; hence the human species will never cease to progress through art and science (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXIV). 56 Enjoyment must be so arranged that the total life pleasure should become a maximum (Hermann Heinrich Gossen, The laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England, 1983, p. 3). 57 Man should organize his life so that his total life pleasure becomes a maximum (Hermann Heinrich Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 5).

28

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

1.2.1. Legile psihologice ale neoclasicismului

ui Hermann Heinrich Gossen i se atribuie formularea unor legi fundamentale care stau la baza ntregului demers subiectivist al colii Neoclasice. Prima lege a lui Gossen:

Orice nevoie i reduce intensitatea pe msur ce este

satisfcut58.

Dac o nevoie este satisfcut continuu, intensitatea ei descrete pn la zero, cnd este atins saietatea. Dar nici o unitate din bunurile consumate nu poate avea o utilitate mai mare dect a ultimei uniti consumate i care satisface cea mai nensemnat (cea mai puin intens) nevoie.

Die Groesze eines und desselben Genusses nimmt, wenn wir mit Bereitung des Genusses ununterbrochen fortfahren, fortwhrend ab, bis zuletzt Saettigung (Gerrit Meijer, The fate of new ideas: Hermann Heinrich Gossen, his life, work and influence, (Journal of Economic Studies, vol. 27, nr. 4/5, 2000, p. 416). The magnitude (intensity) of pleasure decreases continuously if we continue to satisfy one and the same enjoyment without interruption until satiety is ultimately reached (Hermann Heinrich Gossen, The laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England, 1983, p. 6). If an enjoyment is experienced uninterruptedly, the corresponding intensity of pleasure decreases continuously until satiety is ultimately reached, at which point the intensity becomes nil (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXXX). The marginal utility of a thing to anyone diminishes with every increase in the amount of it he already has (Alfred Marshall, Principles of Economics, p. 168, citat dup Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 910).

58

29

Gheorghe Popescu

Descreterea intensitii unei nevoi are loc numai dac nevoia anterioar a fost satisfcut. Nu numai intensitatea nevoii scade, dar i durata ei se reduce pn la zero, n caz de saietate. Mai mult, cu ct satisfacerea nevoii este mai des repetat, cu att mai mic va fi intensitatea i durata ei. A doua lege a lui Gossen:
Orice individ, nainte de ai asigura satisfacerea mai multor

nevoi de natur diferit, printro cantitate dat de resurse, trebuie s le repartizeze pe acestea astfel nct s obin satisfacii egale la nevoi de intensitate egal pentru fiecare cheltuial egal fcut59.
59

Der Mensch, dem die Wahl zwischen mehren Genuessen frei steht, dessen Zeit aber nicht ausreicht, alle vollaus sich zu bereiten, muss, wie verschieden auch die absolute Groesze der einzelnen Genuesse sein mag, um die Summe seines Genusses zum Groeszten zu bringen, bevor er auch nur den groeszten sich vollaus bereitet, sie alle theilweise bereiten, und zwar in einen solchen Verhltnis, dass die Grsse eines Genusses in dem Augenblick, in welchem seine Bereitung abgebrochen wird, bei allen noch die gleiche bleibt (Gerrit Meijer, The fate of new ideas: Hermann Heinrich Gossen, his life, work and influence, (Journal of Economic Studies, vol. 27, nr. 4/5, 2000, p. 419). In order to maximize his total pleasure, an individual free to choose between several pleasures but whose time is not sufficient to enjoy all to satiety must proceed as follows: However different the absolute magnitudes of the various pleasures might be, before enjoying the greatest pleasure to satiety he must satisfy first all pleasures in part in such a manner that the magnitude (intensity) of each single pleasure

Intensitatea nevoii Timpul

30

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Avem, aici, pus poate pentru prima dat n termeni ct se poate de clari, problematica optimului economic, n general, al consumatorului raional, n mod particular. Ideea aceasta se va regsi i la Carl Menger, dar elaborarea unei teorii nchegate despre optimul consumatorului se datoreaz lui Vilfredo Pareto. Pe baza celor dou legi Gossen a tras concluzia c fiecare individ trebuie si repartizeze timpul i resursele bneti n scopul maximizrii utilitilor obinute dea lungul ntregii viei60. Iar, individul reuete si maximizeze utilitatea (valoarea, plcerea) total obinut de a lungul ntregii sale viei, dac aloc resursele (bneti) totale de care dispune ntre diferitele nevoi n aa fel nct s obin satisfacii egale la nevoi de intensitate egal61. Din opera lui Gossen rezult i o a treia lege, care va sta alturi de primele dou la baza ntregii construcii a paradigmei neoclasicismului economic. Iato:

at the moment when its enjoyment is broken off shall be the same for all pleasures (Hermann Heinrich Gossen, Op. cit., p. 14). If the individuals powers are insufficient for providing himself fully with all possible means of enjoyment, he must then provide himself with each means of enjoyment up to the point where the last atom of every means shall represent an equal value to him (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 38). In order to secure a maximum of satisfaction from any good that is capable of satisfying different wants (including labor and money), an individual (or household) must allocate it to these different uses in such a way as to equalize its marginal utilities in all of them (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 910911). L'homme obtient un maximum de jouissance vitale quand il affecte son argent aux diverses jouissances, de telle faon que l'utilit finale de l'argent qu'il affecte ces diverses jouissances lui procure une satisfaction de mme grandeur (Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, vol. III, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 327). 60 Pour obtenir l'utilit totale maximale, l'homme doit repartir son temps et ses forces en vue d'obtenir les diverses jouissances, de telle faon que les valeurs de l'utilit finale affrente chaque jouissance soient gales la grandeur de la pnibilit qu'il prouverait s'il crait cette utilit au dernier instant du dveloppement de son activit (Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 326). 61 Man obtains the maximum of life pleasure if he allocates all his earned money between the various pleasures in such a manner that the last atom of money spent for each pleasure offers the same amount (intensity) of pleasure (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 108109).

31

Gheorghe Popescu Numai bunurile economice (rare) au valoare62. Cu alte cuvinte, valoarea nu este intrinsec bunurilor, ci ea le este conferit n mod relativ i exogen de evoluia nevoii. Numai bunurile insuficiente, care se afl ntro cantitate mai mic dect volumul nevoilor de satisfcut, au valoare i doar att ct raportul nevoibunuri se menine n asemenea coordonate. Iar valoarea oricrui bun economic const n satisfacia, bucuria, plcerea pe care neo produc63. Hermann Gossen a sesizat clasificarea bunurilor n economice (rare) i neeconomice (libere), a considerato fireasc i sa servit de ea n propriai construcie, Dar, el na analizato n mod explicit i n profunzime. Acest lucru l va realiza dou decenii mai trziu Carl Menger, i va intra ca un ctig semnificativ n teoria i tiina economic modern i contemporan. Dup ce a analizat comportamentul individului separat, Gossen a ntreprins un studiu de natur marginalist asupra schimbului. Dup prerea lui, n cadrul diviziunii muncii, fiecare individ caut si mreasc productivitatea, producnd cantiti suplimentare de utiliti fa de cele necesare propriului consum. Dorind economisirea singurei resurse limitate, timpul64, omul urmrete mrirea prin schimb a volumului su de utiliti. Schimbul se declaneaz i dureaz att timp ct fiecare partener primete o utilitate mai mare dect cea cedat, oprinduse cnd ele devin egale.

62

Only a limited quantity of any object has value for either the isolated individual or the majority of mankind (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 55). 63 The xternal world has value for us, and it increase or decrease in direct proportion to the help it gives us in attaining our life purpose and that, consequently, the magnitude of the vlue is measured exactly by the magnitude of life pleasure that it gives us (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 28). Die Aussenwelt hat fuer uns Werth, und es folgt daraus das der Werth derAussenwelt fuer uns genau in demselben Masse steigt und sinkt, wie die Huelfe, die sie uns gewaehrt zur Erreichung unseres Lebenszwecks, das die Grsse ihres Werthes demnach genau gemessen wird durch die Grsse des Lebensgenusses, den sie uns verschafft (Gerrit Meijer, The fate of new ideas: Hermann Heinrich Gossen, his life, work and influence, (Journal of Economic Studies, vol. 27, nr. 4/5, 2000, p. 419). 64 Vezi Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXV.

32

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

1.2.2. Teoria bunurilor

Gossen a fost primul care a distins bunurile economice i bunurile libere65, devansndul astfel cu cteva decenii pe Carl Menger. De asemenea, Hermann Gossen a deosebit trei categorii de bunuri: 1. Bunurile de rangul I, cuprinznd bunurile de consum, capabile s ofere singure o plcere66 (means of enjoyment67). n aceast grup intr toate bunurile i serviciile de consum finale, att cele oferite de natur (aer, ap, fructe, flori etc.) ct i cele produse de activitatea uman (pine, lapte, ou, carne, mbrcminte, nclminte, locuin, mobil etc.). Valoarea bunurilor de rangul I este egal cu mrimea plcerii pe care o ofer fiecrui individ. 2. Bunurile de rangul II, reprezentate de bunuri de consum, care produc o plcere numai n asociaie (bunuri complementare de consum)68 (objects of the second category69). De exemplu: soba d cldur doar n asociere cu combustibilul i cu focul; autoturismul asigur serviciul transportului doar mpreun cu combustibilul i aciunea conductorului auto, pipa are nevoie de tutun i foc pentru a oferi plcerea fumatului; vioara are nevoie de aciunea violonistului pentru a oferi plcerea muzicii etc.
Gossen was first to distinguish between economic and free commodities (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXVI). Aici noiunea commodity desemneaz bunurile n general. n alte pri commodity este folosit cu nelesul de marf. Nu cunoatem textul original al lui Gossen n limba german, dar n traducerea n limba englez pe care o avem la dispoziie acest dualism persist. La fel, dup cum se vede, chiar Nicholas GeorgescuRoegen l practic. Mai aproape de nelesul strict ar fi, probabil, commodity = marf i good = bun, cnd este vorba de bunuri n general, dar mai ales cnd ne referim la autoconsum. 66 consumer goods that provide pleasure singly (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXVII). 67 First are objects provided by nature or produced by human labor in such a way that they possess all the properties necessary to provide some specific pleasure; hence all that is needed for their actual employment is to bring them into contact with our body organs. We shall refer to such objects such as means of enjoyment.(Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 28). 68 consumer goods that provide pleasure only in association (complementay consumer goods) (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXVII). 69 Those objects for which the inseparable union of all the qualities necessary to satisfy the intended pleasures is either impossible or, at the least, not yet realized (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 29). These objects possess such powers only in combination with other objects.
65

33

Gheorghe Popescu Asemenea bunuri trebuie transformate prin munc pentru a deveni bunuri de rangul I70. Valoarea bunurilor de rangul II nu se poate determina n mod direct, ci numai indirect pe baza principiului imputaiei71. Suma valorilor bunurilor complementare de rangul al IIlea, care genereaz o plcere prin aciune comun, este egal cu magnitudinea plcerii n sine72 (cu intensitatea nevoii satisfcute n. ns.). Valoarea bunurilor de rangul al IIlea se poate determina doar dac asocierea lor este complet i asigur mpreun plcerea uman (acoperirea nevoii de consum finale). De pild valoarea unui autoturism se poate determina numai dac sunt ntrunite toate celelalte elemente complementare, combustibil i ofer, i numai dac plcerea (nevoia) transportului este produs. Dac un complement lipsete i plcerea nu este produs (nevoia nu este satisfcut), bunurile de rangul al IIlea nu au valoare sau nu le poate fi determinat73. n afara combinaiei complete care ofer plcerea, bunurile complementare pot avea totui valoare doar dac exist perspectiva procurrii elementelor lips. n acest caz valoarea lor depinde de dificultatea procurrii elementelor lips. ntruct doar n combinaia lor complet bunurile pot produce o plcere (pot satisface direct nevoia), i valoarea bunurilor complementare luat mpreun este egal cu valoarea satisfaciei finale (intensitatea nevoii acoperite), nseamn c dificultatea obinerii complementelor lips influeneaz n mod invers valoarea complementelor prezente. Cu ct dificultatea obinerii elementelor lips este mai mare, cu att valoarea complementelor existente este mai mic. Cu ct dificultatea
These objects have to await the transformation by labor in order to become means of enjoyment (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 30). 71 Principiul imputaiei ncearc s stabileasc contribuia fiecrui factor la obinerea mrfii finale i s repartizeze valoarea acesteia ntre factorii care au produso. The object of the second category have value only to the extent that they can serve in some definite combination as means of enjoyment (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 37). 72 The only thing to be remembered here is that the sum of the value of the components generating pleasure through joint action is equal to the magnitude of the pleasure itself (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 30). 73 It is impossible, however, to determine precisely how this value should be distributed among the individual parts, which generate pleasure through their joint action, precisely because they have value only when they are present in some definite combination (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 30).
70

34

Gossen & Menger Revoluia neoclasic obinerii elementelor lips este mai mic, cu att complementele existente au o valoare mai mare. 3. Bunurile de rangul III, ce reunesc toate mijloacele de producie74 (objects of the third category75). Valoarea bunurilor de rangul al IIIlea se determin tot n mod indirect pe baza principiului imputaiei76 i numai n legtur cu participarea lor la producerea bunurilor finale de rangul I (objects of enjoyment)77. Mecanismul determinrii valorii lor este acelai ca la bunurile de rangul al IIlea. Valoarea bunurile de rangul al IIIlea crete proporional cu prelungirea duratei lor de funcionare78. Cu ct este mai mare aceast perioad cu att ele particip la producerea unor cantiti mai mari de bunuri finale i deci la acoperirea mai multor nevoi, i n consecin au o valoare mai mare. Cu ct perioada lor de funcionare este mai redus cu att mai mici vor fi cantitile de bunuri finale produse, cu care se vor acoperi mai puine nevoi, i n consecin bunurile de rangul al IIIlea (bunuri capital) vor avea o valoare proprie mai mic. Valoarea bunurilor de rangul I se determin n mod direct, nemijlocit, iar a bunurilor de rang superior se stabilete pe baza principiului imputaiei, adic n mod indirect. Bunurile de categoria a IIa i a IIIa au valoare numai n msura contribuiei lor la producerea bunurilor de rangul I79.

74 75

all production goods (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXVII). The third and last category of objects that have value, and therefore I shall denote as objects of the third category, are those that are useful in the production of means of enjoyment and their parts, but that never themselves become means of enjoyment or parts of these means (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 31). 76 They have value only insofar as they are useful in the production of means of enjoyment or their parts (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 37). 77 For all these objects, the evaluation can only be indirect, and value can be ascribed to them only insofar as they aid in the production of some means of enjoyment or of a component of it (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 31). 78 The value of such objects increases, therefore, generally in proportion to the period of service (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 32). 79 For all these objects, the evaluation can only be indirect, and value can be ascribed tot hem only insofar as they aid the production of some means of production or of a component of it. They have value corresponding exactly to their contribution in the production of means of enjoyment (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 31).

35

Gheorghe Popescu

1.2.3. Teoria subiectivmarginalist a valorii

Hermann Heinrich Gossen este n mod direct i primul marginalist al analizei valorii naintea fondatorilor Menger, Jevons, Walras. Dar, rdcinile abordrii psihologice a valorii sunt mai vechi dect demersul clasic sau neoclasic. Ele se gsesc n operele autorilor Ferdinando Galiani, Anne Robert Jacques Turgot, Etienne Bonnot de Condillac sau Richard Cantillon. Unii autori apreciaz, astzi, c originile teoriei valoriiutilitate sunt legate de coala de la Salamanca. Le prix chute quand les acheteurs sont peu nombreux, ou quand les marchandises ou les vendeurs sont trop; inversement, le prix s'lve en cas d'xces de demandes ou d'insuffisances d'offres80. Ferdinando Galiani (17281787) a respins conceptul de substan aplicat lucrurilor i a criticat opinia tradiional conform creia valoarea este o calitate inerent i intrinsec bunurilor. El a definit valoarea ca o relaie variabil, format n spiritul uman, ntre posesiunea unui lucru i posesiunea altuia. Galiani a dat o precizie matematic teoriei sale, definind valoarea de schimb ca le ratio de deux ratios81, utilitatea i raritatea. Raritatea era raportul ntre cantitatea dintrun bun i intensitatea nevoii din el. Anne Robert Jacques Turgot (17271781) a distins dou forme ale valorii. On distingue deux sorts de valeur: la valeur fondamentale et la valeur venale82: valeur fondamentale i valeur venale. El apreciaz c valoarea fundamental corespunde costului de producie al mrfurilor. La valeur fondamentale est ce que la chose cot celui qui la vend, c'estdire les frais de la matire premire, l'intrt des avances, les salaires du travail et de l'industrie83. Valoarea fundamental este determinat pe baze obiective i se modific n principal numai prin schimbarea condiiilor de producie. La valeur
80

George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993, p. 71. 81 Raport ntre dou rapoarte. 82 Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 93. 83 Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 93.

36

Gossen & Menger Revoluia neoclasic fondamentale est assez fixe et change beaucoup moins que la valeur venale84. Valoarea venal corespunde, n concepia lui Turgot, preului de pia. La valeur venale est le prix d'ont achteur convient avec le vendeur85. Aceasta se modific mai frecvent dect valoarea fundamental, fiind supus fluctuaiilor raporturilor cerereofert nregistrate pe pia. Celleci ne se rgle que sur le rapport de l'offre la demande; elle varie avec les besoins, et souvent la seule opinion suffit pour y produire des secousses et des ingalits trs considrables et trs subits86. Cu toate acestea, valoarea venal (adic preul) tinde, legic, s se stabileasc n jurul valorii fundamentale. Elle n'a pas une proportion ncessaire avec la valeur fondamentale, parce qu'elle dpend immdiatement d'un principe tout diffrent; mais elle tend continuellement s'en rapprocher, et ne peut gure s'en loigner beaucoup d'une manire permanente87. Preul de pia nu poate rmne mult timp sub costul de producie, pentru c vnztorul ar nregistra pierderi i sar ruina. Il est vident qu'elle ne peut rester longtemps au dessous; car ds qu'une denre ne peut se vendre qu' perte, on cesse de la faire produire jusqu' ce que la raret l'ait ramen a un prix au dessus de la valeur fondamentale88. Dar preul de pia nu poate s se stabilizeze nici deasupra valorii fundamentale, din cauz c mecanismele concurenei l readuc la nivelul acesteia. Ce prix ne peut non plus tre longtemps fort audessus de la valeur fondamentale, car ce haut prix affront de grands profits, appellerait la denre et ferait natre une vive concurrence entre les vendeurs. Or, l'effet naturel de cette concurrence serait de baisser les prix et de les rapprocher de la valeur fondamentale89. Pe pia valeur venale se prezint sub forma unei valori apreciative (valeur apprciative). Fiecare coschimbist va realiza o
84

Dup Claude Jessua, Histoire France, Paris, 1991, p. 93. 85 Dup Claude Jessua, Histoire France, Paris, 1991, p. 93. 86 Dup Claude Jessua, Histoire France, Paris, 1991, p. 93. 87 Dup Claude Jessua, Histoire France, Paris, 1991, p. 93. 88 Dup Claude Jessua, Histoire France, Paris, 1991, p. 93. 89 Dup Claude Jessua, Histoire France, Paris, 1991, p. 93.

de la thorie conomique, Presses Universitaires de de la thorie conomique, Presses Universitaires de de la thorie conomique, Presses Universitaires de de la thorie conomique, Presses Universitaires de de la thorie conomique, Presses Universitaires de de la thorie conomique, Presses Universitaires de

37

Gheorghe Popescu estimare individual a fiecrei mrfi, izolat de ceilali. Aceasta este valeur estimative, adic valoarea pe care individul separat o d unui lucru, n funcie de utilitate i raritate. Asemenea manier de tratare l apropie pe Turgot de neoclasici. Spre deosebire de Galiani, care vedea originea valorii n raritate, Turgot a apreciat c valoarea unui bun (valeur estimative subiectiv) decurge din utilitatea general a categoriei din care face parte, din compararea nevoilor prezente i viitoare, i din anticiparea dificultilor ntmpinate n obinerea obiectului dorit. Turgot a sugerat astfel existena pentru fiecare individ a unei scri subiective a valorilor i a definit valoarea ca raportul ntre suma pe care individul o poate cheltui pentru achiziionarea bunului i totalul resurselor sale disponibile. Deci, valoarea subiectiv este aprecierea pe care fiecare individ o d bunurilor, n funcie de sistemul su de nevoi. Valeur apprciative este n concepia lui Turgot adevrata valeur venale, ntruct ea se prezint ca valoarea pe care cei doi coschimbiti o dau, de comun acord, bunurilor schimbate. Valoarea de schimb (preul bunurilor) era determinat prin acordul participanilor la tranzacie i era influenat de compararea intensitii nevoilor cu puterea de cumprare a unuia i a altuia. Dar Turgot a vzut destul de clar dificultatea de a explica valoarea de schimb n termenii evalurilor subiective i a criticat afirmaia lui Galiani dup care omul este msura tuturor valorilor. Deoarece Turgot a sesizat c factorul fundamental al valorii subiective (valeur estimative) nu era o mrime msurabil, a ajuns la concluzia c cele dou noiuni valoare i pre cu toate c exprimau realiti diferite puteau fi folosite mpreun i cu acelai neles, n limbajul curent, care nu cere o mare precizie. n acelai timp, el a respins nelegerea valorii ca o calitate inerent lucrurilor i a transformat concepia scolastic a echivalenei, aplicat bunurilor avnd preuri identice, n funcie de estimrile individuale. Turgot a apreciat c nici un schimb nu are loc dac fiecare parte nu atribuie o valoare mai mare bunului cerut dect celui oferit i a presupus fr s demonstreze c ctigul (en valeur estime seulement) era egal pentru fiecare parte (n sensul c fiecare schimba o valoare egal, pe o valoare egal). Pentru a explica mecanismele stabilirii i evoluiei preurilor, el a apreciat c pe pia se formeaz o valoare estimativ mijlocie (valeur apprciative), care realizeaz echilibrul ntre estimrile 38

Gossen & Menger Revoluia neoclasic individuale. Valoarea apreciativ apare n calitate de valoare obiectiv i se stabilete pe pia, prin confruntarea liber a ofertei cu cererea. n acord cu interpretarea subiectiv a valorii Turgot a afirmat c valoarea metalelor monetizate decurge din estimrile individuale care se produc n afara acordurilor sau dispoziiilor legale explicite. A urmat, apoi, tienne Bonnot L'Abb de Condillac (17141780), care a respins teoria valoriimunc i a pus bazele teoriei valorii determinat de utilitate i cantitate. Condillac poate fi apreciat ntrun sens ntemeietorul psihologiei economice moderne, deoarece a ncercat s demonstreze rolul jucat n economie de mobilul i interesul individual. Munca aprecia el nu este cauza valorii, ntruct valoarea nu ine de producie, ci de domeniul schimbului. Fiecare individ ndeprteaz ceea ce i prisosete i i aproprie bunurile de care are nevoie i care prisosesc altora. n felul acesta, comerul este deopotriv benefic pentru vnztor i cumprtor, deoarece ambii ctig. Dup prerea lui, valoarea i utilitatea sunt rezultate ale aprecierii omului; ele nar fi de ordin material, ci ar ine de domeniul psihologiei. Valoarea lucrurilor scria el se ntemeiaz pe utilitatea lor ..., pe nevoia ce o avem de ele ... Este firesc c o nevoie mai acut comunic lucrurilor o valoare mai mare i c o nevoie mai puin simit le atribuie o valoare mai mic. Valoarea lucrurilor crete deci n condiii de raritate i scade cnd este abunden90. Cu mult nainte de Jean Baptiste Say (17671832) i Neoclasicii moderni, Condillac a afirmat c valoarea nu are drept cauz iniial costul de producie: Un lucru nu are valoare pentru c cost, ci el cost pentru c are valoare. Iat, n aceast fraz, exprimat foarte plastic, cea mai mare confruntare doctrinar din tiina economic, aceea referitoare la problematica valorii, precum i deosebirea fundamental dintre teoria obiectiv a valoriimunc i teoria subiectiv a valoriiutilitate! Dup prerea lui Condillac, valoarea se traduce n fapt prin pre, n procesul schimbului. Preul susine Condillac nu este dect valoarea estimat a unui bun n raport cu valoarea estimat a altui bun de ctre toi cei care particip la schimb91 (s. ns.).
Dup Ivanciu NicolaeVleanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p. 44. 91 Dup Ivanciu NicolaeVleanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p. 45.
90

39

Gheorghe Popescu Contemporani cu Condillac, Fiziocraii francezi (17501780) au promovat i ei o paradigm dual, obiectivsubiectiv, deist i laic. La rndul su, printele Economiei politice, marele Adam Smith (17231790), recunoscutul fondator al liberalismului clasic, sa zbtut n aceleai coordonate ale dualismului. Dup el, ns, coala clasic englez sa angajat definitiv pe drumul obiectivismului i raionalismului (sau, cum spune Hayek, pe calea constructivismului raionalist) prin contribuiile de excepie ale lui David Ricardo (17721823), John Stuart Mill (18061873), dar, mai ales, Karl Marx (18181883). Paralel, coala clasic francez, influenat de Condillac, dar i sub presiunea adversarilor capitalismului liberal92, a dezvoltat o paradigm obiectivistraionalist, dominant la nceput, dar cu accente din ce n ce mai puternice de subiectivism, mai puin evidente la fiziocrai, dar din ce n ce mai accentuate la Jean Baptiste Say (1767 1832) i apoi la Claude Frederic Bastiat (18011850). Nicholas GeorgescuRoegen (19061994) aprecia c adevrata ruptur cu concepia despre valoare (valoarea este munc n. ns.) a fost semnalat pentru prima dat de Gossen, care a proclamat c magnitudinea valorii unui bun este exact msurat prin cantitatea de plcere pe care neo ofer93. Mercantilitii apreciau c izvorul i substana valorii o formeaz banii, aurul i argintul. Fiziocraii vedeau valoarea ca fiind format din resursele naturale i produsele agricole produse de natur singura for productiv munca avnd doar rolul de a transforma bogia creat de natur. La rndul lor, reprezentanii clasicismului economic, au demonstrat c izvorul, sursa unic i adevrata msur a valorii o constituie munca singurul factor al produciei capabil s adauge valoare nou mrfurilor94.
92

Mai ales socialitii utopici: SaintSimon (17601825), Charles Fourier (17721837) i Pierre Joseph Proudhon (18091865). 93 The true rupture with this concept of value (value is labor n. ns.) was first signaled by Gossen aprecia Nicholas GeorgescuRoegen who especially in his axiom proclaimed that the magnitude of value of any good is measured exactly by the amount of pleasure it gives us (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XXI). 94 At all times and places that is dear which it is difficult to come at, or which costs much labour to acquire; and that cheap which is to be had easily, or with very little labour. Labor is alone the ultimate and real standard by which the value of all commodities can at all times and places be estimated and compared (adam Smith, Wealth of Nations, Book I, Chapter V, Of the Real and Nominal Price of Commodities, or of Their Price in Labour, and Their Price in Money). Valoarea unei mrfi sau

40

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Hermann Heinrich Gossen a apreciat c toate teoriile anterioare au oferit o explicaie fizic95, corporal a valorii. Orientarea cristalizat pentru prima dat prin opera lui Gossen ofer i propune o teorie cu totul nou despre valoare, a crei baz este integral i pur psihologic. Prin acesta, el a revoluionat tiina economic96. n opera lui Hermann Heinrich Gossen se gsete explicit concepia subiectiv a valorii determinat de utilitate, pe care a preluat-o i dezvoltat-o, n continuare, Neoclasicismul economic. 1. Numai bunurile economice, rare, au valoare. Pentru fiecare individ numai o cantitate definit de bunuri are valoare97. Hermann Gossen a determinat n mod matematic valoarea bunurilor economice ca diferen pozitiv ntre plcerea produs prin consumarea unui bun sau a mai multora, n cantiti bine determinate i disconfortul muncii cerut i depus pentru a le obine. Bunurile au valoare numai att timp ct plcerea a ceea ce este produs prin munc are o valoare mai mare dect disconfortul cauzat de ea98 (de munc n. ns.). n mod curent, toate bunurile economice au valoare, ntruct se gsesc ntro cantitate inferioar nevoilor i este de presupus c plcerea oferit de ele este mai mare comparativ cu disconfortul muncii necesare producerii sau procurrii lor.
cantitatea din oricare alt marf cu care poate fi schimbat depinde de cantitatea relativ de munc necesar pentru producerea ei i nu de compensaia mai mare sau mai mic ce se pltete pentru aceast munc (David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 61). O valoare de ntrebuinare sau un bun are deci valoare numai pentru c n el este obiectualizat sau materializat munca omeneasc abstract (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 50). Iar mrimea valorii se msoar prin cantitatea de substan creatoare de valoare, aadar de munc, pe care o conine. Cantitatea de munc nsi se msoar prin durata ei, iar timpul de munc, la rndul lui, i are unitatea de msur n pri de timp determinate, n ore, zile etc. (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 53). 95 Physicalist explanation (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. XXI). 96 I maintain that this novelty represented a true revolution (Nicholas GeorgescuRoegen in Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. XXI). 97 For each individual only a definite quantity has value (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 35). 98 Through labor we can increase our total life pleasure as long as the pleasure of what is produced by labor is valued higher than the discomfort caused by labor (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 43). The utility of any product must be estimated after deduction of the pains of labour required to produce it (W. S. Jevons, The Theory of Political Economy, ediia a IIa, 1879, p. 26).

41

Gheorghe Popescu Dac individul are la dispoziie o cantitate nelimitat de bunuri finale de rangul I, nsemn c numai bunurile consumate pn la satisfacerea complet a nevoii pot avea valoare, deoarece numai ele au o utilitate marginal pozitiv, adic mresc progresiv, cu mrimi descresctoare dar pozitive, plcerea (utilitatea, valoarea) total a individului. Bunurile consumate dincolo de punctul de saietate nu mai mresc utilitatea (plcerea, valoarea) total a individului ci dimpotriv , io diminueaz. Prin urmare, ne mai aducnd individului nici o plcere (utilitate) nu mai pot avea valoare, ntruct mrimea valorii unui bun economic este egal cu cantitatea de plcere oferit individului99. 2. Valoarea unui bun economic se determin pe baze subiective de fiecare individ separat, astfel nct fiecare bun are diferite valori100. 3. Mrimea valorii unui bun economic este egal cu cantitatea de plcere oferit individului101. 4. Valoarea bunului economic este direct proporional cu utilitatea lui i invers proporional cu cantitatea consumat. Valoarea bunului descrete progresiv, pe msura sporirii cantitii consumate din el, pn la saturaie unde se anuleaz102.

The magnitude of its value is measured exactly by the magnitude of life pleasure that it gives us (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 28). 100 The single atom of one and the same means of enjoyment have very different values, and, in general, for each individual only a definite number of atoms, that is, a definite quantity, has value. An increase in this quantity beyond this point is without any value for that individual, but this point of no value is reached only after the value has little by little moved through many gradations of magnitude (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 35). 101 The magnitude of its value is measured exactly by the magnitude of life pleasure that it gives us (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 28). 102 With the increase in that quantity, the value of each additional atom must decrease steadily until it sinks to zero (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 35). The first unit of something possessing value has the highest value, and each addition of an equal magnitude has a smaller value until, finally, worthlessness is reached (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 37).

99

42

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

c e g

n scopul reprezentrii valorii bunurilor de rangul I (means of enjoyment), desemnm prin ab cantitatea bunurilor necesare pentru a satisface nevoia de consum a individului pe aceeai perioad ab. Asemenea reprezentare este pertinent, deoarece cantitatea consumat este proporional cu timpul, cu durata satisfacerii nevoii. Este evident ntruct valoarea este msurat de magnitudinea (intensitatea) plcerii (nevoii) c valoarea fiecrui atom din cantitatea ab este egal cu perpendiculara ridicat de pe ab n fiecare punct103. De exemplu, valoarea atomului (reprezentat prin punctul) d este de, a lui f este fg etc. La fel, valoarea cantitii ad este egal cu aria suprafeei (trapezoidului) adec, a cantitii df este egal cu aria suprafeei (trapezoidului) dfge etc.

the value of each atom of the quantity ab is equal to the line perpendicular to the line ab at the coresponding point (Dup Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 33).

103

43

Gheorghe Popescu n acelai timp, valoarea total a ntregii cantiti ab consumate pe perioada determinat ab va fi egal cu aria suprafeei (triunghiului) abc. n punctul b la saietate utilitatea marginal (valoarea individual, satisfacia individual, plcerea individual) a ultimului atom consumat este 0, iar utilitatea total (valoarea total, satisfacia total, plcerea total, format prin nsumarea celor individuale) este maxim. Dincolo de acest punct nu mai exist bunuri economice i nici valoare. Cantitatea de bunuri care depete nevoia nu are nici o valoare pentru individ, deoarece nui aduce nici o satisfacie. Se pare c primul gnditor care a sesizat descreterea utilitii marginale a fost matematicianul elveian Daniel Bernoulli (17001782). El a stabilit c suma dintre presiunea static, dinamic i de poziie ale fluidelor ideale care trec printro conduct este constant (Legea lui Bernoulli). Dup Schumpeter (History of Economic Analysis, p. 303304), Bernoulli a sugerat c semnificaia economic a unei uniti monetare suplimentare este, pentru individ, n raport invers cu bogia sa. Referinduse la venituri, el a ncercat s stabileasc utilitatea marginal a unitii monetare. Ipoteza lui Bernoulli se poate scrie:
y = K x x

, sau

y K = x x

, unde: x venitul individual; y satisfacia

y x

obinut; k o constant care ine cont de gusturile i intensitatea dorinelor fiecrui individ. este tocmai utilitatea marginal (sau gradul final de utilitate). Satisfacia total obinut dintro cantitate b de bani (a cantitatea de bani care asigur minimul de existen) se determin astfel:

b x b y = K = K(logb loga) = Klog . a a x

44

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Cel care a formulato explicit pentru prima dat a fost filosoful englez Jeremy Bentham (17481832). El scria: cantitatea de fericire produs de o particul de bogie (fiecare particul avnd aceeai magnitudine) va fi din ce n ce mai mic cu fiecare particul; cea de a doua va produce mai puin dect prima, a treia mai puin dect a doua etc.104. Jeremy Bentham este considerat unul dintre reprezentanii colii radicalismului filosofic englez. Lucrarea sa principal a fost Principles of Morals and Legislation (1789). Aici el scria: Take away from a man the fourth part of his fortune, and you take away the fourth part of his happiness; and so of the rest105. El a apreciat c utilitatea este singurul criteriu care ghideaz activitatea uman. Drept urmare, trebuie construit un nou sistem filosofic, o nou tiin integral despre om, al crei ax central s fie utilitarismul. Toat filosofia lui sa dezvoltat n jurul noiunilor plcere i suferin. El aprecia c exist 14 plceri simple i 12 suferine simple, care, prin combinare i asociere, formeaz pe cele complexe106. Dup Bentham, valoarea se ntemeiaz pe utilitate. La rndul ei, utilitatea perfect msurabil este dependent i determinat de nevoi ca: intensitate, durat, certitudine, apropiere (proximitate), puritate, prolificitate, extensiune. El afirma c banii reprezint singura unitate de msur a utilitii. Suma de bani pe care un individ este
The quantity of happiness produced by a particle of wealth (each particle being of the same magnitude) will be less and less at every particle; the second will produce less than the first, the third than the second, and so on (Dup Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. LXXV.) 105 Vezi i Jeremy Bentham, Principles of the Civil Code, Chpter VI, Propositions of Pathology on which the advantage of Equality is founded (The loss of a portion of wealth will produce a loss of happiness to each individual, more or less great, according to the proportion between the portion he loses and the portion he retains). 106 Pleasures: 1. The pleasures of sense. 2. The pleasures of wealth. 3. The pleasures of skill. 4. The pleasures of amity. 5. The pleasures of a good name. 6. The pleasures of power. 7. The pleasures of piety. 8. The pleasures of benevolence. 9. The pleasures of malevolence. 10. The pleasures of memory. 11. The pleasures of imagination. 12. The pleasures of expectation. 13. The pleasures dependent on association. 14. The pleasures of relief. Pains: 1. The pains of privation. 2. The pains of the senses. 3. The pains of awkwardness. 4. The pains of enmity. 5. The pains of an ill name. 6. The pains of piety. 7. The pains of benevolence. 8. The pains of malevolence. 9. The pains of the memory. 10. The pains of the imagination. 11. The pains of expectation. 12. The pains dependent on association.
104

45

Gheorghe Popescu dispus so plteasc pentru a procura o plcere sau a evita o suferin msoar aceast plcere i aceast suferin107. Dar, n gndirea lui Gossen, nu se gsete dup prerea noastr o concepie exclusiv marginalist despre valoare. El aprecia c mrimea valorii unui lucru este determinat de magnitudinea plcerii pe care neo ofer108. Ca urmare, valoarea crete sau descrete, n funcie de nevoi. n acelai timp el credea c: valoarea este msurat, de asemenea, prin cantitatea i dificultatea muncii necesare producerii unui bun109. Valoarea bunului obinut prin efort descrete pe msura mririi disconfortului provocat de munc110. Dar, prin munc i disconfort putem spori plcerea total a vieii i deci valoarea bunurilor economice consumate att timp ct plcerea a ceea ce este produs prin munc are o valoare mai mare dect disconfortul cauzat de ea111 (de munc n. ns.).

Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 221. n 1918, ntorcnduse de la Odesa (undei vizitase fratele, arhitect participant la modernizarea oraului), Jeremy Bentham a trecut prin Romnia. Se spune c generalul rus, favorabil Unirii Principatelor Romne i coautor al Regulamentelor Organice, Pavel Dimitrievici Kiseleff (17881872) sa inspirat din planul Odesei la refacerea porturilor noastre dunrene Brila, Giurgiu, Oltenia, TurnuMgurele, TurnuSeverin. 108 The external world has value for us, from which follows that the value of the external world for us increases or decreases in direct proportion with the help it gives in attaining our lifes purpose and that, consequently, the magnitude of its value is measured exactly by the magnitude of life pleasure that it gives us (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 28). 109 He thus accepted that value is measured also by the amount and the difficulty of the labor necessary to produce an object (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. LXVII). 110 The value (pleasure) of what is obtained by effort is decreased exactly by the proper measure of the discomfort (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 40). 111 Through labor we can increase our total life pleasure as long as the pleasure of what is produced by labor is valued higher than the discomfort caused by labor (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 43).

107

46

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

e
Suprafaa abc reprezint valoarea total a cantitii ab de bunuri economice consumate. Suprafaa bed reprezint disconfortul total al muncii112 depuse pentru obinerea plcerii (utilitii, valorii) totale abc. Cu ct aria abc va fi mai mare, cu att mai mare va fi i aria bed. Cu ct aria abc va fi mai mic, cu att mai mic va fi i aria bed. Adic, plcerea mai mare se obine cu munc mai mult. Iar plcerea mai mic se obine cu mai puin munc. Cu alte cuvinte mrimea valorii depinde n mod direct de mrimea cantitii de munc depus ! Avem, oare, aici, o interpretare subiectivmarginalist a teoriei obiective a valorii determinat de munc ?

Labor normally continues beyond the point of satiety of pleasure, after which pleasure passes into discomfort, into pain. The intensity of this pain steadily increases until, in the limit, the worker will collapse exhausted (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XCV).

112

47

Gheorghe Popescu

f
Diagrama aghfb reprezint diagrama disconfortului muncii depuse pentru producerea cantitii de bunuri ab = ab. Suprafaa ahg msoar amplitudinea plcerii procurat de cantitatea ah. Disconfortul ncepe n h i crete pn n b, fiind egal cu bf (disconfortul total fiind suprafaa hfb)113. Dac suprapunem aghfb peste abc, astfel nct ab devine ab, iar ag devine ag, atunci gf va lua poziia qf114. n aceast situaie, valoarea fiecrei uniti de bun produse este determinat de segmentele perpendiculare ridicate pe linia ab i intersectate de liniile cb i gf.

Labor normally continues beyond the point of satiety of pleasure, after which pleasure passes into discomfort, into pain. The intensity of this pain steadily increases until, in the limit, the worker will collapse exhausted (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XCV). 114 Figura rezultat din asemenea suprapunere reprezint instrumentul grafic fundamental cu care Gossen ia expus ntreaga sa gndire economic. Ea a fost folosit fr excepie i ntro manier unitar att pentru msurarea valorii, ct i pentru cuantificarea avantajelor schimbului sau pentru calculul rentei. Aceast modalitate confer lucrrii (greoaie, de altfel) i construciei sale un caracter unitar.

113

48

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

q f u l m e s t d r b

h k

Valoarea lui a este egal cu gc, a lui p egal cu nq, a lui h egal cu hu, a lui k egal cu lm. Valoarea lui d va fi egal cu 0, pentru c cb i gf se intersecteaz n e. Mai departe, valoarea lui r = rt rs = st i, n final, valoarea lui b este egal cu bf. Pentru toate situaiile din stnga lui h, plcerea (valoarea) (dei descresctoare) este pozitiv, iar disconfortul muncii (dei cresctor) este negativ, aa nct plcerea total crete cu suma lor absolut (este adevrat cu mrimi descresctoare). n h, plcerea (valoarea) este hu, iar disconfortul muncii este 0. Valoarea lui k, msurat n termenii plcerii oferite consumatorului, este km; iar disconfortul muncii pentru producerea atomului k este kl. Atomul k are valoare n concepia lui Gossen ntruct dimensiunea plcerii este mai mare dect disconfortul muncii depus pentru obinerea ei (lm > kl). Prin urmare, magnitudinea (intensitatea) plcerii (valoarea) adus de atomul k este km kl = lm. n dreapta lui h, pn la d, att plcerea (valoarea individual a fiecrei uniti suplimentare de bun produs) ct i disconfortul muncii sunt pozitive, ns plcerea se menine (n valoare absolut) mai mare dect disconfortul muncii. Aici plcerea (valoarea) total crete cu 49

Gheorghe Popescu diferena pozitiv dintre plcere i disconfortul muncii (cu sume descrescnde). n d, plcerea (valoarea) adus de ultima unitate produs este cea mai mic iar disconfortul muncii pentru a o produce este egal cu aceast plcere. Adic n d, valoarea ultimei uniti de bun, produs prin munc i consumat, devine 0. Aici plcerea total a celor ad uniti de bun economic este maxim (suprafaa cge)115. n dreapta lui d bunurile produse i consumate nu mai pot avea valoare, ntruct de fiecare dat plcerea obinut este depit de dimensiunile disconfortului muncii i diferena dintre ele este negativ. A continua producia i consumul n asemenea condiii este ineficient i conduce la diminuarea satisfaciei (valorii) totale obinute. De aceea, apreciaz Gossen, consumatorul ajunge n starea sa de optim i maximizeaz valoarea total obinut n punctul d. Suprafaa cge reprezint valoarea total maxim adus de toate bunurile consumate de un individ. Optimul economic al oricrui individ se obine dup prerea lui Gossen cnd maximizeaz plcerea total obinut de a lungul ntregii sale viei. Cu alte cuvinte, scopul activitii economice a individului este, dup aprecierea lui Gossen, maximizarea plcerii totale obinute de a lungul vieii116. De aceea, Omul trebuie si organizeze viaa astfel nct plcerea ntregii viei s devin maxim117. Iar, plcerea total a vieii (suma algebric a plcerii i disconfortului) individului care trebuie si obin bunul prin munc este maxim dac munca continu n timp pn cnd intensitatea disconfortului ei este egal cu intensitatea ultim a plcerii adus de acel bun118.
The value reaches a maximum if the quantity ad is produced, that is, if production is continued until (the intensity of) discomfort becomes equal to the (intensity of) value (pleasure) (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 45). 116 Enjoyment must be so arranged that the total life pleasure should become a maximum (Hermann Heinrich Gossen, The laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, London, England, 1983, p. 3). 117 Man should organize his life so that his total life pleasure becomes a maximum (Hermann Heinrich Gossen, Op. cit., p. 5). 118 The total life pleasure (the algebric sum of pure pleasure and discomfort) of anyone who must obtain one commodity by work is maximized if work continues in time until the intensity of its discomfort is equal with the ultimate intensity of the pleasure yielded by its product (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. XCVII). Gossen folosete, aici, dar i n alte locuri, noiunea commodity pentru a desemna bunurile pentru
115

50

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Sau, n mod general, plcerea vieii cuiva, care i produce singur toate bunurile consumate, este maxim cnd intensitatea plcerii ultimei uniti de timp cheltuit n producerea unui bun este egal cu disconfortul ultimei uniti din timpul de munc total119. Dincolo de d (n dreapta), mrimea disconfortului muncii o depete pe aceea a plcerii (valorii, utilitii) suplimentare adus de fiecare unitate de bun produs (n r plcerea este rt iar efortul este rs, rt < rs, r = rt rs = st, n timp ce n b, plcerea este 0, iar efortul este bf, b = 0 bf = bf). n felul acesta, continuarea muncii i produciei la dreapta lui d, provocnd o scdere a plcerii totale, determin reducerea valorii totale a bunurilor economice i nu se justific din perspectiva teoriei subiective a valorii120, apreciaz Gossen. Valoarea (plcerea, utilitatea) total (cge) = valorilor (plcerilor, utilitilor) individuale (gc + nq + hu + lm + + 0). Valoarea total este maxim cnd valoarea (plcerea, utilitatea) individual = 0. Cu alte cuvinte, valoarea total adus de o cantitate oarecare de bunuri economice produse i consumate este maxim cnd plcerea (utilitatea, valoarea) marginal a ultimei uniti produse i consumate este 0. Iat, aici la Gossen, magistral expus cu cteva decenii naintea lui Carl Menger esena teoriei subiective a valorii determinat de utilitate i a ntregului Neoclasicism economic. ntro sintez interesant, Gossen afirma: cantitatea de munc necesar pentru a produce ori pentru a folosi mrfurile crete exact n proporia nevoii satisfcute, iar ntro economie perfect liber munca trebuie s fie pltit proporional cu dificultatea sa121.
autoconsum. De aceeai manier procedeaz i Nicholas GeorgescuRoegen n studiul su asupra lui Gossen. Alteori, cu aceeai noiune sunt desemnate mrfurile. Asemenea dualism poate induce anumite inconsecvene i chiar nelegeri greite n tiina economic. 119 The life pleasure of anyone who produces all his commodities is maximized when the intensity of pleasure of the last atom of time spent in producing any commodity is equal to the discomfort of the last atom of time of total work (Nicholas Georgescu Roegen, n Op. cit., p. XCVII). 120 Pentru producia ad valoarea total obinut este maxim, and with continued production, it can only diminish because thereafter the (intensity of) discomfort excedes the (intensity of) pleasure of the product (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 45). 121 the quantity of all labor necessary to produce or to use commodities increases exactly in proportion to the need satisfied; in a perfectly free market labor must be paid

51

Gheorghe Popescu O asemenea opinie sugereaz (cumva ?) c oferta de mrfuri este determinat de cheltuielile de producie, cci costurile ridicate limiteaz oferta, dup cum costurile sczute o pot extinde. O asemenea formulare l apropie dup prerea noastr pe Gossen mai mult de teoria obiectiv a valorii, dect de cea marginalist, subiectiv.

1.2.4. Teoria subiectivmarginalist a schimbului

Hermann Gossen a explicat cu mai mult de dou decenii mai devreme dect Carl Menger mecanismul schimbului n cadrul paradigmei marginaliste neoclasice.

Individul A Bunul I

S presupunem c individul A dispune de o cantitate total ad din bunul I, iar cantitile ab i bd sunt egale (ab = bd). Adic A dispune de o cantitate din bunul I de dou ori mai mare dect necesitile proprii. S presupunem c suprafaa abc reprezint valoarea total a bunului I pentru individul A. Rezult c pentru individul A numai cantitatea ab din bunul I are valoare (pentru raiunile explicate mai sus). Cantitatea bd este fr valoare pentru el.

in proportion to its difficulty (Nicholas GeorgescuRoegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Op. cit., p. XXXVIII).

52

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Individul B Bunul II

Individul B dispune de o cantitate total ad din bunul II, iar cantitile ab i bd sunt egale (ab = bd). Adic B dispune de o cantitate din bunul II de dou ori mai mare dect necesitile proprii. Suprafaa abc reprezint valoarea total a bunului II pentru individul B. Rezult c pentru individul B cantitatea ab are valoare, iar cantitatea bd nare nici o valoare. Presupunem totodat c cantitatea bd din I are pentru individul B o valoare egal cu a cantitii bd din II pentru individul A. n exemplul de mai sus sa presupus c fiecare individ posed o cantitate dubl de bunuri fa de cele necesare122 i c valoarea fiecrui obiect este aceeai pentru fiecare partener123. Cei doi indivizi schimb ntre ei surplusurile din bunurile fiecruia. Individul A cedeaz cantitatea bd din I (care pentru el nare valoare) i primete n schimb cantitatea bd din II de la individul B (care pentru el nare valoare), dar are valoare pentru A. Individul B cedeaz cantitatea bd din II (care pentru el nare valoare) i primete n schimb cantitatea bd din I de la individul A (care pentru el nare valoare), dar are valoare pentru B. n procesul schimbului reciproc fiecare partener nregistreaz un ctig valoric net deoarece nstrineaz bunuri fr valoare i primete n schimb bunuri valoroase.
Two individuals, A and B, each in possession of a different commodity in an amount twice as great as that necessary for satiety (Nicholas GeorgescuRoegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. CVIII). 123 In this example, it was assumed that each individual possesses exactly twice the quantity that has value for him and that the value of the different objects is the same for both (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 97).
122

53

Gheorghe Popescu Mai mult valoarea ctigat de fiecare prin schimb este egal (valoarea cantitii bd din II pentru A este egal cu valoarea cantitii bd din I pentru B).

Valoarea cantitii bd din II pentru A

Valoarea cantitii bd din I pentru B

1. Valoarea total deinut de A naintea schimbului era abc din I, iar dup schimb ea sporete cu valoarea abc = bdc = bdc din II, astfel c valoarea total a lui A devine abc I + bdc II = abc I + abc II = abc I + bdc II.

c I a II

Individul A

2. Valoarea total deinut de B naintea schimbului era abc din II, iar dup schimb ea sporete cu valoarea abc = bdc = bdc din I, astfel c valoarea total a lui B devine abc II + bdc I = abc II + abc I = abc II + bdc I.

c II a
54

Individul B I b d

Gossen & Menger Revoluia neoclasic 3. Valoarea total a celor doi indivizi naintea schimbului a fost abc I + abc II. Dup efectuarea schimbului valoarea total a celor doi indivizi devine: (abc I + abc II) + (abc II + abc I) = 2(abc I + abc II). 4. n felul acesta, valoarea total a celor doi indivizi sa dublat n urma schimbului, fr ca vreunul s piard ceva. La fel, s a dublat valoarea total din economie. Dup prerea lui Gossen fiecare individ ia dublat valoarea total prin comer fr s dea nimic n schimb ! n cazul schimbului bunurilor economice mecanismul este asemntor. Trebuie precizat ns , c de aceast dat pentru fiecare partener separat att ntreaga mas de bunuri pe care o posed, ct i fiecare unitate de bun n parte, au valoare, ntruct sunt inferioare cantitativ nevoilor. Fiecare partener va vinde din bunurile pe care le posed n cantitate mai mare (deci au pentru el o valoare mai mic) i va cumpra bunuri rare (deci cu o valoare mai mare pentru el). De fiecare dat ctigul obinut prin comer este diferena pozitiv ntre valoarea mai mare pe care fiecare individ o confer bunurilor cumprate i valoarea mai mic pe care o confer bunurilor vndute124. n funcie de intensitatea nevoilor la care se adreseaz respectivele bunuri valoarea lor va fi mai mare sau mai mic (prima lege a lui Gossen). Mai mare pentru bunurile care se adreseaz celor mai intense nevoi i mai mic, progresiv, pentru bunurile (sau cantitile) care se adreseaz unor nevoi de intensitate din ce n ce mai redus. Gossen apreciaz c fiecare partener va continua s ctige din schimb att timp ct munca proprie cerut pentru a produce bunurile vndute este mai mic dect munca proprie necesar pentru producerea bunurilor cumprate125.

The only reason for exchange ist hat the estimative value attributed by a trader to what he obtains is greater than that of the object ceded (Anne Robert Jacques Turgot, 1844, citat dup Nicholas GeorgescuRoegen, Utility, in International Encyclopedia of the Social Sciences, Macmillan & The Free Press, 1968, 16: 236267). 125 The trader than continues to gain from the exchange as long as the work required to produce what he has surrendered is smaller than the labor required to produce what he has received at his place of living (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 104).

124

55

Gheorghe Popescu

Ctigul din comer

Munca strin = cumprat Plcerea strin obinut

Munca proprie vndut

Ctigul din = comer

Disconfortul muncii proprii depuse

n nelesul gndirii lui Gossen, munca depus pentru a produce bunul vndut nu este altceva dect disconfort, iar munca strin primit n schimb nu este altceva dect plcere (utilitate, valoare). Iat, aici, o apropiere extrem de important de teoria obiectiv a valorii determinat de munc, pe care prin ntregul su sistem de gndire Gossen ia propus so resping. Deci, ctigul oricrui partener de schimb se obine att timp ct i n proporia n care plcerea primit este mai mare dect disconfortul muncii proprii depus pentru obinerea respectivei plceri. n felul acesta, fiecare unitate de bun achiziionat prin schimb mrete plcerea (utilitatea, valoarea) total a fiecrui partener n parte. Schimbul poate continua att timp ct plcerea primit este superioar muncii proprii depuse pentru a o obine. Pe msura repetrii operaiunilor de schimb plcerea primit descrete progresiv (dar rmne pozitiv), pentru c fiecare unitate suplimentar achiziionat se adreseaz unei nevoi din ce n ce mai puin intense. Pe msura repetrii operaiunilor de schimb disconfortul muncii proprii cu care se pltete plcerea suplimentar primit crete continuu. Aceasta nseamn c ctigul partenerilor se reduce treptat la fiecare act de schimb (dar rmne pozitiv), pn cnd se anuleaz. Ctigul total al fiecrui partener crete att timp ct plcerea primit depete disconfortul propriu depus pentru a o obine. n felul acesta, ctigul total din comer al fiecrui partener crete pe msura repetrii actelor de schimb, dar cu mrimi pozitive descresctoare.

56

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Ctigul total din schimb al fiecrui partener (i al tuturor) se maximizeaz cnd plcerea primit a ultimei uniti de bun achiziionat este egal cu disconfortul propriu depus pentru a o obine, sau valoarea bunului cedat este egal cu valoarea bunului primit126. Adic, n momentul n care ctigul marginal127 (al cel puin unui partener) devine 0. n scopul maximizrii valorii totale obinut prin schimb consider Gossen , trebuie ca fiecare marf s fie distribuit ntre parteneri de aa manier nct ultima unitate a fiecrei mrfi primit de fiecare individ s produc fiecruia o plcere egal128. n acest moment schimbul nceteaz, deoarece fiecare partener (sau cel puin unul dintre ei) evalueaz egal cantitatea de bunuri cedat i pe cea primit. Continuarea schimbului dincolo de acest punct nu mai poate mri valoarea total a bunurilor partenerilor, ci dimpotriv o reduce ntruct disconfortul muncii proprii depuse depete plcerea muncii strine primite i n consecin plcerea individual a fiecrei uniti suplimentare schimbate devine negativ, adic bunurile respective nu mai au nici o valoare.

1.2.5. Teoria optimului economic

e pare c nceputurile teoriei optimului economic se gsesc n operele unor gnditori ai spaiului german. n asemenea lucrri se ntlnesc elementele principale ale construciei teoriei i chiar practicii optimului economic: nevoile, resursele, spaiul, timpul, criteriile optimizrii, calculele de optimizare, soluiile alternative, mecanismele alegerii variantei celei mai bune etc.
The barter remain advantageous until the value of both objects owned by a trader have become equal (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 99). After the exchange the value of the last atom of each commodity must be the same for both traders (Nicholas GeorgescuRoegen, n Op. cit., p. CXII). 127 Stabilit pe baze subiective i individuale de ctre fiecare partener de schimb separat. 128 In order that a maximum of (total) value be achieved through exchange, it is necessary that after its completion, each commodity be distributed among all individuals in such way that the last atom of each commodity received by every individual will create for him the same pleasure as the last atom of the same commodity received by other individual (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 100). Sau the total value obtained by trade becomes maximum when the value of the last atom of each commodity is the same for all traders (nota noastr G. P.).
126

57

Gheorghe Popescu n ordine cronologic, printre primii gnditori care au abordat n mod explicit problematica optimizrii n economie se nscrie Johann Heinrich von Thnen (17831850). Acest pionier al formalizrii matematice a fenomenelor economice129, poate fi considerat fondatorul economiei matematice i chiar al econometriei. n opera sa se gsesc pentru prima dat preocupri explicite de optimizare a activitilor economice. Domeniile analizate de el i pentru care a elaborat sugestive calcule de optimizare au fost: amplasarea n spaiul geografic a activitilor economice (i calculul rentei funciare difereniale) i determinarea nivelului salariului130. Joseph Alois Schumpeter (18831950) afirma n a sa History of Economic Analysis (1954) urmtoarele: Von Thnen, omul despre care Alfred Marshall spunea c la ajutat mai mult dect oricare profesor, sa bucurat de o reputaie mai mic dect Ricardo: acesta din urm a inspirat plus brilliant politica. Dar, dac judecm, la cei doi, numai capacitatea de a elabora teorie pur, atunci, dup prerea mea, Thnen l depete pe Ricardo i pe toi economitii timpului, poate cu excepia lui Cournot. Acest fermier era un gnditor, incapabil si conduc pe cei carei lucrau pmntul fr s reflecteze la teoria pur a acestei activiti ... Cu toate
Lucrarea lui principal a fost Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalkonomie, oder Untersuchungen ber den Einflu, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausben, Hamburg, Perthes, 1826, Rostock 1842, (vezi ediia a IIIa, publicat de H. Schumacher, Berlin, 1875) (Statul izolat n raport cu agricultura i economia naional (vol. I 1826; vol. II 1850; vol. III 1863). Ce pionnier, quant la formalisation mathmatique des problmes conomiques, l'utilisation du calcul diffrentiel pour dfinir l'ide de taux de substitution, la rfrence exprimentale sur mesures quantitatives obtenues par l'tablissement d'une comptabilit rationnelle, la recherche d'une solution marginal du problme de l'imputation, ce novateur qui spatialisa l'ide de rente du sol autour d'un centre urbain consummateur de couronnes de production de plus en plus eloignes, a eu de son vivant un grande reputation, et Alfred Marshall se reconnut envers lui une tres grande dette (Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 320). 130 Pentru detalii vezi Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, ediia I, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, ediia a IIa, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2002, ediia a IIIa, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex, ClujNapoca, 2004, ediia a IVa, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2009, punctul 11.2.
129

58

Gossen & Menger Revoluia neoclasic acestea, Thnen, ca i Cournot, nu sau bucurat de recunoaterea muncii lor ... Contribuia sa poate fi rezumat astfel: 1. El a utilizat, primul, calculul analitic, ca metod de raionament economic; 2. El ia efectuat generalizrile, pornind de la datele numerice acumulate timp de zece ani (18101820) ... cutnd n fapte rspunsurile la ntrebrile pe care i lea pus. n aceast oper se gsesc nceputurile econometriei131; nimeni, nainte sau dup el, na neles aa de profund relaia ntre teorie i practic. 3. Acest om, att de atent la fapte, a fost capabil de schematizri ipotetice de o ingeniozitate fecund. Ipoteza unui domeniu izolat, de form circular, de fertilitate uniform, eliberat de orice obstacol n privina facilitilor de transport i avnd n centru un ora, consumator unic al produciei agricole, reprezint chintesena ntregii sale gndiri. Considernd tehnica de producie, costurile de transport, preurile relative ntre produse i factori, el a dedus localizrile optime (care erau de form circular) pentru diferitele activiti agricole ... Cu toate obieciile fcute n epoc pentru ndrzneala unor asemenea abstractizri, aceast parte a operei sale a fost dintro dat neleas i admis; ea constituia o originalitate remarcabil. Cci Ricardo sau Marx studiaser problemele, utiliznd doar instrumente analitice create anterior. Dar Thnen a lucrat cu materiale noi... i construcia sa a fost nou, chiar dac literatura economic a timpului nu a consemnato. 4. n acelai spirit, el a fost al doilea (primul a fost Cournot, dup data publicrii) care a observat interdependena tuturor cantitilor economice i necesitatea reprezentrii acestui ansamblu printrun sistem de ecuaii. 5. El a introdus, n mod expres, instrumentul de analiz, deja folosit de Ricardo, care poate fi numit baza procesului economic, perioada lung a lui Marshall, nrudit cu statistica mai mult dect situaia staionar a economiei clasice. 6. El a dezvoltat teoria productivitii marginale, pentru a rezolva problema repartiiei, cel puin n privina relaiei dintre capital, munc, dobnd i salariu. Dar, aceast idee fundamental (pe care el a traduso corect sub form de coeficieni asimilai diferenelor pariale)

This unique piece of work, undertaken in the spirit of the theorist, makes him one of the patron saints of econometrics (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 466).

131

59

Gheorghe Popescu este aproape secundar bogiei de probleme pe care lea evocat n acest context132.

1.2.5.1. Optimul economiei spaiale

laude Ponsard aprecia: Thnen este iniiatorul economiei spaiale. Opera lui marcheaz un punct de ruptur cu gndirea economic a timpului su, adic cu coala Clasic Englez133. Economitii clasici nu luaser n mod explicit n studiu nici spaiul, nici timpul i nici alte condiii care puteau conferi dinamic demersului lor teoretic. Astzi se apreciaz c Thnen a iniiat calculele de natur marginalist. El a folosit conceptul de productivitate marginal pentru analiza procesului de repartiie, aplicat la fixarea salariilor muncitorilor agricoli. Presupunnd c suprafaa cultivat rmne constant, Thnen aprecia c, pe msura creterii cantitilor de capital sau de munc folosite, se manifest legea randamentelor descrescnde. Invers, dac volumul capitalului i al muncii este constant, sporirea continu a suprafeelor cultivate va conduce la randamente unitare descrescnde ale terenurilor. Deci, produsul adiional obinut poate fi considerat drept aport specific al factorului care se modific. Incrementele de producie aduse de fiecare unitate suplimentar, dintrun factor de producie, constituie productivitatea marginal a acestuia i determin preul cu care sunt pltite toate unitile omogene folosite din factorul respectiv. Presupunnd c, n condiiile concurenei, randamentul capitalului este acelai pentru toate utilizrile sale, se poate demonstra c rata profitului va fi determinat de randamentul ultimei cantiti de capital care va aduce nc un profit134. Cantitatea de munc folosit continu s creasc pn la punctul n care producia adiional a ultimului muncitor va fi egal cu valoarea salariului care i se pltete. Aplicarea dozelor succesive de munc pe o suprafa afirma el trebuie s continue pn cnd randamentul
Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 466467. 133 Claude Ponsard, Histoire des theories conomiques spatiales, Editura Armand Colin, Paris, 1958, p. 137. 134 Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Oeconomica, Paris, 1983, p. 207.
132

60

Gossen & Menger Revoluia neoclasic suplimentar obinut de ultimul muncitor angajat este egal cu valoarea salariului pe carel primete135. ntrun regim de liber concuren, nivelul salariului va fi acelai pentru toi muncitorii care depun munc asemntoare. Similar, suprafeele atrase n producie se vor extinde pn la nivelul la care costurile exploatrii egalizeaz preurile de vnzare ale produselor agricole. Unii autori i atribuie lui Thnen chiar intuirea costului de oportunitate, analizat mai pe larg, un secol mai trziu, de Friedrich von Wieser. Acest concept sar gsi n afirmaia c preul trebuie s fie aa de ridicat nct s ofere certitudinea c nu sar putea obine un randament mai bun, dac pmntul i capitalul (i munca n. ns.) ar fi folosite n alte scopuri136. Urmrind acest raionament, Thnen a concluzionat c nivelurile costurilor sunt determinate de diferitele combinri ale folosirii factorilor de producie alei. Iat care este coninutul teoriei localizrii spaiale a produciei sociale, aa cum este ea prezentat n concepia lui Thnen. Remarcnd influena scderii preurilor cerealelor asupra rentei funciare, Thnen a ntreprins o analiz profund a unor probleme spaiale ale produciei agricole137. Metoda folosit pentru aceasta a fost construirea unui stat izolat, n care o pia nchis constituia centrul procesului de repartiie. La baza refleciei sale teoretice se afl conceptul de productivitate marginal. Pornind de la analiza produciei agricole, amplasat pe suprafee sub form de cercuri concentrice, n jurul pieei centrale, la diferite distane, Thnen a demonstrat c diferenele n costurile de transport ale produselor spre piaa central, provoac apariia unui tip specific de rent diferenial138. Sugernd o teorie a localizrii, el a artat n acelai timp influena factorilor spaiali asupra folosirii optime a pmntului cultivabil.

Johann Heinrich von Thnen, Der isolierte Staat ... p. 413 (Dup H. Denis, Op. cit., p. 469). 136 le prix d'un produit doit tre assez lev pour assurer que l'on ne pourrait obtenir de meilleur rendement si l'on employait d'autres usages le capital et la terre employs a sa production (Karl Pribram, Op. cit., p. 207). 137 Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 206. 138 Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 206.

135

61

Gheorghe Popescu Thnen presupune o cmpie uniform, continu, izolat de lumea exterioar, de fertilitate egal, posednd faciliti de transporturi asemntoare n toate direciile i n centrul creia se gsete un ora, care este numai pia de desfacere. Pe aceast cmpie nu exist ruri, canale navigabile etc., iar transportul se realizeaz doar prin traciunea animal. Statul este izolat de restul lumii i singura surs de aprovizionare este cmpia din jur139. Fiecare gen de producie agricol trebuie aezat la o asemenea distan fa de ora, nct s ofere cele mai mari avantaje proprietarului moiei. Pe aceast suprafa, activitile agricole vor fi localizate optim, n funcie de renta funciar, obiect al calculului de optimizare. Element determinant al sistemului, renta, prin caracterul su rezidual, este dependent de distana fa de pia, fiind hotrt de evoluia costurilor de producie propriuzise i de cheltuielile de transport ale produselor spre ora. n aceast concepie, rolul hotrtor n amplasarea produciei agricole, revine costurilor de producie totale. Pentru fiecare produs se formeaz un pre unic pe piaa urban. Cheltuielile de transport, proporionale cu greutatea i distana, determin, pentru fiecare categorie de produse, o scar a preurilor locale. Aceste preuri relative determin, la rndul lor, o serie de valori, n trepte, ale rentei funciare. Demersul lui Thnen se bazeaz pe date concrete, experimentul este condus de manier econometric. Tipurile de cultur i modurile de exploatare se articuleaz n jurul oraului central. Culturile se vor amplasa n jurul oraului, innd cont de costurile propriuzise de producie, ca i de cheltuielile de transport. n imediata apropiere a oraului vor fi amplasate produsele ale cror preuri de vnzare nu suport nici costuri de producie propriuzise prea mari, nici cheltuieli de transport ridicate, sau care prezint un grad ridicat de perisabilitate. Aici, apreciaz profesorul Gromoslav Mladenatz, se vor cultiva acele produse care din pricina valorii lor de schimb (preului) nu suport cheltuieli de transport, precum i acelea care nu pot suporta un drum mai ndelungat, deci se va face grdinrit (zarzavaturi), se vor cultiva n mod intensiv nutreuri pentru a crete vaci

Vezi i Gheorghe Popescu, Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, Editura Sincron, ClujNapoca, 1994, p. 29.

139

62

Gossen & Menger Revoluia neoclasic cu lapte necesare aprovizionrii cu acest aliment140. Aici se vor practica activiti considerate mai intensive. n loturile circulare urmtoare, vor fi amplasate produsele ale cror preuri permit suportarea unor costuri de producie propriuzise mai ridicate, precum i cheltuieli de transport mai mari sau cu perisabilitate redus. n aceast categorie intr activitile considerate mai extensive. Postulatul continuitii suprafeei considerate, presupune dup prerea lui Thnen o ordonare a diferitelor producii n form de cercuri, astfel: 1. n primul cerc, se va practica grdinritul, pentru obinerea de zarzavaturi i alte culturi intensive, care utilizeaz ngrminte ce trebuie cumprate din ora. Tot aici se vor organiza puni intensive pentru vacile de lapte. n epoca lui Thnen, trufandalele i laptele presupuneau un transport delicat i oneros. Proximitatea oraului permitea, de asemenea, cumprarea i transportul mai ieftin al ngrmintelor pentru puni. Dar, avantajul cumprrii de ngrminte din ora se reduce pe msura creterii distanei, pn la o limit de la care dispare. 2. Cea de a doua zon concentric va fi destinat economiei forestiere i va avea dou subzone: lemne de foc i lemne de construcie care suport cheltuieli de transport mai mari. Baza rentei funciare, n funcie de distan, antreneaz o mai bun rentabilitate a cerealelor, la partea extrem a cercului silvic. Cercurile urmtoare sunt, deci, cerealiere, i se disting unul de altul prin modul de exploatare: 3. Zona urmtoare va fi destinat culturilor pastorale. n cadrul ei se vor organiza mai multe subzone. n regiunea mai apropiat de centru se vor crete vite de mcelrie, care vor fi trimise spre ngrat n regiunea nvecinat a punilor. n restul zonei vor fi crescute animale pentru transport, care au o valoare mai mare i ca atare pot suporta spese de transport mai ridicate. 4. Al patrulea cerc este destinat asolamentului alternativ. 5. Urmeaz zona destinat asolamentului trienal. 6. n ultima zon cerealier concentric vor fi crescute animalele pentru blan i vnatul. De asemenea, aici vor fi practicate culturile
140

Gromoslav Mladenatz, Curs de Economie politic, vol. II, Cunoatere i metod n tiina economic, Editura Tiporex, Bucureti, 1947, p. 59.

63

Gheorghe Popescu cerealiere care au preurile cele mai ridicate i pot suporta spesele cele mai mari. Dup cum se vede apreciaz n continuare Thnen criteriul principal potrivit cruia se ornduiesc ramurile de producie agricol n cadrul teritoriului disponibil l formeaz costurile de producie (cheltuielile de munc i capital), pe de o parte, spesele de transport, pe de alt parte. E de la sine neles c spese de transport mari nu pot suporta dect produsele avnd un pre de cost redus pe unitate. De aceea, culturile mai intensive se vor aeza mai n apropierea centrului de consumaie i pe msur ce zonele de producie se deprteaz de acest centru, culturile trebuie s devin din ce n ce mai extensive141.

Animale de blan i vnat Asolament trienal Asolament alternativ Culturi pastorale Economie forestier Grdinrit Ora

Cercurile concentrice ale lui Heinrich von Thnen

141

Dup Gromoslav Mladenatz, Curs de Economie politic, vol. II, Editura Tiporex, p.

60.

64

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

1.2.5.2. Optimul salariului natural

Faimoasa formul a salariului natural trebuie si fi evocat lui Thnen multe lucruri, din moment ce a dorit si fie gravat pe piatra funerar142. Pentru explicarea concepiei sale asupra salariului natural Thnen a presupus c singurele cheltuieli de producie sunt salariile. El a notat: P expresia monetar a produciei anuale nete totale, obinut de fiecare muncitor; w volumul salariilor nominale anuale ale muncitorului. n acest caz Thnen a considerat: = (P w) nivelul total al profitului; ' = (P w)/w rata profitului (asimilat de Thnen ratei dobnzii143). Mai departe, Thnen a considerat c salariatul i folosete veniturile astfel: w = a + a', unde: a partea de salarii destinat consumului; a' = (w a) partea economisit i plasat spre fructificare. Din economiile depuse spre fructificare, salariatul va obine un venit (e) determinat de Thnen astfel: e = a'(P w)/w, adic: e = (a' + a) aP/w Pentru a maximiza acest venit (considernd P i a constante) se obine condiia: (aP/w2) 1 = 0, (anularea derivatei I n raport cu w144), sau 2 aP/w = 1, ori w2 = aP
D'un autre point de vue, indiquons sa fameuse formule du salaire naturel, qui devait voquer pour lui bien des choses puisqu'il voulut qu'elle fut grave sur sa tombe (Dup L. B. de Carbon, Op. cit., p. 322). He (Thnen n. ns.) must have thought a lot of it, because he had it engraved upon his tombstone (Joseph Alois Schumpeter, History of economic analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 467). 143 Iat, aici, o anticipare a ratei plusvalorii, calculat de Karl Marx ca raport procentual ntre plusvaloare i salariu. 144 Derivata I a unei funcii se noteaz f(x). Dac f(x) > 0, atunci f(x) este cresctoare. Dac f(x) < 0, atunci f(x) este descresctoare. Dac f(x) = 0, atunci: 1). f(x) are maxim, cnd f(x) trece de la valori pozitive la valori negative; 2). f(x) are minim, cnd f(x) trece de la valori negative la valori pozitive; 3). f(x) are punct de inflexiune, dac f(x) se anuleaz fr si schimbe semnul. Derivata a IIa a unei funcii se noteaz f(x). Dac f(x) > 0, atunci f(x) are un minim. Dac f(x) < 0,
142

65

Gheorghe Popescu Din aceast formul, Thnen a dedus faimoasa formul a salariului natural:

w = aP
Karl Pribram (18771973) afirm c nivelul salariului just (w) se

obine ca rdcin ptrat a salariului de subzisten nmulit cu valoarea produciei mijlocii a muncitorului145 (s. ns.).

MORMNTUL LUI JOHANN HEINRICH VON THNEN

atunci f(x) are un maxim. Pentru f(x) = 0, curba funciei f(x) i schimb inflexiunea. 145 Il imagina ... une formule de juste salaire, dfini comme la racine carre du salaire de subsistance multiplie par la valeur de la production moyenne d'un ouvrier (Dup Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 207).

66

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

1.2.5.3. Optimul consumatorului

e drumul deschis de Thnen a mers aproape n acelai timp i Hermann Gossen. Nu tim ns dac Gossen a cunoscut sau dac a folosit n lucrarea sa ideile lui Thnen, deoarece nul amintete nicieri. De asemenea, nu tim dac Gossen sa inspirat din lucrrile autorilor francezi Cournot i Dupuit din acelai motiv. Se pare, ns, c n spaiul francogerman calculele matematice n domeniul economic erau la mod nc din prima jumtate a secolului al XIXlea, aa nct determinarea noiunilor marginale ncepuse. Am putea spune c ntreaga gndire a lui Gossen are ca pilon central cutarea optimului economic. Neo mrturisete chiar autorul n prima fraz din Entwickelung: Omul dorete s se bucure de via, iar scopul su este maximizarea plcerilor obinute de a lungul ntregii viei146. n a doua Lege a lui Gossen sa pus, credem, pentru prima dat, problema optimului economic al consumatorului. Orice individ, nainte de ai asigura satisfacerea mai multor nevoi de natur diferit, printro cantitate dat de resurse, trebuie s le repartizeze pe acestea astfel nct s obin satisfacii egale la nevoi de intensitate egal pentru fiecare cheltuial egal fcut147.
Man wants to enjoy life and makes it his goal to increase pleasures enjoyed throught life to the highest possible level (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 3). 147 In order to maximize his total pleasure, an individual free to choose between several pleasures but whose time is not sufficient to enjoy all to satiety must proceed as follows: However different the absolute magnitudes of the various pleasures might be, before enjoying the greatest pleasure to satiety he must satisfy first all pleasures in part in such a manner that the magnitude (intensity) of each single pleasure at the moment when its enjoyment is broken off shall be the same for all pleasures (Hermann Heinrich Gossen, Op. cit., p. 14). If the individuals powers are insufficient for providing himself fully with all possible means of enjoyment, he must then provide himself with each means of enjoyment up to the point where the last atom of every means shall represent an equal value to him (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 38). In order to secure a maximum of satisfaction from any good that is capable of satisfying different wants (including labor and money), an individual (or household) must allocate it to these different uses in such a way as to equalize its marginal utilities in all of them (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 910911). L'homme obtient un maximum de jouissance vitale quand il affecte son argent aux diverses jouissances, de telle faon que l'utilit finale de l'argent qu'il
146

67

Gheorghe Popescu Avem, aici, pus poate pentru prima dat n termeni ct se poate de clari, problematica optimului economic, n general, al consumatorului raional, n mod particular. Ideea aceasta se va regsi i la Carl Menger, dar cea mai cunoscut elaborare a ei de pn acum i este atribuit economistului elveian de origine italian Vilfredo Federico Pareto (18481923). Pe baza a ceea ce cunoatem la aceast dat, nou ni se pare c ntre modelele propuse de Gossen i Pareto exist foarte multe similitudini i nam putea s spunem cu certitudine care dintre ele este mai bun dect cellalt. Gossen a demonstrat prin calcule matematice cum trebuie repartizate resursele disponibile pentru maximizarea utilitii totale obinut de consumator. Pareto a ajuns la aceleai concluzii prin ofelimitate148 i prin corelarea bugetului cu preurile i utilitile marginale ale bunurilor cumprate149. Obiectul de studiu al Economiei politice, considera Vilfredo Pareto, este OFELIMITATEA150 (din grecescul opheliomos), sau, mai exact ofelimitatea ponderat, care exprim utilitatea ultimei uniti obinut dintrun bun, mprit la preul su151. Ofelimitatea scria Pareto redus la unitatea dintrun bun economic adugat la cantitatea deja folosit va fi numit ofelimitate elementar, care corespunde acestei cantiti Este final degree of utility al lui Jevons, marginal utility a altor autori englezi, raritatea lui Walras, grenznutzen a autorilor germani, Werth des letzen Atoms a lui Gossen Adugnd ofelimitatea elementar a primei cantiti la cea de a doua etc., se obine ofelimitatea total152.
affecte ces diverses jouissances lui procure une satisfaction de mme grandeur (Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 327). 148 Adic ordinalitatea i nu cardinalitatea utilitilor ca la Gossen. 149 Vezi i Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, ediia I, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, ediia a IIa, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2002, ediia a IIIa, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex, ClujNapoca, 2004, ediia a IVa, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2009, punctul 11.12. 150 Pareto considera c termenul ofelimitate era o modalitate convenabil de a exprima satisfacia derivat din folosirea bunurilor, fr a fi nevoie de msurarea ei. 151 l'utilit de la dernire unit acquise d'un bien, divise par son prix (Karl Pribram, Op. cit., p. 314). 152 L'ophlimit scria Pareto rduite l'unit d'une bien conomique ajoute la quantit dont a dj joui, sera nomme l'ophlimit lmentaire qui corresponde cette quantit ... C'est le final degr of utility de Jevons, la marginal utility d'autres auteurs anglais, la raret de Walras, le Grenznutzen des auteurs allemands, le Werth des letzen Atoms de Gossen ... En ajoutant l'ophlimit lmentaire de la premire portion celle de la deuxime etc., on a l'ophlimit totale (Vilfredo Pareto, Curs de Economie politic, 1896). (Dup Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 189).

68

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Prin aceast noiune el dorea s nlocuiasc utilitatea, apreciat ca o convenie de natur subiectiv. Dar, legnd ofelimitatea de raritate (la fel ca Lon Walras) el nu reuete s se ndeprteze prea mult dup prerea noastr de modelul neoclasic, n care utilitatea depindea de intensitatea nevoii i de cantitatea de bunuri consumat. Demersul su metodologic este similar cu al lui Adam Smith, centrat pe homo oeconomicus. Dup el societatea uman poate fi considerat ca un uria ciorchine de molecule care produce, schimb, consum i economisete. O parte din aceste operaiuni se desfoar ntrun climat de liber concuren, alt parte n condiii de monopol153. Fiecare individ i grup social este stimulat de cutarea maximului de ofelimitate i aceasta conduce societatea spre echilibru. Contribuia esenial a lui Pareto la dezvoltarea gndirii economice poate fi sintetizat astfel: Exist, de asemenea, n marginalism, o teorie a echilibrului economic. Prezent n inteniile lui Jevons i Walras, care evideniau avantajele concurenei n procesul maximizrii utilitii individuale obinut prin schimb, ea este precizat de Pareto. Optimul lui Pareto trimite la o asemenea distribuie a bunurilor ntre indivizi, astfel nct orice sporire a satisfaciei unui consumator nseamn diminuarea satisfaciei cel puin a unui alt consumator; concurena productorilor i alegerea consumatorilor permit, dup Pareto, atingerea unui astfel de optim154.

153 154

Dup The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 801. Il y a aussi, dans le marginalisme une thorie de l'optimum conomique. Prsente dans les intentions de Jevons et de Walras, qui faisaient reposer les avantages de la concurrence sur les processus de maximisation de l'utilit individuelle sousjacente l'change, elle s'est prcise avec Pareto. L'optimum de Pareto renvoie l'apprciation d'une distribution des biens entre les individus, telle que tout accroissement de la satisfaction de l'un des consommateurs se traduirait par une diminution de la satisfaction d'au moins un des autres consommateurs; la concurrence des producteurs et le libre choix des consommateurs permettent, selon Pareto, d'atteindre un tel optimum. L'apprciation de la concurrence repose dsormais sur l'efficacit du systme productif dans la satisfaction des besoins. Vezi Panorama des sciences humaines, Gallimard, Paris, 1963 (Dup Alain Geledan, Op. cit., vol. I, p. 186).

69

Gheorghe Popescu
QA/QB = Rata de schimb PB/PA Raportul invers al preurilor = UmA/UmB Raportul invers al utilitilor marginale = B/A Rata marginal de substituire

Condiia optimului consumatorului: Constrngerile bugetare

UmA/PA = UmB/PB Adaptarea consumatorului n funcie de raportul dintre utilitatea bunurilor i preuri

UmA i UmB utilitatea marginal a bunurilor A i B.

OPTIMUL PARETO

c e

Nevoia A h k c f

Nevoia B e

b a

OPTIMUL GOSSEN Presupunem c abc reprezint magnitudinea total a plcerii A, iar abc magnitudinea total a plcerii B. n scopul maximizrii utilitii (valorii, plcerii) totale obinute pe baza resurselor disponibile (bani, timp), individul trebuie s nceap prin satisfacerea nevoii care are cea mai mare intensitate (n cazul acesta, A), i s continue pn intensitatea ei devine egal cu intensitatea mai mic a 70

Gossen & Menger Revoluia neoclasic nevoii B. Aceasta nseamn c va acoperi pe A pn la punctul d, unde de = ac. Dac individul are doar resursele (bani, timp) ad, el va trebui s le foloseasc n ntregime pentru acoperirea nevoii A. Dac are resurse mai multe s zicem af i decide s le foloseasc n ntregime pentru acoperirea nevoii A, este evident c nu va obine maximum de plcere (utilitate, valoare) total. S determinm pe d astfel nct ad = gf i de = gh. Acest lucru este posibil deoarece liniile cb i cb tind continuu spre abscisele ab i ab (pe msura creterii cantitilor de bunuri consumate). Asemenea condiie se realizeaz dac af = fk; < afe = < fke i ed este perpendicular pe ab. Astfel, magnitudinea satisfaciei totale este msurat prin suprafaa gfkh cnd resursele gf (timp, bani) sunt folosite pentru acoperirea nevoii A, i de suprafaa adec, cnd sunt alocate i nevoii B. Din egalitatea laturilor i unghiurilor, rezult gfkh = adef, i adec = gfkh + fec = adef + fec. Dar adec > gfkh, sau adec = gfkh + fec. n consecin, dac resursele sunt distribuite pentru ambele nevoi astfel nct utilitatea marginal a ultimei uniti (cantiti) folosite este aceeai pentru fiecare dintre nevoi, adic gh = de, utilitatea (plcerea, valoarea) total este mai mare cu suprafaa fec fa de ct sar fi putut obine dac resursele erau alocate exclusiv nevoii A. Situaia nu se schimb dac sunt 3, 4, 5, , n, nevoi, mecanismul de repartizare a resurselor i de realizare a optimului continu dup acelai model. Cnd apare a treia nevoie de intensitate mai mic dect cea de a doua, satisfacerea ei ncepe n momentul n care primele dou au fost satisfcute pn la o intensitate egal cu a treia. Cnd apare a patra nevoie, acoperirea ei ncepe din momentul n care primele trei au fost satisfcute pn la nivelul de intensitate al ultimeia aprute etc. Utilitatea (plcerea, valoarea) total obinut prin aceast distribuie a resurselor este maxim. Acesta este starea de optim a consumatorului individual n condiiile date de resurse i nevoi (pentru ntreaga perioad studiat, sau pentru ntreaga via). Numai dac resursele sunt suficiente pentru satisfacerea complet a ambelor nevoi, se poate atinge punctul b pentru A i punctul b pentru B. 71

Gheorghe Popescu Este evident noteaz Gossen c orice alt distribuie a resurselor ar conduce la obinerea unei satisfacii totale inferioare155, i deci ar fi suboptim. Noi credem c situaia este puin diferit de cea prezentat de Gossen. Iat, n schema de mai jos, care este poziia noastr.

c e e

Nevoia A h k

c h f

Nevoia B e

b a

OPTIMUL GOSSEN MODIFICAT Dac toate resursele (timp, bani) af ar fi orientate integral spre satisfacerea nevoii A, utilitatea total obinut ar fi egal cu suprafaa afkc. Dac resursele af sunt alocate ambelor nevoi A i B, din momentul n care au aceeai intensitate (de = ac), utilitatea total obinut va fi mai mare, adic afkc + hec, ntruct eeh = feh.

It is thus obvious that any other time distribution would result in a reduction of the total pleasure (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. 16).

155

72

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Presupunnd c avem un tablou al intensitii nevoilor de tip Menger i individul dispune de resursele totale de 52 uniti (timp, bani). Intensitatea nevoii156 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 52. Dup ce a acoperit nevoia I, cea mai presant, de 10, i mai rmn 42 uniti de resurse. Din acestea, va aloca 18 unitii nevoilor I i II de intensitatea 9. Apoi restul de 24 uniti le va aloca nevoilor I, II i III de intensitatea 8. n felul acesta utilitatea total obinut va fi maxim i egal cu 1.10 + 2.9 + 3.8 = 52. Aici, i n cantitile respective, au fost acoperite cele mai multe dintre nevoile cu cea mai mare intensitate. n orice alt combinaie utilitatea total obinut va fi mai mic. De fiecare dat (1.10 + 2.9 + 3.8 = 52) > (1.10 + 1.9 + 1.8 + 1.7 + 1.6 + 1.5 + 1.4 + 1.3 = 52), (cu 1.9 + 2.8) i (1.10 + 2.9 + 3.8 = 52) > (1.10 + 2.9 + 2.8 + 1.7 = 51), (cu 1.8) etc., deoarece vor fi acoperite mai multe nevoi de intensitate mai mare. Prin urmare, prima tran de venit va fi alocat satisfacerii nevoii celei mai intense. A doua tran de venit se repartizeaz ntre nevoile de intensitate egal, de asemenea manier nct pentru cheltuieli egale s I 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 II 9 8 7 6 5 4 3 2 1 III 8 7 6 5 4 3 2 1 Grupele de nevoi IV V VI VII VIII IX X

7 6 5 4 3 2 1

6 5 4 3 2 1

5 4 3 2 1

4 3 2 1

3 2 1

2 1

i le aloc n totalitate nevoii I, el va obine o utilitate total de

Prima nevoie din fiecare grup are intensitatea cea mai mare i trebuie satisfcut prima din grupa respectiv. Intensitatea cea mai mare corespunde cifrei celei mai mari din fiecare grup (10 n grupa I; 9 n grupa a IIa; 8 n grupa a IIIa; etc., 1 n grupa a Xa).

156

73

Gheorghe Popescu obin satisfacii egale la nevoi de intensitate egal, i astfel utilitatea total va fi maxim de fiecare dat. Utilitatea total maxim obinut la saturaie va fi 1.10 + 2.9 + 3.8 + 4.7 + 5.6 + 6.5 + 7.4 + 8.3 + 9.2 + 10.1 = 220. Deci, pentru ai satisface integral toate nevoile pe care le are, consumatorul nostru ar trebui s dispun de resurse egale cu suma nevoilor proprii. ntro asemenea situaie problema optimului nu se mai pune, ntruct consumatorul i poate acoperi toate nevoile. De fiecare dat, cnd resursele sunt inferioare nevoilor de acoperit i aceasta este normalitatea n economie problema optimizrii utilizrii resurselor apare i ea const, n maximizarea utilitii totale obinute prin folosirea raional157 a resurselor. Orice alt modalitate de alocare a resurselor micoreaz, de fiecare dat, utilitatea total obinut i o aeaz sub maximul posibil. Aceasta reprezint n fond esena problemei comportamentului consumatorului raional cu resurse limitate n economia marfar. n scopul apropierii de starea optim, presupunnd c nu avem alte restricii, trebuie considerate nu numai nevoile i intensitatea lor (pentru fiecare individ concret), dar i preurile mrfurilor achiziionate, sau eforturile depuse pentru a obine bunurile economice consumate.

Aici nelegem prin raionalitate, folosirea integral i cu cea mai mare eficien posibil a resurselor.

157

74

Gossen & Menger Revoluia neoclasic 2. CARL MENGER FONDATORUL COLII AUSTRIECE

2.1. Viaa i activitatea

Carl Menger158 sa nscut la 23 februarie 1840, n NeuSandec, Galiia, Austria (actualmente teritoriu polonez). Tatl lui era avocat, descendent dintro familie de funcionari germani. Bunicul lui, Karl, a fost un comerciant din Boemia, care a fcut o avere nsemnat n timpul rzboaielor napoleoniene i a cumprat o proprietate n Galiia Vestic. Pe aceast proprietate va petrece Carl anii copilriei (nainte de 1848) i va constata condiiile de semiservitute ale ranilor, ntrun sistem feudal apstor, care sa prelungit n aceast parte a Austriei mai mult dect oriunde n Europa (cu excepia Rusiei). Tnrul Carl a avut doi frai: Anton159 (18411906) i Maximilian (Max)160 (18381911), amndoi intelectuali cu vederi de stnga. n perioada 18591860, mpreun cu fratele su Anton, a studiat dreptul la Universitatea din Viena, apoi la Universitatea din Praga (1860 1863). Dup obinerea titlului de doctor n tiine juridice, la Universitatea din Cracovia, sa dedicat jurnalisticii, scriind articole pe probleme economice, pentru diferite publicaii din Lemberg i apoi din Viena. Dup civa ani a intrat n departamentul de pres al Ministerratprsidium, oficiu care a jucat un rol special n Austrian Civil Service i a atras numeroi oameni de talent.

n unele documente perioada sa de via 28.02.184025(26).02.1921. The massive, wellmodelled head, with the colossal forehead and the strong but clear lines there delineated are not easily forgotten. Tall, with a wealth of hair and full beard, in his prime Menger must have been a man of extraordinarily impressive appearance (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 33). Toate citatele care urmeaz au fost luate din aceast ediie. n Romnia exist un singur exemplar copie xerox al acestei lucrri. El nea fost oferit cu generozitate de fostul student Gavril Huibr, aflat n anul 2000 la studii doctorale n SUA. 159 later the wellknown writer on law and socialism, author of the Right to the Whole Produce of Labor, and Carl's colleague at the faculty of law of the University of Viena (Carl Menger, Principles of Economics, p. 16). Astzi exist la Universitatea Huelva din Spania un Institut de Drept cu numele Anton Menger. 160 in his days a wellknown Austrian parliamentarian and writer on social problems (Carl Menger, Op. cit. , p. 16).

158

75

Gheorghe Popescu Friedrich von Wieser relateaz c Menger iar fi mrturisit c avea sarcina s scrie articole despre starea pieelor pentru ziarul oficial Wiener Zeitung i c a constatat un contrast puternic ntre teoriile tradiionale ale preurilor i realitatea nemijlocit. Se pare c aceast experien la condus la elaborarea lucrrii sale fundamentale Grundstze der Volkwirtschaftslehre161 (1871).
Grundstze der Volkwirtschaftslehre. Erster Allgemeiner Teil. Wien, Braumuller 1871, 285 pagini. Lucrarea a fost Dedicated by the author with respectful esteem to dr. Wilhem Roscher, Royal Saxonian Councillor Professor of Political and Cameral Sciences at the University of Leipzig, Dem Kniglich Schsischen Hofrathe dr. Wilhelm Roscher Professor der Staatsund Cameralwissenschaften an der Universitt in Leipzig etc. In Achtungsvoller Verehrung Zugeeignet Vom Verfasser. n timpul vieii lui Menger, aceast lucrare a fost puin rspndit i cunoscut, n principal din cauza opoziiei autorului ei de a fi republicat. The main reason for this was simply that Menger's Grundstze had for some time been out of print and difficult to procure, and that Menger refused to permit either a reprint or a translation (Friedrich August von Hayek, Introduction. Carl Menger, n Collected Works of Carl Menger, London School of Economics and Political Sciences, 19331936, p. 27). Grundstze a fost reeditat n limba german, la Viena, n 1923, la doi ani dup moartea autorului ei, de ctre fiul lui Carl Menger, matematicianul Karl Menger. n Anglia, n perioada 1933 1936, sa ntocmit o lucrare n 4 volume cuprinznd opera mengerian (din pcate nc doar n limba german), Collected Works of Carl Menger, i care se gsete n Biblioteca faimoasei London School of Economics and Political Sciences, 19331936. Vol. I (Reprint No. 17): Grundstze der Volkswirtschaftslehre (1871); Vol. II (Reprint No. 18): Untersuchungen ber die Methode der Sozialwissenschaften (1883); Vol. III (Reprint No. 19): Kleinere Schriften zur Methode und Geschichte der Volkswirtschaftslehre; Vol. IV (Reprint No. 20): Schriften ber Geldtheorie und Wahrungspolitik. Lucrarea are o Introducere n limba englez semnat de Friedrich von Hayek. Din acel moment Carl Menger a nceput s fie cunoscut, treptat, de lumea anglosaxon. London School of Economics deserves especial gratitude for having removed the barrier of inaccessibility, although not that of language, by fittingly closing its valuable series of "Reprints of Scarce Tracts" with his collected works (George Joseph Stigler, The economics of Carl Menger, in The Journal of Political Economy, published by The University of Chicago Press, vol. 45, no. 2, (April, 1937), pp. 229250). The fact that the Grundstze has remained untranslated into English for almost 80 years must therefore be considered a mystery, apreciau James Dingwall i Berthold Frank Hoselitz, cei care au realizat prima traducere n limba englez a Grundstze der Volkwirtschaftslehre, cu titlul Principles of Economics, n anul 1950. Prima traducere n limba englez, n SUA, sub titlul Principles of Economics, sa realizat la 79 de ani de la apariie. Traducere James Dingwall and Berthold Frank Hoselitz, Glencoe, Illinois, Free Press, 1950, cu o Introducere de Frank Hyneman Knight; Copyright 1976 by Institute for Humane Studies, published by New York, University Press with an Introduction by F. A. Hayek; reprinted in 1981; Copyright 1994 by Libertarian Press; Copyright 2004 Ludwig von Mises Institute; electronic online edition; Foreword Copyright 2007 by the Ludwig von Mises Institute;
161

76

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Din manuscrisele comunicate de fiul sau Karl la 50 de ani de la apariia crii, n introducerea la ediia a IIa (1923), rezult c gnditorul austriac plnuise o lucrare vast n patru pri despre economie. Prima parte, First General Part, aa cum scria pe pagina de titlu, aprut n 1871, cuprinde condiiile generale ale activitii economice, valoarea de schimb, preul i banii. Partea a doua urma s trateze: dobnda, salariile, renta, venitul, creditul i banii de hrtie. Partea a treia, aplicativ, urma s fie dedicat teoriei produciei i comerului. n fine, partea a patra inteniona s propun o discuie critic a sistemului economic prezent i un model de reform a tiinei economice. Din pcate pentru tiina economic Menger a fcut doar primul pas i nemulumit de realizarea obinut a interzis popularizarea crii i sa opus ct a trit reeditrii ei. A pstrat pentru o jumtate de secol intenia de a rescrie lucrarea din 1871, dar na mai realizato niciodat. Menger poseda la numai 31 de ani o vast pregtire n domeniul istoriei gndirii economice, deoarece n lucrare sunt citate i analizate importante pasaje aparinnd lui Aristotel, scolasticilor medievali, Turgot, Smith, Ricardo, istoricilor germani i socialitilor contemporani162.
Reprinted in 2007 by the Ludwig von Mises Institute; Ludwig von Mises Institute; 518 West Magnolia Avenue; Auburn, Alabama 36832 U.S.A.; www.mises.org, ISBN: 978 1933550121. La un an dup apariia traducerii n limba englez a lucrrii fundamentale a lui Carl Menger, John Richard Hicks scria: Of the few major classics of economic theory which have been accessible neither in the English nor in the French language, Mengers Grundstze has been for some time the chief. A translation of it due to Dingwall and Hoselitz is therefore to be welcomed (J. R. Hicks, Principles of Economics, by Carl Menger; James Dingwall, Bert Hoselitz; Frank H. Knight, in The Economic Journal, published by Royal Economic Society, London, vol. 61, No. 244, (Dec., 1951), pp. 852853). Un an mai trziu, T. W. Hutchison aprecia: Messrs J. Dingwall and B. F. Hoselitz have rendered a most ardous and valuable service in producing an English version of Carl Mengers Grundstze (from the edition of 1871) (T. W. Hutchison, Principles of Economics by Carl Menger; James Dingwall, Bert F. Hoselitz, in Economica, published by The London School of Economics and Political Science, New Series, vol. 19, no. 74, (May, 1952), pp. 200201). 162 Menger's knowledge of the history of economic thought is also evidenced by the outstanding library he accumulated during his lifetime, and by the fact that most of the major works in economic thought bear the marks of his close study (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. III, London, 1987, p. 438). So far as its economic section is concerned this library must be ranked as one of the three or four greatest

77

Gheorghe Popescu Iat ce scria Knut Wicksell (18511926) despre Menger i aceast carte: Faima lui rezid n opera sa i prin ea va intra n istorie, pentru c de la Principiile lui Ricardo na mai fost nici o lucrare nici mcar realizarea strlucitoare i concis a lui Jevons sau dificila lucrare a lui Walras care s exercite o aa de mare influen n dezvoltarea tiinei economice ca Principiile lui Menger163. Dup publicare, lucrarea lui Carl Menger nu sa bucurat de o primire ncurajatoare, ci mai degrab a fost criticat. Nici unul din jurnalitii germani nu a realizat noutatea crii, care va constitui n timp fundamentul dezvoltrii colii Austriece i chiar al Neoclasicismului.
libraries ever formed by a private collector (Carl Menger, Op. cit., p. 36). After his death the greater part of his library, including all economics and ethnography, went to Japan and is now preserved as a separate part of the library of the school of economics in Tokyo. The part of the published catalogue which deals with economics alone contains more than 20.000 entries. (See Katalog der Carl MengerBibliothek in der Handelsuniversitt Tokio, Erster Teil. Sozialwissenschaften, Tokio, 1926, 731 p.). The founder of the Austrian School of economics and one of the most eminent figures in modern economic theory, Carl Menger left a specially bound copy of his masterpiece Grundstze der Volkswirtschaftslehre with extensive marginalia. Menger never agreed to requests and solicitations to revise or translate the Grundstze. It is thought that this was because he himself planned eventually to produce an extensively revised edition, as he had three special copies of the book made with blank leaves inserted between all the pages; the book here is one of these three. It is noteworthy that a new title is indicated in the author's own hand: Allgemeine theoretische Wirthschaftslehre (General Theoretical Economics). It is inferred that he proposed as part of his lifework to deal with the question of what economics means for humanity, developing a system of economics as anthropology. The Center for Historical Social Science Literature, Hitotsubashi University, has also another copy with his marginalia. The remaining copy was donated to Duke University, Durham NC, along with other manuscripts. Menger's son Carl consulted the Duke copy when preparing the second edition of the Grundsatze in 1923 after the death of his father (The Carl Menger Collection, Hitotsubashi University, Tokyo, Japan; See http://chssl.lib.hit-u.ac.jp/english/collection.html). 163 His fame rests on this work and through it his name will go down to posterity, for one can safety say that since Ricardo's Principles there has been no work not even excepting Jevon's brilliant if rather aphoristic achievement and Walras's unfortunately difficult work which has exercised such great influence on the development of economics as Menger's Grundstze (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press Inc., Grove City, 1994, p. 21. Introducerea la aceast lucrare, p. 11 36, a fost scris de Friedrich August von Hayek).

78

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Eugen Bhm Ritter von Bawerk (18511914) i Friedrich von Wieser, (18511926), primii si discipoli, (fr si fi fost direct studeni), au ntmpinat greuti n popularizarea doctrinei lui Menger printre studeni. Eforturile lor au fost infructuoase, din cauza opoziiei reprezentanilor Vechii coli Istorice Germane, n principal Karl Knies i Bruno Hildebrand164, dar i a reprezentanilor Noii coli Istorice Germane, mai ales a lui Gustav von Schmoller. Se poate afirma acum, cu certitudine, c faimoasa Ceart pentru metode (Methodenstreit) ntre coala Clasic i Neoclasicism, pe de o parte, i coala Istoric German, pe de alt parte, a fost amplificat de gndirea i activitatea lui Menger. Carl Menger nsui ia dat seama c lucrarea sa este perfectibil i ia propus mbuntirea ei. Obiectivul acesta va rmne, ns, din pcate, numai un proiect ndelung amnat i niciodat realizat. O teorie a valorii poate fi cu greu considerat complet i nu va fi niciodat suficient de convingtoare dac rolul costului de producie n determinarea valorii relative a diferitelor mrfuri nu va fi explicit explicat165, nota autorul. Mai trziu, Friedrich von Wieser a dezvoltat aceast idee, n cunoscutul su principiu al costului de oportunitate (opportunity cost) sau Legea lui Wieser166.

Din Vechea coal istoric German a fcut parte i Wilhelm Roscher, dar credem c el nu sa opus gndirii mengeriene ntruct Carl Menger ia dedicat profesorului german Grundstze. Iat textul dedicaiei: Dedicated by the author with respectful esteem to DR. WILHELM ROSCHER, Royal Saxonian Councillor, Professor of Political and Cameral Science at the University of Leipzig. 165 A theory of value can hardly be called complete and will certainly never be quite convincing if the role that cost of production plays in determining the relative value of different commodities is not explicitly explained (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 19). 166 The principle that the other uses computing for the factors will limit the quantity available for any one line of production in such a way that the value of the product will not fall bellow the sum of the value which all the factors used in its production obtain in these competing uses (Carl Menger, Op. cit., p. 20).

164

79

Gheorghe Popescu n perioada imediat urmtoare Carl Menger a fcut demersuri pentru a obine o catedr de Economie politic la Universitatea din Viena, n calitate de Privatdozentur. Postul vizat a fost obinut cu mare dificultate. Iat cum l descria pe Carl Menger unul dintre studenii si: nalt, cu pr bogat i barb, cu un cap mare i frumos modelat, cu frunte larg i cu linii puternice i bine conturate, un om cu nfiare impresionant167. Imediat dup promovarea sa ca professor extraordinarius, n 1873, Carl Menger a demisionat din funcia pe care o deinea la cabinetul primului ministru, pentru ai consacra timpul, puterea de munc i priceperea carierei universitare168. Dar, aceast decizie nu a nsemnat nc ruperea definitiv cu lumea afacerilor. n 1876 a fost numit pentru doi ani one of the tutors to the illfated Crown Prince Rudolf, n vrst de 18 ani, cu care a efectuat mai multe cltorii n Europa (Anglia, Scoia, Irlanda, Elveia, Frana i Germania). Dup ntoarcerea sa, a fost numit169 n 1879 la Catedra de Economie politic a Universitii din Viena, unde a dus a quiet life of the scholar which was to be so characteristic of the second half of his long life170. Dup 1880 Carl Menger a fcut parte dintrun colectiv organizat de Ministerul de Finane al Austriei, care sa preocupat de introducerea sistemului Gold Standard. Activitatea lui n acest organism va influena puternic pe BhmBawerk, care va deveni peste civa ani ministru de finane al Austriei. Carl Menger a publicat n deceniul al noulea al secolului al XIXlea numeroase studii pe probleme
The massive, wellmodelled head, with the colossal forehead and the strong but clear lines there delineated are not easily forgotten. Tall, with a wealth of hair and full beard, in his prime Menger must have been a man of extraordinarily impressive appearance (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 33). 168 Carl Menger a declinat, pe rnd, mai multe oferte de profesor la Universitatea Karlsruhe (1872), Universitatea Basel (1873) i la Institutul Politehnic din Zrich, pentru a rmne la Universitatea Viena. 169 Menger was appointed by the Emperor Franz Joseph, Rudolph's father, to the Chair of Political Economy in Vienna's Law Faculty, where he took up his duties in 1879 as a Professor Ordinarius or Full Professor. 170 Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 22.
167

80

Gossen & Menger Revoluia neoclasic monetare171. Ele au rmas pn la lucrrile lui Ludwig von Mises cteva decenii mai trziu principala contribuie a colii Austriece n domeniul teoriei banilor. Paralel cu extinderea gndirii lui Carl Menger i formarea colii Austriece, se dezvolta n Germania Noua coal Istoric, al crei ef autoritar a fost Gustav von Schmoller172 (1838 1917). Ca urmare a Methodenstreit, predarea teoriei economice a fost, treptat, exclus din universitile germane. De aceea i gndirea fondatorului colii Austriece a fost neglijat, nu din cauz c istoritii germani o considerau greit, ci pentru c ei apreciau acest tip de analiz ca inutil173. n asemenea condiii, Menger a gsit necesar s continue dezvoltarea paradigmei sale de gndire i, n anul 1883, a publicat a doua sa important lucrare Cercetri asupra metodei n tiinele sociale cu referire special la Economia politic174. Noua carte a lui Carl Menger nu sa ridicat la nivelul teoretic al primeia, mai ales din cauz c aici autorul nu sa preocupat, n principal, de analiza proceselor economice, ci a dezvoltat o polemic virulent cu Noua coal Istoric German. n al doilea deceniu dup apariia Grundstze, influena lui Carl Menger sa extins cu mare rapiditate. Treptat, gndirea lui a nceput s capete influen i recunoatere. n acelai timp, primul neoclasic austriac a nceput s ctige o considerabil reputaie ca profesor i s atrag la cursurile i seminariile sale un numr crescnd de studeni i chiar public. Muli dintre ei au devenit, n timp, remarcabili economiti. Ei au
Ultimele lucrri mai semnificative ale lui Carl Menger au fost scrise pn n 1892: Zur Kritik der politischen konomie, 1887; Zur Theorie des Kapitals, 1888; Grundzge einer Klassification der Wirtschaftswissenschaften, 1889; Geld, 1892; Die Valutaregulierung in sterreichUngarn, 1892; Der bergang zur Goldwahrung in Untersuchungen ber die Wertprobleme der sterreichisch ungarischen Valtareform, 1892. 172 The Volkwirtschaftliche Kongress, which had preserved the classical tradition, was superseded by the newly founded Verein fur Sozialpolitik (Carl Menger, Principles of Economics, p. 22). 173 Thus Menger's work was neglected, not because the German economists thought that he was wrong, but because they considered the kind of analysis he attempted was useless (Carl Menger, Principles of Economics, p. 23). 174 Untersuchungen ber die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen konomie insbesondere, Dunker & Humblot, Leipzig 1883, XXII + 294 pages..
171

81

Gheorghe Popescu contribuit la rspndirea ideilor maestrului i au constituit coala Austriac. Printre acetia sau numrat nume celebre: Eugen Bhm Ritter von Bawerk, Friedrich von Wieser, Viktor Mataja, Gustav Gross, Emil Sax, Robert Meyer, Robert Zukerkandl, Johann von Komorzynski, Heinrich von SchullernSchratenhofen, Richard Reisch, Richard Schuller. n perioada 18841889 se poate afirma c coala Austriac fusese deja format, iar nucleul ideatic principal al acesteia aparinea fondatorului ei, Carl Menger. n acest interval discipolii i colaboratorii apropiai ai lui Menger au editat mai multe lucrri proprii, prin care n principal explicau doctrina maestrului lor. n aceast direcie cel mai mult au fcut Eugen Bhm Ritter von Bawerk i, Friedrich von Wieser175, care au aderat total i consecvent la doctrina mengerian. Dei sub aspectul contribuiilor lor la dezvoltarea teoriei economice cei doi discipoli nu sau ridicat totdeauna la nlimea i fineea analizelor lui Carl Menger, ei sau dovedit cei mai ferveni susintori i propagatori ai doctrinei mengeriene n spaiul austriac. Asemenea fapt apare cu att mai interesant dac inem cont de mprejurarea c nici unul nici altul nu iau fost studeni direci lui Carl Menger. Privit din perspectiv istoric, credem c suntem ndreptii s apreciem c fr aportul lor consecvent i totalmente dedicat opera i gndirea lui Carl Menger avea toate ansele s fie ignorat mai mult dect a fost n realitate i influena ei s fi fost fie diminuat, fie ntrziat. Concepiile colii Austriece sau rspndit cu rapiditate n alte ri, ctignd (dac se poate spune astfel) disputa cu coala Istoric German.
Bawerk, Bhm von (18511914, Austria), Kapital und Kapitalzins (Capital and Interest), vol. I, 1884, vol. II, 1889, MacMillan, London, 1890; Grundzge der Theorie des Wirtschaftlichen Gutewerts (Fundamentele teoriei valorii economice a bunurilor), 1886; Histoire critique des thories de lintrt du capital, vol. III, Editura Giard & Briere, Paris 1902. Wieser, Friedrich von (18511926, Austria), ber die Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes (Originea i legile principale ale valorii economice), 1884; Der naturliche Werth (Valoarea natural, Natural value), Fairfield, U.S.A., 1989; Recht und Macht (Drept i aciune), 1910; Theorie der Gesellschaftlichen Wirtschaft (Teoria economiei sociale), 1913; Legea i puterea, 1926. Bawerk, Bhm von (18511914, Austria), Kapital und Kapitalzins (Capital and Interest), vol. I, 1884, vol. II, 1889, MacMillan, London, 1890; Grundzge der Theorie des Wirtschaftlichen Gutewerts (Fundamentele teoriei valorii economice a bunurilor), 1886; Histoire critique des thories de lintrt du capital, vol. III, Editura Giard & Briere, Paris 1902.
175

82

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Mai nti, Maffeo Pantaleoni176 (18571924) a fcut cunoscut noua paradigm n Italia. La nceput Pantaleoni a declanat un scandal, acuzndul pe Carl Menger de plagiat, la fel ca i pe Emil Sax, iar ntreaga gndire a economitilor austrieci ai vremii de nihilism177. Apoi, prin editarea primei ediii a traducerii Grundstze, sub titlul Principii fondamentali di economia pura, (1909)178, el ia nuanat, pn la negare, poziia iniial179. Ali economiti italieni: Luigi Cossa (18311896), Augusto Graziani (1933) i Giuseppe Mazzola au acceptat, n mare parte, doctrina lui Menger180. Un succes similar a nregistrat noua gndire n Olanda, unde ea a fost popularizat de Nicholas Gerard Pierson (18391909), mare personalitate a timpului su181. n Frana i Elveia Charles Gide (18471932), Edmond Villey182, Charles Secretan183 i Maurice Block (18161901), au rspndit noua doctrin.
Maffeo Pantaleoni a fost primul neoclasic italian. In his 1883 essay Contributo alla teoria del riparto delle spese pubbliche (Contribution to the theory of the distribution of public expenditures) Pantaleoni applied the marginalist theory of value to public finance. 177 In a letter to Loria of 1889, Pantaleoni wrote: Mengers treatise is copied out of Jevons, and his Methode der Sozialwissenschaften copied from Cairnes. 178 Pantaleoni, Maffeo, Prefazione, in C. Menger, Principii fondamentali di economia pura, Galeati, Imola (1909), first published as a supplement of Giornale degli Economisti in 1906 and 1907 without the Preface of Pantaleoni. 179 In his Principi di economia pura of 1889, Pantaleoni wrote that Mengers Grundstze was one of the most audacious of plagiarisms of the publications of Cournot, Gossen, Jennings and Jevons (Ugo Rabbeno (1891), vezi http://siba ese.unisalento.it/index.php/quadecon/article/view/9869/9055). 180 Perhaps the most successful early exposition of the doctrines of the Austrian School in a foreign language was Maffeo Pantaleonis Principii fondamentali di economia, which appeared first in 1889, translated in English in 1898 as Principles of Pure Economics. 181 Doctor in Economics (1875, without attending any university), Minister of Finance (18911894), Professor of Economics at University of Amsterdam (18771885), President of The Duch Central Bank (18851891), Prime minister of Holland (1898 1901), Member of The Duch House of Commons (19051909), autorul unui tratat de Principles of Economics (1889) n dou volume, tradus n 1902 n limba englez (https://mises.org/journals/aen/aen8_2_1.pdf). 182 EdmondLouis VilleyDesmeserets (18481924), conomiste franais.
176

83

Gheorghe Popescu n Anglia, prima ediie a Principles of Economics (1890) a lui Alfred Marshall relev o puternic influen din partea colii Austriece. Ali gnditori au contribuit la rspndirea ideilor colii Austriece n mediul vorbitorilor de limba englez. Este vorba, n principal, de John Bonar, care a publicat o serie de articole (The Austrian Economists and their Views on Value (1888) i The Positive Theory of Capital (1889) n Quarterly Journal of Economics)184. Ultimele lucrri mai semnificative ale lui Carl Menger au fost scrise pn n 1892: Die Irrthmer des Historismus in der deutschen Nationalkonomie, 1884; Zur Kritik der politischen konomie, 1887; Zur Theorie des Kapitals, 1888; Grundzge einer Klassification der Wirtschaftswissenschaften, 1889; Geld, 1892; Die Valutaregulierung in sterreichUngarn, 1892; Der bergang zur Goldwahrung in Untersuchungen ber die Wertprobleme der sterreichischungarischen Valtareform, 1892. Tot n Anglia, dar n perioada interbelic, din iniiativa i sub ndrumarea direct a lui Friedrich August von Hayek (18991992) a fost retiprit opera mengerian n 4 volume, din pcate ns tot n limba german185. Este semnificativ c n deschiderea primului volum, n anul 1933, Hayek a scris un important studiu, intitulat Carl Menger, n care pe 25 de pagini prezint viaa, activitatea i gndirea economic ale lui Menger, de data aceasta n limba englez, oferind spaiului anglosaxon primul studiu de nalt calificare asupra ntemeietorului colii Austriece186.
Charles Gabriel Rodolphe Secrtan tait un philosophe, mtaphysicien, moraliste et thologien protestant suisse, n Lausanne le 19 janvier 1815, dcd Lausanne le 24 janvier 1895. 184 Vezi, Carl Menger, Principles of Economics, p. 2526. 185 Vezi Collected Works of Carl Menger, 19331936, n Biblioteca London School of Economics and Political Sciences. Vol. I (Reprint No. 17): Grundstze der Volkswirtschaftslehre (1871); Vol. I1 (Reprint No. 18): Untersuchungen iiber die Methode der Sozialwissenschaften (1883); Vol. III (Reprint No. 19): Kleinere Schriften zur Methode und Geschichte der Volkswirtschaftslehre; Vol. IV (Reprint No. 20): Schriften uber Geldtheorie und Wahrungspolitik. 186 This biographical study was written as an Introduction to the Reprint of Mengers Grundstze der Volkswirtschaftslehre which constitutes the first of a series of four Reprints embodying Mengers chief published contributions to Economic Science and which were published by the London School of Economics as Numbers 17 to 20 of its
183

84

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

n Statele Unite ale Americii unul dintre primele studii importante asupra vieii, operei i gndirii economice a lui Carl Menger l datorm profesorului George Joseph Stigler187 (19111991) din anul 1937, intitulat The economics of Carl Menger188. Alturi de George Joseph Stigler, ali specialiti, ntre care Simon Nelson Patten (18521922) i Richard Ely (18541943) au contribuit la rspndirea operei mengeriene n SUA. Principala contribuie la cunoaterea doctrinei mengeriene n spaiul vorbitorilor de limba englez i n restul lumii au aduso profesorii americani James Dingwall (18891968) i Berthold Frank Hoselitz (27.03.191314.02.1995), care au realizat traducerea lucrrii Grundstze n anul 1950189. Traducerea realizat de ei i reeditat ulterior n mai multe rnduri, ultima dat n anul 2007 , cu titlul
Series of Reprints of Scarce Works in Economics and Political Science. (Vezi Carl Menger, Principles of Economics, 2007 by the Ludwig von Mises Institute, Auburn, Alabama, U.S.A., p. 1136. Citatul de mai sus este nota de subsol nr. 1 de pe p. 11). 187 Se tie c Milton Friedman a fost un mare economist mic de statur, iar naltului John Kenneth Galbraith unii adversari nui recunoteau calitatea de mare economist. George Joseph Stigler, care a fost prieten cu amndoi, a afirmat cndva: All great economists are tall. There are two exceptions: John Kenneth Galbraith and Milton Friedman. 188 George Joseph Stigler, The economics of Carl Menger, in The Journal of Political Economy, published by The University of Chicago Press, vol. 45, no. 2, (April, 1937), pp. 229250. 189 James Dingwall and Berthold Frank Hoselitz, Principles of Economics, Glencoe, Illinois, Free Press, 1950, 328 pagini, cu o Introducere de Frank Hyneman Knight.

85

Gheorghe Popescu Principles of Economics, rmne cea mai cunoscut i analizat versiune a lucrrii fundamentale a lui Carl Menger i a ntregii sale gndiri. Iat ce declara un student american, care ia audiat cursurile n perioada 18921893: Profesorul Menger i duce foarte uor cei cincizeci i trei de ani. n expunerile sale rareori folosete notie i doar pentru a verifica un citat sau unele date. Ideile par si vin pe msur ce vorbete i sunt exprimate ntrun limbaj aa simplu i clar, i accentuate cu gesturi aa de potrivite, nct este o plcere sl urmreti. Studentul simte c este condus cu miestrie, i cnd o concluzie se degaj ea i vine n minte nu ca ceva din afar, ci ca o consecin fireasc a propriului proces mintal. Se afirm c cei care urmresc cu regularitate cursurile profesorului Menger nu au nevoie de alt pregtire pentru examenul final la economie politic i eu confirm aceasta. Eu am avut foarte rar ocazia, dac a fost vreuna, s ascult un lector care s posede acelai talent de a combina claritatea i simplitatea enunului cu profunzimea filosofic. Cursurile sale sunt nelese de cei mai slabi studeni i ntotdeauna conin indicaii preioase pentru cei mai inteligeni190.

Professor Menger carries his fiftythree years lightly enough. In lecturing he rarely uses his notes except to verify a quotation or a date. His ideas seem to come to him as he speaks and are expressed in language so clear and simple, and emphasised with gestures so appropriate, that it is a pleasure to follow him. The student feels that he is being led instead of driven, and when a conclusion is reached it comes into his mind not as something from without, but as the obvious consequence of his own mental process. It is said that those who attended Professor Menger's lectures regularly need no other preparation for their final examination in political economy, and I can readily believe it. I have seldom, if ever, heard a lecturer who possessed the same talent for combining clearness and simplicity of statement with philosophical breadth of view. His lectures are seldom over the heads of his dullest students, and yet always contain instruction for the brightest (H. R. Seager, Economics at Berlin and Viena, n Journal of Political Economy, vol. I, March, 1893, retiprit n Labor and other Essays, New York, 1931, p. 36).

190

86

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Relaia profesorului Carl Menger cu proprii studeni era una foarte deschis i prietenoas, deoarece n mod frecvent invita studenii de la seminar Duminica n excursii, iar unii l acompaniau chiar la expediiile de pescuit191. De fapt singura pasiune hobby pe care ia permiso a fost pescuitul, dar i pe acesta a tratato ca pe un subiect tiinific din moment ce a ncercat si cunoasc fiecare detaliu tehnic i a studiat cu perseveren literatura de specialitate192. Iat ce scria Friedrich August von Hayek n studiul su din 1933, intitulat Carl Menger: Este foarte dificil s ne imaginm c Menger ar fi avut o pasiune real care s nu fi fost conectat n vreun fel cu obiectivul dominant al vieii sale, studiul economiei. Pe lng studiul acestui obiect, a avut o preocupare important n direcia colecionrii de cri i organizrii bibliotecii. n privina crii economice, se pare c biblioteca lui Carl Menger era ntre primele 34 colecii particulare ale timpului. Pe lng economie, a mai colectat i numeroase i importante cri de etnografie i filozofie. Dup moartea sa cea mai mare parte a bibliotecii lui Carl Menger, incluznd toate crile de economie i etnografie, a plecat n Japonia i este astzi depozitat, ca o parte separat, a bibliotecii colii Economice din Tokyo. Numai partea publicat a catalogului care se refer la economie cuprinde mai mult de 20.000 de titluri193. (No comment !)

He frequently invited the seminar to a Sunday excursion into the country or asked individual students to accompany him on his fishing expeditions (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 36). 192 Fishing, in fact, was the only pastime in which he indulged. Even here he approached the subject in the scientific spirit he brought to everything else, trying tot master every detail of its technique and to be familiar with its literature (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 36). 193 It would be difficult to think of Menger as having a real passion which was not in some way connected with the dominating purpose of his life, the study of economics. Outside the direct study of his subject, however, there was a further preoccupation hardly less absorbing, the collection and preservation of his library. So far as its economic section is concerned this library must be ranked as one of the three or four greatest libraries ever formed by a private collector. But it comprised by no means only economics, and its collections on ethnography and philosophy were nearly as rich. After his death the greater part of this library, including all economics and ethnography, went to Japan and is now preserved as a separate part of the library of the school of economics in Tokyo. That part of the published catalogue which deals with economics alone contains more than 20,000 entries (Carl Menger, Principles of Economics, Reprinted in 2007, by the Ludwig von Mises Institute, Ludwig von Mises Institute, 518 West Magnolia Avenue, Auburn, Alabama, U.S.A., p. 36; vezi i Katalog der Carl

191

87

Gheorghe Popescu Activitatea publicistic a lui Carl Menger sa ntrerupt brusc n anul 1892. Raionamentul pentru aparenta inactivitate ce a urmat este ct se poate de clar. El a intenionat ca, pe viitor, si concentreze toat energia n scopul elaborrii unei lucrri sistematice n domeniul economic194. Dar nu a reuit n intenia propus, n principal din cauza unor noi preocupri pentru studierea psihologiei, filosofiei i etnografiei. n anul 1900 Carl Menger a fost desemnat membru pe via al Camerei Superioare a Parlamentului Austriei. n anul 1903 sa pensionat, n vrst de 63 ani i sa dedicat cercetrii tiinifice. n restul vieii na mai publicat nimic semnificativ. mpreun cu soia sa, Hermione Andermann195, Carl Menger a avut doi copii: Eva196 i Karl197, ambii matematicieni, ambii specialiti pe probleme de Geometrie. Karl Menger (13.01.1902 05.10.1985) a devenit profesor universitar de Matematic, cunoscut i apreciat n epoc att n Europa (Amsterdam (19261928), Viena (1927 1937), ct i n Statele Unite ale Americii (Notre Dame, Indiana (19381946), Chicago, Illinois Institute of Technology (IIT, 19461971))198.
MengerBibliothek in der Handelsuniwersitiit Tokio. Erster Teil. Sozialwissenschaften. Tokio, 1926, (731 pp.). 194 and beyond this a comprehensive treatise on the character and methods of the social sciences in general (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 32). 195 Who was thirty years younger than her husband, and was a noted novelist and also interested in music (http://www.iit.edu/csl/am/about/menger/about.shtml#biography). 196 Eva Menger, specialist n geometrie, a fost membru al Euclidean, hyperbolic and elliptic geometry circle. 197 Karl Menger, nscut la Viena n 13 ianuarie 1902 i stins din via la Chicago n 5 octombrie 1985. ntre 19201924 a studiat matematica la Universitatea Viena, unde a obinut titlul de doctor n 1925. Assistant professor la Universitatea Amsterdam (1926 1928) i profesor la Universitatea din Viena (19271937). n perioada rzboiului a funcionat ca profesor la Universitatea Ntre Dame, Indiana, SUA (19381946) i apoi a predat matematica la Illinois Institute of Technology, Chicago (19461971). n anul 1923 a publicat n Germania, ediia a doua a lucrrii tatlui su Grundstze der Volkwirtschaftslehre. He enjoyed trying new foods, taking long walks, and listening to music. Menger and his wife, Hilda Axamit, had married in 1934 and had four children together (Karl Jr., born in 1936, Rosemary and Fred, twins born in 1937, and Eve, born in 1942). On June 2, 1975, in a ceremony at IIT, the Austrian Consul in Chicago presented the Austrian Cross of Honor for Science and Art First Class to Karl Menger (by then Professor Emeritus) (Ibidem).

88

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Carl Menger (aproape orb n ultimii ani de via) a trecut n eternitate la 27 februarie 1921. Mormntul su se afl n Der Wiener Zentralfriedhof Ehrengrber, Gruppe 0, numrul 88, ntre Dr. Prof. Ernst Wertheim (18641920), medic ginecolog, la numrul 87 i Dr. Prof. Rudolf Pch (18701921), antropolog, la numrul 89199. El trebuie s fi fost foarte mulumit de cariera sa de economist din moment ce afirma c dac ar fi avut apte copii, ei toi ar fi trebuit s studieze economia200.

Specialist n geometrie i topologie, cu preocupri de pionierat n teoria numerelor fuzzy, membru marcant al Vienna Circle. The Vienna Circle was the most influential cultural movement of twentieth century. The Vienna Circle found a tragic end with the Anschluss in March of 1938. 199 Fotografii i informaii interesante despre mormntul lui Carl Menger neau fost transmise de domnul asistent universitar doctorand Ciprian Pun, colegul nostru de catedr, aflat n anul 2007 cu o burs doctoral la Universitatea Viena, Austria. i aducem i pe aceast cale cele mai calde mulumiri. 200 The man who is able to say, as it is reported he once said, that if he had seven sons, they should all study economics, must have been extraordinarily happy in his work (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 36).

198

89

Gheorghe Popescu

2.2. Gndirea economic

entru Carl Menger toate fenomenele economice sunt n esen de natur uman i de aceea el consider c principiul explicrii lor trebuie cutat n psihologie.

Toate lucrurile aprecia el sunt subiect al legii cauzefect. Marele principiu nu cunoate excepie i vom cuta zadarnic n realitate un exemplu contrar201. El este considerat ntemeietorul colii Psihologice Austriece. Studiul psihologiei oamenilor considera gnditorul austriac este de natur s conduc spre formularea adevratelor legi tiinifice care guverneaz activitatea economic. Adversarii si (n primul rnd, istoricii germani) iau reproat faptul c ar fi imaginat i analizat un agent economic perfect raional i egoist i c nar fi fcut loc, alturi de mobilurile individuale, i acelora care in de integrarea omului n societate. Menger a rmas totdeauna un individualist n sensul economitilor clasici. Succesorii si au ncetat s mai fie la fel202. n opera lui Carl Menger se gsesc cinci contribuii importante: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Teoria bunurilor; Teoria valorii; Teoria schimbului; Teoria preurilor; Metodologia cercetrii n tiinele sociale; Teoria banilor.

Alle Dinge stehen unter dem Gesetze von Ursache und Wirkung. Dieses grosse Princip hat keine Ausnahme und vergebens wrden wir im Bereiche der Empirie nach einem Beispiele von seinem Gegentheile suchen (Grundstze, 1871, p. 1). All the things aprecia el are subject to the law of cause and effect. This great principle knows no exception, and we would search in vain in the realm of experience for an example to the contrary (Carl Menger, Op. cit., p. 51). Acestea sunt chiar primele fraze cu care Menger ia nceput Grundstze. 202 he himself always remained an individualist in the sense of classical economists. His successors ceased to be so (apreciaz Friedrich August von Hayek, n Introduction, vezi Carl Menger, Principles of Economics, 1994, p. 24).

201

90

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

2.2.1. Teoria bunurilor

entru Carl Menger nu exist bunuri n general, ci numai n raport cu nevoile umane. El considera c pentru ca o realitate material, serviciu sau informaie s fie bunuri trebuie s ndeplineasc patru condiii203: S existe o nevoie uman de acoperit204. Existena nevoilor umane aprecia Menger este una din precondiiile eseniale ale calitii de bun, iar dac nevoile, cu a cror satisfacie bunul poate fi pus n legtur cauzal, dispar complet, caracterul de bun al lucrului este pierdut imediat, dac noi nevoi pentru el nu apar205. Cnd dispare calitatea de bun pentru bunurile de rangul I (goods of first order) care satisfac direct o necesitate, ea dispare i pentru bunurile de rang superior (goods of higher order) care servesc la producerea celor directe206. Nu exist bunuri fr ca nevoia pentru ele s existe. Obiectele nconjurtoare nu au calitatea intrinsec de bunuri. Evoluia nevoii este aceea care le confer aceast calitate. Att timp ct exist nevoia, ea confer calitatea de bun unor elemente din natur, gndire sau societate. Cnd nevoia dispare, dispare i calitatea de bun pentru o existen material, serviciu sau informaie. De exemplu, medicamentele reprezint bunuri pentru oamenii bolnavi, care au nevoie de ele. Pentru oamenii sntoi, medicamentele nu sunt bunuri. Mai mult, intensitatea nevoii acioneaz direct asupra utilitii

P
1.

If a thing is to become a good, or in other words, if it is to acquire goodscharacter, all four of the following prerequisites must be simultaneously present: 1. A human need. 2. Such properties as render the thing capable of being brought into a causal connection with the satisfaction of this need. 3. Human knowledge of this causal connection. 4. Command of the thing sufficient to direct it to the satisfaction of the need (Carl Menger, Op. cit., p. 52). 204 If a thing is to become a good, or in other words, if it is to acquire goodscharacter, all four of the following prerequisites must be simultaneously present: 1. A human need. (Carl Menger, Op. cit., p. 52). 205 The existence of human needs aprecia Menger is one of the essential prerequisites of goodcharacter, and that if the human needs with whose satisfaction a thing may be brought into causal connection completely disappear, the goodcharacter of the thing is immediately lost unless new needs for it arises (Carl Menger, Principles of Economics, p. 63). 206 The goodcharacter of goods of higher order is derived from that of the corresponding goods of lower order (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 63).

203

91

Gheorghe Popescu bunurilor. Cu ct nevoia este mai presant, cu att bunul respectiv are o utilitate mai mare i invers. Bunul trebuie s existe i s fie capabil s satisfac nevoia207. n concepia lui Menger nu exist bunuri fr capacitatea tehnic de a satisface nevoia. De exemplu, casele n ruin, alimentele, sau medicamentele alterate, hainele rupte etc., nu pot fi considerate bunuri. Cu toate c nevoile de locuit, de hran, nsntoire sau mbrcare etc. exist, casele n ruin, alimentele sau medicamentele alterate (ori nepotrivite), hainele rupte etc., nu pot fi considerate bunuri, deoarece nu au capacitatea real de a satisface n condiii normale, de a acoperi nevoile crora se adreseaz. n absena caracteristicilor care s le confere capacitatea de a satisface nevoile crora se adreseaz, obiectele nconjurtoare nu devin bunuri, sau dup caz , pierd asemenea caliti (calitate). Trebuie s existe contiina c anumite bunuri pot satisface nevoile208. Chiar dac exist o nevoie oarecare i exist i elementele care o pot satisface, necunoaterea acestei corelaii nu confer calitatea de bun. De exemplu, tehnica perfecionat nu poate fi considerat bun n minile celui care nu tie so foloseasc. Anumite elemente din natur, nc necunoscute, chiar dac sar putea dovedi utile oamenilor, nu pot avea, acum, calitatea de bunuri. Pe msura dezvoltrii cunoaterii umane, se pot stabili i descoperi tot mai multe legturi ntre nevoile umane i elementele mediului nconjurtor ce se pot adresa satisfacerii nevoilor respective. Iat un motiv n plus pentru ndemnul la educaia permanent, la informare, cunoatere, cultur, deoarece numai astfel ne multiplicm ansele i ne sporim posibilitile de satisfacere a nevoilor n continu cretere i diversificare. Bunurile trebuie s fie accesibile celor care au nevoie de ele209. De exemplu, minereurile aflate la mare adncime, n zcminte care nc nu pot fi exploatate cu tehnica existent, dei sunt

2.

3.

4.

If a thing is to become a good, or in other words, if it is to acquire goodscharacter, all four of the following prerequisites must be simultaneously present: 2. Such properties as render the thing capable of being brought into a causal connection with the satisfaction of this need (Carl Menger, Op. cit., p. 52). 208 If a thing is to become a good, or in other words, if it is to acquire goodscharacter, all four of the following prerequisites must be simultaneously present: 3. Human knowledge of this causal connection (Carl Menger, Op. cit., p. 52). 209 If a thing is to become a good, or in other words, if it is to acquire goodscharacter, all four of the following prerequisites must be simultaneously present: 4. Command of the thing sufficient to direct it to the satisfaction of the need (Carl Menger, Op. cit., p. 52).

207

92

Gossen & Menger Revoluia neoclasic cunoscute i necesare, nu capt din cauza inaccesibilitii lor calitatea de bunuri. De aceea, doar obiectele nconjurtoare pe care le putem obine i folosi i numai n aceast msur sunt i devin bunuri. Pe msura dezvoltrii i perfecionrii tehnicilor i tehnologiilor de producie mrim treptat i progresiv posibilitile de a obine tot mai multe bunuri i de a satisface mai bine nevoi tot mai multe, mai mari i mai diversificate. Iat motive importante i semnificative ce determin omenirea s perfecioneze continuu aparatul productiv, prin invenii i inovri permanente. Pentru ca anumite elemente din univers s devin bunuri, trebuie ntrunite simultan toate cele patru condiii de mai sus. Dac una sau mai multe dintre ele lipsesc, dispare calitatea de bun. X Este demn de reinut c paradigma de gndire a lui Menger este una esenialmente subiectiv i individualist. Elementele din univers nu conin n mod intrinsec i nemijlocit calitatea de bunuri. Aceast calitate le este conferit exclusiv i extrinsec din afar, de nevoile umane. Iar, calitatea de bun se menine doar att timp ct nevoia de un anumit fel se menine. n absena nevoii neacoperite, obiectele nconjurtoare nu au calitatea de bunuri. Fiecare om raporteaz bunurile la sistemul su propriu de nevoi, la intensitatea, diversitatea i dinamica acestora. Mai mult, sistemul de nevoi (determinant pentru existena i evoluia bunurilor) este foarte dinamic i diferit de la un individ la altul, sau chiar pentru acelai individ, n perioade diferite. Asemenea mprejurri imprim lucrurilor n mod extrinsec calitatea de bunuri i le evideniaz i difereniaz utilitatea n timp i spaiu, sau de la o persoan la alta. X n concepia lui Carl Menger calitatea de bun nu este intrinsec elementelor realitii, ci le este conferit de evoluia nevoii. Probabil c aceast manier pur subiectiv de tratare a relaiei nevoiresurse este vulnerabil. Este profund adevrat c nevoile i evoluia lor evideniaz calitatea de bun a unor elemente din univers. Dar nu trebuie uitat nici un moment c n esena lor nevoile de consum ale oamenilor au, totui, o determinare obiectiv. Prin urmare, apreciem c ei sunt obligai, de evoluia sistemelor proprii de nevoi, s confere calitatea de bunuri elementelor nconjurtoare pe care le folosesc. Iar intensitatea nevoilor (determinat n mod obiectiv) i oblig (tot obiectiv) s confere calitatea de bunuri elementelor nconjurtoare necesare acoperirii propriilor trebuine. 93

Gheorghe Popescu Noi opinm, deci, c chiar dac raportarea nevoilor la bunuri este individual, i individualist, ea nu poate fi n esena ei subiectiv, ci este, mai degrab, obiectiv. n funcie de modul n care diferitele bunuri particip la satisfacerea nevoilor umane, Carl Menger distinge dou mari categorii: 1. Bunurile directe (sau de rangul I; goods of first order); 2. Bunurile indirecte (sau de rang superior; goods of higher order) Bunurile directe (sau de rangul I). n aceast categorie intr toate elementele din univers capabile s furnizeze imediat o satisfacie, adic satisfac n mod nemijlocit nevoia creia i se adreseaz. Aici sunt cuprinse toate bunurile i serviciile de consum final. Alimentele de tot felul, mbrcmintea, nclmintea, buturile, locuina, automobilele, bijuteriile, crile, muzica etc., etc., sunt toate bunuri directe (goods of first order), ntruct intr n consumul nemijlocit al omului, producnd imediat o satisfacie. Bunurile indirecte (sau de rang superior). Aici sunt grupate de autorul austriac toate bunurile care nu furnizeaz imediat o satisfacie, adic nu satisfac nemijlocit nevoia, ci prin intermediul bunurilor de rangul I. Aceast categorie cuprinde, dup prerea lui Menger, i toate bunurile capital, adic acelea destinate producerii altor bunuri i servicii (maini, utilaje, materii prime i materiale, combustibili pentru producie, ap industrial etc.). Bunurile de rang superior nu sunt cu adevrat bunuri dect prin intermediul bunurilor directe, i au numai o utilitate derivat, care nu dureaz mai mult dect a bunurilor de rangul I, la a cror producie particip, o faciliteaz. De asemenea, n msura n care bunurile de rang superior (goods of higher order) particip la obinerea unor bunuri de rangul I (goods of first order) rare, economice, ele au valoare, ns exprimarea ei se face indirect (mijlocit) prin exprimarea valorii acestora din urm. n funcie de raporturile cantitative dintre nevoi i bunuri, Carl Menger distinge de asemenea dou mari categorii: Bunuri libere (noneconomic goods, sau oarecare). Bunuri libere sunt toate acelea care se gsesc ntro cantitate superioar nevoilor. De exemplu: lumina zilei, ntunericul nopii, frigul iernii, cldura verii etc. Accesul la asemenea bunuri este liber i nelimitat pentru oricine. Din aceste motive, bunurile

1. 2.

1.

94

Gossen & Menger Revoluia neoclasic noneconomice nu pot avea utilitate economic210 i nici valoare, ele nu fac obiectul aproprierii economice i nici nu sunt studiate de tiina economic. Bunuri economice (economic goods, sau rare). Ele cuprind toate acele bunuri care se gsesc ntro cantitate inferioar nevoilor de satisfcut. Aici sunt incluse toate bunurile create printrun proces de producie, dar i unele oferite de natur i care acopr doar parial nevoile de consum (fie productiv, fie neproductiv). Numai asemenea bunuri au utilitate economic, pot avea valoare, fac obiectul aproprierii economice i sunt studiate de tiina economic. Includerea bunurilor ntruna din aceste categorii nu este o calitate intrinsec a lor. Elementul munc nu intervine pentru a conferi bunurilor un caracter economic, i aceast calitate nu este o proprietate intrinsec a lucrurilor. Ea este conferit bunurilor extrinsec de evoluia nevoilor. De exemplu, apa sau aerul, lumina, ntunericul, frigul, cldura, ori cele create n producie etc., pot fi deopotriv bunuri noneconomice (cnd prisosesc nevoilor) sau bunuri economice (cnd, prin evoluia nevoilor, ele devin insuficiente). n anumite locuri ale zonei temperate apa este bun noneconomic, dar ea poate deveni bun economic n deert, unde este insuficient pentru acoperirea integral a nevoilor de consum. La fel aerul, poate fi bun non economic n atmosfer, dar el poate deveni bun economic n spaiul cosmic. Tot astfel, lumina natural este bun noneconomic ziua, dar devine bun economic noaptea. Munca cheltuit n producia unui bun aprecia Carl Menger nu poate fi criteriul caracterului economic. Dimpotriv, este evident c acest criteriu trebuie considerat exclusiv n relaia dintre cerinele de bunuri i cantitile disponibile ale bunurilor211. Pe msura dezvoltrii societii umane, ponderea bunurilor economice (economic goods) crete, i scade, corespunztor, greutatea specific a celor oarecare (noneconomic goods). Asemenea evoluie

2.

Dei pot fi extrem de utile, chiar indispensabile existenei vieii, aa cum sunt, de pild, aerul, apa etc. 211 The labor expended in the production of a good aprecia Menger cannot be the criterion of economic character. On the contrary, it is evident that this criterion must be sought exclusively in the relationship between requirements for and available quantities of goods (Carl Menger, Op. cit., p. 102). Ba, mai mult, it is clear that all changes by which economic goods become noneconomic goods, and conversely, by which the latter become economic goods can be reduced simply to a change in the relationship between requirements and available quantities (Ibidem, p. 103).

210

95

Gheorghe Popescu este determinat de naintarea omenirii n producia i economia de mrfuri, sistem ce se dezvolt tot mai accelerat, odat cu timpul, i consum proporional resurse tot mai mari. n felul acesta, raritatea relativ a resurselor devine tot mai presant, mai accentuat, iar eforturile necesare obinerii bunurilor, pentru nevoile n continu cretere i diversificare, se multiplic proporional (sau mai mult dect proporional). Pornind de la raionamentul lui Carl Menger, considerm c bunurile economice ntrunesc urmtoarele cinci caracteristici: unurile economice sunt rare. Adic se gsesc ntro cantitate insuficient n raport cu nevoile. De regul, se poate afirma c toate bunurile create prin activitatea uman, prin producie, sunt rare (adic economice), pentru c nu are logic producerea unui volum de bunuri superior nevoilor. Deci, toate bunurile produse sunt economice. Cnd, ns, volumul produciei depete nevoile de consum (productiv sau/i neproductiv), ori o parte a cantitii totale sau unele bunuri produse rmn neconsumate, din diferite motive, bunurile economice se transform n bunuri noneconomice. De asemenea pot fi bunuri rare (economice) i unele oferite de natur, cu condiia s fie ntr o cantitate inferioar nevoilor (de pild, anumite resurse minerale, perlele naturale, apa n anumite condiii etc.). umai bunurile rare au utilitate economic. Numai n msura n care nevoile depesc cantitatea disponibil i consumat de bunuri, se poate evidenia utilitatea lor economic. Dac bunurile produse sau provenind din natur sunt ntro cantitate suficient pentru a asigura acoperirea deplin a nevoilor i mai i prisosesc, pierd orice neles al utilitii lor economice. n starea de saturaie utilitatea economic a unui bun este nul (egal cu 0). Cantitile existente i/sau consumate peste acest prag devin non economice. umai bunurile economice au valoare. Doar n msura n care bunurile sunt rare au valoare. Fiecare individ determin pe baze subiective aceast valoare prin relaiile pe care le stabilete, n diferite momente ale existenei sale, ntre structura i intensitatea nevoilor pe care le are, pe de o parte, i cantitatea consumat din bunurile respective, pe de alt parte. Valoarea lor va exista numai dac ele au utilitate economic (pozitiv), iar utilitate vor avea numai dac sunt rare. Mrimea acestei valori va fi direct proporional cu utilitatea i invers proporional cu cantitatea consumat din ele, adic va

N N

96

Gossen & Menger Revoluia neoclasic depinde de utilitatea lor marginal. ntruct nu au utilitate economic, bunurile noneconomice nu au i nu pot avea valoare. oar bunurile economice sunt apropriabile. Numai bunurile rare pot face obiectul proceselor de apropriere economic (posesiune, dispoziie, utilizare, uzufruct). Prin urmare proprietatea nu se refer la toate bunurile existente n societate, ci doar la bunurile economice. De aceea, credem c proprietatea reflect procesele de apropriere a bunurilor economice i relaiile dintre membrii societii n legtur cu bunurile rare. Ca realitate extrem de complex, proprietatea desemneaz totalitatea proceselor de posesiune, dispoziie, utilizare i nsuirea rezultatelor, precum i a relaiilor interumane ce se formeaz i acioneaz n producerea, repartiia, schimbul i consumul bunurilor economice ale societii. Deoarece pe msura dezvoltrii societii se accentueaz i se acutizeaz raritatea relativ a resurselor, se nregistreaz i o extindere corespunztoare a sferei proprietii economice. umai bunurile rare, fac obiectul tiinei economice. Dup prerea lui Menger, tiina economic studiaz numai bunurile rare. Asemenea poziie a fost nsuit de ntreaga coal Neoclasic. De pe baza ei neoclasicii definesc Economia politic drept tiina care studiaz comportamentul uman n procesele alocrii i folosirii resurselor rare (vezi i Lionel Charles Robbins (1898 1984))212. n strns legtur cu concepia sa despre bunuri, Carl Menger definete proprietatea i bogia. Proprietatea desemneaz, dup prerea lui, ntreaga cantitate a bunurilor la dispoziia unei persoane213 (s. ns.). Bogia cuprinde cantitatea bunurilor care este mai mic dect nevoile pentru ele214 (s. ns.). Prin urmare, att proprietatea ct i bogia sunt formate exclusiv din bunuri economice. Bunurile noneconomice nu fac parte nici din proprietate, nici din bogie. Deci, pe msura dezvoltrii societii, crete i bogia, pentru c sporete continuu ponderea

Economics is the science which studies human behaviour as a relationship between ends and scarce means which have alternative uses (Lionel Robbins, An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, London: Macmillan, 1932, p. 16). 213 the entire sum of economic goods at a person's command (Carl Menger, Principles of Economics, p. 109). 214 the entire quantity of goods ... which is smaller than the requirements for them (Carl Menger, Principles of Economics, p. 109).

212

97

Gheorghe Popescu bunurilor economice. Dup aprecierea lui Carl Menger, dac ar exista o societate n care bunurile ar excede nevoilor, nar exista nici bunuri economice , nici bogie215.

2.2.2. Teoria valorii

arl Menger consider c valoarea unui bun este importana pe care acesta o prezint pentru om. Factorul determinant al valorii unui bun considera Menger nu este nici cantitatea de munc, nici alte bunuri necesare reproducerii lui, ci magnitudinea importanei acelor satisfacii pe care noi le contientizm a fi dependente de posesia bunului respectiv 216. Iar convingerea sa n adevrul acestei aseriuni este total i necondiionat, este nestrmutat, ntruct afirm: Acest principiu al determinrii valorii este universal valabil, i nici o excepie de la el nu poate fi gsit n economia uman217. Dup prerea lui, valoarea nu este o calitate intrinsec a bunurilor. Astfel, valoarea nu este inerent bunurilor, ea nu este o proprietate; ea nu este un lucru independent care exist n sine. Ea este o judecat pe care subiecii economici o atribuie importanei bunurilor de care ei pot dispune pentru ai menine viaa i bunstarea. Rezult c

there would be no economic goods nor any wealth (Carl Menger, Principles of Economics, p. 109110). 216 The determining factor in the value of a good, then, is neither the quantity of labor or other goods necessary for its reproduction, but rather the magnitude of importance of those satisfactions with respect to which we are conscious of being dependent on command of the good. This principle of value determination is universally valid, and no exception to it can be found in human economy (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 145). Value is ... the importance that individual goods or quantities of goods attain for us because we are conscious of being dependent on command of them for the satisfaction of our needs (Ibidem, p. 115). L'utilit est la capacit que possde une chose de servir la satisfaction des besoins humains ... La valeur est donc l'importance que les biens particuliers, ou des quantits de biens revtent pour nous, parce que nous sommes conscients de dpendre de la disposition que nous en avons pour la satisfactions de nos besoins (Dup Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, ediia a IVa, Editura Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, France, 1992, p. 297). 217 This principle of value determination is universally valid, and no exception to it can be found in human economy (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 147).

215

98

Gossen & Menger Revoluia neoclasic valoarea nu exist n afara contiinei oamenilor218. Ea nu exist dect n raporturile dintre om i lucruri219. Dac dispare nevoia la care obiectul poate rspunde, utilitatea lui dispare, ca i valoarea acestuia. Dup convingerea lui Carl Menger, ntreaga evoluie a societii umane exprim n esena ei mai degrab o gradare a importanei utilitii unor bunuri, dect a unor cantiti exact msurabile. coala Clasic i Marxismul apreciau c valoarea este o noiune istoric, aprut n cadrul produciei de mrfuri i al schimbului. Dup prerea lor, numai mrfurile au valoare, bunurile care circul fr s fie mrfuri nu au valoare. Deci, n aceast viziune, existena produciei de mrfuri confer bunurilor rare valoare, n economia natural bunurile chiar rare nu au valoare, dei pot avea utilitate. Mai mult, valoarea este o relaie social, care apare i se manifest n cadrul societii i n raporturile dintre participanii la producia de mrfuri. Creat n producie, valoarea se manifest n procesul schimbului i cuantific recunoaterea social a condiiilor de producerea i realizarea mrfurilor. Orice bun marf are att valoare, ct i utilitate. Dar, substana i mrimea valorii nu sunt legate, sau determinate de utilitatea bunurilor marf. n concepia clasic, valoarea reprezint elementul comun care st la baza schimbului de mrfuri i pe baza cruia se stabilesc raporturile cantitative n care se schimb oneros utilitile diferite ntre ele. Marfa este o categorie social. n aceast calitate ea exprim totalitatea relaiilor care se stabilesc ntre participanii la producia mrfii i la schimbul ei oneros. Ea se prezint nainte de toate ca totalitatea relaiilor dintre vnztorii i cumprtorii bunurilor marf, adic ntre participanii la schimbul oneros. Din aceast cauz marfa este o realitate social, este un bun social. Utilitatea ei nu mai este individual ca a bunurilor de autoconsum, ci devine utilitate social, adic utilitate
Ainsi, la valeur n'est pas inhrente aux biens, elle n'est pas une proprit; elle n'est pas une chose indpendante qui existe en soi. C'est un jugement que les sujets conomiques portent sur l'importance des biens dont ils peuvent disposer pour maintenir leur vie et leur bientre. Il en rsulte que la valeur n'existe pas hors de la conscience des hommes (A. Samuelson, Les grands courants de la pense conomique: concepts de base et questions essentielles, Presses universitaires de Grenoble, Grenoble, 1992, p. 132). Value is therefore nothing inherent in goods, no property of them, but merely the importance that we first attribute to the satisfaction of our needs, that is, to our lives and wellbeing, and in consequence carry over to economic goods as the exclusive causes of the satisfaction of our needs (Carl Menger, Op. cit., p. 116). 219 Menger extinde n felul acesta categoria valorii la toate bunurile rare, fie ele mrfuri sau nu.
218

99

Gheorghe Popescu pentru non-productorul ei. Numai n msura n care un bun reprezint non-utilitate pentru productor i utilitate pentru non-productor el poate deveni marf, se poate vinde i cumpra. Dar, productorulvnztor trebuie stimulat, cointeresat s produc i s aduc pe pia o utilitate social, adic el trebuie s fie stimulat s produc bunuri utile altora i nu siei, destinate consumului altora i nu propriului consum. Adic, el trebuie stimulat s renune la utilitatea bunurilor pe care le produce n favoarea altor persoane. Iat de ce schimbul bunurilormarf trebuie s fie i este oneros. Dar, ce ar putea primi vnztorul n schimbul cedrii utilitii bunului nstrinat? Rspunsul cel mai direct i imediat este: o alt utilitate de care are nevoie i pe care nu io produce singur. Dar, n cazul n care utilitatea pe care urmeaz so achiziioneze nu se gsete imediat i nici pe piaa respectiv? Din acest moment rspunsul devine mai complicat i poate fi formulat logic astfel: o utilitate general recunoscut, sau un bun cu care la rndul su s poat cumpra oricnd i de oriunde utilitile de care are nevoie. La nivel filosofic, principial i teoretic, problema a fost rezolvat. Mai rmne doar s cuantificm utilitile schimbate i s stabilim raportul de schimb dintre ele astfel nct el s devin echitabil i acceptat de cei doi parteneri. Adic, ce cantitate de utilitate social din cea produs de el trebuie s cedeze vnztorul i ct trebuie s primeasc de la cumprtor? La rndul su, cumprtorul i pune problema, ct de mare trebuie s fie efortul pe carel depune pentru a cumpra o anumit cantitate de utilitate social? Dar, cum diferitele nevoi umane nu pot fi comparate, tot aa nici utilitile bunurilor ce satisfac aceste nevoi nu se pot compara. Cum nu putem compara foamea cu frigul, la fel nu putem compara utilitatea unei pini cu utilitatea unei haine. Dar, tocmai aceast diversitate i imposibilitate de comparare a utilitilor determin necesitatea obiectiv a schimbului. Pentru c ar fi nonsens schimbul utilitilor identice! ns fr comparabilitate nu exist msurare i nici cuantificare. Iar fr cuantificare nu putem stabili termenii schimbului oneros. Utilitile diferite ale mrfurilor, incomparabile ntre ele, nesubstituibile ntre ele, ireductibile unele la altele sau la un numitor comun i incomensurabile, determin necesitatea obiectiv a schimbului oneros dar i imposibilitatea practic a nfptuirii lui. Cum ieim din aceast necesitate obiectiv, dar imposibil de realizat n termenii utilitilor schimbate? ntruct se impune cu necesitate compararea utilitilor incomparabile schimbate, se impune tot n mod obiectiv gsirea cel puin a unui element comun tuturor mrfurilor, cu ajutorul cruia ele s 100

Gossen & Menger Revoluia neoclasic fie comparate i msurate n vederea stabilirii raportului cantitativ de schimb dintre ele. Ca form de prezentare i ca utilitate mrfurile sunt ct se poate de diferite unele de altele, ireductibile i incomparabile. Prin urmare elementul comun cu ajutorul crora s le putem compara i msura, n vederea stabilirii raportului cantitativ de schimb dintre ele, nu poate fi cutat i gsit sub nici o form n coninutul substanial i n forma materializat de prezentare a mrfurilor, n utilitatea lor. El trebuie cutat n alt parte. Ca atare, dei nevoia obiectiv a schimbului bunurilor ca mrfuri este determinat tocmai de diversitatea utilitilor lor, nfptuirea real a acestui schimb trebuie s fac abstracie de utilitate, aeznduse pe elementul comun al tuturor mrfurilor. n consecin, bunurile marf nu mai sunt utiliti individuale ca n economia natural, ele devin utiliti sociale. Dar acest caracter strict necesar este insuficient ca ele s devin mrfuri. Pentru a trece prin schimbul oneros ele trebuie opuse ca utiliti i comparate ca nonutiliti. Cum, n calitatea lor de utiliti nu pot fi comparate i msurate, bunurile marf trebuie s capete un caracter nou comun tuturor , specific noii lor caliti i pe baza cruia s poat fi comparate i msurate i cu ajutorul cruia s se poat stabili pe baze echitabile raportul cantitativ de schimb dintre ele. La ntrebarea: ce pot avea i au n comun toate bunurile marf? rspunsul trebuie cutat n afara utilitii i substanei materiale ori a nsuirilor fizicochimice ale mrfurilor. Dac facem abstracie de existena substanial a mrfurilor, acestora le rmne un singur element comun. Toate mrfurile sunt rezultatul muncii, al activitii umane. O asemenea idee poate fi i a fost considerat de unii neadevrat, ntruct nu toate bunurile marf sunt fabricate de om, nu sunt rezultatul direct al unui proces de producie clasic, ci se pot vinde i cumpra netransformate, aa cum se gsesc ele n mediul natural: anumite fructe, flori, rdcini, frunze, lemne, metale, pietre, psri, animale, plante etc. De exemplu, noi gsim pe pia n calitate de mrfuri: ciuperci, fructe de pdure, flori de cmp, animale, psri, plante medicinale naturale i altele. Cu toate c omul nu lea produs, ci doar lea cules i lea supus, netransformate procesului, schimbului oneros, ele au devenit mrfuri numai prin munc (sic!), deoarece fr intervenia omului ele nar deveni niciodat mrfuri. Omul este deci cel care transform, prin munca sa, un bun rar n marf! 101

Gheorghe Popescu O asemenea idee dei descoperit i explicat pertinent de Karl Marx poate fi i a fost n timp considerat neadevrat i sa ncercat i nc se mai ncearc respingerea ei i construirea teoriei valorii n funcie de utilitatea mrfurilor. Ni se pare c o asemenea ncercare i ncrncenare au fost, sunt i vor fi i n viitorul previzibil, sortite eecului. De aceea, pentru interesul major al tiinei i al aezrii cercetrii tiinifice pe realitate, considerm c cel puin n aceast privin trebuie s ne ntoarcem la Karl Marx i s fructificm sine ira et studio aceast contribuie important a lui la dezvoltarea tiinei economice. Acest element comun scria Karl Marx n 1867 nu poate fi o proprietate geometric, fizic, chimic sau o alt proprietate natural a mrfurilor220. Proprietile corporale sunt considerate numai n msura n care ele determin utilitatea mrfurilor. Pe de alt parte, trebuie spus c ceea ce caracterizeaz stabilirea raportului de schimb al mrfurilor este tocmai faptul c n acest proces se face abstracie de utilitatea lor. n raportul de schimb, o utilitate preuiete exact att ct oricare alta cu condiia s existe n proporia (n cantitatea) cuvenit. Un fel de marf este tot att de bun ca oricare altul, cu condiia ca valorile lor de schimb s fie egale ... Nu exist nici o diferen sau distincie ntre lucruri cu valoare de schimb egal221. Ca utiliti, mrfurile sunt n primul rnd de calitate diferit; ca valori de schimb ele nu pot avea dect deosebiri cantitative i nu conin nici un atom de utilitate. Aa cum n relaia 1 Kg Fier = 1 Kg Ln, cele dou substane fierul i lna conteaz doar ca greuti egale; tot aa i n relaia 1 Hain = 20 Pini, cele dou mrfuri reprezint cantiti egale dintro substan comun, abstract i omogen care nu are nimic de a face cu substana material sau cu utilitatea lor. i ntro hain i n 20 de pini exist aceeai cantitate din substana lor comun. Dac facem abstracie de utilitatea mrfurilor, acestora nu le mai rmne dect o singur nsuire: aceea de a fi produse ale muncii. Dar, acum i aici, i produsul muncii capt un aspect deosebit. Dac facem abstracie de utilitatea sa, facem totodat abstracie i de elementele i
Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura politic Bucureti, 1966, p. 51. One sort of ware is as good as another, if the value be equal. There is no difference or distinction in things of equal value ... One hundred pounds of lead or iron , is of as great a value as one hundred pounds worth of silver or gold (Nicholas Barbon, A discourse on coining the new money lighter. In answer to Mr. Lockes Some Considerations on the consequences of the lowering of Interest and Raising the Value of money, 1692, London 1696, p. 53 i 7).
221 220

102

Gossen & Menger Revoluia neoclasic formele corporale care fac din el o utilitate. El nu mai este o hain, o pine, o mas, o cas sau orice obiect util. Toate proprietile sale care pot fi percepute prin simuri au disprut. De asemenea, el nu mai este nici produsul muncii croitorului, brutarului, tmplarului, dulgherului sau al oricrei alte munci productive determinate. O dat cu caracterul util al produselor muncii dispare i caracterul util al diferitelor forme concrete ale acestor munci. Ele nu se mai deosebesc ntre ele, ci sunt reduse toate la una i aceeai munc omeneasc abstract, simpl, omogen, general, nedifereniat, avnd aceeai substan i calitate n toate ntrebuinrile muncii productive, indiferent de utilitatea n care se concretizeaz. Prin urmare, n condiiile schimbului oneros, i munca productoare de mrfuri capt dublu caracter. Ea este pe de o parte munc concret, materializat n utilitatea diferit a mrfurilor create. Din aceast perspectiv rezult c toi productorii aceleiai utiliti depun acelai fel de munc concret (indiferent de condiiile specifice n care muncesc). Iar productorii utilitilor diferite depun munci concrete diferite (indiferent de condiiile specifice n care muncesc). i la fel cum utilitile diferite nu pot fi comparate i msurate, tot aa nu se pot compara ntre ele i msura muncile concrete diferite. Pe de alt parte, ea este munc abstract, adic un consum cantitativ neutru i omogen de efort fizic i psihic depus de om n procesul producerii mrfurilor. Din aceast perspectiv toate muncile umane au aceeai substan i sunt de aceeai calitate indiferent de utilitile diferite n care se ncorporeaz. Sau, altfel spus, productorii tuturor mrfurilor lumii depun acelai fel de munc abstract. i sub aceast form de substan social comun munca abstract se regsete n toate activitile productoare de mrfuri222. Din aceast perspectiv munca ntregii societi se prezint ca munc social abstract. Singurele deosebiri care mai rmn ntre muncile abstracte din diferite domenii sunt doar cele de ordin cantitativ. De acum nainte orice marf adus pe pia conteaz doar ca o cantitate determinat din munca social abstract total ncorporat, cristalizat n ea. Dac ntreaga munc social ar produce un singur fel de utilitate, fiecare unitate a

Raportul cantitativ dintre efortul fizic i cel psihic difer de la o munc concret la alta, dar n toate ntrebuinrile muncii vom avea att o anumit cantitate de efort fizic ct i una de efort psihic, dei n proporii diferite de fiecare dat.

222

103

Gheorghe Popescu respectivei utiliti ar reprezenta (ncorpora, cristaliza) o parte alicot223 a muncii sociale abstracte totale. Cum n societate se produc numeroase utiliti marf i n cantiti diferite, fiecare utilitate cristalizeaz n ea n proporiile respective cantiti determinate de munc social abstract. Iar fiecare unitate de utilitate de un anumit fel cristalizeaz n ea o parte alicot din munca social abstract a tuturor utilitilor identice produse n acelai condiii. De acum ncolo mrfurile sunt doar una i aceeai obiectualitate fantomatic, simpl mas amorf de munc omeneasc nedifereniat, exprimnd doar faptul c n producia lor a fost cheltuit for de munc abstract. Ele sunt cristalizri ale acestei substane sociale care le este comun tuturor, ele sunt valori valorimarf224. Iat cum practica schimbului oneros a imprimat bunurilor marf att utilitate social, ct i valoare social. Din punctul de vedere al utilitii, schimbul oneros al mrfurilor este obiectiv necesar (pentru c se schimb utiliti diferite) i benefic (fiecare participant ctig o utilitate strin), dar practic imposibil (pentru c utilitile nu se pot compara i msura). Din punctul de vedere al valorii, schimbul oneros al mrfurilor este posibil i echitabil (ntruct se schimb cantiti egale de munc abstract) dar nenecesar i fr sens (ntruct substana schimbat este aceeai (sic!)). n raportul de schimb 1 Hain = 20 Pini, croitorul i adaug utilitatea produs de brutar, iar brutarul i adaug utilitatea produs de croitor. n acelai proces, cantitatea de munc social abstract cristalizat ntro hain este egal cu cea cristalizat n cele 20 de pini. Deci, din punct de vedere valoric, cei doi participani la schimbul oneros al mrfurilor productorulvnztor i consumatorulcumprtor ctig din utilitatea celuilalt; primesc i cedeaz, n proporiile respective, cantiti egale din aceeai munc abstract social (total). n felul acesta schimbul oneros este perfect echivalent i echitabil. Pentru a se vinde, marfa trebuie nsuit ca valoare de productorul su i respins ca utilitate individual de ctre el. Pentru a se cumpra, marfa trebuie nsuit ca utilitate de non-productorul su i respins ca valoare de ctre el. Dup cum se tie, marfa este unitatea dialectic a valorii i utilitii sale. Cele dou componente ale unitii dialectice se opun i se presupun reciproc, se definesc individual fiecare
Parte alicot = parte care se cuprinde exact, de un anumit numr de ori, ntr-o cantitate dat. 224 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 52.
223

104

Gossen & Menger Revoluia neoclasic prin excluderea opusului, dar nu se manifest i nu se pot realiza dect n i prin opus i n msura realizrii opusului. De aceea, dei fiecare dintre ele l neag il exclude pe cellalt, cele dou elemente ale unitii dialectice numit marf nu pot funciona dect mpreun. Utilitatea este suportul material i purttorul obiectiv al valorii, cci un lucru fr utilitate social nu se poate vinde i cumpra, nu devine marf i deci nu are valoare. Cci fr recunoaterea de ctre consumatorul cumprtor a utilitii mrfii, acesta nu o cumpr i nui pltete productoruluivnztor valoarea pe care aceasta o reprezint. La rndul ei, valoarea recunoaterea i realizarea ei anterioar prin schimbul oneros este condiia sine qua non a realizrii mrfii ca utilitate social. Cci fr obinerea valorii productoruldeintor nu este dispus s vnd marfa, s cedeze cumprtorului utilitatea acesteia. Cele dou elemente ale unitii dialectice se ntlnesc, se resping, se presupun, se condiioneaz, se recunosc reciproc doar n procesul schimbului oneros pe pia, adic doar acolo unde produsul muncii mbrac forma de marf. Aceasta are loc numai n msura n care produsul muncii devine marf, adic numai dac trece printrun schimb oneros nainte de a intra n consumul productiv sau neproductiv, colectiv sau individual. n afara procesului schimbului oneros bunurile create sau nu de om nu sunt mrfuri, nu reprezint unitatea dialectic descris mai sus, nu poart n ele contradiciile proprii mrfii, prezentnduse doar ca utiliti individuale. Dar, n raportul lor cu schimbul oneros, utilitatea i valoarea, cei doi poli ai mrfii, se comport i acioneaz diferit. Cum calitatea de marf a bunurilor apare i se manifest pe pia, tot aa doar n cadrul schimbului oneros marfa se manifest ca valoare. Prin schimbul oneros valoarea se recunoate social i se realizeaz economic. Prin acelai proces utilitatea capt doar recunoatere social, nu i realizare economic. Aici recunoaterea social a utilitii este premisa realizrii economice a valorii mrfii. Realizarea bunurilor ca utiliti are loc n afara schimbului oneros, i anume n procesul consumului. Dar acest proces este condiionat de realizarea anterioar a mrfii ca valoare social. n cazul consumului neproductiv, prin manifestarea i realizarea sa ca utilitate individual, bunul dispare fizic i nu mai conteaz ca valoare. ns, n msura n care consumul este productiv i rezultatul su este o nou marf, toate elementele consumate aici conteaz i ca valori. Bunurile consumate n producia de mrfuri apar i se realizeaz ca valori n schimbul oneros, prin realizarea valorii mrfurilor vndute i cumprate la a cror producie au participat. 105

Gheorghe Popescu Valoarea bunurilor marf se creeaz n producie, dar se recunoate social i se realizeaz economic pe pia, prin schimbul oneros, lund forma social a valorii de schimb, a crei expresie bneasc poart denumirea de pre. La rndul ei, utilitatea mrfii se creeaz n producie, se recunoate social pe pia prin schimbul oneros, dar se realizeaz economic n afara pieei, n procesul consumului. n procesul schimbului oneros cei doi poli ai mrfii au un singur element comun: att utilitatea ct i valoarea sunt recunoscute social, capt recunoatere social, devin relaii sociale, devin categorii sociale, devin utilitate social i valoare social. n afara schimbului oneros utilitatea devine individual, iar valoarea dispare, ntruct dispare caracterul de marf al bunurilor. Un bun destinat vnzriicumprrii dar care nu reuete s treac prin schimbul oneros nu devine marf i mai devreme sau mai trziu intr n autoconsum, conteaz doar ca utilitate individual, adic rmne n interiorul economiei naturale225. Dei exist diferene fundamentale ntre circuitul i realizarea celor doi poli ai unitii dialectice numit marf, constatm totui c de fiecare dat ei trebuie s fie prezeni simultan pe pia n procesul schimbului oneros. Acolo cei doi poli ai mrfii se presupun, dar se i exclud reciproc, ns nu pot exista dect mpreun. Acolo utilitatea i valoarea mrfii circul mpreun n chiar corpul substanial al mrfii. Dar manifestarea utilitii i valorii mrfii ca poli opui ai unitii dialectice presupune i desprirea, i funcionarea lor independent. De aceea n procesul schimbului oneros realizarea social a valorii, exclude realizarea social a utilitii. Iar n procesul realizrii sociale a utilitii, n consum, utilitatea exclude realizarea valorii. n schimbul oneros anterior utilitatea nu sa realizat pe sine ca utilitate (dar a fost recunoscut social). n procesul ulterior al consumului valoarea mrfii nu se realizeaz pe sine ca valoare (ea a fost recunoscut social i realizat economic prin schimbul oneros anterior). Schimbul oneros dei este determinat n mod necesar de utilitatea diferit a mrfurilor, se prezint i se realizeaz ca o egalitate de valori, iar raportul de schimb valoric nu conine nici un atom de utilitate. La rndul su, consumul mrfurilor ca utiliti este un proces fizicochimic de distrugere a substanei lor care ns nu conine nici un atom de valoare.

De aceea, cea mai potrivit definiie a mrfii ni se pare urmtoarea: marfa este un bun exterior rar, produs al muncii, care trece prin schimbul oneros nainte de consum.

225

106

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Mrfurile exist ca atare numai n schimbul oneros, n afara lui avem doar bunuri de autoconsum. i de fiecare dat n acest schimb cnd unul sau altul din cei doi poli ai mrfii se realizeaz pe sine i l exclude pe cellalt, opusul su este prezent n aceeai substan dar inactiv. Neoclasicii au respins teoria obiectiv a valorii determinat de munc, dezvoltat de Clasicismul economic, conform creia izvorul, substana i mrimea valorii mrfurilor trebuie cutate n munca social abstract productoare de mrfuri. Neoclasicismul economic (Marginalismul) a dezvoltat teoria subiectiv a valorii determinat de utilitate. Esena acestei orientri este ncercarea de a determina substana i mrimea valorii pornind de la utilitatea lor. Clasicii Economiei Politice au tratat valoarea ca o categorie istoric a economiei de mrfuri. Neoclasicii fac din valoare o categorie economic general, extinznd-o la toate bunurile economice (rare), cu aciune deopotriv n economia natural i n economia de mrfuri. Economitii clasici demonstrau c valoarea rezult dintr-o apreciere colectiv, deci este o categorie social. Economitii neoclasici ncearc s determine valoarea pe baze individuale, subiective, prin aprecierea satisfaciei oferit consumatorului. n concepia clasic, valoarea se formeaz pe o baz obiectiv, dat de cantitatea de munc abstract social ncorporat n marf. n concepia neoclasic, valoarea se formeaz printr-un proces subiectiv, fiind dat de aprecierea satisfaciei obinut de individul concret prin consumarea bunului rar. n concepia clasic, mrfurile care ncorporeaz cantiti egale de munc social abstract, au valori egale, indiferent de utilitile pe care le au n consum i satisfaciile pe care le aduc consumatorilor lor. n concepia neoclasic, bunurile rare care aduc satisfacii egale unui individ, au valori egale, indiferent de condiiile n care au fost create sau cheltuielile cu care au fost produse. Potrivit clasicilor o marf are o singur valoare n condiii determinate de loc i timp. Neoclasicii afirm c acelai bun economic are mai multe valori n acelai timp, sau de la un individ la altul n perioade diferite, n funcie de aprecierile singulare ale individului, de raporturile stabilite de fiecare ntre propriile nevoi i bunuri, precum i n funcie de satisfaciile aduse persoanei de consumarea unei cantiti determinate dintr-un bun concret.

107

Gheorghe Popescu n concepia clasic, valoarea i utilitatea sunt ncorporate mrfii chiar n procesul produciei, iar pe pia ele sunt obiective i intrinseci mrfii, i nu conferite extrinsec. n concepia neoclasic, raritatea, utilitatea i valoarea nu sunt intrinseci bunurilor, ci le sunt conferite extrinsec, relativ i individual de aciunile i aprecierile oamenilor. n concepia clasic, piaa (schimbul oneros), transformnd bunul rar n marf, realizeaz recunoaterea social a produsului muncii, a valorii i utilitii sale. n concepia neoclasic, utilitatea, i valoarea bunurilor rare pot fi determinate pe pia (pentru bunurile marf) sau n afara ei (pentru bunurile de autoconsum). Pentru bunurile marf utilitatea i valoarea lor se formeaz pe pia prin confruntarea ofertei cu cererea. Pentru bunurile rare nemarfare utilitatea i valoarea se formeaz pe baza satisfaciilor aduse individului concret. Carl Menger a respins categoric teoria obiectiv a valorii. Obiectivizarea valorii bunurilor scrie el , care este integral subiectiv prin natura ei, a produs o mare confuzie principiilor de baz ale tiinei economice226. Teoria valorii munc este o eroare, deoarece faptul c un diamant a fost gsit accidental ntr-o min, sau a fost obinut printr-o cantitate imens de munc, este irelevant pentru valoarea lui227. n realitate se ntlnesc situaii n care bunuri obinute cu mult trud au valoare mic sau niciuna; n timp ce altele, obinute cu puin munc sau gratis, au valoare mare. La fel, bunuri obinute cu cheltuieli egale de munc pot avea valori diferite; cum bunuri cu valoare egal au fost obinute cu cheltuieli diferite de munc. De aceea, cantitile muncilor ori ale altor mijloace de producie folosite n producie nu pot fi factori hotrtori ai determinrii valorii bunurilor228. Mai mult, compararea valorii unui bun cu valoarea mijloacelor de producie folosite la producerea sa, ne arat dac i n ce msur producia sa un act al
Objectification of the value of goods, which is entirely subjective in nature, has nevertheless contributed very greatly to confusion about the basic principles of our science (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 121). 227 Whether a diamond was found accidentally or was obtained from a diamond pit with the employment of a thousand days of labor is completely irrelevant for its value (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 146). 228 The quantities of labor or of other means of production applied to its production cannot, therefore, be the determining factor in the value of a good (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 146-147).
226

108

Gossen & Menger Revoluia neoclasic aciunii umane trecute a fost sau nu economic229. Dar cantitatea bunurilor folosite n producia altui bun n-are n mod necesar o influen necesar, sau direct n determinarea valorii lui230. ncadrndu-se perfect paradigmei neoclasice, Carl Menger apreciaz c toate bunurile economice au valoare, indiferent dac sunt sau nu sunt mrfuri231. Dac nevoia pentru anumite bunuri este mai mare dect cantitatea disponibil, bunurile respective dobndesc valoare232. Din aceast relaie (ntre bunuri i nevoi n. ns.) afirm cu trie fondatorul colii Austriece reiese clar c numai bunurile economice au valoare pentru noi, n timp ce bunurile neeconomice nu au nici o valoare233. Pentru a avea valoare arat gnditorul austriac un bun trebuie s asigure satisfacerea nevoilor234. Dup prerea lui Menger valoarea de ntrebuinare i valoarea de schimb sunt dou concepte subordonate conceptului general de valoare235. Diferena dintre ele este urmtoarea: X Valoarea de ntrebuinare (use value) este satisfacia pe care bunul o aduce individului, n mod direct (ca bun de rangul I).
Comparison of the value of a good with the value of the means of production employed in its production does, of course, show whether and to what extent its production, an act of past human activity, was appropriate or economic (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 147). 230 But the quantities of goods employed in the production of a good have neither a necessary nor a directly determining influence on its value (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 147). 231 From this (the relation between goods and needs n. ns.) it is also clear why only economic goods have value to us, while goods subject to the quantitative relationship responsible for noneconomic character cannot attain value at all (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 116). 232 If the requirements for some goods are larger than the quantity available , these goods attain for them the significance we call value (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 114-115). 233 The value of goods is a phenomenon that springs from the relationship between requirements for and available quantities of goods (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 116). 234 To have value arat gnditorul austriac a good must assure the satisfaction of needs (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 227). 235 use value and exchange value are two concepts subordinate to the general concept of value (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 118).
229

109

Gheorghe Popescu Valoarea de ntrebuinare scrie Menger este importana pe care bunurile neo ofer, deoarece ele asigur satisfacerea direct a nevoilor, care nar fi realizat dac nam dispune de ele236. X Valoarea de schimb (exchange value) este satisfacia pe care bunul o aduce consumatorului su, n mod indirect (ca mijloc de procurare a altor bunuri directe). Valoarea de schimb este importana pe care bunurile neo ofer, deoarece posesiunea lor asigur acelai rezultat indirect237. De aceea scrie el noi numim valoare n primul caz valoarea de ntrebuinare, iar n al doilea caz valoarea de schimb238. El susine c exist anumite raporturi ntre individul separat i diversele lucruri capabile si satisfac nevoile. Fiecare individ n parte are posibilitatea s clasifice bunurile dup gradul lor mai mare sau mai mic, de utilitate. Adic, el le evalueaz, pe unele n raport cu altele, i n funcie de raportarea lor la sistemul su propriu de nevoi i n raport cu intensitatea diferitelor nevoi pe care le are sau evoluia lor. Prin urmare, nevoia individual i intensitatea ei determin utilitatea bunurilor, iar utilitatea determin valoarea acestora, indiferent dac sunt sau nu sunt mrfuri.
Nevoia individual i intensitatea ei Utilitatea bunurilor economice Valoarea bunurilor economice

Rezult n mod clar c Menger deducea valoarea bunurilor economice din utilitatea lor. Mai mult, el considera c valoarea se stabilete pe baze subiective, de ctre fiecare individ separat. Carl Menger a intenionat s demonstreze c valoarea de schimb a bunurilor economice este diferit de utilitatea lor i c acest lucru este adevrat i n afara produciei de mrfuri. Anumite bunuri aprecia el au o foarte mare utilitate pentru posesorul lor, fr s aib
Use value, therefore scrie Menger is the importance that goods acquire for us because they directly assure us the satisfaction of needs that would not be provided for if we did not have the goods at our command (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 228). 237 Exchange value is the importance that goods acquire for us because their possession assures the same result iniderctly (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 228). 238 Thus scrie el we call value in the first case use value, and in the second case we call it exchange value (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 228).
236

110

Gossen & Menger Revoluia neoclasic vreo valoare de schimb. De exemplu, amintirile de familie, suvenirurile, care nu devin niciodat mrfuri, au o utilitate mare pentru posesorul lor, fr s aib valoare de schimb. Dimpotriv, mrfurile pot avea o valoare de schimb foarte mare pentru comerciant, fr s aib vreo utilitate pentru el, ntruct acesta le destineaz exclusiv vnzrii (de exemplu, cazul vnztorului de tutun, dar care nu este fumtor). Susinnd c valoarea bunurilor economice decurge inexorabil din utilitatea lor, Carl Menger a intenionat s determine, s msoare utilitatea. Pentru a rezolva aceast problem, el a plecat de la dou principii, care amintesc de Legile lui Gossen:
Nevoile fiecrui individ sunt de

importan inegal. De exemplu, pentru un individ oarecare, nevoia de hran poate fi mai intens dect nevoia de locuin, aceasta mai intens dect nevoia de cultur etc. Pentru altul, aflat ntro situaie diferit, sistemul de nevoi i clasificarea lor pot fi cu totul deosebite.
Fiecare nevoie descrete n intensitate pe msur ce este

satisfcut. Condiia ca o asemenea evoluie s se produc este ca nevoia s fie satisfcut continuu. De exemplu, primul pahar cu ap but de o persoan nsetat are utilitatea maxim, deoarece se adreseaz celei mai intense nevoi. Urmtoarele pahare bute au o utilitate descrescnd, pentru c se adreseaz unor nevoi tot mai mici. Mai mult, satisfacerea nevoii trebuie realizat cu doze constante de bunuri de acelai fel consumate. Prin urmare, Carl Menger trateaz problema valorii prin prisma nevoilor fiecrui individ i n funcie de intensitatea i evoluia lor. Totodat, el ine cont i de cantitatea disponibil i consumat dintrun bun oarecare. Din aceast perspectiv, utilitatea bunurilor este: direct proporional cu intensitatea nevoii i invers proporional cu cantitatea consumat dintrun bun.

111

Gheorghe Popescu Deci, dinamica gndirii lui Carl Menger cu privire la utilitatea i valoarea bunurilor este urmtoarea:

Intensitatea nevoii

Direct

Utilitatea bunurilor Utilitatea marginal Valoarea bunurilor

Invers

Cantitatea consumat

Pe baza celor de mai sus, Menger a ntocmit un tablou239, prin care a intenionat s determine utilitatea bunurilor. Grupele de nevoi I II III IV V VI VII VIII IX X Total 10 10 10 9 9 9 18 8 8 8 8 24 7 7 7 7 7 28 6 6 6 6 6 6 30 5 5 5 5 5 5 5 30 4 4 4 4 4 4 4 4 28 3 3 3 3 3 3 3 3 3 24 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 Total 55 45 36 28 21 15 10 6 3 1 220 TABLOUL LUI MENGER (adaptare personal dup sursa original)

Vezi Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 127. 240 Prima nevoie din fiecare grup are intensitatea cea mai mare i trebuie satisfcut prima din grupa respectiv. Intensitatea cea mai mare corespunde cifrei celei mai mari din fiecare grup (10 n grupa I; 9 n grupa a IIa; 8 n grupa a IIIa; etc.; 1 n grupa a Xa).

239

112

Intensitatea nevoii n fiecare grup240

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Carl Menger a atribuit fiecrei grupe de nevoi241 un numr roman (pe orizontal n ordine descresctoare) n funcie de importana acesteia pentru fiecare individ (I hran, II mbrcminte, III locuin, IV asisten medical, V podoabe, VI distracii etc.). Prima grup de nevoi este mai intens dect ce a de a doua, aceasta mai intens dect cea de a treia, care la rndul ei este mai intens dect cea de a patra .a.m.d., pn la ultima grup, care are cea mai redus intensitate. Pe vertical n cadrul fiecrei grupe de nevoi se exprim, prin cifre arabe, gradul de intensitate al fiecreia din aceste manifestri242 i, n acelai fel, utilitatea fiecruia din bunurile destinate s rspund nevoilor respective. Presupunnd c fiecare nevoie este divizibil, comparabil i saiabil, cifrele carei exprim intensitatea vor descrete continuu, pn la 0, n momentul satisfacerii ei depline. n cadrul fiecrei grupe de nevoi, cifra cea mai mare corespunde nevoii celei mai intense. Totodat, nevoia cea mai intens din grupa I va avea o intensitate mai mare dect nevoia cea mai intens din grupa a doua .a.m.d., pn la ultima nevoie din grupa a Xa, care va avea cea mai mic intensitate dintre toate nevoile individului analizat, ntro situaie determinat. Acest tablou poate servi la determinarea utilitii bunurilor. Bunul cu cea mai mare utilitate are indicele 10, aparine grupei de nevoi cea mai intens (I) i corespunde primei cantiti de alimente consumat. Prin urmare, fiecare individ va aloca prima tran din veniturile sale satisfacerii primeia dintre nevoile aparinnd grupei cu cea mai mare intensitate (Grupa I, nevoia cu intensitatea 10). Pe vertical, n cadrul fiecrei grupe, suma numeralelor cardinale exprim gradul de satisfacere al nevoii respective. Pe orizontal, suma numeralelor cardinale exprim gradul de satisfacere al tuturor nevoilor de aceeai intensitate ale individului. Prima cantitate consumat dintrun bun are utilitatea cea mai mare (n cadrul fiecrei grupe) deoarece satisface nevoia cea mai
The Roman numerals in the top line of the table are symbols designating the different commodities (or classes of commodities) consumed by a single individual (Carl Menger, Principles of Economics, 1994, p. 126). 242 The succesive figures down each vertical column represent succesive additions to total satisfaction resulting from increased consumption of the designated commodity (Carl Menger, Principles of Economics, p. 126).
241

113

Gheorghe Popescu presant. Fiecare cantitate suplimentar consumat va avea o utilitate descrescnd, pentru c se adreseaz unei nevoi cu intensitate din ce n ce mai redus. Aici i acum se invoc prima lege a lui Gossen. Intensitatea nevoii scade pe msur ce este satisfcut, iar utilitatea marginal a fiecrei uniti suplimentare consumate se reduce (o dat cu creterea cantitii) pn la 0 cnd se ajunge la saturaie. Dac i dup aceast destinaie rmn bunuri neconsumate, ele nceteaz de a mai fi utile i deci economice, devenind oarecare. Aici bunul economic devine noneconomic i i pierde deopotriv utilitatea economic i valoarea.

2.2.3. Optimul consumatorului raional

Grupele de nevoi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tranele de venit I II III 10 9 9 8 8 8 7 7 7 6 6 6 5 5 5 4 4 4 3 3 3 2 2 2 1 1 1 IV V VI VII VIII IX X

7 6 5 4 3 2 1

6 5 4 3 2 1

5 4 3 2 1

4 3 2 1

3 2 1

2 1

Pentru satisfacerea integral a tuturor nevoilor sale (pentru a atinge saturaia) individul ar avea nevoie de 220 u. m. (uniti de resurse243). Cum, de regul, resursele sunt inferioare nevoilor, individul trebuie s foloseasc raional244 resursele. Dup satisfacerea celei mai presante nevoi din grupa cea mai intens, consumatorul este pus n situaia unei opiuni. El va aloca trana urmtoare a resurselor sale, satisfacerii mai multor nevoi. Carl Menger apreciaz c orice om raional va repartiza veniturile sale ntre diferitele tipuri de cheltuieli, de aa manier nct s obin satisfacii egale, la cheltuieli egale i la nevoi de intensitate egal.
Presupunem c preul fiecrei uniti (doze) de bun cumprat, indiferent de grupa creia i aparine este acelai, i este egal cu 1 u. m. 244 Raional nseamn aici deopotriv a) utilizarea integral a resurselor i; b) utilizarea resurselor cu eficien maxim.
243

114

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Dac el procedeaz altfel, ar putea ajunge pentru o perioad scurt n situaia de a aloca greit resursele sale unor nevoi de intensitate mai mic. n acest caz, nevoile mai intense, rmase nesatisfcute, l vor obliga s aloce urmtoarele trane de venit acoperirii lor. Deci, n mod legic, individul va tinde spre optimizarea alocrii resurselor de care dispune, de aa natur nct, n orice moment, s obin maximum de utilitate, pe baza resurselor rare de care dispune. S presupunem, pentru explicare, c individul are resurse totale de 10 u.m. i c preul fiecrei doze din fiecare bun este de 1 u.m. Pentru a obine maximum de utilitate total, el va cumpra: 4 uniti din bunul I, 3 uniti din bunul II, 2 uniti din bunul III i 1 unitate din bunul IV. Utilitatea total obinut, OPTIMUL MENGER, va fi: Tranele de venit 1 2 3 4 Total = 10 Grupele de Nevoi (Bunuri) I II III IV 10 9 + 9 8 + 8 + 8 7 + 7 + 7 + 7 34 + 24 + 15 + 7 Utilitatea total 10 18 24 28 80 uniti

= = = = =

Orice alt structur a cheltuielilor ar provoca o reducere a utilitii totale. Se poate remarca faptul c, n cazul obinerii utilitii toate maxime, utilitile marginale ale celor patru bunuri sunt egale (Um = 7).
Deci, consumatorul i maximizeaz utilitatea total, dac

alege cantitile procurate din fiecare bun, de aa manier nct utilitile lor marginale s fie egale245. Prin urmare, consumatorul obine maximum de utilitate total, dac cu ultima trans de venituri cumpr bunuri de utilitate egal (sau aproape egal).
For Menger the equilibrium at which the total utility is maximized is characterized by the equality of marginal utilities of different commodities, by Jevons, and in the contemporary Neoclassical economics, the equilibrium condition is the equality between the ratios of marginal utilities to prices (Hseyin ZEL, Hacettepe University, Ankara, Turcia, Methodological individualism in Carl Menger: an evaluation, in H.. ktisadi ve dari Bilimler Fakltesi Dergisi, Cilt 16, Say 1-2, 1998).
245

115

Gheorghe Popescu Dac presupunem, acum, c preul unitar este diferit pentru fiecare bun (1,2 u.m. pentru I; 1 u.m. pentru II; 0,8 u.m. pentru III; i 0,6 u.m. pentru IV), i individul are la dispoziie 10 u. m., vom obine: Tranele de venit 1 2 3 4 Total = 10 I 8,33 7,47 6,66 5,83 28,29 Grupele de nevoi II III IV = = = = = Utilitatea total 8,33 16,47 24,66 33,27 82,73 uniti

+ 9,00 + 8,00 + 10,00 + 7,00 + 8,75 + 11,69 + 24,00 + 18,75 + 11,69

Acum pentru fiecare tran de venit cheltuit individul obine de fiecare dat o cantitate aproximativ egal de utilitate total, circa 8,19 8,58 uniti. De fiecare dat, diferenele sunt determinate exclusiv de modificrile preurilor. Utilitatea individual pentru fiecare doz suplimentar cumprat i consumat, din fiecare bun n parte, sa determinat prin mprirea unei uniti de venit la preul fiecrui bun i apoi nmulit cu intensitatea nevoii la care doza suplimentar de bun se adreseaz. Iat: Prima tran de venit = 1 u. m. Cu ea se cumpr prima doz din bunul care se adreseaz nevoii celei mai intense din grupa I. Cum preul unei doze de bun din aceast grup este 1,2 u. m., cu 1 u. m. venit se cumpr 1/1,2 = 0,833 doze din bunul I. Utilitatea primei doze din bunul I este = 10; deci 0,833 doze nmulit cu 10 = 8,33 uniti de utilitate. Total = 8,33 uniti de utilitate. Cea de a doua tran de venit = 2 u. m. Ea se aloc, n proporii egale, cumprrii bunurilor ce se adreseaz nevoilor de intensitate egal din toate grupele. Acestea au intensitatea 9. Vom avea: Pentru bunurile din grupa I: 1/1,2 = 0 ,83 nmulit cu 9 = 7,47 uniti de utilitate. Pentru bunurile din grupa a IIa: 1/1 = 1 nmulit cu 9 = 9,00 uniti de utilitate. Total = 7,47 + 9,00 = 16,47 uniti de utilitate. Cea de a treia tran de venit = 3 u. m. Ea se aloc, n proporii egale, cumprrii bunurilor de intensitatea 8 din toate grupele. Vom avea: Pentru bunurile din grupa I: 1/1,2 = 0,833 nmulit cu 8 = 6,66 uniti de utilitate. 116

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Pentru bunurile din grupa a IIa: 1/1 = 1 nmulit cu 8 = 8,00 uniti de utilitate. Pentru bunurile din grupa a IIIa: 1/0,8 = 1,25 nmulit cu 8 = 10,00 uniti de utilitate. Total = 6,66 + 8,00 + 10,00 = 24,66 uniti de utilitate. Cea de a patra trans de venit = 4 u. m. Ea se aloc, n proporii egale, cumprrii bunurilor de intensitatea 7 din toate grupele. Vom avea: Pentru bunurile din grupa I: 1/1,2 = 0,833 nmulit cu 7 = 5,83 uniti de utilitate. Pentru bunurile din grupa a IIa: 1/1 = 1 nmulit cu 7 = 7,00 uniti de utilitate. Pentru bunurile din grupa a IIIa: 1/0,8 = 1,25 nmulit cu 7 = 8,75 uniti de utilitate. Pentru bunurile din grupa a IVa: 1/0,6 = 1,67 nmulit cu 7 = 11,69 uniti de utilitate. Total = 5,83 + 7 + 8,75 + 11,69 = 33,27 uniti de utilitate. Total = 8,33 + 16,47 + 24,66 + 33,27 = 82,73 uniti de utilitate total Tranele urmtoare de venit n msura n care exist se aloc, dup acelai algoritm, cumprrii bunurilor care se adreseaz nevoilor de intensitate descresctoare din toate grupele (6, 5, 4, 3, 2, 1). n felul acesta consumatorul va obine satisfacii egale pentru nevoi de intensitate egal i i va maximiza de fiecare dat utilitatea total obinut, meninnduse n interiorul optimului mengerian. Utilitatea fiecreia din unitile unui stoc de bunuri omogene depinde dup prerea lui Carl Menger de intensitatea nevoii celei mai puin intense, la care aceste diverse uniti pot rspunde. Pinea va avea, de pild, utilitatea 10 cnd este foarte rar (suficient doar pentru a satisface nevoia cea mai presant din grupa I) i utiliti tot mai mici, pe msur ce devine tot mai abundent, pn la 0, cnd este suficient pentru a acoperi nevoia cea mai mic din grup. Peste acest prag pinea se transform din bun economic, n bun oarecare, pierzndui orice utilitate.

117

Gheorghe Popescu

U Um3 Um2

Um4 Um3 Um2

Dum

Um1

Um1

Pe msura creterii cantitii consumate dintrun bun, utilitatea lui marginal scade continuu, pn la saietate. Dup acest prag orice cantitate suplimentar consumat va produce chiar o dezutilitate (utilitate negativ). Utilitatea total, furnizat de un bun, crete, pe msura sporirii cantitii consumate din bunul respectiv, dar cu o raie descresctoare. Deci UT = Ui, dar se tie c U1 > U2 > U3 > > Un i, n acelai timp, Um1 > Um2 > Um3 > > Umn. Din aceast realitate rezult urmtoarele: 1. Utilitatea individual a unui bun descrete pe msura sporirii cantitii consumate; 2. Utilitatea total crete pe msura sporirii cantitii de bun (uri) consumat; 3. Utilitatea total crete pe msura sporirii cantitii consumate, dar cu doze descresctoare; 4. Pentru ultima unitate (cantitate, doz) de bun (uri) consumat, utilitatea total este maxim, iar utilitatea individual (i cea marginal) este minim; 5. n starea de saietate utilitatea total este maxim, iar utilitatea individual (i cea marginal) este zero; 118

Gossen & Menger Revoluia neoclasic 6. n starea de saietate dispare raritatea, caracterul economic al bunurilor, utilitatea economic i valoarea lor; 7. Bunurile existente peste acest nivel sunt bunuri neeconomice (libere). Bunurile neeconomice nu pot avea utilitate economic, valoare, nu sunt apropriabile i nu fac obiectul de studiu al tiinei economice; 8. Continuarea consumului dincolo de starea de saietate transform utilitatea individual n dezutilitate (utilitate negativ) i utilitatea total descrete progresiv cu fiecare unitate (cantitate) suplimentar consumat Cnd Umi = 0 bunul economic se transform n bun oarecare. Dac cantitatea disponibil din bunul respectiv depete i acest prag, iar consumul din el continu, apare ceea ce Menger numete dezutilitate.

UT

U1 Um

U2

U3

U4

U5

U6

Um1

Um2

Um3

Um4

Um5

Dum

119

Gheorghe Popescu
Utilitatea cea mai mic a ultimei uniti dintrun stoc de

bunuri omogene, care satisface cea mai puin intens nevoie, reprezint UTILITATEA MARGINAL. Altfel spus, utilitatea marginal reprezint sporul de utilitate total adus de fiecare unitate suplimentar consumat dintrun stoc omogen:

Um =

UT QT

Este posibil ca anumite categorii de bunuri s poat satisface mai multe feluri de nevoi. De exemplu, apa poate fi folosit pentru potolirea setei, pentru splatul omului, animalelor, casei, hainelor etc. De fiecare dat cnd renunm la o anumit cantitate din apa disponibil, renunm totodat i la satisfacerea celei/celor mai puin intense nevoi. n felul acesta se modific i utilitatea marginal a bunului la care facem referire, i anume n mod invers proporional cu cantitatea disponibil i consumat. Dac aceasta crete, scade utilitatea marginal. Dac, dimpotriv, cantitatea consumat scade, crete, corespunztor, utilitatea marginal a bunului respectiv. Raionamentul economistului austriac se bazeaz pe ipoteza c unitile bunurilor aparinnd unui stoc oarecare sunt identice i interschimbabile, n sensul c fiecare dintre ele poate satisface (n aceeai msur) oricare nevoie (indiferent de intensitatea ei) n cadrul grupei respective. Din acest raionament rezult c fiecare din bunurile dintrun stoc omogen are o utilitate egal cu utilitatea marginal. Din Tabloul lui Menger rezult i faptul c pentru fiecare individ bunurile au utiliti diferite, n funcie de coninutul i evoluia sistemului su de nevoi n timp i spaiu. De exemplu, pentru un intelectual, cartea poate avea o utilitate mai mare dect, s zicem, mbrcmintea, pentru un sportiv mai util este hrana, pentru o femeie mai utile sunt bijuteriile etc., aa cum pentru aceeai persoan hrana are o utilitate mai mare (cnd este flmnd) sau una mai mic (dac este stul) .a.m.d. Pe aceste baze subiective ale determinrii utilitii a ncercat Menger s soluioneze problematica valorii bunurilor economice. Fiecare individ, printrun mecanism de evaluare separat, confer valoare bunurilor. Dup prerea lui, valoarea fiecrui bun depinde de utilitatea sa marginal. Valoarea oricrei uniti dintr-un bun 120

Gossen & Menger Revoluia neoclasic (omogen n. ns.) este egal cu satisfacia cea mai mic adus individului de ntreaga cantitate consumat din bunul respectiv246. Prin urmare, valoarea unui bun economic oarecare se stabilete pe baze subiective, de ctre fiecare individ separat, printrun mecanism propriu de evaluare i este determinat de utilitatea marginal a bunului respectiv. Msura valorii este integral subiectiv n coninut scrie Menger i din aceast cauz un bun poate avea o valoare mare pentru un individ, una mai mic pentru altul, sau niciuna pentru al treilea, n funcie de cerinele lor i cantitile disponibile De aceea nu numai natura, dar i msura valorii este subiectiv. Bunurile au totdeauna valoare pentru oameni i aceast valoare este determinat de ei247. Deci, unul i acelai bun poate avea valori diferite de la un individ la altul, sau chiar pentru aceeai persoan, n perioade diferite, n funcie de intensitatea i evoluia nevoilor, ca i n funcie de cantitatea disponibil i consumat248. Prin acest mecanism, se stabilete, n mod direct, valoarea bunurilor de rangul I, goods of first order (directe). Utilitatea i valoarea bunurilor de rang superior, goods of higher order (indirecte) se determin indirect, prin utilitatea i valoarea bunurilor directe, la a cror producie particip. Procednd astfel, Carl Menger a respins ideile colii Clasice i ale Marxismului, privind

The value of any portion of the whole quantity of a good is equal to the importance to him (to an individual n. ns.) of the satisfactions of least importance among those assured by the whole quantity and achieved with an equal portion (of spent incomes n. ns.) (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 132). Thus the value of any particular unit of a good is equal to the importance of the least important satisfaction that is provided for by the total available quantity of this precise quality of good (Idem, p. 144). 247 The measure of value is entirely subjective in nature scrie Menger and for this reason a good can have great value to one economizing individual, little value to another, and no value at all to a third, depending upon the differencies in their requirements and available amounts ... Hence not only the nature but also the measure of value is subjective. Goods always have value to certain economizing individuals and this value is also determined only by these individuals (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 146). 248 The determining factor in the value of a good aprecia Menger is neither the quantity of labor or other goods necessary for its production nor the quantity necessary for its reproduction, but rather the magnitude of importance of those satisfactions with respect to which we are conscious of being dependent on command of the good. This principle of value determination is universally valid, and no exception to it can be found in human economy (Carl Menger, Principles of Economics, p. 147).

246

121

Gheorghe Popescu determinarea valorii pe o baz obiectiv i printrun mecanism al relaiilor sociale. Dinamica gndirii lui Carl Menger despre valoare este urmtoarea:

Intensitatea nevoii

Direct

Utilitatea marginal Valoarea bunului

Invers

Cantitatea consumat

2.2.4. Teoria schimbului

eoria schimbului deriv, dup prerea lui Carl Menger, din teoria valorii. Punctul lui de plecare la constituit afirmaia lui Adam Smith conform creia omul are nclinarea de a face troc, de a trafica, de a schimba un lucru pentru altul249. Menger a apreciat c aceast afirmaie este fals, pentru c nu ofer explicaii plauzibile pentru diferitele genuri de schimburi i nici pentru limitele activitii comerciale. Oamenii nu fac schimb considera Menger pentru c au o nclinaie specific n acest sens, ci din dorina raional de ai spori bunstarea250. Oamenii urmresc ca prin intermediul comerului s schimbe ceva mai puin valoros pentru ceva mai valoros i n felul acesta schimbul este productor de valoare pentru cei doi parteneri251. Prin schimb ambii parteneri ctig.

Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1962, p. 13. 250 The principle that leads men to exchange is the same principle that guides them in their economic activity as a whole; it is the endeavor to ensure the fullest possible satisfaction of their wants (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 180). Men do not trade because of a propensity to do so, but because of a rational desire to improve their wellbeing (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. III, p. 440). 251 Men seek out trade opportunities in order to exchange something less valuable for something more valuable and hence trade is productive of value for both trading partners (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440).

249

122

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Beneficiul mutual al celor doi parteneri de schimb depinde dup prerea lui Carl Menger de trei condiii: a. Fiecare individ trebuie s dispun de cantiti de bunuri care au pentru el o valoare mai mic, comparativ cu valoarea mai mare pe care el o atribuie bunurilor deinute de alt individ, i pe care dorete s le obin; b. Ambii parteneri de schimb trebuie s procedeze similar i s recunoasc fiecare n parte acelai tip de realitate i aceleai relaii ntre nevoi i bunuri; c. Fiecare partener n parte i ambii mpreun s aib capacitatea real de a realiza, n mod practic, schimbul. Toate cele trei condiii de mai sus trebuie ntrunite simultan pentru realizarea schimbului pe baze economice. Dac cel puin una din ele lipsete, schimbul reciproc avantajos este imposibil. Problema care apare aici este aceea a determinrii limitelor schimbului, adic a nivelului la care nici una dintre pri nu mai ctig. Menger a abordat se pare pentru prima dat problema, foarte modern astzi, a costului tranzaciilor. Aceste sacrificii economice ale schimbului (economic sacrifices of exchange252) cresc, deoarece oamenii i posesiunile lor sunt separate n spaiu i timp i trebuie aduse mpreun pentru ca schimbul s aib loc253. Uneori asemenea costuri sunt aa de mari, nct ele limiteaz foarte mult sau chiar mpiedic activitatea comercial. Carl Menger consider c este rolul intermediarilor de a reduce costurile tranzaciilor, prin mai buna organizare a pieelor i a circulaiei informaiilor. Aceast problematic a fost redescoperit, n a doua jumtate a secolului al XXlea de coala New Economics din S. U. A. n scopul demonstrrii mecanismului i limitelor schimbului, Carl Menger propune un exemplu concret. Doi fermieri vecini; A deine 6 cai i 1 bou; i B deine 6 boi i 1 cal. Satisfacia (utilitatea, valoarea) pe care fiecare fermier o resimte (i o acord) bunurilor pe care le deine este prezentat n tabelul de mai

Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 189. 253 men and their possessions are separate in space and time and must be brought together for trade to take place (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. III, p. 440).

252

123

Gheorghe Popescu jos254. Pentru fiecare partener, primul exemplar din cele dou bunuri are valoarea cea mai mare (notat cu 50), ntruct aduce deintorului su cea mai mare satisfacie (satisface cea mai intens nevoie). Cel de al doilea exemplar are valoarea 40; cel de al treilea are valoarea 30; cel de al patrulea are valoarea 20; cel de al cincilea (care acoper nevoia cea mai puin intens) are valoarea 10. Ultimul exemplar din fiecare bun nu se mai adreseaz vreunei nevoi a deintorului respectiv, nu mai produce o satisfacie, nu mai are nici o utilitate, i n consecin valoarea lui este 0. Importana celui de al aselea cal este 0 pentru A, importana celui de al aselea bou este 0 pentru B. A 1 2 3 4 5 6 Cai 50 40 30 20 10 0 Boi 50 1 2 3 4 5 6 Cai 50 B Boi 50 40 30 20 10 0

n asemenea situaii, fiecare partener este interesat n derularea schimbului n raportul 1 la 1. Dup primul schimb de acest fel, fiecare partener ctig 40 de uniti de utilitate-valoare (40 0 = + 40). A 1 2 3 4 5 Cai 50 40 30 20 10 Boi 50 40 1 2 3 4 5 Cai 50 40 B Boi 50 40 30 20 10

Dup cel de al doilea schimb de acest fel, fiecare partener ctig 20 de uniti de utilitate-valoare (30 10 = + 20).
Trebuie menionat c cifrele nu exprim magnitudinea absolut, ci magnitudinea relativ a satisfaciei (utilitii, valorii) n chestiune. De exemplu, magnitudinile 40 i 20, arat c magnitudinea primei satisfacii (utiliti, valori) este de dou ori mai mare dect magnitudinea celei de a doua satisfacii.
254

124

Gossen & Menger Revoluia neoclasic A 1 2 3 4 Cai 50 40 30 20 Boi 50 40 30 1 2 3 4 Cai 50 40 30 B Boi 50 40 30 20

Un al treilea schimb nu se mai justific sub aspect economic, ntruct fiecare partener255 evalueaz egal bunul cedat i primit i nici unul nu mai ctig (20 20 = 0). Continuarea schimbului peste acest nivel se va solda cu pierderi de utilitate-valoare pentru cei doi parteneri, deoarece fiecare evalueaz mai mult bunul cedat i mai puin bunul primit. Carl Menger a ncercat s determine condiiile particulare ale schimbului i s explice mecanismul de formare a preurilor. Schimbul nu poate avea loc aprecia el dect dac este avantajos pentru ambii parteneri i dac fiecare obine o utilitate-valoare mai mare dect cea cedat. Acest lucru este posibil, ntruct fiecare partener vine pe pia cu evalurile sale particulare asupra bunurilor schimbate. Diferena dintre cele dou aprecieri subiective, de utilitate (valoare), este avantajul obinut de fiecare partener prin schimb. La primul schimb ctigul obinut este cel mai mare, ntruct fiecare partener apreciaz cel mai puin bunul cedat i cel mai mult bunul primit256. La al doilea schimb, aprecierea subiectiv a utilitii (valorii) bunului cedat crete, iar a celui primit scade. Avantajul obinut este mai mic dect la primul schimb. Schimbul continu, dup acelai mecanism, pn n momentul n care fiecare partener apreciaz la acelai nivel utilitatea (valoarea) cedat i pe cea primit. n acest moment schimbul se oprete, ntruct dispare ctigul de utilitate (valoare) pentru ambii parteneri. Limita este atins apreciaz Carl Menger cnd (cel puin unul n. ns.) unul din cei doi parteneri apreciaz la acelai nivel valoarea bunurilor cedate i a celor primite257.
Sau cel puin unul dintre ei evalueaz egal bunul propriu i pe cel al partenerului. The first trading contacts of economizing individuals are usually the most advantageous economically (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 188). 257 This limit is reached apreciaz Menger when one of the two bargainers has no further quantity of goods which is of less value to him than a quantity of another good at the disposal of the second bargainer who, at the same time, evaluates the two
256 255

125

Gheorghe Popescu

2.2.5. Teoria preurilor

naliza schimbului la condus pe Carl Menger la dezvoltarea teoriei preurilor. Spre deosebire de gnditorii anteriori, Menger a considerat c preul nu constituie elementul esenial al schimbului258. Dup prerea lui, ctigul de utilitate-valoare din comer este problema fundamental, iar preul este doar o derivat vizibil a acesteia. Preul este mai degrab un simptom al echilibrului ntre economiile indivizilor259. De aceea crede el nu trebuie s nelegem greit schimbul de echivalente. Fiecare individ va dori s continue schimbul att timp ct ctig mai mult dect d, i l oprete cnd ctigul este egal cu pierderea. Schimbul nu presupune n esena lui schimbul de echivalente, ci schimbul de valori subiective care difer pentru fiecare din prile coschimbiste. Teoria preurilor aprecia Carl Menger nu urmrete echivalena schimburilor, ci dorete s explice de ce oamenii dau o anumit cantitate de bunuri (de un anumit tip) pe alta (de alt tip). Carl Menger a apreciat c exist dou feluri de schimb: 1. Schimbul intern, constnd n alegerea pe care consumatorul o face ntre mai multe tipuri de satisfacii. De exemplu, alegerea pe care o face consumatorul cnd decide ce aliment s consume, dintre toate pe care le are n propria cmar; sau ce hain decide s mbrace dintre toate pe care le are la dispoziie; sau, n fine, ce pantofi decide s ncale dintre toate perechile pe care le deine etc. 2. Schimbul extern, sau propriuzis, ntre mai muli indivizi. Acum avem de a face cu schimbul de utiliti diferite, realizat ntre parteneri separai, fiecare aducnd pe pia utiliti diferite de ale celorlali. Pe pia vnztorii i cumprtorii i schimb ntre ei, n mod oneros, utilitile cele mai diverse, cu scopul declarat de a obine fiecare n parte

quantities of goods inversely (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 187). 258 Menger states in the very beginning ... that contrary to the beliefs of some earlier thinkers, price is not the fundamental feature of exchange (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. III, p. 440). 259 Price is merely a symptom of an economic equilibrium between the economies of individuals (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 191).

126

Gossen & Menger Revoluia neoclasic cantiti suplimentare de utilitate-valoare fa de cele deinute naintea schimburilor reciproce260. Cu toate c mobilurile celor dou schimburi sunt diferite, Carl Menger a prezentat mecanismul evalurii ntro manier unic. Orice schimb i deci evaluare se realizeaz pe o baz subiectiv. Schimbul propriuzis const n cedarea unei cantiti din bunul X, contra unei cantiti din bunul Y. Raportul ntre cele dou cantiti constituie valoarea de schimb sau preul unui bun exprimat n preul altui bun. Un asemenea demers conduce la cutarea originilor valorii de schimb i a preurilor, n utilitatea bunurilor.
Schimbul poate avea loc numai dac utilitatea obinut

de fiecare partener, este mai mare sau cel puin egal cu utilitatea cedat. La acest nivel, preul celor dou bunuri schimbate este egal.
Pux Umx Umx Umy = sau = Puy Umy Pux Puy

sau Umx*Pux = Umy*Puy

adic preul de echilibru este dat de principiul egalitii utilitilor marginale ponderate prin preurile unitare ale bunurilor schimbate. Aceast determinare a preurilor pune n eviden dou caracteristici ale demersului marginalist: 1. Preurile bunurilor schimbate sunt determinate direct, de utilitatea bunurilor pentru fiecare individ i invers, de cantitatea disponibil din fiecare bun. 2. Preul i cantitatea unui bun se exprim relativ, n raport de preul i cantitatea altui bun.

The principle that leads men to exchange is the same principle that guides them in their economic activity as a whole; it is the endeavor to ensure the fullest possible satisfaction of their wants (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 180). Men do not trade because of a propensity to do so, but because of a rational desire to improve their wellbeing (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. III, p. 440).

260

127

Gheorghe Popescu Marginalitii au crezut c prin aceast abordare vor putea rezolva paradoxul valorii, afirmnd c valoarea depinde de utilitate i raritate. n fapt apreciau ei diamantul (obinut ntro cantitate mic) are o utilitate marginal ridicat, n timp ce apa (obinut ntro cantitate mare) are o utilitate marginal redus, ceea ce explic preurile diferite ale celor dou bunuri. n cazul schimbului dup regula utilitilor marginale ponderate cu preurile, se poate explica preul ridicat al diamantului.

U Um

Um

Ap Diamant Paradoxul teoriei obiective a valorii

Dar care este nivelul preului de vnzarecumprare? Pentru ca preurile s fie economice aprecia Carl Menger se impune respectarea urmtoarelor patru criterii: Indivizii s poat si protejeze integral propriile interese; Oamenii s aib o nelegere complet a scopurilor lor economice i a mijloacelor de realizare a acestora; Indivizii s beneficieze de o informare complet asupra pieei (cantitile vndute, pieele pe care au loc tranzaciile, preurile practicate etc.); Agenii economici s aib posibilitatea de a aciona liber n propriul interes, n concordan cu cunotinele de care dispun. Aceste criterii exprim, de fapt, condiiile realizrii liberei concurene. n economia real consider Carl Menger preurile se abat de la cele economice, din cauza manifestrii unor situaii diverse. El a distins trei situaii de stabilire a preurilor: Schimbul izolat. nelegem prin schimbul izolat, schimbul unic, fr istorie, nerepetitiv. ntruct schimbul este ntmpltor, fr precedent i cei doi parteneri intr n procesul de

1.

128

Gossen & Menger Revoluia neoclasic vnzare-cumprare doar cu aprecierile lor individuale nerepetabile, unice, nivelul preului este complet indeterminat, depinznd de abilitatea sau rezistena fiecruia dintre parteneri261. Schimbul n cazul monopolului simplu. Menger a analizat situaia monopolului ofertei. n asemenea situaii nivelul preului este parial indeterminat. Productorulvnztor are posibilitatea s acioneze asupra volumului produciei i cantitii oferit spre vnzare i prin aceasta s influeneze preul n favoarea sa262. Prin reducerea cantitii de marf adus pe pia, el modific raportul ofertcerere n folosul su. Preurile de vnzare vor urca i profitul productoruluivnztor va crete. Dar, prin aceasta, are loc i o selecionare, o reducere progresiv a numrului de cumprtori263. Productorulvnztor poate ajunge n situaia n care nu mai reuete s vnd o cantitate suficient de bunuri, pentru ai putea reface condiiile reproduciei simple264. Acesta este nivelul superior al preului pe care l poate impune, dar care iar compromite interesele proprii. Invers, el poate mri oferta pn la nivelul la care preul sar apropia de costul efectiv. Aceasta este limita minim a preului, care ar avea aceleai efecte. ntre cele dou limite apreciaz Menger preul este indeterminat. Schimbul n condiiile concurenei perfecte. n condiiile concurenei perfecte, exist un numr mare de productori vnztori i consumatoricumprtori de for economic egal sau apropiat. De aceea, nici un productorvnztor nu poate profita de limitarea voluntar a volumului produciei i cantitii oferit spre

2.

3.

The outcome of the exchange will prove sometimes more favorable to one and sometimes more favorable to the other of the two bargainers, depending upon their various individualities and upon their greater or smaller knowledge of business life (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 195). Avem de a face, aici, cu forma simpl, singular, accidental a valorii. 262 For each quantity of a good that monopolist decides to sell, the price is determined independentely of his will (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 215). 263 The higher a monopolist sets the price of a unit of a monopolized good, the larger will be the class of competitors for the monopolized good who are excluded from aquiring it, the less completely will be other classes of te population be provided with it, and the smaller will be the sales of the monopolist (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 210). 264 The correct economic policy from his (monopolys n. n. s.) point of view is obviously to offer only such quantities of the monopolized good for sale, or to set the price at such a level, as will yield the greatest profit in either case (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 214).

261

129

Gheorghe Popescu vnzare, pentru c alii i se substituie i preurile nu urc semnificativ265. La fel, intrarea n pia sau ieirea din pia a unui consumator cumprtor nu poate influena semnificativ condiiile comercializrii mrfurilor, ntruct alii i se substituie i preurile nu scad semnificativ. De aceast dat, preurile se stabilesc prin confruntarea, relativ liber, ntre productor i cumprtor, la nivelul ofertei fcut de vnztorul cel mai puin dispus s vnd i cumprtorul cel mai puin presat s cumpere produsul respectiv (dintre cei venii pe pia). Acest vnztor marginal i acest cumprtor marginal formeaz CUPLUL LIMIT. Evalurile lor subiective determin nivelul preului pentru toate schimburile de acelai fel, de pe piaa respectiv, pentru o perioad determinat. Termenul cuplu limit (marginal pair), cu acelai coninut, a fost introdus de Eugen Bhm Ritter von Bawerk n lucrarea Kapital und Kapitalzins (vol. I 1884; vol. II 1889). Preul pieei susine BhmBawerk se formeaz la ntlnirea dintre oferta fcut de vnztorul cel mai puin dispus s vnd, dintre cei care vnd efectiv, i cererea prezentat de cumprtorul cel mai puin presat s cumpere, dintre cei care trec efectiv la acest act. Vnztorul marginal i cumprtorul marginal formeaz cuplul limit. Evalurile lor subiective determin preul de pia pentru toi partenerii de schimb. Acesta este un pre de echilibru unic pentru ansamblul pieei266. Dup prerea lui Bhm von Bawerk, nivelul preului n condiiile concurenei perfecte ia valori ntre dou limite: maxim i minim. Limita superioar se stabilete la nivelul ntlnirii dintre evaluarea fcut de cumprtorul cel mai presat s cumpere i evaluarea fcut de vnztorul cel mai puin dispus s vnd.

Under competition, where no single competitor has the power to regulate by himself either the price or the quantity of a good traded, none of them can derive an economic advantage from destroying or withdrawing from exchange a part of the available quantity of the commodity or, from leaving the means of production unused (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 223-225). 266 Le prix de march se forme la rencontre de l'offre faite par le moins dsireux de vendre, parmi ceux qui vendent effectivement, et de la demande prsente par l'acheteur le moins press d'acheter, parmi ceux qui passent effectivement l'acte. Le vendeur marginal et l'acheteur marginal forment le couple limite. Leurs valuations subjectives dterminent le prix de march pour tous les cochangistes. Cela constitue un prix d'quilibre unique pour l'ensemble du march (Dup Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 224).

265

130

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Limita inferioar se stabilete la nivelul ntlnirii dintre evaluarea fcut de vnztorul cel mai dispus s vnd i evaluarea fcut de cumprtorul cel mai puin presat s cumpere267. Preul va fi superior ofertei celui mai puin presat (mai ieftin) cumprtor i inferior cererii celui mai puin presat (mai scump) vnztor268.

2.2.5. Metodologia cercetrii n tiinele sociale

roblema metodei (lor) de investigare tiinific a realitii s-a pus nc din perioada de nceput a afirmrii cunoaterii raionale. Se tie c logica a avut nc de la Aristotel, creatorul ei trei scopuri: 1. Explicarea n termeni exaci a diferitelor noiuni intuitive despre adevrul unei gndiri formulate, nu n sensul unui adevr material ci doar al unuia formal, ca metod i form de gndire a noiunilor, judecilor i raionamentelor; 2. Codificarea, cu ajutorul sistemelor formale i altor instrumente, a acelor enunuri i formule care sunt considerate a fi adevruri logice; 3. Utilizarea acestor sisteme i instrumente ca mijloc de a testa validitatea formal i consistena (lipsa de contraziceri) anumitor argumente i a inferenei n tiin i n viaa de toate zilele. n epoca modern, Francis Bacon (15611626) a susinut c tiina poate servi omenirii i activitii practice numai prin utilizarea metodei experimentale pentru obinerea unor concluzii generale i prin testarea acestor generalizri prin alte experimente etc.

In twosided competition the market price is determined within a latitude of which the upper limit is constituted by the valuation of the last buyer who actually exchanges (the last buyer) and that of the most capable seller excluded (the first excluded seller), and the lower limit by the valuation of the least capable seller who actually effects a sale (the last seller) and that of the most capable buyer excluded (the first excluded buyer). The meaning of this double limitation is that, in every case, it is the narrower limit that decides. If, finally, we substitute the short and significant name of "Marginal Pairs" for the detailed description of the four parties whose competition determines the price, we get this very simple formula: The market price is limited and determined by the subjective valuations of the two Marginal Pairs (Vezi Bhm von Bawerk, The Pure theory of Capital, Book IV, Chapter IV, TwoSided Competition). 268 The price will be higher than the price offered by the weakest of the excluded buyers and lower than the price offered by the cheapest of the excluded sellers (Lazaros Th. Houmanidis and Auke R. Leen, A Great Revolution in Economics, Netherlands, Wageningen University, 2001, p. 56).

267

131

Gheorghe Popescu Se pare c Galileo Galilei (15641642) este propriuzis printele tiinei moderne i ntemeietorul filosofiei mecaniciste a naturii, prin introducerea experimentului tiinific i proclamarea prioritii limbajului matematic. Pentru Galilei adevrata carte a filosofiei este cartea naturii care st deschis n faa noastr numai dac este scris n limbajul matematicii. De aceea apropierea de adevr i cunoaterea lui presupun studierea proprietilor eseniale ale corpurilor materiale (formele geometrice, numerele i micarea) care pot fi msurate i cuantificate. Contribuiile lui Galilei sau dovedit duale: Pe de o parte au dat cercetrilor orientarea raionalist, fundamental pentru succesul ulterior al tiinei moderne; Pe de alt parte au generat excluderea din domeniul tiinei a investigaiilor intuitive privind direct simurile noastre (vederea, sunetul, pipitul, gustul i mirosul). Astfel, din tiin au fost excluse estetica i sensibilitatea etic, calitatea, forma, sentimentele, motivele, interesele, sufletul, contiina i spiritul uman. Adic, tocmai subiectul investigaiei tiinifice, omul. Obsesia msurrii i cuantificrii a dominat cercetarea tiinific i pe oamenii de tiin n ultimele 400 de ani (i o mai domin i acum). Prin urmare, tiina standard (cum o numete Nicholas GeorgescuRoegen) dezvoltat de la Galilei ncoace este neutr i obiectiv, rece i axiologic, dar n acelai timp i msur rmne sectuit de personalitatea complex a cercettorului adic tocmai a elementului cel mai important i cel mai activ al cunoaterii, omul. Fondatorul paradigmei analitice n tiin i al filosofiei raionaliste moderne este considerat, pe bun dreptate, francezul Rene Descartes (15961650). Metoda lui Descartes este fundamental analitic fiindc pornete de la procedeele analizei. Ea const n descompunerea problemei studiate n elementele simple ale acesteia fr eliminarea vreunui detaliu. Elementele realitii studiate trebuie ordonate i nlnuite logic aa cum se desfoar o demonstraie matematic. Chiar ntre lucrurile care nu par a decurge unele din altele trebuie presupus existena unei ordini, scrie Descartes n Discours de la methode (1637). Filosoful francez a introdus concepia mecanicist n tiin, fiind considerat ntemeietorul raionalismului modern. El a proclamat legitimitatea raiunii de a reexamina toate cunotinele existente i de a nu accepta drept adevrat dect ceea ce i se prea n mod evident ca atare. ndoiala metodic (de omnibus dubitandum) l conduce pe Descartes la teza cuget, deci exist (cogito, ergo sum), ca la un adevr incontestabil de la care trebuie s 132

Gossen & Menger Revoluia neoclasic se porneasc n reconstruirea filosofiei. Din acest adevr ar izvor existena unei substane cugettoare, alturi i independent de care ar exista o substan ntins (materia); cele dou substane ar fi subordonate principiului suprem, lui Dumnezeu, iar ideea de Dumnezeu ar fi o idee nnscut. Descartes a formulat ideea subiectului epistemic i conceptul modern de metod. El a fost materialist mecanicist, explicnd toate fenomenele prin materia n micare (conceput ca deplasare n spaiu). Discursul cartezian ncepe cu marile principii generale din care se deduce printrun lung raionament logic particularul. Iat izvorul metodei deduciei care st la baza ntregii gndiri clasice269. Pn astzi a rmas nezdruncinat ideea lui Descartes c ncrederea pe care o inspir o tiin este direct proporional cu gradul n care folosete matematica. De fapt de numele su se leag apariia Geometriei. Pentru Descartes universul ntreg este o main perfect care funcioneaz potrivit legilor mecanicii exacte. De o manier foarte caracteristic a ncercat Descartes s explice fiinele vii, prin reducerea corpului lor la al mainilor (deus ex machina) i care funcioneaz prin cldura creat n inim, fr s fie necesar s se apeleze la alt principiu. El a apreciat c exist o tiin despre om, numit Moral, care este parte a Fizicii. Toat filosofia scria el este ca un arbore, ale crui rdcini sunt Metafizica, trunchiul este Fizica i ramurile care cresc din acest trunchi sunt toate celelalte tiine, care se reduc la trei principale, Medicina, Mecanica i Morala. Eu apreciez ca cea mai nalt i perfect Morala, care, presupunnd o ntreag cunoatere a celorlalte tiine, este ultimul grad de nelepciune270. Cele patru reguli carteziene care trebuie s guverneze cercetarea tiinific raionalist sunt urmtoarele: 1. S nu accept nimic drept adevrat dac nu am cunoscut cu claritate c este aa.

Cu excepia paradigmei Istorismului german care a dezvoltat inducia. n tiina economic coala liberal clasic i Neoclasicismul porneau de la adevruri generale i deduceau judeci de valoare individuale. Metoda de investigaie era, prin urmare, deducia logic, cu ajutorul creia se construiau, pe baz de raionament, sisteme perfect funcionale. Filosofia german care se ntemeiaz pe istorism i prin inducie, ajunge de la faptul mrunt la adevrul general. Ea nu proclam, de la nceput, legi obiective ale realitii, ci dorete s le induc prin adunarea masiv de fapte i evenimente, ordonate n evoluia lor cronologic. 270 Citat dup Pierre Mesnard, Essai sur la morale de Descartes, Paris, 1936, p. 28.

269

133

Gheorghe Popescu 2. S mpart fiecare dintre problemele sau dificultile ntmpinate n tot att de multe pri ct este posibil i necesar pentru o mai bun rezolvare. 3. S conduc n ordine gndurile i analizele mele de la simplu la complex, de la lucrurile cele mai cunoscute spre cele mai necunoscute pentru a m ridica treptat la cunoaterea celor mai complexe. 4. S fac enumerrile att de complete i examinrile att de generale, nct s trebuiasc s fiu sigur c nu am uitat nimic271. Pe asemenea baze s-au edificat, ulterior, cele dou metode de cercetare tiinific: inducia i deducia. Indiferent cum au devenit ele n timp, indiferent de dezbaterile care s-au dezvoltat n jurul lor i depind perioada n care ncepnd cu ultima treime a secolului al XIX-lea i pn dup primul rzboi mondial unii cercettori i coli de gndire leau opus ca ireconciliabile, considerm c cele dou metode sunt complementare i ambele trebuie folosite n scopul relevrii adevrului n oricare domeniu al investigaiei tiinifice. Fr ndoial, procesul cunoaterii realitii se realizeaz ntr-o prim faz treptat i progresiv de la mic la mare, de la singular la general, de la simplu la complex, de la concret la abstract, de la form la esen. Pe baza acestor cuceriri, se induc i se elaboreaz noiunile, categoriile, regularitile i legile generale ale tiinei, care fcnd abstracie de forma de manifestare a concretului surprind, generalitatea, regula, esena proceselor i fenomenelor studiate. Pe msur ce cunoaterea ntr-un domeniu ajunge la generalizri, la legi, ea devine tiinific. n fazele urmtoare, pe baza generalizrilor deja obinute, prin verificarea lor i analiza altor aspecte ale realitii se formuleaz noi generalizri, mai cuprinztoare, capabile s explice mai profund i mai extins realitatea studiat. Noile generalizri induse n fiecare din iteraile urmtoare succesive le integreaz critic pe cele anterioare, sunt mai cuprinztoare, mai abstracte i mai puin numeroase i n ciuda acestui fapt lrgesc continuu sfera cunoaterii. Cu ct sunt mai cuprinztoare i mai reduse ca numr, pe msura progresului cunoaterii, postulatele explic tot mai bine, mai profund i mai extins realitatea studiat i ncadreaz tot mai multe existene individuale care prezint aceeai esen.

Vezi i Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, ediia a IIIa, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex, ClujNapoca, 2004, p. 89.

271

134

Gossen & Menger Revoluia neoclasic n felul acesta, prin generalizare i abstractizare, tiina lrgete orizontul cunoaterii umane asupra realitii. Aa cum aprecia Nicholas GeorgescuRoegen (1906-1994) teoria nseamn o clasificare logic a tuturor cunotinelor existente ntrun anumit domeniu, astfel nct fiecare propoziie cunoscut s fie sau coninut n temelia logic sau s poat fi dedus din aceasta272. Dup prerea savantului romn tiina teoretic = Descrierea ordonat logic273, pentru c se dezvolt pe baza unui algoritm logic. Aceasta nseamn c toate propoziiile ntrun domeniu al cunoaterii tiinifice teoretice pot fi mprite n dou categorii () i () astfel nct: 1. Orice propoziie (deducie274, teorem275) decurge dintro propoziie (postulat276) i 2. Nici o propoziie (postulat) nu decurge dintro alt propoziie (postulat). Pe baza acestei construcii tiina devine experien organizat n mod economic277, sau tiina = economie de gndire. Mai departe, rolul tiinei teoretice este de a descoperi i formula alte propoziii cu caracter de generalitate (i mai mare) n domeniul studiat (noi postulate). Particularitatea propoziiilor trebuie s fie numrul lor relativ redus, pentru a induce noi postulate generale de tipul n domeniul investigat. Propoziiile au fa de aceeai poziie pe care o aveau propoziiile ( se deduc din ). Adic propoziiile sunt de fapt noi postulate care se adaug la rdcina oricrei tiine i pe baza crora se pot face n continuare noi inducii i deducii logice. Temelia logic, rdcina unei tiine este format din postulate (iniiale , sau formulate pe parcurs printrun proces de judeci logice ). n fond, rolul oricrei tiine adevrate nu poate fi altul dect acela de
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 313. 273 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 37. 274 Deducie raionament logic prin care se obine o judecat nou (concluzie) din dou sau mai multe judeci (premise), din care cel puin una trebuie s fie universal (postulat). 275 Teorem propoziie din matematic al crei adevr se stabilete prin demonstraie. 276 Postulat adevr fundamental care este admis fr demonstraie; principiu de baz, norm. 277 Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 38. n anul 1872, Ernst Mach a susinut, pentru prima oar c tiina este experien organizat n mod economic.
272

135

Gheorghe Popescu a descoperi i formula noi postulate. Mai departe, pe baza noilor postulate se pot genera noi concluzii, iar pe baza acestora din urm noi postulate i aa mai departe. Prin formularea de noi postulate are loc dinamica i dezvoltarea oricrei tiine. Deci, dinamica tiinei teoretice poate fi prezentat schematic astfel:

Postulatele

Genereaz

Concluziile

Genereaz

Postulatele

Postulatele noi integreaz critic postulatele i dezvolt tiina teoretic

Ordonnd logic cunotinele nu le amplificm, ci folosim doar la maximum avantajul economic al algoritmului logic (tiina = economie de gndire). Este limpede c propoziiile dintro tiin oarecare conin, n mod explicit sau implicit, toate cunotinele existente ntrun anumit domeniu. Aadar, pentru a nmagazina tot ce se tie ntrun domeniu nu trebuie dect s memorizm propoziiile () adic ceea ce numim n mod curent baza logic a tiinei respective (generalizrile cele mai cuprinztoare, legile). Evident, un nvat memoreaz de obicei i unele propoziii () dar numai pentru c gsete c este convenabil s aib acces imediat la propoziiile de care are nevoie cel mai des n practica profesiunii lui. Fenomenul extrem de important este c, dei volumul informaiilor faptice a crescut continuu, ponderea lui conteaz din zi n zi mai puin, tocmai datorit numrului crescnd de domenii orict de fragmentare ar fi ele care au fost nelese teoretic. Pe msura dezvoltrii cunoaterii n toate tiinele suntem uurai treptat, treptat de povara cazurilor singulare, de tirania particularului. Nu mai suntem nevoii s nregistrm cum cade fiecare mr278. Dup ce noiunile, categoriile i legile tiinei au fost elaborate, cu ajutorul lor i numai prin ele, putem nelege i explica realitatea studiat. Acum i aici, n acest proces, legile tiinei se folosesc drept postulate
Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 35.
278

136

Gossen & Menger Revoluia neoclasic iniiale ale continurii procesului cunoaterii. De data aceasta, se pornete de la general spre particular, de la complex la simplu, de la esen spre form, de la legitate spre fenomen, se explic singularul, se deduc particularitile, comportamentele individuale guvernate de legile generale. Opinia i modelul dominant n investigaiile tiinifice pn n a doua jumtate a secolului al XIX-lea au fost cele experimentale i cantitative, dezvoltate de tiinele naturii. De aici i prerea, poate chiar convingerea, cercettorilor, c numai ceea ce se poate msura poate fi cunoscut tiinific, iar ceea ce nu se preteaz la cuantificare nu poate fi cunoscut tiinific. Drept urmare, doar tiinele matematizabile erau considerate tiine279. Pentru a conferi caracterul de tiine disciplinelor din domeniul social, cercettorii au ncercat s mprumute metodele i instrumentarul de investigaie din tiinele naturii. Acesta este motivul principal care a determinat cercettorii fenomenelor i proceselor sociale, n general, i pe unii economiti, n particular, s cuantifice realitatea economic. Cel care a iniiat demersul mecanicist n cercetarea naturii umane i a fenomenelor sociale a fost filosoful englez Thomas Hobbes (1588 1679). Dup prerea sa lumea este un lan fr capt de cauze i efecte, de aceea cercetarea fenomenelor naturii umane i a realitii sociale trebuie s urmreasc reducerea nsuirilor senzoriale ale materiei la proprieti geometrice i mecanice, adic propune o paradigm tiinific mecanicist. El aprecia c toate gndurile sunt asocieri sau disocieri, adiionri sau scderi de nume: Gndirea este calcul (Leviathan, 1651). Hobbes a fost i primul teoretician modern al Contractului social, cu aproape un secol naintea lui Jean Jacques Rousseau. Pe drumul deschis de Hobbes a mers i John Locke (16321704). El considera c societatea uman este alctuit din indivizi supui unor legi naturale similare cu cele care dirijeaz universul. De aceea funcia conducerii societii nu este de a impune reguli de conduit oamenilor, ci de a descoperi i aplica legile naturale (libertatea, proprietatea, egalitatea, etc.) care au existat n natur nainte de formarea oricrei forme de guvernmnt. Auguste Comte (1798-1857), fondatorul sociologiei, a susinut c sociologia trebuie s se bazeze pe explicaie, pentru a produce
279

O asemenea poziie se mai menine i astzi la destul de muli cercettori.

137

Gheorghe Popescu cunoatere, previziune i pentru a ghida aciunile umane280. El considera c studiul naturii i societii umane vizeaz un singur scop i are o singur metod de cercetare: explicaia. La rndul su, sociologul i filosoful francez Emile Durkheim (1858-1917) a recomandat ca metod n studiul fenomenelor i proceselor sociale considerarea faptelor sociale drept lucruri281. Acest principiu sugereaz n mod clar aplicarea metodologiei de cercetare din tiinele naturale la studierea n domeniul tiinelor sociale. Pentru a fi o tiin, economia trebuie s fie o tiin matematic282 afirmau n ultima treime a secolului al XIXlea William Stanley Jevons i Leon Walras. Mecanica fizic a fost transpus i n cercetrile economice, spiritul analitic devenind dominant n tiina economic standard. Spiritul analitic i deducia logic au triumfat de a lungul evoluiei cercetrii economice pn n secolul XX. Pe msur ce cmpul investigaiei se lrgea i devenea mai profund, cercetarea trecea de la form la coninut, de la concret la abstract, la formulare de reguli, principii, categorii i legi generale i apoi, concretul, singularul, forma i fenomenul puteau fi explicate i nelese doar pe baza legilor generale, erau deduse din ele, ca forme concrete de manifestare a generalului. Pe msura progresului cunoaterii, economia politic tindea s devin tot mai mult o disciplin abstract care, opernd cu generaliti, sacrifica, tot mai mult, concretul. Analiznd poziiile exprimate de Comte i Durkheim, Wilhelm Christian Ludwig Dilthey (1833-1911), specialist n cercetarea metodologiei tiinifice, a apreciat c cei doi cercettori au neglijat diferenele dintre natur i societate, dintre fenomenele i procesele fizice, pe de o parte, i fenomenele i procesele sociale, pe de alt parte. Sociologul i filosoful german Dilthey afirma c tiinele sociale se bazeaz pe nelegere, n timp ce tiinele naturale se bazeaz pe explicare283.
August Comte, Discours sur l'Esprit positif , 1844. Emile Durkheim, Les Rgles de la Mthode Sociologique, Payot, Paris, 1894. 282 Citat dup Nicholas GeorgescuRoegen, Legea entropiei i procesul economic, Editura Expert, Bucureti, 1996, p. 51. 283 Einleitung in die Geisteswissenschaften (Introduction to Mind Sciences; Introducere n tiinele sociale), Duncker & Humblot, Leipzig, 1883, 519 pages. Martin Heidegger (1889-1976), n lucrarea sa fundamental, Sein und Zeit (Fiin i Timp), (1927) l caracterizeaz pe Dilthey ca iniiator al tiinelor sociale.
281 280

138

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Distincia ontologic284 ntre explicaie (erklaeren) i nelegere (verstehen) a fost realizat, pe baze tiinifice, de Dilthey n 1883. Aceast opoziie cu privire la scopul i metodele cercetrii a dus la faimoasa Ceart pentru metode. coala Istoric German, al crei iniiator a fost se pare Adam Heinrich Mller (17791829)285, dar al crei fondator recunoscut este Wilhelm Roscher (1817-1894)286, a respins cuceririle colii Clasice i metoda deduciei ca fiind nefondate, i a dezvoltat o nou orientare n cercetarea tiinific economic, fondat pe naionalitate, istorie i inducie. Scopul nostru afirma Roscher este descrierea a ceea ce popoarele au voit sau simit n materie economic, scopurile pe care leau urmrit i realizat, motivele pentru care le-au urmrit i realizat287. El nu pretinde s fac altceva dect istorie economic. El dorea s aplice n economia politic metoda istoric introdus de Friedrich Carl von Savigny (1779-1861) n studiul dreptului. Pe drumul deschis de Mller i Roscher au mers cu mai mare sau mai mic convingere, cu mai mult sau mai puin succes toi adepii colii Istorice Germane ncepnd cu mijlocul secolului al XIX-lea i pn n perioada interbelic a secolului XX288. Historitii au formulat trei critici Economiei Clasice: 1. Universalismul; 2. Egoismul; 3. Deducia. 1. Istoricii germani reproau economitilor englezi i francezi universalismul (Hildebrand), absolutismul i perpetualismul (Knies). coala anglo-francez, afirmau ei, a crezut c legile formulate de ea sunt general valabile n timp i spaiu. Att n teorie, ct i n practic. Acestei viziuni istoricii germani i opun relativismul. Dup prerea lor, o legislaie economic uniform nu s-ar putea aplica n toate rile i n toate timpurile, indiferent de condiiile concrete. Dimpotriv, ea trebuie s se adapteze condiiilor de loc i timp, iar sarcina oamenilor de stat este
Ontologia este ramura filosofiei care studiaz trsturile generale ale existenei (teoria existenei). 285 Adam Heinrich Mller, Die Elemente der Staatskunst, Berlin 1809. 286 Wilhelm Roscher, Grundriss zu Vorlesungen ber die Staatswirthschaft Nach geschichtlicher Methode, Gottingen 1843, 171 pages. 287 Wilhelm Roscher, Op. Cit., Prefa. 288 Vechea coal Istoric (Mller, Roscher, Bruno Hildebrand, Karl Gustav Adolf Knies); Noua coal Istoric (Gustav von Schmoller, Karl Wilhelm Bcher, Lujo Brentano, Werner Sombart, Kaspar Spiethoff).
284

139

Gheorghe Popescu de a adapta principiile i cuceririle tiinei situaiilor concrete, de a gsi soluii originale problemelor noi cu care se confrunt fiecare ar i epoc istoric. De aceea, susin istoricii, teoria economic i legile pe care le formuleaz nu pot fi dect relative. Teoria economic susinea Knies este un produs al dezvoltrii istorice; chiar legile generale nu sunt dect o explicaie istoric i o manifestare progresiv a adevrului; la fiecare etap ele apar ca generalizarea adevrurilor cunoscute pn la un punct al dezvoltrii; ele nu pot fi socotite definitive nici ca sum, nici ca form289. 2. Istoricii germani au reproat clasicilor egoismul i psihologia reducionist a lui Homo conomicus n jurul crora i-au construit sistemul. Homo conomicus imuabil i universal (Knies) condus n activitatea sa de mobiluri pur (i exclusiv) egoiste este considerat de istorici incomplet i n contradicie cu realitatea, cu complexitatea omului, a vieii i aciunilor sale. Economia clasic a vzut n interesul personal (nu n egoism) originea i explicaia comportamentului economic al indivizilor. Dar, economitii clasici nu au neglijat celelalte mobiluri ale aciunilor umane, printre care chiar altruismul. Adam Smith a fost poate primul care a sesizat c Homo conomicus nu este numai rationalis, ci i socialis, din moment ce intr n relaii de cooperare cu ceilali oameni i activeaz n interiorul diviziunii sociale a muncii. Pentru clasici, urmrirea interesului personal, la fel cum pentru hedoniti calculul plcerilor i durerilor reprezenta o ipotez de lucru, o simplificare comod a realitii, indispensabil n efortul de a duce ct mai departe posibil analiza, nelegerea i explicarea realitilor economice studiate. Homo conomicus este doar una dintre abstraciile (numeroase), necesare i legitime, n investigarea economiei reale n general, a economiei marfare n special. Fr ele nu poate exista tiin economic, aa cum nu poate exista nici o tiin. n fond, scopul oricrei tiine aa cum am artat mai sus este, n esen, acela de a ajunge la generalizri, la abstractizri ct mai cuprinztoare, pentru ca de pe poziia
Dar, toate legile tiinei sunt n esena lor relative, ntruct pe msura cercetrii specialitii descopr mereu noi elemente cu care lrgesc orizontul cunoaterii i perfecioneaz continuu coninutul fiecrei ramuri a tiinei. Pe de alt parte, este tot aa de adevrat c att legile sociale ct i legile naturii au relativismul lor, modificnduse, sau acionnd diferit n funcie de condiiile n care se manifest. Faptul c legile uneia sau alteia dintre tiine se modific n timp nu i diminueaz caracterul tiinific i nu o pune pe unele n situaia de inferioritate fa alta, sau unele fa de altele. Dimpotriv, maturitatea unei tiine const tocmai n puterea ei de a-i mbunti necontenit aparatul conceptual cu care opereaz.
289

140

Gossen & Menger Revoluia neoclasic lor s ofere explicaii ct mai veridice, mai profunde i mai extinse ale realitii investigate. 3. Istoricii germani au reproat economitilor clasici tocmai abuzul de abstractizare i metoda deduciei. n locul lor historitii propun folosirea induciei bazat pe observaie. Asupra acestei critici de metod a insistat mai mult Noua coal Istoric German, al crei lider necontestat a fost timp de aproape 50 de ani Gustav von Schmoller290. n viitor scria el n 1883, ca rspuns lui Carl Menger va veni pentru economia politic o nou epoc; dar aceasta numai graie ntrebuinrii tuturor materialelor istorice, descriptive i statistice, care se ngrmdesc astzi, i nu continund a discuta propoziiile abstracte ale vechiului dogmatism, care au fost de sute de ori distilate291. n tiina economic, unde cel mai adesea nu este posibil experimentul practic, abstracia i raionamentul logic, inducia i deducia, analiza i sinteza, reprezint instrumente indispensabile cercettorului pentru nelegerea fenomenelor i proceselor studiate; iar generalizrile i legile i permit s formuleze observaii pertinente, chiar dac ele prezint un grad mai mare sau mai mic de relativism. n timp ce clasicii abstractizau i ncercau s explice totul prin raionalismul lui Homo conomicus Universalis, neoclasicii au aezat la baza noii lor paradigme un om mai complex, Homo Psihologicus Universalis, care este ca i predecesorul, tot o abstractizare metodologic. coala Istoric German nu a rmas fr urmri. Ea s-a extins ncepnd cu ultima treime a secolului al XIX-lea i n alte ri i spaii. n Anglia ea a fost reprezentat, printre alii, de: Leslie Thomas Edward Cliffe (18261882)292, Charles Booth (1840-1916)293, William Cunningham (1849-1919)294, Sidney Webb (1859-1947)295, James William Ashley (1860-1927)296 sau Arnold Toynbee (1852-1883)297. n
Vezi, n primul rnd, Gustav von Schmoller, Zur litteraturgeschichte der staats- und sozialwissenschaften, Leipzig 1888, 322 pages. 291 Gustav von Schmoller, Zur litteraturgeschichte der staats- und sozialwissenschaften, Leipzig 1888, p. 279. 292 Cliffe Leslie, Land systems and industrial economy of Ireland, England & continental countries, London 1870, 421 pages. 293 Booth Charles, Life and Labour of the People in London, 1891. 294 Cunningham William, The Growth of English Industry and Commerce, 1882. 295 Webb Sidney, The history of trade unionism, 1894. 296 Ashley James William, An Introduction to English Economic History and Theory , 1892. 297 Toynbee Arnold, Lectures on the Industrial Revolution of the Eighteens Century in England Popular Addresses, Noteas and other Fragments, 1884, 291 pages.
290

141

Gheorghe Popescu Frana, primul apropiat de metodologia historitilor a fost Auguste Comte (1798-1857)298, care sublinia necesitatea de a studia fenomenele economice n interaciunea lor cu toate celelalte, precum i folosirea istoriei ca instrument de cercetare n tiinele sociale. Mai trziu, Lucien Febvre (8178-1956) i Marc Leopold Benjamin Bloch (18861944) au nfiinat coala Analelor299, la care au aderat ulterior i ali intelectuali, ntre care Fernand Paul Braudel (1902-1985) i Jacques Le Goff (1924). n Romnia, unul din adepii historismului i colii Analelor a fost Alexandru Dimitrie Xenopol (1847-1920). n Statele Unite ale Americii, American Economic Association (AEA)300 (nfiinat n 1885 la Saratoga, New York), dar mai ales Institutional Economics301 n prima jumtate a secolului al XX-lea i la ora actual New Institutional Economics au fost i sunt inspirate de coala Istoric German. n plan practic, coala Istoric German a contribuit substanial la dezvoltarea protecionismului i naionalismului economic, a procesului industrializrii i instituionalismului. Gustav von Schmoller a nfiinat n anul 1872 Verein fr Sozialpolitik302 (Asociaia pentru politica social, n urma Congresului Internaionalei I303, de la Eisenach304, din 1872) i organul

Comte Auguste, Course de Philosophie Positive, Paris 1830. Bloch, Febvre, Annales d'Histoire Economique et Sociale, Tome Premier. 1929. 300 Primul obiectiv al AEA este: The encouragement of economic research, especially the historical and statistical study of the actual conditions of industrial life. 301 Institutional economics focuses on understanding the role of the evolutionary process and the role of institutions in shaping economic behaviour. 302 Singurul reprezentant al Vechii coli istorice germane, ntre membrii fondatori, a fost Bruno Hildebrand. 303 Internaionala I (Asociaia Internaional a Muncitorilor), prima organizaie internaional a proletariatului, nfiinat n anul 1864 (cu aportul important al lui Karl Marx i Friedrich Engels) i autodizolvat n anul 1876. Internaionala a IIa, socialist, uniune internaional a partidelor socialiste, sa format n anul 1889 i sa dizolvat n timpul primului rzboi mondial. Internaionala II i 1/2 (Internaionala de la Viena) a activat ntre 1921 i 1923, cnd a fuzionat cu Internaionala Muncitoreasc Socialist. Internaionala a IIIa, comunist (Comintern), organizaie a partidelor comuniste (19191943) iniiat i condus ntre 19191924 de Vladimir Ilici Lenin (18701924). 304 Aici, la Eisenach, n sudul Germaniei, sa constituit, n anul 1869, Partidul Muncitoresc SocialDemocrat German, sub conducerea lui August Bebel (18401913) i Wilhelm Liebknecht (18261900).
299

298

142

Gossen & Menger Revoluia neoclasic de publicitate al acesteia Jahrbuch fur Gesetzgebung, Volkswirtschaft und Statistik305 (Anuarul pentru legislaie, economie i statistic). n aceast publicaie se va derula, mai trziu, ncepnd cu anul 1883, vestita Ceart pentru metode (Methodenstreit, Quarrel of Methods, Battle of Methods306, The Clash over Methods307 Querelle des Mthodes308) ntre abstracie i deducie, mprtite de coala clasic i Neoclasicism, pe de o parte, i descriere, respectiv inducie, promovate de coala istoric german, pe de alt parte. Declanarea conflictului metodologic a fost generat de publicarea de ctre Carl Menger, n 1883, a studiului intitulat Untersuchungen ber die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen konomie insbesondere (Studii privind metoda tiinelor sociale i economiei politice)309 i trimis pentru publicare lui Gustav von Schmoller. n aceast lucrare, Carl Menger demonstra, pe mai mult de 300 pagini, superioritatea teoretic a abstractizrilor i deduciilor logice asupra istorismului, descrierii i acumulrii de date exhaustive despre economie, pe care le propuneau istoricii germani. Gustav von Schmoller a refuzat publicarea n Jahrbuch a lucrrii lui Menger, dar ia fcut o recenzie usturtoare Zr Methodologie der Staatsund Sozialwissenschaften (Metodologia n tiinele sociale i politice)310, condamnnd ncercarea de a separa economia de organismul social n ntregul su. Profesorul german aprecia c lumea este o totalitate indivizibil, n care fenomenele economice i sociale se integreaz i nu pot fi separate unele de altele.
After 1881 Schmoller was editor of the Jahrbuch fr Gesetzebung, Verwaltung, und Volkswirthschaft im deutschen Reich. From 1878 he edited a series of monographs entitled Staats- und sozialwissenschaftliche Forschungen. 306 Vezi Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 814. 307 Ludwig von Mises. 308 Vezi i Joseph Lajugie, Les doctrines economiques, PUF, Paris, 1986, p. 5560. 309 Carl Menger, Untersuchungen ber die Methode der Socialwissenschaften, und der Politischen Oekonomie insbesondere, XXII + 294 pagini, Duncker und Humblot, Leipzig 1883. Lucrarea a fost tradus n limba englez, dup 80 de ani de la apariie, de Francis J. Nock, cu titlul Problems of Economics and Sociology, University of Illinois Press, Urbana 1963; i a fost retiprit cu titlul Investigations into the Method of the Social Sciences with Special Reference to Economics, New York University Press, New York 1985, XXI + 237 pages (format electronic). 310 Gustav von Schmoller, Zur Methodologie der Staats und Sozialwissenschaften, in Jahrbuch fr Gesetzebung, Verwaltung, und Volkswirthschaft im deutschen Reich, N. F. Jg. 7 (1883).
305

143

Gheorghe Popescu n anul urmtor, 1884, Carl Menger a replicat prin pamfletul Die Irrthmer des Historismus in der deutschen Nationalkonomie (Erorile istorismului n economia politic german)311. Deceniile care au urmat, pn la sfritul primului rzboi mondial, au consemnat o imens literatur dedicat tranrii de o parte sau de alta a disputei pentru metod n Economia politic312. n ciuda contribuiilor la clarificarea unor fundamente logice apreciaz Joseph Alois Schumpeter istoria acestei literaturi este, n esen, istoria unei risipe de energii, care puteau fi folosite mai bine313. Deosebirile fundamentale ntre Neoclasicism i coala istoric german sau referit n primul rnd la (1) natura i scopul Economiei politice, pe de o parte, i la (2) rolul economic al statului, pe de alta. Menger a presupus un sistem social format din oameni egoiti i automotivai, o economie liberal ale crei proporii se stabilesc i se modific prin jocul liber al forelor i mecanismelor concureniale. Dimpotriv, Schmoller a considerat un sistem social format din indivizi reunii n naiune i o economie condus de Stat. Mai departe, Menger a fost susintor fervent al metodei abstractizrii i deduciei, n timp ce Schmoller a susinut c numai descrierea i inducia l pot apropia pe cercettor de descoperirea adevrului. Menger a crezut ntro Economie politic de sinestttoare, iar Schmoller considera c o tiin economic distinct nu poate exista, ntruct fenomenele i procesele nu pot fi izolate de contextul lor istoric, complex i complicat, interdependent i n evoluie continu, iar concluziile sale ar fi indubitabil pariale i irelevante. Fiecare dintre orientri a ncercat si aproprie siei epitete precum: exact, realist, modern, empiric i s atribuie celeilalte etichete de felul: speculativ, inutil, inferioar sau secundar.
Carl Menger, Die Irrthmer des Historismus in der deutschen Nationalkonomie, Alfred Hlder, Alfred Blder, Wien 1884, 88 pages. 312 Referitor la controversele privind metoda Economiei politice, vezi i Felix Kaufmann, Methodenlehre der Sozialwisserschaften, 1936; The Historical versus the Deductive Method in Political Economy, n Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 1890; H. Dietzel, Beitrage zur Methodik der Wirtschaftswissenschaften, n Jahrbcher fr Nationalkonomie, 1884 etc. 313 In spite of some contributions toward clarification of logical backgrounds, the history of this literature is substantially a history of wasted energies, which could have been put to better use (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 814).
311

144

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Clasicii i neoclasicii au elaborat i folosit n cercetrile lor metoda abstraciei i deduciei. Ei porneau de la principii, legi, considerate (uneori pe nedrept) ca evidente, i printrun lung raionament, n cursul cruia logica putea avea anumite momente de slbiciune deduceau norme de comportament cu valabilitate general. ncercarea clasicilor i neoclasicilor de a desprinde studiul fenomenelor economice i de a elabora legi proprii acestei activiti, era considerat de istoricii germani ca o greeal metodologic, de natur s conduc la atomizarea vieii sociale i la concluzii irealiste314. Istoricii germani au considerat dimpotriv c numai inducia este capabil s conduc la formularea adevrurilor tiinifice. Observarea realitii, acumularea de date i documente istorice, descrierea evoluiei n timp a societii, apelul la statistic, elaborarea de monografii foarte detaliate, vor permite economistului s induc tendine i s descopere legi. Adunarea de fapte asupra evoluiei n timp a economiei, societii i instituiilor este capabil sl apropie pe cercettor de nelegerea devenirii istorice a naiunilor i s expliciteze tiinific raionalitatea anumitor structuri sociale, s evidenieze tendinele pe termen lung, ca i etapele generale ale evoluiei. Dup adunarea i prelucrarea unui imens material faptic istoric se poate induce un adevr. tiina economiei politice continua el are drept scop descrierea complet a economiei unui popor, observarea i clasarea fenomenelor economice n spaiu i timp i ordonarea lor ntro succesiune istoric315. Dup prerea lui Gustav von Schmoller, tiina nu este suficient de dezvoltat i de profund, matur, pentru a putea s descopere legile generale ale evoluiei. Tot cei poate propune economia politic este s contribuie la descrierea realitii complexe i complicate, n timp, a economiei reale i s ofere informaii pentru a explica anumite evenimente, fapte sau instituii.

David White, rectorul Universitii Cornell din SUA, afirma: Am nceput i pentru o lung perioad am rmas fidel ideilor laissezfaire, dar mam convins tot mai mult c ele nu sunt adecvate nevoilor societii moderne (I began, and for a long time remained faithful in laissezfaire ideas of political economy; but I am more and more convinced that they are inadequate to the needs of modern society. Dup Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, 1969, p. 550). 315 Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 207).

314

145

Gheorghe Popescu Numai dup colectarea unui vast material faptic apreciaz i Wesley Clair Mitchell este posibil inducerea anumitor generaliti316. Adevrata metod tiinific susinea Gustav von Schmoller pornete totdeauna de la cunoscut spre necunoscut, de la descrierea direct a realitii spre abstractizare, de la faptul mrunt spre observarea ntregului, inducnd concluzii generale. Aceast manier de studiu a fost adoptat de aproape toi reprezentanii colii istorice germane, dar ea na fost singura i nu este unica n cercetarea tiinific. Se tie c munca de documentare i descriere devine steril dac la un moment dat al ei cercettorul nu se decide pentru elaborarea de concepte abstracte, n vederea formulrii de ipoteze, noiuni, categorii sau legi. De asemenea, observaia nu permite dect nregistrarea regularitilor sau concomitenelor, dar pentru stabilirea raporturilor de cauzalitate trebuie n mod necesar introdus raionamentul abstract. Les statistiques conomiques sont une mthode de l'histoire conomique: on ne peut en tirer aucune ide thorique317. Se tie c observaia nu este experiment direct, dar constituie din pcate, sau, poate, din fericire singura posibilitate de construcie logic n Economia politic. Referinduse la gndirea i atitudinea politic a gnditorului german, Thorstein Bunde Veblen scria: att timp ct Schmoller a analizat trecutul, el a putut fi obiectiv; cnd sa referit la dezvoltrile curente din Germania, lea vzut prin ochelarii colorai de puternicele lui preferine n favoarea unui stat militar puternic, reglementat printro guvernare mai mult sau mai puin nedemocratic i urmrind o politic de meninere a vitalitii naiunii la cel mai nalt nivel posibil318. Schmoller a crezut n Statul German i n misiunea sa istoric. Prin

Only after such a vast collection of such materials has been made would it be possible for economists, by going over this systematized body of data, to draw induction a series of generalizations (W. C. Mitchell, Types of economic theory, vol. I, p. 551). 317 Ludwig von Mises, Epistemological Studies. Notes and Recollections, 1940. 318 So long as Schmoller was dealing with distant past he could be objective; when discussing current developments in Germany he saw them through spectacles colored by his strong predilections in favor of a powerful military state regulated through a more or less undemocratic government and following a policy of mentaining the vitality of the nation at the highest possible point (Thorstein Bunde Veblen, Gustav Schmoller's Economics, New York, 1918, p. 269).

316

146

Gossen & Menger Revoluia neoclasic scrierile i autoritatea sa tiinific el a ncercat s confere legitimitate istoric Imperiului German. n lucrarea sa principal, Fundamentele economiei politice319, Adolf Wagner (18371917) i propune s resping economia politic englez, bazat pe sistemul liberei concurene320 (s. ns.). Eu doresc afirm gnditorul german si substitui acesteia o economie social fondat pe o baz mai bun, concepiei individualiste de organizare juridic a economiei, o concepie social; s fac un expozeu sistematic, s ajung la formule dogmatice i la concepte abstracte321. Wagner a reproat colii clasice exagerarea rolului deduciei, izolarea prea radical a fenomenelor economice de alte fenomene sociale, viziunea prea optimist asupra liberei concurene, necunoaterea puterii regulatoare a statului i reducerea rolului su economic. Dar, Adolf Wagner nu subscrie total nici ideilor Noii coli istorice germane, deoarece aceasta emite idei inacceptabile cu privire la teoria economic322. Dup prerea lui, Noua coal Istoric restrnge prea mult cmpul deduciei i l extinde prea mult pe acela al induciei. Mai mult, noua coal istoric are tendina de ai propune ca unic scop, descrierea faptelor concrete de a lega exclusiv Economia politic de istorie i statistic323. Participnd la Cearta pentru metode (Methodenstreit, Quarrel of Methods, Battle of Methods, Querelle des Mthodes) Adolf Wagner sa dovedit mai reconciliant dect contemporanul su, Gustav von Schmoller. El a recunoscut meritele incontestabile ale
Adolf Wagner, Allgemeine oder theoretische Volkwirtschaftslehre,, Leipzig und Heidelberg 1876. 320 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, Introducere, p. 45. 321 Je veux substituer celleci une conomie sociale fonde sur une base meilleure, la conception individualiste de lorganisation juridique de lconomie une conception sociale; faire un expos systmatique, arriver des formules dogmatiques et des conceptions abstraites (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, Introducere, p. 45. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, 1972, p. 213). 322 Les partisans de la nouvelle cole professent sur la nature de toute thorie conomique et sur les conditions thoriques ncessaires son laboration, des ides auxquelles nous ne pouvons souscrire (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Introducere, p. 69. Dup Luc Bourcier de Carbon, Op. cit., p. 213). 323 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Introducere, p. 69 (Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 214215).
319

147

Gheorghe Popescu deduciei n apariia i afirmarea Economiei politice ca tiin. Economia englez apreciaz el nu numai c a vzut foarte clar problema i condiiile soluionrii ei, dar ea a furnizat i elementele eseniale ale elaborrii i desvririi teoriei324. Mai mult, el considera c Economia politic se folosete de matematic, statistic i istorie (!) ca de tiine auxiliare325, necesare pentru formalizarea i consolidarea raionamentelor i descoperirilor sale logice. Economitii admirai de Wagner au fost, mai degrab, David Ricardo, Karl Rodberthus Jagetzow i Karl Marx, dect Bruno Hildebrand sau Gustav von Schmoller. Metoda deduciei scria el este singura care, n economia politic, merit numele de exact, i rezultatele la care ajunge sunt de exactitate tiinific326. Prin aceasta, Wagner sa apropiat mai mult de metoda deduciei dect de aceea a induciei, susinut cu atta nverunare de eful Noii coli Istorice Germane, Gustav von Schmoller. De aceea, el propune folosirea ambelor metode n investigarea realitii economice. Totodat, gnditorul german consider c noiunea de Economie Politic trebuie nlocuit cu aceea de Economie Social, fondat pe luarea n considerare att a iniiativei individuale i liberei concurene, ct i pe integrarea agenilor economici ntrun mecanism reglat de Stat. Adolf Wagner apreciaz c mobilul interesului particular este elementul esenial al aciunii economice a indivizilor. De aceea, metoda deduciei poate avea un rol nsemnat n cercetarea fenomenelor, ntruct pornete de la ipoteze (elaborate n anumite condiii, presupuse reale) i ncearc s ajung la generaliti, la regulariti, la legi obiective.

I.

Lconomie anglaise a non seulement bien plus clairement vu le problme et les conditions de sa solution, mais elle a encore fourni les lments essentiels llaboration et lachvement de la thorie (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Introducere, p. 69. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 213). 325 Pour les fins de lconomie politique, lhistoire des faits conomiques et la statistique ne seront considrs que comme sciences auxiliaires, comme mthodes (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Cartea I, p. 215. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 216). 326 La mthode de la dduction est la seule qui, en conomie politique, mrite le nom dexacte, et les rsultats auxquels elle arrive sont dune exactitude scientifique (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Cartea I, p. 251. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, 1972, p. 217).

324

148

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Referitor la legile astfel deduse, observaia are un dublu rol:

a. La nceput ea trebuie s stabileasc ipotezele reale n care fenomenele se desfoar. Primul ei rol este deci de a oferi baze reale deduciei. Dar, dup prerea lui, defectele deduciei pot fi de trei feluri: poate stabili ipotezele de la care pornete pe baza unor fapte eronate; pornind de la ipoteze juste, poate ajunge la concluzii inexacte, imperfecte sau chiar false; concluziile obinute pot corespunde ipotezelor presupuse, dar nu mai sunt valabile ntro realitate schimbat. b. Apoi, ea trebuie s studieze fenomenele n sine, n derularea lor, n dezvoltarea lor. Dar, atrage atenia gnditorul german, legile formulate prin deducie (din fenomenele reale) nu sunt dect tendine ctre uniformitate327 (s. ns.). De aceea, susine el, cunoaterea n tiina economic este relativ, legile formulate au caracter tendenial, general i formalizeaz micarea fenomenelor de mas. Pentru a le fundamenta ct mai bine se impune i folosirea metodei induciei, observarea complex, din perspectiv istoric a realitii pe o perioad ct mai lung. Legile de micare ale realitii economice se pot descoperi prin metoda deduciei logice, pornind de la ipoteze determinate (privind mobilurile psihologice, nivelul tehnicii de producie, organizarea juridic etc.) i ateptnd o anumit evoluie. Dimpotriv, Legile evoluiei, sunt de o complexitate excesiv, astfel nct ne putem ntreba dac ele pot fi numite legi328. Ele in cont de modificarea continu deopotriv att a ipotezelor ct i a concluziilor. Asemenea legi se pot descoperi consider Adolf Wagner numai prin mbinarea deduciei cu inducia, a logicii formale i a studiului istoric complex al realitii.
En conomie politique, il ny a point en ralit de lois dans le sens rigoureux; il ny a pas de lois exactes Les lois tires par dduction des phnomnes rels ne sont jamais que des tendances vers luniformit (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 271. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972,. 218). 328 Mais de telles lois volutives de groups particuliers de phnomnes sont souvent des lois excessivement compliques; les phnomnes en question sont dus tant de facteurs varis, mme trangers lconomie politique, euxmmes dune telle complexit, quon peut se demander si lon peut encore parler de loi (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Cartea I, p. 341. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 218).
327

149

Gheorghe Popescu Putem considera natura economic a omului aprecia Wagner ca o categorie absolut Dar, dincolo de acest punct de pornire, nici o cercetare economic nu este posibil329. Dup prerea lui, aciunile economice nu depind n mod necesar numai de mobiluri economice, de interesul personal i particular. Alte mobiluri pot avea rolul determinant330. n fapt, individul este o fiin unitar, fiind condus n via i n aciunile sale de mobiluri multiple i diverse, deopotriv de natur egoist i altruist, economic i moral, politic i cultural etc. Adolf Wagner grupeaz mobilurile activitii economice n dou mari categorii: A. Mobiluri egoiste: 1. Cutarea avantajului economic personal i frica de lipsuri; 2. Teama de sanciuni i sperana recompensei; 3. Sentimentul onoarei, dorina consideraiei, teama de ruine i de dispre; 4. nclinaia ctre aciune i plcerea oferit de munca n sine i de rezultatele ei; teama de urmrile inactivitii. B. Mobiluri dezinteresate: 5. Legea moral interioar, sentimentul datoriei, teama de remucare (regret)331. Fiecare mobil are dou aspecte: unul agreabil, altul dezagreabil. Sistemul economic al liberei concurene apreciaz Wagner stimuleaz extraordinar primul mobil i distruge aciunea altor mobiluri, sub forma lor favorabil, el mpiedic dezvoltarea celui de al cincilea mobil332. ntrun asemenea climat,

II.

On peut donc, considrer la nature conomique de lhomme comme une catgorie absolue En dehors de ce point de dpart, aucune recherche conomique nest possible (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 118. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 214). 330 Les actions conomiques ne dpendent pas ncessairement des seuls mobiles conomiques, de lintrt personnel et particulier. Dautres mobiles (peuvent avoir une effet) prdominant (Adolf Wagner, Op. cit., 1876, p. 213. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, 1972, p. 215). 331 Adolf Wagner, Allgemeine oder theoretische Volkwirtschaftslehre, (Fundamentele economiei politice), Leipzig und Heidelberg 1876, p. 125126 (Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 215). 332 Le systme conomique de la libre concurrence stimule extraordinairement le premier mobile et dtruit laction des autres mobiles sous leurs formes les plus favorables; il empche absolument ou peu prs le dveloppement du cinquime mobile (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 181. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 215).

329

150

Gossen & Menger Revoluia neoclasic fiecare nu urmrete dect avantaje economice333, raporturile sociale dintre indivizi fiind pure contracte de afaceri. Dup prerea gnditorului german, iniiativa personal a individului trebuie aezat la baza activitii economice. Dar, afirma el, trebuie trecut tot mai mult, n economia naional, de la organizarea individualist la organizarea comunitar334. Cutnd un teren de reconciliere ntre individualism i socialism335, Adolf Wagner sa dovedit un instituionalist social etatist. n principiu, el este de acord ca i contemporanul su Gustav von Schmoller cu socialismul care critic situaia existent, consider parial realizabile revendicrile relative la organizarea proprietii, deprtnduse de individualism. Dar, pe de alt parte, el stabilete o limit revendicrilor socialismului, recunoscnd c, n principiu, individualismul este necesar i justificat, chiar n interesul colectivitii. Adolf Wagner a preconizat un sistem de redistribuire a veniturilor ntre clasele societii, prin intermediul fiscalitii, menit s mpiedice acumularea nemsurat a bogiilor. n opinia sa, Statului i revenea un rol esenial n conducerea economiei, spernd ca n felul acesta s reconcilieze obiectivele majore ale individualismului i socialismului336, s apere att proprietatea privat, ct i iniiativa individual, dar i sl integreze pe cetean i activitile sale n micarea de ansamblu a mecanismului social din care face parte. Dup prerea gnditorului german, rolul economic al Statului poate fi sintetizat n urmtoarele: 1. Statul apare alturi de cauzele i condiiile naturale ale oricrei producii: natura, munca, capitalul i ntreprinderea a cror cooperare este necesar pentru producerea bunurilor, ca un factor

Tous ne recherchent que leur avantage conomique (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 182. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 215). 334 Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 197. 335 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 207. 336 Sil accepte la proprit prive comme base dun ordre conomicosocial, cest en assignant ltat un rle essentiel dans la conduite de lconomie; par la, il espre rconcilier les objectifs majeurs de lindividualisme et du socialisme (Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 197).

333

151

Gheorghe Popescu particular, crend i asigurnd organizarea juridic. El reprezint n concepia lui A. Wagner un factor de producie distinct337. 2. Statul este un regulator al repartiiei, iar, prin organizarea juridic a circulaiei, i garanteaz i i asigur mijloacele de participare direct la producia bunurilor338. Statul reprezint elementul central n efortul de armonizare a intereselor individuale cu cele sociale, a celor prezente cu cele de perspectiv, a iniiativei private cu aciunea public, al integrrii ceteanului n naiune. Raportul dintre Stat i economie nu este absolut, ci relativ, nu este static, ci dinamic, modificnduse n funcie de nivelul dezvoltrii i problemele concrete ce apar n timp i spaiu. n urma analizei fcute rolului economic al Statului, profesorul german concluzioneaz c exist o lege a extinderii crescnde a activitii publice sau de Stat la popoarele civilizate, care progreseaz339. Dezvoltarea concret a sectorului public n economiile industriale

Un punct de vedere asemntor au susinut i unii economiti romni n perioada interbelic (Victor Slvescu, Mihail Manoilescu, Miti Constantinescu). 338 1. Dans le processus de la production conomique, ltat apparat ct des causes et conditions naturelles de toute production, ct des facteurs productifs: la nature, le travail, le capital et lentreprise dont la coopration est ncessaire pour la production des biens, comme facteur particulier crant et assurant lorganisation juridique. Cest seulement par cette activit qui lui est propre quil cre et assure les conditions sociales et juridiques ncessaires pour que la production puisse soprer dune faon gnrale satisfaisante Cette coopration de ltat dans la production trouve sa compensation conomique dans lattribution de certains ressources financires, notamment des impts, qui forment ainsi une partie du cot ncessaire de production. Ici saffirme la productivit de ces moyens financiers, des impts et on y trouve la justification conomique de limpt 2. Dans le processus de la rpartition dans lconomie nationale, ltat est de mme un rgulateur de la rpartition, qui doit ncessairement intervenir par cette organisation juridique de la circulation qui procde de lui et quil garantit, par le moyen surtout de sa politique des impts, enfin par le moyen de sa participation directe la production des biens conomiques (Adolf Wagner, Op. cit. vol. 3, p. 340. Dup Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 210). 339 On peut dduire de lhistoire de peuples civiliss en progrs, donc de comparaissions par poques aussi bien que de comparaisons dtat et dconomies nationales divers degrs de civilisation une certaine tendance volutive ou une loi pour ainsi dire dvolution de lactivit publique ou dtat: la loi de lextension croissante de lactivit publique ou dtat chez les peuples civiliss qui progressent (Adolf Wagner, Op. cit., vol. 3, p. 352. Luc Bourcier de Carbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 211).

337

152

Gossen & Menger Revoluia neoclasic apreciaz Alain Geledan confirm realismul unei astfel de concepii340. Etatizarea anumitor sectoare ale activitii economice (transport, utiliti publice, sistem bancar i de asigurare), introducerea monopolului Statului asupra tutunului, administrarea guvernamental a cilor ferate, asigurrilor sociale, ca i respectarea drepturilor de proprietate individual, corectitudinea procedurilor contractuale, redistribuirea bugetar etc. erau considerate de economistul german, elemente de justiie social, de stabilitate i eficien. Astzi nu mai exist o Ceart a metodelor n tiina economic. Toat lumea este de acord c abstracia i observaia, deducia i inducia sunt deopotriv necesare, folosite i recunoscute n cercetarea economic.

2.2.6. Teoria banilor

n perioada 1888-1892, Carl Menger a fost cooptat pe o funcie de conducere n Comisia pentru Whrungsreformen in sterreich (Reforma Monetar n Austria), care a avut ca scop introducerea Koroanei de aur341 n locul Guldenului (Florinului) de argint ca moned oficial a Imperiului Austro-Ungar. Aceast experien

Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 200. 341 Florinul a fost introdus n Florena n anul 1252, cu paritatea 1 Florin = 6,9983 grame aur. n anul 1284 Republica Veneia a introdus Ducatul, cu paritatea 1 Ducat = 3,4430 grame aur. Dup anul 1566 Ducatul a fost moned standard n mai multe ri europene. Olanda a adoptat n 1680 Guldenul (Florinul), cu paritatea 1 Gulden (Florin) = 0,6056 grame aur. naintea unificrii, statele germane din nord au avut ca moned de referin Vereinsthalerul, cu paritatea 1 Vereinsthaler = 16,6667 grame argint. Statele germanice din sud au adoptat Guldenul (Florinul), cu paritatea 1 Gulden (Florin) = 4/7 Vereinsthaler (= 9,5238 grame argint). Considernd raportul istoric aur/argint la 1/16, rezult: 1 Vereinsthaler = 1 gram aur; 1 Gulden (Florin) = 0,6056 grame aur; 1 Ducat = 3,443 Vereinsthaler, 1 Vereinsthaler = 1,50 Guldeni (Florini). ncepnd cu anul 1753, Austria a adoptat, ca moned, Guldenul (Florinul) de argint. Acesta a fost moneda Austriei pn la Whrungsreformen din 2 August 1892. Prin aceast reform AusroUngaria a adoptat sistemul Gold Standard. La acea dat Guldenul (Florinul) a fost nlocuit cu Koroana (Krone), la paritatea 1 Gulden (Florin) = 2 Krone. 1 Krone a fost definit ca 1/100 dintr-o Uncie Troy. O uncie Troy, 1 oz (troy) = 31,1034 g, ceea ce nseamn c 1 Koroan = 0,311034 grame aur monetar = 5 grame argint; raport aur/argint = 1/16. n 1925 Republica Austria nlocuiete Krone cu Schilling (1 Schilling = 100 Groschen). The schilling was established by the Schilling Act (Schillingrechnungsgesetz) of December 20, 1924 at a rate of 1 schilling to 10,000

340

153

Gheorghe Popescu a stimulat preocuprile lui Menger n direcia studierii problemelor monetare. n urma participrii la lucrrile susnumitei comisii i la dezbaterile parlamentare ocazionate de trecerea la sistemul Gold Standard. Carl Menger a scris o serie de studii, mai puin cunoscute n afara spaiului vorbitorilor de limba german, dar care se constituie, dup aprecierea specialitilor, n cea mai important contribuie a colii austriece la studierea problemelor monetare, pn la scrierile lui Ludwig von Mises din secolul al XX-lea. ntre 1888 i 1893 Carl Menger a publicat apte studii de moned, teorie i reform monetar, considerate drept contribuii remarcabile n domeniul monetar. 1. Die Kaufkraft des Guldens osterreichischer Wahrung (The Purchasing Power of the Austrian Guilder), 1889. 2. Geld (Money), 1892, 2nd revised edition 1909. 3. Beitrage zur Wahrungsfrage" (Contributions to the Currency Issue), 1892. 4. Der Uebergang zur Goldwahrung (Transition to a Gold Currency), 1892. 5. Aussagen in der Valutaenquete (Testimony before the Currency Commission), 1892. 6. Von unserer Valuta (On Our Currency), 1892. 7. Das Goldagio und der heutige Stand der Valutareform (The Gold Premium and the Present Currency Reform), 1893 Dintre ele, cel mai cunoscut este Geld342, publicat n 1892, i care a fost tradus n limba englez, fiind astfel, accesibil unui spaiu mai larg de specialiti i cititori. Referirile la teoria monetar dezvoltat de Carl Menger se fac, cel mai adesea, pe marginea coninutului acestei lucrri.

Austro-Hungarian Kronen. 1 sterreichische Schilling = 0,23524 grame aur. Schillingul a funcionat ca moned oficial a Austriei pn la adoptarea monedei unice europene, Euro (), n anul 2002. 342 Carl Menger, Geld, (Banii), in Handwrterbuch der Staatswissenschaften, Vol. III, Vienna, 1892; first appeared in the Economic Journal, Volume 2 (1892), p. 239-55, with the title On the Origins of Money, (translated by Caroline A. Foley).

154

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Originea banilor n lucrarea sa fundamental din 1871, Grundstze der Volkwirtschaftslehre, Carl Menger elaborase deja elementele fundamentale ale teoriei sale despre bani. n paginile dedicate subiectului, el a prezentat o explicaie a originii banilor, a enumerat tipurile de bani ale diferitelor populaii i perioade, a respins funcia banilor ca msur a preurilor, i a descris mecanismul dezvoltrii sistemelor monetare. Dar, n Grundstze, n-a analizat problema central a banilor, valoarea de schimb, adic puterea lor de cumprare. n studiile publicate n perioada 1892-1893, Carl Menger reia i dezvolt o serie de idei analizate n Grundstze, dar abordeaz i altele noi, referitoare, n principal, la puterea de cumprare a banilor, reforma monetar i trecerea la sistemul Gold Standard. n privina originii i rolului banilor n economie s-au dezvoltat, de a lungul timpului, mai multe teorii. n Antichitate i Evul Mediu s-au conturat, au circulat i s-au confruntat n principal trei poziii: 1. Opinia tradiional a valorii impuse (valor impositus), reflectnd gndirea universalist, promovat de teologii tomiti (de la Toma DAquino), care susineau ideea stabilirii puterii circulatorii a banilor de ctre autoriti (prinul face moneda teoria nominalist); 2. Opinia scolasticilor ockhamiti (de la William of Ockham343), care considerau c banii au o valoare intrinsec. Asemenea idei au fost dezvoltate n Italia de Nicolas Oresme (1323-1382)344; 3. O a treia opinie se ocupa mai ales de motivele care determinau variaiile valorii banilor (teoria cantitativ a banilor), propus de Sfntul Antonin de Florena (13891459), care a anticipat cu dou secole gndirea lui Jean Bodin (1530

William of Ockham, (Occam, Hockham, 12801349), teolog englez, adversar al gndirii lui Toma dAquino, a respins pretenia infailibilitii Papei n problemele laice i a considerat organizarea ierarhic a bisericii o instituie pur uman. Ockham a fost i primul teolog care a ncercat separarea tiinei de religie. 344 Nicolas Oresme, (1323-1382), episcop de Bayeux, consilier al regelui Carol al V lea (cel nelept) (13641380) a scris lucrarea De origine, natura, jure et mutationibus monetarum (1366), considerat prima carte cu caracter economic, ncercnd desprinderea Economiei politice de Teologie. El a luat atitudine mpotriva proprietii prinului asupra monedei. Pentru Oresme moneda era un lucru comun i aparinea colectivitii pentru care era fcut. Moneda, fiind un instrument de valoare, prima sa calitate era de a fi invariabil.

343

155

Gheorghe Popescu 1596). (Sfntul Antonin de Florena a remarcat c dac aurul este tezaurizat i devine rar, el este pltit cu o cantitate mai mare de mrfuri i a sugerat c exist o diferen ntre valoarea intrinsec a banilor i valoarea lor de schimb). n esen, cele trei opinii exprimate mai sus, pot fi ncadrate n cele dou teorii fundamentale asupra banilor: teoria nominalist i teoria cantitativ. Aceste dou teorii s-au confruntat i se confrunt i astzi n domeniul monetar. Treptat, i progresiv, teoria cantitativ s-a extins i s-a impus, ca dominant, mai ales n Sistemul Gold Standard i al banilor complet acoperii n metal preios; iar teoria nominalist n afara acestui sistem i n contemporaneitate. Pe drumul teoriei cantitative au mers nume prestigioase ale gndirii economice, cum au fost Jean Bodin, Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx sau Irving Fisher; iar pe drumul teoriei nominaliste coala Suedez, Keynesismul sau adepii Monetarismului contemporan. Paralel, gndirea privind originea banilor, sugereaz de asemenea dou poziii distincte: banii sunt creaia contient a autoritii publice i reprezint o convenie social; banii sunt o creaie spontan a evoluiei economiei de mrfuri. n Grecia Antic, Platon credea c banii sunt o convenie-simbol al schimbului; iar Aristotel considera c banii sunt produsul conveniei i legii. Pe acelai drum au mers i juritii romani. n Evul Mediu era dominant ideea c banii sunt fcui de prin. Intervenia autoritilor publice n gestionarea banilor (intrinseci sau fiduciari) a alimentat i alimenteaz i astzi o asemenea poziie. Carl Menger a respins teoria conform creia banii sunt creaia autoritii publice, sau o convenie social. El a demonstrat c banii reprezint rezultatul neintenionat al eforturilor individuale ale membrilor societii345. Asemenea poziie l apropie pe gnditorul austriac de concepia lui Adam Smith care considera c banii i diviziunea muncii reprezint realiti i instituii aprute spontan, ca urmare a manifestrii nclinaiei naturale a individului spre troc (schimb). Fiecare individ aprecia Menger este interesat i nclinat s schimbe bunuri mai puin fungibile pe altele, ct mai fungibile, mai durabile i mai divizibile, cu o ct mai larg recunoatere social, pe
Money is the unintended result of individual efforts of members of society (Hans F. Sennholz, The Monetary Writings of Carl Menger, vezi http://mises.org/etexts/sennholzmenger.asp).
345

156

Gossen & Menger Revoluia neoclasic care s le poat transforma cu uurin n timp i spaiu pe cele mai diverse bunuri de care are nevoie. Prin derularea acestui proces, repetat i liber, fr nici o constrngere exterioar i fr s urmreasc vreun scop social, oamenii ajung s descopere, s accepte i s recunoasc spontan echivalentul general al tuturor mrfurilor, s-l fixeze n cea mai fungibil dintre ele, care devine n felul acesta marf-bani, devine bani. Mecanismele interne ale schimbului de mrfuri, separ, treptat, n calitate de echivalent anumite mrfuri, care devin astfel mijloc de schimb pe pia. Echivalenii schimbului au fost n istorie mrfuri dintre cele mai diverse, de la animale, la pietre, oase, metale, piei de animale etc., pn s-a ajuns la echivalentul general al tuturor mrfurilor i fixarea lui definitiv ntr-o marf anume, general recunoscut i acceptat, care devine marf-bani. De acum ncolo marfa-bani, pierde orice alt utilitate proprie, concret346, se transform n utilitate universal, devine mijloc general al schimbului, devine bani. Cererea de bani rimii economiti, mercantilitii, s-au pronunat i au argumentat necesitatea unei cantiti ct mai mari n economie347. Alii (Smith, Ricardo, Marx) au analizat factorii care determin cantitatea de bani din economie. Ei au sugerat c cererea de bani este determinat de cantitatea mrfurilor din economie, de volumul plilor unei perioade, precum i de viteza de rotaie a banilor348. Menger a considerat c tuturor acestor poziii le lipsete un element important. O teorie realist a masei bneti trebuie fundamentat dup prerea lui pe cererea indivizilor i grupurilor de indivizi care compun economia naional349. Cererea lor reprezint ultimul standard (etalon) (ultimate guage) al determinrii cererii de bani din economie ntr-o perioad determinat.
Decurgnd din proprietile fizico-chimice ale substanei din care este confecionat i din munca concret care a produs-o. 347 Mercantilitii considerau c oameni i bani nu sunt niciodat prea muli. 348 Pe aceleai coordonate s-au dezvoltat i s-au fundamentat toate teoriile cantitative, pn la cele de astzi. Keynesitii i Monetaritii iau n calcul i determinri de natur psihologic, subiectiv. 349 A realistic theory of the demand for money must be based on the monetary demand of individuals or groups of individuals who comprise a national economy.
346

157

Gheorghe Popescu Cererea de moned a economiei naionale este suma banilor necesari indivizilor i grupurilor participante la diviziunea muncii. Este o cantitate de semnificaie vizibil nu numai pe total, dar, de asemenea, n distribuia dintre indivizi. Dar, cererea naional nu este doar nsumarea cererii de numerar a indivizilor. Trebuie luate n considerare, de asemenea, serviciile instituiilor financiare care substituie prin instrumentele lor numerarul, sau economisesc folosirea numerarului350. Menger a considerat c este greit s se foloseasc noiuni agregate, ca volumul total al comerului, cantitatea total de bani, nivelul general al preurilor, sau viteza de rotaie a masei monetare a unei ri. Asemenea indicatori nu constituie factori obiectivi ai cererii totale de bani dintr-o economie. Dup prerea lui, doar motivaiile individuale trebuie luate n consideraie. Puterea de cumprare a banilor arl Menger considera greit credina c banii intr pe pia cu o putere de cumprare independent de evaluarea subiectiv fcut de fiecare individ. Dimpotriv, ei i dimensioneaz valoarea de schimb prin evalurile subiective ale tuturor participanilor la schimb. Dar, aceast valoare de schimb a banilor apare fiecrui individ ca un fapt mplinit, o putere de cumprare dat, ce trebuie acceptat necondiionat. Dup prerea lui, puterea de cumprare a banilor este dat de cantitatea de alte bunuri oferit pentru achiziionarea lor351. Deci, puterea de cumprare a banilor se stabilete indirect, prin evalurile subiective ale bunurilor pltite pentru ei, sau ceea ce este acelai lucru, preul banilor este exact egal cu valoarea subiectiv a bunurilor pe care se schimb o anumit cantitate de bani. Alteori (n Grundstze) Menger apreciaz c valoarea banilor depinde de valoarea materialului din care sunt confecionai. El a explicat c valoarea aurului
The monetary demand of a national economy is the sum of the moneys needed by individuals and groups of individuals participating in the division of labor. It is a quantity the significance of which is visible not only in the aggregate, but also in the distribution among individuals. But the national demand is not a mere summation of the cash demand of individuals. We must consider also the services of financial institutions that substitute their instruments for cash or at least economize the use of cash (Carl Menger, The Collected Works of Carl Menger (London: London School of Economics and Political Science, 1936, vol. 4, p. 114; citat dup Hans F. Sennholz, The Monetary Writings of Carl Menger). 351 quantity of other economic goods that are offered for its acquisition (Ibidem).
350

158

Gossen & Menger Revoluia neoclasic i argintului depinde de potenialul lor de uz industrial. Dac, de exemplu, din diferite motive, importana industrial a metalelor preioase crete, va crete i puterea de cumprare a banilor (valoarea lor de schimb) confecionai din ele. Dimpotriv, cnd importana industrial a metalelor preioase scade, se reduce corespunztor i valoarea de schimb (puterea de cumprare) a banilor352. n eseul The Purchasing Power of the Austrian Guilder a dezvoltat aceleai idei, dar sugereaz i anumite elemente apropiate teoriei cantitative a banilor. nc de la nceputurile sale, fixate undeva prin anul 1194, Monetria Austriei a practicat baterea liber a monedelor din metalul deinut de persoanele particulare. n perioada respectiv valoarea de schimb a banilor s-a meninut n apropierea valorii cantitii de metal preios din care erau confecionai. Cnd erau prea puini bani pe pia metalul se transforma n monede; cnd erau prea muli, monezile erau transformate n lingouri. ncepnd cu deceniul 1870-1880 rile europene au abandonat, pe rnd, bimetalismul monetar argint-aur i au adoptat sistemul monometalist aur (Gold Standard). La sfritul deceniului aproape toate statele europene i SUA adoptaser monometalismul aur. Austria a continuat s menin moneda de argint (introdus n 1753) pn la Reforma Monetar din anul 1892. n asemenea circumstane s-a declanat un proces progresiv de depreciere a argintului i de apreciere a aurului. Pentru a opri acest proces i a mpiedica deprecierea periculoas a banilor, Guvernul de la Viena a decis, n 1879, nchiderea temporar a Monetriei. Decizia a generat dou consecine contradictorii. n interiorul economiei monarhiei austro-ungare, Guldenul (Florinul) de argint a nceput s se aprecieze i treptat s se tranzacioneze la valori de schimb superioare preului cantitii de metal ncorporat. Cu alte cuvinte, n interiorul monarhiei, valoarea lui de schimb, puterea sa de cumprare, au fost superioare cantitii echivalente de argint dintr-un Gulden (Florin). Pe plan extern, Guldenul (Florinul) austriac de argint continua s se deprecieze fa de banii din aur, cu grave consecine asupra comerului i balanei comerciale a monarhiei.

The ability of a material to serve as money, , would disappear immediately, if the character of money as a material applicable to industrial purposes were destroyed (Idem, p. 320).

352

159

Gheorghe Popescu Paralel, a nceput, chiar n interiorul monarhiei, procesul nlocuirii banilor din argint cu cei din aur. Asemenea realiti au determinat reforma monetar din 1892, pregtit de Comisia pentru Whrungsreformen in sterreich, n care Carl Menger a avut un rol important. The Gold Standard nul 1892 a fost pentru Carl Menger, foarte ncrcat i productiv sub aspectul publicisticii sale monetare. n studiile publicate n acest an, Menger a evideniat pe de o parte consecinele negative ale meninerii banilor din argint i pe de alt parte virtuile adoptrii banilor din aur. Dup prerea lui, banii din aur reprezint standardul pentru rile civilizate353. Numai banii din aur pot oferi lumii civilizate cel mai potrivit i convenabil mijloc de schimb i pot asigura cele mai rapide, mai sigure, mai echitabile i mai voluminoase schimburi de mrfuri354. Carl Menger a propus chiar nlocuirea bancnotelor, a titlurilor de trezorerie, ca i a certificatelor n moned de argint, cu monede din aur355. El considera c doar rile de mna a doua mai pot menine n epoca contemporan - banii din argint356. Orice ar care menine banii din argint se autocondamn la izolare internaional. Dar, cel mai important aspect, sesizat de Carl Menger, l constituia realitatea c toi vecinii i partenerii comerciali ai Austriei adoptaser Gold Standard, i adoptarea aceluiai sistem ofer banilor monarhiei deplin paritate n raport cu monedele rilor moderne i superioritate fa de banii rilor de mna a doua.

To Menger the gold standard was the ideal standard for civilized nations. Gold is the money of advanced nations in the modern age (Hans Sennholz, The monetary writings of Carl Menger, http://mises.org/etexts/sennholzmenger.asp). 354 No other money can provide the convenience of a gold currency in our age of rapid and massive commodity exchanges. Silver has become a troublesome tool of trade (Ibidem). 355 Even paper money must yield to gold when it comes to monetary convenience in everyday life. A ten- or five-guilder gold coin would be more convenient than our tenor five-guilder note. Moreover, under present conditions only a gold currency constitutes hard money. Neither a bank note and Treasury note nor a silver certificate can take the place of gold, especially in moments of crisis. (Ibidem). 356 Gold is the money of the world in our age; silver is the money of second-class countries only (Ibidem).

353

160

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Elogiind calitile Gold Standard, Carl Menger nu a ezitat s constate c adoptarea noului sistem ar putea fi nsoit i de consecine nefavorabile. Adoptarea de ctre monarhia austro-ungar a banilor de aur ar putea genera o apreciere considerabil a metalului preios. Aceasta ar determina scderea preurilor n toate rile care au adoptat noul sistem, reducerea salariilor i mpovrarea debitorilor fa de creditori357. Dup publicarea studiilor despre bani, n anii 1892-1893, Carl Menger s-a retras din viaa politic, a continuat activitatea la catedr pn la pensionare, n 1903, dar nu a mai publicat nimic pn la sfritul vieii358.

No reasonable and knowledgeable observer of the situation can guarantee that the Austrian currency reform, even with most careful execution, will not bring about a considerable rise in the value of gold. It may cause goods prices to decline throughout the gold standard countries, cause wage rates to fall, and above all, change all creditordebtor relationships to the benefit of creditors and the detriment of debtors (Idem). 358 Soon after the publication of his essays on money Carl Menger fell silent, perhaps despairing about the future of his beloved country and the fate of mankind(Idem).

357

161

Gheorghe Popescu NCHEIERE Scopul declarat al acestei cri, pe care l-am anunat nc din Introducere, este acela de a oferi publicului din Romnia o parte a contribuiilor importante la dezvoltarea gndirii economice universale, aduse de cei doi pionieri i fondatori ai Neoclasicismului economic, Hermann Gossen i Carl Menger. Primul dintre ei foarte puin cunoscut i valorificat chiar i n literatura internaional este aproape necunoscut la noi. El n-a fost universitar, n-a creat o coal economic, a scris o singur carte i a murit ca un ilustru necunoscut. Cercetrile sale au intrat n preocuprile gnditorilor europeni la cteva decenii de la publicare, iar vorbitorii de limb englez au posibilitatea s-l studieze abia ncepnd cu anul 1983, graie iniiativei lui Nicholas GeorgescuRoegen i traducerii realizat mpreun cu Rudolph C. Blitz la Universitatea Vanderbilt din SUA. Al doilea, ntemeietorul colii Psihologice Austriece, a fost ignorat n timpul vieii de orientarea dominant pe continentul european, coala Istoric German, ns a fost popularizat i rspndit n lume de discipolii din generaiile urmtoare ale colii de la Viena. Eforturile recuperrii i studierii operei mengeriene au nceput nc n timpul vieii autorului de ctre dou figuri marcante ale culturii i vieii civile austriece Bawerk i Wieser i au fost continuate apoi, n perioada interbelic de Friedrich Hayek. La dispoziia publicului de limba englez primele traduceri ale operei mengeriene dateaz din anul 1950. Artm i cu acest prilej c nici una din lucrrile studiate n aceast carte nu a fost tradus n limba romn, publicul de la noi avnd la dispoziie doar variante ocolite de acces la gndirea celor doi corifei ai Neoclasicismului Economic; fie prin prelucrri, mai mult sau mai puin reuite, ale celor ce se ncumet s le fac, fie prin studierea lor n alt limb dect cea matern359. Dificultile elaborrii prezentei cri au fost multiple, complexe i complicate. La cele decurgnd din dificultatea documentrii n alt limb dect cea matern, s-au adugat cutrile numeroase i deloc uoare de a consulta ct mai multe surse bibliografice (toate strine), ncercrile (reuite sau nu) de a nelege ct mai exact i de a reda ct mai
Dup cunotinele noastre Entwickelung a lui Gossen nu se gsete n Romnia (cu excepia unui exemplar de care noi dispunem). Grundstze a lui Menger se poate citi n limba german la Biblioteca central universitar Lucian Blaga din Cluj-Napoca, dar nu se gsete nici o copie a traducerii n limba englez (cu excepia xerocopiei de care dispunem noi).
359

162

Gossen & Menger Revoluia neoclasic sugestiv coninutul principal de idei ale celor doi autori, eforturile depuse din dorina de a ilustra ct mai bogat i mai sugestiv viaa i opera celor doi economiti etc. Pentru realizarea obiectivelor propuse am apelat la numeroase persoane din ar i strintate n vederea adunrii informaiilor cuprinse n aceast carte. Domnul Florian Peter, Universitt Salzburg, Rechtswissenschaftliche Fakultt, Austria, ne-a oferit materialul Karl Robert Blum, Hermann Heinrich Gossen. Eine untersuchung ber die Entstehung seiner Lehre, Giessen 1931, 179 pages (manuscris original)360. Doamna Iris Erdmann, Bibliothekssystem der Justus-LiebigUniversitaet Gieen, Germania, ne-a oferit materialul Karl Robert Blum, Die subjektivistisch-psychologischen Wertlehren von ihren Anfaengen bis auf Gossen, 1934, 62 pages. Domnul Michael Holz, M.A. (Wissenschaftliche Hilfskraft), Universitt Bonn Archiv, Germania, ne-a oferit fotografia Hermann Carl Kortum (18361904). Am corespondat cu Prof. univ. dr. Fredric M. Menger (1937-), nepotul lui Carl Menger (fiul lui Karl i Hilda), Emory University, Atlanta, Georgia, SUA, Facultatea de Chimie, Catedra de Chimie Organic, care ne-a oferit, cu mare generozitate, informaii despre familia lui Carl Menger. Fotografiile din Cimitirul Central Viena unde este nmormntat Carl Menger ne-au fost oferite de Lector univ. dr. Ciprian Pun, colegul nostru de catedr. Un exemplar (xerox) din Grundstze a lui Menger ne-a fost oferit cu generozitate de fostul student Gavril Huibr, aflat n anul 2000 la studii doctorale n SUA. Din data de 10.02.2003 dispunem de un exemplar din Entwickelung a lui Gossen n limba englez, donaie de la studenii seciei Finane-Asigurri, anul III, nvmnt de zi, ai Facultii de tiine Economice, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca. Tuturor acestora i multor altora nenominalizai aici le aducem cele mai calde mulumiri. Mai 2011 Gheorghe Popescu

360

n schimbul a dou exemplare din prezenta carte.

163

Gheorghe Popescu IMAGINI

TNRUL CARL MENGER Bildarchiv, by Lwy Josef 164

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

CARL MENGER 1880 165

Gheorghe Popescu

CARL MENGER, AU SOMMET DE SA CARRIRE

166

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

CARL MENGER, AU SOIR DE SA VIE

167

Gheorghe Popescu

Bronzetafel von Carl Menger im Hof der Universitt Wien

168

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Gossen, Entwickelung, alleged second edition, 1889 169

Gheorghe Popescu

Karl Robert Blum, Hermann Heinrich Gossen. Eine untersuchung ber die Entstehung seiner Lehre, Giessen 1931, 179 pages (manuscris original) Oferit, cu mare generozitate, astzi 14.03.2011, de Florian Peter, Universitt Salzburg, Rechtswissenschaftliche Fakultt, Austria, Peter.Florian@sbg.ac.at.

170

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Karl Robert Blum, Die subjektivistisch-psychologischen Wertlehren von ihren Anfaengen bis auf Gossen, 1934, 62 pages

Oferit, cu mare generozitate, astzi, 01.03.2011, de Iris Erdmann; Bibliothekssystem der Justus-Liebig-Universitaet Gieen, Orts- und Fernleihe; Otto-Behaghel-Str. 8, D-35394 Gieen, Tel.: 0641/99-14030; Fax.: 0641-99-14039, e-mail: Iris.Erdmann@bibsys.uni-giessen.de. 171

Gheorghe Popescu

Hermann Carl Kortum (18361904) Fotografie oferit cu mare generozitate, astzi, 11.03.2011, de Michael Holz, M.A. (Wissenschaftliche Hilfskraft), Universitt Bonn Archiv, Brozeiten: Mittwoch und Donnerstag 10:00 bis 17:00 Uhr, Freitag 10:00 bis 15:00 Uhr, Tel.: 0228-73-1746; Fax: 0228-73-7840; www.archiv.uni-bonn.de; Holz@verwaltung.uni-bonn.de. 172

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Fritz Behrens (19091980), Hermann Heinrich Gossen oder die Geburt der 'Wissenschaftlichen Apologetik' des Kapitalismus, Bibliograph. Institut, Leipzig 1949, 99 pages 173

Gheorghe Popescu

Friedrich Franz Willi Behrens (19091980)

174

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

The laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, The MIT Press, 1983, Traductor Rudolph C. Blitz Studiu introductiv de Nicholas Georgescu-Roegen 175

Gheorghe Popescu

Carl Menger, Untersuchungen ber die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen konomie insbesondere, Dunker & Humblot, Leipzig 1883, XXII + 294 pages 176

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Die Irrthmer des Historismus in der deutschen Nationalkonomie, Alfred Hlder, Wien 1884, 88 pages 177

Gheorghe Popescu

Menger Carl, Zur Theorie des Kapitals. Separatdruck aus den Jahrbchern fr Nationalkonomie und Statistik (Jena, Gustav Fischer, 1888), 48 pages (135-183). 178

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Der bergang zur Goldwhrung. Untersuchungen ber die Wertprobleme der sterreichisch-Ungarischen Valutreform, 1892, 36 pages 179

Gheorghe Popescu

Jahrbuch fr Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft, 1871 Gustav von Schmoller devine editorul publicaiei n anul 1881 180

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Jahrbuch fr Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft, 1898 181

Gheorghe Popescu

Carl Menger, Grundstze der Volkwirtschaftslehre, Ediia a IIa, 1923 182

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Carl Menger, Principles of Economics, The Free Press 1950, Glencoe, Illinois, USA Translators: James Dingwall, Berthold Frank Hoselitz

183

Gheorghe Popescu

Carl Menger, The Origins of Money, Ludwig von Mises Institute 2009, 54 pages 184

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Carl Menger n Biblioteca Lucian Blaga, Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca

185

Gheorghe Popescu

ANTON MENGER (18411906), JURIST, FRATELE LUI CARL MENGER

186

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

MAXIMILIAN MENGER (18381911), JURIST, POLITICIAN, FRATELE LUI CARL MENGER

187

Gheorghe Popescu

KARL MENGER (19021985), MATEMATICIANUL, FIUL LUI CARL MENGER

188

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

FREDRIC M MENGER (1937 ), Nepotul lui Carl Menger (fiul lui Karl i Hilda), Profesor de chimie organic, Facultatea de Chimie, Emory University, Atlanta, Georgia, SUA

189

Gheorghe Popescu

CIMITITUL CENTRAL DIN VIENA UNDE ESTE NMORMNTAT CARL MENGER

190

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Gheorghe Popescu

DER WIENER ZENTRALFRIENDHOF EHRENGRBER GRUPE 0 NR. 88

192

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

MORMNTUL LUI CARL MENGER

MORMNTUL LUI CARL MENGER (DETALIU)

193

Gheorghe Popescu

INTRAREA N CIMITIRUL CENTRAL DIN VIENA (POARTA 2)

CAPELA CIMITIRULUI CENTRAL DIN VIENA

194

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

CARL MENGER, PIATRA FUNERAR

195

Gheorghe Popescu

CELE PATRU GENERAII ALE COLII AUSTRIECE

196

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

197

Gheorghe Popescu

CELE PATRU GENERAII ALE COLII AUSTRIECE

Numeroase surse indic drept perioada de via a lui Carl Menger 28.02.184025(26).02.1921. Cine are dreptate?

198

Gossen & Menger Revoluia neoclasic ANEX Carl Menger Lifetime Chronology 1840, February 23 18631871 1867 1871 18721876 18761878 1879 1883 Born, Neu Sandec, Galicia (then in the Austrian part of Poland) Editorial and reporting posts on the Lemberger Zeitung, then on the Wiener Zeitung Doctorate in jurisprudence, University of Cracow Publication of Grundstze der Volkswirthschaftslehre Habilitation and appointment as professor extraordinarius, University of Vienna Tutor and traveling companion to Archduke Rudolf, Austrian crown prince Full professorship, University of Vienna Publication of Untersuchungen ber die Methode der Socialwissenschaften, und der Politischen Oekonomie insbesondere, which precipitated the Methodenstreit with the younger German Historical School Publication of Irrthmer des Historismus in der Deutschen Nationalkonomie, Menger's reply to criticism by Gustav Schmoller Joined the Austrian state commission on currency reform and the evaluation of a bullion standard Retired prematurely from his active professorship to devote himself entirely to research

1884 1892 1903

1921, Died in Vienna February 27361 Publication of a second edition of the Grundstze, 1923 edited by Menger's son Karl

Numeroase surse indic perioada de via a lui Carl Menger 28.02.1841 25(26).02.1921. n interiorul acestei lucrri noi am lsat, de fiecare dat, informaiile aa cum leam gsit n diferitele surse consultate.

361

199

Gheorghe Popescu JOHNS HOPKINS UNIVERSITY Menger (Carl) 18401921 Photograph Collection 1910 Ms. 153 Special Collections The Milton S. Eisenhower Library The Johns Hopkins University Contact Information Special Collections The Milton S. Eisenhower Library The Johns Hopkins University 3400 North Charles Street Baltimore, MD 21218 (410) 5168323 Processed by: Date completed: Encoded by: Joan Grattan 1995 (Some processing was done in 1985) Diwakar Bhandari

2003 The Johns Hopkins University

200

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Descriptive Summary Title: Creator: Repository: Extent: Languages Represented:

Record Group No.: Ms. 153 Menger (Carl) 18401921 Photograph Collection 1910 Menger, Carl, 18401921 Johns Hopkins University. Special Collections 1 document box, 4 half document boxes 1.25 linear ft. English

The collection of Austrian economist, Carl Menger (18401921), consists of over 200 photographs of European economists who were known to Menger during his lifetime. Many of the men in the photographs were students of Menger, and others were colleagues who had made significant contributions to the field of economics. The photographs are signed, and many include a personal greeting to Menger, all written in German. According to Menger's grandaughter, Eva Menger, the photographs were assembled as a tribute to Carl Menger for his 80th birthday in 1920. According to Scope and the German economist, F. A. Hayek, they were Content Note: assembled for Menger's 70th birthday in 1910. The 1910 date is thought to be accurate. The photographs are filed in 5 document boxes. The photographs vary in size; the larger ones are filed in Box 1. Smaller photographs are filed in Boxes 2 5. Names are arranged in the two groupings in alphabetical order. A complete listing is given in the Container List. It has been noted that the handwriting on the bulk of the photographs was difficult to decipher. A small number of photographs, not identified, are filed at the end of Box 5.

201

Gheorghe Popescu Administrative Information Provenance The collection of photographs was given to the University by Karl Menger, the son of Carl Menger. Karl Menger presented it to the University in honor of his son, Fred M. Menger, a graduate of Hopkins, Class of 1958. The collection was most likely given to the departmental library of the Department of Political Economy sometime before 1965. When the libraries of the University were integrated into the Milton S. Eisenhower Library, the collection came to Special Collections. The collection may have been stored with the Hutzler Collection of Economic Classics until 1985. At that time, the collection was given a manuscript number, and some effort was made to identify the persons in the photographs. The photographs were signed, but the German script was very difficult to decipher. Assistance was given to Special Collection from the Economics department on campus. An index of names was completed. In 1995, additional processing was done on the collection, and the photographs were more fully indexed by matching the names to the photographs so as to clearly identify the men. Use Restrictions Access to the collection is unrestricted. Permission to publish material from this collection must be requested in writing from the Manuscripts Librarian, Milton S. Eisenhower Library, The Johns Hopkins University, 3400 North Charles Street, Baltimore, Md. 21218. Preferred Citation Carl Menger Photograph Collection Ms. 153 Special Collections Milton S. Eisenhower Library The Johns Hopkins University

202

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Biographical Note Carl Menger was a founder of the Austrian school of economics. He was born in Neu Sandec (Nowy Scz), in Austrian Galicia, (now in Poland) in 1840. He received the Dr Law from Cracow University in 1867. Menger held a post with the Austrian Prime Minister's Office and was a tutor to Archduke Rudolf (1876) before becoming a full professor at the University of Vienna 18791903. His important work, The Principles of Economics (1871) is a detailed account of the relation between utility, value, and price. Carl Menger's son Karl (19021985) was a distinguished mathematician, and his grandson, Fred M. Menger, is a professor of chemistry at Emory University. Carl Menger died in 1921.

203

Gheorghe Popescu Description of Series Container List Box 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 204 Contents Moritz Bona Thomas Nixon Carver Stephen Cvorinz J. Q. Dealey Richard T. Ely (1 of 2) Richard T. Ely (2 of 2) Joseph Emlen H. S. Foxwell Victor Fraetz John Neville Keynes I. Kopinsky Kremm Paul LeroyBeaulieu E. Levasseur G. J. H. Lloyd Ernest Mahaim A. Manniloff Alfred Marshall L. C. Monin Theo. Morgenstierne Marrion Parris Simon N. Patten Julius Pierstorff Jul. Platter L. L. Price Joseph Roazboz Edward Van Dyke Robinson Angelo Roncali Walter Schiff H. Schumacher Richard Schussler Eugene Schwiedland Edwin Robert Seligman Heinz Sievering Box 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Contents Richard Stein F. W. Taussig Gottfried Toepfl Turgot Joseph Unger Adolph Wagner Weber Waldemar Witsholich Wyrbach Emanuel Adler Karl Adler William James Ashley Robert Bartrem R. von Barzany F. Berghoff Edmund Bernatzik Alexander Bilimovic Bortkiewicz W. Brinsky Carl Brockhaus Georg Brodnitz Karl Bucher Amando Castraviejo John Bates Clark Edward Fischer Colbne Johannes Conrad Luigi Cossa David Davidson Giovanni de Francisci Emil von Dewez P. A. Diepenhorst Karl Diehl Dr. Drechsel Prof. Eberhardt Christian Eckert

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Box 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Contents Richard Ehrenberg Armin Ehrenzweig Robert Ehrhart D. van Embden Franz Eulenberg Seigmund Feilbogen Federico Flora Fohle Alfred de Foville Michael Friedmann Robert Fuhrmancey Gebauer Paul Georgievsky Otto Gerlach Charles Gide V. Glans Ludwig von Glaser S. Goler Friedrich von GottlOttlilienfeld Albin Graf John Henry Gray (1 of 2) John Henry Gray (2 of 2) W.B. Greven Groffley Gross Fr. Gruber Igmaz von Gruber Karl Grunberg Fritz Hawelka Eli F. Heckscher Rudolf von Herrnritt K. Heyselmann Max Hitschmann Cyrill Horonett C. Hoss Josef Hupka F. von Juraschek Box Contents 3 Wilhelm Kahler 3 Rudolf Kaulla 3 Ernst Klarwitz Friedrich von 3 KleinwachterCzernowitz 3 Knopfmacher 3 Kobalsch 3 Johann von Komorzynski 3 Otto von Komorzynski 3 J. Kovaks 3 Arnold Krasny 3 Kroisleitner 3 T. Kunstler 3 L. Lang 3 Lemayr 3 J. G. Le Rossignol 3 von Lesigangh 3 Wilhelm Lexus 3 Robert Liefmann 3 Achille Loria 3 Malaya 3 Mandelloy 3 Hans Mayer 3 Robert Mayer 4 Dr. MeirHeidlmair 4 Max Menger 4 Robert Meyer 4 Georg Michalski 4 Robert Michels Alfred Ritter Milscka 4 von Marheim 4 Moelwoz 4 Jacob Munk 4 A. von Navrail 4 Albert Nemlin 4 Joseph Shield Nicholson 4 Luigi Nina 4 D. van Nous 205

Gheorghe Popescu Box 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 206 Contents August Oncken Georges Paulet Simon N. Patten Eugen von Philippovich N. G. Pierson Theobald Pollack Karl Pribram M. G. Ratkowsky Rechttrenff Fritz Redlich V. Rinimin Charles Rist Victor Rudel P. Sanders F. SauvaireJourdan William Scharling Josef Schmole Schrutka H. von Schullern Gerhart von Schulze Gaeuernitz Schwind Ernst Seidler Werner Sombart Othmar Spann Ludwig Spiegel Arthur Spiethoff Gustav F. Steffen Wilhelm Stieda Leo Stoiseweng Ludwig Strauss Camillo Supino C. A. Talurghi T. Takebe Tiegkart W. Troetlich Michael TuganBaranowsky Box 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Contents Velrin Hans von Voltelini Leon Walras Adolf Weber Otto Wersthgarv Knut Wicksell Karl Willgren Julius Wolf W. Wygodzynski Fr. Zampf Robert Zuckerkandl Ferdynand Zweig Unidentified Photographs

Gossen & Menger Revoluia neoclasic DUKE UNIVERSITY REGISTER OF THE CARL MENGER PAPERS, 18571985362 DETAILED DESCRIPTION OF COLLECTION NOTEBOOKS Box 1 Nos. 14 (Notebooks, 18671868) Nos. 59 Nos. 1014 Nos. 15, A, B. 16, 17A Nos. 17B20, 3 unmarked Box 2 "Geflandgelte Worte," ca. 18671868 Excerpts to 1899 Unmarked, 1870 5 Notebooks 6 Notebooks, c. 19091918 4 Notebooks, 1917 6 Notebooks, 19181920 Box 3 8 Notebooks, 1903, 19171919 4 Notebooks, 19021919, 1919/1920 NOTES ON ECONOMIC PRINCIPLES Excerpts from English works; Sonnenfels and others Misc. Notes Box 4 "Excerpte" "Theoretisches Repertorium," 1867 Grundstze, table of contents, 1870

Menger papers at Duke include the personal archive of Carl and Karl Menger. Both Mengers archives arrived in Duke in 1988, as a donation from Eve Menger (Karls daughter), and a first inventory of its content was published in 1990 (Barnett, 1990). The first scholar who studied the relationship between Carl Mengers archive and the making of his Principles was Yagi (Yagi,1993), who described the genesis of Mengers first edition (1871); Yagi also reminded that Karl edited the second edition and that he strongly wished to write a biography of his father (mainly based on his private notes, diaries and correspondence). Duke University, Durham, North Carolina, USA; http://econ.as.nyu.edu/docs/IO/14399/Becchio_20100201.pdf; http://library.duke.edu/digitalcollections/rbmscl/menger/inv/.

362

207

Gheorghe Popescu "Einleitung." Zusammenhandangende aber nicht abgeschlossene Darstellung der theor. 1889 Einleitung I "Gandter Wesen" Gandter "Oekon. Gandter" Box 5 "Arten der Gandter" "Ad Gut" (Grundstze, Ch. 2) "Gut" "Wirtschaft," ca. 1888 "Complicationen der menschlichen Wirtschaft" "Gangbarkeit;" Wirtschaft und Gandter Wirtschaft Wirtschaft Subjekte der Wirtschaft "Wirtschaft, 1907." Includes material on Bedrfnisse. "Wirtschaft, 19061907." Also, material for introduction to a 2nd edition. Dates from c. 1899 Box 6 "Wirtschaft;" includes material on etymology, Gandter, and an introduction to a 2nd edition. "Volkswirtschaft" Vermgen Notes on goods and needs, includes material from 1st edition and Karl Menger's notes for 2nd edition. Notes on value, human demand, needs Bedrfnisse Misc. notes on needs, c. 19121916 "Bedrfnisse," 1918 Box 7 "Bedrfnisse, 1907" [18981910] (2 folders) "Bedrfnisse, 1907" Wert der: (1) Grundstcke und Bodennutzungen; (2) Arbeitsleistung Wert (Problemestellung der Productivitt des Capitals) "Ad subjektive Wertlehre" Wert Wert; Tausch "Tauschhandel" "Theorie der Preises" 208

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Box 8 Notes on monopoly (prices) "Freihandel und Schutzzoll," 1908 "Diverses [ad Preislehre]," 1908 "Waare" "Mnze;" "Scheidemnze;" "Urkundengeld" "[Einkommen]: Die Problemestellung" "Einkommen" Einkommen/Wert "Erwerbswirtschaft und Aufwandswirtschaft" "Kritik der Smith'schen Einkommens Analyze" "Capitalseinkommen" "Capitalbegriffe" On Capital "Capital: Erspartes Einkommen" Misc. notes on etymology of terms, capital and interest Notes on exchange, capital, etc. [on back of R.R. map of Central Europe] On: Vermgen, Capital, Einkommen On origin of term, capital; Wert; Vermgen "Capital: Gegen Bhm" On BhmBawerk's theories: transcripts by A. Zlabinger Typescript on capital On Capital Box 9 "Capital" "Bhms Capitalzinstheorie" Material on Bhm, including a draft obituary notice Material on "Zinslehre," 1879 Notes on interest Notes on production and interest "Theorie des Vermgenertrages," 1901 On property and ownership "GemeinEigentum" "BesitzEigentum" "Grund Eigentum" Kritik ad Lotz, c. 1890s1910s NOTES ON MONEY "Geld," section 514 translated by A. Zlabinger Transcripts of manuscripts by A. Zlabinger Box 10 209

Gheorghe Popescu Miscellaneous notes, (2 folders) "Diverses ad Geld" Excerpts on money "Ueber die Natur und die Funktionen des Geldes" "Ueber die Entwicklung der Geldwirtschaft" "Geld," 2nd edition "Geld," revisions to 2nd edition "Aufgabe der Theorie des Geldes" "Gangbarkeit" "Bisherige Lsungsversuche [ber die Erscheinung des Geldes]" Box 11 "Entstehung des Geldes, 3 und 4. Aufl." "Ob Geld Ware [sei]" "Juristische Geldlehre," revisions to 2nd ed. sec. X; 3rd ed., sec. II "Entstehung des Edelmetallgeldes" "Vervollkommnung des Metallgeldes...;" "ad Mnze;" "Scheidemnze" (2nd ed., sect. III; 3rd ed., sec. IV) "Whrung" (2nd ed., sect. IV) "Beeinflussung des Geldwertes durch den Staat" "Einfluss des Staates" Box 12 "Funktionen des Geldes" (2nd ed., sect. VVII; 3rd ed., sec. VIIX) "Preismesser" (2nd ed., sect. VIII; 3rd ed., sect. X) "Das Geld als Massstab des Tauschwertes," pt. 1 (2nd ed., sec. IX; 3rd ed., sec. XI) "Das Geld als Massstab des Tauschwertes," pt. 2 (2nd ed., sect. IX; 3rd ed., sec. XI) "Massstab des Tauschwertes; Entstehung des Irrthums, 1909" Miscellaneous notes, 19111915 with transcriptions by A. Zlabinger (concerns Tauschwert) "Begriff des Geldes," (2nd ed., sec. X; 3rd ed., sec. XIIXIII) Box 13 "Bedarf an Geld," (2nd ed., sec. XI; 3rd ed., sec. XIV) "Differenzierung des Geldes" "Wertscalen" Miscellaneous Notes "Neue Parthien" Currency Reform, 1892 Currency Reform, clippings Currency Reform 210

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Currency Report Notes TEACHING MATERIALS Seminararbeiten ber Kapitalbegriff, etc. Lectures ( "Die Theorie und Praxis des Bankwesens. Erste Vortrag" ), 1872 Lectures, c. 18841894(114, 115, 481) NOTES ON METHODOLOGY Box 14 Material on Irrthmer "Schmoller" "Franz. Nationaloekonomie" Notes on Classical Economics Untersuchungen, 1 p. "Die Frage ber die Methode..." from Juridicheski Westrik No. 12 (1884): 581 "Methode," 1876 "Methode Material" (2 folders) "Diverses ad Methode" pt. 1 Box 15 "Diverses [ad] Methode" pt. 2 Typed transcript of plan for work on method and other notes "Ad Methode" Misc. Notes "Grundrichtungen der Forschung" "Etymologie/Philosophie" "Schema fr eine Classification der Wissenschaften berhaupt" Notes on "Classification der Wissenschaften" "Classification der Wirtschaft. Wissenschaften" includes material on "Erkenntnisziele der Forschung" and "die realistische Richtung der Forschung" "Classification der Wissenschaften," c. 18921894 Box 16 Printed work on plants, 11 pp., concerned with classification Verstndnis und Voraussicht "Gegen Wundts Auffassung der Wissenschaft" (2 folders) "Mathematik: Ideele Richtung," c. 1898 Erkenntnisziele/Richtungen der Forschung, (2 folders) Material on directions of research, with special attention to "Deduction," 1890s Box 17 211

Gheorghe Popescu On Induction "Induction," ca. 1899 "Ueber Wesen der Methoden..." [Induction/Deduction] "Empirismus in der deutschen Nationaloekonomie" [late 1890s] (2 folders) "1. Empirische Gesetze; 2. Arten" "Material ad Unzulnglichkeit des Empirismus" "Empirismus, Realismus, Positivismus in deutscher Nat. Oek." Box 18 "Realistische Richtung..." "Ob exacte realistische Theorien auf Geb. d. Tat. Erscheinungen mogl?" [c. 1890s] "Realismus" Realistische auch idealistische Richtung der ideologischen Forschung" "Theorie...Realismus..." On Logik, (2 folders) Box 19 Kritik von Wundts Logik" "Causalitt," c. 19051914 "Willensfreiheit; Ethik," c. 19041910 Notes on free will; self consciousness, c. 1912 1914 Notes on role of value judgments in "Wissenschaft" "Moral im Handel," scattered pp. and notes Notes on philosophical topics, c. 19071913 Notes on philosophical topics, c. 1910s (3 folders) Box 20 Notes on philosophical topics, c. 1910s CORRESPONDENCE Carl Menger, 18631884 Carl Menger, 18851888 Carl Menger, 18891920 and undated Karl Menger, 19141985 and undated Anton Menger, 19?? BIOGRAPHICAL MATERIALS Box 21 Diary, 18751894 (with information from 1840) Diary transcriptions and notes on Carl Menger's life by Karl Menger, 12 pp. and 1 blue notebook Honors: 1. Iron Cross, III class, 1876 2. "Correspondant," Institut de France, 1894;2 letters of congratulation 212

Gossen & Menger Revoluia neoclasic 3. "Correspondant," La Socit de statistique de France, 1897 4. Certificate of Admission, Regia Lynceorum Academia, 1899 5. Honorary president for 1901, Institut international de Sociologie, 1900 6. Requests for C. Menger to accept other positions; 1 envelope, 2 sheets Miscellaneous information, dates, etc. News Clippings, Articles in honor of Menger's 60th, 70th and 75th birthday, his retirement (1903), and on the occasion of his death Commemoration of Menger on his 70th birthday (R. Zuckerkandl) Introduction for the Collected Works of Carl Menger(London School of Economics and Political Science) by F. Hayek Photographs: 1. Carl Menger? 2. "Daughter of Dr. Perin" 1911 3. Carl Menger and friend, undated RELATED FAMILY MATERIAL Box 22 Menger (?): Railways and Financial Institutions Anton Menger: "Sein Leben und Lebenswerk" (K. Grnberg); Das Recht auf den vollen Arbeitsertrag; "Neue Sittenlehre;" "Ueber die sozialen Aufgaben der Rechtswissenschaft" Anton Menger: Volkspolitik Anton Menger (?): "Rede beim Antritte des Rectorats," 1874 Max Menger: Diary, 18611870 Max Menger: Die Reform der directen Steuern in Oesterreich Max Menger: Obituaries Box 23 Karl Menger: "The Logic of the Laws of Return" (reprint) Karl Menger: Articles he collected? 1. "Italien...Flugmalerei" (R. Vasari); 2. "On Equilibrium in Graham's Model of World Trade..." (L. McKenzie) 3. "Pluralist Approach to the Philosophy of History" (K. Popper) 4. "Educational Theatre and UNESCO" (H. Schnitzler); 5. Introduction, Activity Analysis of Production and Allocation (by Karl Popper) 6. "Derivation of Bond Pricing Formula" Karl Menger: Recht und Logik (F. Paradies) Karl Menger: Miscellaneous News Clippings Karl Menger: Miscellaneous recollections, 1 partial page. MISCELLANEOUS Bill for Neue Freie Presse, 1909 213

Gheorghe Popescu Early Writings Writings Entwurf der Statuten fr die Redehalle Printed description of university life, after 1903 Notes on Prague Univ. Student Associations Bibliographical References Catalog of Carl Menger's Library List of materials in the Vienna Univ. Library not in Menger's personal library, 1869 "Von alten Bchern. Antiquarische Bcher und Antiquare" Notes on Austrian Politics by Crown Prince Rudolf Notes on Progressive Income Tax Miscellaneous Notes, Carl Menger and Karl Menger (?) "Sonnenfels" PRINTED MATTER Box 24 News Clippings: Reviews by Carl Menger News Clippings: Articles by Carl Menger News Clippings: Reviews of Carl Manger's Works News Clipping Copies: Reviews Concerning Menger News Clippings: Articles by Carl Menger on universities and their reform News Clippings: Miscellaneous News Clippings: Reviews of Grundstze, 2nd ed. Grundstze, copies 1 and 2 (2 folders) Grundstze, unnumbered copy Box 25 Grundstze, unnumbered copy Grundstze, 2nd ed., Handexemplar Grundstze, 2nd ed., galley proofs for pp. 8791, 99101 Untersuchungen with Menger's annotations Untersuchungen (2 folders) Untersuchungen, bound in signatures with blank leaves. Used by F. Hayek in preparing a 2nd ed., nos. III, 110, 1214 Box 26 Untersuchungen, bound in signatures with blank leaves. Used by F. Hayek in preparing a 2nd ed., nos. 1519 Irrthmer des Historismus with revisions by Karl Menger "Zur Kritik der Politischen Oekonomie," 2 copies "Zur Theorie des Kapitals," 2 copies in German; 1 translation in French 214

Gossen & Menger Revoluia neoclasic "Grundzge einer Klassifikation der Wirtschaftswissenchaften" "On the Origin of Money" "Ein Gesetz gegen Kartelle" "Geld," 1900 (2nd ed. of Handwrterbuch,), 3 copies "Geld," 1909 (3rd ed. of Handwrterbuch), 6 copies "Geld," 1909 (3rd ed. of Handwrterbuch), 5 copies Articles on Currency Reform: 1. "Beitrge zur Whrungsfrage..." 2. "Das Goldagio und der heutige Stand der Valutareform" 3. "Der Uebergang zur Goldwhrung" 4. "Die Valutaregulierung in OesterreichUngarn" (incomplete) Miscellaneous works not by Menger 1. Das Selbstbewusstsein (T. Lipps) (incomplete) 2. On "geistige Arbeit" (incomplete) Works by Colleagues: 1. "Zins" (BhmBawerk) 2. "Preis" (Zuckerkandl) 3. "Sostarnyia chasti i metody politicheskoi ekonomii" (A. A. Isaeva) Articles relating to Carl Menger and the Austrian School: 1. Fundamentals of Austrian Economics (T. C. Taylor) 2. "Menger on Ricardo" (K. Yagi) 3. "BhmBawerk's First Interest Theory" (K. Yagi) 4. Review of Carl Menger and the Austrian School of Economics (Jaff) Articles by Karl Menger: 1. "Austrian Marginalism and Mathematical Economics" (galley proofs; 1 English copy; 1 German copy; 1 German summary) 2. Program from "One Hundred Years of Carl Menger's 'Grundstze der Volkswirtschaftslehre,'" 2 copies OVERSIZE MATERIAL Printed Matter: "Die Schillerzeit" (contribution by Menger, among others, to commemoration of Schiller, 1905) Printed Matter: Review of BhmBawerk's "Positive Theorie des Kapitals" Biographical Materials: Honors. Election to Societas Regia Edinensis, 1895. Biographical Materials: Application for Habilitation, 1871 Miscellaneous: Notes on Austrian Student Rising

215

Gheorghe Popescu BIBLIOGRAFIE A. OPERA LUI HERMANN GOSSEN 1. Gossen, Hermann Heinrich, Die Entwickelung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus flieenden Regeln fr menschliches Handeln (1854). Translated into English as The Laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom (1983) MIT Press. Uneori Entwickelung este scris de exegei Entwicklung. B. OPERA LUI CARL MENGER 2. 1871, Grundstze der Volkswirthschaftslehre, Vienna: Braumnalter. Translated as Principles of Economics, by James Dingwall and Berthold Frank Hoselitz, cu o Introducere de Frank Hyneman Knight, Glencoe, Illinois, Free Press, 1950. Reprinted in 1976 and 1981, New York: New York University Press. Copyright 1976 by the Institute for Humane Studies; Copyright 1994 by Libertarian Press Inc.; Foreword Copyright 2007 by the Ludwig von Mises Institute; Reprinted in 2007 by the Ludwig von Mises Institute; Ludwig von Mises Institute; 518 West Magnolia Avenue; Auburn, Alabama 36832 U.S.A. Ediiile la care am avut noi acces cele din 1994 ncoace cuprind drept studiu introductiv pe cel realizat de Friedrich August von Hayek n 1933, cu prilejul retipririi operelor complete ale lui Carl Menger de ctre London School of Economics and Political Science. n colecia Reprints of Scarce Tracts vezi Collected Works of Carl Menger: Vol. I (Reprint No. 17): Grundstze der Volkswirtschaftslehre (1871); Vol. II (Reprint No. 18): Untersuchungen ber die Methode der Sozialwissenschaften (1883); Vol. III (Reprint No. 19): Kleinere Schriften zur Methode und Geschichte der Volkswirtschaftslehre; Vol. IV (Reprint No. 20): Schriften ber Geldtheorie und Wahrungspolitik. 3. 1883, Untersuchungen ber die Methode der Socialwissenschaften und der Politischen Oekonomie insbesondere, Leipzig: Duncker & Humblot. Translated as Problems of Economics and Sociology, by F. J. Nock, Urbana, University of Illinois Press, 1963. Reprinted as Investigations into the Method of the Social Sciences with Special Reference to 216

Gossen & Menger Revoluia neoclasic Economics, New York and London, New York University Press, 1985. 4. 1884, Irrthmer des Historismus in der Deutschen Nationalkonomie (The Fallacies of Historicism in German Political Economy), Vienna, Hlder. 5. 1887, Zur Kritik der politischen konomie, (Critica Economiei Politice), Vienna. 6. 1888, Zur Theorie des Kapitals, (Despre Teoria Capitalurilor), in Conrad's Jahrbcher fr Nationalkonomie und Statistik, 17, p. 149. 7. 1889, Grundzge einer Klassification der Wirtschaftswissenschaften, (Fundamentele clasificrii economiilor naionale), in Conrad's Jahrbcher fr Nationalkonomie und Statistik. 8. 1892, Geld, (Banii), in Handworterbuch der Staatswissenschaften, Vol. III, Vienna. 9. 1892, Die Valutaregulierung in sterreichUngarn, (Legislaia valutar n AustroUngaria), in Conrad's Jahrbcher fr Nationalkonomie und Statistik, 3. 10. 1892, Der bergang zur Goldwahrung in Untersuchungen ber die Wertprobleme der sterreichischungarischen Valtareform, Vienna. 11. 1892, La monnaie mesure de la valeur, (Money as measure of value), in Revue d'economie politique, 6. 12. 1892, On the Origins of Money, in Economic Journal, 2 (June), p. 239255. C. BIBLIOGRAFIE GENERAL 13. *** Katalog der Carl MengerBibliothek in der Handelsuniversitt Tokio, Erster Teil. Sozialwissenschaften, Tokio, 1926. 14. *** Panorama des sciences humaines, Gallimard, Paris, 1963. 15. *** The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. III, London, 1987. 16. *** The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, London, 1987. 17. Bagiotti Tullio (19211983), Reminiszenzen anllich des hundertsten Jahrestages des Erscheinens des Buches von Gossen (Rminiscences l'occasion du centime anniversaire de la 217

Gheorghe Popescu publication du livre de Hermann H. Gossen), Zeitschrift fr Nationalkonomie, Bd. 17, 1957, p. 3954. 18. Bagiotti Tullio, Emanno Enrico Gossen. Sviluppo delle leggi del commercio umano, Casa Editrice Dott. Antonio Milani (CEDAM), Padova, 1950. 19. Barbon Nicholas, A discourse on coining the new money lighter. In answer to Mr. Lockes Some Considerations on the consequences of the lowering of Interest and Raising the Value of money, 1692, London 1696. 20. Bawerk, Bhm von (18511914, Austria), Kapital und Kapitalzins (Capital and Interest), vol. I, 1884, vol. II, 1889, MacMillan, London, 1890; Grundzge der Theorie des Wirtschaftlichen Gutewerts (Fundamentele teoriei valorii economice a bunurilor), 1886; Histoire critique des thories de lintrt du capital, vol. III, Editura Giard & Briere, Paris 1902. 21. Behrens Friedrich Franz Willi (19091980), Hermann Heinrich Gossen oder die Geburt der 'Wissenschaftlichen Apologetik' des Kapitalismus, Bibliograph. Institut, (Heinrich Hermann Gossen ou la naissance de l'tude scientifique apologtique du capitalisme), Leipzig 1949, 99 pages. 22. Beyerhaus Gisbert, Hermann Heinrich Gossen und seine Zeit (Heinrich Hermann Gossen et son temps), Zeitschrift fr Volkswirtschaft und Sozialpolitik N. F., Bd. 5, 1926, p. 522539. 23. Blum, Karl Robert, Hermann Heinrich Gossen: Eine Untersuchung ber die Entstehung seiner Lehre, Giessen University, Privatdruck, 1931. 24. Blum, Karl Robert, Die subjektivistisch-psychologischen Wertlehren von ihren Anfngen bis auf Gossen, Giessen University, Privatdruck, 1934. 25. Bonar, John (18521941), The Austrian Economists and their Views on Value (1888), The Positive Theory of Capital (1889), n Quarterly Journal of Economics. 26. Bousquet GeorgesHenri (19001978), Un centenaire: l'oeuvre de H.H. Gossen et sa vritable structure, Revue d'conomie politique, Vol. 68, 1958, p. 499523. 27. Carbon Luc Bourcier de, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, vol. III, Editura Montchrestien, Paris, 1972.

218

Gossen & Menger Revoluia neoclasic 28. Daal J. van, From Utilitarianism to Hedonism: Gossen, Jevons and Walras, Journal of the History of Economic Thought, Vol. 18, n2 (Fall), 1996, p. 27186. 29. Denis Henri, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983. 30. Dietzel H., Beitrage zur Methodik der Wirtschaftswissenschaften, n Jahrbcher fr Nationalkonomie, 1884. 31. Edgeworth Francis Ysidro (18451926), Gossen, Hermann Heinrich (18101858), In: Palgrave's Dictionary of Political Economy, London, Vol. 2, 1896, p. 231233. 32. Geledan, Alain, Histoire des pensees conomiques, vol. III, 2e d., Dalloz, Paris, 1993. 33. GeorgescuRoegen, Nicholas (19061994), Hermann Heinrich Gossen. His Life And Work in Historical Perspective, Einleitung zu: Gossen, Hermann Heinrich, The Laws of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom, bersetzt von Rudolph C. Blitz, Cambridge 1983. 34. Hayek Friedrich, August von, Gossen, Hermann Heinrich, In: Encyclopaedia of the Social Sciences, New York, 1932. 35. Hayek, Friedrich, August, von (18991992), Introduction. Carl Menger, n Carl Menger, (Grundstze der Volkwirtschaftslehre), Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994. 36. Hicks John Richard, Leon Walras, Econometrica nr. 2, 1934, p. 338. 37. Hicks, John, Richard (19041989), Principles of Economics, by Carl Menger; James Dingwall, Bert Hoselitz; Frank H. Knight, in The Economic Journal, published by Royal Economic Society, London, vol. 61, No. 244, (Dec., 1951), pp. 852853). 38. Houmanidis Lazaros Th. and Leen Auke R., A Great Revolution in Economics, Netherlands, Wageningen University, 2001. 39. Hutchison, Terence, Wilmot (19122007), Principles of Economics by Carl Menger; James Dingwall, Bert F. Hoselitz, in Economica, published by The London School of Economics and Political Science, New Series, vol. 19, no. 74, (May, 1952), pp. 200201). 40. Ikeda Yukihiro, Hermann Heinrich Gossen: a Wirkungsgeschichte of an ignored mathematical economist, Journal of Economic Studies, Volume: 27 Issue: 4/5, 2000, p. 394 415. 219

Gheorghe Popescu 41. James Emile, Histoire sommaire de la pense conomique, ditions Montchrestien, Paris, 1965. 42. Jevons William Stanley, The Theory of Political Economy, London and New York, Macmillan and Co. 1871,.XVI + 267 pages. 43. Jolink, A., et Daal J. van, 1998, "Gossen's Laws", History of Political Economy, Vol. 30, no. 1 (Spring), 1998, p. 4350. 44. Kauder Emil (19011982), "La synthse de Gossen", L'utilit marginale, Paris: RepresMame, 1973, p. 4351. 45. Kaufmann Felix, Methodenlehre der Sozialwisserschaften, 1936; The Historical versus the Deductive Method in Political Economy, in Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 1890. 46. Kautz Julius, (18581860), Theorie und Geschichte der National Oekonomik. Propylen zum volks und staatswirthschaftlichen Studium, zwei Bnde: Die NationalOekonomik als Wissenschaft (1858); Die geschichtliche Entwickelung der National Oekonomik und ihrer Literatur (1860), Wien, Carl Gerolds Sohn, XV + 792 pages. 47. Kraus Oskar, Gossen, Hermann Heinrich in Allgemeine Deutsche Biographie, herausgegeben von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Leipzig, Duncker & Humblot, 1910, Band 55, S. 483488. 48. Krelle Wilhelm et Recktenwald Horst Claus, Gossen und seine 'Gesetze' in unserer Zeit [Gossen et ses "lois" notre poque], Vademecum zu einem frhen Klassiker, Dsseldorf: Wirtschaft und Finanzen 1991. 49. Kurz, Heinz D. (1946), Hermann Heinrich Gossen (18101858), in: Kurz, Heinz D. (Hg.), Klassiker des konomischen Denkens, Mnchen 2008, S. 197217. 50. Lajugie Joseph, Les doctrines economiques, PUF, Paris, 1986. 51. Liefmann Robert (18741941), Neuere Literatur ber H. H. Gossen (Nouvelle littrature sur H. H. Gossen), Zeitschrift fr die gesammten Staatswissenschaften, Vol. 83, 1927, p. 500517. 52. Marshall Alfred, Principles of Economics, MacMillan, London 1890. 53. Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura politic Bucureti, 1966. 54. Meijer Gerrit and Vogel Richard F. A., The Fate of New Ideas: Hermann Heinrich Gossen, his Life, Work and Influence, in Journal of Economic Studies, 27, 4/5, 2000, p. 416420. 220

Gossen & Menger Revoluia neoclasic 55. Mitchell Wesley Clair, Types of economic theory, vol. I-II, New York, 1969. 56. Mladenatz Gromoslav, Curs de Economie politic, vol. II, Cunoatere i metod n tiina economic, Editura Tiporex, Bucureti, 1947. 57. Mller Klaus H. O., Gossen, Hermann Heinrich, In: Werner Krause, KarlHeinz Graupner et Rolf Sieber, konomen Lexikon. Berlin: Dietz, 1989, p. 180181. 58. zel Hseyin, Hacettepe University, Ankara, Turcia, Methodological individualism in Carl Menger: an evaluation, in H.. ktisadi ve dari Bilimler Fakltesi Dergisi, Cilt 16, Say 12, 1998. 59. Pantaleoni Maffeo, Principi di economia pura, which appeared first in 1889, translated in English in 1898 as Principles of Pure Economics. 60. Pantaleoni, Maffeo, Prefazione, in C. Menger, Principii fondamentali di economia pura, Galeati, Imola (1909), first published as a supplement of Giornale degli Economisti in 1906 and 1907 without the Preface of Pantaleoni. 61. Ponsard Claude , Histoire des theories conomiques spatiales, Editura Armand Colin, Paris, 1958. 62. Popescu Gheorghe (1949), Hermann Heinrich Gossen (1810 1858), BibliRev, nr. 20, paginile 126, Biblioteca Central Universitar Lucian Blaga ClujNapoca, 2010, http://www.bcucluj.ro/bibliorev/arhiva/nr20/info4.html. 63. Popescu Gheorghe, Evoluia gndirii economice, ediia I, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000, ediia a IIa, Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2002, ediia a IIIa, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex, ClujNapoca, 2004, ediia a IVa, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2009. 64. Popescu, Gheorghe, David Ricardo Economistul genial, 197 pagini, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007. 65. Popescu, Gheorghe, Filimon, Ruben, Nicholas Georgescu Roegen. Epistemologia evoluionist. Sgeata timpului. 329 pagini, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2009. 66. Popescu, Gheorghe, Fundamentele gndirii economice, 300 p., Editura Anotimp, Oradea, 1993. 67. Popescu, Gheorghe, Gndirea economic universal contemporan, 173 p., Universitatea BabeBolyai, Cluj Napoca, 1992. 221

Gheorghe Popescu 68. Popescu, Gheorghe, Istoria gndirii economice. Note de curs, 336 pagini, Editura Pro Transilvania, Bucureti, 2001. 69. Popescu, Gheorghe, Istoria gndirii economice, vol. I, 294 pagini, vol. II, 371 pagini, Universitatea BabeBolyai, Cluj Napoca, 2001. 70. Popescu, Gheorghe, Karl Marx Economistul, 290 pagini, Editura Risoprint, ClujNapoca, 2008. 71. Popescu, Gheorghe, Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XXlea, 372 pagini, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999. 72. Popescu, Gheorghe, Liberalismul economic (Clasicismul), 400 p., Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1997. 73. Popescu, Gheorghe, Modele de comer internaional, 210 pagini, Editura Corvin, Deva, 2001. 74. Popescu, Gheorghe, Modles de commerce international, 224 pagini, Editura Cartimpex, ClujNapoca, 2006. 75. Popescu, Gheorghe, Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 p., Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996. 76. Poulalion George, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993. 77. Pribram Karl, Les fondements de la pense conomique, Editura Oeconomica, Paris, 1983. 78. Riedle, Hermann, Hermann Heinrich Gossen (18101885). Ein Wegbereiter der modernen konomischen Theorie, Winterthur 1953. 79. Robbins Lionel, An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, London: Macmillan, 1932. 80. Samuelson, Alain, Les grands courants de la pense conomique, ediia a IVa, Editura Presses Universitaires de Grenoble, 1992. 81. Schmoller Gustav von, Zur Methodologie der Staats und Sozialwissenschaften, in Jahrbuch fr Gesetzebung, Verwaltung, und Volkswirthschaft im deutschen Reich, N. F. Jg. 7 (1883). 82. Schmoller Gustav von, Die Volkswirtschaft, Die Volkswirtschaftslehre unde Ihre Methode, (Economie naional, economie politic i metod), Vittorio Klostermann Frankfurt am Main, 1893. 83. Schmoller Gustav von, Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre, vol. IIV, Dunker & Humblot, Leipzig 19001904. 222

Gossen & Menger Revoluia neoclasic 84. Schumpeter Joseph A., Zece mari economiti. De la Marx la Keynes, Editura Publica, 2010. 85. Schumpeter Joseph Alois, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994. 86. Schumpeter, Joseph, Alois (18831950), Ten Great Economists. From Marx to Keynes, Oxford University Press, New York, 1951, 1965, 1977. 87. Seager H. R., Economics at Berlin and Viena, n Journal of Political Economy, vol. I, March, 1893, retiprit n Labor and other Essays, New York, 1931. 88. Smith Adam, Avuia naiunilor, vol. I-II, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1962, 1965. 89. Spiegel Henry William (19111995), Gossen, Hermann Heinrich, In: International Encyclopedia of the Social Sciences, Vol. 6, 1968, p. 209210. 90. Stigler George (19111991), Commentaire de la traduction du livre de Hermann Gossen par R. C. Flash, Gesetze (des lois), Journal of Political Economy, Vol. 92, n6, 1984, p. 1175. 91. Stigler, George, Joseph (19111991), The economics of Carl Menger, in The Journal of Political Economy, published by The University of Chicago Press, vol. 45, no. 2, (April, 1937), pp. 229250. 92. Thnen Johann Heinrich von, Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalkonomie, oder Untersuchungen ber den Einflu, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausben, Hamburg, Perthes, 1826, Rostock 1842, (vezi ediia a IIIa, publicat de H. Schumacher, Berlin, 1875) (Statul izolat n raport cu agricultura i economia naional (vol. I 1826; vol. II 1850; vol. III 1863). 93. Veblen Thorstein Bunde, Gustav Schmoller's Economics, New York, 1918. 94. Wagner Adolf, Allgemeine oder theoretische Volkwirtschaftslehre, Leipzig und Heidelberg 1876. 95. Walras Lon (18341910), Un conomiste inconnu: Hermann Henri Gossen, Journal des conomistes, avril et mai 1885. Traduction anglaise en 1952, in: H. W. Spiegel, dir., The Development of Economic Thought, New York: John Wiley & Sons Inc., 1885, p. 47088. 96. Walras Leon, lments d'conomie politique pure (ou thorie de la richesse sociale), Lausanne 18741877. 223

Gheorghe Popescu 97. Walras, L. and Secretan, C., van Daal, J., Jolink, A., Potier, J.P. and Servet, J. M. (Eds), Gossen, H.H. (1854, 1995), Exposition des Lois de l'Echange et des Regles de l'Industrie qui s'en Deduisent, Economica, Paris. 98. Weinberger Otto, Hermann Heinrich Gossen, In: Schmollers Jahrbuch, Vol. 51, p. 112. 99. Wieser, Friedrich von (18511926, Austria), ber die Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes (Originea i legile principale ale valorii economice), 1884; Der naturliche Werth (Valoarea natural, Natural value), Fairfield, U.S.A., 1989; Recht und Macht (Drept i aciune), 1910; Theorie der Gesellschaftlichen Wirtschaft (Teoria economiei sociale), 1913; Legea i puterea, 1926.

224

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

GOSSEN & MENGER NEOCLASSICAL REVOLUTION

CONTENTS INTRODUCTION .................................................................................13 1. HERMANN HEINRICH GOSSEN FOUNDER OF NEOCLASSICAL ECONOMICS ................................................................21
1.1. LIFE AND ACTIVITY ...............................................................................................21 1.2. ECONOMIC THOUGHT ............................................................................................28 1.2.1. Psychological Laws of Neo-classicism .........................................................29 1.2.2. Theory of Goods ...........................................................................................33 1.2.3. Subjective-marginalist Theory of Valuei ......................................................36 1.2.4. Subjective-marginalist Theory of Exchange .................................................52 1.2.5. Optimum Economic Theory ..........................................................................57 1.2.5.1. Optimum of Spatial Economy ....................................................................60 1.2.5.2. Optimum Natural Wage..............................................................................65 1.2.5.3. Consumer Optimum....................................................................................67

2. CARL MENGER FOUNDER OF AUSTRIAN SCHOOL.........75

2.1. LIFE AND ACTIVITY ...............................................................................................75 2.2. ECONOMIC THOUGHT ............................................................................................90 2.2.1. Theory of Goods ...........................................................................................91 2.2.2. Value Theory ................................................................................................98 2.2.3. Optimum of Rational Consumer .................................................................114 2.2.4. Exchange Theory ........................................................................................122 2.2.5. Price Theory ...............................................................................................126 2.2.5. Research Methodology in Social Sciences .................................................131 2.2.6. Theory of Money.........................................................................................153

CONCLUSION ....................................................................................162 IMAGES ...............................................................................................164 ANNEX .................................................................................................199 225

Gheorghe Popescu CARL MENGER LIFETIME CHRONOLOGY .............................199 JOHNS HOPKINS UNIVERSITY.....................................................200 MENGER (CARL) PHOTOGRAPH COLLECTION ....................200
Ms. 153 .................................................................................................................200 SPECIAL COLLECTIONS THE MILTON S. EISENHOWER LIBRARY THE JOHNS HOPKINS UNIVERSITY .............................................................................................200 Contact Information ............................................................................................200 DESCRIPTIVE............................................................................................................201 ADMINISTRATIVE INFORMATION ............................................................................202 Provenance ..........................................................................................................202 Use Restrictions ...................................................................................................202 Preferred Citation ................................................................................................202 Biographical Note ................................................................................................203 DESCRIPTION OF SERIES..........................................................................................204 CONTAINER LIST .....................................................................................................204

DUKE UNIVERSITY..........................................................................207 REGISTER OF THE CARL MENGER PAPERS, 18571985.......207

DETAILED DESCRIPTION OF COLLECTION .................................................................207 Notebooks .............................................................................................................207 Notes on Economic Principles..............................................................................207 Notes on Money ....................................................................................................209 Teaching Materials...............................................................................................211 Notes on Methodology ..........................................................................................211 Correspondence....................................................................................................212 Biographical Materials.........................................................................................212 Related Family Material.......................................................................................213 Miscellaneous .......................................................................................................213 Printed Matter ......................................................................................................214 Oversize Material .................................................................................................215

SELECTIVE REFERENCES.............................................................216 CONTENTS .........................................................................................216

226

Gossen & Menger Revoluia neoclasic

Dr. GHEORGHE POPESCU. Nscut n satul Timieni, comuna RoiaJiu, judeul Gorj, la 19/25 iunie 1949. Studii: Liceul Teoretic Rovinari, 1967; Facultatea de tiine Economice, Cluj, 1971; Academia de Studii Economice Bucureti, doctor n economie, 1982. Profesor la Facultatea de tiine Economice a Universitii BabeBolyai, ClujNapoca. Lucrri de unic autor publicate: Gndirea economic universal contemporan, 173 p., Universitatea Babe Bolyai, ClujNapoca, 1992; Fundamentele gndirii economice, 300 p., Editura Anotimp, Oradea, 1993; Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, 200 p., Editura Sincron, ClujNapoca, 1994; Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 p., Editura Mesagerul, ClujNapoca, 1996; Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul, ClujNapoca, 400 p., 1997; De la Economia clasic spre Economia social, 432 p., Editura Risoprint, ClujNapoca, 1998; Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XXlea, 372 p., Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999; Evoluia gndirii economice, ediia I, 1.135 p., Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2000; Modele de comer internaional, 210 p., Editura Corvin, Deva 2001; Istoria gndirii economice. Note de curs, 336 p., Editura Pro Transilvania, Bucureti, 2001; Istoria gndirii economice, vol. I, 294 p., vol. II, 371 p., Universitatea BabeBolyai, ClujNapoca, 2001; Evoluia gndirii economice, ediia a IIa, 1.336 p., Editura George Bariiu, ClujNapoca, 2002; Evoluia gndirii economice, ediia a IIIa, 928 p., Editura Academiei Romne i Editura Cartimpex ClujNapoca 2004; Modles de commerce international, 224 p., Editura Cartimpex, Cluj Napoca, 2006; David Ricardo Economistul genial, 197 p., Editura Risoprint, ClujNapoca, 2007; Karl Marx Economistul, 290 p., Editura Risoprint, ClujNapoca, 2008; Evoluia gndirii economice, ediia a IVa, 1.224 p., Editura C H. Beck, Bucureti, 2009; nvmntul economic superior 1920-2010, 328 pagini, Editura Imprimeria Ardealul, Cluj-Napoca, 2010. Lucrarea Evoluia gndirii economice a fost distins cu Premiul Petre S. Aurelian al Academiei Romne, pe anul 2000 (ediia I) i Premiul Universitii BabeBolyai, pe anul 2004 (ediia a IIIa).

227

Gheorghe Popescu

Prezentul fiier cuprinde: 228 Pagini 2.303 Paragrafe 6.342 Rnduri 43.288 Cuvinte 241.163 Semne grafice 283.734 Semne grafice (inclusiv spaiile)

228