dosarul nr.4ac-1/14 Republica Moldova Curtea Suprem de Justiie NCHEIERE 20 ianuarie 2014 mun.

Chiinu

Plenul Curii Supreme de Justiie, prezidat de Preedintele Curii Supreme de Justiie, Mihai Poalelungi, examinnd demersul Judectorului Judectoriei Cueni, Ion Sandu, privind emiterea unui aviz consultativ cu privire la modul de punere n aplicare a legii, constat: La 10 decembrie 2013, prin demers, Judectorul Judectoriei Cueni, Ion Sandu a solicitat Plenului Curii Supreme de Justiie, n temeiul art. 122 CPC, emiterea unui aviz consultativ prin care s fie explicat dac au sau nu persoanele, care au atins vrsta necesar stabilirii pensiei pentru limita de vrst, dreptul la plata (recalcularea) despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii n forma unor rate lunare a venitului ratat n dependen de procentul de pierdere a capacitii profesionale de munc. n motivarea demersului, a indicat c, la examinarea pricinii civile intentat la cererea de chemare n judecat a Eugeniei urcan mpotriva Cooperativei de Consum Tighina cu privire la recalcularea i ncasarea silit a sumei de compensare a prejudiciului cauzat sntii n legtur cu boala profesional, a constat unele dificulti la aplicarea normelor de drept ce reglementeaz aceste raporturi juridice. Totodat a fost invocat c, actele pertinente, indicate expres la pct.1 a Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr.6 din 04 iulie 2005 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei materiale despre ncasarea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau alt vtmare a sntii ori prin deces i hotrrea menionat nu ofer un rspuns cert: este sau nu o limit de vrst pn la care se ncaseaz din contul angajatorului suma de compensare a prejudiciului cauzat sntii sau aceast compensare se ofer viager?; se ncaseaz aceasta sau nu dup atingerea vrstei de pensionare de ctre persoana, care a suportat o afeciune profesional, or vrsta de pensionare este un alt temei de survenire a incapacitii de munc, nelegat de afeciunea profesional? A mai fost menionat c, Eugenia urcan, la data depunerii cererii privind recalcularea i ncasarea silit a sumei de compensare a prejudiciului cauzat sntii n legtur cu boala profesional avea vrsta de 62 ani, adic vrsta de pensionare pentru femei, fiind deja depit cu 5 ani i se consider n incapacitatea de munc conform vrstei, indiferent de afeciunea profesional. Plenul Curii Supreme de Justiie consider c demersul Judectorului Judectoriei Cueni, Ion Sandu, privind emiterea unui aviz consultativ cu privire

la modul de punere n aplicare a legii, urmeaz a fi respins, din urmtoarele considerente. n conformitate cu art. 122 alin. (1) CPC, dac n procesul judecrii pricinii ntr-o instan de judecat se atest dificulti la aplicarea corect a normelor de drept material sau procedural, instana de judecat solicit Plenului Curii Supreme de Justiie, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s emit un aviz consultativ cu privire la modul de punere n aplicare a legii. Alin. (2) al aceluiai articol, prevede c, n cazul n care instana de judecat respinge demersul participanilor la proces privind solicitarea unui aviz consultativ din partea Plenului Curii Supreme de Justiie, aceasta va emite o ncheiere nesusceptibil de recurs. Reieind din prevederile normelor citate, se reine c, legiuitorul a stabilit expres cercul de persoane care pot nainta un astfel de demers, i anume, instana de judecat din oficiu i participanii la proces. i ntr-un caz i n altul, instana de judecat emite o ncheiere nesusceptibil de recurs. n conformitate cu art. 269 CPC, dispoziiile primei instane sau ale judectorului prin care pricina nu se soluioneaz n fond se emit n form de ncheiere. Art. 270 CPC, stabilete c, n ncheierea judectoreasc se indic: a) locul i data emiterii; b) denumirea emitentului, numele membrilor completului de judecat i al grefierului; c) date despre participanii la proces, obiectul litigiului sau pretenia naintat; d) problema asupra creia se emite; e) motivele care au determinat concluziile instanei i legea guvernant; f) dispoziia instanei; g) ordinea i termenul de atac al ncheierii dac este susceptibil de atac. Pornind de la normele citate, Plenul Curii Supreme de Justiie atest c demersul Judectorului Judectoriei Cueni, Ion Sandu, privind emiterea unui aviz consultativ cu privire la modul de punere n aplicare a legii, nu se ncadreaz n prevederile art. 122 alin.(1) i (2) CPC, dat fiind faptul c lipsete dosarul civil i ncheierea judectoreasc n temeiul cruia se solicit avizul consultativ i care s ateste dificultile aprute la aplicarea legii pe problema dat. n conformitate cu art. 122alin. (3) CPC, Plenul Curii Supreme de Justiie, dispune: Respinge demersul Judectorului Judectoriei Cueni, Ion Sandu, privind emiterea unui aviz consultativ cu privire la modul de punere n aplicare a legii . ncheierea este irevocabil. Preedintele Curii Supreme de Justiie

Mihai Poalelungi