Dosarul nr.

4ac-25/13

Republica Moldova Curtea Suprem de Justiie

NCHEIERE 30 septembrie 2013 mun.Chiinu Plenul Curii Supreme de Justiie, prezidat de Preedintele Curii Supreme de Justiie, Mihai Poalelungi, examinnd solicitarea de emitere a unui aviz consultativ naintat de judectorul Judectoriei Hnceti, Victoria Grosu, n procedura de revizuire naintat la cererea avocatului Croitor Alexei n interesele condamnatului GaburValeriu, n cauza penal n privina luiGaburValeriu,CONSTAT: 1. Prin sentina Judectoriei Hnceti din 05 august 2008, Gabur Valeriu a fost condamnat: - n baza art. 46, 195 alin.(1) Cod penal, la 12 ani nchisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcii de rspundere n cadrul MAI pe un termen de 5 ani; - n baza art.208 alin.(3) lit.b) Cod penal, la 5 ani nchisoare; - n baza art. 84 alin.(1) Cod penal, pentru concurs de infraciuni, prin cumulul parial al pedepselor aplicate, i-a fost stabilit pedeapsa definitiv de 15 ani nchisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcii de rspundere n cadrul MAI pe un termen de 5 ani, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 31 martie 2009, au fost respinse, ca nefondate, apelurile inculpatului Gabur V. i ale avocatului Matcovschi M. n interesele acestuia, fiind meninut sentina atacat. Prin decizia Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 15 octombrie 2009, a fost admis recursul ordinar declarat de inculpatul Gabur V., casat parial sentina Judectoriei Hnceti din 05 august 2008 i decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 31 martie 2009, rejudecat cauza i pronunat o nou hotrre, prin care aciunile lui Gabur Valeriu au fost rencadrate din prevederile art. 46, 195 alin. (5) Cod penaln cele ale art. 186 alin. (4) Cod penal, cu stabilirea pedepsei de 9 ani nchisoare, cu privarea de dreptul de a deine funcii n cadrul MAI pe un termen de 5 ani , fiindmeninut condamnarea lui Gabur V. n baza art. 208 alin. (3) lit.b) Cod penal, la 5 ani nchisoare. n temeiul art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infraciuni, prin cumulul parial al pedepselor aplicate, i-a fost stabilit pedeapsa definitiv de 12 ani nchisoare, cu privarea de dreptul de a deine funcii n cadrul MAI pe un termen de 5 ani, cu executarea n penitenciar de tip seminchis. Prin deciziile Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 28 octombrie 2010, 19 ianuarie 2012, 26 aprilie 2012, 19 iulie 2012, 11 octombrie 2012, 24

ianuarie 2013, s-a dispus inadmisibilitatea recursurilor n anulare declarate de condamnatul Gabur V. Prin decizia Colegiului penal lrgit din 26 martie 2013,a fost respins, ca nentemeiat, cererea de revizuire declarat de inculpatul Gabur Valeriu, mpotriva sentinei Judectoriei Hnceti din 05 august 2008, deciziilor Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 31 martie 2009, Colegiului penal lrgit al Curii Supreme de Justiie din 15 octombrie 2009, Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 28 octombrie 2010, 19 ianuarie 2012, 26 aprilie 2012, 11 octombrie 2012 i 24 ianuarie 2013. 2. La 07 mai 2013, avocatul Croitor Alexei, n numele condamnatului GaburValeriu, s-a adresat la Judectoria Hnceti cu cererea de revizuire n temeiul art.458 alin.(1), alin.(3) pct.3) CPP, invocnd c - ... mai multe ordonane ale procurorilor, meninute prin ncheierile judectorilor de instrucie, nu se conciliaz cu sentina de condamnare pronunat de Judectoria Hnceti la 05 august 2008, inclusiv: Ordonana procurorului n Procuratura Hnceti, Sergiu Zeam, din 27 octombrie 2011. Ordonana procurorului n Procuratura Hnceti, Vlad Guzic, din 15 iulie 2008. Ordonana procurorului n Procuratura Hnceti din 07 iulie 2008 privind scoaterea de sub urmrirea penal a lui Laur Gr. Ordonanele menionate, indic revizuentul, nu se conciliaz cu sentina adoptat ulterior, din motivul c organul de urmrire penal a considerat mai multe mijloace de prob dobndite cu nclcarea legii, astfel au fost excluse din probatoriu i ca rezultat acesta recunoscut nevinovat. Astfel, contrar concluziilor procurorului, instana de judecat a admis aceleai mijloace de prob, le-a pus la baza sentinei de condamnare din 05 august 2008, nclcnd principiul egalitii n faa legii garantat de art. 9 CPP. La 10 iunie 2013, avocatul Croitor Alexei a depus o cerere suplimentar de revizuire, n care indic faptul c, prin sentinele Judectoriei Hnceti din 14 decembrie 2005 i din 01 februarie 2007, tot pentru furt de cai de la locuitorii r nuluiHnceti, Creu N. i Moneaga P. au fost condamnai Frumuzachi R. i Suruceanu C., Suruceanu V. epizoadele fiind din anii 2004 2005. Se relev c episoadele pentru care au fost condamnaiGabur Valeriu i Frumuzachi Ruslan, prin sentina Judectoriei Hnceti din 05 august 2008, se refer la perioada din 06 aprilie 2006 pn la 25 ianuarie 2007. Or, indic revizuentul, n dispozitivul sentinei Judectoriei Hnceti din 01 februarie 2007, la termenul ispirii pedepsei cu nchisoarea stabilit lui Frumuzachi Ruslan, a fost inclus perioada aflrii acestuia n stare de arest de la 15 octombrie 2006 pn la 01 februarie 2007, - fapt ce exclude coparticiparea lui mpreun cu Gabur V. la comiterea a 4 epizoade de furt a cailor incriminate n perioada 17 25 ianuarie 2007 i, respectiv, atragerea minorului n activitate criminal pe aceste epizoade. Astfel spus, revizuentul invoc circumstane pentru revizuirea procesului penal n sensul art. 458 alin. (3) pct.2) CPP, ns, procedurade revizuire pe acest temei se deschide n baza cererii adresate procurorului de nivelul instan ei care a judecat cauza n fond - art.460 alin.(1) CPP.

ns, prin ncheierea judectorului Judectoriei Hnceti, Grosu Victoria din 14 iunie 2013, se solicit emiterea unui aviz consultativ pe marginea modalitii de interpretare i aplicare corect a normelor de drept procesual n materie de revizuire pentru cazurile n care se invoc existena a dou sau mai multe hotrri judectoreti irevocabile ce nu se pot concilia, - art. 458 alin.(3) pct. 3), 460 alin. (2), 462 CPP. Astfel, instana de judecat a trecut cu vederea faptul c, n sensul art.458 alin. (1) CPP, prin noiunea de hotrri judectoreti irevocabile care pot fi supuse revizuirii cu privire la latura penal, ct i n latura civil, se subnelege doar hotrrile pronunate de instanele penale care soluioneaz fond ul cauzei i, care nu pot fi atacate n acelai timp printr-o alt cale de atac i se exclud reciproc. 3. Plenul Curii Supreme de Justiie consider c cererea declarat de judectorul Judectoriei Hnceti, Victoria Grosu, cu privire la solicitarea emiterii unui aviz consultativ referitor la chestiunea respectiv urmeaz a fi respins, din urmtoarele considerente. Potrivit coninutului ncheierii privind emiterea avizului consultativ naintat de judectorul Victoria Grosu, acesta solicit soluia care ar putea fi adoptat ntro cauz penal concret i care se afl pe rol n Judectoria Hnceti, ceea ce este inadmisibil. Or, procedura penal nu prevede adoptarea unui aviz consultativ asupra unei cauze penale concrete. La emiterea unei hotrri, judectorul urmeaz s se cluzeasc de prevederile legale n vigoare. n asemenea circumstane, Plenul Curii Supreme de Justiie consider necesar de a respinge solicitarea declarat de judectorul Judectoriei Hnceti, V. Grosu, privind emiterea unui aviz consultativ n cauza penal cu privire la procedura de revizuire naintat la cererea avocatului Croitor Alexei n interesele condamnatului GaburValeriu, n cauza penal n privina luiGaburValeriu. 4. Astfel, n conformitate cu art.341 Cod de procedur penal, Plenul Curii Supreme de Justiie D I S P U N E: Respinge solicitarea judectorului Judectoriei Hnceti, Victoria Grosu, privind emiterea unui aviz consultativ n procedura de revizuire n cauza penal n privina lui GaburValeriu, condamnat prin sentina Judectoriei Hnceti din 05 august 2008 n bazaart. 186 alin. (4), 208 alin. (3) lit.b) Cod penal. ncheierea este irevocabil.

Preedintele Curii Supreme de Justiie

Mihai Poalelungi